115 Кб, 960x720Анон, такая ситуация. Сам из Карелии, и ловить часто приходится на лесных озерах. Стал замечать, что по берегам в водяной траве стоит всякая херня (меньше двушки), а приличные начинаются ближе к глубине. Собственно, вопрос: на каких глубинах ищется нормальная щука, реально ли отлавливать глубины до 18 м, и надо ли это вообще (если да - то какие приманки?) и почему ОП - хуй. Пикрандом.
Согласно статистике все "крокодилы" стоят на 4-6 метрах. А это лёгкий джиг, глубинные крэнки и пр.
>>2534
Спасибо. В джиге не ебу, но вот на крэнки попробую.
Спасибо. В джиге не ебу, но вот на крэнки попробую.
>>2531
Зажрались карелы. Я бы рад на два кило щуку поймать, у меня в районе килограмма обычно попадаются. Мне и на озере рассказывал рыбак, что в Карелии меньше двух кило отпускают. В сущности Ленобласть та же Карелия по природе и климату, так что я просто ловить не умею трофеи видимо.
> всякая херня (меньше двушки)
Зажрались карелы. Я бы рад на два кило щуку поймать, у меня в районе килограмма обычно попадаются. Мне и на озере рассказывал рыбак, что в Карелии меньше двух кило отпускают. В сущности Ленобласть та же Карелия по природе и климату, так что я просто ловить не умею трофеи видимо.
>>2534
Имеет смысл приобрести эхолот для вёсельной лодки, чтоб такие ямы искать?
Имеет смысл приобрести эхолот для вёсельной лодки, чтоб такие ямы искать?