Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
461 Кб, 1280x800Этот тред не предназначен для обсуждения учебников и пособий, программ изучения и сертификатов. Для этого есть другой тред. >>353424 (OP)
Previous thread: >>350862 (OP)
Ask any and all questions about English in this thread.
In this thread and this thread only: free translations by clueless beginners and arguments about grammar between native speakers and B1 level experts
Don't understand the meaning of a word? Just ask your question here, and we'll be happy to give you a link to the related article on http://oxforddictionaries.com or http://merriam-webster.com
Bad at English grammar? Don't want to bore yourself with books? Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.
Previous thread: >>350862 (OP)
Ask any and all questions about English in this thread.
In this thread and this thread only: free translations by clueless beginners and arguments about grammar between native speakers and B1 level experts
Don't understand the meaning of a word? Just ask your question here, and we'll be happy to give you a link to the related article on http://oxforddictionaries.com or http://merriam-webster.com
Bad at English grammar? Don't want to bore yourself with books? Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.
>>354813
изначально предложение дано в present simple, дальше я изменял по порядку
he went to the cinema
he will go to the cinema
he is going to the cinema
he was going to the cinema
he will be going to the cinema
he has gone to the cinema
he had gone to the cinema
he has been going to the cinema
he had been going to the cinema
___________________________
i waited for the bus every day
i will wait for the bus every day
i am waiting for the bus every day
i was waiting for the bus every day
i will be waiting for the bus every day
i have waited for the bus every day
i had waited for the bus every day
i have been waiting for the bus every day
i had been waiting for the bus every day
изначально предложение дано в present simple, дальше я изменял по порядку
he went to the cinema
he will go to the cinema
he is going to the cinema
he was going to the cinema
he will be going to the cinema
he has gone to the cinema
he had gone to the cinema
he has been going to the cinema
he had been going to the cinema
___________________________
i waited for the bus every day
i will wait for the bus every day
i am waiting for the bus every day
i was waiting for the bus every day
i will be waiting for the bus every day
i have waited for the bus every day
i had waited for the bus every day
i have been waiting for the bus every day
i had been waiting for the bus every day
316 Кб, 1281x215Сап Аноны
Мне нужна ваша помощь знаю вы не моя армия но обратиться не к кому
Мне нужно закрыть Английский в шараге а я в нем максимально туп
Выручайте
Нужно поставить 2 предложения во всех временах
Мне нужна ваша помощь знаю вы не моя армия но обратиться не к кому
Мне нужно закрыть Английский в шараге а я в нем максимально туп
Выручайте
Нужно поставить 2 предложения во всех временах
>>54862
Спасибо огромное, добра и удачи тебе )
Спасибо огромное, добра и удачи тебе )
>>54873
Я слепой даун )
Я слепой даун )
Есть разница между "I hate to say it" и "I don't really like to say it"? Или последнее редко используется?
>>54930
Разницы нет, второе реже.
Разницы нет, второе реже.
Вот тут прочитал про вопросительную форму have: http://nativenglish.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=79
А в моем самоучителе есть такое предложение
Have you a map of the world?
Самое начало, как такое возможно?
А в моем самоучителе есть такое предложение
Have you a map of the world?
Самое начало, как такое возможно?
>>54994
Какое "такое"?
Какое "такое"?
У тебя в самоучителе скорее всего got где-то потерялось. Может автор довен и не шарит, может просто ошиблись и пропустили. Скорее второе. Учи дальше, может на следующей странице скажут, что так писать нельзя.
>>54999
Или это я не шарю. Вроде got вообще не обязателен, можно использовать с have, можно нет - суть останется та же. Просто сам по себе данный вопрос без got как-то "не звучит", что ли.
Или это я не шарю. Вроде got вообще не обязателен, можно использовать с have, можно нет - суть останется та же. Просто сам по себе данный вопрос без got как-то "не звучит", что ли.
>>54930
Под настроение говорящего. Второе культурнее.
Под настроение говорящего. Второе культурнее.
>>54994
Что не так? Самая шаблонная форма образования вопроса в английском. Если ты такое не слышишь в американских сериальчиках, то это не значит, что так нельзя.
Что не так? Самая шаблонная форма образования вопроса в английском. Если ты такое не слышишь в американских сериальчиках, то это не значит, что так нельзя.
>>55157
Разве при просмотре фильмов без перевода, обращаешь внимание на конструкции предложений?
Если обращаешь внимание, значит нужно больше смотреть, и чаще, и не пропускать сеансы.
Разве при просмотре фильмов без перевода, обращаешь внимание на конструкции предложений?
Если обращаешь внимание, значит нужно больше смотреть, и чаще, и не пропускать сеансы.
>>55185
Мы хотим сказать - "Может ли машина быть искусством? Итак: "a car", потому что машина в принципе, любая машина, be art - тут всё хорошо, нельзя сказать an art, потому что art - неисчесляемое. Можно сказать a piece of art. Потому первый вариант не катит
>Can a car be art?
Мы хотим сказать - "Может ли машина быть искусством? Итак: "a car", потому что машина в принципе, любая машина, be art - тут всё хорошо, нельзя сказать an art, потому что art - неисчесляемое. Можно сказать a piece of art. Потому первый вариант не катит
>>55188
бляяяяяяяя
т.е. все то время что я произносил an art - я бы узебек-тир безграмотным?
>всё хорошо, нельзя сказать an art, потому что art - неисчесляемое
бляяяяяяяя
т.е. все то время что я произносил an art - я бы узебек-тир безграмотным?
>>55190
Да нет, в общем-то. Виды искусства могут употребляться с артиклем, например.
Karate is an art of unarmed defense.
Cooking is an art.
>т.е. все то время что я произносил an art - я бы узебек-тир безграмотным?
Да нет, в общем-то. Виды искусства могут употребляться с артиклем, например.
Karate is an art of unarmed defense.
Cooking is an art.
>>55210
в первом случае опущено из-за повторения, во втором - опционально.
в первом случае опущено из-за повторения, во втором - опционально.
>>55208
Сначала тоже подумал, что ошибка, но гугл говорит, что всё так и было. Могу предположить, что таким образом литературно связали key and door в одно понятие, т.е. ключ с дверью к наукам, грубо говоря.
Сначала тоже подумал, что ошибка, но гугл говорит, что всё так и было. Могу предположить, что таким образом литературно связали key and door в одно понятие, т.е. ключ с дверью к наукам, грубо говоря.
>>55212
This.
This.
Привет, аноны, как бы вы перевели это предложение?
This lecture is for those distinguished enough to tune in.
Смысл вроде понимаю, а вот по-русски как нормально сказать – не знаю.
This lecture is for those distinguished enough to tune in.
Смысл вроде понимаю, а вот по-русски как нормально сказать – не знаю.
Написано: "My profession is business information technology, commissioned in the air force (officer). " Что это значит? commissioned officers теперь принадлежат к business information technology?
>>55206
IQ 69.
IQ 69.
>>55241
>>55242
Какае же двач лоу-айкью помойка пиздец просто)
In general, "have got" is the present perfect form of "to get" in UK English, while "have gotten" is the US English version.
However, even in US English, "have got" is used in certain instances, namely to mean present tense have (in the sense of possession, or to mean must).
Yes, have got is an idiom; but that explains nothing except its irregularity, of course. And it's a different idiom in UK English than it is in American English, where it contrasts with have gotten. Like most idioms, where it came from is a long tortuous story.
>>55242
Какае же двач лоу-айкью помойка пиздец просто)
In general, "have got" is the present perfect form of "to get" in UK English, while "have gotten" is the US English version.
However, even in US English, "have got" is used in certain instances, namely to mean present tense have (in the sense of possession, or to mean must).
Yes, have got is an idiom; but that explains nothing except its irregularity, of course. And it's a different idiom in UK English than it is in American English, where it contrasts with have gotten. Like most idioms, where it came from is a long tortuous story.
Have got and have mean the same. Have got is more informal. We use have (got) here to refer to both verbs:
I’ve got a terrible pain in my back.
I have a terrible pain in my back. (more formal)
They haven’t got a car.
They don’t have a car. (more formal)
We use have (got) to talk about possession, relationships, characteristics and illnesses. In these contexts, it is not used in the continuous form:
She’s got two cats and a dog.
She has two cats and a dog.
Not: She is having got two cats and a dog.
Have you got a drill?
Do you have a drill? (more formal)
How many brothers have you got?
How many brothers do you have? (more formal)
She’s got a new boyfriend.
She has a new boyfriend. (more formal)
She’s got a delightful voice.
She has a delightful voice. (more formal)
It’s got 153 calories and 45g of carbohydrates.
It has 153 calories and 45g of carbohydrates. (more formal)
I have never had the measles.
She’s got a headache.
Not: She is having a headache.
I’ve got a terrible pain in my back.
I have a terrible pain in my back. (more formal)
They haven’t got a car.
They don’t have a car. (more formal)
We use have (got) to talk about possession, relationships, characteristics and illnesses. In these contexts, it is not used in the continuous form:
She’s got two cats and a dog.
She has two cats and a dog.
Not: She is having got two cats and a dog.
Have you got a drill?
Do you have a drill? (more formal)
How many brothers have you got?
How many brothers do you have? (more formal)
She’s got a new boyfriend.
She has a new boyfriend. (more formal)
She’s got a delightful voice.
She has a delightful voice. (more formal)
It’s got 153 calories and 45g of carbohydrates.
It has 153 calories and 45g of carbohydrates. (more formal)
I have never had the measles.
She’s got a headache.
Not: She is having a headache.
Have got and have mean the same. Have got is more informal. We use have (got) here to refer to both verbs:
I’ve got a terrible pain in my back.
I have a terrible pain in my back. (more formal)
They haven’t got a car.
They don’t have a car. (more formal)
We use have (got) to talk about possession, relationships, characteristics and illnesses. In these contexts, it is not used in the continuous form:
She’s got two cats and a dog.
She has two cats and a dog.
Not: She is having got two cats and a dog.
Have you got a drill?
Do you have a drill? (more formal)
How many brothers have you got?
How many brothers do you have? (more formal)
She’s got a new boyfriend.
She has a new boyfriend. (more formal)
She’s got a delightful voice.
She has a delightful voice. (more formal)
It’s got 153 calories and 45g of carbohydrates.
It has 153 calories and 45g of carbohydrates. (more formal)
I have never had the measles.
She’s got a headache.
Not: She is having a headache.
I’ve got a terrible pain in my back.
I have a terrible pain in my back. (more formal)
They haven’t got a car.
They don’t have a car. (more formal)
We use have (got) to talk about possession, relationships, characteristics and illnesses. In these contexts, it is not used in the continuous form:
She’s got two cats and a dog.
She has two cats and a dog.
Not: She is having got two cats and a dog.
Have you got a drill?
Do you have a drill? (more formal)
How many brothers have you got?
How many brothers do you have? (more formal)
She’s got a new boyfriend.
She has a new boyfriend. (more formal)
She’s got a delightful voice.
She has a delightful voice. (more formal)
It’s got 153 calories and 45g of carbohydrates.
It has 153 calories and 45g of carbohydrates. (more formal)
I have never had the measles.
She’s got a headache.
Not: She is having a headache.
212 Кб, 1218x1015She has lived there since
She has been married for 7 years
Present perfect образуется has/have + 3v/ed. Тогда почему во втором предложении has BEEN married?
She has been married for 7 years
Present perfect образуется has/have + 3v/ed. Тогда почему во втором предложении has BEEN married?
>>55261
Потому что образовано от be married (состоять в браке), а не от married (заключать брак).
Потому что образовано от be married (состоять в браке), а не от married (заключать брак).
>>55233
Спасибо!
Спасибо!
>>55239
Спасибо.
Спасибо.
Аноны, каким образом можно строить предложения на английском? Интересует допустимый порядок слов. Ну, вот, допустим, такой пример:
Можно ведь перевести и как:
To execute a plan was simple.
И как:
It was simple to execute a plan.
А ведь есть ещё всякие поэтические порядки слов. В Алисе, например, читал что-то вроде:
Down went Alice after it!
Какой раздел грамматики занимается порядком слов в предложении? И есть ли годные книжки/статьи для Intermediate и выше уровня на эту тему.
>Исполнить план было просто.
Можно ведь перевести и как:
To execute a plan was simple.
И как:
It was simple to execute a plan.
А ведь есть ещё всякие поэтические порядки слов. В Алисе, например, читал что-то вроде:
Down went Alice after it!
Какой раздел грамматики занимается порядком слов в предложении? И есть ли годные книжки/статьи для Intermediate и выше уровня на эту тему.
>>55311
Если ты не знаешь стандартного порядка слов в предложении, то лучше не обнадеживай себя - ты не интермедиэйт и не выше, ты тупикал А2.
>Какой раздел грамматики занимается порядком слов в предложении? И есть ли годные книжки/статьи для Intermediate и выше уровня на эту тему.
Если ты не знаешь стандартного порядка слов в предложении, то лучше не обнадеживай себя - ты не интермедиэйт и не выше, ты тупикал А2.
>>55311
запомни, что подлежащее всегда должно быть впереди сказуемого, если хочешь грамматически правильное предложение
запомни, что подлежащее всегда должно быть впереди сказуемого, если хочешь грамматически правильное предложение
>>55312
Скачал 4ое издание синего Мёрфи. В нём юниты 109 и 110 затрагивают word order.
Но это не то, что мне нужно. Там совсем базовые вещи объясняются.
Скачал 4ое издание синего Мёрфи. В нём юниты 109 и 110 затрагивают word order.
Но это не то, что мне нужно. Там совсем базовые вещи объясняются.
>>55313
Спасибо, кэп. Мой А2 очевиден из моего вопроса.
Ты лучше скажи, что почитать про порядок слов в предложении посложнее синего Мёрфи (там дана информация для А1).
>ты тупикал А2
Спасибо, кэп. Мой А2 очевиден из моего вопроса.
Ты лучше скажи, что почитать про порядок слов в предложении посложнее синего Мёрфи (там дана информация для А1).
>>55311
У тебя в примерах не порядок слов, а абсолютно разные подразделы грамматики.
1. Инфинитив и обороты
2. Безличные it-фразы.
3. Инверсия и прочий эмфасиз.
У тебя в примерах не порядок слов, а абсолютно разные подразделы грамматики.
1. Инфинитив и обороты
2. Безличные it-фразы.
3. Инверсия и прочий эмфасиз.
>>55321
Всякие фразочки для айтишников вылезают, лол.
В общем, вот тут нашёл про обороты (независимый причастный, объектный инфинитивный, объектный причастный, субъектный инфинитивный, субъектный причастный): http://englishfromhome.ru/grammar/constructions.php
Здесь про безличные предложения: http://engblog.ru/impersonal-sentences
Вот тут про инверсию: https://www.native-english.ru/grammar/inversion
В общем, спасибо тебе огромное, анон! Я хоть понял, что гуглить. Добра!
>It-phrases
Всякие фразочки для айтишников вылезают, лол.
В общем, вот тут нашёл про обороты (независимый причастный, объектный инфинитивный, объектный причастный, субъектный инфинитивный, субъектный причастный): http://englishfromhome.ru/grammar/constructions.php
Здесь про безличные предложения: http://engblog.ru/impersonal-sentences
Вот тут про инверсию: https://www.native-english.ru/grammar/inversion
В общем, спасибо тебе огромное, анон! Я хоть понял, что гуглить. Добра!
>>55164
Да, орлова- кто-то там. Но книжка новая, правда какое издание понятия не имею, не указано.
Да, орлова- кто-то там. Но книжка новая, правда какое издание понятия не имею, не указано.
>>55311
the plan жи
the plan жи
>>55314
Лол поговори мне тут.
> прямой порядок слов, если хочешь грамматически правильное предложение.
Лол поговори мне тут.
> in front of my desk stood a very attractive woman.
>>55337
Утаскивает на крышу.
Утаскивает на крышу.
Переведите плизки вот это.
Когда я была юной и глупой, я очень любила:
Но сейчас, встав взрослее и умнее, я предпочитаю:
Когда я была юной и глупой, я очень любила:
Но сейчас, встав взрослее и умнее, я предпочитаю:
>>55383
When I was young and silly I loved you much.
But now, 'cause I've matured and got clever, I prefer programmers.
When I was young and silly I loved you much.
But now, 'cause I've matured and got clever, I prefer programmers.
>>55383
when i was young and some pitch of stupid, you know, i was enjoying it stuff very well
but now when i had grown up and getting more older and smarter as adult with all my wise i declare that i prefer....
when i was young and some pitch of stupid, you know, i was enjoying it stuff very well
but now when i had grown up and getting more older and smarter as adult with all my wise i declare that i prefer....
>>55392
обращайтесь, ребята!!!
обращайтесь, ребята!!!
>>55383
Вроде была песня какая-то.
Вроде была песня какая-то.
>>55396
ВЕН АЙ ВОС Э ЯНГ БОЙ май фазер тук ми инту зе сити...
единственная песня, которая у меня приходит в голову от этих слов лол
ВЕН АЙ ВОС Э ЯНГ БОЙ май фазер тук ми инту зе сити...
единственная песня, которая у меня приходит в голову от этих слов лол
Узнал, что part это ещё и расставаться.
Вот нахрен в английском столько одинаковых слов?
Вот нахрен в английском столько одинаковых слов?
>>55425
Это ты еще китайский не учил.
Это ты еще китайский не учил.
>>55425
а еще "расчесывать на пробор (волосы)"
In my school days, I had long hair parted in the middle.
а еще "расчесывать на пробор (волосы)"
In my school days, I had long hair parted in the middle.
>>55425
He's part Mexican - his father was born in Mexico.
He's part Mexican - his father was born in Mexico.
>>55425
а мне это наоборот очень нравится в английском, без этого был бы слишком легкий, а так все зависит от твоей логики и интуиции, очень развивает мозг, в том плане, что ты не должен переводить слова на русский, а читать и воспринимать контекст онли на инглише
а мне это наоборот очень нравится в английском, без этого был бы слишком легкий, а так все зависит от твоей логики и интуиции, очень развивает мозг, в том плане, что ты не должен переводить слова на русский, а читать и воспринимать контекст онли на инглише
44 Кб, 497x139Сказали, что в подчеркнутой фразе ошибка. Не могу понять какая — подскажите, аноны.
Реально ли эту часть говорит быстро и без акцента https://www.youtube.com/watch?v=wELP4xhEvLE ? Сколько времени и усилий надо?
There! ..this big heavy cloud in the sky; I am sure it’ll rain in a minute.
1.Have you seen
2.Do you see
3.Are you seeing
4.Have you been seeing
Правильный ответ здесь под цифрой 2, но почему не 3? Ведь действие происходят прямо сейчас, в момент речи, поясните простым языком пожалуйста
1.Have you seen
2.Do you see
3.Are you seeing
4.Have you been seeing
Правильный ответ здесь под цифрой 2, но почему не 3? Ведь действие происходят прямо сейчас, в момент речи, поясните простым языком пожалуйста
>>55484
то есть,если дословно, то будет переводиться примерно так?-ты сейчас смотришь на это большое облако?
то есть,если дословно, то будет переводиться примерно так?-ты сейчас смотришь на это большое облако?
С Are you seeing получается - Ты смотришь на это большое облако?
Чтобы понять ing надо понимать, что это уже не глагол
Ты есть смотрящий на облако?
Ты видишь облако?
Учуй разницу
Ты есть смотрящий на облако?
Ты видишь облако?
Учуй разницу
be seeing - смотреть, видеть (ВОТ ПРЯМ ЩАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ)
see - смотреть, видеть (вообще)
see - смотреть, видеть (вообще)
>>55495
спасибо
спасибо
>>55482
глаголы sense perception обычно не используются в этом времени, это же вообще очевидные вещи.
>Правильный ответ здесь под цифрой 2, но почему не 3
глаголы sense perception обычно не используются в этом времени, это же вообще очевидные вещи.
>>55527
I dedicate my heart, dick and balls to you.
I dedicate my heart, dick and balls to you.
>>55532
Совсем всё плохо, да? Зачем платить кому-то денюжку за перевод, когда дурачки с сосаки всё сделают за спасибо, если скармливать им по одной фразе в час?
Совсем всё плохо, да? Зачем платить кому-то денюжку за перевод, когда дурачки с сосаки всё сделают за спасибо, если скармливать им по одной фразе в час?
>>55534
Путин виноват, хуле
Путин виноват, хуле
Помнится, тут раньше заходил какой-то трипфаг англоязычный регулярно, что-то не вижу его сейчас. Кто был таков? Куда пропал?
>>55542
это полностью выходит из под контроля
это лучше всего остального
могу тока такое предположить без контекста)))))))
это полностью выходит из под контроля
это лучше всего остального
могу тока такое предположить без контекста)))))))
>>55560
Где и что было сказано неправильно в ответ на вопрос? Давай по порядку, пока тебя не обоссали всем тредом.
Где и что было сказано неправильно в ответ на вопрос? Давай по порядку, пока тебя не обоссали всем тредом.
>>55508
oxford english dictionary - единственный нормальный словарь, пусть ldoce оправдывается
>
>https://www.ldoceonline.com/dictionary/fancy-yourself-as-something
oxford english dictionary - единственный нормальный словарь, пусть ldoce оправдывается
>>55567
Твоя мама знает, как ты разговариваешь со взрослыми в интернете?
Твоя мама знает, как ты разговариваешь со взрослыми в интернете?
>>55582
Перевод уровня А2:
- Оно уже повсюду, - крикнул Ферн. - Его пирог уже [поглотил / распространился / размазался, етс.] по всему его переду [т.е. лицевой стороне, фронту, фасаду].
Перевод уровня А2:
- Оно уже повсюду, - крикнул Ферн. - Его пирог уже [поглотил / распространился / размазался, етс.] по всему его переду [т.е. лицевой стороне, фронту, фасаду].
>>55636
Литератор итт.
Литератор итт.
Как он произносит e в слове river? Как [ɛ],[ə] или [ɚ]? Не могу понять.
https://www.youtube.com/watch?v=3y-1HpMdUVM
https://www.youtube.com/watch?v=3y-1HpMdUVM
>>55646
Почему я должен съебать? Почему у тебя жопа вдруг воспламенилось?
Почему я должен съебать? Почему у тебя жопа вдруг воспламенилось?
Ребята, доведите перевод до ума плиз
Don't mix Cyberpunk with The Witcher!
Among those who played in "The Witcher 3", it is widely believed that Ciri during his travels between worlds visited the world, which we will see in the game "Cyberpunk". This is indicated by some details that she gives during a conversation with Geralt on the Isle of Mists, for example:
I really hope that the studio will have enough tact not to give references to the "Witcher 3" in their new game. If they do, they will confirm the fact of visiting Ciri world of Cyberpunk. But in this case, two completely independent settings with different atmospheres, moods and conventions will be mixed. This is a very dangerous undertaking. It is unlikely that it will be liked by Witcher old fans, because they will have to put up with many things that they will see in Cyberpunk and which they may not like, because these things will become part of the general universe of the unified setting.
I encourage developers not to mix soda with milk.
I am confident that Cyberpunk will come out as a good game and without curtsy towards the Witcher.
Не надо мешать Киберпанк с Ведьмаком!
Среди тех, кто играл в "Ведьмака 3", распространено мнение, что Цири во время своего перемещения между мирами посещала мир, который мы увидим в игре "Киберпанк". На это указывают некоторые детали, которые она приводит во время разговора с Геральтом на Острове Туманов, например:
Я очень надеюсь, что студии хватит такта не давать отсылок на "Ведьмака 3" в своей новой игре. Если они это сделают, то подтвердят тем самым факт посещения Цири мира "Киберпанка". Но в таком случае два совершенно независимых сеттинга с разной атмосферой, настроением и условностями, окажутся перемешаны. Это очень опасная затея. Вряд ли она понравится старым фанатам серии Ведьмак, поскольку им придется мириться со многими вещами, которые они увидят в "Киберпанке" и которые им могут не понравиться - ведь эти вещи станут частью общей вселенной объединенного сеттинга.
Я призываю разработчиков не мешать газировку с молоком.
Уверен, что Киберпанк выйдет хорошей игрой и без реверансов в сторону Ведьмака.
Don't mix Cyberpunk with The Witcher!
Among those who played in "The Witcher 3", it is widely believed that Ciri during his travels between worlds visited the world, which we will see in the game "Cyberpunk". This is indicated by some details that she gives during a conversation with Geralt on the Isle of Mists, for example:
I really hope that the studio will have enough tact not to give references to the "Witcher 3" in their new game. If they do, they will confirm the fact of visiting Ciri world of Cyberpunk. But in this case, two completely independent settings with different atmospheres, moods and conventions will be mixed. This is a very dangerous undertaking. It is unlikely that it will be liked by Witcher old fans, because they will have to put up with many things that they will see in Cyberpunk and which they may not like, because these things will become part of the general universe of the unified setting.
I encourage developers not to mix soda with milk.
I am confident that Cyberpunk will come out as a good game and without curtsy towards the Witcher.
Не надо мешать Киберпанк с Ведьмаком!
Среди тех, кто играл в "Ведьмака 3", распространено мнение, что Цири во время своего перемещения между мирами посещала мир, который мы увидим в игре "Киберпанк". На это указывают некоторые детали, которые она приводит во время разговора с Геральтом на Острове Туманов, например:
Я очень надеюсь, что студии хватит такта не давать отсылок на "Ведьмака 3" в своей новой игре. Если они это сделают, то подтвердят тем самым факт посещения Цири мира "Киберпанка". Но в таком случае два совершенно независимых сеттинга с разной атмосферой, настроением и условностями, окажутся перемешаны. Это очень опасная затея. Вряд ли она понравится старым фанатам серии Ведьмак, поскольку им придется мириться со многими вещами, которые они увидят в "Киберпанке" и которые им могут не понравиться - ведь эти вещи станут частью общей вселенной объединенного сеттинга.
Я призываю разработчиков не мешать газировку с молоком.
Уверен, что Киберпанк выйдет хорошей игрой и без реверансов в сторону Ведьмака.
Ребята, доведите перевод до ума плиз
Don't mix Cyberpunk with The Witcher!
Among those who played in "The Witcher 3", it is widely believed that Ciri during his travels between worlds visited the world, which we will see in the game "Cyberpunk". This is indicated by some details that she gives during a conversation with Geralt on the Isle of Mists, for example:
I really hope that the studio will have enough tact not to give references to the "Witcher 3" in their new game. If they do, they will confirm the fact of visiting Ciri world of Cyberpunk. But in this case, two completely independent settings with different atmospheres, moods and conventions will be mixed. This is a very dangerous undertaking. It is unlikely that it will be liked by Witcher old fans, because they will have to put up with many things that they will see in Cyberpunk and which they may not like, because these things will become part of the general universe of the unified setting.
I encourage developers not to mix soda with milk.
I am confident that Cyberpunk will come out as a good game and without curtsy towards the Witcher.
Не надо мешать Киберпанк с Ведьмаком!
Среди тех, кто играл в "Ведьмака 3", распространено мнение, что Цири во время своего перемещения между мирами посещала мир, который мы увидим в игре "Киберпанк". На это указывают некоторые детали, которые она приводит во время разговора с Геральтом на Острове Туманов, например:
Я очень надеюсь, что студии хватит такта не давать отсылок на "Ведьмака 3" в своей новой игре. Если они это сделают, то подтвердят тем самым факт посещения Цири мира "Киберпанка". Но в таком случае два совершенно независимых сеттинга с разной атмосферой, настроением и условностями, окажутся перемешаны. Это очень опасная затея. Вряд ли она понравится старым фанатам серии Ведьмак, поскольку им придется мириться со многими вещами, которые они увидят в "Киберпанке" и которые им могут не понравиться - ведь эти вещи станут частью общей вселенной объединенного сеттинга.
Я призываю разработчиков не мешать газировку с молоком.
Уверен, что Киберпанк выйдет хорошей игрой и без реверансов в сторону Ведьмака.
Don't mix Cyberpunk with The Witcher!
Among those who played in "The Witcher 3", it is widely believed that Ciri during his travels between worlds visited the world, which we will see in the game "Cyberpunk". This is indicated by some details that she gives during a conversation with Geralt on the Isle of Mists, for example:
I really hope that the studio will have enough tact not to give references to the "Witcher 3" in their new game. If they do, they will confirm the fact of visiting Ciri world of Cyberpunk. But in this case, two completely independent settings with different atmospheres, moods and conventions will be mixed. This is a very dangerous undertaking. It is unlikely that it will be liked by Witcher old fans, because they will have to put up with many things that they will see in Cyberpunk and which they may not like, because these things will become part of the general universe of the unified setting.
I encourage developers not to mix soda with milk.
I am confident that Cyberpunk will come out as a good game and without curtsy towards the Witcher.
Не надо мешать Киберпанк с Ведьмаком!
Среди тех, кто играл в "Ведьмака 3", распространено мнение, что Цири во время своего перемещения между мирами посещала мир, который мы увидим в игре "Киберпанк". На это указывают некоторые детали, которые она приводит во время разговора с Геральтом на Острове Туманов, например:
Я очень надеюсь, что студии хватит такта не давать отсылок на "Ведьмака 3" в своей новой игре. Если они это сделают, то подтвердят тем самым факт посещения Цири мира "Киберпанка". Но в таком случае два совершенно независимых сеттинга с разной атмосферой, настроением и условностями, окажутся перемешаны. Это очень опасная затея. Вряд ли она понравится старым фанатам серии Ведьмак, поскольку им придется мириться со многими вещами, которые они увидят в "Киберпанке" и которые им могут не понравиться - ведь эти вещи станут частью общей вселенной объединенного сеттинга.
Я призываю разработчиков не мешать газировку с молоком.
Уверен, что Киберпанк выйдет хорошей игрой и без реверансов в сторону Ведьмака.
>>55850
Avoid the spillover of Cyberpunk into The Witcher!
Of those who played The Witcher 3 many hold a belief that during her travels between different worlds Ciri also visited the world we're going to see in the Cyberpunk game. Some of the details of her conversation with Geralt on the Isle of Mists point to this being the case, like:
I very much hope that the studio will be tactful enough to avoid referencing The Witcher 3 in their new game. Otherwise they would be confirming the fact of Ciri's visit to the Cyberpunk world, but in that case the two completely independent, wildly differing in their atmosphere, mood and convention settings will become mixed. And what a dangerous endeavour that is! It is doubtful that the core, time-tested fanbase of the Witcher series will like it very much but they would be forced to accept many new things brought in by Cyberpunk because these things will become a part of the unified setting and of the now shared universe.
I encourage the developers not to mix the unmixable like the black and the white race.
I am absolutely certain that the Cyberpunk game will come out just fine without any uncalled for allusions to the Witcher.
Avoid the spillover of Cyberpunk into The Witcher!
Of those who played The Witcher 3 many hold a belief that during her travels between different worlds Ciri also visited the world we're going to see in the Cyberpunk game. Some of the details of her conversation with Geralt on the Isle of Mists point to this being the case, like:
I very much hope that the studio will be tactful enough to avoid referencing The Witcher 3 in their new game. Otherwise they would be confirming the fact of Ciri's visit to the Cyberpunk world, but in that case the two completely independent, wildly differing in their atmosphere, mood and convention settings will become mixed. And what a dangerous endeavour that is! It is doubtful that the core, time-tested fanbase of the Witcher series will like it very much but they would be forced to accept many new things brought in by Cyberpunk because these things will become a part of the unified setting and of the now shared universe.
I encourage the developers not to mix the unmixable like the black and the white race.
I am absolutely certain that the Cyberpunk game will come out just fine without any uncalled for allusions to the Witcher.
145 Кб, 1599x730Dead Solar Panel. Popular in space as well.
Перевод: "сдохшая" солнечная батарея. Популярна в космосе. "Аs well" как перевести?
Перевод: "сдохшая" солнечная батарея. Популярна в космосе. "Аs well" как перевести?
>>55862
Ну can тут неуместно, ясень пень он физически может отсосать член, а вот уже "May I ask you to put your balls on my face and put your rod in my throat as deep as you wish to make me a part of your great nation, please?" лучше звучит
>Can I make blowjob to you for a Green Card?
Ну can тут неуместно, ясень пень он физически может отсосать член, а вот уже "May I ask you to put your balls on my face and put your rod in my throat as deep as you wish to make me a part of your great nation, please?" лучше звучит
>>55865
Хотя тут лучше будет "... and to drive your boner into my throat as deep as you wish...". Так больше динамики
Хотя тут лучше будет "... and to drive your boner into my throat as deep as you wish...". Так больше динамики
>>55869
Astrologers of /fl/ proclaim the week of A2-dumbs or what?
Astrologers of /fl/ proclaim the week of A2-dumbs or what?
Как сказать "Data can improve the funtionaolity/work(?) of educational institutions."
functionality или work или по-другому?
functionality или work или по-другому?
почему я не могу найти ни одного живого примера предложения
"i can't keep my passion"?
Оно ведь правильное?
"i can't keep my passion"?
Оно ведь правильное?
>>55881
Ты не можешь improve work, ты можешь improve её quality там, или её conditions, потому work тут не лезет имхо вообще, а вот improve the functionality неплохо
ты бы написал, что переводишь и что хочешь сказать, нам-то откуда знать, что другое тут поставить если не знаем, что ты хочешь сказать
Ты не можешь improve work, ты можешь improve её quality там, или её conditions, потому work тут не лезет имхо вообще, а вот improve the functionality неплохо
>или по-другому?
ты бы написал, что переводишь и что хочешь сказать, нам-то откуда знать, что другое тут поставить если не знаем, что ты хочешь сказать
>>55885
Хочу сказать что data помогает улучшить функционирование(работу) образовательных учреждений. Спасибо. Наверное "improve the functionality" подойдёт.
Хочу сказать что data помогает улучшить функционирование(работу) образовательных учреждений. Спасибо. Наверное "improve the functionality" подойдёт.
>>55886
Ну functionality - это не функционирование, это функциональность, функционирование - это functioning, немножко разное, имей в виду. А функциональность и работа - два разных понятия. Потому сформулируй точнее что ты хочешь сказать, чтобы не офоршмачиться
Ну functionality - это не функционирование, это функциональность, функционирование - это functioning, немножко разное, имей в виду. А функциональность и работа - два разных понятия. Потому сформулируй точнее что ты хочешь сказать, чтобы не офоршмачиться
>>55890
Да там ни один из этих вариантов не ищется, я тоже посмотрел. Предлагаю вообще поискать синоним к passion или как-то переформулировать.
Да там ни один из этих вариантов не ищется, я тоже посмотрел. Предлагаю вообще поискать синоним к passion или как-то переформулировать.
>>55891
А почему должно искаться, собственно?
Скопируй вот собственное предложение на русском - много найдешь?
А почему должно искаться, собственно?
Скопируй вот собственное предложение на русском - много найдешь?
>>55890
Я имею ввиду сдержать страсть!
Я имею ввиду сдержать страсть!
Посоны, Это Только В Сабже Есть Такое Уебанское Правило Записи Заголовков? Ну вы понели. Ладно бы юзалась эта капитализация во все поля только в инглише, так во всех треклистах песен и ЛЮБЫЕ другие языки Так Же Обольшебуквливают и все диакритики проёбывают заодно. Сукаблять бесит.
>>55926
Спасибо. У меня были такие мысли, но нужно было убедиться.
Спасибо. У меня были такие мысли, но нужно было убедиться.
Чем больше книг по грамматике я читаю - тем хуже я знаю английский. Почитал practical english usage и уже не уверен, что знаю времена, по крайней мере, present perfect точно. Всегда думал, что оно просто показывает завершённость действия или повторение действия до настоящего момента, ну и какой-то опыт, но теперь я не знаю, что это такое, какой-то грамматический червь-пидор.
как перевести:
Let's face it. You're spinnin' your wheels here. You don't know up from down from your granny's peach cobbler.
контекста нет.
Let's face it. You're spinnin' your wheels here. You don't know up from down from your granny's peach cobbler.
контекста нет.
>>55477
Всё остальное я заметил. Меня интересовало только подчеркнутое.
Всё остальное я заметил. Меня интересовало только подчеркнутое.
Don't forget to send me a post card, will you?
Это потому что человек просит другого, чтобы он [в будущем] не забыл ему отправить открытку?
Проходил тест по Мерфи на флеше, это якобы по Unit 40, но в нём нет ничего по этому поводу
Это потому что человек просит другого, чтобы он [в будущем] не забыл ему отправить открытку?
Проходил тест по Мерфи на флеше, это якобы по Unit 40, но в нём нет ничего по этому поводу
>>55989
О, спасибо!
О, спасибо!
>>55982
Начинка пирога теоретически может иметь какое-то значение в контексте истории. И даже верх с низом, но это уже будет каламбур.
>> Давай посмотрим правде в глаза: ты страдаешь хуйнёй. Не понимаешь, где лево, где право, а где бабушкин персиковый пирог.
Начинка пирога теоретически может иметь какое-то значение в контексте истории. И даже верх с низом, но это уже будет каламбур.
>>55993
спасибо!
спасибо!
Как называется подобное?
And so has yours.
And so do i.
Не могу придумать контекста и конкретных примеров не найду, но надеюсь вы поняли о чем я.
And so has yours.
And so do i.
Не могу придумать контекста и конкретных примеров не найду, но надеюсь вы поняли о чем я.
Немного не могу въехать почему там "the", это потому что подразумевается то что я в скобках написал? Вообще для меня такая конструкция звучит как "навыки такие же основательные как и люди" лол
>I'll never have my skills as solid as the people who went through formal education [have their skills]
>>55998
Таки есть один конкретный пример:
My time has come Lazlow, and so has yours, if! If you let it.
Таки есть один конкретный пример:
My time has come Lazlow, and so has yours, if! If you let it.
>>56003
Что тебе не понятно?
My time has come, и далее чтобы не повторяться, употребляется только вспомогательный глагол и получается so has yours.
Это типа как «моё время пришло и твоё тоже», вместо «моё время пришло и твоё время тоже пришло»
Что тебе не понятно?
My time has come, и далее чтобы не повторяться, употребляется только вспомогательный глагол и получается so has yours.
Это типа как «моё время пришло и твоё тоже», вместо «моё время пришло и твоё время тоже пришло»
>>55982
Давайте обличим это. Вы крутите свои колёса здесь. Вы не знаете вверх от низа из персикового сапожника вашей бабушки.
)0)0)xD
Давайте обличим это. Вы крутите свои колёса здесь. Вы не знаете вверх от низа из персикового сапожника вашей бабушки.
)0)0)xD
>>56014
Хорошо, тогда почему "so do i", а не "and so i do".
Опять же, я понимаю что это значит и много раз встречал, мне интересно почему оно такую форму приобретает.
Хорошо, тогда почему "so do i", а не "and so i do".
Опять же, я понимаю что это значит и много раз встречал, мне интересно почему оно такую форму приобретает.
>>56016
Лол, очередной а2 не слышал про инверсию. Уже десятый по счету? Закрепите в шапку, чтоле
Лол, очередной а2 не слышал про инверсию. Уже десятый по счету? Закрепите в шапку, чтоле
правелен ли перевод выделенного текста и как вообще понимать эту часть текста с having business в таком значении? словари чекал
>>56026
то есть правильный смысл "мы не имеем к этому отношение" а смысл перевода "это не специальная подстава просто так получилось" ложный?
то есть правильный смысл "мы не имеем к этому отношение" а смысл перевода "это не специальная подстава просто так получилось" ложный?
187 Кб, 512x512>>56029
have no business doing означает делать что-то неположенное/что-то, что не в твоей компетенции.
Получается, что герои куда-то едут не по основному пути, и это произошло независимо от них. просто ориентируясь по тексту, хрен знает, что ты там читаешь и что происходит по сюжету
have no business doing означает делать что-то неположенное/что-то, что не в твоей компетенции.
Получается, что герои куда-то едут не по основному пути, и это произошло независимо от них. просто ориентируясь по тексту, хрен знает, что ты там читаешь и что происходит по сюжету
Всегда во всех учебниках читал, что past perfect нужен для того, чтобы показать, что одно действие в прошлом произошло раньше другого, но что-то так нихуя не работает. Вот, например
She had sidestepped the question
И где тут второе действие?
She had sidestepped the question
И где тут второе действие?
Пацаны, где можно проверить свое знание английского? Тесты в шапке? Вроде бы не нашёл там ничего толкового. Нельзя иелтс или тофл пройти бесплатно? Реквест, короче.
И ещё за сколько времени можно добраться с элементари до пре-инт и с пре-инт до уппер-инт?
И ещё за сколько времени можно добраться с элементари до пре-инт и с пре-инт до уппер-инт?
>>56089
Просто не надо читать советское говно шестидесятых, а еще лучше - не читать ничего на русском языке на тему английского.
Просто не надо читать советское говно шестидесятых, а еще лучше - не читать ничего на русском языке на тему английского.
>>56095
Весь штат экзаменаторов прямо затаил дыхание, как бы им у тебя бесплатно 5-часовой экзамен принять.
>Нельзя иелтс или тофл пройти бесплатно?
Весь штат экзаменаторов прямо затаил дыхание, как бы им у тебя бесплатно 5-часовой экзамен принять.
629 Кб, 2362x1315>>56097
Вау, 5 часовой? А все эти платные приложения в маркетах? Я должен лично присутствовать в живую? Нельзя онлайн пройти? Но вопрос остаётся, мне хочется знать где я в сетке (пик)
Вау, 5 часовой? А все эти платные приложения в маркетах? Я должен лично присутствовать в живую? Нельзя онлайн пройти? Но вопрос остаётся, мне хочется знать где я в сетке (пик)
>>56096
А этот твой пост можно читать?
>а еще лучше - не читать ничего на русском языке на тему английского
А этот твой пост можно читать?
>>56096
Но это современное английское говно. Что тогда вообще читать?
Но это современное английское говно. Что тогда вообще читать?
>>56110
и главное - бесплатно
и главное - бесплатно
>>56110
Как ты определил? Я реквестирую тесты с конкретными показателями, а не твои гадания
сказал бы что я B1 хотя, а то что так низко
Как ты определил? Я реквестирую тесты с конкретными показателями, а не твои гадания
сказал бы что я B1 хотя, а то что так низко
>>55999
БАМП
БАМП
3 Кб, 225x225>>55999
Типикал фл. Чем тебе там the не угодило? Не можешь в артикли?
>как "навыки такие же основательные как и люди
Типикал фл. Чем тебе там the не угодило? Не можешь в артикли?
>>56089
Ну так що скажете? Специально даже отрыл старого пыльного Мёрфи, которого уже сотню лет не открывал, там то же самое пишут.
Ну так що скажете? Специально даже отрыл старого пыльного Мёрфи, которого уже сотню лет не открывал, там то же самое пишут.
А как можно сказать " сдаться насилию"? Я хочу сказать что-то типа: "Протестующие не смогли сдержать ненависти и сдались насилию."
Maybe I will do another exercise?
Можно так сказать «Может, сделать еще одно упражнение?» по-английски? Поправьте меня, пожалуйста.
Можно так сказать «Может, сделать еще одно упражнение?» по-английски? Поправьте меня, пожалуйста.
>>56189
Спасибо. "violence" без артикля используют. Насколько я знаю. Ещё кажется что "surrender to violence" -больше имеется в виду что насилие побеждает в том плане что большинство людей сами не агрессивные. Типа вот есть заключённые которые сбежали с тюрьмы и начали резать всех в Лондоне. Тогда кажется можно сказать что London has surrendered to violence. Хотя скорее всего "surrender to violence" может и иметь смысл того что я хочу сказать)
Спасибо. "violence" без артикля используют. Насколько я знаю. Ещё кажется что "surrender to violence" -больше имеется в виду что насилие побеждает в том плане что большинство людей сами не агрессивные. Типа вот есть заключённые которые сбежали с тюрьмы и начали резать всех в Лондоне. Тогда кажется можно сказать что London has surrendered to violence. Хотя скорее всего "surrender to violence" может и иметь смысл того что я хочу сказать)
>>56191
Спасибо
Спасибо
>>56204
К чему ты это написал? Как я понял, сдал кембриджский тест, успешный переводчик, но забываешь слова, которые не use. Kak это relate нашей теме?
К чему ты это написал? Как я понял, сдал кембриджский тест, успешный переводчик, но забываешь слова, которые не use. Kak это relate нашей теме?
>>56205
Thank you :)
Thank you :)
>>56187
The protesters couldn't manage to hold back their hatred and abandoned themselves to violence.
The protesters couldn't manage to hold back their hatred and abandoned themselves to violence.
>>56190
1 пик и в догонку ещё один, где я не понял, на кой хуй нужен had рядом с begun.
1 пик и в догонку ещё один, где я не понял, на кой хуй нужен had рядом с begun.
>>56220
Во-первых,
А во-вторых, это примерно как если бы ты в русском доебался до того, что автор написал "прочел" вместо "прочитал". Смысловая разница минимальна, и большинству нейтивов похуй.
Во-первых,
>английский язык
>правила
А во-вторых, это примерно как если бы ты в русском доебался до того, что автор написал "прочел" вместо "прочитал". Смысловая разница минимальна, и большинству нейтивов похуй.
Как лучше написать " Я повёлся на её образ стеснительной и трудолюбивой старуушки."? " I believed(может есть слово которое лучше подойдёт?) her image of a shy and hard-working old lady."?
>>56228
Ну вот я и хочу понять НАХУЯ в предложении из одного действия оно нужно. Алсо, я ведь ещё и второе принёс.
.
Ну вот я и хочу понять НАХУЯ в предложении из одного действия оно нужно. Алсо, я ведь ещё и второе принёс.
.
>>56230
Вот я тебе и говорю: автору показалось, что так звучит красивше. Или ты думаешь, что он всерьез размышлял над тем, какое же ему время использовать? Нейтивы в большинстве своем в душе не ебут, что такое перфекты-хуекты.
Но если тебе сильно хочется, то вон во втором можно притянуть за уши объяснение, что сейчас он в процессе расспрашивания, а начал-то он раньше, поэтому и перфект. А в первом ничего не могу придумать. Так прост.
Вот я тебе и говорю: автору показалось, что так звучит красивше. Или ты думаешь, что он всерьез размышлял над тем, какое же ему время использовать? Нейтивы в большинстве своем в душе не ебут, что такое перфекты-хуекты.
Но если тебе сильно хочется, то вон во втором можно притянуть за уши объяснение, что сейчас он в процессе расспрашивания, а начал-то он раньше, поэтому и перфект. А в первом ничего не могу придумать. Так прост.
>>56227
Это с твоей точки зрения, а нейтив даже не заметит - ему всё равно.
Это с твоей точки зрения, а нейтив даже не заметит - ему всё равно.
>>56233
Удваиваю.
Я вот давно все правила в русиче забыл, а примерно с 5-6 класса вообще начал жить стереотипным хикке с игроблядством головного мозга и учился на отъебись. Но я много читал, особенно в детстве, и еще больше общался на бордах, бгг. Исходя из этого, у меня изредка только пунктуационные ошибки бывают в слишком витиеватых предложениях.
>Нейтивы в большинстве своем в душе не ебут, что такое перфекты-хуекты.
Удваиваю.
Я вот давно все правила в русиче забыл, а примерно с 5-6 класса вообще начал жить стереотипным хикке с игроблядством головного мозга и учился на отъебись. Но я много читал, особенно в детстве, и еще больше общался на бордах, бгг. Исходя из этого, у меня изредка только пунктуационные ошибки бывают в слишком витиеватых предложениях.
>>56245
Ну, вообще, да, но обычно действия сексуального характера подразумеваются.
>Это может быть всё, что угодно?
Ну, вообще, да, но обычно действия сексуального характера подразумеваются.
>>56247
Понял, спасибо. Это я в Южном Парке вычитал (из скрипта), когда Гариссон подозвал детишек поговорить по душам.
Понял, спасибо. Это я в Южном Парке вычитал (из скрипта), когда Гариссон подозвал детишек поговорить по душам.
>>56247
То, что в русском принято так говорить про еблю, не означает, что в английском то же самое.
То, что в русском принято так говорить про еблю, не означает, что в английском то же самое.
Здесь вроде должны обсуждать грамматику, а у меня вопрос связан с ней, так что напишу в этот тред.
Хочу начать изучение английского, думаю сначала изучать слова и параллельно начальную грамматику, но я хотел бы начать изучать грамматику, только когда смогу увидеть свои ошибки и понять для чего она нужна, увидеть изменения, что вот раньше я так писал, а на самом деле нужно так, потому что грамматика для меня скучная и если я буду просто бездумно её изучать не поняв для себя зачем она нужна и как исправит мои ошибки, боюсь дропну. Вобщем на каком этапе изучения вы мне посоветуете углубляться в грамматику или может вообще я написал бред и нужно её сразу начинать дрочить и никак иначе?
Хочу начать изучение английского, думаю сначала изучать слова и параллельно начальную грамматику, но я хотел бы начать изучать грамматику, только когда смогу увидеть свои ошибки и понять для чего она нужна, увидеть изменения, что вот раньше я так писал, а на самом деле нужно так, потому что грамматика для меня скучная и если я буду просто бездумно её изучать не поняв для себя зачем она нужна и как исправит мои ошибки, боюсь дропну. Вобщем на каком этапе изучения вы мне посоветуете углубляться в грамматику или может вообще я написал бред и нужно её сразу начинать дрочить и никак иначе?
>>56280
Ты написал несвязный бред, но если нужна грамматика элементарная - English grammar in use красный/синий. Открываешь оглавление и выбираешь тему, которая тебе не понятна.
Ты написал несвязный бред, но если нужна грамматика элементарная - English grammar in use красный/синий. Открываешь оглавление и выбираешь тему, которая тебе не понятна.
Как же я всё-таки ненавижу неконкретность англюсика, это просто пиздец. У них же вроде словарь охуеть раздутый, так ПОЧЕМУ у них тогда слов, которые бы обозначали бы ОДНО понятие, не 10, не 20, а ОДНО - хуй да нихуя? И по контексту не понять, что имеется ввиду, потому что очень часто по контексту легко подходит несколько значений. Бывает так, что я читаю что-нибудь, встречаю незнакомое слово и хочу занести его в словарь. И что? А Я НЕ МОГУ! Потому что я НЕ ЗНАЮ, какое значение из кучи выбрать - они все подходят. В итоге я плюю на это, ожидая, что когда-нибудь мне это слово встретится ещё раз в таком контексте, где уже точно нельзя будет взять не то значение. Язык-миллионтристатыщслов, язык-конкретность, язык-однозначность.
1,4 Мб, 275x252>>56305
Вот ты и сам выявил проблему.
>читаю что-нибудь, встречаю незнакомое слово
> хочу занести его в словарь
Вот ты и сам выявил проблему.
>>56305
Это ж каким тупым надо быть, чтобы даже заглянув в словарь не понять слово из контекста, извини пожалуйста?
Это ж каким тупым надо быть, чтобы даже заглянув в словарь не понять слово из контекста, извини пожалуйста?
>>56225
Спасибо.
Спасибо.
Переведите плиз из треда в бэ:
They will be used to be going to have been being to use all of English tenses at once.
They will be used to be going to have been being to use all of English tenses at once.
>>56352
Толсто
Толсто
66 Кб, 720x460ребят, меня эта хуйня убила, вообще ничего не понимаю, переведите пожалуйста, а то я совсем не могу(((
>>56364
А какие именно у тебя вопросы?
Death Grips и NIN это говнарское говно, хотя это ты, наверное, знаешь, а вот я нет, и ты мог бы потрудиться принести контекст.
А какие именно у тебя вопросы?
Death Grips и NIN это говнарское говно, хотя это ты, наверное, знаешь, а вот я нет, и ты мог бы потрудиться принести контекст.
>>56364
Death Grips кинули NIN на каком-то концерте. И теперь Anthony из симпатии к DG, а может его шантажируют, умаляет заслуги NIN, отбирая у них по баллу каждый обзор. Альбом-то на восьмерочку. Продолжайте задавать ему вопросы по этому поводу, а также выясните, имеются ли у него какие-то связи с Death Grips.
Расстроил ты меня анон, я думал, что более-менее неплохо знаю английский, но после этого собщения понял, что я A2-дебс. Не уверен в правильности перевода, принимаю критику.
Death Grips кинули NIN на каком-то концерте. И теперь Anthony из симпатии к DG, а может его шантажируют, умаляет заслуги NIN, отбирая у них по баллу каждый обзор. Альбом-то на восьмерочку. Продолжайте задавать ему вопросы по этому поводу, а также выясните, имеются ли у него какие-то связи с Death Grips.
Расстроил ты меня анон, я думал, что более-менее неплохо знаю английский, но после этого собщения понял, что я A2-дебс. Не уверен в правильности перевода, принимаю критику.
>>56381
Считаю себя B1 господином, но я бы не перевёл так конечно, я и не понял бы правильно и всё
Считаю себя B1 господином, но я бы не перевёл так конечно, я и не понял бы правильно и всё
Проблема англюсика заключается во многом в том, что каждый индус думает, что знает его, и бежит клепать субтитры для аниме или переводы ранобэ, вообще много контента пилится не нейтивами, поэтому иной раз думаешь, что проблема в тебе, а это оказывается перевод кривой.
Я здесь ньюфаг, поэтому вопрос скорей всего тупой и кучу раз задавался, но зачем вы переводите? Разве вы не понимаете смысл текста(ов) в оригинале(не на 100% конечно, но тем не менее), т.е как на своем родном языке, без необходимости перевода? В этом же и есть смысл изучения языка.
>>56388
здесь никто не переводит на русский, ты не попал, мимо.
выше пост очень сложно для понимания, хуйня какая-то (хз скоко в процентах непонимания) и слишком много слов незнакомых (словарем мы не пользуемся, мы же не переводим на русский как плебсы)
здесь никто не переводит на русский, ты не попал, мимо.
выше пост очень сложно для понимания, хуйня какая-то (хз скоко в процентах непонимания) и слишком много слов незнакомых (словарем мы не пользуемся, мы же не переводим на русский как плебсы)
>>56389
*а догадываемся/подбираем слова по контексту/смыслу
*а догадываемся/подбираем слова по контексту/смыслу
>>56389
Ясно. Просто пару тредов прочел и почему-то такое впечатление сложилось.
Ясно. Просто пару тредов прочел и почему-то такое впечатление сложилось.
>>54843 (OP)
Hey guys, could you please help me how to say in good English that 'this theme is too large and I can't expose all aspects of it in my presentation'.
Аноны помогите как сказать на хорошем английском что данная тема очень обширная и не поместится в рамки моего доклада
Hey guys, could you please help me how to say in good English that 'this theme is too large and I can't expose all aspects of it in my presentation'.
Аноны помогите как сказать на хорошем английском что данная тема очень обширная и не поместится в рамки моего доклада
>>56395
слово в слово не обязательно, но главное смысл передать
слово в слово не обязательно, но главное смысл передать
gg
18 Кб, 320x320>>56389
Дегенерат. Как называется мой пикрилейтед? Словарь. Есть ли там какие-нибудь переводы? Да - на русский. Нет. Есть ли подобные СЛОВАРИ в других языках? Определенно.
Специально пишу на примере русского словаря, ибо понимаю, что пустота в твоей черепной коробке способна ли? переварить только такую подачу информации.
>словарем мы не пользуемся, мы же не переводим на русский как плебсы
Дегенерат. Как называется мой пикрилейтед? Словарь. Есть ли там какие-нибудь переводы? Да - на русский. Нет. Есть ли подобные СЛОВАРИ в других языках? Определенно.
Специально пишу на примере русского словаря, ибо понимаю, что пустота в твоей черепной коробке способна ли? переварить только такую подачу информации.
>>56389
Олсо, при взгляде на пост я всё понял. Я даже загнал каждое слово в Oxford eng-eng, дабы проверить твою теорию неверного поглощения значений из контекста и, не поверишь, я абсолютно верно всё интерпретировал и без него.
Очень странно. Я, наверное, сверхчеловек, ведь такое, следуя твоему манямирку, просто невозможно.
Олсо, при взгляде на пост я всё понял. Я даже загнал каждое слово в Oxford eng-eng, дабы проверить твою теорию неверного поглощения значений из контекста и, не поверишь, я абсолютно верно всё интерпретировал и без него.
Очень странно. Я, наверное, сверхчеловек, ведь такое, следуя твоему манямирку, просто невозможно.
хуею с таких, зашел он на двач, гринтекстом пользоваться научился, слова скрывает, выделяет их жирным шрифтом, олсо, манямирок, все дела, все как надо.
а головой думать не способен, строчит блять себе простыни с какими то пояснениями, пиздец...
а головой думать не способен, строчит блять себе простыни с какими то пояснениями, пиздец...
— Hey, I'm not fat or smelly!
— All right, Mr. Douchebag.
— Postum!
— Oh. Pardon me, Mr. Assface. Anyway, let's hear your side of the argument.
Викисловарь молчит, урбан тоже. Что это за слово, аноны?
— All right, Mr. Douchebag.
— Postum!
— Oh. Pardon me, Mr. Assface. Anyway, let's hear your side of the argument.
Викисловарь молчит, урбан тоже. Что это за слово, аноны?
>>56407
А не, отбой, я затупил. Это, оказывается, чья-то фамилия.
А не, отбой, я затупил. Это, оказывается, чья-то фамилия.
Сап аноны, помогите понять в чем смысл этих двух строчек
Daddy works a long day
He be coming home late, yeah, he's coming home late
And he's bringing me a surprise
Because dinner's in the kitchen and it's packed in ice
Daddy works a long day
He be coming home late, yeah, he's coming home late
And he's bringing me a surprise
Because dinner's in the kitchen and it's packed in ice
>>56423
Знаю такую песенку, ну хотели показать какой отец занятой, плохой человек и не уделяет достаточно времени семье, и тут два варианта трактовки двух последних строк 1)он не приготовил ужин и сына ахеувает с этого (омериканские дети они такие) 2)какой сюрприз у нас на ужин замороженная еда (ну именно готовая, как дошики, только замороженная, осталось разогреть в микроволновке, покупал как-то давно такую пиццу за 70 рублей, это пиздец блевотина)
а выше ^ индивиду и ему подобным, кто не понимает очевидного сарказма, будет оч сложно в нашей современной жизни, когда пост-ирония станет повсеместной
Знаю такую песенку, ну хотели показать какой отец занятой, плохой человек и не уделяет достаточно времени семье, и тут два варианта трактовки двух последних строк 1)он не приготовил ужин и сына ахеувает с этого (омериканские дети они такие) 2)какой сюрприз у нас на ужин замороженная еда (ну именно готовая, как дошики, только замороженная, осталось разогреть в микроволновке, покупал как-то давно такую пиццу за 70 рублей, это пиздец блевотина)
а выше ^ индивиду и ему подобным, кто не понимает очевидного сарказма, будет оч сложно в нашей современной жизни, когда пост-ирония станет повсеместной
55 Кб, 361x359>>56424
TOEFL не нужон - более унылый и заточен под учебные ситуации, менее сложный в целом + мутная шкала. IELTS сложнее и богаче в смысле тем. "Срок действия" чистый развод на доллары, если хочешь для себя сдать экзамен - бери Кембридж.
TOEFL не нужон - более унылый и заточен под учебные ситуации, менее сложный в целом + мутная шкала. IELTS сложнее и богаче в смысле тем. "Срок действия" чистый развод на доллары, если хочешь для себя сдать экзамен - бери Кембридж.
667 Кб, mp4Это меня слух подводит или она и правда говорит "hop the clowning"?
And what exactly did she say?
And what exactly did she say?
>>56395
BUMP
BUMP
Аноны, такой вопрос: вот есть такое словосочетание: Tally marks. Я так понимаю, это такая штука, типа когда чёрточки рисуют или на самолётах звёздами сбитого противника отмечают, да, вот такая штука. И теперь вопрос: как это дело на русский перевести?
>>56513
Нет аналога в русском.
Можешь попробовать перевести hash marks, но вряд ли тебя кто-нибудь поймет - термина в этом языке нет.
Нет аналога в русском.
Можешь попробовать перевести hash marks, но вряд ли тебя кто-нибудь поймет - термина в этом языке нет.
>>56515
Эх, грустно, но спасибо.
Эх, грустно, но спасибо.
>>56513
Внезапно «отметки за сбитые». Или «звёзды». Или, универсально (подходит и для тех отметок, что рисуют в счёт половых актов на японских шлюшках в манге), «счётчик».
Внезапно «отметки за сбитые». Или «звёзды». Или, универсально (подходит и для тех отметок, что рисуют в счёт половых актов на японских шлюшках в манге), «счётчик».
>>56029
Ну не знаю. Я призываю более квалифицированных анонов, но по моему тебе напиздели. С моей точки зрения это скорее читается более буквально: "Нам нечего делать на боковой колее, скорее всего стрелка забарахлила". "Dont think we had any business" — "Не думаю что есть какие-либо причины".
Таким образом, в данном предложении проводник как бы обосновывает свой вывод: нет никаких запланированных, известных ему причин, по которым их могут перевести на боковую колею, значит скорее всего просто забарахлила стрелка. В данном случае перевод справляется со своей задачей адекватно. Лучше, чем мимохуи анонимусы
Ну не знаю. Я призываю более квалифицированных анонов, но по моему тебе напиздели. С моей точки зрения это скорее читается более буквально: "Нам нечего делать на боковой колее, скорее всего стрелка забарахлила". "Dont think we had any business" — "Не думаю что есть какие-либо причины".
Таким образом, в данном предложении проводник как бы обосновывает свой вывод: нет никаких запланированных, известных ему причин, по которым их могут перевести на боковую колею, значит скорее всего просто забарахлила стрелка. В данном случае перевод справляется со своей задачей адекватно. Лучше, чем мимохуи анонимусы
Поясните, плис. Почему в предложении:
Yesterday at the lesson of geography the teacher told us some very interesting story about famous travellers.
Перед lesson стоит the
А в предложении:
We had a lesson of mathematics yesterday.
Нет? Почему в первом случае урок определенный и понятный какой именно. А во втором нет?
Yesterday at the lesson of geography the teacher told us some very interesting story about famous travellers.
Перед lesson стоит the
А в предложении:
We had a lesson of mathematics yesterday.
Нет? Почему в первом случае урок определенный и понятный какой именно. А во втором нет?
Глагол say относится к performative verbs, как считаете?
>>56536
Потому что это ТОТ САМЫЙ урок, на котором тебе рассказывали о путешественниках, он определённый. Во втором предложении просто урок как урок, ничем не примечательный.
Потому что это ТОТ САМЫЙ урок, на котором тебе рассказывали о путешественниках, он определённый. Во втором предложении просто урок как урок, ничем не примечательный.
132 Кб, 640x720>>56536
Потому что в первом случае урок определенный, а во втором - нет.
Потому что в первом случае урок определенный, а во втором - нет.
Do you play the piano? Почему здесь стоит the? Нам же вообще не известно какое именно пианино. Спрашивают в принципе играю ли я на пианино. Любом из множества
tel
337 Кб, 1211x355>>56562
Возьми уже учебник (хоть совковый) и почитай раздел про артикли, чем тут спамить.
Возьми уже учебник (хоть совковый) и почитай раздел про артикли, чем тут спамить.
Ой, идите нахуй своим зелёным Мёрфи, я уже на первом уроке сломал голову с этими глаголами ебучими.
170 Кб, 768x768>>56576
Кроме мерфи нет учебников, что ли? Проигрываю нон-стопом, миллиард тестов, экзаменов, учебников и справочников, полные интернете подкастов и видосов за оследние 20 ссаных лет - ананимисы знают только 5 наименований. САП ХОЧУ СДАТЬ ТОИФЫЛ УЧУСЬ ПО МЕРФИ, КАКИЕ ЕЩЕ КОЛОДЫ ПОСОВЕТУЕТЕ?
Кроме мерфи нет учебников, что ли? Проигрываю нон-стопом, миллиард тестов, экзаменов, учебников и справочников, полные интернете подкастов и видосов за оследние 20 ссаных лет - ананимисы знают только 5 наименований. САП ХОЧУ СДАТЬ ТОИФЫЛ УЧУСЬ ПО МЕРФИ, КАКИЕ ЕЩЕ КОЛОДЫ ПОСОВЕТУЕТЕ?
Суп, говорю на английском грамматически на уровне B2, но с произношением уровня A2:
Пур еджукейшн кэндемз мэни янг пипл ту лоу-пэйд джобз.
Poor education condemns many young people to low-paid jobs.
Какие подводные? Меня поймут нэйтивы?
Пур еджукейшн кэндемз мэни янг пипл ту лоу-пэйд джобз.
Poor education condemns many young people to low-paid jobs.
Какие подводные? Меня поймут нэйтивы?
>>56578
Чтобы знать грамматику, очевидно же, синий далеко не всё покрывает.
Чтобы знать грамматику, очевидно же, синий далеко не всё покрывает.
>>56579
Система уровней - средняя по всем навыкам, ты не можешь говорить на одном уровне с произношением другого. У тебя А2.
>B2, но с произношением уровня A2
Система уровней - средняя по всем навыкам, ты не можешь говорить на одном уровне с произношением другого. У тебя А2.
![12.Monkeys.s03e08.HD1080p.WEBRip.Rus.Eng.BaibaKo.tv.mkvsnap[...].jpg](https://2ch.hk//fl/src/354843/15307083082480.jpg)
206 Кб, 1920x1080Question is: What’s the usual speed limit in towns in your country?
Answer is: 50 kilometres an hour.
Why 'an hour', but not 'per hour'? What's the difference?
Help me, please.
Answer is: 50 kilometres an hour.
Why 'an hour', but not 'per hour'? What's the difference?
Help me, please.
>>56585
Ok, thanks
Ok, thanks
>>56588
Разница только в используемом слове. Смысл идентичен.
Разница только в используемом слове. Смысл идентичен.
>>56577
Альтернатива - сорта Залупняков, и не важно, отечественный Залупняк или заморский.
Альтернатива - сорта Залупняков, и не важно, отечественный Залупняк или заморский.
>>56704
Теорию можно освоить по любой табличке, хоть из Мерфи хоть из залупняка. Если не дебил. В обратном случае все равно придёшь ныть почему тут the поясните.
Теорию можно освоить по любой табличке, хоть из Мерфи хоть из залупняка. Если не дебил. В обратном случае все равно придёшь ныть почему тут the поясните.
113 Кб, 369x227>>56704
Проиграл. Вот и выросло поколение, у которых кроме Мёрфи, который вообще не является учебником в своем обычном понимании, - всё остальное залупняки.
Забавно, кстати, что именно русичи в основном надрачивают на Мёрфи.
>или заморский
Проиграл. Вот и выросло поколение, у которых кроме Мёрфи, который вообще не является учебником в своем обычном понимании, - всё остальное залупняки.
Забавно, кстати, что именно русичи в основном надрачивают на Мёрфи.
>>56736
Вот и выросло поколение а2 довенов, думающих, что Мёрфи это не учебник, а справочник.
а вот у Swan’a такой же, но это учебник дадададададададдада а у Мёрфи не учебник нетнетнет
Что это меняет? Справочник, учебник, залупа?
Это работает? Да
Это помогает ? Да
По этому можно понять структуру языка и грамматику? Да
Заебали выебонщики.
Вот и выросло поколение а2 довенов, думающих, что Мёрфи это не учебник, а справочник.
а вот у Swan’a такой же, но это учебник дадададададададдада а у Мёрфи не учебник нетнетнет
Что это меняет? Справочник, учебник, залупа?
Это работает? Да
Это помогает ? Да
По этому можно понять структуру языка и грамматику? Да
Заебали выебонщики.
>>56736
Щас бы не отличать учебник по грамматике от course books на пикрелейтед.
Щас бы не отличать учебник по грамматике от course books на пикрелейтед.
Just then he saw a bag lying on the sand? Почему a bag пишется здесь с неопределенным артиклем? Нам же поясняется, что это сумка, которая лежит на песке. Или типа этих лежащих сумок может быть не одна?
>>56795
Только вводится в речь.
Ещё не понятно что за сумка. Какую-то сумку он увидел на песке. До этого никто понятия не имел что это за сумка и чья она.
Так ок?
Только вводится в речь.
Ещё не понятно что за сумка. Какую-то сумку он увидел на песке. До этого никто понятия не имел что это за сумка и чья она.
Так ок?
>>56797
Нет. Не ок. То, что это пишется впервые - вообще не показатель. Куча ситуаций, где предмет упоминается в первык и мы все равно пишем the. We played tennis at the lesson of physical trainihg yesterday. Почему здесь the, а в случае с сумкой a?
Нет. Не ок. То, что это пишется впервые - вообще не показатель. Куча ситуаций, где предмет упоминается в первык и мы все равно пишем the. We played tennis at the lesson of physical trainihg yesterday. Почему здесь the, а в случае с сумкой a?
>>56795
Почему нет?
Выявляешь одну из потенциально лежащих - a.
>Или типа этих лежащих сумок может быть не одна?
Почему нет?
Выявляешь одну из потенциально лежащих - a.
>>56799
Снова все по кругу. Или ты уже новый артикле-дебс?
>We played tennis at the lesson
> of physical training yesterday
Снова все по кругу. Или ты уже новый артикле-дебс?
>>56800
Опять-таки, я потом привожу пример с уроком физкультуры. We played tennis at the lesson of physical trainihg yesterday. Уроков физры вчера вполне себе могло быть несколько. Почему нет? Но здесь уже пишется the
Опять-таки, я потом привожу пример с уроком физкультуры. We played tennis at the lesson of physical trainihg yesterday. Уроков физры вчера вполне себе могло быть несколько. Почему нет? Но здесь уже пишется the
>>56803
Лол. Не можешь в очевидные вещи?
Предмет не становится определенным существительным просто по факту того, что ты его увидел, или у тебя комплекс бога?
> объясни
Лол. Не можешь в очевидные вещи?
>Выявляешь одну из потенциально лежащих сумок - a.
>характеризуешь ее дальше - the.
Предмет не становится определенным существительным просто по факту того, что ты его увидел, или у тебя комплекс бога?
>>56804
Тебе задают конкретный вопрос. Почему в случае с сумкой артикль "а", а с уроком физры "the"? Как ты, дурачок, пишешь гриниекстом
Так то же самое и с сумкой
Ты разницу объясни. Хотя я понимаю, что ты этого сделать не можешь
Тебе задают конкретный вопрос. Почему в случае с сумкой артикль "а", а с уроком физры "the"? Как ты, дурачок, пишешь гриниекстом
>the lesson
>of pfysical training
Так то же самое и с сумкой
>a bag
>laying on the sand
Ты разницу объясни. Хотя я понимаю, что ты этого сделать не можешь
637 Кб, 599x900>>56805
YESTERDAY урок был, тормоз. Так мало того, что yesterday, так это еще был урок физры и ты на тем еще и в теннис играл. Тройная конкретика.
Или у тебя всегда по 5 уроков физры, и на всех уроках ты играешь в теннис?
Сумку ты рандомную увидел на песке. Где конкретика? Или будешь ковыркаться, что ИМЕННО ТЫ УВИДЕЛ ИМЕННО ЭТУ СУМКУ ИМЕННО НА ЭТОМ ПЕСКЕ ИМЕННО НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ?
покормил дебыча
YESTERDAY урок был, тормоз. Так мало того, что yesterday, так это еще был урок физры и ты на тем еще и в теннис играл. Тройная конкретика.
Или у тебя всегда по 5 уроков физры, и на всех уроках ты играешь в теннис?
Сумку ты рандомную увидел на песке. Где конкретика? Или будешь ковыркаться, что ИМЕННО ТЫ УВИДЕЛ ИМЕННО ЭТУ СУМКУ ИМЕННО НА ЭТОМ ПЕСКЕ ИМЕННО НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ?
покормил дебыча
>>56808
Рандомная она была, если бы было просто bag. Без продолжения. А лежащая на этом песке индивидуализирует эту сумку из множества других. Ну или если бы этих сумок там было несколько, что вряд ли
Рандомная она была, если бы было просто bag. Без продолжения. А лежащая на этом песке индивидуализирует эту сумку из множества других. Ну или если бы этих сумок там было несколько, что вряд ли
76 Кб, 264x270>>56810
Других - каких? Всех сумок мира? Опять на планетарный масштаб выходишь, торчок?
>индивидуализирует эту сумку из множества других
Других - каких? Всех сумок мира? Опять на планетарный масштаб выходишь, торчок?
>>56840
Единственная сумка, которая лежит на песке
Единственная сумка, которая лежит на песке
I'm to blame
Does anybody know what kind of grammar rules suits here? What is the situation where I can say "I am to + verb"? Maybe it is another idiom?
Does anybody know what kind of grammar rules suits here? What is the situation where I can say "I am to + verb"? Maybe it is another idiom?
Когда предмет становится определенным? Если говорить об артиклях. Когда он выделяется из группы других предметов данного типа? Это множество предметов определяется мировым масштабом?
>>56856
eto nazivaetsa "infinitive clause"
>Does anybody know what kind of grammar rules suits here? What is the situation where I can say "I am to + verb"? Maybe it is another idiom?
eto nazivaetsa "infinitive clause"
>>56881
до этого раздела я еще не дошел(
до этого раздела я еще не дошел(
"I am very sorry" said the clerk of the hotel. Тут то почему the? Потому что это не какой то там клерк, а клерк отеля? Но их там много. Мне нихрена не понятно что именно это за служащий. Вводится он впервые
Вот объясните мне. Когда нам нужно выявить определенность какого то предмета. Мы сравниваем его из класса этих предметов в мировом масштабе или как? I want to wash the car. Имеется в виду что мы хотим помыть не любую машину в мире а понятно, что свою? Блять. Хули этот клекр определенный? Потому что он че то спизданул? Нам же непонятно какой именно это клерк, как он выглядит, кто это вообще
250 Кб, 517x315>>56886
ПОТОМУ ЧТО ОН ЭТО СКАЗАЛ И ЭТО ИМЕННО ОН И СКАЗАЛ ОН ИМЕННО ЭТО И ТЫ ЭТО ЗНАЕШЬ И ОН ЭТО ЗНАЕТ И АЛЛАХ
>"I am very sorry" said the clerk of the hotel. Тут то почему the? Потому что это не какой то там клерк, а клерк отеля? Но их там много. Мне нихрена не понятно что именно это за служащий. Вводится он впервые
> "I am very sorry" said the clerk of the hotel. Тут то почему the?
ПОТОМУ ЧТО ОН ЭТО СКАЗАЛ И ЭТО ИМЕННО ОН И СКАЗАЛ ОН ИМЕННО ЭТО И ТЫ ЭТО ЗНАЕШЬ И ОН ЭТО ЗНАЕТ И АЛЛАХ
126 Кб, 806x391Анончики, поясните по грамматике. Есть один вопрос. Специальный тип. Время present continuous.
1. Почему what's (what is)? То есть is, а не are? Множественное число же.
2. Почему в вопросе местоимение в объектном падеже, а не в именительном? То есть us, а не we?
1. Почему what's (what is)? То есть is, а не are? Множественное число же.
2. Почему в вопросе местоимение в объектном падеже, а не в именительном? То есть us, а не we?
714 Кб, 598x598>>56886
И кстати, вот та муть, которую ты читаешь и потом здесь тупишь:
“I am very sorry”, said the clerk of the hotel, “but our lifts aren’t working after midnight.
То есть мужики поздно вернулись в отель, и чувак на ресепшене им сказал, что лифты не работают. Зачем же ты ломаешь тут комедию, что "но их там много". Прямо вот в час ночи там не один конкретный работник сидит и предупреждает жильцов, а весь отель кишит работниками?
И прямо так их там много, что герои истории не могут понять, какой из тысячи клерков к ним обращался. Ты или тормоз или унылый тралл.
И кстати, вот та муть, которую ты читаешь и потом здесь тупишь:
>In the evening the three men went to the theatre and came back to the hotel very late.
“I am very sorry”, said the clerk of the hotel, “but our lifts aren’t working after midnight.
То есть мужики поздно вернулись в отель, и чувак на ресепшене им сказал, что лифты не работают. Зачем же ты ломаешь тут комедию, что "но их там много". Прямо вот в час ночи там не один конкретный работник сидит и предупреждает жильцов, а весь отель кишит работниками?
И прямо так их там много, что герои истории не могут понять, какой из тысячи клерков к ним обращался. Ты или тормоз или унылый тралл.
>>56896
Бля. Ну ты объясни , что значит определенный предмет. Сколько параметров должно отличиаться от остальных предметов этого типа; чтобы он смог выделиться?
Бля. Ну ты объясни , что значит определенный предмет. Сколько параметров должно отличиаться от остальных предметов этого типа; чтобы он смог выделиться?
>>56923
Про логику и здравый смысл почитай.
Про логику и здравый смысл почитай.
So he put the parrot into the cage and went to the market with it. Почему здесь определенный cage? Потому что это тот cage, который он потом отнес в маркет?
A pathetic attention seeker is trying to derail the thread but produces too much fat - почему здесь the thread? их же много
>>56935
Если бы там было несколько клеток (cage), и он бы положил этот радиомаяк (parrot) в одну из клеток, то было бы a cage, но клетка там одна, принадлежащая именно этому радиомаяку, поэтому the cage.
Если бы там было несколько клеток (cage), и он бы положил этот радиомаяк (parrot) в одну из клеток, то было бы a cage, но клетка там одна, принадлежащая именно этому радиомаяку, поэтому the cage.
>>56949
Случайно means приклеилось.
Случайно means приклеилось.
>>56953
Аж жир потек.
Аж жир потек.
>>56951
Это вообще другой анон, дебич. Он то хотя бы ошибся. А ты блять не знаешь что такое parrot
Это вообще другой анон, дебич. Он то хотя бы ошибся. А ты блять не знаешь что такое parrot
>>56991
Челик, я тот кто спрашивает про артикли. Ты этого еще не понял? А теперь иди учи перевод слова parrot
Челик, я тот кто спрашивает про артикли. Ты этого еще не понял? А теперь иди учи перевод слова parrot
44 Кб, 842x792подскажите, как называется это правило
what do you think about idea of making movies?
если я вообще правильно написал
чтобы of+ ing шли после глагола.
what do you think about idea of making movies?
если я вообще правильно написал
чтобы of+ ing шли после глагола.
>>57017
Объясняй *
Объясняй *
Правильно ли здесь был выполнен перевод
-They'll have you killed. They won't even blink an eye.
-Neither did I.
-Они тебя убьют. Даже глазом не моргнут.
-Не думаю.
Разве neither did I должно так переводиться?
-They'll have you killed. They won't even blink an eye.
-Neither did I.
-Они тебя убьют. Даже глазом не моргнут.
-Не думаю.
Разве neither did I должно так переводиться?
44 Кб, 842x792>>57012
почему именно of?
вроде недавно несколько видео/статей по герундию смотрел и там этого не было. там были предложения в стиле She enjoys reading.
можно тоже самое предложение сделать без герундия?
what do you think about idea to make movies?
будет правильно?
почему именно of?
вроде недавно несколько видео/статей по герундию смотрел и там этого не было. там были предложения в стиле She enjoys reading.
можно тоже самое предложение сделать без герундия?
what do you think about idea to make movies?
будет правильно?
>>57073
Нет, почитай еще статью про инфинитив. About с инфинитивом звучит очень тупо.
>будет правильно?
Нет, почитай еще статью про инфинитив. About с инфинитивом звучит очень тупо.
Используется ли в деловой переписке обращение "dear" без ничего? То есть dear Sir, dear Dick - это понятно. Но при переписке с китайским поставщиком, с которым мы общаемся двадцать минут, уже который раз я натыкаюсь на это "dear, i will ask other company for cheap freight", к примеру. Меня это раздражает, похоже на снисходительное обращение, типа "дорогуша".
337 Кб, 600x702>>57097
Это же китайцы, у них каждый 爱的朋友.
Они не чувствуют стилистику и пытаются сделать максимальную вежливость доступными способами - сказано в методичке по письму все начинать Dear, вот и начинают.
Это же китайцы, у них каждый 爱的朋友.
Они не чувствуют стилистику и пытаются сделать максимальную вежливость доступными способами - сказано в методичке по письму все начинать Dear, вот и начинают.
>>57097
Это же китайцы. Постоянно my dear, my frenda lalala blablabla my dear friend dear frend
Это же китайцы. Постоянно my dear, my frenda lalala blablabla my dear friend dear frend
>>57105
Dear friend - это ещё норм, но это просто дорогой меня вымораживает.
Dear friend - это ещё норм, но это просто дорогой меня вымораживает.
>>57097
Если бы он начал с darling или sweetheart и особенно имея высокомерно-снисходительный тон - вот тогда и можно было начинать бугуртить.
>дорогуша
Если бы он начал с darling или sweetheart и особенно имея высокомерно-снисходительный тон - вот тогда и можно было начинать бугуртить.
47 Кб, 254x177>>57110
Только самые базовые с get, put, come и т.д. По 5 на каждую группу, не больше. Остальное само и постепенно.
Только самые базовые с get, put, come и т.д. По 5 на каждую группу, не больше. Остальное само и постепенно.
68 Кб, 423x600>>54843 (OP)
посоны, решил набижать на грамматику, закочал быдло пособничек галицинского. не могу вкурить уже 4 сраное задание. поставьте типо артикль, - this is ... soup. ну нужен же артикль да? в ответе написано типо оно несичисляемое и артикль не ставится, но с хуя ли wiktionary говорит что оно вполне исчислямое?
посоны, решил набижать на грамматику, закочал быдло пособничек галицинского. не могу вкурить уже 4 сраное задание. поставьте типо артикль, - this is ... soup. ну нужен же артикль да? в ответе написано типо оно несичисляемое и артикль не ставится, но с хуя ли wiktionary говорит что оно вполне исчислямое?
>>57132
Выкинь этот совковой высер.
Завит от контекста.
>галицинского
Выкинь этот совковой высер.
>ну нужен же артикль да
Завит от контекста.
>soup /suːp/ noun [uncountable and countable]
>>57129
Yesterday All my troubles seemed so far away
Now it looks as though they're here to stay
Oh, I believe in yesterday
Yesterday All my troubles seemed so far away
Now it looks as though they're here to stay
Oh, I believe in yesterday
>>57135
Grammarway возьми, 2 или 3.
Ты сам реально не догоняешь, когда супы можно посчитать, а когда нет?
Grammarway возьми, 2 или 3.
Ты сам реально не догоняешь, когда супы можно посчитать, а когда нет?
>>57141
вроде разобрался, но мне тяжело с языками, я сраный технарь.
спс, попробую
>Ты сам реально не догоняешь, когда супы можно посчитать, а когда нет?
вроде разобрался, но мне тяжело с языками, я сраный технарь.
>Grammarway возьми, 2 или 3.
спс, попробую
Те кто читали Гарри Поттера, как вам такое:
https://web.archive.org/web/20100531195535/http://pub.psi.cc/ihnmaims.txt
https://web.archive.org/web/20100531195535/http://pub.psi.cc/ihnmaims.txt
>>57167
никак, а что?
никак, а что?
>>57194
я не настолько прокачан
я не настолько прокачан
>>57194
я не настолько прокачан
я не настолько прокачан
>>57194
Кстати, а сами нейтивы вообще часто используют все эти разнообразные времена, кроме самых простых?
Кстати, а сами нейтивы вообще часто используют все эти разнообразные времена, кроме самых простых?
>>57230
Часто, удобное время очень. I've been waiting, I've been getting ready и так далее.
Часто, удобное время очень. I've been waiting, I've been getting ready и так далее.
>>57210
У американцев в несколько меньшей степени(есть тенденция использовать просто Simple вместо наворотов), но вообще используется.
У американцев в несколько меньшей степени(есть тенденция использовать просто Simple вместо наворотов), но вообще используется.
>>57263
а они понимают перфект конт в тексте?
а они понимают перфект конт в тексте?
>>57250
только для таких случаев и юзают по сути
только для таких случаев и юзают по сути
It's better to tell the truth. Telling_lies usually causes problems.
почему the truth, но _ lies? говорят ли _truth?
почему the truth, но _ lies? говорят ли _truth?
888 Кб, 2078x2078В чём смысл этих фраз? Особенно интересно, как переводится «based», если даже предположить, что redpilled – альтрайты.
Как на английском будет оборот "Какой еще нахуй <сабж>?" Например: "Сода? Какая еще нахуй сода?"
>>57540
Матрицу чтоле не смотрел?
Ну а based переводится дословно.
>предположить, что redpilled – альтрайты
Матрицу чтоле не смотрел?
Ну а based переводится дословно.
>>57542
Вот сленговое значение и оно давно уже разошлось со словарным:
Вот сленговое значение и оно давно уже разошлось со словарным:
>"Based means being yourself. Not being scared of what people think about you. Not being afraid to do what you wanna do. Being positive. When I was younger, based was a negative term that meant like dopehead, or basehead. People used to make fun of me. They was like, 'You’re based.' They’d use it as a negative. And what I did was turn that negative into a positive. I started embracing it like, 'Yeah, I’m based.' I made it mine. I embedded it in my head. Based is positive."
>>57545
Ты так весь английский по высерам говнореперов учишь? Не удивительно что пик выше вызвал проблемы.
Ты так весь английский по высерам говнореперов учишь? Не удивительно что пик выше вызвал проблемы.
103 Кб, 1065x391>>57547
Мань, вот словарные значения based. Как видишь, одно из них спизжено у репера с прямой цитатой, потому что именно оно имеет хождение на форчане и вообще в интернет-сленге.
Мань, вот словарные значения based. Как видишь, одно из них спизжено у репера с прямой цитатой, потому что именно оно имеет хождение на форчане и вообще в интернет-сленге.
>>57552
Я последний раз бумажный словарь открывал больше 10 лет назад. Хуй знает, каким надо быть ретрогадом, чтобы до сих пор пользоваться этим устаревшим говном.
Я последний раз бумажный словарь открывал больше 10 лет назад. Хуй знает, каким надо быть ретрогадом, чтобы до сих пор пользоваться этим устаревшим говном.
>>57557
Бляди хэль, дис моетсъя джиньюс!
Бляди хэль, дис моетсъя джиньюс!
>>54843 (OP)
аноны я не понимать когда использовать определенные артикли по ситуации, это какое ебаное распылчатое понятие - I saw the elephant at the zoo, почему слон определенный? я не могу увидить сраного непоределенного слона? я видел сраного слона в зоопарке, это же не какой-то блядь определенный слон которого я пришел увидеть и выпить с ним пивка. это просто рандомный сраный слон, как с этой хуйней совладать?
аноны я не понимать когда использовать определенные артикли по ситуации, это какое ебаное распылчатое понятие - I saw the elephant at the zoo, почему слон определенный? я не могу увидить сраного непоределенного слона? я видел сраного слона в зоопарке, это же не какой-то блядь определенный слон которого я пришел увидеть и выпить с ним пивка. это просто рандомный сраный слон, как с этой хуйней совладать?
>>57571
nest of vipers
nest of vipers
>>55853
is USA is goddamn greatest country in the world?
is USA is goddamn greatest country in the world?
122 Кб, 320x240>>57576
Поясню контингенту - это известный в определенных кругах в соседнем треде артикле-дебил. Он уже неделю там тупит с примерами и пояснениями, и думает, что все что он увидел - по умолчанию становится определенным.
Здесь он применил другую тактику и пытается идти от обратного - теперь у него все определенное даже там, где должно быть наоборот.
Поясню контингенту - это известный в определенных кругах в соседнем треде артикле-дебил. Он уже неделю там тупит с примерами и пояснениями, и думает, что все что он увидел - по умолчанию становится определенным.
> I saw the elephant at the zoo
Здесь он применил другую тактику и пытается идти от обратного - теперь у него все определенное даже там, где должно быть наоборот.
>>57576
Definite Article: the
The definite article is used before singular and plural nouns when the noun is specific or particular. The signals that the noun is definite, that it refers to a particular member of a group. For example:
"The dog that bit me ran away." Here, we're talking about a specific dog, the dog that bit me.
"I was happy to see the policeman who saved my cat!" Here, we're talking about a particular policeman. Even if we don't know the policeman's name, it's still a particular policeman because it is the one who saved the cat.
"I saw the elephant at the zoo." Here, we're talking about a specific noun. Probably there is only one elephant at the zoo.
Definite Article: the
The definite article is used before singular and plural nouns when the noun is specific or particular. The signals that the noun is definite, that it refers to a particular member of a group. For example:
"The dog that bit me ran away." Here, we're talking about a specific dog, the dog that bit me.
"I was happy to see the policeman who saved my cat!" Here, we're talking about a particular policeman. Even if we don't know the policeman's name, it's still a particular policeman because it is the one who saved the cat.
"I saw the elephant at the zoo." Here, we're talking about a specific noun. Probably there is only one elephant at the zoo.
>>57583
ты бы дочитал до конца мудак
ты бы дочитал до конца мудак
>>57585
ну бля, по контексту чувак судя по всему реально хотел увидеть своего другана слона и бухануть с ним водочки
ну бля, по контексту чувак судя по всему реально хотел увидеть своего другана слона и бухануть с ним водочки
>>57583
Херня какая-то. The elephant будет только если этот слон знаком и спикеру и адресату.
>Probably there is only one elephant at the zoo.
Херня какая-то. The elephant будет только если этот слон знаком и спикеру и адресату.
>>57586
ну в том смысле, что не проблема в том, если бы ты поставил an, просто смысл немного другой был
ну в том смысле, что не проблема в том, если бы ты поставил an, просто смысл немного другой был
>>57591
Они тебе тесты проводят?
Они тебе тесты проводят?
>>57583
Это понятие, это те существительные перед которыми определенный артикль ставится?
>specific noun
Это понятие, это те существительные перед которыми определенный артикль ставится?
>>57583
почему тут определенный? это какой-то определенный abuse?
>Now I know I'm being used
>That's okay because I like the abuse
почему тут определенный? это какой-то определенный abuse?
>>57551
Спасибо.
Спасибо.
>>57576
Прикинь, я встретил какого-то артикледауна в /fl/.
Прикинь, я встретил того артикледауна в /fl/.
>elephant
Прикинь, я встретил какого-то артикледауна в /fl/.
Прикинь, я встретил того артикледауна в /fl/.
>>57599
но он говорит типо, это типо норм, потому что я люблю абьюс, в общем абьюс, а не какой-то конкретный. почему the?
но он говорит типо, это типо норм, потому что я люблю абьюс, в общем абьюс, а не какой-то конкретный. почему the?
>>57576
The elephant - может применяться как эквивалент родового понятия. The elephant lives in Africa - так можно сказать.
The elephant - может применяться как эквивалент родового понятия. The elephant lives in Africa - так можно сказать.
>>57628
I knew one elephant long time ago. The elephant were live in Africa.
> The elephant lives in Africa
I knew one elephant long time ago. The elephant were live in Africa.
Предложение в подкасте BBC:
"Amith said that he drinks cappuccino".
Почему в дополнении используется Present Simple, а не Past Simple?
"Amith said that he drinks cappuccino".
Почему в дополнении используется Present Simple, а не Past Simple?
516 Кб, 844x656помогите перевести
до этого я никогда не не получал удовольствия от просмотра фильмов.
>>57631
я сам тут спрашиваю кучу хрени, но попробую ответить
сказал что он пьет капучино.
сказал что он пил капучино.
паст симпл это прошедшее время оконченое, а если в презент симпл это привычка/ежедневное занятие/то что делает.
-какие напитки любит гена?
-он сказал что любит водку.
до этого я никогда не не получал удовольствия от просмотра фильмов.
>>57631
я сам тут спрашиваю кучу хрени, но попробую ответить
сказал что он пьет капучино.
сказал что он пил капучино.
паст симпл это прошедшее время оконченое, а если в презент симпл это привычка/ежедневное занятие/то что делает.
-какие напитки любит гена?
-он сказал что любит водку.
>>54843 (OP)
посоны, че за хуйня? почему нет артикля перед really?
>She has really...good ...taste in...books.
посоны, че за хуйня? почему нет артикля перед really?
>she has a - конструкция которую нужно запомнить
>>57629
https://www.worldstory.net/en/savana/elephant.html
Это обычное употребление. "Слон обитает в саванне" - тоже самое в русском, имеется ввиду не конкретный и не какой-то один слон, а вообще слон как животное.
https://www.worldstory.net/en/savana/elephant.html
>The elephant inhabits the savanna
Это обычное употребление. "Слон обитает в саванне" - тоже самое в русском, имеется ввиду не конкретный и не какой-то один слон, а вообще слон как животное.
>>57665
Ну так в теории об артиклях чётко сказано про обобщающие существительные. Например, известная поговорка:
The apple never falls far from the tree.
Здесь не подразумевается, что конкретное яблоко падает недалеко от конкретного дерева, а подразумевается яблоко вообще и дерево вообще.
Ну так в теории об артиклях чётко сказано про обобщающие существительные. Например, известная поговорка:
The apple never falls far from the tree.
Здесь не подразумевается, что конкретное яблоко падает недалеко от конкретного дерева, а подразумевается яблоко вообще и дерево вообще.
>>57677
Это конечно хорошо, но так же объясняется использование неопределенного артикля.
>Здесь не подразумевается, что конкретное яблоко падает недалеко от конкретного дерева, а подразумевается яблоко вообще и дерево вообще.
Это конечно хорошо, но так же объясняется использование неопределенного артикля.
![65e860fdf93028f52e0ba1287c2a798f[1].png](https://2ch.hk//fl/src/354843/15310667725500.png)
>>57684
Неправда. Неопределённый артикль ещё часто подразумевает "один из", типа
An apple fell from the tree.
Одно (какое-либо) яблоко упало с дерева (конкретного дерева у тебя за окном).
Неправда. Неопределённый артикль ещё часто подразумевает "один из", типа
An apple fell from the tree.
Одно (какое-либо) яблоко упало с дерева (конкретного дерева у тебя за окном).
>>57665
An elephant - это некий неопределенный слон. Например шел по улице и увидел слона - I saw an elephant yesterday. Но an elephant inhabits the savanna - это абсурд, никто так не скажет.
An elephant - это некий неопределенный слон. Например шел по улице и увидел слона - I saw an elephant yesterday. Но an elephant inhabits the savanna - это абсурд, никто так не скажет.
Почему здесь такие артикли?
MOSCOW — FIFA has issued the formal warning to the Croatia player who praised Ukraine in a video after his team beat World Cup host Russia.
MOSCOW — FIFA has issued the formal warning to the Croatia player who praised Ukraine in a video after his team beat World Cup host Russia.
>>57704
могло быть и a formal, смысл особо не поменялся, но с the больше выделения
потому что конкретному тому самому игроку именно того вида спорта, о котором идет речь. через "a" подразумевался бы любой "игрок", вполне возможно даже не футбола
само видео тут не важно и не является темой
тоже можно было через the, но тогда получилось бы, что речь идет о видео, которое очень важно и которое все знают
>the formal
могло быть и a formal, смысл особо не поменялся, но с the больше выделения
>the Croatia player
потому что конкретному тому самому игроку именно того вида спорта, о котором идет речь. через "a" подразумевался бы любой "игрок", вполне возможно даже не футбола
>in a video
само видео тут не важно и не является темой
тоже можно было через the, но тогда получилось бы, что речь идет о видео, которое очень важно и которое все знают
>>57708
Таков контекст: "ветер был то свиреп, то ласков,
то скрывался в своей берлоге,
а потом собирался наскоро
и опять летел по дороге,
настроения не скрывая
и срывая его на встречных"
Таков контекст: "ветер был то свиреп, то ласков,
то скрывался в своей берлоге,
а потом собирался наскоро
и опять летел по дороге,
настроения не скрывая
и срывая его на встречных"
>>57705
Ок, я на самом деле там поменял артикли.
В оригинале было так:
MOSCOW — FIFA has issued a formal warning to a Croatia player who praised Ukraine in a video after his team beat World Cup host Russia.
(выделены артикли которые я поменял на the)
Взято отсюда: https://www.washingtonpost.com/sports/dcunited/fifa-investigates-croatia-players-ukraine-video/2018/07/08/0e5ea34a-82ac-11e8-9e06-4db52ac42e05_story.html?noredirect=on&utm_term=.57a07c351f06
Угадал ты одну вещь:
>>57705
Оно и было.
В остальном ты нашел объяснения неправильным артиклям. Так же как нашел бы и правильным. Это многое говорит обо всех этих дурных правилах - они объясняют взаимоисключающие вещи как правильные.
Там же дальше есть такие замечательные строки:
Тут сразу возникает другой вопрос. Почему в первом случае использовался "а" (... warning to a Croatia player who praised ...), а во втором - the (... the retired ex-player Ognjen Vukojevic ...), при том что этот Ognjen Vukojevic является другим человеком, а не ранее упоминавшимся.
Ок, я на самом деле там поменял артикли.
В оригинале было так:
MOSCOW — FIFA has issued a formal warning to a Croatia player who praised Ukraine in a video after his team beat World Cup host Russia.
(выделены артикли которые я поменял на the)
Взято отсюда: https://www.washingtonpost.com/sports/dcunited/fifa-investigates-croatia-players-ukraine-video/2018/07/08/0e5ea34a-82ac-11e8-9e06-4db52ac42e05_story.html?noredirect=on&utm_term=.57a07c351f06
Угадал ты одну вещь:
>>57705
>могло быть и a formal
Оно и было.
В остальном ты нашел объяснения неправильным артиклям. Так же как нашел бы и правильным. Это многое говорит обо всех этих дурных правилах - они объясняют взаимоисключающие вещи как правильные.
Там же дальше есть такие замечательные строки:
>The video shows Croatia defender Domagoj Vida shouting “glory to Ukraine” before the retired ex-player Ognjen Vukojevic adds “this win is for Dynamo and Ukraine ... go Croatia.”
Тут сразу возникает другой вопрос. Почему в первом случае использовался "а" (... warning to a Croatia player who praised ...), а во втором - the (... the retired ex-player Ognjen Vukojevic ...), при том что этот Ognjen Vukojevic является другим человеком, а не ранее упоминавшимся.
>>57712
уф, так стихотворный перевод вообще другая тема
можно вообще не переводить, переводить метафорой, аналогом, синонимами - как хочешь
это дело тонкое и абсолютно свободное, хоть буквально каждое слово переводи - это твоя художественная интерпретация
а так тот вариант выше самый базовый и простой
только showing на hiding поменяй, конечно же, а то я объебался со смыслом не в ту сторону
уф, так стихотворный перевод вообще другая тема
можно вообще не переводить, переводить метафорой, аналогом, синонимами - как хочешь
это дело тонкое и абсолютно свободное, хоть буквально каждое слово переводи - это твоя художественная интерпретация
а так тот вариант выше самый базовый и простой
только showing на hiding поменяй, конечно же, а то я объебался со смыслом не в ту сторону
1,6 Мб, mp4,854x480, 0:13
Есть один сериал с адекватными субтитрами и достаточно неторопливым ведением диалогов. Сам знаю слов 400-500 (600+, если засчитывать синонимы и жаргонизмы, что образованны на базе этих слов), которые узнавал совершенно случайно на протяжении жизни. Присутствует у меня шанс выучить разговорный английский на приличном уровне хотя бы в области понимания на слух? Не обязательно уметь говорить.
Собираюсь переводить незнакомые слова в трансляторе. C распознаванием слов на слух проблем нет абсолютно, я словно слышу незнакомое слово на русском (типа слова "экспроприация". Что-то связанное с уничтожением или очисткой?), просто никаких проблем с этим нет.
Это в самом деле очень продолжительный сериал должен заметить.
айкью свой не знаю, но я явно не идиот. Замечаю, что память большинства людей несколько из подводит. Я же особо ничего не забываю.
Собираюсь переводить незнакомые слова в трансляторе. C распознаванием слов на слух проблем нет абсолютно, я словно слышу незнакомое слово на русском (типа слова "экспроприация". Что-то связанное с уничтожением или очисткой?), просто никаких проблем с этим нет.
Это в самом деле очень продолжительный сериал должен заметить.
айкью свой не знаю, но я явно не идиот. Замечаю, что память большинства людей несколько из подводит. Я же особо ничего не забываю.
>>57714
Ок, спасибо, анончик
Ок, спасибо, анончик
>>57715
Будешь долго и жёстко сосать, спотыкаясь на чём-нибудь каждые 10 секунд. Не факт, что выдержишь.
Будешь долго и жёстко сосать, спотыкаясь на чём-нибудь каждые 10 секунд. Не факт, что выдержишь.
>>57715
рано ещё
рано ещё
Как это правильно перевести?
So why don't you stop hogging them Vicodin they gave you, and we could all chat about that for a while.
Нахуя тут THEM? Кому им? Без them смысл довольно ясен.
если важно, это из первой серии My name is Earl
So why don't you stop hogging them Vicodin they gave you, and we could all chat about that for a while.
Нахуя тут THEM? Кому им? Без them смысл довольно ясен.
если важно, это из первой серии My name is Earl
>>57738
Так почему не делать тебе стоп прогибания им Викодин они дали тебе и мы можем всё говорить об этом вечность
Так почему не делать тебе стоп прогибания им Викодин они дали тебе и мы можем всё говорить об этом вечность
>>57748
Спасибо.
Спасибо.
>>57701
Да, потому что артикль опустят, и скажут Elephants inhabits in savanna. Никто не скажет, The elephants inhabits in savanna.
>Но an elephant inhabits the savanna - это абсурд, никто так не скажет.
Да, потому что артикль опустят, и скажут Elephants inhabits in savanna. Никто не скажет, The elephants inhabits in savanna.
>>57738
Бамп
Бамп
292 Кб, 800x600Хочу заняться изучением английского.
Счего начинать? Идти к репетитору/самому дрочить граматику а потом к репетитору/ записаться на курсы по энглишу/ваш вариант? Не бейте ссаной тряпкой моноящычного, лучше посоветуйте.
Счего начинать? Идти к репетитору/самому дрочить граматику а потом к репетитору/ записаться на курсы по энглишу/ваш вариант? Не бейте ссаной тряпкой моноящычного, лучше посоветуйте.
>>57773
для начала, определим твой уровень. ты то, что в оп посте прочитать на английском и понять можешь, например?
для начала, определим твой уровень. ты то, что в оп посте прочитать на английском и понять можешь, например?
>Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.
как переводится?
>>57820
Надо смотреть в комплексе, что у тебя с восприятием на слух и разговорным навыком? В принципе, этот тест уже на уровне B1 надо понимать, но лучше всего твой навык определит тестирование, хотя бы в инете.
Надо смотреть в комплексе, что у тебя с восприятием на слух и разговорным навыком? В принципе, этот тест уже на уровне B1 надо понимать, но лучше всего твой навык определит тестирование, хотя бы в инете.
Еще немного артиклеохуения:
That is a tragedy for the United States. For Trump—and Putin—that is _ victory.
That is a tragedy for the United States. For Trump—and Putin—that is _ victory.
>>57811
>> [Забудь о них! / Теперь и не придётся!] Придумай и запость собственные фразы — не успеешь моргнуть глазом, как получишь первоклассные /англо/ правки!
>>57830
Письмо, разговорный навык и восприятие на слух. Все на одном уровне, наверно. Грамматика страдает разве что. Где проверить-то себя? Не имею в виду платные тесты и сертификаты
Письмо, разговорный навык и восприятие на слух. Все на одном уровне, наверно. Грамматика страдает разве что. Где проверить-то себя? Не имею в виду платные тесты и сертификаты
39 Кб, 826x186Вообще смысла не понимаю. Как это перевести?
123 Кб, 1221x800Тот момент, когда понимаешь, что этот час пройдёт охуенно.
Как это перевести? That moment или The moment? When you realize или when you realizing?
Как это перевести? That moment или The moment? When you realize или when you realizing?
>>57863
The moment (when) you realize this hour is going to be (spent) fucking great.
The moment (when) you realize this hour is going to be (spent) fucking great.
If you're just joining us, our topic today is the IPA.
>>57839
охуеть как очевидно,иногда мне бомбит от этого
охуеть как очевидно,иногда мне бомбит от этого
>>57552
Какой же ты degenerate, dammit просто.
В рунете в общем и на сосаче в частности тоже полно слов, которых нет в словарях и/или они расходятся в своих значениях из этих словарей.
Зачем переводить, если передо мной определение на, motherfucking, человеческом - английском языке? Ну вот зачем мне переводить? Мне не нужно знать как это будет в рюзге-наречии, мне нужно знать как это конкретно в человеческом языке будет.
>Хотя что я с тобой спорю, два слова перевести не можешь, а права качаешь как малолетний школотун. Удачи в освоении.
Какой же ты degenerate, dammit просто.
В рунете в общем и на сосаче в частности тоже полно слов, которых нет в словарях и/или они расходятся в своих значениях из этих словарей.
>перевести
Зачем переводить, если передо мной определение на, motherfucking, человеческом - английском языке? Ну вот зачем мне переводить? Мне не нужно знать как это будет в рюзге-наречии, мне нужно знать как это конкретно в человеческом языке будет.
27 Кб, 1052x574>>57899
Ты даже рюзге выучить не в состоянии, а уже берешься за другие языки.
<- Извини что без перевода.
Ты даже рюзге выучить не в состоянии, а уже берешься за другие языки.
<- Извини что без перевода.
>>57901
Кстати, к вопросу о контексте: я сейчас впервые смотрел определение этого слова в словаре, однако я и до этого знал, что у этого слова несколько значений, а конкретно два, и когда нужно использовать что.
А разгадка проста — какой бы язык ни был, читать нужно, а не словечки в тетрадочке наизусть зубрить.
Кстати, к вопросу о контексте: я сейчас впервые смотрел определение этого слова в словаре, однако я и до этого знал, что у этого слова несколько значений, а конкретно два, и когда нужно использовать что.
А разгадка проста — какой бы язык ни был, читать нужно, а не словечки в тетрадочке наизусть зубрить.
>>57916
Скорее всего речь о том что пережарили в углерод, превратили в угли.
Скорее всего речь о том что пережарили в углерод, превратили в угли.
>>57916
Сгорела [была запечена/сжарена]... [До угольков / Дотла]. И так далее.
Сгорела [была запечена/сжарена]... [До угольков / Дотла]. И так далее.
>>57926
Прожаренный тоже неблохо, но вариант, максималист мамин.
Прожаренный тоже неблохо, но вариант, максималист мамин.
Я правда хочу разобраться - для чего вам переводить? Вы тут все переводчики работать собрались?
>>57938
Я делаю свои субтитры для своей коллекции 660 гб блюрей игры престолов, наиболее близкие к оригинальным, при этом чтобы они читались в такт к английской речи, но чтобы при этом не выглядели как потраченный перевод. Но иногда всё же бывают ситуации, в которых никак не выкрутиться.
Я делаю свои субтитры для своей коллекции 660 гб блюрей игры престолов, наиболее близкие к оригинальным, при этом чтобы они читались в такт к английской речи, но чтобы при этом не выглядели как потраченный перевод. Но иногда всё же бывают ситуации, в которых никак не выкрутиться.
Что здесь означает down? :
Are we going to allow this cocksucker to continue down this dark path until he fucks us in the ass?
Are we going to allow this cocksucker to continue down this dark path until he fucks us in the ass?
28 Кб, 225x225>>57946
Подумай хоть чуть-чуть.
Даже зная дословный перевод одного слова можно по смыслу догадаться.
Почему вот в учебниках ключи называют ключами? Ключи же бывают только как на пикрилейтед.
Подумай хоть чуть-чуть.
Даже зная дословный перевод одного слова можно по смыслу догадаться.
Почему вот в учебниках ключи называют ключами? Ключи же бывают только как на пикрилейтед.
251 Кб, 1280x1024У меня не все так плохо? 19лвл, решил серьезно взяться за ум и начать специально учить английский, до этого только в школе учил и кривовато изъяснялся на нем в мморпг дрочильнях.
Ну еще знаю финский, с ним дела обстоят получше.
Ну еще знаю финский, с ним дела обстоят получше.
>>58523
Same shit, хотя я некоторые слова не понял.
Same shit, хотя я некоторые слова не понял.
М>>54843 (OP)
В чем разница между for и per? Гуглится только сравнение per с by.
В чем разница между for и per? Гуглится только сравнение per с by.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.