Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
46 Кб, 288x936Шапка по ссылке: https://justpaste.it/7q5fb
С рабочим оглавлением: https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
Старая шапка: https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fl/res/429472.html (
М)
С рабочим оглавлением: https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
Старая шапка: https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fl/res/429472.html (
М)"I have been led astray." have/has + v3. Из времен ничего не подходит. Подходит только passive voice в present perfect. Только тут объект это I и стоит он вначале предложения. Чет я запутался. Как тогда будет в active voice?
>>1153
Да.
Да.
стоит ли вообще разбирать тексты песен? Читать, переводить? Просто куда не тыкни - там окажутся просторечие, архаизм или слэнг какой-то.
>>1164
Вряд ли это поможет сильно, однако если слушаешь много музыки и интересуешься о чём поют, то с годами заметишь как лексика стала заметно богаче. Собсна, ради лексики и стоит разбирать тексты. Думать на языке, понимать правила и т.д. они тебя не научат, к сожалению.
Вряд ли это поможет сильно, однако если слушаешь много музыки и интересуешься о чём поют, то с годами заметишь как лексика стала заметно богаче. Собсна, ради лексики и стоит разбирать тексты. Думать на языке, понимать правила и т.д. они тебя не научат, к сожалению.
Вчера на секунду поймал себя на том, что читаю фразу, понимаю смысл, но не пойму на каком это языке, на русском или инглише. Это случилось после почти 20 часового безостановочного прослушивание подкастов, переводов через гугл переводчик статей про спорт, просмотра учебника и повторения ранее заученных новых слов. Впервые в жизни такое со мной.
Анончки, нужен совет.
Я В1-В2, но есть пробелы в грамматике. Мне стоит начинать с красного или синего Мёрфи?
Я В1-В2, но есть пробелы в грамматике. Мне стоит начинать с красного или синего Мёрфи?
>>1168
Там в красном есть study guide в конце учебника. Если меньше 70% правильных ответов дашь, то точно с красного начинать. Если больше - учишь те темы в красном, где ошибки и идешь на синий.
Там в красном есть study guide в конце учебника. Если меньше 70% правильных ответов дашь, то точно с красного начинать. Если больше - учишь те темы в красном, где ошибки и идешь на синий.
46 Кб, 500x417>>1169
И синонимы на родном языке не сможет подобрать.
И синонимы на родном языке не сможет подобрать.
блять,не запоминаю пассивные формы...
>>1186
я понял,что я учил на самом деле без интереса,с большими перерывами и пришел к выводу что мне это не нужно.ну читать могу адаптир книжки B1
я понял,что я учил на самом деле без интереса,с большими перерывами и пришел к выводу что мне это не нужно.ну читать могу адаптир книжки B1
КАК ПРАКТИКОВАТЬ SPEAKING?
Анон, как ты практикуешь говорение?
Для меня это самое больное место. Пытался ИРЛ с англоговорящим, было не очень. Пробовал на italky с носителями, получилось еще хуже. Такой кринж был, вообще не знаешь о чем говорить.
Потом наткнулся на это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=_fL589YiB1I&t
Господи, как же он прав. Важно найти человек с которым будет интересно. Лол, но у меня в своей стране друзей нет, что уже говорить про иностранцев с другой культурой и языком.
Анон, как ты справляешься с этим?
—————
TL;DR
Где и как искать людей я практики говорения? С рандомными людьми не получается потому что нет точек контакта и общих тем.
Анон, как ты практикуешь говорение?
Для меня это самое больное место. Пытался ИРЛ с англоговорящим, было не очень. Пробовал на italky с носителями, получилось еще хуже. Такой кринж был, вообще не знаешь о чем говорить.
Потом наткнулся на это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=_fL589YiB1I&t
Господи, как же он прав. Важно найти человек с которым будет интересно. Лол, но у меня в своей стране друзей нет, что уже говорить про иностранцев с другой культурой и языком.
Анон, как ты справляешься с этим?
—————
TL;DR
Где и как искать людей я практики говорения? С рандомными людьми не получается потому что нет точек контакта и общих тем.
>>1190
Насколько большие перерывы были? Почему начал заниматься этим, если не был замотивирован?
Насколько большие перерывы были? Почему начал заниматься этим, если не был замотивирован?
>>1196
И чё? Ты за год с лишним только читать адаптивные книги научился? А как с аудированием?
Ты вообще учил англ до этого?
И чё? Ты за год с лишним только читать адаптивные книги научился? А как с аудированием?
Ты вообще учил англ до этого?
>>1198
почему,читал и неадаптированное,статьи в инете.но там мне оч тяжеловато было без переводчика...до этого раньше был школьный немецкий с 8000 слов и задроченной акад грамматикой
почему,читал и неадаптированное,статьи в инете.но там мне оч тяжеловато было без переводчика...до этого раньше был школьный немецкий с 8000 слов и задроченной акад грамматикой
>>1192
У меня приятель-журналист заебал мне советовать искать "друзей" по переписке. Он реально когда инлиш и испанский учил перебалакал с сотней человек и называет их теперь друзьями. "Моя подруга из Аргентины", "Моя подруга из Швейцарии", "Мой кореш из Чехии"
Ему миллион раз говоришь, что я не могу общаться с незнакомыми людьми не о чем.
У меня от знакомых то обычно бомбит, когда когда они, как синички несут пургу, а на просьбы аргументировать не отвечают или обижаются.
А узнать о другой стране я намного объективнее могу из статей и видосов в интернете, чем от переписки с рандомной социоблядью.
>но у меня в своей стране друзей нет, что уже говорить про иностранцев с другой культурой и языком.
У меня приятель-журналист заебал мне советовать искать "друзей" по переписке. Он реально когда инлиш и испанский учил перебалакал с сотней человек и называет их теперь друзьями. "Моя подруга из Аргентины", "Моя подруга из Швейцарии", "Мой кореш из Чехии"
Ему миллион раз говоришь, что я не могу общаться с незнакомыми людьми не о чем.
У меня от знакомых то обычно бомбит, когда когда они, как синички несут пургу, а на просьбы аргументировать не отвечают или обижаются.
А узнать о другой стране я намного объективнее могу из статей и видосов в интернете, чем от переписки с рандомной социоблядью.
>>1199
Немецкий это не английский. За год так-то нормальный результат. Может тебе просто не нужен англ, хватает своего уровня?
Немецкий это не английский. За год так-то нормальный результат. Может тебе просто не нужен англ, хватает своего уровня?
>>1192
А вообще это тупой вопрос.
Как столько гору текста можно высирать. Благо я уже выхожу из этого треда.
А вообще это тупой вопрос.
Как столько гору текста можно высирать. Благо я уже выхожу из этого треда.
>>1200
Двачую.
Переписка еще хуже говорения. Бывает даже найдешь интересного человека и тему, но пока он ответит, то уже и тема становится неактуальная.
Я пока что вижу только один выход — снимать видосы, где я что-то говорю, а потом по съебкам на пару недель в англ страну, чтобы другого выхода не было.
Двачую.
Переписка еще хуже говорения. Бывает даже найдешь интересного человека и тему, но пока он ответит, то уже и тема становится неактуальная.
Я пока что вижу только один выход — снимать видосы, где я что-то говорю, а потом по съебкам на пару недель в англ страну, чтобы другого выхода не было.
>>1208
так я и написал,что смысл я потерял.
хотя бывает что что почитываю,в основном желтая пресса))ну и по инерции тут сижу иногда
так я и написал,что смысл я потерял.
хотя бывает что что почитываю,в основном желтая пресса))ну и по инерции тут сижу иногда
Бамп вопросу
>>430999
>>430999
>>1200
Я щас подумал, что мы очень недооцениваем возможности во такого социоблядства и таких синичек- друзей. Они могут быть очень полезны.
Я щас подумал, что мы очень недооцениваем возможности во такого социоблядства и таких синичек- друзей. Они могут быть очень полезны.
>>1212
Да все я дооцениваю. В нем есть своя польза. Просто я такой вид общения органически не перевариваю. Мне противно чисто эстетически. Если мне приходится в жизни так с людьми общаться я в итоге выхожу из себя и начинаю их провоцировать на конфликт.
Да все я дооцениваю. В нем есть своя польза. Просто я такой вид общения органически не перевариваю. Мне противно чисто эстетически. Если мне приходится в жизни так с людьми общаться я в итоге выхожу из себя и начинаю их провоцировать на конфликт.
>>431106
Ты все книги ГП прочитал или только философский камень?
Щас читаю ГП воротит только от речи Хагрита.
Ты все книги ГП прочитал или только философский камень?
Щас читаю ГП воротит только от речи Хагрита.
>>1221
Это же детская книга. Нахуя все советуют ее читать?
Это же детская книга. Нахуя все советуют ее читать?
>>1192
Это вообще не твои это их проблемы. Они же нативы им проще они должны предлагать темы спрашивать. Самое лучшее книги. Особенно из их школьной программы если что то читал, они 100% это читали. Фильмы туда же, какие нибудь старые хорошие.
У меня по разному всегда было. С кем то очень просто разговаривать а с кем то тяжело, я не про общие интересы а про человека. Хз почему так. С общими интересами как тот капитан из твоего видео советует - тяжко, ты же двачер, какие у тебя интересы?
>Пробовал на italky с носителями, получилось еще хуже.
Это вообще не твои это их проблемы. Они же нативы им проще они должны предлагать темы спрашивать. Самое лучшее книги. Особенно из их школьной программы если что то читал, они 100% это читали. Фильмы туда же, какие нибудь старые хорошие.
У меня по разному всегда было. С кем то очень просто разговаривать а с кем то тяжело, я не про общие интересы а про человека. Хз почему так. С общими интересами как тот капитан из твоего видео советует - тяжко, ты же двачер, какие у тебя интересы?
>>1200
Сука, как же я ору с таких людей. Какой он блять тебе друг? Ты у него хотя бы пятихатку до выходных занять можешь? Ну какой друг, ты ебанутый?
мимо тоже есть такой знакомый долбоёб
>У меня приятель-журналист заебал мне советовать искать "друзей" по переписке. Он реально когда инлиш и испанский учил перебалакал с сотней человек и называет их теперь друзьями. "Моя подруга из Аргентины", "Моя подруга из Швейцарии", "Мой кореш из Чехии"
Сука, как же я ору с таких людей. Какой он блять тебе друг? Ты у него хотя бы пятихатку до выходных занять можешь? Ну какой друг, ты ебанутый?
мимо тоже есть такой знакомый долбоёб
>>1235 (Del)
Большое спасибо. Идите нахуй.
Большое спасибо. Идите нахуй.
>>1166
Меня так накрыло в пятом классе с немецким
Мне летом было нехер делать и я навернул учебники с пятого класса до 11. Ну и начал на нем думать... Правда за пару дней отпустило
Меня так накрыло в пятом классе с немецким
Мне летом было нехер делать и я навернул учебники с пятого класса до 11. Ну и начал на нем думать... Правда за пару дней отпустило
>>1187
Учу без перерыва каждый день по чайной ложке почти год, и нихуя ничему не научился. Понял только, что у меня приличный пассивный запас слов на инглише, хоть я его в школе даже не учил, который же после начала моего обучения нисколько не вырос. Я нихуя не понимаю на слух, не могу прочитать и сложить прочитанное в осмысленную фразу, не могу ничего сказать.
Я молодец.
Учу без перерыва каждый день по чайной ложке почти год, и нихуя ничему не научился. Понял только, что у меня приличный пассивный запас слов на инглише, хоть я его в школе даже не учил, который же после начала моего обучения нисколько не вырос. Я нихуя не понимаю на слух, не могу прочитать и сложить прочитанное в осмысленную фразу, не могу ничего сказать.
Я молодец.
>>1235 (Del)
Иди нахуй, пидр!
Иди нахуй, пидр!
>>1235 (Del)
А за отсос можно?
А за отсос можно?
>>1255
Полагаю, что он тоже.
Полагаю, что он тоже.
Анон, почему в фильмах актеры говорят словно у них член (или даже несколько) во рту? Пиздец, спокойно слушаю радио, аудиокниги, нейтивов на ютубе на разные темы, проходил ебанный двухчасовой efset на С2 с охуительными историями про ебанную архитектуру и последние достижения в микробиологии, все блять нормально говорят, комфортно себе слушаешь, все понимаешь. Только блять включаю ебанное кино – пиздец, при этом заметил, что чем более топовый актер тем хуевей он будет пиздеть. Если многие сериалы можно комфортно смотреть, то в кино селебрити будут обязательно мычать себе под нос. На ютубе также сокращают и глотают все эти контракшоны, препозишоны и прочую хуйню но блять не до такой же степени.
>>1248
Я за год каждый день прошел красного мерфи и понял, что для чтения мне даже красного часто достаточно. А вот с словарным запасом - беда.
Открыл нонфикшн книжку без всяких адаптаций. За 2,5 страницы не было проблем с грамматикой. Зато ровно 50 слов я не знал вообще. Скопировал их с чужого шаблона в анки и они нихуя не учатся.
Теперь когда в синем добью первый блок с временами - засяду за лексику. Придется ебаться с этим анки по настоящему - вбивать самому миллион полей, разбираться с отображениями ответов и прочей хуйней.
Я за год каждый день прошел красного мерфи и понял, что для чтения мне даже красного часто достаточно. А вот с словарным запасом - беда.
Открыл нонфикшн книжку без всяких адаптаций. За 2,5 страницы не было проблем с грамматикой. Зато ровно 50 слов я не знал вообще. Скопировал их с чужого шаблона в анки и они нихуя не учатся.
Теперь когда в синем добью первый блок с временами - засяду за лексику. Придется ебаться с этим анки по настоящему - вбивать самому миллион полей, разбираться с отображениями ответов и прочей хуйней.
>>1263
Отыгрышь, типа как в жизни.
Фильмы Германа младшего на русском посмотри. Там кроме хуевой дикции еще и шум фоновый.
Отыгрышь, типа как в жизни.
Фильмы Германа младшего на русском посмотри. Там кроме хуевой дикции еще и шум фоновый.
>>1269
Словарный запас это ад. Надо было с анки год назад начинать заниматься потихоньку. Словарный запас это не то что можно впихнуть за месяцок.
Словарный запас это ад. Надо было с анки год назад начинать заниматься потихоньку. Словарный запас это не то что можно впихнуть за месяцок.
>>1272
Я начал с лео. Там и интерфейс говно и все. Потом перешел на квизлет. Оказалось слово-перевод мало. Потом перешел на анки, с примерами и озвучкой, но с чужими шаблонами. И во всех трех способах результат около нуля. То есть я три раза пытался прыгнуть на лексику с голой жопой и после недели-двух отсутствия результата забивал и возвращался к юниту грамматики каждый день.
Последний шанс опять сутки убить чтобы доразобраться с этим ебучим анки. А потом тратить по 5 минут на каждое слово, чтобы только его вбить.
И все равно я не знаю, как мне запомнить всякие абстрактные глаголы.
Я начал с лео. Там и интерфейс говно и все. Потом перешел на квизлет. Оказалось слово-перевод мало. Потом перешел на анки, с примерами и озвучкой, но с чужими шаблонами. И во всех трех способах результат около нуля. То есть я три раза пытался прыгнуть на лексику с голой жопой и после недели-двух отсутствия результата забивал и возвращался к юниту грамматики каждый день.
Последний шанс опять сутки убить чтобы доразобраться с этим ебучим анки. А потом тратить по 5 минут на каждое слово, чтобы только его вбить.
И все равно я не знаю, как мне запомнить всякие абстрактные глаголы.
Анки-дебилы, анки-дебилы не меняются.
>>1274
Если бы 5 минут. Для некоторых слов пока найдёшь нормальные примеры, уже десять чашек кофе выпьешь. Вообще я хер знает что делать со своим словарем. У меня в анки уже где то тысчи 3 слов и 500-600 фразовых глаголов, плюс потом вероятно начну добавлять самые важные выражения и фразы. У каждого слова минимум 2-3 значения. Уже месяца три я за компом только и делаю что вбиваю карточки, и даже половины ещё не заполнил. Книжную лексику нахуй и в жопу, я ебанусь столько времени тратить на эту дрочь. Эффективность этой хуйни под вопросом, ибо толком ничего и не учил пока.
>А потом тратить по 5 минут на каждое слово, чтобы только его вбить.
Если бы 5 минут. Для некоторых слов пока найдёшь нормальные примеры, уже десять чашек кофе выпьешь. Вообще я хер знает что делать со своим словарем. У меня в анки уже где то тысчи 3 слов и 500-600 фразовых глаголов, плюс потом вероятно начну добавлять самые важные выражения и фразы. У каждого слова минимум 2-3 значения. Уже месяца три я за компом только и делаю что вбиваю карточки, и даже половины ещё не заполнил. Книжную лексику нахуй и в жопу, я ебанусь столько времени тратить на эту дрочь. Эффективность этой хуйни под вопросом, ибо толком ничего и не учил пока.
>>1276
Как то не очень звучит. У меня план ебануть 50 карточек и начать их учить. Если за неделю хотя бы треть не выучу - нахуй это говно вообще. Буду со словарем всегда читать.
Плюс у меня еще 80% синего мерфи впереди - это еще дней 200-250. После синего мерфи думаю вместо него обязательной программой сделать 5 страниц неадаптированного текста в день.
Как то не очень звучит. У меня план ебануть 50 карточек и начать их учить. Если за неделю хотя бы треть не выучу - нахуй это говно вообще. Буду со словарем всегда читать.
Плюс у меня еще 80% синего мерфи впереди - это еще дней 200-250. После синего мерфи думаю вместо него обязательной программой сделать 5 страниц неадаптированного текста в день.
>>1263
Господи какая жиза!!!!
Хоть кто-то это озвучил. Я конечно не такой прокаченный как ты, мой уровень В1-В2. Смотрю сериальчики, ютуб, подкасты – все норм, но с фильмами пиздец полный.
Господи какая жиза!!!!
Хоть кто-то это озвучил. Я конечно не такой прокаченный как ты, мой уровень В1-В2. Смотрю сериальчики, ютуб, подкасты – все норм, но с фильмами пиздец полный.
>>1279
Лучше совмещай все, читай со словарем + анки. Я так делаю. Есть запоминание. Просто так дрочить карточки по кругу долбоебизм, юзать надо слова и встречать где то. Какие то что бы доп связи в мозгу образовались. Анки еще это произношение + правописание.
Лучше совмещай все, читай со словарем + анки. Я так делаю. Есть запоминание. Просто так дрочить карточки по кругу долбоебизм, юзать надо слова и встречать где то. Какие то что бы доп связи в мозгу образовались. Анки еще это произношение + правописание.
>>1281
Пробовал, не получается. Вылетаю нахуй из дисциплины. Нужна одинаковая обязательная хуйня на каждый день, плюс допнагрузка раз-два в неделю. Плюс раз в пару месяцев можно стопануть на неделю и сделать вместо обязаловки что-то совсем другое. Ну и каждый день это в реальности где-то 7-8 дней из 10, постоянно всякие форсмажоры.
Иначе я могу незаметно для себя на пару недель забить. И вообще очень ссу совсем забить и тогда я скорее всего никогда к этому не вернусь.
Мне так то оно не для чего то конкретно нужно, просто всегда хотел научиться читать на английском, лет 10 себя заставлял начать.
Пробовал, не получается. Вылетаю нахуй из дисциплины. Нужна одинаковая обязательная хуйня на каждый день, плюс допнагрузка раз-два в неделю. Плюс раз в пару месяцев можно стопануть на неделю и сделать вместо обязаловки что-то совсем другое. Ну и каждый день это в реальности где-то 7-8 дней из 10, постоянно всякие форсмажоры.
Иначе я могу незаметно для себя на пару недель забить. И вообще очень ссу совсем забить и тогда я скорее всего никогда к этому не вернусь.
Мне так то оно не для чего то конкретно нужно, просто всегда хотел научиться читать на английском, лет 10 себя заставлял начать.
Что можете сказать о speechling? Порекомендовали с duolingo такой сервис, выглядит прикольно
>>1232
Он, видимо, имеет в виду американский подход. Они там все, 5 минут знакомые друг друга зовут друзьями, это элемент культуры. А слово "знакомый" может обидеть. Недавно слушал одного канадца, живущего в России, вот он немного вдуплил за наше понимание "друг", но поначалу для него все эти "знакомые" были дикостью.
Он, видимо, имеет в виду американский подход. Они там все, 5 минут знакомые друг друга зовут друзьями, это элемент культуры. А слово "знакомый" может обидеть. Недавно слушал одного канадца, живущего в России, вот он немного вдуплил за наше понимание "друг", но поначалу для него все эти "знакомые" были дикостью.
>>1293
низкая мотивация
низкая мотивация
БЫСТРА РЕШИТЕЛЬНА
Как правильно написать написать, что я свободен в такой то день?
I'm free for butt sex at Friday and Saturday
или вместо at писать in или просто без предлога.
Оставить and или написать or?
Какие у них вообще правила по предлогам?
Как правильно написать написать, что я свободен в такой то день?
I'm free for butt sex at Friday and Saturday
или вместо at писать in или просто без предлога.
Оставить and или написать or?
Какие у них вообще правила по предлогам?
У read все формы пишутся read, но 2-ая и 3-ая читаются red. Как я должен из письма без контекста понять в прошедшем или настоящем времени оно находится?
>>1305
Понимай с контекстом.
Понимай с контекстом.
>>1305
Как часто ты путаешь ручку пишущую от ручки дверной?
Как часто ты путаешь ручку пишущую от ручки дверной?
по каким критериям вы добавляете слова в словарь?
у меня пока 200 слов из таблицы 200 самых важных слов
у меня пока 200 слов из таблицы 200 самых важных слов
>>1317
что круто?
что круто?
>>1305
Иногда для этого используют did.
Иногда для этого используют did.
>>1305
Если вижу to впереди то инфинитив, если have или had значит третья форма, Did, do туда же.
Если вижу to впереди то инфинитив, если have или had значит третья форма, Did, do туда же.
990 Кб, 720x1280>>1263
Ты просто не знаешь куда слушать.
Ты просто не знаешь куда слушать.
>>1137 (OP)
ОП, шапка на гит не только с рабочим оглавлением, но и с кучей правок. Так что при следующем перекате, лучше на justpaste обновить версию.
ОП, шапка на гит не только с рабочим оглавлением, но и с кучей правок. Так что при следующем перекате, лучше на justpaste обновить версию.
>>1305
С преподом сегодня занимаюсь. Подсуну ему предложение с I read с домашки, посмотрим как прочитает. Интересно стало.
С преподом сегодня занимаюсь. Подсуну ему предложение с I read с домашки, посмотрим как прочитает. Интересно стало.
Аноны, мне интересно, кто- нибудь пробовал переводить наши эпичные пасты с двача на инглиш и постить на англоязычные форумы? Было бы интересно узнать, как они отреагируют на пасту про батю, гликодин в аптеке или пасту бильярд- шар куна. Или у них такого добра своего хватает?
>>1340
Пробовал, очень сложно, особенно если там всякие частицы и дохера личных глаголов в настоящем времени. Про батю в частности пробовал, ничего толкового не получилось. Алсо форчан это раковальня похуже двача (если конечно не считать более развитые тематические разделы), никогда не понимал, почему дебилы с двача туда прутся.
Пробовал, очень сложно, особенно если там всякие частицы и дохера личных глаголов в настоящем времени. Про батю в частности пробовал, ничего толкового не получилось. Алсо форчан это раковальня похуже двача (если конечно не считать более развитые тематические разделы), никогда не понимал, почему дебилы с двача туда прутся.
318 Кб, 640x640>>1340
I'm a crocodile. I'm crocodiling, and I'll crocodiling
I'm a crocodile. I'm crocodiling, and I'll crocodiling
https://textranch.com/189331/have-you-checked/or/did-you-check/
Почему have you checked правильнее? И почему нельзя вообще юзать что-то типа did you checked ?
Почему have you checked правильнее? И почему нельзя вообще юзать что-то типа did you checked ?
>>1367
Что именно в нем?
Что именно в нем?
>>1367
Образование прошедшего времени например.
Образование прошедшего времени например.
>>1379
Ну так ты и не американец. Даже этот британский инсел сбросил листву с наташками https://youtu.be/Pbc21Hw-VsU?t=327
Ну так ты и не американец. Даже этот британский инсел сбросил листву с наташками https://youtu.be/Pbc21Hw-VsU?t=327
>>1382
Как я и говорил, лол. Куда нам до главной Европейской столицы.
Как я и говорил, лол. Куда нам до главной Европейской столицы.
>>1383
со средней зп в 3к бачей не так уж и много. Куда я могу съездить со своей средней зп в 400 бачей? Никуда.
со средней зп в 3к бачей не так уж и много. Куда я могу съездить со своей средней зп в 400 бачей? Никуда.
зеленая трава зеленее
>>1391 (Del)
Вот уж этим пидорам верить последнее дело. Даже в зогаче не такие тупые, чтобы на полном серьезе слушать Фурсова.
Вот уж этим пидорам верить последнее дело. Даже в зогаче не такие тупые, чтобы на полном серьезе слушать Фурсова.
Чем This is отличается от It is?
"A Predicate Nominalist,
as I will define the term, is one who holds that for a token to be an instance of a
certain type, be of a certain kind or sort, is for a certain predicate, a linguistic entity,
to apply to or be true of the token. This is literally a Nominalist theory. To be white is
for the predicate, the word 'white', to apply to the token in question."
Как это перевести? Совершенно неясно, какие части предложения к чему относятся. Редко столько запятых вижу в английских текстах.
as I will define the term, is one who holds that for a token to be an instance of a
certain type, be of a certain kind or sort, is for a certain predicate, a linguistic entity,
to apply to or be true of the token. This is literally a Nominalist theory. To be white is
for the predicate, the word 'white', to apply to the token in question."
Как это перевести? Совершенно неясно, какие части предложения к чему относятся. Редко столько запятых вижу в английских текстах.
Аноны, подскажите нормальный сайт, где можно смотреть сериальчики на английском с анг субтитрами. У меня был один любимый, но чет лагает в последнее время.
>>1394
Предикатный номиналист, как я определяю термин, это тот, кто считает, что для знака являющегося представителем определённого типа, быть определённого вида или рода, это ... всё равно ... что для определённого предиката, лингвистической сущности, быть приложимым или истинной для знака.
Это по смыслу. Знак определённого типа, если определяющий тип предикат истина на знаке (приложим к знаку).
Предикат "быть белым", слово "белый", применимо к знаку в вопросе. Что? ЧТО?
В каком вопросе? Под вопросом? Применимость предиката белый к знаку под вопросом? Почему? О каком именно знаке идёт речь? О знаке предиката белый? Белый предикат не обязан быть белым. Т.е. предикат не обязан прилагаться к самому себе?
Что имеется в виду?
Предикатный номиналист, как я определяю термин, это тот, кто считает, что для знака являющегося представителем определённого типа, быть определённого вида или рода, это ... всё равно ... что для определённого предиката, лингвистической сущности, быть приложимым или истинной для знака.
Это по смыслу. Знак определённого типа, если определяющий тип предикат истина на знаке (приложим к знаку).
Предикат "быть белым", слово "белый", применимо к знаку в вопросе. Что? ЧТО?
В каком вопросе? Под вопросом? Применимость предиката белый к знаку под вопросом? Почему? О каком именно знаке идёт речь? О знаке предиката белый? Белый предикат не обязан быть белым. Т.е. предикат не обязан прилагаться к самому себе?
Что имеется в виду?
>>1305
Мне препод слова дает, я пишу предложения он проверяет (читая сразу вслух). Короче подсовываю я ему ( только что урок был) предложение с I read .. И он его сразу правильно читает во второй форме (натив). Я у него сразу спрашиваю, как мол ты сразу понял как надо произнести. Он говорит как то на автомате происходит. Если есть контекст грит сразу понятно что прошедшее, а если контекста нет (как в моем случае, он не знал в каком времени я напишу) у него мозг быстро просканировал предложение до того как он начал читать, увидел там "when I was a kid" и сразу же произнес во второй форме. Такие вот дела.
Ну впринципе тоже самое что парни тут уже в треде написали. Просто интересно было в живую увидеть.
Мне препод слова дает, я пишу предложения он проверяет (читая сразу вслух). Короче подсовываю я ему ( только что урок был) предложение с I read .. И он его сразу правильно читает во второй форме (натив). Я у него сразу спрашиваю, как мол ты сразу понял как надо произнести. Он говорит как то на автомате происходит. Если есть контекст грит сразу понятно что прошедшее, а если контекста нет (как в моем случае, он не знал в каком времени я напишу) у него мозг быстро просканировал предложение до того как он начал читать, увидел там "when I was a kid" и сразу же произнес во второй форме. Такие вот дела.
Ну впринципе тоже самое что парни тут уже в треде написали. Просто интересно было в живую увидеть.
Тут чел за 7 дней язык учит, а вы ссаном инглише годами заговорить не можете https://www.youtube.com/watch?v=e7pbalhqv4w
>>1397
рунглиш
>>1397
>when I was a kid
рунглиш
>>1399
Ты ебнутый?
Ты ебнутый?
month over month это montly?
16 Кб, 199x300>>1440
Could you be more specific, please?
Could you be more specific, please?
>>1446
Руинглишь хуярит же, его работа.
Руинглишь хуярит же, его работа.
парни объясните подробно почему Я УЧУ на английском I'M TEACHING, а не I TEACHING? как понять когда перед глаголом говорить I, а когда I'm? спасибо
156 Кб, 899x1033>>1457
На случай, если ты, действительно, не понял - там для примера вообще то не одна книга, а две. Обе от разных англоязычных авторов.
Можно и ещё примеры найти.
Ты в самом деле полагаешь, что разбираешься в языке лучше, чем носители?
>если ты книгу писал, то вопросов нет
На случай, если ты, действительно, не понял - там для примера вообще то не одна книга, а две. Обе от разных англоязычных авторов.
Можно и ещё примеры найти.
Ты в самом деле полагаешь, что разбираешься в языке лучше, чем носители?
358 Кб, 244x180>>1463
>почему Я УЧУ на английском I'M TEACHING, а не I TEACHING? как понять когда перед глаголом говорить I, а когда I'm?
>>1465
Любой по английской грамматике.
Любой по английской грамматике.
>>1463
Teaching - Преподающий (прилагательное, образованное от глагола Teach - Преподавать)
Соответственно, если нам надо сказать, что мы преподаём английский, мы говорим:
I teach - с глаголом ничего не нужно. Местоим. + Глагол
или
I'm teaching - дословно - я есть преподающий. Местоим. + to be (глагол) + Прилагательное
Teaching - Преподающий (прилагательное, образованное от глагола Teach - Преподавать)
Соответственно, если нам надо сказать, что мы преподаём английский, мы говорим:
I teach - с глаголом ничего не нужно. Местоим. + Глагол
или
I'm teaching - дословно - я есть преподающий. Местоим. + to be (глагол) + Прилагательное
9 Кб, 259x194>>1463
>>1471
Блядь, да вы что, серьёзно всё это???
I teach - это simple present.
Образуется: местоимение (I, you, he, she, we, they) + основной глагол в настоящем времени.
Чаще всего используется для случаев, когда что-то происходит регулярно, постоянно.
"Каждый день я учу моего брата" - "I teach my brother every day"
I am teaching - present progressive (оно же present continuous).
Образуется: местоимение (I, you, he, she, we, they) + глагол to be (в соответствующей форме - am, is, are) + основной глагол с окончанием -ing.
Чаще всего используется для случаев, когда что-то происходит в данный момент.
"Давай поговорим позже - сейчас я учу моего брата" - "Let's talk later - I'm teaching my brother now"
Есть и другие варианты использования того и другого времени. Но если вопрос (и ответ >>1471) были серьёзными, то на момент и этого достаточно.
Да, кстати, раз уж зашла речь, на всякий случай скажу: to teach - чаще подразумевает "учить кого-то"; если сам учишься - это to learn или to study
>>1471
Блядь, да вы что, серьёзно всё это???
I teach - это simple present.
Образуется: местоимение (I, you, he, she, we, they) + основной глагол в настоящем времени.
Чаще всего используется для случаев, когда что-то происходит регулярно, постоянно.
"Каждый день я учу моего брата" - "I teach my brother every day"
I am teaching - present progressive (оно же present continuous).
Образуется: местоимение (I, you, he, she, we, they) + глагол to be (в соответствующей форме - am, is, are) + основной глагол с окончанием -ing.
Чаще всего используется для случаев, когда что-то происходит в данный момент.
"Давай поговорим позже - сейчас я учу моего брата" - "Let's talk later - I'm teaching my brother now"
Есть и другие варианты использования того и другого времени. Но если вопрос (и ответ >>1471) были серьёзными, то на момент и этого достаточно.
Да, кстати, раз уж зашла речь, на всякий случай скажу: to teach - чаще подразумевает "учить кого-то"; если сам учишься - это to learn или to study
Собираюсь прочитать вот эту ранобку. Оцените сложность. Сам я недавно закончил синего мёрфи, осилю ли я? Ещё хотил спросить насчёт того, стоит ли распечатывать стринцы и помечать себе какие-то места, мне кажется так будет немного эффективнее.
>>1493
слыш не выёбуйся, парни скинули полезную инфу, кому-то может ещё пригодится, кароч себался отседова прыщ ональный
слыш не выёбуйся, парни скинули полезную инфу, кому-то может ещё пригодится, кароч себался отседова прыщ ональный
>>1463
i tich
i am tiching
i sleep
i am sleeping
Улавливаешь? Если упрощенно, это временные различия. Но тебе правильно тут посоветовали. Для лучшего понимания почитай правила. Хуй знает какие, я сам ньюфаг.
i tich
i am tiching
i sleep
i am sleeping
Улавливаешь? Если упрощенно, это временные различия. Но тебе правильно тут посоветовали. Для лучшего понимания почитай правила. Хуй знает какие, я сам ньюфаг.
>>1497
Так это ты батя моего дебильного братишки? Хуя у тебя биоматериал негодный.
Так это ты батя моего дебильного братишки? Хуя у тебя биоматериал негодный.
>>1395
А зачем тебе субтитры?
Будешь смотреть с субтитрами - научишься читать субтитры, а не слушать.
Так что смотри без них.
Уж с оригинальной дорожкой сериал найти не составит проблем. Она в любом порядочном релизе есть.
А зачем тебе субтитры?
Будешь смотреть с субтитрами - научишься читать субтитры, а не слушать.
Так что смотри без них.
Уж с оригинальной дорожкой сериал найти не составит проблем. Она в любом порядочном релизе есть.
76 Кб, 640x959>>1137 (OP)
Йо, реквествую сайт, где есть диктует текст, а затем отвечаешь на вопросы по нему.
Йо, реквествую сайт, где есть диктует текст, а затем отвечаешь на вопросы по нему.
>>1507
На, ёптель, но тут очень мало. Есть что-то нормальное?
http://englishexpressyes.com/very-easy-level-english-dictations.html
Как в школе: читают текст, а затем задают вопросы по нему.
На, ёптель, но тут очень мало. Есть что-то нормальное?
http://englishexpressyes.com/very-easy-level-english-dictations.html
Как в школе: читают текст, а затем задают вопросы по нему.
>>1507
+. Зачем учить иностранный язык, если даже в письменной форме на родном языке не умеешь выражать мысль?
+. Зачем учить иностранный язык, если даже в письменной форме на родном языке не умеешь выражать мысль?
>>1512
Я считаю, что это в первую очередь индивидуальный выход человека на новый уровень. Это можно назвать личным ростом. Когда человек уже хочет говорить и читать не только на родном языке, который освоил в школе, но и на иностранном. Потребление контента это уже вторичный продукт этого. Так же, это хорошая тренировка для головного мозга, когда нужно запоминать слова, правила и выражения.
Я считаю, что это в первую очередь индивидуальный выход человека на новый уровень. Это можно назвать личным ростом. Когда человек уже хочет говорить и читать не только на родном языке, который освоил в школе, но и на иностранном. Потребление контента это уже вторичный продукт этого. Так же, это хорошая тренировка для головного мозга, когда нужно запоминать слова, правила и выражения.
При этом подразумевается хорошее владение родным языком. Как ты будешь владеть иностранным, если даже на родном языке не можешь писать грамотно и в повседневном разговоре говоришь с ошибками/задержками?
>>1517
Двачую. Русский и правда бесполезен, весь контент можно заменить англоязычным, а общение не нужно.
Двачую. Русский и правда бесполезен, весь контент можно заменить англоязычным, а общение не нужно.
Ну вот я и созрел для покупки прем аккаунта на тренажерах.
Куда можно потратить 1500 руб на годовую подписку максимально выгодно?
Занимаюсь на doulingo, memrise и lingualeo.
По контенту, вроде больше всего на lingualeo да и свои слова можно добавлять.
Что скажете?
Куда можно потратить 1500 руб на годовую подписку максимально выгодно?
Занимаюсь на doulingo, memrise и lingualeo.
По контенту, вроде больше всего на lingualeo да и свои слова можно добавлять.
Что скажете?
>>1502
У меня своя система.
У меня своя система.
Пачаны, а есть какие-то сайты, куда можно массово загрузить слова, чтобы в дальнейшем можно было эти слова изучать? (как на лингвалео и подобных)
Хочу взять книгу, выдрать из нее все уникальные слова, выучить их и потом приступить к чтению книги
Хочу взять книгу, выдрать из нее все уникальные слова, выучить их и потом приступить к чтению книги
>>1524
10-50 в день, зависит от фактора трайхарда
10-50 в день, зависит от фактора трайхарда
>>1485
Я читал уже в оригинале.
Я читал уже в оригинале.
>>1529
Заниматься по учебникам - скучно.
Заниматься по учебникам - скучно.
>>1520
скорее французским
скорее французским
>>1539 (Del)
Скажу что у меня есть 1500, но не 15000 на тебя.
Скажу что у меня есть 1500, но не 15000 на тебя.
>>1542
Не понял, почему покупать учебники настолько плохо. Что нужно было делать вместо покупки учебников?
Не понял, почему покупать учебники настолько плохо. Что нужно было делать вместо покупки учебников?
>>1463
Много общался с пиндосами и британцами - они вообще не используют ам, аре.
I going to Barcelona, we fighting, he schmuck и пр. Алсо, можно вместо аре встретить из. We is big!
Так что не парься.
Много общался с пиндосами и британцами - они вообще не используют ам, аре.
I going to Barcelona, we fighting, he schmuck и пр. Алсо, можно вместо аре встретить из. We is big!
Так что не парься.
>>1543
Заниматься с двачером, который форсит себя здесь не переставая.
Заниматься с двачером, который форсит себя здесь не переставая.
>>1547
Согласен, вы одного поля ягоды.
Согласен, вы одного поля ягоды.
Senjogahara's voice is synonymous, for me, with the reedy 'I don't know'
Что означает with the reedy в данном предложении?
Что означает with the reedy в данном предложении?
514 Кб, 1131x2160Сап, по какому учебнику лучше учить американский английский? Мерфи насколько я понял больше про британский
75 Кб, 630x945>>1475
Спасибо, анон. Такие как ты, словно глоток воды посреди пустыни.
Спасибо, анон. Такие как ты, словно глоток воды посреди пустыни.
Сап англичане
Через год планирую сдавать TOEFL и GRE. Посоветуйте, пожалуйста, что делать пока сейчас, если предметно к нему готовиться пока не собираюсь, т.к. рано, то есть пока не в приоритете. Слышал, что следует послушать\почитать тексты по разным наукам от антропологии до астрономии, может, что ещё знаете, чтобы как бы фоном хуярить?
Мой уровень inter, скорее.
Также если ещё не заебал: хочу постепенно подтягивать грамматику. Мёрфи? Какой из них? Просто брать каждую тему или выборочно? Есть ли какой-то аналог чтобы не с пдф читать, а типа сайтец удобный?
Спасибо, всем добра
Через год планирую сдавать TOEFL и GRE. Посоветуйте, пожалуйста, что делать пока сейчас, если предметно к нему готовиться пока не собираюсь, т.к. рано, то есть пока не в приоритете. Слышал, что следует послушать\почитать тексты по разным наукам от антропологии до астрономии, может, что ещё знаете, чтобы как бы фоном хуярить?
Мой уровень inter, скорее.
Также если ещё не заебал: хочу постепенно подтягивать грамматику. Мёрфи? Какой из них? Просто брать каждую тему или выборочно? Есть ли какой-то аналог чтобы не с пдф читать, а типа сайтец удобный?
Спасибо, всем добра
>>1566
Экзамены тяжелы. Наверное сейчас надо начинать уже. Я сам хотел FCE сдать, но не потяну осенью. Вон выше советовали в конце красного мерфи есть задания, проходишь их, и там ссылка уже на unit который тебе надо повторить если есть ошибки. Начни с этого. Может кто повыше уровнем что посоветует.
>TOEFL и GRE
Экзамены тяжелы. Наверное сейчас надо начинать уже. Я сам хотел FCE сдать, но не потяну осенью. Вон выше советовали в конце красного мерфи есть задания, проходишь их, и там ссылка уже на unit который тебе надо повторить если есть ошибки. Начни с этого. Может кто повыше уровнем что посоветует.
>>1612
UPD: объебался, чёт не нашёл ничего.
UPD: объебался, чёт не нашёл ничего.
>>1610
Спасибо!
Да вроде уж за год точно никто не готовится. Энивэй там вроде скорее насобачиться на сам формат экза, как все говорят, не?
Ты сам кто по мастикакого уровня будешь?
Спасибо!
Да вроде уж за год точно никто не готовится. Энивэй там вроде скорее насобачиться на сам формат экза, как все говорят, не?
Ты сам кто по мастикакого уровня будешь?
>>1566
Короче, могу проще просьбу, если осведомлённые есть: какие-то тексты на вокабуляр из GRE, например.
Короче, могу проще просьбу, если осведомлённые есть: какие-то тексты на вокабуляр из GRE, например.
1 Мб, 720x1280пиздец. я раньше кучу слов отсюда неправильно произносил, особенно ударения
A regular girl who had nothing to recommend her but being on the serious side.
Обычная девушка, которая не имеет никаких хороших качеств, кроме серьезности.
Я правильно понял?
Обычная девушка, которая не имеет никаких хороших качеств, кроме серьезности.
Я правильно понял?
В этом месте сложно понять. Cant именно так и написано.
She wholeheartedly bought the cant that anyone who tried hard enough did well in school.
She wholeheartedly bought the cant that anyone who tried hard enough did well in school.
Подскажите годный справочник по грамматике. Чтобы когда я добью бы мерфи и что-то забуду все было в одном месте и удобном формате.
>>1654
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/cant
Погуглить, конечно, религия не позволяет.
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/cant
Погуглить, конечно, религия не позволяет.
>>1653
>> ...она, похоже. считала себя «обычной девушкой, которой нечего было советовать, кроме как вести себя посерьёзнее».
>>1678
Я общий смысл фразы не понимаю. При переводе в лоб с эти значением cant получается несвязный бред.
Я общий смысл фразы не понимаю. При переводе в лоб с эти значением cant получается несвязный бред.
>>1680
Нет, не кажется, и я как-то не сомневаюсь, что знаю английский лучше тебя. Что до другого твоего вопроса, то:
Нет, не кажется, и я как-то не сомневаюсь, что знаю английский лучше тебя. Что до другого твоего вопроса, то:
>> Она простодушно поверила в байки, что хорошие оценки требуют лишь прилежания в учёбе.
>>1681
она повелась на обман(?) (контекст не знаю), на который способны были даже школьники
она повелась на обман(?) (контекст не знаю), на который способны были даже школьники
>>1562
бамп вопросу
бамп вопросу
>>1650
Ну долбаеб тогда, чё сказать
Ну долбаеб тогда, чё сказать
>>1562
Там есть сноски, на некоторые различия ам и брит варианта. Не забивай этим голову. Мёрфи - нормальная, простая грамматика-самоучитель.
Там есть сноски, на некоторые различия ам и брит варианта. Не забивай этим голову. Мёрфи - нормальная, простая грамматика-самоучитель.
>>1527
Анки или обычный вордовский файл. Хули выдумывать велосипед.
Анки или обычный вордовский файл. Хули выдумывать велосипед.
>>1726
Спасибо. Деду надо такую
Спасибо. Деду надо такую
Пролистал весь тред, но так и не увидел вопрос "За сколько же можно выучить инглиш?". Меня интересует уровень знания языка как у гастарбайтера в России, когда хватает на повседневные вещи, чтобы можно было жить в англоговорящей стране.
>>1758
Крайне субъективно. Зависит от того, сколько и как будешь заниматься, от твоего текущего уровня.
Это где-то B1-B2. Если с нуля, то долго.
>"За сколько же можно выучить инглиш?"
Крайне субъективно. Зависит от того, сколько и как будешь заниматься, от твоего текущего уровня.
>чтобы можно было жить в англоговорящей стране
Это где-то B1-B2. Если с нуля, то долго.
>>1753
спасибо анон
спасибо анон
>>1758
Изучение языка это всегда долго. За год, если заниматься каждый день, то можно что-то выучить
Изучение языка это всегда долго. За год, если заниматься каждый день, то можно что-то выучить
>>1758
Полгода-год ежедневных занятий, минимум половина из которых - под наблюдением препода.
Полгода-год ежедневных занятий, минимум половина из которых - под наблюдением препода.
>>1544
Здесь два варианта, либо ты общался с катастрофически неграмотным быдлом, либо, более вероятно, ты просто не слышишь сокращенные служебные глаголы ‘re, ‘s. ‘m. Aнглийское Р, которое не равно русскому Р и которое очень хуево слышно в служебных словах и сокращениях по типу we’re. То же самое с м, которое в служебных словах превращается в очень краткое милипиздричиское мычание носом. И даже s когда за ним идут глаголы с свистящими звуками.
Здесь два варианта, либо ты общался с катастрофически неграмотным быдлом, либо, более вероятно, ты просто не слышишь сокращенные служебные глаголы ‘re, ‘s. ‘m. Aнглийское Р, которое не равно русскому Р и которое очень хуево слышно в служебных словах и сокращениях по типу we’re. То же самое с м, которое в служебных словах превращается в очень краткое милипиздричиское мычание носом. И даже s когда за ним идут глаголы с свистящими звуками.
>>1653
Единственное что можно понять с этой фразы - автор фразы уебок
Единственное что можно понять с этой фразы - автор фразы уебок
>>1758
А1 - 1 год
А2 - 2 года
В1 - 3 года
В2 - 4 года
С1 - 5+ лет
При условии что будешь целенаправленно заниматься каждый день не менее 12 часов в неделю. Потребление контента в эти часы не входит.
А1 - 1 год
А2 - 2 года
В1 - 3 года
В2 - 4 года
С1 - 5+ лет
При условии что будешь целенаправленно заниматься каждый день не менее 12 часов в неделю. Потребление контента в эти часы не входит.
>>1785
но я конечно говорю про реальные уровне а не "читаю про себя В2, говорю А0, значит у меня В1"
но я конечно говорю про реальные уровне а не "читаю про себя В2, говорю А0, значит у меня В1"
>>1769 (Del)
Хуёвый из тебя препод, раз ты на дваче ищешь учеников.
Хуёвый из тебя препод, раз ты на дваче ищешь учеников.
Достал базу из 14 тысяч карточек, со всех доступных книг по обучению на английском. То есть база не моя, а скаченная. Много где читал, что лучше создавать свои карточки, почему?
Кстати, если есть пользующиеся анки, то сколько вы карточек в день стараетесь учить? Поделитесь своей статистикой?
Кстати, если есть пользующиеся анки, то сколько вы карточек в день стараетесь учить? Поделитесь своей статистикой?
>>1800
Потому, что добавляешь те слова, которые ТЫ встречаешь, а не тот человек, у которого ты скачал это всё.
Ну, например, ты интересуешься автомобилями, а он - оружием. У него будут слова касающиеся его интересов, тебе-то они зачем?
>что лучше создавать свои карточки, почему?
Потому, что добавляешь те слова, которые ТЫ встречаешь, а не тот человек, у которого ты скачал это всё.
Ну, например, ты интересуешься автомобилями, а он - оружием. У него будут слова касающиеся его интересов, тебе-то они зачем?
>>1800
Потому что те же 14к карточек тебе нахер не нужны, дурила. Я ебал, просто попробуй блять прикинуть сколько времени тебе понадобится на усвоение этого шлака 75% которого ты встретишь только в книжках 1-2 раза за всю жизнь.
Потому что те же 14к карточек тебе нахер не нужны, дурила. Я ебал, просто попробуй блять прикинуть сколько времени тебе понадобится на усвоение этого шлака 75% которого ты встретишь только в книжках 1-2 раза за всю жизнь.
>>1818
Двачую. Анки имеет смысл дрочить в двух случаях
1. Базовые 4-5к слов для начинающего
2. Слова нужные ТЕБЕ в конкретной сфере, хобби, работа и т.д.
Двачую. Анки имеет смысл дрочить в двух случаях
1. Базовые 4-5к слов для начинающего
2. Слова нужные ТЕБЕ в конкретной сфере, хобби, работа и т.д.
“The doctor at the hospital says that the cause is unknownor rather, that there might not be a cause. Such a lame conclusion to come to after fiddling around for ages with a stranger's body in humiliating ways. You know what he said? 'It is as it was, as it is now'
Что означает последняя фраза в данном контексте?
Что означает последняя фраза в данном контексте?
>>1820
Только в одном случае - готовиться к выпускному экзамену в китайской школе https://youtu.be/z9RWgVbvklA?t=190
Только в одном случае - готовиться к выпускному экзамену в китайской школе https://youtu.be/z9RWgVbvklA?t=190
>>1769 (Del)
Соси жёпу, пидр. Хуй тебе, а не 500 рублей.
Соси жёпу, пидр. Хуй тебе, а не 500 рублей.
I'm going to work. Как понять без контекста, что это значит? "Я иду на работу" или "Я собираюсь поработать"?
>>1830
оно и по- русски значит примерно одно и то же
оно и по- русски значит примерно одно и то же
Сап двощ, после того как закончу свою useless технарскую специальность хочу пойти на курсы переподготовки на переводчика. Есть ли здесь те кто закончил их? Там действительно можно чему то научиться или это из раздела "Просто дадим диплом" ? Алсо востребованы ли переводчики сейчас?
>>1839
А кому они сейчас нужны?
А кому они сейчас нужны?
>>1839
А2-дебсы, выебывающиеся вставками английских слов, типа "не смог подобрать синоним" / "посмотрите все какой я знаток", не нужны никому.
А2-дебсы, выебывающиеся вставками английских слов, типа "не смог подобрать синоним" / "посмотрите все какой я знаток", не нужны никому.
>>1839
У переводчиков в /wrk/ спроси.
У переводчиков в /wrk/ спроси.
>>1844 (Del)
Не переводи стрелки, пятихатный. Мне на тебя срать, быдло.
Не переводи стрелки, пятихатный. Мне на тебя срать, быдло.
А есть какой-нибудь текст на русском про логику английского, где объясняли бы почему именно такой порядок слов в предложении и прочее?
>>1846
What's this энд нахуя?
What's this энд нахуя?
Есть кто юзал\юзает Magoosh flahscards для GRE vocab ? Что думаете по этому поводу?
>>1855
финский?
финский?
68 Кб, 1080x1920Какое же блять говно...
Нет что ли каких то нормальных офлайн приложений? Пиздец просто параша блядь.
Нет что ли каких то нормальных офлайн приложений? Пиздец просто параша блядь.
>>1800
Дрочу колоду в 3000 фразовых глаголов. Ограничение поставил на 10 новых в день, но до них бывает дело не доходит, т.к. на повторении по 100 штук может висеть.
Дрочу колоду в 3000 фразовых глаголов. Ограничение поставил на 10 новых в день, но до них бывает дело не доходит, т.к. на повторении по 100 штук может висеть.
>>1527
Книги можно прям в lingualeo читать, по ходу дела добавляя слова на изучение.
Идея так себе. Разве что ты что-то специфическое читаешь, вроде учебника по химии, где по контексту невозможно догадаться.
Книги можно прям в lingualeo читать, по ходу дела добавляя слова на изучение.
>взять книгу, выдрать из нее все уникальные слова, выучить их и потом приступить к чтению книги
Идея так себе. Разве что ты что-то специфическое читаешь, вроде учебника по химии, где по контексту невозможно догадаться.
>>1876
Хуяша))))))0
Хуяша))))))0
>>1876
Какая в жопу маша? В диетаче тоже какую то блядину машу поминали. Иди нахуй, короче говоря, говно ёбаное.
Какая в жопу маша? В диетаче тоже какую то блядину машу поминали. Иди нахуй, короче говоря, говно ёбаное.
>>1137 (OP)
Не всегда.
Ведь тогда бы "little" читалось как "лайтл", а оно так не читается. И другие подобные слова есть.
Потому что ещё от количества согласных зависит.
> 4. An e at the end of a word will be silent and will make the first vowel long.
Не всегда.
Ведь тогда бы "little" читалось как "лайтл", а оно так не читается. И другие подобные слова есть.
Потому что ещё от количества согласных зависит.
>>1751
не сложно, просто вы не видите структуру. посмотрите у Петрова,, или на канале Дмитрия Море.
не сложно, просто вы не видите структуру. посмотрите у Петрова,, или на канале Дмитрия Море.
Как заставить себя думать/потреблять контент только на английском, когда это намного медленнее чем на русише? Уровень мой хуй пойми, думаю без знаний всей грамматики мне ловить нечего
>>2026
Да не нужна тебе эта дрочь, уймись.
Да не нужна тебе эта дрочь, уймись.
>>2021
хуясе! А что там в психолингвистике?
хуясе! А что там в психолингвистике?
Хочу себя переломить и начать изучение русского языка с чистого листа. Какие предложения? Есть вообще какие-либо методики и планы?
The only issue I have is with hygiene products because it bothers me to keep them at school. With no friends, I can't borrow them from anyone, either.
Не понял о чём тут речь, по контексту девушка не носит сумочки и канцелярские принадлежности спрятаны по всему её телу.
Не понял о чём тут речь, по контексту девушка не носит сумочки и канцелярские принадлежности спрятаны по всему её телу.
>>2026
Хз, я даже новостные статьи не могу заставить себя читать. Два маленьких абзаца вчитываюсь, плюс лазаю в словарь. А потом если не интересная новость - дропаю, если интересно - остаток перевожу автопереводчиком и дочитываю на русике.
Хз, я даже новостные статьи не могу заставить себя читать. Два маленьких абзаца вчитываюсь, плюс лазаю в словарь. А потом если не интересная новость - дропаю, если интересно - остаток перевожу автопереводчиком и дочитываю на русике.
"What are we to make of Argentina’s surprise election results?"
"What are we to make of" вообще какая то непонятная конструкция. По гуглтранслейту она вроде означает тоже что "What can we do from". Или нет?
"What are we to make of" вообще какая то непонятная конструкция. По гуглтранслейту она вроде означает тоже что "What can we do from". Или нет?
>>2055
Chelovek-soondoock.
Chelovek-soondoock.
>>2049
are we to - сокращённая форма are we going to.
make of - фразовый глагол со значением "составить или иметь мнение".
Получается что-то вроде "What are we going to think about Argentina’s surprise election results?"
are we to - сокращённая форма are we going to.
make of - фразовый глагол со значением "составить или иметь мнение".
Получается что-то вроде "What are we going to think about Argentina’s surprise election results?"
>>2059
Ты можешь рассказать откуда ты про это знаешь? Как то встретил один раз нагуглил и запомнил?
>are we to - сокращённая форма are we going to.
Ты можешь рассказать откуда ты про это знаешь? Как то встретил один раз нагуглил и запомнил?
>>2066
То есть предложение можно заменить на:
"What must we to make of Argentina’s surprise election results?"
И переводить это нужно как: "Что мы должны понять из/Как мы должны расценивать"
Я правильно понял?
>It is similar in meaning to must, but there is a suggestion that something has been arranged or organised for us.
То есть предложение можно заменить на:
"What must we to make of Argentina’s surprise election results?"
И переводить это нужно как: "Что мы должны понять из/Как мы должны расценивать"
Я правильно понял?
>>2070
В целом, верно. Только не забывай, что после модальных глаголов идёт bare infinitive (инфинитив без "to"). Ну, кроме глаголов ought to, have to, be to, ясен пень.
Так что, получится "What must we make of Argentina’s surprise election results?"
Только я бы should использовал, вместо must - оно так мелодичнее как-то. Но это уже детали
В целом, верно. Только не забывай, что после модальных глаголов идёт bare infinitive (инфинитив без "to"). Ну, кроме глаголов ought to, have to, be to, ясен пень.
Так что, получится "What must we make of Argentina’s surprise election results?"
Только я бы should использовал, вместо must - оно так мелодичнее как-то. Но это уже детали
>>2072
Да, спасибо. Я знаю про to, просто по невнимательности забыл удалить.
А насколько популярен этот future obligation? В синем мерфи этого нет, а предложение из новостей The New York Times.
Да, спасибо. Я знаю про to, просто по невнимательности забыл удалить.
А насколько популярен этот future obligation? В синем мерфи этого нет, а предложение из новостей The New York Times.
Обожаю этот тред именно за такие моменты. Люди подмечают что то до чего я сам еще не дошел, но как встречу буду знать что делать. Я даже уверен что встречал это в учебниках, но оно вылетело из головы потому что ни одного примера так я и не увидел, или не заметил. Спасибо за обьяснения выше.
>>2026 >>2047
А у меня вот есть интересные темы, по которым инфы на русском не так много, как на инглише.
Интерес к теме стимулирует читать. С ним как-то проще переносить это постоянное лазание в словарь и разбор непонятных грамматических конструкций.
Ну и запоминается проще в этом случае.
>Как заставить себя думать/потреблять контент только на английском
А у меня вот есть интересные темы, по которым инфы на русском не так много, как на инглише.
Интерес к теме стимулирует читать. С ним как-то проще переносить это постоянное лазание в словарь и разбор непонятных грамматических конструкций.
Ну и запоминается проще в этом случае.
37 Кб, 840x400Reverso Context охуенен. Если какое-то словосочетание является фразеологизмом, он говорит тебе, что это фразеологизм и переводит его как фразеологизм. Если словосочетание не является фразеологизмом, он переводит слова отдельно.
Есть что-то подобное не только для интернета, в виде софта то есть? Хотелось бы в связке с goldendict использовать — goldendict для получения детального описания слов из словарей, нечто еще для фразеологизмов.
Есть что-то подобное не только для интернета, в виде софта то есть? Хотелось бы в связке с goldendict использовать — goldendict для получения детального описания слов из словарей, нечто еще для фразеологизмов.
>>2079
Фиг знает. Вроде, используется, наряду с прочими модальными, когда речь идёт о намерениях, завязанных на обязательства (то есть, "X предстоит/следует сделать Y" - "He is to go", "I am to stay", "She is to give me head", "They are to watch this", ... в таком духе).
Мне кажется, тут заучивать то особо нечего. Конструкция же простая. Ты вот с ней сейчас столкнулся. Ещё пару-другую примеров её использования посмотри. И потом она уже будет естественно восприниматься.
А в мерфях я некопенгаген, увы (английский просто постоянно юзаю - так обстоятельства сложились)
>Насколько этот модальный популярен?
Фиг знает. Вроде, используется, наряду с прочими модальными, когда речь идёт о намерениях, завязанных на обязательства (то есть, "X предстоит/следует сделать Y" - "He is to go", "I am to stay", "She is to give me head", "They are to watch this", ... в таком духе).
Мне кажется, тут заучивать то особо нечего. Конструкция же простая. Ты вот с ней сейчас столкнулся. Ещё пару-другую примеров её использования посмотри. И потом она уже будет естественно восприниматься.
А в мерфях я некопенгаген, увы (английский просто постоянно юзаю - так обстоятельства сложились)
>>2093
Зонд не устанавливается. Старайся лучше. А вообще, говно это ваше анки.
Зонд не устанавливается. Старайся лучше. А вообще, говно это ваше анки.
>>2052
https://ankiweb.net/shared/info/399249657
Там карточки немного по ебанутому сделаны:
Anverso It'll be quicker if we CUT ACROSS the park..
Reverso Go across a place rather than around it to make the journey quicker.
Я переделываю по мере изучения карточки под себя:
Anverso It'll be quicker if we ... the park. (Go across a place rather than around it to make the journey quicker.)
Reverso CUT ACROSS
https://ankiweb.net/shared/info/399249657
Там карточки немного по ебанутому сделаны:
Anverso It'll be quicker if we CUT ACROSS the park..
Reverso Go across a place rather than around it to make the journey quicker.
Я переделываю по мере изучения карточки под себя:
Anverso It'll be quicker if we ... the park. (Go across a place rather than around it to make the journey quicker.)
Reverso CUT ACROSS
>>2099
Добра тебе и успехов.
Добра тебе и успехов.
>>1164
В этом есть смысл. Когда ты переводишь, ты припоминаешь все что связано с этими словами, а это в свою очередь помогает прервать процесс забывания и обеспечить долгосрочное запоминание.
>переводить
В этом есть смысл. Когда ты переводишь, ты припоминаешь все что связано с этими словами, а это в свою очередь помогает прервать процесс забывания и обеспечить долгосрочное запоминание.
>>2129
То есть думаешь стоит поднять весь корпус своих любимых когда-то песен и разобраться о чем таки там точно поют?
Я просто давненько музыку не слушаю, но раньше очень любил рок вудстоковской эпохи, но инглиш я тогда вообще не знал.
То есть думаешь стоит поднять весь корпус своих любимых когда-то песен и разобраться о чем таки там точно поют?
Я просто давненько музыку не слушаю, но раньше очень любил рок вудстоковской эпохи, но инглиш я тогда вообще не знал.
>>2144
Я как-то стопом по Европе ездил. Один из дальнобойщиков, что меня подвозил, очень неплохо говорил по английски. При том, что, как он сам сказал, в школе его учил лет за 10 до этого, не особо усердно. И со школы на нём не общался - не с кем было. Кажется, бельгиец, из валлонской части был - у них с инглишем, действительно, обычно плохо.
Так вот, когда я спросил, как так получилось, что теперь он хорошо язык знает, ответил - дескать, "песни, фильмы"
Я как-то стопом по Европе ездил. Один из дальнобойщиков, что меня подвозил, очень неплохо говорил по английски. При том, что, как он сам сказал, в школе его учил лет за 10 до этого, не особо усердно. И со школы на нём не общался - не с кем было. Кажется, бельгиец, из валлонской части был - у них с инглишем, действительно, обычно плохо.
Так вот, когда я спросил, как так получилось, что теперь он хорошо язык знает, ответил - дескать, "песни, фильмы"
>>1527
Все уже сделали за тебя-Оксфорд 3000. Процентов 80 слов точно будут в любом тексте.
Все уже сделали за тебя-Оксфорд 3000. Процентов 80 слов точно будут в любом тексте.
Палю годный способ прокачки речи и грамматики одновременно.
Способ 1:
1) Скачиваем Grammarly
2) Выставляем на своей винде язык системы "английский" и включаем голосовой ввод
3) Открываем Grammary и начинаем диктовать туда текст из головы.
Программа проверяет и корректирует синтаксис, пунктуацию и в обще всё втч правильность произношения предложений.
Способ 2:
1) Заводим Google Docs
2) Открываем его аналог Word-а и создаём документ
3) В меню выбираем "Голосовой ввод"
4) Надиктовываем в документ пасту из головы.
Проверка текста в гуглдоках так себе. Grammarly лучше.
Способ 1:
1) Скачиваем Grammarly
2) Выставляем на своей винде язык системы "английский" и включаем голосовой ввод
3) Открываем Grammary и начинаем диктовать туда текст из головы.
Программа проверяет и корректирует синтаксис, пунктуацию и в обще всё втч правильность произношения предложений.
Способ 2:
1) Заводим Google Docs
2) Открываем его аналог Word-а и создаём документ
3) В меню выбираем "Голосовой ввод"
4) Надиктовываем в документ пасту из головы.
Проверка текста в гуглдоках так себе. Grammarly лучше.
>>2162
Как ты открыл для себя эти способы? Сколько по времени уже занимаешься английским. Я себе заскринил твой пост на всякий случай
Как ты открыл для себя эти способы? Сколько по времени уже занимаешься английским. Я себе заскринил твой пост на всякий случай
Помогите разобраться пожалуйста.
Встретил такую фразу -
I would have never been able to get here if it wernt for you.
Разве это не 3 тип conditionals?
Вот так не будет правильнее -
I would have never been able to get here if it had not been for you.
Встретил такую фразу -
I would have never been able to get here if it wernt for you.
Разве это не 3 тип conditionals?
Вот так не будет правильнее -
I would have never been able to get here if it had not been for you.
>>2180
Какой нибудь Mixed Conditional наверное.
Какой нибудь Mixed Conditional наверное.
А где другой тред английского, вы теперь все в одном?
>>2197
Один приходит говорит стоит, второй приходит говорит говно, может это один и тот же. Там есть наверное тестовые уроки, возьми попробуй составишь свое мнение. Я бы на italki пошел.
Один приходит говорит стоит, второй приходит говорит говно, может это один и тот же. Там есть наверное тестовые уроки, возьми попробуй составишь свое мнение. Я бы на italki пошел.
Хочу идти репертитором со своим с1, что делать чтобы меня (без образования) предпочли прошмандовкам учащимся на инязе? Я знаю что их английский говно, видел как они "репетируют", двух слов без ошибок связать не могут, но у них дипломчики, они девушки, у них соц навыки, а я просто чмо. С училками и преподавательницами-репетиторами я соревноваться не смогу, есть шансы найти работу омега-хикке?
>>2200
почему?
Рассматриваю такой вариант, так как мне не хватает некой системности в изучении языка. Но полагаю, что нужно просто дисциплинировать себя, и поднимать уровень с помощью шапки.
>Я бы на italki пошел
почему?
Рассматриваю такой вариант, так как мне не хватает некой системности в изучении языка. Но полагаю, что нужно просто дисциплинировать себя, и поднимать уровень с помощью шапки.
>>2207
Я там занимаюсь. Ты не о том паришься. Самое сложное препода найти. Систематизация хуетизация все это хуета. Ты все равно что то знаешь, а что то нет, а где то ошибаешься, вот препод может все это локализовать и пройтись с тобой. Самое сложное препода найти, именно твоего препода, с которым попрет. Рекомендую тебе никого не слушать и попробовать самому и там и там.
>Рассматриваю такой вариант, так как мне не хватает некой системности в изучении языка. Но полагаю, что нужно просто дисциплинировать себя, и поднимать уровень с помощью шапки.
Я там занимаюсь. Ты не о том паришься. Самое сложное препода найти. Систематизация хуетизация все это хуета. Ты все равно что то знаешь, а что то нет, а где то ошибаешься, вот препод может все это локализовать и пройтись с тобой. Самое сложное препода найти, именно твоего препода, с которым попрет. Рекомендую тебе никого не слушать и попробовать самому и там и там.
>>2204
>>2226 (Del)
Эт самое, а что вы какой нибудь канал не заведете на Ютубах. Вон есть же хуй который псалмы читает даже у него миллионы подписчиков, а вы так клиентов найти сможете. У вас есть уникальный источник типовых ошибок русскоязычного сегмента - этот тред. Заебенили бы чего нить, может кто то уроки купит потом. Или хотя бы канал создайте, как бы для разговоров, пообщаться там, на вас посмотреть, а потом уже решить.
>>2226 (Del)
Эт самое, а что вы какой нибудь канал не заведете на Ютубах. Вон есть же хуй который псалмы читает даже у него миллионы подписчиков, а вы так клиентов найти сможете. У вас есть уникальный источник типовых ошибок русскоязычного сегмента - этот тред. Заебенили бы чего нить, может кто то уроки купит потом. Или хотя бы канал создайте, как бы для разговоров, пообщаться там, на вас посмотреть, а потом уже решить.
A sale made while drunk was void should either seller or buyer challenge it when sober.
Поясните здесь за синтаксис плиз. Начиная с should.
Поясните здесь за синтаксис плиз. Начиная с should.
>>2239
>> Сделка, совершенная в пьяном виде, считается недействительной, если, протрезвев, покупатель или продавец захотят её отменить.
If you're trying to get back at me for stabbing you with a staple by tricking me into entering these desolate ruins, you'll be making the wrong party pay
Что означает последняя фраза? Я понимаю, что смысл около "тебе сильно не поздоровится", но хотелось бы точнее.
Что означает последняя фраза? Я понимаю, что смысл около "тебе сильно не поздоровится", но хотелось бы точнее.
>>2086
бамп. Устанавливаемый софт для идиом/чего-то подобного!
бамп. Устанавливаемый софт для идиом/чего-то подобного!
>>2266
Ты пытаешься отомстить мне ... но заплатит в итоге "не та сторона" (кто-то другой, тот, кто в руинах, скорее всего).
Ты пытаешься отомстить мне ... но заплатит в итоге "не та сторона" (кто-то другой, тот, кто в руинах, скорее всего).
>>1137 (OP)
ПОчему когда мы говорим о личности неопределенного пола, наример "Who wolud you like to meet?" и вместе с этим следующий вопрос об этой же персоне, используем "them"?
Потому что пол не определенн, или потому что это может быть группа людей?
ПОчему когда мы говорим о личности неопределенного пола, наример "Who wolud you like to meet?" и вместе с этим следующий вопрос об этой же персоне, используем "them"?
Потому что пол не определенн, или потому что это может быть группа людей?
>>2250 (Del)
А ты культуру борд используй. Ее давно используют блогеры, политстримерыы, научпоперы, и даже сми. Луркоеб-учитель английского все равно рано или поздно появится и заберет с сосачей пару тысяч аудитории минимум, если не будет совсем хуйлом.
А ты культуру борд используй. Ее давно используют блогеры, политстримерыы, научпоперы, и даже сми. Луркоеб-учитель английского все равно рано или поздно появится и заберет с сосачей пару тысяч аудитории минимум, если не будет совсем хуйлом.
>>2277
Спасибо.
Спасибо.
>>2285 (Del)
Ну образ типа мизантроп-социфоб-нонконформист. Мемы, особенно тамошние. Побольше сарказма и отрешенности. Это может сильно контрастировать со стандартным интернет-преподом ведущим себя, как продажник с натянутым оптимизмом и фальшивой энергией, якобы прущей из всех щелей. Можно пообсирать неработающие методы, потравить байки о изучении языка/преподавании: хотя это уже распространенная тема, для преподов-блогеров.
Ну образ типа мизантроп-социфоб-нонконформист. Мемы, особенно тамошние. Побольше сарказма и отрешенности. Это может сильно контрастировать со стандартным интернет-преподом ведущим себя, как продажник с натянутым оптимизмом и фальшивой энергией, якобы прущей из всех щелей. Можно пообсирать неработающие методы, потравить байки о изучении языка/преподавании: хотя это уже распространенная тема, для преподов-блогеров.
>>2271
Спасибо
Спасибо
>>2200
Ты на ютубе только глянь на эту мартышку. Даже я со своим нулевым уровнем понял, что это днище ебаное.
А вообще все же покупается под задачи. Но без своего личного натива никогда не стать нормально говорящим.
Ты на ютубе только глянь на эту мартышку. Даже я со своим нулевым уровнем понял, что это днище ебаное.
А вообще все же покупается под задачи. Но без своего личного натива никогда не стать нормально говорящим.
>>2226 (Del)
Пятихат, сасатб.
Пятихат, сасатб.
86 Кб, 640x864>>2300 (Del)
Тащемта побрезгую пожалуй. Таких преподов тута полхаркача.Ты возомнившая дохуя о себе манька, не более. Нахуй иди.
Тащемта побрезгую пожалуй. Таких преподов тута полхаркача.Ты возомнившая дохуя о себе манька, не более. Нахуй иди.
>>2250 (Del)
Ну пиздец теперь. Тут большая часть спрашивающих анонов - А1-А2, а максимальный уровень где-то В2. Лично я со своим В1 стараюсь хоть кому-то помочь, чем знаю, может в процессе и сам что новое узнаю. Хотя тоже часто дропнуть хочется. Так что смысл жаловаться, если ты сам ничего не делаешь для исправления ситуации?
>А тред - кошмар. Я тут поначалу пробовал что-то объяснять или исправлять, а потом бросил вовсе. Два из трех постов либо явно ошибочные, либо вводят в заблуждение.
Ну пиздец теперь. Тут большая часть спрашивающих анонов - А1-А2, а максимальный уровень где-то В2. Лично я со своим В1 стараюсь хоть кому-то помочь, чем знаю, может в процессе и сам что новое узнаю. Хотя тоже часто дропнуть хочется. Так что смысл жаловаться, если ты сам ничего не делаешь для исправления ситуации?
Год назад пытался вкатиться в изучение языка, но прекратил из-за нехватки времени. К тому моменту успел изучить первую книгу Мёрфи English grammar in use и слегка расширить словарный запас.
Теперь хочу продолжить, прошу оценить мой план:
1. Повторяю материал первой книги, после чего перехожу ко второй (синей).
2. Слушаю различные аудиокниги, начиная с уровня A1, постепенно повышая сложность.
3. Незнакомые слова добавляю в Anki. Есть более эффективные способы для заучивания слов?
4. Стараюсь максимально перейти на потребление англоязычного контента.
Теперь хочу продолжить, прошу оценить мой план:
1. Повторяю материал первой книги, после чего перехожу ко второй (синей).
2. Слушаю различные аудиокниги, начиная с уровня A1, постепенно повышая сложность.
3. Незнакомые слова добавляю в Anki. Есть более эффективные способы для заучивания слов?
4. Стараюсь максимально перейти на потребление англоязычного контента.
>>2306
я ебал твою мамашу.
я ебал твою мамашу.
>>2310 (Del)
Каких именно советов? Ты про подход к обучению вообще или про какие-то конкретные переводы/ответы?
Каких именно советов? Ты про подход к обучению вообще или про какие-то конкретные переводы/ответы?
>>2306
Проходишь красного мерфи, тебе знаний из него одного на два года хватит
Каждый день ведешь дневник
После крансного берешь хорошую книгу для дрочки произношения, тебе её на два года хватит
Ищешь общения с пиндосами где угодно, кроме мест где специально собираются учащие язык
Карточки нахуй, заучивание слов нахуй, книги нахуй
Каждый божий день ты должен делать четыре вещи, что-то написать, что-то почитать, что-то посмотреть, что-то поговорить.
Само собой забываешь о личной жизни на пару лет иначе жидко перднув обсираешься и остаешься вечным А1 дебилом
Проходишь красного мерфи, тебе знаний из него одного на два года хватит
Каждый день ведешь дневник
После крансного берешь хорошую книгу для дрочки произношения, тебе её на два года хватит
Ищешь общения с пиндосами где угодно, кроме мест где специально собираются учащие язык
Карточки нахуй, заучивание слов нахуй, книги нахуй
Каждый божий день ты должен делать четыре вещи, что-то написать, что-то почитать, что-то посмотреть, что-то поговорить.
Само собой забываешь о личной жизни на пару лет иначе жидко перднув обсираешься и остаешься вечным А1 дебилом
>>2310 (Del)
Ты по скайпу преподаешь?
Ты по скайпу преподаешь?
>>2319
Что ты предлагаешь ему читать, форчан? Книги прекрасный способ пополнить словарный запас, прокачать навык понимания смысла незнакомых слов из контекста.
А меня наоборот, более высокий уровень девушки мотивировал усерднее заниматься, в итоге я ее догнал и мы оба С1.
>ты должен что-то почитать
>книги нахуй
Что ты предлагаешь ему читать, форчан? Книги прекрасный способ пополнить словарный запас, прокачать навык понимания смысла незнакомых слов из контекста.
>забываешь о личной жизни на пару лет иначе жидко перднув обсираешься и остаешься вечным А1 дебилом
А меня наоборот, более высокий уровень девушки мотивировал усерднее заниматься, в итоге я ее догнал и мы оба С1.
У приложения Quizlet хорошее английское произношение?
>>2323
Мы тут рассуждает как с нуля выучить инглиш, а не как будучи В2 поднапрячься немного и придрочиться для сдачи теста на получение С1 бумажки
Мы тут рассуждает как с нуля выучить инглиш, а не как будучи В2 поднапрячься немного и придрочиться для сдачи теста на получение С1 бумажки
Сап, англичаньки. Вопрос такой -- где вы тренировали essay и writing в целом? В ноябре сдаю FCE. До этого лета мои выдристы выглядели как заптсанный на бумагу трип слабоумного дотера, а на write and impove был чуть ли не A2. Сейчас уровень в среднем на границе B2 и выше, но все равно качество текстов мне не нравится + преподаватель много где исправлений делает. Также не всегда могу грамотно составить план текста, а именно points, которые я должен подтвердить/опровергнуть. Конкретно сейчас такой период настал, голова хуй варит и выходит полная каша в этих ваших assэ. Кстати, основная часть writing'а выходит очень неплохо, ошибок там крайне мало, а вот эссе то тихий ужас, то exemplary. И еще кое-что -- я не уверен в адекватности алгоритмов на Write and Improve. Что вы скажете по этому поводу?
393 Кб, 800x1200Как спросить: как твое настроение?
Интересно именно не "как дела", а эмоциональное состояние оппоонента.
Интересно именно не "как дела", а эмоциональное состояние оппоонента.
>>2343
Я как то дилдак силиконовый за 5к купил и смазку к нему, а потом через неделю стало стыдно и я его выкинул. Это куда более бездарная трата.
Я как то дилдак силиконовый за 5к купил и смазку к нему, а потом через неделю стало стыдно и я его выкинул. Это куда более бездарная трата.
>>2348
Представил что умру, начнут мои вещи разбирать и найдут дилдак, подумают что я извращенец
Представил что умру, начнут мои вещи разбирать и найдут дилдак, подумают что я извращенец
>>2352
Тебе не похуй, что о тебе подумают, тем более когда сдохнешь? Да они сами поди не прочь настоящего хуйца соснуть, а туда же.
Тебе не похуй, что о тебе подумают, тем более когда сдохнешь? Да они сами поди не прочь настоящего хуйца соснуть, а туда же.
>>2358
можно подумать стыд это что-то рациональное. короче, зеленый мерфи хотя бы не дилдак
можно подумать стыд это что-то рациональное. короче, зеленый мерфи хотя бы не дилдак
>>2344
Разница между зеленым мерфи и дилдаком не такая большая наверное. Я когда зарылся в зеленого мерфи чувствовал как будто меня ебут здорооовенным таким дилдаком.
Разница между зеленым мерфи и дилдаком не такая большая наверное. Я когда зарылся в зеленого мерфи чувствовал как будто меня ебут здорооовенным таким дилдаком.
>>2360
Ну некоторые даже платят серьезные деньги чтобы их дилдаком ебали
Ну некоторые даже платят серьезные деньги чтобы их дилдаком ебали
>>2332
Do you feel yourself well?
Do you feel yourself well?
>>2373
С оной стороны сначала надо стать хоть немного флюент и выбрать какое произношение нравится, если американское то советую книжку American Accent Training (4th Ed.) - Ann Cook именно бумажную, придется много пометок делать. С другой стороны чем лучше произношение, тем легче и приятнее учится грамматика, читаются книжки и говорится с людьми.
С оной стороны сначала надо стать хоть немного флюент и выбрать какое произношение нравится, если американское то советую книжку American Accent Training (4th Ed.) - Ann Cook именно бумажную, придется много пометок делать. С другой стороны чем лучше произношение, тем легче и приятнее учится грамматика, читаются книжки и говорится с людьми.
>>2326
А интересный ресурс. Хм не знал про него. Попробуем. У меня сложности с дневником, писать вообще нехуй, а там темы какие то генерируются.
>Write and Improve
А интересный ресурс. Хм не знал про него. Попробуем. У меня сложности с дневником, писать вообще нехуй, а там темы какие то генерируются.
>>2374
Это беглое чтение? Околонулевой я имею ввиду, что я знаю не все значки транскрипции и не все простейшие правила чтения. Все 11 лет школы был английский, но уровень преподавания был плохой, а я еще и не учился почти.
>немного флюент
Это беглое чтение? Околонулевой я имею ввиду, что я знаю не все значки транскрипции и не все простейшие правила чтения. Все 11 лет школы был английский, но уровень преподавания был плохой, а я еще и не учился почти.
>>2345
Я ожидал какой-то подробной грамматики от А до Я, а получил, к примеру, знание, что Present simple употребляется в шутках, или во время комментирования события и т.п.
Возможно, я делаю выводы раньше времени, а возможно, что я просто идиот, и мне следовало покупать Мерфи на уровень ниже. Сам сколняюсь ко второму.
Я ожидал какой-то подробной грамматики от А до Я, а получил, к примеру, знание, что Present simple употребляется в шутках, или во время комментирования события и т.п.
Возможно, я делаю выводы раньше времени, а возможно, что я просто идиот, и мне следовало покупать Мерфи на уровень ниже. Сам сколняюсь ко второму.
>>2250 (Del)
О, коллега по скайпу, привет. Да, тред полный пиздец и кошмар. Как только приходит кто-то с нормальными советами - на него тут же срут местные голуби.
Слушай, как ты не заебываешься в рутине?
О, коллега по скайпу, привет. Да, тред полный пиздец и кошмар. Как только приходит кто-то с нормальными советами - на него тут же срут местные голуби.
Слушай, как ты не заебываешься в рутине?
>>2381
Насколько я сам понимаю концепт: Красный - основы, синий - все самое используемое и распространенное, зеленый - частные случаи, по большей части редкие. И если синий без красного имеет какой то смысл, то зеленый без синего - нет.
Насколько я сам понимаю концепт: Красный - основы, синий - все самое используемое и распространенное, зеленый - частные случаи, по большей части редкие. И если синий без красного имеет какой то смысл, то зеленый без синего - нет.
>>2383
Да я уже сам к такому выводу пришел, придется брать и синий когда нибудь.
>И если синий без красного имеет какой то смысл, то зеленый без синего - нет
Да я уже сам к такому выводу пришел, придется брать и синий когда нибудь.
У меня лично лучшая трудоспособность утром, после зарядки. Я могу 2 часа просидеть залпом. А вот вечером трудно заставить себя сидеть за английским
Есть какие то советы для того, чтобы в короткие сроки научиться читать нормальные полноценные тексты без словаря?
>>2387 (Del)
Сколько ж ты берешь бабла за урок, если тебе трех штук в день хватает? Алсо, поделись, плз - получал ли ты какие-нибудь международные сертификаты (ну там TESOL, CELTA, etc.), а если получал - сильно ли это повлияло на повышение оплаты?
Сколько ж ты берешь бабла за урок, если тебе трех штук в день хватает? Алсо, поделись, плз - получал ли ты какие-нибудь международные сертификаты (ну там TESOL, CELTA, etc.), а если получал - сильно ли это повлияло на повышение оплаты?
>>2395
Нет. Словарный запас дело тяжелое. Можно топ 5000 продрочить по анки за пол года + грамму + читать каждый день, и переводить незнакомые слова. Вот недавно у двух нативов спросил, говорю вот читаешь слова незнакомые видишь? Говорит конечно вижу, зависит от сложности книги, но бывает и по слову на страницу. И что говорю делаешь? Что говорит тут сделаешь, беру словарь смотрю что значит. Весь секрет. Но чаще говорят что забивают если по смыслу понятно что это значит.
Нет. Словарный запас дело тяжелое. Можно топ 5000 продрочить по анки за пол года + грамму + читать каждый день, и переводить незнакомые слова. Вот недавно у двух нативов спросил, говорю вот читаешь слова незнакомые видишь? Говорит конечно вижу, зависит от сложности книги, но бывает и по слову на страницу. И что говорю делаешь? Что говорит тут сделаешь, беру словарь смотрю что значит. Весь секрет. Но чаще говорят что забивают если по смыслу понятно что это значит.
>>2397
Препод тут давно достаточно, а вот агриться на него кто то недавно начал. Ты один или вас много? Ты тут недавно что ли? Такие люди заходят подсказывают что то время от времени, предложение его ненавязчивое, ну найдет пару учеников тебе что спать это мешает что ли? Препода очень тяжело найти, если он с кем то сработается это будет очень хорошо для обоих.
Препод тут давно достаточно, а вот агриться на него кто то недавно начал. Ты один или вас много? Ты тут недавно что ли? Такие люди заходят подсказывают что то время от времени, предложение его ненавязчивое, ну найдет пару учеников тебе что спать это мешает что ли? Препода очень тяжело найти, если он с кем то сработается это будет очень хорошо для обоих.
>>2404
Ну грамму я дрочу. И что читать нужно каждый день понятно. Но вот с продрачиванием топ 5к лексики не очень понятно как. Взять какой то частотный список топ 5к, самому нагуглить определения, озвучку, примеры и вбить в анку, а потом дрочить?
Ну грамму я дрочу. И что читать нужно каждый день понятно. Но вот с продрачиванием топ 5к лексики не очень понятно как. Взять какой то частотный список топ 5к, самому нагуглить определения, озвучку, примеры и вбить в анку, а потом дрочить?
>>2410 (Del)
Я бы хотел такого преподавателя, с которым можно про говно и мочу поговорить.
Я бы хотел такого преподавателя, с которым можно про говно и мочу поговорить.
>>2411
Это не как что-то плохое, если что.
Это не как что-то плохое, если что.
>>2411
Напиши что-нибудь в пяти предложениях на англиском про говно и мочу.
Напиши что-нибудь в пяти предложениях на англиском про говно и мочу.
>>2343
После синего мерфи купи practical unglish usage. Вторая книга для продвинутых и требует определенной базы. Если задрочишь две эти книжки - о грамматике можешь уже никогда не вспоминать.
После синего мерфи купи practical unglish usage. Вторая книга для продвинутых и требует определенной базы. Если задрочишь две эти книжки - о грамматике можешь уже никогда не вспоминать.
>>2332
How do you feel?
What's your mood (right now)?
Не слушай соседнего додика, fell yourself - руинглиш.
How do you feel?
What's your mood (right now)?
Не слушай соседнего додика, fell yourself - руинглиш.
>>2409
На сайте анки есть готовая колода '4000 essential words', по-моему так называется. Там все есть - и транскрипция, и произношение. Только лучше найди англоязычную версию колоды без русского перевода слов, посколько он крайне корявый. Сам заебешься это все забивать.
Когда знакомые с нулевым уровнем просят совета по изучению английского, советую им эту колоду. Когда чуть-чуть набирают словарного запаса, советую красного мерфи и какие-нибудь A1 адаптированные истории. Лучше так, чем по Залупкину заниматься.
На сайте анки есть готовая колода '4000 essential words', по-моему так называется. Там все есть - и транскрипция, и произношение. Только лучше найди англоязычную версию колоды без русского перевода слов, посколько он крайне корявый. Сам заебешься это все забивать.
Когда знакомые с нулевым уровнем просят совета по изучению английского, советую им эту колоду. Когда чуть-чуть набирают словарного запаса, советую красного мерфи и какие-нибудь A1 адаптированные истории. Лучше так, чем по Залупкину заниматься.
>>2417
Я пробовал эту колоду и книжку даже 6 юнитов прошел. Но очень плохие определения, а примеры чужие и я вообще ничего запомнить не могу.
Я пробовал эту колоду и книжку даже 6 юнитов прошел. Но очень плохие определения, а примеры чужие и я вообще ничего запомнить не могу.
>>2406
Такие сосачерские ПРЕПОДЫ нахуй никому не пернули. Ну кроме лошья отбитого. Так что нахуй иди семен со своим самоподдувом.
Такие сосачерские ПРЕПОДЫ нахуй никому не пернули. Ну кроме лошья отбитого. Так что нахуй иди семен со своим самоподдувом.
>>1166
Было еще такое, когда знаю значения слова, когда оно используется, но вот как оно будет в русском языке - хз. Чем дальше изучаешь иностранный язык, тем меньше нужна прослойка в виде твоего родного языка.
Было еще такое, когда знаю значения слова, когда оно используется, но вот как оно будет в русском языке - хз. Чем дальше изучаешь иностранный язык, тем меньше нужна прослойка в виде твоего родного языка.
>>2394
Конечно, есть толк. Иначе, если себя ничего не заставлять делать, то так и останусь чмом, которое играет в дебильные игры и ложится спать сразу после работы
Конечно, есть толк. Иначе, если себя ничего не заставлять делать, то так и останусь чмом, которое играет в дебильные игры и ложится спать сразу после работы
>>2358
кто- они?
кто- они?
I like English
>>2426
Ну, это уже наверное какой- то хайд уровень у тебя, мне до такого еще как до луны. Да и не забуду я русский никогда. Да и не особо верю по все эти "эээ как же это будет по русски" от человека, живущего в России. Вообще, еще Лев Щерба, великий наш лингвист писал в своем исследовании, что есть те, кто учит один язык через другой (как мы), а есть те, кто знали несколько языков, но он никак не были связаны у них. Такое было у нашей старой русской аристократии, когда ребенка учила английскому гувернантка, ни слова не знавшая по русски. Сейчас такого уже нет, наверное.
Ну, это уже наверное какой- то хайд уровень у тебя, мне до такого еще как до луны. Да и не забуду я русский никогда. Да и не особо верю по все эти "эээ как же это будет по русски" от человека, живущего в России. Вообще, еще Лев Щерба, великий наш лингвист писал в своем исследовании, что есть те, кто учит один язык через другой (как мы), а есть те, кто знали несколько языков, но он никак не были связаны у них. Такое было у нашей старой русской аристократии, когда ребенка учила английскому гувернантка, ни слова не знавшая по русски. Сейчас такого уже нет, наверное.
>>2427
Ты и так останешься. Насильно без позитивной мотивации никто никогда еще ничего не добивался кроме психозов.
Ты и так останешься. Насильно без позитивной мотивации никто никогда еще ничего не добивался кроме психозов.
>>2410 (Del)
Да, немного дешево, я стараюсь брать 600-700 р и уроков у меня в день больше - 4-6 (редко - 7), что выматывает.
У меня сертов тоже никаких нет, но болото, в которое затягивают ученики А1-В2 надоело и я решил заняться восстановлением квалификации. Этой осенью сдаю САЕ, потом буду готовиться к СРЕ и ТКТ. Затем в планах TOEFL, IELTS, может быть подготовка к паре дешевых модулей DELTA и\или онлайн варианту TESOL. CELTA осознанно получать не буду, так как ценность для онлайн-преподов околонулевая.
Отчасти согласен с тем, что препод должен увлечь, но методологию преподавания никто не отменял. Мы же с тобой знаем, что она не ограничивается только позитивом на уроке и управлением классом. Что читаешь\смотришь для повышения именно преподской квалификации? Читаешь ли что-то вообще?
Насчет ученика во главе процесса, конечно же, согласен.
Да, немного дешево, я стараюсь брать 600-700 р и уроков у меня в день больше - 4-6 (редко - 7), что выматывает.
У меня сертов тоже никаких нет, но болото, в которое затягивают ученики А1-В2 надоело и я решил заняться восстановлением квалификации. Этой осенью сдаю САЕ, потом буду готовиться к СРЕ и ТКТ. Затем в планах TOEFL, IELTS, может быть подготовка к паре дешевых модулей DELTA и\или онлайн варианту TESOL. CELTA осознанно получать не буду, так как ценность для онлайн-преподов околонулевая.
Отчасти согласен с тем, что препод должен увлечь, но методологию преподавания никто не отменял. Мы же с тобой знаем, что она не ограничивается только позитивом на уроке и управлением классом. Что читаешь\смотришь для повышения именно преподской квалификации? Читаешь ли что-то вообще?
Насчет ученика во главе процесса, конечно же, согласен.
>>2410 (Del)
Да, и как P.S. 4-6 уроков у меня не делают меня шибко богатым. Это из-за сниженной нагрузки летом (т.е. сейчас), плюс в районе 1 занятия каждый день - бесплатно, в режиме благотворительности.
Да, и как P.S. 4-6 уроков у меня не делают меня шибко богатым. Это из-за сниженной нагрузки летом (т.е. сейчас), плюс в районе 1 занятия каждый день - бесплатно, в режиме благотворительности.
>>2431
Посмотрим на твою позитивную мотивацию, когда ты проучишься больше месяца, а0-лалка.
Посмотрим на твою позитивную мотивацию, когда ты проучишься больше месяца, а0-лалка.
>>2436
Обосрался. То есть, ты год топчешься на дне без результатов и еще раздаешь здесь кому-то свои советы как надо учиться? Ахахах, англотред ин э натшел.
Обосрался. То есть, ты год топчешься на дне без результатов и еще раздаешь здесь кому-то свои советы как надо учиться? Ахахах, англотред ин э натшел.
>>2439
Да, много времени уходит на твою мамку, оттого и прогресса нет.
Да, много времени уходит на твою мамку, оттого и прогресса нет.
>>2441
Ну ты тут за мотивацию что-то двигаешь, а сам, как выяснилось, дальше уровня дауна не зашел за целый. блять. год. У тебя айкью 15? Еще и выебывается сидит тут, лол.
Ну ты тут за мотивацию что-то двигаешь, а сам, как выяснилось, дальше уровня дауна не зашел за целый. блять. год. У тебя айкью 15? Еще и выебывается сидит тут, лол.
>>2442
Ну то есть только срать ты тут и можешь, пиздабол. В /b гораздо больше для этого возможностей. Пиздуй отсюда, мань.
Ну то есть только срать ты тут и можешь, пиздабол. В /b гораздо больше для этого возможностей. Пиздуй отсюда, мань.
>>2443
Все, уже слился чтоль, инвалид? Надо твои слова в шапку поместить при перекате, чтоб залетные знали, кто им тут на вопросы отвечает. Охуеть вообще.
Все, уже слился чтоль, инвалид? Надо твои слова в шапку поместить при перекате, чтоб залетные знали, кто им тут на вопросы отвечает. Охуеть вообще.
>>2444
Слился тебе за щеку, пиздабол, сглатывай.
Слился тебе за щеку, пиздабол, сглатывай.
>>1785
Посрал с небес на полудурка, предлагающий такие сроки. Ты реально дебил или зелёнкин?
Посрал с небес на полудурка, предлагающий такие сроки. Ты реально дебил или зелёнкин?
>>2430
Дело не в забывчивости родного языка, а в том что другие языки имеют свой инструментарий. Не всегда можно передать смысл прямым переводом без кучи пояснительных слов.
Дело не в забывчивости родного языка, а в том что другие языки имеют свой инструментарий. Не всегда можно передать смысл прямым переводом без кучи пояснительных слов.
>>2458
Этот "инструментарий" ты как получаешь? Разве не через свой родной язык понимаешь смысл их слов? Ну да, есть понятия, которые не опишешь одним русским словом, но это не вызывает у меня особого ступора. Еще раз хочу пояснить ,что я не прошарен и может просто чего- то не понимаю.
Этот "инструментарий" ты как получаешь? Разве не через свой родной язык понимаешь смысл их слов? Ну да, есть понятия, которые не опишешь одним русским словом, но это не вызывает у меня особого ступора. Еще раз хочу пояснить ,что я не прошарен и может просто чего- то не понимаю.
>>2430
Ну вот один из примеров, глагол to displease, употребляется когда кто-то кого-то раздражает, например, но я никогда не смотрел его перевод в словарях, и не могу сразу с точностью сказать, как бы я перевел его на русский: сердить, раздражать, не нравиться (посмотрел сейчас в гугл-переводчике).
По началу да, когда учишь язык, смотришь перевод слова на свой родной язык, а затем достаточно просто смотреть значение слова в толковом словаре.
Ну вот один из примеров, глагол to displease, употребляется когда кто-то кого-то раздражает, например, но я никогда не смотрел его перевод в словарях, и не могу сразу с точностью сказать, как бы я перевел его на русский: сердить, раздражать, не нравиться (посмотрел сейчас в гугл-переводчике).
По началу да, когда учишь язык, смотришь перевод слова на свой родной язык, а затем достаточно просто смотреть значение слова в толковом словаре.
>>2465
Да поебать мне на тебя и твой пук. Либо не пукай, либо нормально учись разговаривать
Да поебать мне на тебя и твой пук. Либо не пукай, либо нормально учись разговаривать
>>2464
Та вы ебнутые или хуй пойми вас? Какое, блять, "не выучишь за год"? Вы что, по 15 мин. в день открываете для понту книгу и повторяете аффирмацию "я знаю инглишь! Я знаю его отлично!" ? Его же сука учить надо, потеть спина и пухнуть мозг должен по окончанию занятия, так что не пиздите тут, что за год не выучишь. Выучишь блять, если будешь ПАХАТЬ.
Сука горит с этих даунов.
Та вы ебнутые или хуй пойми вас? Какое, блять, "не выучишь за год"? Вы что, по 15 мин. в день открываете для понту книгу и повторяете аффирмацию "я знаю инглишь! Я знаю его отлично!" ? Его же сука учить надо, потеть спина и пухнуть мозг должен по окончанию занятия, так что не пиздите тут, что за год не выучишь. Выучишь блять, если будешь ПАХАТЬ.
Сука горит с этих даунов.
>>2470
сёма, плиз, лучше бы ты сам инглиш учил, а не бегал по треду, умаляя чтобы тебе, зелень, кто-то покормил :)
сёма, плиз, лучше бы ты сам инглиш учил, а не бегал по треду, умаляя чтобы тебе, зелень, кто-то покормил :)
112 Кб, 1200x1600>>2430 >>2426 >>2458 >>2460
Замечал подобное, но в более лёгкой форме. Если, например, есть какая-то тема, по которой ты читаешь и общаешься, в основном, на другом (не русском) языке. А потом начинаешь про неё же на русском рассказывать. Вот в такой ситуации бывает, что какие-то специфические слова или даже словосочетания сперва выскакивают на иностранном. Приходится делать паузу, подбирая русский эквивалент. Но там обычно не прям вот ХЗ, а просто готовое иностранное клише в голову лезет, и нужно чуть напрячься, чтобы не использовать его, а нормально сформулировать по-русски.
Да, ещё вот у некоторых эмигрантов из-за того же русская речь пересыпана иностранщиной - народ ленится формулировать правильно и идёт по лёгкому пути (тем более, что большинство их русскоязычных собеседников такие же и всё понимают). Кто-то может ещё и бравирует тем, что "во как уже тут обжился" (но чаще всё же ленятся, как мне кажется). И вот если ты сам местным языком не владеешь и с таким эмигрантом говоришь, то бывают сложности - предложение в целом на русском, а пара ключевых слов в нём на иностранном, и смысл сказанного теряется.
>знаю значения слова, когда оно используется, но вот как оно будет в русском языке - хз
Замечал подобное, но в более лёгкой форме. Если, например, есть какая-то тема, по которой ты читаешь и общаешься, в основном, на другом (не русском) языке. А потом начинаешь про неё же на русском рассказывать. Вот в такой ситуации бывает, что какие-то специфические слова или даже словосочетания сперва выскакивают на иностранном. Приходится делать паузу, подбирая русский эквивалент. Но там обычно не прям вот ХЗ, а просто готовое иностранное клише в голову лезет, и нужно чуть напрячься, чтобы не использовать его, а нормально сформулировать по-русски.
Да, ещё вот у некоторых эмигрантов из-за того же русская речь пересыпана иностранщиной - народ ленится формулировать правильно и идёт по лёгкому пути (тем более, что большинство их русскоязычных собеседников такие же и всё понимают). Кто-то может ещё и бравирует тем, что "во как уже тут обжился" (но чаще всё же ленятся, как мне кажется). И вот если ты сам местным языком не владеешь и с таким эмигрантом говоришь, то бывают сложности - предложение в целом на русском, а пара ключевых слов в нём на иностранном, и смысл сказанного теряется.
>>2478 (Del)
На себя. Через агрегаторы ни разу не работал и не очень большое желание - знакомые говорят о текучке, неадекватных клиентах, плюс сами агрегаторы всегда занимают сторону клиента (сюрприз, это не ты) в любых спорах.
Подумаю. Скорее всего, останусь одиночкой по скайпу, просто с более дорогими уроками и повышенной квалификацией.
Если пойду куда-то на курсы, то буду долго выбирать - или очень близко к дому, или школа с отличным методистом и коллективом, чтобы дальше расти в проф.сфере.
Логично. Все методические приложения выстроены по одной схеме и с одним подходом. Так практичнее. Я стараюсь читать книжки, а не слушать лекции, потому что на слух инфу плохо воспринимаю - приходится конспектировать, а это уже считай, что чтение.
Да, слушь, а ты никаких сертификатов по знанию языка не получал? Ну там, кембридж, IELTS, TOEFL, Pearson и пр. Просто интересуюсь.
>На себя работаешь или агрегатор? Если второе, расскажи подноготную.
На себя. Через агрегаторы ни разу не работал и не очень большое желание - знакомые говорят о текучке, неадекватных клиентах, плюс сами агрегаторы всегда занимают сторону клиента (сюрприз, это не ты) в любых спорах.
>Мое увожение. Хочешь куда-то на постоянку устроиться или за рубежом учить?
Подумаю. Скорее всего, останусь одиночкой по скайпу, просто с более дорогими уроками и повышенной квалификацией.
Если пойду куда-то на курсы, то буду долго выбирать - или очень близко к дому, или школа с отличным методистом и коллективом, чтобы дальше расти в проф.сфере.
>Читаю только по материалу, по учебному процессу слушаю преподавателей
Логично. Все методические приложения выстроены по одной схеме и с одним подходом. Так практичнее. Я стараюсь читать книжки, а не слушать лекции, потому что на слух инфу плохо воспринимаю - приходится конспектировать, а это уже считай, что чтение.
Да, слушь, а ты никаких сертификатов по знанию языка не получал? Ну там, кембридж, IELTS, TOEFL, Pearson и пр. Просто интересуюсь.
70 Кб, 927x436>>2481
Ты же уже спрашивал это вчера.
И ты заметил что он про них написал так как написал
И через 12 часов опять тот же самый вопрос.
Только не говори что ты до семенства опустился и запутался.
>Да, слушь, а ты никаких сертификатов по знанию языка не получал? Ну там, кембридж, IELTS, TOEFL, Pearson и пр. Просто интересуюсь.
Ты же уже спрашивал это вчера.
И ты заметил что он про них написал так как написал
>У меня сертов тоже никаких нет
И через 12 часов опять тот же самый вопрос.
Только не говори что ты до семенства опустился и запутался.
66 Кб, 600x556>>2460
Самые очевидные смысловые потери в английском начинаются при переводе времен, без дополнительных вводных слов ты можешь легко выбросить на помойку длительность Перфект Континьюса, например. Вторая большая группа - это устоявшиеся выражения, которые возникли из иностранного культурного контекста и имеют лишь приблизительные аналоги в нашем.
I've got too much on my plate, I'm totally out of my depth - смысл понятен, но мы выражаем загруженность и заебанность на работе иначе. В таких случаях и возникает то самое чувство "смысл понял, как перевести - хуй знает".
Третья группа - это части речи или языковые приёмы, которые также не имеют прямых аналогов в нашем. Get gulaged - смысл понятен, а вот прямо перевести выходит криво, что-то типа "я гулагизирован".
В родственном немецком, например, такие проебы смыслов и трудности в переводе начинаются с некоторых модальных глаголов без дополнительных пояснений прямым переводом "должен" различия в смыслах sollen и müssen теряются, в ряде сложных слов и приёме номинализации, в субъективных смыслах модальных глаголов, которые выражают градацию уверенности в каком-то событии, у нас это выражено гораздо слабее и точно передать разницу между Sicherheit модальных глаголов müssen, können, wollen без лишних пояснений просто невозможно. Похожее в английском это градация редкости чего-либо, которое опять же богаче русского и легко теряется при переводе.
К вопросу о том, как мы учим все эти тонкости через русский - ну так на занятиях и в учебниках некоторым словам, оборотам и приёмам целые главы посвящены, чтобы потом без объяснений сразу было понятно при встрече с такой тонкостью, какой смысл тут заложил иностранец.
Мой любимый пример, каким образом может отсутствие схожей структуры в родном языке и недопонимание принципов иностранного может исковеркать весь смысл целого произведения - это перевод Канта на русский. Дело в том, что он очень часто использует понятие das Ding an sich, что правильно переводится как "вещь сама по себе", т.е. в её истинном обличие, лишенная всяких внешних влияний. Вполне понятный термин, но при переводе на русский das Ding an sich перевели как "вещь-в-себе" из-за отсутствия в русском возвратной частицы "sich" и, естественно, всяких языковых приёмов с ней. В результате ключевое понятие Канта было исковеркано и долгое время отечественные кантианцы сидели-в-себе, что называется.
Надеюсь, смог объяснить понятно.
Самые очевидные смысловые потери в английском начинаются при переводе времен, без дополнительных вводных слов ты можешь легко выбросить на помойку длительность Перфект Континьюса, например. Вторая большая группа - это устоявшиеся выражения, которые возникли из иностранного культурного контекста и имеют лишь приблизительные аналоги в нашем.
I've got too much on my plate, I'm totally out of my depth - смысл понятен, но мы выражаем загруженность и заебанность на работе иначе. В таких случаях и возникает то самое чувство "смысл понял, как перевести - хуй знает".
Третья группа - это части речи или языковые приёмы, которые также не имеют прямых аналогов в нашем. Get gulaged - смысл понятен, а вот прямо перевести выходит криво, что-то типа "я гулагизирован".
В родственном немецком, например, такие проебы смыслов и трудности в переводе начинаются с некоторых модальных глаголов без дополнительных пояснений прямым переводом "должен" различия в смыслах sollen и müssen теряются, в ряде сложных слов и приёме номинализации, в субъективных смыслах модальных глаголов, которые выражают градацию уверенности в каком-то событии, у нас это выражено гораздо слабее и точно передать разницу между Sicherheit модальных глаголов müssen, können, wollen без лишних пояснений просто невозможно. Похожее в английском это градация редкости чего-либо, которое опять же богаче русского и легко теряется при переводе.
К вопросу о том, как мы учим все эти тонкости через русский - ну так на занятиях и в учебниках некоторым словам, оборотам и приёмам целые главы посвящены, чтобы потом без объяснений сразу было понятно при встрече с такой тонкостью, какой смысл тут заложил иностранец.
Мой любимый пример, каким образом может отсутствие схожей структуры в родном языке и недопонимание принципов иностранного может исковеркать весь смысл целого произведения - это перевод Канта на русский. Дело в том, что он очень часто использует понятие das Ding an sich, что правильно переводится как "вещь сама по себе", т.е. в её истинном обличие, лишенная всяких внешних влияний. Вполне понятный термин, но при переводе на русский das Ding an sich перевели как "вещь-в-себе" из-за отсутствия в русском возвратной частицы "sich" и, естественно, всяких языковых приёмов с ней. В результате ключевое понятие Канта было исковеркано и долгое время отечественные кантианцы сидели-в-себе, что называется.
Надеюсь, смог объяснить понятно.
66 Кб, 600x556>>2460
Самые очевидные смысловые потери в английском начинаются при переводе времен, без дополнительных вводных слов ты можешь легко выбросить на помойку длительность Перфект Континьюса, например. Вторая большая группа - это устоявшиеся выражения, которые возникли из иностранного культурного контекста и имеют лишь приблизительные аналоги в нашем.
I've got too much on my plate, I'm totally out of my depth - смысл понятен, но мы выражаем загруженность и заебанность на работе иначе. В таких случаях и возникает то самое чувство "смысл понял, как перевести - хуй знает".
Третья группа - это части речи или языковые приёмы, которые также не имеют прямых аналогов в нашем. Get gulaged - смысл понятен, а вот прямо перевести выходит криво, что-то типа "я гулагизирован".
В родственном немецком, например, такие проебы смыслов и трудности в переводе начинаются с некоторых модальных глаголов без дополнительных пояснений прямым переводом "должен" различия в смыслах sollen и müssen теряются, в ряде сложных слов и приёме номинализации, в субъективных смыслах модальных глаголов, которые выражают градацию уверенности в каком-то событии, у нас это выражено гораздо слабее и точно передать разницу между Sicherheit модальных глаголов müssen, können, wollen без лишних пояснений просто невозможно. Похожее в английском это градация редкости чего-либо, которое опять же богаче русского и легко теряется при переводе.
К вопросу о том, как мы учим все эти тонкости через русский - ну так на занятиях и в учебниках некоторым словам, оборотам и приёмам целые главы посвящены, чтобы потом без объяснений сразу было понятно при встрече с такой тонкостью, какой смысл тут заложил иностранец.
Мой любимый пример, каким образом может отсутствие схожей структуры в родном языке и недопонимание принципов иностранного может исковеркать весь смысл целого произведения - это перевод Канта на русский. Дело в том, что он очень часто использует понятие das Ding an sich, что правильно переводится как "вещь сама по себе", т.е. в её истинном обличие, лишенная всяких внешних влияний. Вполне понятный термин, но при переводе на русский das Ding an sich перевели как "вещь-в-себе" из-за отсутствия в русском возвратной частицы "sich" и, естественно, всяких языковых приёмов с ней. В результате ключевое понятие Канта было исковеркано и долгое время отечественные кантианцы сидели-в-себе, что называется.
Надеюсь, смог объяснить понятно.
Самые очевидные смысловые потери в английском начинаются при переводе времен, без дополнительных вводных слов ты можешь легко выбросить на помойку длительность Перфект Континьюса, например. Вторая большая группа - это устоявшиеся выражения, которые возникли из иностранного культурного контекста и имеют лишь приблизительные аналоги в нашем.
I've got too much on my plate, I'm totally out of my depth - смысл понятен, но мы выражаем загруженность и заебанность на работе иначе. В таких случаях и возникает то самое чувство "смысл понял, как перевести - хуй знает".
Третья группа - это части речи или языковые приёмы, которые также не имеют прямых аналогов в нашем. Get gulaged - смысл понятен, а вот прямо перевести выходит криво, что-то типа "я гулагизирован".
В родственном немецком, например, такие проебы смыслов и трудности в переводе начинаются с некоторых модальных глаголов без дополнительных пояснений прямым переводом "должен" различия в смыслах sollen и müssen теряются, в ряде сложных слов и приёме номинализации, в субъективных смыслах модальных глаголов, которые выражают градацию уверенности в каком-то событии, у нас это выражено гораздо слабее и точно передать разницу между Sicherheit модальных глаголов müssen, können, wollen без лишних пояснений просто невозможно. Похожее в английском это градация редкости чего-либо, которое опять же богаче русского и легко теряется при переводе.
К вопросу о том, как мы учим все эти тонкости через русский - ну так на занятиях и в учебниках некоторым словам, оборотам и приёмам целые главы посвящены, чтобы потом без объяснений сразу было понятно при встрече с такой тонкостью, какой смысл тут заложил иностранец.
Мой любимый пример, каким образом может отсутствие схожей структуры в родном языке и недопонимание принципов иностранного может исковеркать весь смысл целого произведения - это перевод Канта на русский. Дело в том, что он очень часто использует понятие das Ding an sich, что правильно переводится как "вещь сама по себе", т.е. в её истинном обличие, лишенная всяких внешних влияний. Вполне понятный термин, но при переводе на русский das Ding an sich перевели как "вещь-в-себе" из-за отсутствия в русском возвратной частицы "sich" и, естественно, всяких языковых приёмов с ней. В результате ключевое понятие Канта было исковеркано и долгое время отечественные кантианцы сидели-в-себе, что называется.
Надеюсь, смог объяснить понятно.
70 Кб, 1020x660>>2454
Ну вот, например, меня интересует история холодного оружия (особенно период средневековья, но и в целом тоже) и история европейского фехтования.
Сейчас, правда, кое-что из толковых публикаций на эту тему уже перевели. Но одно время большая часть литературы на русском представляла собой низкопробный ширпотреб. А дельные интересные авторы (Alfred Hutton, Ewart Oakeshott, John Clements, например) были доступны только на английском. Многие материалы и сейчас только на английском существуют. Особенно если какой-то узкий вопрос в этой теме заинтересует, так по нему инфа может найтись только в виде статей или монографий, которые никто никогда переводить не будет. И вот если ты в теме и вопросом увлёкся, английские тексты много легче идут. Бывает, что на русском про это уже читать не хочешь, так как знаешь, что там только упрощённая инфа будет.
Другая интересная мне тема - работа мозга (сознание, эмоции, память, всякие специфические нарушения всего этого). Про это тоже основная масса толковой инфы на английском (на русском тоже есть, но на английском её в разы больше). Scientific American там, книги всякие.
Ещё вариант занятия - неверные переводы или вовсе перевранная журналистами инфа.
Например, есть перевод книги по интересной тебе теме. Начинаешь читать, видишь что-то странное (просто факт какой-то очень уж удивительный, или не стыкуется с твоими знаниями по теме). Находишь оригинальный текст - и часто оказывается, что просто перевод был неверный.
Крайний случай этого - журналистская статья, типа, "сенсация! вот что обнаружилось!". Находишь оригинальный источник инфы, разбираешься - оказывается, что там всё не так.
Такое копание порой само по себе увлекает. А попутно и язык подтягивается.
>Какие темы, например?
Ну вот, например, меня интересует история холодного оружия (особенно период средневековья, но и в целом тоже) и история европейского фехтования.
Сейчас, правда, кое-что из толковых публикаций на эту тему уже перевели. Но одно время большая часть литературы на русском представляла собой низкопробный ширпотреб. А дельные интересные авторы (Alfred Hutton, Ewart Oakeshott, John Clements, например) были доступны только на английском. Многие материалы и сейчас только на английском существуют. Особенно если какой-то узкий вопрос в этой теме заинтересует, так по нему инфа может найтись только в виде статей или монографий, которые никто никогда переводить не будет. И вот если ты в теме и вопросом увлёкся, английские тексты много легче идут. Бывает, что на русском про это уже читать не хочешь, так как знаешь, что там только упрощённая инфа будет.
Другая интересная мне тема - работа мозга (сознание, эмоции, память, всякие специфические нарушения всего этого). Про это тоже основная масса толковой инфы на английском (на русском тоже есть, но на английском её в разы больше). Scientific American там, книги всякие.
Ещё вариант занятия - неверные переводы или вовсе перевранная журналистами инфа.
Например, есть перевод книги по интересной тебе теме. Начинаешь читать, видишь что-то странное (просто факт какой-то очень уж удивительный, или не стыкуется с твоими знаниями по теме). Находишь оригинальный текст - и часто оказывается, что просто перевод был неверный.
Крайний случай этого - журналистская статья, типа, "сенсация! вот что обнаружилось!". Находишь оригинальный источник инфы, разбираешься - оказывается, что там всё не так.
Такое копание порой само по себе увлекает. А попутно и язык подтягивается.
>>2487
А ты напрасно ржёшь.
Само по себе это вовсе не означает, что он не сможет преподать язык. Если хорошо грамматику и прочее знает, плюс эффективными принципами преподавания владеет (стандартными или свои какие выработал), то только в путь
>на слух инфу плохо воспринимаю - приходится конспектировать
>чё-то там преподавать пытается
А ты напрасно ржёшь.
Само по себе это вовсе не означает, что он не сможет преподать язык. Если хорошо грамматику и прочее знает, плюс эффективными принципами преподавания владеет (стандартными или свои какие выработал), то только в путь
>>2478 (Del)
Пиздуйте в чатик сосать друг другу, нехуй тут спамить реклой своей параши.
Пиздуйте в чатик сосать друг другу, нехуй тут спамить реклой своей параши.
>>2497
А реклама чего там была?
А реклама чего там была?
>>2526 (Del)
Всё прально делаешь, тем более в провинции, где народ ещё не начал цитировать сертификаты не понимая их сути. Удачи тебе, парень! А я пошел из треда, тут опять какая-то токсичная движуха начинается.
Всё прально делаешь, тем более в провинции, где народ ещё не начал цитировать сертификаты не понимая их сути. Удачи тебе, парень! А я пошел из треда, тут опять какая-то токсичная движуха начинается.
>>2418
А какие примеры не чужие для тебя? Эти слова просто MUST, попадаются в каждом тексте, а тут тебе их отлично озвучили в контексте. Переводи определения слов на русский, если ты вообще нулевой, вписывай их в ту же самую карточку, чтобы быстрее вспоминать. Я не знаю, как тебе эта колода не зашла.
А какие примеры не чужие для тебя? Эти слова просто MUST, попадаются в каждом тексте, а тут тебе их отлично озвучили в контексте. Переводи определения слов на русский, если ты вообще нулевой, вписывай их в ту же самую карточку, чтобы быстрее вспоминать. Я не знаю, как тебе эта колода не зашла.
An approving grin spread across his face when he felt the rigidity of the iron finally give a bit under the force of his blows.
Почему give? Как же сггласование времён?
Почему give? Как же сггласование времён?
>>2559
Потому что по отношению к моменту чувства зависимое придаточное находится в настоящем времени. Аналогично в русском.
Потому что по отношению к моменту чувства зависимое придаточное находится в настоящем времени. Аналогично в русском.
>> Я услышал, как он бьёт твою мамку.
Как правильно сказать на английском: "Запереть замок на два оборота ключа":
Lock the lock two turns of the key
Lock the lock for two turns of the key
Или как-то иначе?
Lock the lock two turns of the key
Lock the lock for two turns of the key
Или как-то иначе?
>>2565
Lock the lock with two key turns.
Lock the lock with two key turns.
Позавчера ходил в литературный английский разговорный клуб. В начале было страшно, но потом осознал, что я лучше разговариваю, чем 90% олдфагов там. Меня даже сделали хостом одного из столов.
Так что мне пора уходить с этого форума, так как тут только уже ловлю кринжи с вашего английского после почти 2 лет обучения.
Так что мне пора уходить с этого форума, так как тут только уже ловлю кринжи с вашего английского после почти 2 лет обучения.
>>2571
Да, давай уебывай и момаше своей привет передавай, передаст. Завтра ей за щеку срать буду.
Да, давай уебывай и момаше своей привет передавай, передаст. Завтра ей за щеку срать буду.
>>2574
Что-то по японски.
Что-то по японски.
Опять? Нахуй я сюда возвращаюсь?
4,7 Мб, 555x500Спешу обрадовать долбаебов, дрочащих на уровень и корочки.
Со мной ща чувак работает учителем и когда я увидел его cv, то охуел. Там advanced level. Перевод технических текстов и тп. А у меня какой-то intermediate.
Только вот по факту у него говноакцент, неправильные ударения в словах и проблемы с грамматикой. Он даже не знал про future in past и лепил постоянно will.
Толку от такого уровня, если он даже не понимает обороты из американских сериалов?
Со мной ща чувак работает учителем и когда я увидел его cv, то охуел. Там advanced level. Перевод технических текстов и тп. А у меня какой-то intermediate.
Только вот по факту у него говноакцент, неправильные ударения в словах и проблемы с грамматикой. Он даже не знал про future in past и лепил постоянно will.
Толку от такого уровня, если он даже не понимает обороты из американских сериалов?
>>2591
Ну я даже не знаю. Считаешь, мне не следовало его использовать для будущего времени?
Ну я даже не знаю. Считаешь, мне не следовало его использовать для будущего времени?
30 Кб, 604x396>>2588
В смысле купил? Он учился в универе. Просто не на препода. Причём здесь диплом и уровень языка? То, что он работал переводчиком это проверенный факт, как и его адвансед, ибо на работе проверяют это.
Факт в том, что это ещё раз показывает, что все правила уровня школы не знают/не используют ни как носители, ни так и изучающие. Я в русском тоже нихуя не знаю, например. Любой иностранец, изучающие язык, знает правила лучше меня и исправит меня случаи были . Но любой носитель всегда выше из-за словарного запаса и опыта общения и применения языка и оборотов.
Сам попробуй сейчас рассказать ребёнку о членах предложения и их роли в языке. Ты не сможешь без подготовки. И я не смогу. А изучающий язык зачем-то это сможет. Но уровень его от этого выше нашего не будет.
Так и здесь: дрочите своего мерфи, а по факту дома и используете язык. Я вообще не учил его, лишь с носителями общался. И я работаю в англоговорящей компании и за пределами рашки.
Факт налицо: ты можешь дрочить и уделать меня в хуите типа предлога или артикля, а после радостно пойдёшь на завод или в эльдорадо. А я продолжу плакать в оплачиваемый мне аппортаментах и получать свои жалкие 3200 usd в месяц после всех вычетов.
В смысле купил? Он учился в универе. Просто не на препода. Причём здесь диплом и уровень языка? То, что он работал переводчиком это проверенный факт, как и его адвансед, ибо на работе проверяют это.
Факт в том, что это ещё раз показывает, что все правила уровня школы не знают/не используют ни как носители, ни так и изучающие. Я в русском тоже нихуя не знаю, например. Любой иностранец, изучающие язык, знает правила лучше меня и исправит меня случаи были . Но любой носитель всегда выше из-за словарного запаса и опыта общения и применения языка и оборотов.
Сам попробуй сейчас рассказать ребёнку о членах предложения и их роли в языке. Ты не сможешь без подготовки. И я не смогу. А изучающий язык зачем-то это сможет. Но уровень его от этого выше нашего не будет.
Так и здесь: дрочите своего мерфи, а по факту дома и используете язык. Я вообще не учил его, лишь с носителями общался. И я работаю в англоговорящей компании и за пределами рашки.
Факт налицо: ты можешь дрочить и уделать меня в хуите типа предлога или артикля, а после радостно пойдёшь на завод или в эльдорадо. А я продолжу плакать в оплачиваемый мне аппортаментах и получать свои жалкие 3200 usd в месяц после всех вычетов.
>>2592
Ты знаешь, как вопросы задаются в английском? Построение и порядок слов?
Далее: когда это уже будущее. Переведи свое предложение с двумя словами из будущего.
Ты знаешь, как вопросы задаются в английском? Построение и порядок слов?
Далее: когда это уже будущее. Переведи свое предложение с двумя словами из будущего.
>>2596
Судя по треду здесь не учат, а дрочат ненужные вещи. Если тебе в кайф, то ок. Но если ты хочешь знать язык, то выкинь книжки.
Это так же смешно, когда ты видишь хвастающихся в иг, что купили книжку для изучения каны японский за несколько тысяч рублей. Это смешно хотя бы потому что это изучается по Википедии за два дня и платить за это деньги, а часто многие книги ещё и с ошибками на русском, ужасно и обидно за этих идиотов.
> Да мне лично пох вообще, я учу не ради бумажки. Но я рад за тебя и твои 3200$.
Судя по треду здесь не учат, а дрочат ненужные вещи. Если тебе в кайф, то ок. Но если ты хочешь знать язык, то выкинь книжки.
Это так же смешно, когда ты видишь хвастающихся в иг, что купили книжку для изучения каны японский за несколько тысяч рублей. Это смешно хотя бы потому что это изучается по Википедии за два дня и платить за это деньги, а часто многие книги ещё и с ошибками на русском, ужасно и обидно за этих идиотов.
>>2597
Слишком дохуя вопросов задаешь, вместо того, чтобы написать как правильно. Помочился тебе на голову.
Слишком дохуя вопросов задаешь, вместо того, чтобы написать как правильно. Помочился тебе на голову.
>>2598
Ну необязательно же падать в крайности, я, например, занимаюсь по учебнику, но где-то минут 15 в день выходит, потому что меня начинает трясти от скуки.
Ну необязательно же падать в крайности, я, например, занимаюсь по учебнику, но где-то минут 15 в день выходит, потому что меня начинает трясти от скуки.
>>2601
Thank you Bro!
Thank you Bro!
>>2604
Имплаин, что люди так говорят, пока ты сосешь хуи в этом треде, выясняя как будет правильно. Где правильный вариант-то, маня? Я пока кроме врети от тебя ничего не вижу.
Имплаин, что люди так говорят, пока ты сосешь хуи в этом треде, выясняя как будет правильно. Где правильный вариант-то, маня? Я пока кроме врети от тебя ничего не вижу.
>>2608
Ну у каждого своя цель. Ты сможешь говорить как селюк или гастер. Я не вижу смысла на это тратить время. Так можно и не уча научиться.
Ну у каждого своя цель. Ты сможешь говорить как селюк или гастер. Я не вижу смысла на это тратить время. Так можно и не уча научиться.
>>2610
Ну да, извини, я просто забыл, что васяну с сосачей виднее, чем каким-то носителям языка, как будет правильно.
Ну да, извини, я просто забыл, что васяну с сосачей виднее, чем каким-то носителям языка, как будет правильно.
>>2611
Я сижу в офисе с носителями. Они что-то поржали, когда я им показал твой ответ и сказал, что так носитель говорит.
Они спросили не мексиканец ли это случаем. Я ответил, что носитель аутизм. Они не поняли игры слов. Ибо и не должны. Они же не ты.
Я сижу в офисе с носителями. Они что-то поржали, когда я им показал твой ответ и сказал, что так носитель говорит.
Они спросили не мексиканец ли это случаем. Я ответил, что носитель аутизм. Они не поняли игры слов. Ибо и не должны. Они же не ты.
>>2611
Ну ок, давай ещё один пример, где ты опять обосрешься с ответами из гугла:
Ноутбук не заряжается.
Ну ок, давай ещё один пример, где ты опять обосрешься с ответами из гугла:
Ноутбук не заряжается.
>>2614
Ну так ты спроси у своих носителей как правильно, зачем ты здесь спрашиваешь, кретин?
Ну так ты спроси у своих носителей как правильно, зачем ты здесь спрашиваешь, кретин?
>>2617
Не вижу ничего, кроме ВУРЁТИ НИ ТАК ВСЁ. Где ответ?
Не вижу ничего, кроме ВУРЁТИ НИ ТАК ВСЁ. Где ответ?
- Как сказать то-то на английском?
- Вот так-то.
- Нет, это неправильно.
- Хорошо, а как правильно? Вот вам результаты с поисковиков в подтверждение, что люди так все же говорят...
- Это неправильно я скозал! Мне друзья тут говорят, что так разговаривают только гастеры.
- ТАК А КАК ПРАВИЛЬНО-ТО??!
- молчание
- Вот так-то.
- Нет, это неправильно.
- Хорошо, а как правильно? Вот вам результаты с поисковиков в подтверждение, что люди так все же говорят...
- Это неправильно я скозал! Мне друзья тут говорят, что так разговаривают только гастеры.
- ТАК А КАК ПРАВИЛЬНО-ТО??!
- молчание
>>2623
Типичная ситуация в этом треде, тут половина - залетная зелень, другая половина - А0-дебилы, не считающие себя таковыми.
Типичная ситуация в этом треде, тут половина - залетная зелень, другая половина - А0-дебилы, не считающие себя таковыми.
>>2593
Мерфи оч по разному можно дрочить. Кто то чтоб запоминать правила, а кто то для практики чтоб знать как говорят и тд. У меня подруге это помогло пробить ступор и она начала спокойно общаться с иностранцами. Мне не помогло хДД
>>Так и здесь: дрочите своего мерфи, а по факту дома и используете язык. Я вообще не учил его, лишь с носителями общался. И я работаю в англоговорящей компании и за пределами рашки.
Мерфи оч по разному можно дрочить. Кто то чтоб запоминать правила, а кто то для практики чтоб знать как говорят и тд. У меня подруге это помогло пробить ступор и она начала спокойно общаться с иностранцами. Мне не помогло хДД
>>2623
- How can I say this in English?
- I suck dicks everyday for free
- It isn't correct
- Well what is the proper way to say this?
- As I said You're a faggot. My friends told me only faggots talk in that way.
- so how exactly do strait men talk?
- choked on a dick
- How can I say this in English?
- I suck dicks everyday for free
- It isn't correct
- Well what is the proper way to say this?
- As I said You're a faggot. My friends told me only faggots talk in that way.
- so how exactly do strait men talk?
- choked on a dick
>>2623
Выдача русскоязычного сегмента инета гуглом. Ну ок, носители так говорят значит. Хохлостан отныне.
>Ты шо дебил
Выдача русскоязычного сегмента инета гуглом. Ну ок, носители так говорят значит. Хохлостан отныне.
>>2626
Тебе помогло ибо ты не даун. Другой вопрос, что тебе что угодно бы помогло. Просто ты получил толчок от говна и на своём опыте считаешь, что это того стоило. А мог более продуктивно изучать.
Грамматика на тренажёрах за неделю у тебя будет отскакивать, как от носителя.
Тебе помогло ибо ты не даун. Другой вопрос, что тебе что угодно бы помогло. Просто ты получил толчок от говна и на своём опыте считаешь, что это того стоило. А мог более продуктивно изучать.
Грамматика на тренажёрах за неделю у тебя будет отскакивать, как от носителя.
>>2623
- How to say something in English?
- That's it.
- No, that's not right.
- Well, what's the right way? Here are the results from the search engines to confirm that people still say so...
- This is wrong I said! My friends here tell me that only gasters talk like that.
- SO HOW ELSE??!
- silence
- How to say something in English?
- That's it.
- No, that's not right.
- Well, what's the right way? Here are the results from the search engines to confirm that people still say so...
- This is wrong I said! My friends here tell me that only gasters talk like that.
- SO HOW ELSE??!
- silence
>>2593
ррряяя, 11 лет инглиша в школе и 5 в институте не считается, там не настоящий английский, ррряяя, не учил я его!!!111
>Я вообще не учил его, лишь с носителями общался.
ррряяя, 11 лет инглиша в школе и 5 в институте не считается, там не настоящий английский, ррряяя, не учил я его!!!111
>>2634
Судя по тому, что я вижу по тем кто учил японский и английский в универе, то вообще ни о чем.
Есть нормисы, но они задроты и не универ их обучил. Так же многие по обмену ездили и с носителями практиковали.
Судя по тому, что я вижу по тем кто учил японский и английский в универе, то вообще ни о чем.
Есть нормисы, но они задроты и не универ их обучил. Так же многие по обмену ездили и с носителями практиковали.
>>2635
Между учил хоть как-то 10-15 лет на регулярной основе и вообще учил ну очень большая разница :) То что ты там что-то недооцениваешь ни о чём не говорит.
Между учил хоть как-то 10-15 лет на регулярной основе и вообще учил ну очень большая разница :) То что ты там что-то недооцениваешь ни о чём не говорит.
>>2640
Ну судя по тому, что мне тут товарищи вменяли за will в вопросе в принципе, это еще ничего.
Ну судя по тому, что мне тут товарищи вменяли за will в вопросе в принципе, это еще ничего.
111 Кб, 1200x1600>>2593 >>2596 >>2598
Не всё так straight forward, чувак. От задач зависит.
Просто для общения (в том числе, по работе), в принципе, достаточно нескольких основных времён, да.
Конкретно: simple present и present progressive - в настоящем; simple past и past progressive - в прошедшем; will-future и going to-future - в будущем; плюс simple present perfect; ну и ещё модальные глаголы и conditional sentences неплохо бы знать, чтобы чутка речь разнообразить.
Этого же большей частью хватает для написания отчётов, обзоров и т.п.
Но вот если ты много общаешься с нейтивами, то лучше владеть грамматикой поподробнее. Не - для того, чтобы они тебя поняли, вышеупомянутых времён будет достаточно. Английский тем и хорош, что на нём можно довольно быстро начать общаться и даже с ошибками смысл не теряется (в отличие от, скажем, французского). Но для нейтивов ты будешь звучать примерно как тот Пин из Смешариков, или скорее как теперешние турки в Германии для коренных немцев - вроде и понятно, но коряво, и порой смешно. Если это хорошие знакомые, то и фиг с ним. А вот если речь о профессинальных контактах, там уже ситуация похуже, понятное дело. К тебе порой просто не будут серьёзно относиться.
Или вот если потребуется что-то написать красивым языком (то есть, не сухой отчёт, а что-то, что должно привлекать читающего ещё и стилем). Там тоже бывает важна продвинутая грамматика. Особенно если предполагаемый адресат - нейтив, или просто хорошо шарит в языке. А случаи, когда надо писать красиво, бывают. Даже если никто не собирается становиться профессиональным писателем или там популярным блоггером. Cover letter в серьёзную компанию, например, дожно быть красивым, чтобы HR именно на твою аппликацию внимание обратил.
Так что (имхо) лучше познакомиться с грамматикой английского в целом. Потом сосредоточиться на наиболее хоровых временах и конструкциях, о которых выше написал. Но параллельно и остальное стараться подтянуть.
>Если тебе в кайф, то ок. Но если ты хочешь знать язык, то выкинь книжки.
Не всё так straight forward, чувак. От задач зависит.
Просто для общения (в том числе, по работе), в принципе, достаточно нескольких основных времён, да.
Конкретно: simple present и present progressive - в настоящем; simple past и past progressive - в прошедшем; will-future и going to-future - в будущем; плюс simple present perfect; ну и ещё модальные глаголы и conditional sentences неплохо бы знать, чтобы чутка речь разнообразить.
Этого же большей частью хватает для написания отчётов, обзоров и т.п.
Но вот если ты много общаешься с нейтивами, то лучше владеть грамматикой поподробнее. Не - для того, чтобы они тебя поняли, вышеупомянутых времён будет достаточно. Английский тем и хорош, что на нём можно довольно быстро начать общаться и даже с ошибками смысл не теряется (в отличие от, скажем, французского). Но для нейтивов ты будешь звучать примерно как тот Пин из Смешариков, или скорее как теперешние турки в Германии для коренных немцев - вроде и понятно, но коряво, и порой смешно. Если это хорошие знакомые, то и фиг с ним. А вот если речь о профессинальных контактах, там уже ситуация похуже, понятное дело. К тебе порой просто не будут серьёзно относиться.
Или вот если потребуется что-то написать красивым языком (то есть, не сухой отчёт, а что-то, что должно привлекать читающего ещё и стилем). Там тоже бывает важна продвинутая грамматика. Особенно если предполагаемый адресат - нейтив, или просто хорошо шарит в языке. А случаи, когда надо писать красиво, бывают. Даже если никто не собирается становиться профессиональным писателем или там популярным блоггером. Cover letter в серьёзную компанию, например, дожно быть красивым, чтобы HR именно на твою аппликацию внимание обратил.
Так что (имхо) лучше познакомиться с грамматикой английского в целом. Потом сосредоточиться на наиболее хоровых временах и конструкциях, о которых выше написал. Но параллельно и остальное стараться подтянуть.
111 Кб, 1200x1600>>2593 >>2596 >>2598
Не всё так straight forward, чувак. От задач зависит.
Просто для общения (в том числе, по работе), в принципе, достаточно нескольких основных времён, да.
Конкретно: simple present и present progressive - в настоящем; simple past и past progressive - в прошедшем; will-future и going to-future - в будущем; плюс simple present perfect; ну и ещё модальные глаголы и conditional sentences неплохо бы знать, чтобы чутка речь разнообразить.
Этого же большей частью хватает для написания отчётов, обзоров и т.п.
Но вот если ты много общаешься с нейтивами, то лучше владеть грамматикой поподробнее. Не - для того, чтобы они тебя поняли, вышеупомянутых времён будет достаточно. Английский тем и хорош, что на нём можно довольно быстро начать общаться и даже с ошибками смысл не теряется (в отличие от, скажем, французского). Но для нейтивов ты будешь звучать примерно как тот Пин из Смешариков, или скорее как теперешние турки в Германии для коренных немцев - вроде и понятно, но коряво, и порой смешно. Если это хорошие знакомые, то и фиг с ним. А вот если речь о профессинальных контактах, там уже ситуация похуже, понятное дело. К тебе порой просто не будут серьёзно относиться.
Или вот если потребуется что-то написать красивым языком (то есть, не сухой отчёт, а что-то, что должно привлекать читающего ещё и стилем). Там тоже бывает важна продвинутая грамматика. Особенно если предполагаемый адресат - нейтив, или просто хорошо шарит в языке. А случаи, когда надо писать красиво, бывают. Даже если никто не собирается становиться профессиональным писателем или там популярным блоггером. Cover letter в серьёзную компанию, например, дожно быть красивым, чтобы HR именно на твою аппликацию внимание обратил.
Так что (имхо) лучше познакомиться с грамматикой английского в целом. Потом сосредоточиться на наиболее хоровых временах и конструкциях, о которых выше написал. Но параллельно и остальное стараться подтянуть.
>Если тебе в кайф, то ок. Но если ты хочешь знать язык, то выкинь книжки.
Не всё так straight forward, чувак. От задач зависит.
Просто для общения (в том числе, по работе), в принципе, достаточно нескольких основных времён, да.
Конкретно: simple present и present progressive - в настоящем; simple past и past progressive - в прошедшем; will-future и going to-future - в будущем; плюс simple present perfect; ну и ещё модальные глаголы и conditional sentences неплохо бы знать, чтобы чутка речь разнообразить.
Этого же большей частью хватает для написания отчётов, обзоров и т.п.
Но вот если ты много общаешься с нейтивами, то лучше владеть грамматикой поподробнее. Не - для того, чтобы они тебя поняли, вышеупомянутых времён будет достаточно. Английский тем и хорош, что на нём можно довольно быстро начать общаться и даже с ошибками смысл не теряется (в отличие от, скажем, французского). Но для нейтивов ты будешь звучать примерно как тот Пин из Смешариков, или скорее как теперешние турки в Германии для коренных немцев - вроде и понятно, но коряво, и порой смешно. Если это хорошие знакомые, то и фиг с ним. А вот если речь о профессинальных контактах, там уже ситуация похуже, понятное дело. К тебе порой просто не будут серьёзно относиться.
Или вот если потребуется что-то написать красивым языком (то есть, не сухой отчёт, а что-то, что должно привлекать читающего ещё и стилем). Там тоже бывает важна продвинутая грамматика. Особенно если предполагаемый адресат - нейтив, или просто хорошо шарит в языке. А случаи, когда надо писать красиво, бывают. Даже если никто не собирается становиться профессиональным писателем или там популярным блоггером. Cover letter в серьёзную компанию, например, дожно быть красивым, чтобы HR именно на твою аппликацию внимание обратил.
Так что (имхо) лучше познакомиться с грамматикой английского в целом. Потом сосредоточиться на наиболее хоровых временах и конструкциях, о которых выше написал. Но параллельно и остальное стараться подтянуть.
>>2640
Формально - ошибка. Но на практике англофоны на это и сами уже внимание не обращают. Особенно американцы. Выделяют вопрос интонацией и всё.
Разве что с каким выпускником Оксфорда разговаривать будешь.
>Не чуток. Это фундаментальная ошибка - не знать порядок слов в предложении.
Формально - ошибка. Но на практике англофоны на это и сами уже внимание не обращают. Особенно американцы. Выделяют вопрос интонацией и всё.
Разве что с каким выпускником Оксфорда разговаривать будешь.
>>2616
The notebook isn't charging.
The notebook isn't charging.
>>2558
Примеры хорошие, но я не сам их подобрал, и их контекст для меня вообще ничего не значит, от этого не запоминается. А вот определения - просто пиздец - с одной стороны упрощенные, с другой стороны неточные.
Примеры хорошие, но я не сам их подобрал, и их контекст для меня вообще ничего не значит, от этого не запоминается. А вот определения - просто пиздец - с одной стороны упрощенные, с другой стороны неточные.
>>2632
бля, ты читаешь книгу а видишь фигу. перечитай мое сообщение.
бля, ты читаешь книгу а видишь фигу. перечитай мое сообщение.
>>2635
Молоток сам по себе гвозди не забивает, так и учеба в универе, это не школа чтоб тебя а ручку тянуть и задалбливать в голову. Тебе только дают направление, а дальше что ты с этим будешь делать, сугубо твои проблемы. Можешь как большинство просидживать штаны а потом "а я не знаю, меня не научили", а можешь развиваться.
>Судя по тому, что я вижу по тем кто учил японский и английский в универе, то вообще ни о чем.
>Есть нормисы, но они задроты и не универ их обучил. Так же многие по обмену ездили и с носителями практиковали.
Молоток сам по себе гвозди не забивает, так и учеба в универе, это не школа чтоб тебя а ручку тянуть и задалбливать в голову. Тебе только дают направление, а дальше что ты с этим будешь делать, сугубо твои проблемы. Можешь как большинство просидживать штаны а потом "а я не знаю, меня не научили", а можешь развиваться.
>>2627
Ну, я так понимаю, ты сам нихуя не шаришь и разговариваешь как чурек. Иначе, что тебе помешало ответить на вопрос прямо, а не выебываться своими вымышленными друзьями, я не понимаю.
Ну, я так понимаю, ты сам нихуя не шаришь и разговариваешь как чурек. Иначе, что тебе помешало ответить на вопрос прямо, а не выебываться своими вымышленными друзьями, я не понимаю.
>>2630
ну у нее была цель. и она к ней достаточно упорно шла. С нуля до В2 , и свободное общение с носителями как устно так и письменно - за год.
>Ей помогло то что она тян :)
ну у нее была цель. и она к ней достаточно упорно шла. С нуля до В2 , и свободное общение с носителями как устно так и письменно - за год.
>>2651
другой анон, глянь петрова, но не просто прохзодняком посмотри, а 1 урок на несколько дней, в перерыве повторяй слова что там даются (простые элементарные оч широко употребимые) и конструкции доводи до автоматизма. Чтоб сложилдась картинка о том как работает очень даже неплохо. Если по видео - то ограничиться лучше 8 уроками, остальное по книжке дочитать, так как на тупящих людей в выпуске смотреть просто анрил. о это самый первый сезон, они многое не учли.
После этого уже будет легче, будешь в предложениях видеть структуру, ориентироваться что куда. Доведеное до автоматизма базовых вещей - позволит не задумываться о них в более сложных моментах.
А дальше, в шапке читай, что приглянется то и пробуй. Лучше с репетитором пообщаться, имхо.
другой анон, глянь петрова, но не просто прохзодняком посмотри, а 1 урок на несколько дней, в перерыве повторяй слова что там даются (простые элементарные оч широко употребимые) и конструкции доводи до автоматизма. Чтоб сложилдась картинка о том как работает очень даже неплохо. Если по видео - то ограничиться лучше 8 уроками, остальное по книжке дочитать, так как на тупящих людей в выпуске смотреть просто анрил. о это самый первый сезон, они многое не учли.
После этого уже будет легче, будешь в предложениях видеть структуру, ориентироваться что куда. Доведеное до автоматизма базовых вещей - позволит не задумываться о них в более сложных моментах.
А дальше, в шапке читай, что приглянется то и пробуй. Лучше с репетитором пообщаться, имхо.
>>2645
как бы у них тоже есть варианты вопроса где только интонацией, а где порядок слов решает. Так что не следует всё пытаться на одной интонации выезжать)
как бы у них тоже есть варианты вопроса где только интонацией, а где порядок слов решает. Так что не следует всё пытаться на одной интонации выезжать)
>>2664
Петрова прохожу четвертое занятие паралельно с приложением от петрова же. Это длится почти год. Еще Duolingo 20 упражнений прошел. Смотрю, если возникают вопросы, видосы на ютубе на английском. Как баран на новые вопросы смотрю, лол.
Петрова прохожу четвертое занятие паралельно с приложением от петрова же. Это длится почти год. Еще Duolingo 20 упражнений прошел. Смотрю, если возникают вопросы, видосы на ютубе на английском. Как баран на новые вопросы смотрю, лол.
>>2666
Так то да. Но в случае с "When I'll get paid? vs When will I get paid?" ошибка не выглядит прям вот радикальной.
Хотя, да, при изучении языка, стоит всё же максимально придерживаться грамматических правил. Нарушить то всегда успеешь.
Так то да. Но в случае с "When I'll get paid? vs When will I get paid?" ошибка не выглядит прям вот радикальной.
Хотя, да, при изучении языка, стоит всё же максимально придерживаться грамматических правил. Нарушить то всегда успеешь.
>>2662
Тян изи найти собеседника. Всё хотят с ними общаться. Часто они почти сразу находят англоговорящего парня. Жизнь тян легка
Тян изи найти собеседника. Всё хотят с ними общаться. Часто они почти сразу находят англоговорящего парня. Жизнь тян легка
>>2670
Как раз выглядит. Порядок слов - одна из основополагающих тем грамматики, которой учат в самом начале изучения языка. Тебе правильно сказали, что на одной интонации ты не уедешь. Ты скажешь "When I'll get paid..." с вопросительной интонацией, а люди подумают, что у тебя сложное предложение и что ты хочешь сказать что-то ещё, потому что порядок слов у тебя прямой.
>ошибка не выглядит прям вот радикальной
Как раз выглядит. Порядок слов - одна из основополагающих тем грамматики, которой учат в самом начале изучения языка. Тебе правильно сказали, что на одной интонации ты не уедешь. Ты скажешь "When I'll get paid..." с вопросительной интонацией, а люди подумают, что у тебя сложное предложение и что ты хочешь сказать что-то ещё, потому что порядок слов у тебя прямой.
491 Кб, webm,360x360, 0:09
Анон поясни, все толкуют о учебнике мерфи, но он же на английском?
Каким образом я его буду юзать если у меня знания английского равно нулю?
Как насчет учебников на русском?
Наткнулся на Бонка, что по нему?
Каким образом я его буду юзать если у меня знания английского равно нулю?
Как насчет учебников на русском?
Наткнулся на Бонка, что по нему?
>>2678
Я с нулевым вкатился в мерфи – похуй. Юзаю толковые словари на инглише. Не учил до этого вообще английский, но. В наше время почти у каждого довольно таки большой пассивный запас имеется, ибо таков нынешний мир, очень англизированный.
Я с нулевым вкатился в мерфи – похуй. Юзаю толковые словари на инглише. Не учил до этого вообще английский, но. В наше время почти у каждого довольно таки большой пассивный запас имеется, ибо таков нынешний мир, очень англизированный.
>>2678
Красный вроде есть в переводе.
Красный вроде есть в переводе.
>>2684
тоже немецкий. Правила чтения в инглиш такая тоска..
тоже немецкий. Правила чтения в инглиш такая тоска..
>>2668
год? о.О я хз что там надо делать год... самый край на 1 урок неделя. там успеваешь задрочить материал урока просто до не могу, и это днем просто в перерывах. Обычно 2-3 дня.
>Петрова прохожу четвертое занятие паралельно с приложением от петрова же. Это длится почти год.
год? о.О я хз что там надо делать год... самый край на 1 урок неделя. там успеваешь задрочить материал урока просто до не могу, и это днем просто в перерывах. Обычно 2-3 дня.
>>2674
она не позиционировала себя как тян) первое время по переписке, другие тян думали что она парень даже. Есть тонны приложений где просто бери да общайся. Как пример Hello talk.
короч практика практика и еще раз практика
она не позиционировала себя как тян) первое время по переписке, другие тян думали что она парень даже. Есть тонны приложений где просто бери да общайся. Как пример Hello talk.
короч практика практика и еще раз практика
>>2678
так ты и не пытайся сам на сам, в шапке же все есть. Есть канал Ок Инглишь, там телка разбирает каждый юнит. Вот тебе и препод который объяснит то что ты не знаешь.
А так мерфи не самодостаточен, это все же больше грамматический справочник с упражнениями, его исопльзуют как фихтенгольца - отправляют к нему разбираться с проблемными местами. В той же школе вильяма рейли - курс идет по English file и за грамматикой обращаются к Мерфи. Ну и препод что нибудь рассказывает по темам еще.
так ты и не пытайся сам на сам, в шапке же все есть. Есть канал Ок Инглишь, там телка разбирает каждый юнит. Вот тебе и препод который объяснит то что ты не знаешь.
А так мерфи не самодостаточен, это все же больше грамматический справочник с упражнениями, его исопльзуют как фихтенгольца - отправляют к нему разбираться с проблемными местами. В той же школе вильяма рейли - курс идет по English file и за грамматикой обращаются к Мерфи. Ну и препод что нибудь рассказывает по темам еще.
>>2689
потому что тебе не нужно было. Никто за тебя твою работу делать не будет. И препод никакой не поможет пока ты сам не пытаешься. Нет волшебных средств, всё требует жопачасы.
потому что тебе не нужно было. Никто за тебя твою работу делать не будет. И препод никакой не поможет пока ты сам не пытаешься. Нет волшебных средств, всё требует жопачасы.
>>2162
Внимание: столкнулся с трудностями. Винда хуёво распознаёт речь если говорить нормальным спокойным тоном. Крайне необходимы наушники с микрофоном, иначе распознаваться будет всякая хуйня вместо речи! Гугл доки работают в этом плане намного лучше (распознаётся практически всё), видимо сказывается гигантская наработанная база по голосам. Так что без чувствительного микрофона работать нормально не будет!
Также хорошо показывает как хуёво распознаётся всё с th- Сидел час дрочил в микрофон произнесение Thing, а распознавалось всегда sing.
Внимание: столкнулся с трудностями. Винда хуёво распознаёт речь если говорить нормальным спокойным тоном. Крайне необходимы наушники с микрофоном, иначе распознаваться будет всякая хуйня вместо речи! Гугл доки работают в этом плане намного лучше (распознаётся практически всё), видимо сказывается гигантская наработанная база по голосам. Так что без чувствительного микрофона работать нормально не будет!
Также хорошо показывает как хуёво распознаётся всё с th- Сидел час дрочил в микрофон произнесение Thing, а распознавалось всегда sing.
>>2180
В 3-м кондиционале глагол be всегда будет were вне зависимости от чего либо.
В 3-м кондиционале глагол be всегда будет were вне зависимости от чего либо.
>>2701
ВОКО норм распознает. А в венде - посомтри настройки предуселения и тд
ВОКО норм распознает. А в венде - посомтри настройки предуселения и тд
>>2692
ты тян?
ты тян?
Аноны, как перевести фразу "Есть ли там какие-нибудь французы"?
"Is there any French?" правильно?
"Is there any French?" правильно?
https://quest-app.appspot.com/download
полезная вещь
полезная вещь
>>2690
Я почти не обучаемый. Все еще путаюсь во времени, утверждении и вопросах. Во время работы выкраиваю время и учу чего нибудь.
Я почти не обучаемый. Все еще путаюсь во времени, утверждении и вопросах. Во время работы выкраиваю время и учу чего нибудь.
>>2698
Да мне и нахуй не нужон был энтот немецкий. Я английский хотел в шкалке изучать, а в немецкой группе был недобор и завоч меня туда изнасиловала.Еще подбадривала, мол кококая тебе в жопу разница? Немецкий еще пижже.
Да мне и нахуй не нужон был энтот немецкий. Я английский хотел в шкалке изучать, а в немецкой группе был недобор и завоч меня туда изнасиловала.Еще подбадривала, мол кококая тебе в жопу разница? Немецкий еще пижже.
>>2652
Или подскажите онлайн ресурсы, где можно найти препода по английскому?
Вроде в шапке не нашел ссылок
Или подскажите онлайн ресурсы, где можно найти препода по английскому?
Вроде в шапке не нашел ссылок
>>2652
Тут в треде срёт пятисотрублевый. К нему обратись.
Тут в треде срёт пятисотрублевый. К нему обратись.
>>2732
с английским было бы точно так же) тоже в школе был немецкий, в универе типа был английский.
пока сам не упрешься, никто в тебя знания не затолкает. не смогут)
с английским было бы точно так же) тоже в школе был немецкий, в универе типа был английский.
пока сам не упрешься, никто в тебя знания не затолкает. не смогут)
>>2735
italki, skyeng
italki, skyeng
>>2731
я хз, может в такой подаче проще будет?
https://youtu.be/3UDM2VCvDEU
https://www.youtube.com/watch?v=VstRvlOgJqI
я хз, может в такой подаче проще будет?
https://youtu.be/3UDM2VCvDEU
https://www.youtube.com/watch?v=VstRvlOgJqI
>>2696
ясно. спасибо.
шапку еще не читал, решил для начала тред промониторить на тот случай если шапка вдруг окажется не актуальной.
ясно. спасибо.
шапку еще не читал, решил для начала тред промониторить на тот случай если шапка вдруг окажется не актуальной.
>>2758
Мне все понятно, я просто применяю с ошибками и все путаю. Диму тоже посматриваю. И не только его.
Мне все понятно, я просто применяю с ошибками и все путаю. Диму тоже посматриваю. И не только его.
>>2768
Я не гордый. Мне покатит.
Я не гордый. Мне покатит.
>>2732
блядь, я так же там оказался.
еще родители подсобли "иди на немецкий ведь батя тоже немецкий учил, если что поможет".
кстати я его по сути не учил, но как то сам заходил и была твердая четверка.
блядь, я так же там оказался.
еще родители подсобли "иди на немецкий ведь батя тоже немецкий учил, если что поможет".
кстати я его по сути не учил, но как то сам заходил и была твердая четверка.
>>2677
Ну мож ты и прав
спойлер: Сходил спросил у нейтива - говорит, мол, смысл то понятен из контекста и интонации, но при порядке слов "when I'll ... ?" фраза слух режет (если подразумевается именно вопрос). Нормально звучит только если это составная часть другого вопроса (например: "Do you know, when I'll get paid?"), или в утвердительной фразе, типа "I don't know when I'll get paid".
>Как раз выглядит. Порядок слов - одна из основополагающих тем грамматики
Ну мож ты и прав
спойлер: Сходил спросил у нейтива - говорит, мол, смысл то понятен из контекста и интонации, но при порядке слов "when I'll ... ?" фраза слух режет (если подразумевается именно вопрос). Нормально звучит только если это составная часть другого вопроса (например: "Do you know, when I'll get paid?"), или в утвердительной фразе, типа "I don't know when I'll get paid".
>>2777
Нельзя использовать will перед when, додик. Do you know when I get paid? И это ничего общего не имеет с порядком слов, изучай времена английского
Нельзя использовать will перед when, додик. Do you know when I get paid? И это ничего общего не имеет с порядком слов, изучай времена английского
When will I get my money?
Вот так должно быть. Откуда вы вообще высрали when I'll
Вот так должно быть. Откуда вы вообще высрали when I'll
>>2780
То что ты написал относится к subordinate clauses а не к вопросам. Типа You will suck my dick when you come home. so when will you be there?
ну или это троллинг тупостью
То что ты написал относится к subordinate clauses а не к вопросам. Типа You will suck my dick when you come home. so when will you be there?
ну или это троллинг тупостью
>>2779
ну как использовать карандаш я еще догадываюсь, но вот что делать с телефоном никак ума не приложу.
да и с карандашем у меня сомнения что он мне в этом чем то поможет.
ну как использовать карандаш я еще догадываюсь, но вот что делать с телефоном никак ума не приложу.
да и с карандашем у меня сомнения что он мне в этом чем то поможет.
>>2778
Хыхы. Где ты у меня увидел will перед when?
>>2780
А при чем тут if clauses? С ними понятно - в первой форме, сперва Simple Present, потом will - future
Мы про другое говорим
Кстати, я тут у другого нейтива спросил (первый был австралиец и сказал, что может только за австралийскую версию инглиша утверждать)
Второй - ирландец. Так он говорит, что в реале говорят по всякому (если не брать выпускников Оксфорда и т. п.). Ему и "When I'll get paid?" нормально звучит. И даже, говорит, вариант "I'll be paid when?" встречается. И все всё понимают - не идиоты.
Но ещё раз оговорюсь - понятно, что изначально учить лучше именно классически-правильный вариант. Но вот кидаться с ходу обзываться, разыгрывая супер-знатока с неустойчивой психикой, незачем. Тем более, что это порой смешно выглядит
>Нельзя использовать will перед when, додик
Хыхы. Где ты у меня увидел will перед when?
>>2780
А при чем тут if clauses? С ними понятно - в первой форме, сперва Simple Present, потом will - future
Мы про другое говорим
Кстати, я тут у другого нейтива спросил (первый был австралиец и сказал, что может только за австралийскую версию инглиша утверждать)
Второй - ирландец. Так он говорит, что в реале говорят по всякому (если не брать выпускников Оксфорда и т. п.). Ему и "When I'll get paid?" нормально звучит. И даже, говорит, вариант "I'll be paid when?" встречается. И все всё понимают - не идиоты.
Но ещё раз оговорюсь - понятно, что изначально учить лучше именно классически-правильный вариант. Но вот кидаться с ходу обзываться, разыгрывая супер-знатока с неустойчивой психикой, незачем. Тем более, что это порой смешно выглядит
>>2677
Недавно наткнулся на реддите на популярный топик, что интонация это чуть ли не самое главное на чем надо ехать. Нейтивы жалуются что не понимают иностранцев в первую очередь не потому что у них произношение неправильно, а потому что у них интонация поломанная либо отсутствует когда они на инглише говорят. Я кстати сам это стал замечать как за акцент сел. Я выкупаю русских по полному отсутствию у них интонации, даже когда кажется что у них идеальное произношение. Ну еще мало кто их них позволяет себе lazy tongue, ну когда вместо батл - барл, ит ю - ичью, уд ю - уджю и так далее, ар ю - аренчью, атланта - алана
Кстати, если ты постоянно смотришь фильм в оригинале, то ты бы заметил, что там очень часто нейтивы строят вопрос вопрос как утвердительное предложение и все понимают что это вопрос. Да они вообще часто вспомогательные глаголы опускают. На эту тему даже сцена есть в недавнем Dragged across concrete где негр говорит we here а немец его поправляет we ARE here, это когда они ближе к концу на склад приезжают.
Короче, не надо быть таким категоричным
>что на одной интонации ты не уедешь
Недавно наткнулся на реддите на популярный топик, что интонация это чуть ли не самое главное на чем надо ехать. Нейтивы жалуются что не понимают иностранцев в первую очередь не потому что у них произношение неправильно, а потому что у них интонация поломанная либо отсутствует когда они на инглише говорят. Я кстати сам это стал замечать как за акцент сел. Я выкупаю русских по полному отсутствию у них интонации, даже когда кажется что у них идеальное произношение. Ну еще мало кто их них позволяет себе lazy tongue, ну когда вместо батл - барл, ит ю - ичью, уд ю - уджю и так далее, ар ю - аренчью, атланта - алана
Кстати, если ты постоянно смотришь фильм в оригинале, то ты бы заметил, что там очень часто нейтивы строят вопрос вопрос как утвердительное предложение и все понимают что это вопрос. Да они вообще часто вспомогательные глаголы опускают. На эту тему даже сцена есть в недавнем Dragged across concrete где негр говорит we here а немец его поправляет we ARE here, это когда они ближе к концу на склад приезжают.
Короче, не надо быть таким категоричным
>>2787
Карандаш в твою жопу, телефон в пизду твоей мамаши, биомусор, раз не знаешь как ими пользоваться по назначению, довен ёбаный.
Карандаш в твою жопу, телефон в пизду твоей мамаши, биомусор, раз не знаешь как ими пользоваться по назначению, довен ёбаный.
>>2766
актуальная что на гите, ее причесывал чутка.
актуальная что на гите, ее причесывал чутка.
>>2760
я н понял что ты хочешь этим сказать)
мне общение не горит, вот я и не запариваюсь, а надо бы. но мотивация она такая, отказывается. тип тех литературу читать хватает и сойдет.
>Когда сам начнёшь общаться, особенно в таких загонах как хелой таки, то поймёшь разницу. Особенно когда сможешь сравнить свой опыт с тянским, лично, а не с чьих-то слов
я н понял что ты хочешь этим сказать)
мне общение не горит, вот я и не запариваюсь, а надо бы. но мотивация она такая, отказывается. тип тех литературу читать хватает и сойдет.
>>2795
Иди ты знаешь куда, братишка? У меня нет телефона. Иди в жопу, понял, умник? Своим телефоном будешь в другом месте хвастаться. Я учу английский, а не телефон
Иди ты знаешь куда, братишка? У меня нет телефона. Иди в жопу, понял, умник? Своим телефоном будешь в другом месте хвастаться. Я учу английский, а не телефон
>>2760
Ну раз с ними охотнее общаются.
Многие ведь жалуются, что им не легко найти собеседника.
> Зачем?
Ну раз с ними охотнее общаются.
Многие ведь жалуются, что им не легко найти собеседника.
>>2791
Я не спорю, что надо ударение на правильные слова ставить, паузы и вот это всё, этому ещё в школе учат. Но структуру предложения ломать нет никакого смысла, это помогает быть понятым и не звучать как зелёный карлик.
В простых предложениях замечал. Потому что оно, собственно, простое. А в сложном и так прямой порядок. Понятно, что если ты будешь говорить фразы уровня "This your car?", то тебя без проблем поймут.
Проблема в том, что эти сокращения нужно применять после того, как выучил правильную форму, а многие на это забивают и чувствуют свободу, что "и так поймут", и в итоге получается не пойми что. И на письме начинают так же общаться, от чего на том же форчане постоянно угорают "haha ESL scum".
Отсюда у меня и категоричность.
>Недавно наткнулся на реддите на популярный топик, что интонация это чуть ли не самое главное на чем надо ехать.
Я не спорю, что надо ударение на правильные слова ставить, паузы и вот это всё, этому ещё в школе учат. Но структуру предложения ломать нет никакого смысла, это помогает быть понятым и не звучать как зелёный карлик.
>Кстати, если ты постоянно смотришь фильм в оригинале, то ты бы заметил, что там очень часто нейтивы строят вопрос вопрос как утвердительное предложение и все понимают что это вопрос
В простых предложениях замечал. Потому что оно, собственно, простое. А в сложном и так прямой порядок. Понятно, что если ты будешь говорить фразы уровня "This your car?", то тебя без проблем поймут.
Проблема в том, что эти сокращения нужно применять после того, как выучил правильную форму, а многие на это забивают и чувствуют свободу, что "и так поймут", и в итоге получается не пойми что. И на письме начинают так же общаться, от чего на том же форчане постоянно угорают "haha ESL scum".
Отсюда у меня и категоричность.
>>2799
Ну и долбоеб.Какие то копротивления тут показушные устраивает. Так они тут даром никому не нужны. Не нравится — уебывай.
Ну и долбоеб.Какие то копротивления тут показушные устраивает. Так они тут даром никому не нужны. Не нравится — уебывай.
>>2824
Соси говно, чорт.
Соси говно, чорт.
Тут недавно кидали ссылку на сайт, где можно пракачивать грамматику- читать правила и сразу же выполнять упражнения.
У кого- нибудь есть?
У кого- нибудь есть?
>>2826
englishpage
englishpage
Друзья, не могу понять разницу между двумя глаголам endure и patient. Вроде у обоих значение терпеть. В чем разница?
>>2642
Ты вообще с нейтивами общался? Британцы на перфекте сидят, американцы на симпле. Выбери что-то одно.
Ты вообще с нейтивами общался? Британцы на перфекте сидят, американцы на симпле. Выбери что-то одно.
>>2661
Ты идиот?
Ты идиот?
>>2850
Что ты хочешь сказать? Как выглядит "сидение на перфекте" - на примерах сможешь показать?
С нейтивами общался, но что-то никак не могу соотнести то, что ты написал, со своим опытом.
> Британцы на перфекте сидят, американцы на симпле.
Что ты хочешь сказать? Как выглядит "сидение на перфекте" - на примерах сможешь показать?
С нейтивами общался, но что-то никак не могу соотнести то, что ты написал, со своим опытом.
>>2852
300 страница мерфи синий, показано различие, 7 аппендикс. Про это наверное он пытается сказать. Ты просто не замечаешь разницы. Теперь когда знаешь будешь замечать.
300 страница мерфи синий, показано различие, 7 аппендикс. Про это наверное он пытается сказать. Ты просто не замечаешь разницы. Теперь когда знаешь будешь замечать.
>>2848
Разница в том, что второе не глагол.
А между enduring и being patient разница в том, что первое — терпеть/превозмогать [нечто, причиняющее страдания], а второе — сохранять спокойствие в выводящей из себя ситуации.
Разница в том, что второе не глагол.
А между enduring и being patient разница в том, что первое — терпеть/превозмогать [нечто, причиняющее страдания], а второе — сохранять спокойствие в выводящей из себя ситуации.
>>2848
Ну, вообще слова бывают синонимами, с почти одинаковым смыслом.
Но вот в случае с endure и patient.
to endure - выносить, вытерпевать, переносить (какие-то тяжёлые условия, например). В сторону эдакого превозмогания, получается.
А вот patient - это ж, вроде, вообще прилагательное "спокойный, терпеливый". Но если бы был глагол, то значение было бы ближе к "терпеть без возражений"
ИМХО всё, разумеется.
>endure и patient. Вроде у обоих значение терпеть. В чем разница?
Ну, вообще слова бывают синонимами, с почти одинаковым смыслом.
Но вот в случае с endure и patient.
to endure - выносить, вытерпевать, переносить (какие-то тяжёлые условия, например). В сторону эдакого превозмогания, получается.
А вот patient - это ж, вроде, вообще прилагательное "спокойный, терпеливый". Но если бы был глагол, то значение было бы ближе к "терпеть без возражений"
ИМХО всё, разумеется.
>>2856
ad hominem - логическая ошибка.
То есть, внятно объяснить не можешь, что ли? (на личности обычно переходят, когда нормальных аргументов нет)
ad hominem - логическая ошибка.
То есть, внятно объяснить не можешь, что ли? (на личности обычно переходят, когда нормальных аргументов нет)
131 Кб, 1366x649Прошел тест, все как и думал. Могу понимать речь, смотрю практически любые фильмы понимаю на процентов 90, тоже самое касается и с подкастами, передачами. Перечитал много книг на английском от Агаты Кристи до Драйзера. Но совершенно не понимаю грамматику. Вернее когда читаю я понимаю о чем речь или слышу, но воспроизвести не могу. На письме делаю совершенно тупые ошибки.
Тоже самое было и в школе, по аудированию, чтению и спиннингу всегда были пятерки, за грамматику, письмо всегда двойки.
Как это фиксить? Пробовал навернуть красного и синего Мерфи не мое, скучно и слишком просто. Все равно что сейчас взять учебник русского языка для средней школы и пробовать по нему заниматься. Абсолютно так же не помню ни одного правила, но свободно же разговариваю на русском, примерно тоже самое и с английским. На уровне местных узбеков, которые все понимают, но говорят с большими ошибками, а им и норм. Как вот это фиксить кроме тупой зубрежки?
Тоже самое было и в школе, по аудированию, чтению и спиннингу всегда были пятерки, за грамматику, письмо всегда двойки.
Как это фиксить? Пробовал навернуть красного и синего Мерфи не мое, скучно и слишком просто. Все равно что сейчас взять учебник русского языка для средней школы и пробовать по нему заниматься. Абсолютно так же не помню ни одного правила, но свободно же разговариваю на русском, примерно тоже самое и с английским. На уровне местных узбеков, которые все понимают, но говорят с большими ошибками, а им и норм. Как вот это фиксить кроме тупой зубрежки?
>>2865
Этот тест на Инглишь Паззл полная чушь. Неадекватные результаты выдаёт. Там специально подобраны примеры, чтобы ты как можно меньше ошибался. Если хочешь реальные результаты свои узнать, нужно искать тест посложнее и подлиннее
Этот тест на Инглишь Паззл полная чушь. Неадекватные результаты выдаёт. Там специально подобраны примеры, чтобы ты как можно меньше ошибался. Если хочешь реальные результаты свои узнать, нужно искать тест посложнее и подлиннее
>>2865
либо еще больше читать и говорить, чтоб говорить не на уровне узбеков, либо задрачивать мерфи.
Брать слова, тему, и самому по правилам строить и строить такие предложения. увы.
либо еще больше читать и говорить, чтоб говорить не на уровне узбеков, либо задрачивать мерфи.
Брать слова, тему, и самому по правилам строить и строить такие предложения. увы.
>>2890
Не понял. А что это британцы такие шизанутые что ли, что вставляют "Have" почти везде?
Не понял. А что это британцы такие шизанутые что ли, что вставляют "Have" почти везде?
>>2882
Хочется как-то осмысленно знать язык. Ну и да, я планирую в магу поступать, в РЭШ, а там английский обязательный вступительный.
>>2887
Да я понимаю анончик, я просто для примера привел, прошел за пять минут и еще раз только убедился в своих мыслях.
Брать слова, тему, и самому по правилам строить и строить такие предложения. увы.
Я прошлым летом целую познакомился с иностранцами, которые приехали на ЧМ в нашу мухосрань. И целую неделю общался с ними, они меня понимали и даже хвалили за мой английский. Самый прикол в том, что я перестроился буквально за минут 10 и начал сам выдавать предложения, не совсем понимая как все это работает. Правильно как мне кажется использовал времена, строил всю структуру, настолько что меня использовали в качестве гида по нашему городу и я несколько дней подряд рассказывал про историю, достопримечательности и так далее. Но там нэйтивов не было, были французы и финны, если и были непонимания, то из-за моего неправильного произношения скорее. Я к тому что меня следующая проблема, если сейчас сказать мол напиши такую-то фразу, дословно, я напишу, но сам не буду понимать почему я так написал, какое это правило или какое время.
Я все это давно проходил так как закончил английскую спецшколу и он был на очень хорошем уровне, после школы у меня был, но с грамматикой дикие проблемы.
Может тут есть такие же? У кого была хорошая база, кто может понимать речь и читать, но проблемы дикие с письмом и грамматикой? И она совсем тяжело дается. Как это фиксить? Если совсем тупой и тяжело запоминать правила. У меня так же и с русским языком. Я все диктанты писал на слух на четверки и пятерки, но когда надо было разобрать почему я так написал, объяснить это никак не мог, проблемы были всегда только с пунктуацией.
Волшебной пилюли нет, да? И надо задрачивать учебники с грамматикой и правилами?
Хочется как-то осмысленно знать язык. Ну и да, я планирую в магу поступать, в РЭШ, а там английский обязательный вступительный.
>>2887
>Этот тест на Инглишь Паззл полная чушь.
Да я понимаю анончик, я просто для примера привел, прошел за пять минут и еще раз только убедился в своих мыслях.
>либо еще больше читать и говорить, чтоб говорить не на уровне узбеков, либо задрачивать мерфи.
Брать слова, тему, и самому по правилам строить и строить такие предложения. увы.
Я прошлым летом целую познакомился с иностранцами, которые приехали на ЧМ в нашу мухосрань. И целую неделю общался с ними, они меня понимали и даже хвалили за мой английский. Самый прикол в том, что я перестроился буквально за минут 10 и начал сам выдавать предложения, не совсем понимая как все это работает. Правильно как мне кажется использовал времена, строил всю структуру, настолько что меня использовали в качестве гида по нашему городу и я несколько дней подряд рассказывал про историю, достопримечательности и так далее. Но там нэйтивов не было, были французы и финны, если и были непонимания, то из-за моего неправильного произношения скорее. Я к тому что меня следующая проблема, если сейчас сказать мол напиши такую-то фразу, дословно, я напишу, но сам не буду понимать почему я так написал, какое это правило или какое время.
Я все это давно проходил так как закончил английскую спецшколу и он был на очень хорошем уровне, после школы у меня был, но с грамматикой дикие проблемы.
Может тут есть такие же? У кого была хорошая база, кто может понимать речь и читать, но проблемы дикие с письмом и грамматикой? И она совсем тяжело дается. Как это фиксить? Если совсем тупой и тяжело запоминать правила. У меня так же и с русским языком. Я все диктанты писал на слух на четверки и пятерки, но когда надо было разобрать почему я так написал, объяснить это никак не мог, проблемы были всегда только с пунктуацией.
Волшебной пилюли нет, да? И надо задрачивать учебники с грамматикой и правилами?
>>2912
То есть, если ты не помнишь всех правил русского языка, ты его получается, знаешь неосмысленно что-ли?
То есть, если ты не помнишь всех правил русского языка, ты его получается, знаешь неосмысленно что-ли?
>>2923
это просто совсем другой способ осознания, ты говоришь и пишешь правильно просто из за большого багажа примеров которые усвоил тем или иным способом, но ты не сможешь так руссский язык правильно употреблять всегда и везде. Причем даже в более простой речи можно найти случаи когда непонятно как написать.
В журналах газетах и тд по хорошему должна быть редактура, где филолог уже проверяет все написанное, обоснованно, но сейчас это все реже.
это просто совсем другой способ осознания, ты говоришь и пишешь правильно просто из за большого багажа примеров которые усвоил тем или иным способом, но ты не сможешь так руссский язык правильно употреблять всегда и везде. Причем даже в более простой речи можно найти случаи когда непонятно как написать.
В журналах газетах и тд по хорошему должна быть редактура, где филолог уже проверяет все написанное, обоснованно, но сейчас это все реже.
>>1338
У меня нет доступа к шапкам, поэтому исправить не могу, только если новую исправленную создавать. Я лучше ссылку на твою просто выше перемещу.
У меня нет доступа к шапкам, поэтому исправить не могу, только если новую исправленную создавать. Я лучше ссылку на твою просто выше перемещу.
>>2940
в гите сейчас исправленная (взял 7q5fb, поправил ссылки, докинул инфы из english-thread, вроде ничего не потерял), если есть предложения по правке, либо сюда - я допишу, либо можно прям на гите в коментариях писать что добавить). ссылка та же будет. я говорил про justpaste.it/7q5fb ее либо убрать, либо новую сделать если кому то нужна именно там (хотя хз, там и оглавление не работает, и на гите удобнее вроде.
в гите сейчас исправленная (взял 7q5fb, поправил ссылки, докинул инфы из english-thread, вроде ничего не потерял), если есть предложения по правке, либо сюда - я допишу, либо можно прям на гите в коментариях писать что добавить). ссылка та же будет. я говорил про justpaste.it/7q5fb ее либо убрать, либо новую сделать если кому то нужна именно там (хотя хз, там и оглавление не работает, и на гите удобнее вроде.
Каждый второй пост в треде про Мёрфи. Что ж вы так на него молитесь? Есть же куча альтернативных способов обучения
11 Кб, 140x220А как котируется Бонк? Штудирую 1ю часть, была дома, плбс прикупил вторую, понимаю, что не запомню все. Просто надо рефрешнуть знания, чтоб пройти собеседование, там нужен уровень чтоб хотябы в основных временах разбираться + специализированная терминология.
>>3042
Мне просто удобнее тот же мёрфи через ютюб проходить. Не охота покупать учебник, тем более по нему скучно будет учить
Мне просто удобнее тот же мёрфи через ютюб проходить. Не охота покупать учебник, тем более по нему скучно будет учить
>>3070
да нормально бонк, как и любой другой учебник. Главное заниматься. На рутрекере кстати лежит актуальное издание (ну 2015 года) в комплекте с аудио-частью
да нормально бонк, как и любой другой учебник. Главное заниматься. На рутрекере кстати лежит актуальное издание (ну 2015 года) в комплекте с аудио-частью
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.