Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1614198791311.jpeg242 Кб, 1036x1327
Английский язык #190 526909 В конец треда | Веб
FAQ:

>Где взять книги для обучения?


У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en

>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню


https://reverso.com

>Не понимаю слово, чем можно заменить?


Подбери синоним https://synonyms.reverso.net

>Какая форма глагола?


Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net

>Как лучше учить язык?


Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA

Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Предыдущий тред: >>525539 (OP)
2 526912
Тем временем у Бебриса клевый коллаборации https://www.youtube.com/watch?v=K91s17IsDeI
3 526915
>>6912
Он умный. Он мой кумир. Хочу быть таким же, как он, когда вырасту!
17bdb00942cb4e98e742b7be318f3cdc.jpg50 Кб, 550x412
4 526916
>>6912

>Бебрис


Дешевка, шваль и дегенерат.
5 526921
Знаю, что этот вопрос всех уже заебал, но всё-таки: как мне выучить английский язык?
6 526929
>>6921
Найти жену в США, переехать к ней.
7 526936
Хосссспаде, как же хочется просто сесть и учить английский, по шажочку, с практикой, упражнениями, закреплениями, каждый день видеть результат и дойти до b2 за 2 года. Ну почему я такой неосилятор и меня так душат учебники
8 526937
>>6921
Бюджет озвучивай.
9 526938
>>6916
Why don't you like him?
10 526939
>>6937
10-15к в месяц
11 526940
>>6938

> don't you


Поясните за этот момент. Почему not не идет после you? Или можно сказать как don't you, так и do you not и разница есть лишь когда используешь сокращение
12 526941
>>6940
ебу, как встречаю, так и употребляю
13 526950
>>6939
Нанимай нейтива.
14 526951
>>6940
Да, всё так.
15 526953
>>6950
Лол, это же копейки, 2-3 занятия в неделю с крепким b2
16 526954
>>6953
Хорошо, оставляй контакты.
17 526959
Наконец добил её. 720 страниц. Каждый день читал почти 2 месяца.
18 526960
>>6921
Никак, если ты не учил его с детства.
19 526962
>>6959
И чо там? Небось опять какая нибудь нереалистичная жестокость судьбы для малолетних педовок
20 526963
>>6962
да
21 526965
>>6960
С чего ты взял?
22 526966
>>6954
Я не он, но попробую: @aseaseasse

Анончики, ищу репетитора с которым смогу заниматься 2-3 раза в неделю. Хотел вкатиться в маркетинговый скайэнг, но подумал что прикольней на дваче классного репетитора себе найти.

Нужна подготовка к IELTS. Но вообще для начала хочется начать говорить без стеснения. Уровень языка чуть выше элементори. Грамматика на нуле.
23 526967
>>6965
Ты правда не понимаешь, что такое пройти с языком всю жизнь, особенно 12 классов школы? Тебе их никогда не догнать, нейтивов, твой максимум - это уровень их начальной школы, и то на это уйдет лет 15
24 526968
>>6967
Уу ссука тупые родители пидорашки, вот если бы меня с 7 лет отдали репетиторам я бы вырос сверхчеловеком, сука так срака горит нелюди нахуй
25 526969
>>6967

>Тебе их никогда не догнать, нейтивов, твой максимум - это уровень их начальной школы, и то на это уйдет лет 15


Ну да. Но можно дойти до уровня, когда тебя будут понимать и ты будешь понимать людей более-менее, этого достаточно для большинства случаев. Даже если представить, что тебя нельзя будет отличить от носителя лица - что дальше? Что это тебе даст-то, например? Хвастаться перед другими? Нативам всё равно в принципе будет. И плюс при таких условиях, они подумают, что ты пиздун-билингв, лол.
26 526970
>>6968
Троллишь?
27 526971
>>6969

>носителя языка

28 526972
>>6968
И вместо этого мне мамаша жопу до 12 лет вытирала блять и считала каким то 4 летним пиздюком, сюсюкалась со мной как с дауненком
29 526973
>>6970
В смысле? Ты чорт ребенка можно чему угодно научить и разжечь в нем интерес, вместо этого я в 25+ должен огромными усилиями добиваться того, с чем мог вырасти на лайтах
30 526974
>>6967

>12 классов школы? Тебе их никогда не догнать


Нэйтивы после школы редко потом свой инглиш апают. Так если ему 30, будет интенсивно заниматься инлишом, при этом нет воды вроде матеши, химии, физры и так далее, то по твоей логике в 42 он догонит нейтива, что в 5 раз меньше чем вся жизнь.

P.S. пиздец, я уже чувствую как от чтения этих шизопостов начинаю рассуждать как шизик.
31 526975
>>6974

> воды вроде матеши химии физики


Ну да, нахуй не нужно, общайся как реднек
32 526976
>>6968
Ты еще вспомни что в 2009 мог намайнить 30к биткоинов за пару месяцев на своем раздолбанном ноуте.
33 526977
>>6967
Типа - это как рост, лицо, я не знаю. Как бы, ну ты такой, какой ты есть. Да, ты носитель определённого языка и это останется с тобой на всю жизнь, и оставит отпечаток на твоём английском в той или иной степени. Ну и похуй.
Можно всю жизнь пытаться догнать нативов - не догонишь. Но как мотивация - это неплохо же. Надо стремится к чему-то недостижимому, тогда это будет двигать тебя всю твою жизнь и побуждать делать что-то.
34 526978
>>6975
Красноречие не качает. Если ты не математик, химик или физик то не с кем ты об этом говорить не будешь.
35 526979
>>6973
А зачем тебе это? Это тоже важно, я считаю. Цель - это переезд в страну, где говорят на английском?
36 526982
>>6979
Женится на американке. А лучше на эйжн американ.
37 526984
>>6982
Лол, реально, что ли?
Это цель?
Чем они отличаются от наших-то?
38 526986
Кстати, смотрел тут интервью бабы которая сидела в пиндосской тюрьме. Там было про то, что многие не умеют читать и писать, а ещё словарный запас маленький, есть специальные слова которым учат пендосов, чтобы расширить кукареканье из стандартного набора дауна 7 лет.
39 526987
>>6986
Ну вообще главное - это говорение, я считаю.
40 526988
Кста, откуда нативы, которые нихуя не читают книг, получают знание большинства слов их языка? Неужели чтение инетика и просмотр фильмов, а также погружение в среду 24/7 решают?
41 526991
>>6966
Могу дать нейтива, кто с тобой будет общаться, если надо. Русского он не знает.
42 526995
>>6988
в школу тоже не ходят?
43 526998
>>6909 (OP)
Опять ты перекатываешь как мудак, половина анонов не замечают ссылки и срутся дальше в старом.
44 527001
>>6936

>меня так душат учебники


Вкатывайся в контент.
45 527003
>>6998
Я нормально все увидел. Это тест на срущего дауна.
46 527005
>>6984
У них пизда поперёк.
47 527008
Вчера кто-то жаловался на "winging" с двойным "ng". По сравнению с "ngth" (length, strength) - это цветочки.
48 527015
>>6912
Кто он? Гений или безумец?
49 527020
>>6986
Меньше читай советских газет.
50 527021
>>6966
Отписался.
51 527033
Как-то смотрел фильм какой-то, названия уж не вспомню, так там был странный момент: герой 1 спрашивает героя 2: "did you что-то там", а тот ему отвечает: "yes, I have", будто вопрос был в перфекте. Как так?
52 527036
>>7008
Большинство, по-моему, либо через k, либо через t между ng и th это произносят. Этот звук сам по себе берется, as a relief. Иначе никак.
53 527038
>>7036
давай вокару, послушаем твой релиф
54 527039
>>7038
https://youtu.be/mrjY2SimBjI?t=32
(таймкод)
>>7036
Это все понятно, но для русского это звукоизвлечение максимально неестественно.
55 527040
>>7039
у тебя микрофона нет?
56 527041
>>7036
пук
Doyouguysnothavephones-BlizzCon2018DiabloImmortalreveal0-21[...].jpg129 Кб, 1920x1080
57 527042
16129013879112.mp413,1 Мб, mp4,
540x960, 0:59
58 527043
59 527046
>>6998
Мудак здесь ты. Зайди в любой тред с "нормальным перекатом" и туда все равно пишут. Даже спустя месяцы.
60 527048
>>6995
Да, ты прав. Но в школе они, например, даже грамматику не дрочат. Мы дрочим (но на самом деле не на самом глубоком уровне). Ты можешь при этом особо ни с кем не общаться, просто слушать и всё в основном.
61 527049
>>7008
Так произнести это слово, если тебе так легко.
62 527055
63 527063
>>7055
Мне только последнее было интересно. Ну да, вроде норм произнёс. У меня не очень выходит.
Ты под британца косишь или под американца, кстати?
64 527065
>>7063
Да не особо произнес, я это слово до этого ни разу не произносил вслух (не помню даже чтобы встречал его где-то). Типа как singing, но singing начинается более сильно с 's' и по инерции далее 'inging' делается проще, а winging что-то такое неопределенное. Пытаюсь в американский.
65 527066
>>7049
Зачем тебе это, если изначально это было в контексте "хули я не могу произнести такой элементарный звук". Логично, наверное, прослушать произношение в словаре и, сразу извиняюсь за такие крамольные предложения, нагуглить видео на ютубе с объяснениями и наглядными примерами произношения?
66 527067
И как всё-таки не опростоволоситься в словах slot и slut? Прямо так широко говорить слАААААт? Но нейтивы так не делают, они произносят нормально, а не как дебилы.
67 527068
>>7067
Произноси slot ближе к связкам просто, как ты русскую о произносишь.
68 527069
>>7067
В каких жизненных ситуациях тебе могут понадобится эти два слова?
69 527070
>>7069
Например при обсуждении компьютера, не?
70 527071
>>7055
слышу wing не слышу winging
71 527072
>>7067
его не надо растягивать, эти звуки просто по разному ртом произносятся
72 527076
73 527077
>>7069
При обсуждении спорта, например. Хоккейный "бросок с пятачка" (shot from the slot) может несколько неловко прозвучать. В американском футболе есть целые позиции slot receiver, slot corner.
74 527095
>>7036
Транскрипцию не осилил?
75 527098
Есть здесь сильные духом, способные записать произношение для "get out of here"?
77 527102
>>7101
Уйди отсюдова.
78 527103
>>7102
Не видел никаких требований в твоём реквесте.
79 527104
>>7065
Ну вот "thinking" для меня проще. Хотя эти два "ng" подряд выворачивают язык буквально.
>>7066
Ты никогда не задумывался над тем, что какой-то определённый звук в каких-то словах произнести легче, чем в других, если данный язык - не твой родной? Так вот - знай это, это действительно так.
80 527105
>>7098
Нет времени записывать нормально, сорри за мой девчачий голосок(((

https://disk.yandex.com/d/NNz02hCbIYkkEw
81 527107
>>6959
хоть кто-то язык учит
82 527108
>>7066
Алсо там все звуки простые, если подумать. Просто надо научиться произносить их и комбинировать, что не есть легко.
Дел всего ничего.
83 527109
>>7105
В смысле? У тней должен быть женский голос или ты не тян?
84 527110
>>7108
ждём вокару.
85 527111
>>7109
Не траллируй меня :D
86 527112
>>7109

>2021


>предполагать что есть всего два гендера

87 527113
>>7109
Не знаю какого пола владелец голоса сейчас, но рождён он был мальчиком, тому что голос поставленный
88 527114
>>6909 (OP)
Объясните А1-дауну, в чем разница?

I do hear an accent
I hear an accent
89 527115
>>7110
Дык у меня херня выходит же.
Смотри - для меня лично все английские звуки сложные, not gonna lie.
Но для кого-то они не являются таковыми.
Надо дрочить каждое слово по 100 раз, думаю, если траблы с ним (совет самому себе).
Повторение - мать учения.
90 527116
>>7114

>I do hear an accent


Эмоциональный окрас. Ты действительно слышишь. Типа этого.
Иногда можно перевести с русским "же", но не всегда.
Типа "Я же слышу акцент".
91 527119
>>7115
А, так ты тот шизик, что даёт кучу мутных советов с телегами на пол экрана, но сам инглиш не знает. По одному предложению не узнал.
92 527120
>>7116
Ок, понял. Спасибо.
Тоже самое, по той причине, когда говорят

I do NOT hear an accent, вместо I don't hear an accent
93 527122
>>7120
Иди про сокращения читай и дрочи мёрфи.
94 527123
>>7122
Некогда мне мёрфи дрочить, мне с командой общаться надо
95 527124
>>7119
Что ты пытаешься сказать?
96 527125
>>7105
Вот этот 100-й дубль неплох
97 527133
>>7124
Что тебе непонятно?
98 527134
>>7133
Непонятно то, что ты пытаешься сказать.
99 527139
>>7134
Какая именно часть?
100 527142
>>7139
Вот эта: "А, так ты тот шизик, что даёт кучу мутных советов с телегами на пол экрана, но сам инглиш не знает. По одному предложению не узнал."
Текста здесь не так много, потому часть - это весь этот клочок текста. Нечего отсюда вычленять. Что под этим подразумевается - непонятно. Надо бы мысль развернуть, так сказать.
101 527143
>>7142
Нет конкретного вопроса - нет ответа. Учись ставить вопросы.
102 527145
>>7143
Мне тогда следует сказать: учись формировать свои предложения так, чтобы они были понятны другим людям.
Я потому и попросил объяснения, так как неясно - к чему это было сказано и что под этим подразумевается.
Не имею возможности залезть в твою голову и читать твои мысли.
103 527146
Ононы, кто-то сталкивался с макулатурой «Быстрый английский для энергичных лентяев» ? Что скажете?
16140275557550-what-the-fuck.webm421 Кб, webm,
480x360, 0:06
104 527147
Когда ломаешья язык th ззззз, сссс, тсссс, сгибаешь ебасос как мишаня без лица, а тут такая хуйня с the и this без задней мысли.
105 527148
>>7147
ват зэ фак оф зыс
что сложного?
106 527149
>>7145
Учись задавать конкретные вопросы. Может ты вообще душевнобольной судя по пространным постам. Тут я бессилен.
107 527150
>>7147
хех, это ты еще не знаешь какой какой-нибудь aLTHough произнести :)
16141188760977-руглиш.webm5 Мб, webm,
512x384, 1:53
108 527151
109 527152
>>7148

>что сложного?


а как ты произнесёшь waTTHefuck :)
110 527153
>>7150
алзоу
111 527154
>>7152
ватхифак
112 527155
меня больше всего бесит through, реально корявое слово
113 527156
>>7151
Бургерам кстати нравится эта хуйня
114 527157
>>7149
Я задал тебе конкретный вопрос. Прошу перевести на нормальный язык то, что ты написал. Заменить набор букв на что-то осмысленное.
115 527158
>>7156
Нравится то им нравится, только там есть дискриминация даже по акценту, эта тема уже в фильмы протекает.
116 527160
>>7158
Russke lives matter?
117 527164
>>7160
all lives matter
118 527167
>>7156
Да, им очень нравится Борат, например. ММЫА УАЙФФ, абассака просто. Главное, чтобы ты отдавал себе отчет в том, что ты выглядишь именно как Борат с таким акцентом.
119 527172
>>7167
Айм джаст спикинг фром май харт ю ноу
120 527175
I legitimately thought it was impossible for this thread to hit a new low, but, boy, was I wrong. A bunch of beef-brained simpletons are discussing how it is impossible to pronounce the fundamental sounds like th/ng. That's some vkontakte level of mental degradation.

>сэйнг ф ис тотали импосибл райт гайс


>хаха ес ес со импосибл хахаха


>ступид американс хахаха иф ю нот американ ю вил невер лёрн


>со тру со тру невер лёрн импосибл ту лёрн



It is time, we need to shut down fl for good.
1494958628199.png380 Кб, 750x565
121 527194
122 527199
>>7157

>вопрос


>просьба


Ты опять таблетки забыл пропить.
123 527201
>>7175
На картинке обманывают. Ленин произносит i: (для тупых это долгая И)
124 527204
>>7199
К слову, в английском "спросить" и "попросить" обслуживается одним словом вообще. В русском данные слова однокоренные, что как бы намекает.
Вопрос может содержать в себе просьбу, например. Многие вопросы могут быть перефразированы в просьбу. Вопрос звучит более вежливо.
У меня такое ощущение, что ты просто решил прикинуться шлангом.
125 527205
>>7175
Скажи "winging" - стань героем треда, что же ты, Batman.
126 527207
>>7175
"Th" намного легче как бэ.
То слово будет прочитано русским как "θатл(и)сли".
Многие пародировали шепелявых. Тогда "зуб" станет "ðуб". А "туфли" - "θуθли".
Но "ng" - тот звук, которому надо учиться.
127 527208
>>6991
Скинь плиз в телегу на всякий, наверно прикольно было бы. У меня есть желание чтобы препод вообще на русском со мной не общался, чтобы я был вынужден ему как-то объясняться на инглише. Норм вариант?
>>7021
Спасибо!
128 527210
>>7204
Опять ты свою шизу включил и жопой начал вилять. Никто тут с тобой на английском не говорил. Да и откуда тебе знать как вообще в инглише, если ты его не знаешь.
129 527211
>>7210

>Никто тут с тобой на английском не говорил.


Где русский - там и английский. У нас однокоренные слова, а них просто одно слово на все случаи жизни, что поделать - языки немножечко по-разному построены.
Хотя если подумать, то "question" и "request" подозрительно похожи. Это магия. Магия этой языковой семьи. Конечно, языки разошлись путями-дорожками так давно, что слова уже совсем непохожи друг на друга, но логика какая-то общая прослеживается, тем не менее.
130 527212
>>7211

>а у них

picrelated.jpg20 Кб, 260x326
131 527215

>СлОжЕнИе НаМнОгО ЛеГчЕ УмНоЖеНиЯ. сКлАдЫвАтЬ и Я мОгУ нА пАлЬцАх. А тЫ сАм ПоПрОбУй УмНоЖь 7 нА 9, сТаНь ГеРоЕм ТрЕдА.

132 527217
>>7215
Тред матеши где-то есть вроде, но даже не на этой доске.
Умножь 999х999 в уме, кстати. Могёшь?
133 527218
>>7215
Кстати, логика хромая какая-то, прямо вот как ты это записал.
Умножение можно представить в виде сложения.
Как ты представишь один звук в английском через другой звук - остаётся загадкой. Поведаешь, как это можно проделать?
134 527221
Как же я ору с этого ^ шизла. Тупо в голосину.
135 527222
>>7221
You're not so smart, aren't you?
vegetables.jpg142 Кб, 646x425
136 527224

>тупые америкосы придумали тупые звуки


>я неосилятор значит все неосиляторы яскозал

137 527225
>>7222

>эти идиотские проекции уровня детского сада


sigh
Любой ценой хочешь оставить последнее слово за собой?
138 527226
>>7224

>значит все


Дабы не прослыть пустословом, покажи, где это было сказано.
139 527230
>>7222

>You are not so smart, are you?


Пофиксил очевидную грамматику.
мимо grammar nazi
140 527233
>>7230
Спасибо.
141 527234
>>6937
два доширака
142 527236
>>7234
Тебе не нужен иностранный язык, в России всё дублируется и переводится.
Освой доходную профессию, по времени гораздо быстрее будет.
143 527237
>>7236
всмысле не нужен? нахуй я тогда в тред зашел?
144 527238
>>7237
За советом мудрым.
Ты его получил.
Теперь проваливай.
145 527239
>>7238
ты всех выгоняешь? может сам свалишь?
146 527242
>>7236
Ты прав.
147 527243
>>7242
ты зачем второе сообщение написал
148 527244
>>7243
Ты о чём? Он прав, так-то.
Это генерализованное утверждение, офк.
Ну типа трактористам-съёбывальщикам и погромистам нужен английский, да. А так если нет цели уезжать и не прогер, то смысла нет ебаться прям. Но можно очень плавно, за лет 10 выучить его, просто потребляя контент каждый день при этом.
149 527245
Вряд ли ты сможешь подвинуть челиков, родом из РФ, что смогли максимум англ вкачать, что позволяет им делать баблебосы через ютубчик и прочее. Ну и переводчиком вряд ли станешь.
Это вот тупо зарабатывание на знании английского.
А так вообще если хочешь просто посоревноваться с челиками по всему миру, что английский вторым языком знают, то тут точно пососёшь.
То есть если это не твоё хобби, то есть смысл учить только в том случае, если есть планы двигать за рубеж или же профессия требует, вот и всё.
А если это хобби - клади хуй на всех и делай так, как тебе самому нравится.
150 527246
>>7245
Вы наблюдает разговор душевного больного человека с самим собой.
151 527247
>>7244
Можешь продемонстрировать свой инглиш после простого потребления контента?
152 527248
>>7211

>Где русский - там и английский.


В голове душевно больного?
153 527249
>>7236
Иностранный язык не нужен только тому, кто сомневается, нужен ли ему иностранный язык. Я курсу ко второму банально перестал его себе задавать. Как можно писать диплом без иностранных источников, мне вообще сложно представить.

Про переводы и дублирование - какой-то бессмысленный аргумент. Во-первых, переводят на русский в основном бестолковый ширпотреб (особенно если говорить о книгах - Гусейнов был на 100% прав про "клоачный язык", он знает, о чем говорит), во-вторых даже интересные вещи которые дублируются и переводятся, выкидываются на потребителя вне контекста. На русском тупо нет качественной журналистики и критики, да и русский ютюб - беспросветное днище с контентом в основном для подростков и аудитории уровня российского телевизера.
154 527250
>>7249
М, не просто фанатик, а еще и русофоб. Какой улов сегодня)
155 527251
>>7250

>русофоб


Как будто что-то плохое.
156 527252
>>7246

>Вы наблюдает


Наблюдаете несовершенство русского языка, даже нативы путаются в склонениях.

>Вы наблюдает


>душевного больного


Но заметь! Я не никогда не исхожу на говно, пытаясь кого-то оскорбить/унизить. Я думаю, что ты ошибся из-за того, что в русском языка система падежей/склонений достаточно неуклюжая.
Вот о каких ошибках я вёл речь.
Я не считаю, что ты не понимаешь, как надо было написать.
В английском такой хуйни нету.
>>7247
10-ти лет ещё не прошло. Причём я вот сейчас пишу здесь на русском, мозг ленится ведь. Читать на английском - это ж думать надо, а зачем, если под боком русский есть.
Надо оставить этот тред и эти споры ни о чём, конечно.
Естественно - надо пытаться вникать в информацию, которую ты потребляешь. Причём слушание это наполовину пассивный навык - ты в любом случае будешь слышать, останется лишь вникать. Тогда как чтобы читать, тебе надо ещё глазками бегать по тексту и каждое слово распознавать, скажем так.
>>7248
Сходства в строении грамматики есть. И не только.
Нет, это не два особых языка между которыми особая связь. Между любыми языками из этой семьи есть связь. И русский довольно далёк от английского всё же.
Также в русском остался "есть". Например, "будь лучше, чем ты есть". Или же "кто ты есть". Или же частица "ли", которая имеет родство с "если" (в английском "if" берёт на себя сразу две роли). Но в русском - "если что-то, то что-то", но также "не уверен, произошло ли что-то или нет". Без "ли" здесь предложение работать не будет.
Есть и схожесть с английским построением времён, но можно это наблюдать лишь в будущем времени, когда речь о продолжающихся действиях. "Буду+инфинитив". Из-за чего можно коротко отвечать "да, буду". Такая опция недоступна с другими вариациями времён в русском языке.
Опять же, повторюсь, такие связи есть между любыми языками этой семьи.
157 527254
>>7252

>Я не никогда


Вот и я тоже сделал что-то схожее, что и ты. Потому, собственно, считаю - не суди, да не судим будешь.
158 527255
>>7252
Так ты готов свой скилл продемонстрировать, чтобы показать что за твоими словами что-то стоит или нет?
159 527256
>>6988
Сука это троллинг или что нахуй? Ты реально такой тупой или притворяешься? Ты ещё спроси откуда дети, которых никто не учит языку, которые не знают даже что такое грамматика, полностью владеют своим родным языком. Потому что это их родной язык блять.
160 527258
>>7252

>Вы наблюдает


>Наблюдаете несовершенство русского языка, даже нативы путаются в склонениях.


О, это же шизик из прошлого треда, который не может отличить опечатку от грамматический ошибки. Как поживаешь, шизанутый?
161 527259
>>7258
Грамматической*
Это автокоррект в телефоне
162 527261
>>7255
Я не хочу внушать что-то кому-то. Каждый сам должен решить для себя, чему следовать. Мы все были рождены разными. Это значит, что для каждого человека нужен специальный подход.
>>7258
Жаль, что на экзамене такое не прокатит. Всем поебать на то, почему ты допустил ошибку. Допустил ошибку - не знаешь типа. Всем похуй, даже если ты прям здесь и сейчас можешь рассказать о правиле, о том, как надо было написать и прочее. Понимаешь? Ошибка есть ошибка. Опечатка - это скорее "очепятка".
То же самое - на работе. Всем поебать, что ты знаешь что-то там. Ошибся - значит ошибся. Косяк за тобой, будут спрашивать с тебя.
163 527262
>>7259
Да какая разница, язык у нас такой. Все уже привыкли к этому ебанатству и в башке додумывают то, что имелось в виду кем-то.
164 527263
>>7261
То есть ты не знаешь инглиша но целый день строчишь тут телеги непонятно о чём.
165 527264
>>7261
Ну что за еблан? Я ему про одно, он мне про другое. Причины этих "ошибок" фундаментально отличаются, тупой ты блять еблан. Ты понимаешь, что из-за оговорки в речи никто и никогда ещё не перепутал нативного спикера с тем, кто выучил язык?

>даже если ты прям здесь и сейчас можешь рассказать о правиле, о том, как надо было написать и прочее


Ну когда же ты своими тремя извилинами наконец уяснишь, что носители языка правильно согласуют слова безо всяких правил блять, тупая ты деревенщина.
166 527265
>>7264

>Я ему про одно, он мне про другое.


Это его фишка, он юзает цитаты просто чтобы был повод какой-то свой бред невпопад написать.
167 527266
>>7265
Это либо шизик, либо это какой-то залетный жирно троллит тупостью.
168 527267
>>7263
С чего ты взял?
Что вообще есть "знание языка"? Акцент? Грамматика? Словарный запас?
Скажем, есть такая штука как "умение поддержать разговор на любую тему", но это достаточно странная вещь. Я считаю, она не относится к знанию языка вообще. Если ты с чем-то незнаком - о чём ты будешь разговаривать тогда? Везде есть какой-то сленг и проф. термины, и прочее, что не знают даже носители, если они не имели с этим дела.
Акцент? Ну акцент у всех есть и у тебя он тоже есть и будет, так что тут мимо. Грамматика? Словарный запас? Наверно, да.
Так что ты имеешь в виду под знанием? C2 сертификат?
169 527268
>>7264

>Причины этих "ошибок" фундаментально отличаются


Причины кроются в несовершенстве нашего языка и нашего мозга. Куда удобнее работать с аналитическим языком.

>что из-за оговорки в речи никто и никогда ещё не перепутал нативного спикера с тем, кто выучил язык?


Одно слово: акцент.

>что носители языка правильно согласуют слова безо всяких правил блять, тупая ты деревенщина.


Выше был пример, где не было согласования. Мы даже матерные слова-то писать порой не умеем. "Блядь" стало "блять". Даже если это междометие - оно всё равно "блядь". так же, как и "сука", например.
Так вот, возвращаясь к теме, хочу сказать, что люди делают ошибки согласования тоже. Да, быть может, причины иные, но результат тот же.
170 527270
>>7266
Два в одном.
171 527273
>>7268

>Причины кроются в несовершенстве нашего языка и нашего мозга.


Несовершенство конкретно твоего мозга выражается в твоей умственной неполноценности.

>Куда удобнее работать с аналитическим языком


Тебе языком разве что только на трассе работать.

>Одно слово: акцент.


Не нейтива можно выявить по тексту, который он написал.

>Мы даже матерные слова-то писать порой не умеем. "Блядь" стало "блять". Даже если это междометие - оно всё равно "блядь". так же, как и "сука", например.


Кто мы то блять? Кто мы нахуй? Причём здесь орфография?

>Так вот, возвращаясь к теме, хочу сказать, что люди делают ошибки согласования тоже.


Не делают. Иди на хуй. Тебя на протяжении нескольких постов унижают с пруфами, а ты меняешь тему.
172 527275
>>7273

>Несовершенство конкретно твоего мозга выражается в твоей умственной неполноценности.


Снова переход на личности. Не надоело, полноценный ты наш?

>Не нейтива можно выявить по тексту, который он написал.


Можно, но не всегда.

>Тебе языком разве что только на трассе работать.


Как говорится, кто о чём, а вшивый - о бане.

>Кто мы то блять? Кто мы нахуй? Причём здесь орфография?


По контексту, всё по контексту ясно, о ком речь.

>Не делают. Иди на хуй. Тебя на протяжении нескольких постов унижают с пруфами, а ты меняешь тему.


Пруфами чего? Люди делают эти ошибки. Особенно - со всякими сложными числительными и прочим дерьмом.
173 527276
>>7267

>Скажем, есть такая штука как "умение поддержать разговор на любую тему", но это достаточно странная вещь. Я считаю, она не относится к знанию языка вообще.


С1: Изъясняетесь свободно и спонтанно, без явных затруднений с подбором слов и выражений
С2: Можете говорить на любую тему без подготовки, точно и без затруднений выражая свою мысль, различая малейшие оттенки значений даже в самых сложных ситуациях
174 527277
>>7276

>С2: Можете говорить на любую тему без подготовки, точно и без затруднений выражая свою мысль, различая малейшие оттенки значений даже в самых сложных ситуациях


Я к этому и ссылался. Ну я на русском не могу говорить на любую тему, например. Если ты не изучал что-то, то ты не будешь в состоянии поддержать диалог на эту тему.
"Давайте поговорим на тему ракетостроения" - и что ты расскажешь, если ты это не изучал?
175 527278
>>7275

>я делаю эти ошибки, значит их все делают!!!


Железобетонная логика
176 527280
>>7278
Отучайся лгать, ведь я такого не говорил.
Я утверждаю, что я замечал это за другими людьми. И да, сам тоже делаю ошибки с падежами (согласование).
177 527281
>>7280

>Я утверждаю, что я замечал это за другими людьми.


Ты не можешь отличить опечатку или оговорку от действительно грамматической ошибки. Ещё что-нибудь утвердишь?
178 527282
>>7281

>опечатку


Это не когда используется не тот падеж в слове. Опечатка - это когда была пропущена буква/нарушен порядок букв в слове и т.д.
У меня вот склонения причастий от зубов не отскакивают, например. Меня выручает лишь то, что я их каким-то образом почти все где-то слышал и у них есть общие паттерны склонения. Но по сути часто приходится думать перед тем, как употребить то или иное склонение какого-либо причастия.
Я как-то даже замечаю, что люди их избегают в речи и в письме, видимо, неспроста.
179 527284
>>7281
Приведу пример. В речи "явившимся" и "явившемся" звучат одинаково, что отпечатывается в мозгу. На письме надо подумать уже.
Творительный и предложный падежи.
В речи это будет так звучать:
"Это было проделано явивш(и)мся человеком." (Творительный)
"Он думал о явивш(и)мся человеке." (Предложный)
Казалось бы - не похуй ли тогда, зачем на письме делать разные буквы, если в речи мы всё равно эти слова не различаем без контекста. Но вот ввели, чтобы в тексте различать. Но не забудь - что куда.
Понимаешь - в чём проблема. Если ты будешь сдавать экзамен и с буковкой проебёшься, тебя сочтут человеком, который не умеет склонять, например. Ну или если текст какой будут проверять на ошибки.
180 527297
>>7256

>Потому что это их родной язык блять.


С молоком матери впитывают? Или сразу на генетическом уровне заложено?
181 527306
>>7230
Грамматика уровня российской школы. Ты ещё расскажи про двойные отрицания.
182 527315
Кек.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, отвечая на вопрос журналиста, не смогла выговорить название министерства здравоохранения и социальных служб США. РИА Новости в своем Telegram-канале опубликовало видео произошедшего. Официальный представитель американской администрации дважды пытается произнести слова "Health and Human Services", но безуспешно.

https://2ch.hk/news/res/9469910.html (М)
183 527321
>>7244
думаю съебывальщик польский или чешский лучше учить чем инглишь. А программистам он на кой? Весь ютуб на гугл транслейте сидит. Как вы вообще определяете кому он нужен а кому нет?
184 527324
>>7217
999x1000-999
185 527325
>>7315
забыла название != не смогла выговорить
186 527328
>>7324
Нихуя он умный
187 527329
Здесь должен быть текст, но его нет. Как это адекватно перевести? A text have to be here, but it doesn't?
188 527330
>>7329
there is supposed to be text here.
189 527332
>>7329

>A text have to be here, but it doesn't?


Да, братан.
190 527334
>>6959
Круто. я тем временем прочёл (за 2 месяца):
Orwell George - 1984
Moby Dick (partly)
Fahrenheit 451
The Hitchhikers Guide to the Galaxy Part 1

И сейчас я читаю The Lord of The Rings
191 527335
>>6959
Здесь должна быть пикча с сойбоем
192 527336
>>7334
У меня в школе знакомый был, книги любил, стоял постоянно молчал, только слушал, однотипные ответы, поддерживал беседу, но сам ничего не говорил и это на русском то родном языке,

это я к тому, что чтение книг конечно развивает, но если рот не открывать, то пук пук пук
193 527339
>>7334

>Orwell George - 1984


>Moby Dick (partly)


>Fahrenheit 451


>The Hitchhikers Guide to the Galaxy Part 1


>The Lord of The Rings


Скукота
194 527340
>>7321

>думаю съебывальщик польский или чешский лучше учить чем инглишь.


Да, я слышал такое. Но один чел пожил так в Чехии/Польше как раз (забыл - где точно, но вроде первое) - и типа ему не понравилось.

>А программистам он на кой?


Мануалы всякие, да и даже языки проще понимать, зная английский.
>>7324
В уме удобнее посчитать как 1'000'000-2'000+1, тащем-то.
195 527341
>>7336

>У меня в школе знакомый был, книги любил, стоял постоянно молчал, только слушал, однотипные ответы, поддерживал беседу, но сам ничего не говорил и это на русском то родном языке,


Потому что не помогают книги особо.
Тут даже фильмы лучше будут.
196 527344
>>7336
>>7341
Не фильмы, а аниме. Лучше всего эмоциональный интеллект прокачивает современная японская анимация. Я вот в школе читал русскую классику и в итоге вырос аутистом. А аниме научило бы меня многим полезным вещям и взаимодействию с тяночками и сверстниками.
197 527345
>>7344
Не аниме, а дота.
198 527346
>>7277

>Если ты не изучал что-то, то ты не будешь в состоянии поддержать диалог на эту тему.


У вас красноречие -10.

>"Давайте поговорим на тему ракетостроения" - и что ты расскажешь, если ты это не изучал?


Давайте. Что вы думаете о проектах Маска?
Без имени-1.jpg62 Кб, 858x864
199 527348
Does anyone know how can i make this visible?
200 527349
>>7344
Аниме? Такое. Ну то есть не все любят аниме.
Эмоциональный интеллект у тебя с рождения, если ты чёрствый быдлан или просто аутист, ты никогда не поймёшь чьих-то чувств.
>>7346

>У вас красноречие -10.


Красноречие - это невозможность составлять сложные предложения, что ли?

>Давайте. Что вы думаете о проектах Маска?


Я даже не знаю, что это, потому что я не в теме. Not gonna lie, я этим не интересовался никогда. Потому что мне это неинтересно (какое совпадение). Так что "разговор на любую тему" есть неверно составленное требование. "Разговор на многие темы" - вот это было бы получше уже.
201 527350
>>7348
Залогинься через гугл, например.
202 527351
>>7350
It's already done.
203 527353
>>6909 (OP)
объясните А1 дауну, почему здесь написано Haven't
Хотя надо писать don't have?
205 527356
>>7349
Да-да, вернитесь в палату, пожалуйста.
206 527357
>>7355
Это что, тест на программиста?
207 527358
>>7355
Huh thank you, sir
208 527359
>>7357
Это a possible way to make it visible.
209 527360
>>7358
You are welcome, sir.
210 527361
>>7359
Do you know another the best practice to make that hidden to be visible?
211 527362
>>7353
Потому что подразумевается перфект. Тут он больше подходит по смыслу. I haven't had sex.
212 527363
>>7362
Ясно-понятно. Я тоже так подумал
213 527364
>>7351
Тогда не ебу. У меня после этого открылось всё. Там когда грубая лексика - есть кнопка, которая раскрывает всё. Может, у тебя блокировщик рекламы какой влияет на то, что у тебя нет этой кнопки?
>>7356
Вшивый, спокойно.
214 527366
>>7361
I do. You can write your own browser extension with a simple script that does the thing automatically for you.
215 527367
>>7364

>блокировщик рекламы


Exactly! Anyway i've decided the problem.
216 527368
>>7367

>decided


solved
217 527369
>>7366

>I do. You can write your own browser extension with a simple script that does the thing automatically for you. /S


Пофиксил.
218 527370
>>7368
What's the difference? I thought these are synonims
219 527375
>>7370
Ну типа "принял решение" против "решил проблему".
"Decide"="принять решение сделать что-то/решить сделать что-то".
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/solve
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/decide
220 527377
>>7370
They are not synonyms in english, afaik.
Try to google both in quotes and see.
https://www.usingenglish.com/forum/threads/181082-To-decide-a-problem
221 527378
>>7369
Что ты там пофиксил? Что значит это /S?
222 527379
>>7378
Ну типа прикол такой. Показывает, что твоё утверждение перед этим - это сарказм.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=/S
223 527382
>>7339
Частично соглашусь. Дам короткое резюме по каждой книге, раз уж прочёл, почему бы не дать.

1984 - 50/50 скучная хрень, но оно того стоило, чтобы прочитать. Лично я там очень хорошую скрытую мораль нашёл для себя.
Moby Dick - самая скучная и бесполезная книга которую я когда-либо читал. Действие происходит в первых трёх и последних трёх главах, всё остальное, википедия про китобойство. Поэтому большую часть середины я просто проскипал. Мораль - не связывайся с большими, блять, китами
Fahrenheit 451 - хуита, спасибо что не очень длинная книга. реально не понял в чём суть книги

>The Hitchhikers Guide to the Galaxy Part 1 - большая часть юмора довольно скучная, по крайней мере для русского. Понравился только один персонаж - андроид страдающий дипрессией.


The Lord of The Rings - поскольку я фильм не смотрел, мне пока нравится
224 527384
>>7382
На английском смог бы переписать пост?
sage 225 527392
>>7334

>Moby Dick (partly)



Партли - это не до конца или без тематических эссе-отвлечений?
sage 226 527395
>>7370
Да просто непривычно звучит. Десайдят issue скорее, чем problem.
sage 227 527396
>>7392
>>7395
Шалфей случайно приклеился
228 527400
>>7382
Не интересно. Скучный список. Что-то уровня 100 КНИГ КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН ПРОЧЕСТЬ КАЖДЫЙ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО
image.png8 Кб, 1186x33
229 527401
>>7379
Понятно. На англоязычных бордах не сижу, тамошний сленг не особо знаю.
Но это был не сарказм, скрипт и правда простенький, на одну строчку. Остальное с минимальными изменениями копипастится из гайда по созданию расширений.
Стикер255 Кб, 500x500
230 527405
>>7382

>The Lord of The Rings - поскольку я фильм не смотрел


Ловите школьника
231 527419
>>7384
Вообще без проблем. Более того, я эти заметки, только в более развёрнутом виде, уже писал для себя в ворд-файл
232 527420
>>7400
Я это уже осознал. Далеко не все книги настолько интересны насколько их высоко оценивают. Нужно более тщательно выбирать. Ну или бросать сразу как стало скучно, хотя это не совсем мой стиль

>>7405
мне 25. Когда фильм вышел я наверное ещё в школе не учился (сейчас не буду специально вики смотреть чтобы узнать какого года фильм) и на тот момент мне было не интересно смотреть такой "взрослый фильм", грубо говоря мне было слишком сложно для понимания. поэтому каждый раз когда DVD крутили с этим фильмом - я уходил заниматься чем-то другим
233 527421
>>7330
Объясню контекст. Если человек ввёл свою биографию, будет отображаться биография. Если не ввёл, должна отображаться заглушка "здесь должен быть текст, но его нет", или что-то очень близкое к этому. Хочу понять, как это максимально близко по смыслу и контексту передать в английском.
234 527422
>>7392
Просто скучную хрень из середины книги пропускал
235 527423
>>7419
Можешь показать/написать?
>>7401

>Понятно. На англоязычных бордах не сижу, тамошний сленг не особо знаю.


Я на реддите это увидел. А что - прикольно. Потом никто не доебётся до твоего поста зато.
236 527426
>>7423

>Можешь показать/написать?



Могу, но не буду. Это скорее интимная вещь. И мне не нужна тут критика экспертов двача типа "оо, вот тут ненатурально звучит. А вот тут нейтив так бы не сказал" хотя даже нейтив от нейтива довольно сильно отличается по спектру используемых слов.
Спасибо за понимание
237 527429
>>7426

>"оо, вот тут ненатурально звучит. А вот тут нейтив так бы не сказал"


Есть лишь грамматически верно/неверно, я считаю.
238 527432
Кто тут жаловался на произношение? Попробуйте произнести ктулху как изначально задумывалось.
https://www.youtube.com/watch?v=BIgpcr-6q0w
239 527435
>>7429
Кот сидит на столе.
Стол стоит под котом.

Оба предложения грамматически верны, но второе ты найдёшь разве что в раманах модернистов.
240 527436
>>7420
Ну, просто не до всех книг ты созрел. Да каких-то, может, никогда не созреешь.
241 527440
>>7435

>Оба предложения грамматически верны, но второе ты найдёшь разве что в раманах модернистов.


Скорее "Стол находится над котом".
Понимаешь, люди как бы стараются думать, перед тем, как что-либо сказать в ином языке. Но просто это звучит ненатурально.
Тогда уж "стол стоит над котом". Но это абсурд. Наши языки не различаются настолько, чтобы такие примеры имели место быть.
Вот тебе примеры насущные.
"Я съездил в кино" вместо "я сходил в кино" - отличный пример. Никакой ошибки в первом нет. Ты мог действительно туда съездить, на машине, чтобы посмотреть фильм.
Либо "я находился в кино" вместо "я был в кино". Но при этом "я находился в кинотеатре" - звучит более-менее. Просто типа официально.
242 527441
>>7435

>Стол стоит под котом.


Это грамматическая ошибка, если мы ссылаемся к описанию реальных объектов и событий.
243 527443
>>7435

>Стол стоит под котом.


Забыл объяснить - потому что "стоять под"= находится под чем-то, не имея физического контакта с данным объектом.
244 527444

> characterized as an irritating, entitled woman,


Как понять entitled?
246 527447
>>7444
Можно сказать "избалованная". Хотя это не точный перевод, но тупо смыслу подходит.
image.png1000 Кб, 720x705
247 527468
наконец получил. 2 месяца шла
248 527488
>>7445
О, смотрите, долбаеб хвастающий словарём. Ты на контекст посмотри и дай перевод.
249 527507
>>6909 (OP)
Может кто подсказать,какой учебник хороший почитать ,закончил синий Мерфи .Какие есть хорошие среднего уровнять/выше?
250 527517
>>7444
entitlement - чувство того, что тебе что-то должны

Dvacher Vasyan feels entitled to sex, but doesn't get a sniff of pussy.
251 527534
загрузите в облако последнего красного мёрфи, умоляю
252 527536
>>7488
Ты дебил, что ли?
253 527537
>>7534
Думаешь, язык очень сильно преобразился и ты не то выучишь не по последнему?
254 527541
>>7537
камон первая часть вышла 30 лет назад, и если его неоднократно меняли, значит было зачем.
255 527546
>>7541
Придумай ещё аргументов, чтобы не учить английский, я подожду. Этого мало.
256 527548
>>7546
блин, ну где-то же можно найти 4 издание?
257 527560
Мы учим языки не через учебники.
258 527563
>>7560
а через что ты учишь?
259 527566
>>7563
Через общение с нейтивами он учит, не разговаривай с ним.
260 527568
>>7563
Через потребление, погружение учимся. Но и практика нужна.
Ты не сможешь выучить артикли например.
"There is a/the man behind the door."
И ведь оба варианта могут быть верными в зависимости от того, что имеется в виду.
261 527570
>>7507
что ты ещё учить собрался? в мерфи вся грамматика.
262 527573
Типа прикол артиклей в том, что (не считая массовые существительные (и им подобные), сущ-ые во мн-ом числе), практически в любом предложении можно поменять поменять один артикль на другой. То есть в каком-то контексте нужен один артикль, в каком-то другой.
263 527574
>>7573
Тут не так выразился, имелось в виду, что есть существительные, которым не нужен "a/an". Но опять же можно в любом предложении поставить "the", подобрать для него контекст и оно заработает.
Или всякие "a people" ещё есть. Потому что подразумевается группа людей.
Носители просто чувствуют это всё. Это нельзя зазубрить.
264 527577
>>7568
>>7573
>>7574
Шиз, откуда тебе знать. Мы уже выяснили что ты инглиш сам не знаешь.
265 527578
>>7334
И чо как шпрехаешь? С2? Напиши отзыв про Гайд или про ВК. Все остальное слишком скучное.
266 527579
>>7577
Кто мы?
Образом каким выяснили?
267 527580
>>7579
весь тред. твоя неспособность пруфануть скилл о многом сказала.
268 527582
>>7568
причём тут эта хуйня, мне нужен учебник
269 527584
>>7582
Самый свежий из учебников, твёрдо и чётко, иначе ты язык учить не будешь, даже не приступишь, потому что учебник устарел, и твоя тонкая душевная организация этого не потерпит, твёрдо и чётко.
270 527585
>>7570
для закрепления возможно что-то сгодится? Или только контент остается?
271 527586
>>7582
Бля, как же я проиграл. "Нахуя мне использовать язык по назначению, нахуя мне практика, хочу учебник подрочить."
272 527587
>>7580
Кто там что рассказал, поподробнее?
>>7582

>причём тут эта хуйня, мне нужен учебник


Дык весь инет ими забит - учи.
Я не думаю, что есть принципиальная разница между изданиями.
273 527590
>>7585
Для закрепления надо писать эссе и говорить (не обязательно с кем-то). Контент вообще ничего не закрепляется.
274 527591
>>6909 (OP)
Скиньте примеров британского. Фильмы сюда кидали, где нихуя непонятно ещё.
275 527592
>>7587
К звонку в дискорде созрел чтобы пруфануть своим скиллом инглиша?
276 527593
>>7582
В прошлом треде выяснилось что он ни один не читал и вообще инглиш не знает.
277 527594
>>7586
при текущем уровне владения языком мне бы хотя бы правила подучить, а потом уже практикой заниматься.
278 527595
>>7594
в синем мерфи все есть
279 527596
>>7595
я красный хочу тоже полистать. Он для А1-А2, а я что-то между А2 и В1
280 527597
>>7329
This is a placeholder text.
281 527598
>>7596
Ты уже смотришь фильмы, кстати?
Вообще забавно, что люди совершенно по-разному себя оценивают в языках. К примеру, B2 чёткий челик во всём, просто в дебри не лезет и заумно не говорит, может, сленга не знает и прочего. То есть B2 не должен делать ошибок вообще (имеется в виду глупых, простых ошибок), у него просто урезанный функционал.
282 527599
>>7598
я пытался смотреть фильмы, но для меня это сложно. Просто не ухватываю нить сюжета, и становится скучно. Мульты некоторые ещё могу смотреть, или видео на ютубе (не все). На слух достаточно хорошо понимаю речь.
283 527600
>>7599
В сериалах нить уловить реально. В фильмах сложно, да.

>На слух достаточно хорошо понимаю речь.


Дык это огромный плюс.
284 527601
>>7600
ну в сериалах нагрузка гораздо меньше, и упор на повседневность и более простые фразы. К сожалению, не всегда это бывает интересно.
Также в игры бывает играю сюжетные, тоже неплохой способ.
285 527602
>>7601

>ну в сериалах нагрузка гораздо меньше, и упор на повседневность и более простые фразы.


Смотря какие сериалы ещё.
286 527610
What's my lvl on English of I can listen to this video without any problems? https://youtu.be/_tCl66AbkqI

So, for example, I can discuss the main topics from the video above, but I'm not satisfied about my progress. I decided not to continue improving my grammar through the different books. Nevertheless I continue reading philosophical literature in English, watching different lectures from the universities.

What's the method for learning English is the best in your view? I started from the videos by Aleksander Bebris (I was learning English from scratch)
287 527611
>>7405
Сойбой ты? А когда узнаешь что я звездные воины не смотрел, тебя инфаркт хватит?
288 527612
>>6912
Какая-то сходка двачеров
289 527613
>>7610
Не знаю. Левел - это типа когда ты можешь попиздеть с кем-то голосом. Не о чём-то сложном (не все носители могут рассуждать на философские темы, например, и это нормально). Но просто о чём-нибудь.
290 527614
>>7613
Это левел спикинга называется.
291 527616
>>7610
Лекции Холмса на ютюбе слушал?

Я прям в восторге был - на две головы выше обоих курсов по философии, которые читались в моей шараге. Теперь могу свободно обсуждать все основные темы и авторов. По-русски это все, правда, с трудом могу объяснить - не знаю, как назвать категории, которыми оперирует условный Аристотель или Хайдеггер.
292 527617
>>7616
Нет, но послушаю. Спасибо
293 527618
imagine the first person to have tried cowmilk.
wtf were they thinking
To have tried что это такое? Почему просто не написать who tried? Как вообще догадаться когда нужно использовать такие странные конструкции с have?
294 527619
>>7578
Хороший разговорный Б2 у меня точно есть. За последние полгода навык разговора значительно улучшился. И продолжает улучшаться. Это даже не просто книги помогли мне, это всё работало в комплексе. Анки на полный выхлоп с проговариванием всё вслух + миллионы видео на ютюбе + книги (естественно с одновременным прослушиванием книги, иначе я бы не получал сколько практики прослушивания)
Это нифига не просто. Я просто знаю некоторых людей, кто учит ну, буквально годами какой-то навык, хрен с ним с танцами, если я вижу как человек танцует, я не могу точно сказать за сколько лет можно достичь такого мастерства (хотя я тоже и танцевать недавно начал, за 1-2 дня усилий я уже неплохо начал делать несколько базовых движений, хули там годами учить, я не понимаю) но когда речь идёт про английский я могу сказать столько усилий нужно вложить, потому что я сам прошёлся по этому пути. Просто когда человек говорит "я УЧИЛ (и учу, подразумевается) английский с детского сада" и когда слышишь как он говорит, у меня сразу вопрос в голове "а ты точно учил(а)?" потому что человек, который прилагал хоть какое-то значительное старание (усилие) так не звучит (как колхозник).
Так о чём это я. Это не просто, и не у всех есть достаточной мотивации. У меня есть мотивация потому что она у меня внутренняя, просто потому что у меня психологический склад ума (темперамент) ебанутый. То есть если мне какая-то в голову идея приходит то я разбиваюсь в лепёшку, но добиваюсь того чего хочу. А есть люди поумнее меня, которые трезво понимают что англ им не нужен, отсюда низкая мотивация и вытекающие из этого скромные результаты в изучении.
Так вот чтобы реально взять и условно "взять высокую некую планку" в языке это реальный труд и даже часто превозмогание, потому что как ты не старайся, но твой мозг находит пути вовлечь тебя в прокрастинацию.
Насчёт отзывы на книги я уже писал краткие резюме чуть выше в треде. Мне просто реально больше нечего сказать про эти книги
295 527622
>>7619
Так а с кем разговариваешь то? С танцорами? Или со своим психиатром? Я чет так и не понял
296 527624
>>7619
У тебя нет друзей и ты очень одинокий.

мимо
297 527627
>>7624
как называется этот интернет-форум, не напомнишь?

мимо другой
298 527633
>>7627
Сосач.
299 527635
>>7614
Он и решает. Ну или правописание. Нельзя назвать человека, который охуенно пишет на английском, незнающим языка.
300 527636
>>7619

>который прилагал хоть какое-то значительное старание (усилие) так не звучит (как колхозник).


Без практики сложно.
301 527637
>>7624
Это усложняет изучение. Это тебе не русский, где можно через чтение говорение прокачивать.
302 527638
>>7610
If you can understand the video then your listening must be pretty good, but beware of overestimating your level of understanding. Your writing is a bit stiff and has some odd phrasings and mistakes. If you mainly study academic material then your conversational ability won't improve.
303 527639
>>7611
Звездные Войны это действительно, соевый коктейль. И то, что ты смешиваешь "TLOTR" и "SW" выдает в тебе школьника. Для меня все, кто младше 27 это школота
304 527640
>>7639
А нахуя ты всем рассказываешь про свои беды с башкой?

>Для меня все, кто младше 27 это школота


Школу в 16 лет заканчивают. Если ты решил идти по жизни, увеличивая возраст школьников пропорционально своему взрослению, то это просто пиздец 60iq-ход, я ебал рот просто, зачем ты здесь сидишь? Почему не в одноклассниках?
305 527642
>>7640

>Почему не в одноклассниках?


Я же не быдло
306 527645
>>7591

> Скиньте примеров британского. Фильмы сюда кидали, где нихуя непонятно ещё.

308 527647
>>7619
Каво?! Зачем эта простыня, я просто попросил написать отзывы на английском. Выше по треду ничего такого не вижу. Мог просто только про Б2 сказать...
309 527649
>>7647
Можно просто было написать то же самое на английском.
Просто надо знать, где какой артикль юзать, где - предлог, где - время.
Всё. Ничего сложного в этом вашем письме на английском нету.
Говорить куда сложнее. Похуй на акцент даже, просто произнести каждое слово так, чтобы люди тебя поняли - это не есть легко.
310 527650
>>7591
Гарри Поттер.
312 527652
>>7637
Шизик, когда ты уже подписываться начнёшь.
313 527653
>>7639
Все кто младше 50 - дети. Только после 50 человек по настоящему становится человеком, до этого ты - личинка.
314 527656
>>7652
Подожди-ка. С чем ты не согласен? В русском написание куда больше совпадает с произношением. В английском ты можешь охуенно освоить правописание, но не будешь знать как произнести то или иное слово правильно.
В русском как бы если правила чтения. Исключений немного. В английском тоже есть правила чтения, но они не помогают особо.
315 527657
>>7639

>Для меня все, кто младше 27 это школота


После 25 уже всё, конец наступает. О чём ты?
316 527659
>>7656
Когда этого репортить начнут тут уже? Он же просто всех нормальных людей от треда отпугивает. Или пусть себе отдельный тред про произношение создаёт и сидит там (один). Вот так треды и тухнут. Люди заходят в тред, а тут из 300 постов 100 от ебанутого, и другие 100 - срачи с ебанутым.
317 527661
>>7646
Мне тут все понятно.
318 527662
>>7651
Не, не этот. Там что-то про гангстеров типа карты деньги было, которые в машину сели в Лондоне.
319 527663
>>7659
Что сказать-то хотел? Фонетика у нас тоже простая. Это не английский. Мы люди простые, особо не заморачиваемся с чем-то сложным. Язык есть отражение образа жизни его носителей как бы.
И вот наша цель - перестроить мышление, если мы хотим продвинуться дальше начального уровня в языке.
320 527664
>>7661
Попробуй рэпчик заценить какой-нить тогда, если такой полиглот.
321 527665
>>7656
Шиз, причём тут русский и мой пост. Создай тред изучения русского и сиди там сам с собой переписывайся.
322 527666
>>7659

>пусть себе отдельный тред про произношение создаёт


По какому произношению? Он про него ничего не знает. Как выяснилось он и инглиш то не знает.
323 527667
>>7663

>если мы хотим продвинуться дальше начального уровня в языке.


Кто мы? Ты один бред пишешь и при этом никуда не продвинулся в инглише. Сапожник без сапог.
324 527668
>>7666

>Как выяснилось


Ты думаешь, что ты его победил и переиграли или что? Уже 10 тред обсуждают только его личность. Победил не ты. Победил он.
325 527669
>>7665
Предлагаешь не учитывать особенности mother tongue при изучении другого языка?
>>7667
"Мы" в данном контексте значит люди, что язык английский изучают.

>и при этом никуда не продвинулся в инглише


Здесь запрещено использовать английский.
326 527670
Почему гэндальф говорит: fly you fools? Они же не птицы и не умеют летать.
327 527672
>>7669
Где здесь? "мы" предложили тебе в звонок в дискорде, ты слился.
328 527674
>>7672

>Где здесь?


"Здесь" - это в данном треде.
329 527675
>>7674
это был риторический вопрос, дебил.
330 527676
>>7675
Это был очень глупый вопрос - вот что самое главное.
331 527678
>>7676
То есть факт того что ты не знаешь инглишь и зассал доказать обратное, при этом раздаёшь тут всем непрошенные советы, волнует тебя меньше, чем риторический вопрос, на который только дебил будет отвечать. Ор.
332 527679
>>7678
Никому не раздаю советы, не заставляю никого чему-либо следовать. Каждый сам волен распоряжаться своим разумом.

>чем риторический вопрос


Проблема в том, что это не риторический вопрос даже. Ты не сможешь мне объяснить, что ты в него вложил, ибо он им не является.
333 527680
>>7664
Я и так слушаю английский и там все понятно. Это тебе не американский.

Радио все понятно, потому что там диджеи с дикцией. А вот >>7662 был чистый лондонский диалект ганста с проглотами.
334 527683
>>7679

>Ты не сможешь мне объяснить


Чел, ты уже столько раз обосрался, когда делал такие заявления. Тебе не надоело позориться и потом обтекать, виляя жопой? << для даунов, это риторический вопрос
335 527686
>>7680

>Это тебе не американский.


Наоборот проще американский, ибо они не так сильно проглатывают слова.
>>7683
Я же сказал, что не сможешь ответить. Оправдывайся теперь. Написал не подумав и пытается выйти сухим из воды, лол.
336 527691
>>7686
Я не собираюсь потакать твой попытки увести тему от факта что ты не знаешь инглиш и зассал доказать обратное, при этом раздаёшь тут всем непрошенные советы.
337 527693
>>7686

>Наоборот проще американский


Тебе откуда знать, ты и говорить то не можешь.
338 527705
>>7686
Ты нить читал? Яи пишу, что американский простой, дайте мне пример сл сложным британским, как тут кидали несколько раз. А вы мне кидаете на радио, где дикция и скорость невероятно прекрасные для понимания.
339 527708
>>7691
Да я уже понял, что ты любишь повыёбываться, но только забываешь о том, что надо сначала думать перед тем, как писать что-либо.
Кто заставляет кого-то следовать моим советам? Сколько людей - столько и мнений.
>>7693
На слух определяю.
>>7705
Послушай тогда челиков, что корнями из Африки и прочих стран такого рода, я не знаю. Они, где бы они ни жили, общаются на каком-то своём диалекте, что ли. Их сложно понимать.
340 527713
>>7708
лол. теперь выебываться, это заставить кого-то отвечать за свои слова.
ты не можешь определить на слух то чем абсолютно не владеешь.
341 527717
>>7713

>лол. теперь выебываться, это заставить кого-то отвечать за свои слова.


Выёбываться - это выёбываться, ты знаешь, о чём я говорю. Не нужно заниматься фаллометрией, так скажу.

>ты не можешь определить на слух то чем абсолютно не владеешь.


О чём ты вообще?
342 527718
>>7708
Зачем, если тут уже кидали отрывки из фильмов? Просто киньте ещё раз.
343 527720
>>7717
Причём тут фаллометрия. Речь ни о том что кто-то знает иншлиш лучше тебя, а о том что ты его вообще не знаешь и вводишь людей в заблуждение своими шизо-телегами про то что язык не выучить, если не перестать говорить на русском вообще и прочий бред про акцент.
344 527728
>>7670
In English “to fly” may also mean “to flee” or “to escape”.
Бегите, глупцы
345 527743
>>7720

>и вводишь людей


Каких именно? Тех, что лучше меня знают?

>язык не выучить, если не перестать говорить на русском вообще и прочий бред про акцент.


Можно. Речь о скорости обучения и об эффективности. Есть люди, которые учат 2-3 языка вместе даже. Правда это не очень эффективно.
Родной язык занимает доминирующую позицию в мозгу, что не может не замедлять процесс обучения иному языку. Мозг как бы сопротивляется и всеми силами пытается помешать другому языку усваиваться, потому что нормально мы говорим лишь на одном языке. Полное погружение - это читинг в каком-то смысле. Начнёт болеть голова поначалу от него, так как это большой стресс для организма. И из настоящего погружения нужно плавно выходить. И вхождение тоже, соответственно, должно быть плавным.
Но можно и без этого учить язык. Просто если ты не билингв, у тебя мозг не умеет переключаться между языками. И второй язык для него чужой по умолчанию. Но смысл в том, чтобы стать как билингв в итоге. Потому что от родного языка ты всё равно не избавишься (даже если хочешь). Нужно привить второй язык. И вот пути для этого совершенно разные есть. Каждому своё, как говорится.
346 527746
>>7743
Когда выучишь хоть один иностранный язык, тогда и приходи со своими шизо-телегами.
347 527756
>>7746
В споре рождается истина.
Поведай свою точку зрения.
348 527758
>>7756

>В споре рождается истина.


Что за бред. Еще ни один пустозвон и любитель часать языком не родил никакой истины. Истина проверяется на практики. Жизнеспособность твоей точки зрения проверяется одним звонком в дискорде.
349 527759
>>7758

>на практики


Тоже падежи не любишь дурацкие, кстати? Представь себе русский без падежей - что за славный язык был бы, эх.
По теме: то есть у тебя нет никакой точки зрения, просто не нравится моя?
350 527762
>>7759
Я говорю только о том что умею. Обсуждать что-то с человеком который даже этого не умеет и лезет спорить, не вижу смысла.
351 527763
>>7762

>Я говорю только о том что умею.


Судя по тому, что ты ничего так и не сказал по теме, то ты ничего не умеешь.
352 527766
>>7763

>то ты ничего не умеешь.


Я согласен на звонок в дискорд, не вопрос.
353 527771
>>7656
нет. в русском тоже конченые правила произношения
354 527773
>>7771
Лолчто? У нас есть система какая-то. Научи меня, пожалуйста, читать любые слова на английском тогда? Даже натив не знает, как произнести новое слово.
Почему there и their читаются одинаково, например? Это как?
И это просто самый известный пример рандомного написания там.
355 527774
>>7656
Еблан, у тебя уже первое слово в посте произносится не так, как оно пишется
356 527775
>>7773

>Научи меня


Не умеешь ничего, вот и рассуждай когда научишься.
357 527780
>>7774
Да вроде бы так же, как оно пишется (то есть по написанию можно понять произношение - для тупых пояснил). В русском языке безударные гласные ведут себя одинаково всегда, понимаешь разницу?
>>7775
Ясно, ну вот молчи тогда, раз не понимаешь то, о чём говоришь.
358 527781
>>7773

>Почему there и their читаются одинаково, например?


Вообще-то нет, притом у первого даже два произношения, в сильной и слабой позициях.
359 527783
>>7780
Это ты просишь тебя научить. Еще прошлом треде выяснилось что ты ни одного учебника ни открыл, ни одного курса не прошел, и ссышь вообще что-то сказать на инглише.
360 527784
>>7781

>there и their


Хх, лол, я даже не обратил внимания какие слова он написал. И он еще о чём-то спорить пытается.
361 527785
>>7780
Ты наверное слова домовой и дымовой одинаково произносишь, мудила
362 527786
>>7781
Вообще-то да.
>>7783

>Это ты просишь тебя научить.


Да, потому что сарказм. Потому что нет никакой системы чтения английского языка. Это работает лишь для примитивных слов, которые и так у всех вертятся на языке.
Нахуй учебники, лол? Ты открывал хоть один учебник по русскому, например? Это всё хуйня.
363 527789
>>7785
Что за идиотский пример? При чём здесь эти слова?
364 527791
>>7784
Лол, ты сейчас себя позоришь.
image.png1 Мб, 1000x404
365 527792
>>7786

>Ты открывал хоть один учебник по русскому


Пчел, ты денегерат.
366 527793
>>7786

>Вообще-то да.


Ты послушай эти слова в предложениях, а не смотри свой засаленный словарик. Отдельно может ты их и скажешь практически одинаково, но они всегда в предложениях стоят, и в стыке звуков разница отлично слышна.
367 527794
>>7791
Чекни их произношение, дебич.
368 527795
>>7792
Не читал никогда это дерьмо, это скучно же, кек.
>>7793
За счёт чего, если они омофоны?
>>7794
В том и дело, что я чекал даже. (Вдруг я был не прав, но нет, хуйню несу не я.)
369 527796
>>7789
Сравни звуки в первых безударных слогах и скажи еще раз, что они одинаково себя ведут, мудила
370 527797
>>7795
Если ты не слышишь разницу между e и ə это твои личные проблемы.
371 527798
>>7795

>Не читал никогда


Поэтому мы с тебя проигрываем всем тредом.
372 527799
>>7797
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/american_english/their

>/ðər/ , /ðɛr/



https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/american_english/there_1

>/ðɛr/


>/ðɛr/ , /ðər/



В варианте с exclamation в оксфорде тоже произносится через ɛ.
мимо
373 527800
>>7796

>домовой и дымовой


Начнём с того, что здесь разные буквы стоят. Ты логику не улавливаешь? На то там и разные буквы, кек.
Пиздец ты, эх.
>>7797
Я не знаю, что и где ты там слышишь. Но они омофоны.
>>7798
Лулчто? Чтение этого мусора язык не прокачивает ведь.
Интереснее телек было смотреть как-то. 21-ый век на дворе всё же, лел.
374 527801
>>7793
В натуральной разницы они омофоны. Послушай.
https://www.youtube.com/watch?v=0D54pfccNUQ
375 527802
>>7800
Я уже понял что ты был "особенным" ребёнком, которого даже в школу не пустили, так наверное и сидишь дома с тех пор и сходишь с ума в четырёх стенах, но все здоровые дети за время учебы в школе кучу учебников русского и литературы перелопатили. Так что твоё утверждение, как и все остальные, хуйня.
376 527803
Почему этот тред притягивает такое количество шизиков? То вчерашний дебил, который не умеет согласовывать слова, то этот кретин, который не умеет читать вообще. Почему так нахуй?
377 527804
>>7803
инглиш-тред среди иностранных языков это как /b
378 527807
>>7800

> Лулчто? Чтение этого мусора язык не прокачивает ведь.


> Интереснее телек было смотреть как-то. 21-ый век на дворе всё же, лел.


Несмотря на то, что ты уныло паясничаешь, соглашусь. Хоть тысячу учебников прочитайте - без регулярной практики и погружения в язык толку от этого ноль. Именно поэтому здесь большинство с Самым Лучшим в Мире Образованием за 11 лет английский так и не может выучить даже на уровне 5 летнего американского ребенка. И в цивилизованных странах уже давно отказались от устаревших совковых методик. Может пора немного пораскинуть мозгами? Хотя бы чуточку?
379 527808
>>7802
Бля, нахуя? Даже когда эту хуйню по лит-ре обсуждали, достаточно было послушать и подхватить суть - и вот ты уже можешь отвечать на вопросы, если что. Это ж примитив ебаный.
У нас никто не читал особо-то, нахуя? Кто будет тратить своё свободное время на какую-то невнятную залупу? Ну ты в своём уме вообще или нет?
Единственное, что я любил, так это разбор грамматики вживую на русском языке. Это реально полезно.
>>7803
Я тут одно такого подметил, кста. Сделал ошибку в окончании, это пздц. Но русский сложным считается, так-то. Типа падежи злые вокруг, смотри в оба!
380 527809
>>7807

>Несмотря на то, что ты уныло паясничаешь, соглашусь.


Ну правда не моё это, я тут при чём? Телевизор - это то, что заменило собою книги.
381 527810
>>7808
Ну тебе, двачеру-ноунейму, который ничего не умеет и книжек не читает, виднее, не то что какому-то министерству образования.
382 527811
>>7810
Так я не говорю, что их надо отменять. Может, кому-то это интересно.
Вот, кстати, ввести альтернативу - преподавание на английском частично и учебники тоже на английском - было бы прикольно.
383 527818
Есть чё нить такое
https://www.youtube.com/watch?v=g4Wee31dVjw&t=1051s
Только не от русского препода, а от нейтива?
384 527826
>>7818

>Только не от русского препода, а от нейтива?


Нацист, что ли?
385 527831
>>7826
Русские преподы инглиша не умеют объяснять, или делают это с расчетом для умственно отсталых. Тут типа уровень уже средний, а она говорит что можно обойтись только простыми временами в общении. Ага как же, мне нормальный уровень нужен а не ландан из зе капитал оф грейт британ. А нормальные русскоязычные преподы не поясняют за основы грамматики, что в общем-то правильно. Короче хочу озвученного мёрфи посмотреть.
386 527838
>>7831

>Русские преподы инглиша не умеют объяснять, или делают это с расчетом для умственно отсталых.


Русофоб, значит?

>можно обойтись только простыми временами в общении


Так-то можно. Ну типа пёрфект в прошлом и будущем - это не то, что люди используют повсюду, например.
Conditionals хотя могут использоваться. И они могут выглядеть сложно.
Ну типа если ты простыню катаешь, то может так случиться, что придётся использовать почти все времена, да.
387 527841
>>7838
Я пытаюсь много практиковаться в чтении и слухе, и у меня просто натурально крыша едет от вариантов have плюс идиомы. Они тупо повсюду, я с трудом улавливаю почему они так говорят.
388 527842
>>7841
Да, с have есть много чего, но этот как бы не времена как таковые.
389 527843
>>7838

>Так-то можно.


Не сработает. Времена настоящего времени точно все нужны, тот же Present Perfect по частоте использования вполне себе опережает даже Future Simple по моим ощущениям. Модальные глаголы тоже обязательно нужно прошарить, это вообще ключевая тема английской грамматики, имхо, по сути многие времена и вытекают из использования модальных глаголов.
390 527849
>>7842
О, мой любимый глагол. Вместе с be и do могут покрыть 95% потребностей при должном воображении.
391 527850
123
392 527861
>>7841
You won't have been, having done what I had to do when I did what you had not done. I would have done that if I had been you.
393 527863
>>7849
Только be, do, will интуитивно понятны. А have натуральное издевательство. be - бытие, характеристика. Типа я есть такой, он был сякой и т.д. Do - действие. Will - воля, изволю сделать, имею волю делать, shell то же только без воли делающего, а по воле внешних непреодолимых сил. Примерно такое интуитивное понимание. А вот have я не могу понять, наверное без пояснения от Партурнакса не обойтись. Типа это "Иметь", но я полагаю что это не совсем правильный для осознания глубины глубин перевод.
394 527864
>>7863
Сорян, shall, фикс
395 527868
>>7863
Я короче не понимаю как его использовать правильно и где это уместно, хотя более-менее понял идёю perfect и perfect progressive. А нейтивы им просто без остановки хуярят, безо всяких ваших present simple
396 527872
>>7863
Ну, мне как-то понятно. Вроде как.
Have своего рода универсальный глагол. Что не поставь после него, обретёт смысл, хоть и звучать будет порой коряво.
Если попытаться в абстракцию, то означает он в наиболее общем значении означает сопряжение чего-либо (даже действия) со сказуемым. Можно иметь булку хлеба, можно иметь необходимость делать, можно иметь читание книги, даже небо, даже Аллаха.
397 527873
>>7861

>I would have done that if I had been you.


Я сделал бы это если бы я был тобой, это вроде ясно

>Having done what I had to do when I did what you had not done


Сделав что я должен был сделать когда я делал что ты не сделал, типа того
Но как эта часть предложения сочетается с You won't have been ускользает
398 527875
>>7872
Меня убила фраза I have finished. Я начал гуглить когда в одном из диалогов её услышал,почему не i am finished, понял что это значит "Я закончил", а I am значит "Потрачено, я всё проебал" или типа того. А потом я через несколько часов наткнулся на I am finished в явном смысле "Я закончил". Ааааааа
399 527878
>>7863
>>7873
Ты не был бы, если бы сделал то что мне пришлось зделать когда я зделал то что ты не зделал. Я бы зделал то если я был ты.
400 527880
>>7878

>зделать


>сделать


я уж совсем забыл как писать на русском
401 527881
>>7875
Вообще, не знаю как кому, но мне в понимании перфекта, например, очень помог строго дословный перевод, внезапно. Нужно просто вспомнить, что третья форма глагола в нём - это аналог русского причастия.
I have finished - я имею (о)конченным.
I have written - я имею написанным.
I am finished - я (есть) конченый, лол.
Вообще, заход в английский через лингвистику часто мне помогает.
31.JPG25 Кб, 600x400
402 527882
403 527883
>>7873
You won't have been, having done what I had to do when I did what you had not done.
Это похоже на ломанный английский какой-то.
pwh1kiYixrI.jpg136 Кб, 1152x719
404 527884
>>7881

>заход в английский через лингвистику


>I have finished - я имею (о)конченным.


>I have written - я имею написанным.


>I am finished - я (есть) конченый, лол.

405 527886
>>7875

>I am finished в явном смысле "Я закончил"


Тут пассивный залог же. Это не он закончил, а с ним закончили что-то делать. Такой смысловой оттенок также может быть помимо этого >>7881 , контекст решает.
>>7884
Электронные переводчики обычно как раз полностью игнорят перфектность. Такие предложения от него можно получить, только есть по кускам фразу вбивать, чтоб он не дай бог не раскрыл наёбку.
406 527887
>>7590
Эссе не нужны, нужно читать и слушать.
407 527888
"Have"="есть".
408 527892
>>7888
Моя есть в рот
409 527895
>>7803

>Почему этот тред притягивает такое количество шизиков?


Потому что сабж учит больше всего людей -> выше вероятность, что придут шизы.
410 527899
>>7886

>Тут пассивный залог же.


Тут составное именное сказуемое, сынок.
411 527900
>>7881
Have в английском соответствует русскому "есть". Это идёт с древних времён, когда исторически сложилось так, что перфект в английском стал использоваться только с глаголом have, а в русском перфект использовался с глаголом "есть": я есть пришедший, я есть прочитавший. Видимо это так повлияло на все остальное в языках, что мы говорим "у меня есть машина", а они "I have a car". Хотя в родственном немецком перфект используется как с глаголом быть, так и с иметь.
412 527906
>>7900
>я есть пришедший, я есть прочитавший.
Это конструкция пассивного залога, при чем тут перфектность? (ты вообще понимаешь значение слова?)
413 527908
>>7892
Я есть прочитавший книгу.
И в теории "to be" (а раньше так и было, он это и делал частично) мог бы делать то же самое.
Просто у них нету аспектов/видов глагола.
Есть только причастия прошедшего и настоящего времени.
По сути "I'm reading the book" - "Я есть читающий книгу".
"I have read the book" - "Я есть прочитавший книгу".
Но следует отметить, что по сути можно перевести и как "читавший" книгу. Ну то есть скорее всего ты её прочитал от корки до корки. Но в принципе это может быть употреблено и в том смысле, что ты её почитал (но не дочитал до конца). Аспекты позволяют очень точно описывать действия. У них их нет.
"Have" введён, чтобы разделять прогрессивные времена и совершенные.
414 527911
>>7906
Где тут пассивность? Я есть пришедший значит что пришёл я сам, а не меня пришли. И перфект во всех языках так строится (вспомогательный глагол, не означающий ничего и только указывающий на некий момент времени + причастие прошедшего времени).
415 527912
>>7908
Так отрадно видеть, что остались продолжатели дела Задорнова - манялингвисты
416 527913
>>7906
Нам это даже вообще не нужно, просто он так проиллюстрировал структуру английского. То же, что сделал я ниже.
Но, кстати, "я прочитавший"="я прочитал". Потому такие конструкции в русском выглядят как идиотизм.
417 527915
>>7912
В смысле? Это не попытка связать два языка, а попытка проиллюстрировать это через русский. Немного разные вещи.
Нам эта лабуда не нужна. У нас 100500 префиксов для всего есть. Я прочитал, я почитал, я перечитал и прочее. И всё то же самое, но в несовершенном виде ещё есть.
418 527923
>>7883
Прикол в том что это правильный английский. Для нэйтив это сразу понятно, хотя с такими извилинами фраз никто обычно не говорит. Самое необычное здесь: "will not have been" - future perfect continuous negative. Разбор на английском:

>You won't have been (like this)


Independent clause. Main verb is the future perfect continuous "will not have been" with an implied object.

>having done what I had to do when I did what you had not done.


Dependent adjective clause modifying "you" in the above clause. Conditional perfect "having done" followed by noun phrase object "what I had to do". The "had to" expresses necessity or compulsion.

>when I did what you had not done


Adjective phrase modifying the above noun phrase. Conditional "when I did" followed by noun phrase object "what you had not done" with the past perfect "had not done".

Simplified: You, having done that, will not have been (in this current state).
419 527929
>>7923

>continuous


Где? Причастие настоящего времени опущено, что ли?
И я просто читал, что "will have done" - требует "when".
И просто описывает то, что будет уже завершено в будущем, когда наступит действие, идущее вместе с "when".

>Simplified: You, having done that, will not have been (in this current state).


"When you do that, you won't have been." - эквивалент или нет?
420 527930
Пёрфекты будущего и прошлого требуют точку в будущем/прошлом, без неё они будут бессмысленными.
Потому и странно это выглядело с этим оборотом совершенного вида.
Я никогда такого не видел просто.
421 527948
Если мурикосы даже вместо презент перфекта юзат паст симпл, то что они думают о фьюча перфектах тогда?
422 527954
>>7929

>Причастие настоящего времени опущено


Да, если причастие понятно в контексте его часто опускают но здесь без контекста выглядит страно. Вот пример с контекстом:

>I am always tired!


>You won't have been, having slept properly.


Но это всё равно необычно и написано просто ради прикола. Обычно так никогда не использают perfect когда можно обоитись простым future "you won't be" или past "you wouldn't be".

'When' Не эквивалент потому что "Having done" оконченое действие. Если заменить 'after' тогда эквивалент.
"After doing that, you won't have been."

>И я просто читал, что "will have done" - требует "when".


Требует время но не обязательно 'when' - когда, может быть ещё 'after' - после, или 'before' - до. 'Having done' здесь заменяет 'after'.
423 527955
>>7005
Ты с азиатками путаешь
424 527956
Стоит ли смотреть аниме вместо обычного кинца и сериалов ради погружения в английский?
Дропнул аниме в 2015 году, сейчас планирую вернуться как раз ради того, чтобы хоть что-нибудь потреблять на английском вместо фильмов помимо чтения. Лайв экшон ну никак не заходит, заебало.
425 527957
>>7956
Нет, ненативный контент не годится для нормального погружения. Будешь сплошными кальками с японского аля it can't be helped разговаривать.
14246237471120.jpg98 Кб, 462x634
426 527965
Я потерял смысл учить инглиш. Лучше бы я на что-то полезное потратил время.
427 527966
>>7965
Прекращай "учить" и используй по назначению при необходимости.
429 527969
>>7955

>А лучше на эйжн американ.


Ты тред не читаешь, сразу отвечаешь.
гулаг.jpg62 Кб, 720x400
430 527970
>>7966
Мои шансы перекатиться в англоговорящую страну равны нулю.
431 527973
>>7954
Просто тогда мне не очень понятно.
В русском три времени. Но future perfect прекрасно переводится со смыслом на русский при помощи использования "уже", "уже как".
В то же время "having done" представляется в виде деепричастия совершенного вида. Что в русском, что в английском - они не самостоятельны, а зависимы. Им нужно действие, до которого они произошли.
Насколько мне известно, в русском деепричастия не используются в будущем. Мы не можем сказать "Посмотрев фильм, мы пойдём гулять." В английском я тоже не видел, чтобы "having done" использовалось в будущем.
То есть "having done" требует глагол, описывающий следующее действие, которое происходит после него. И "will have done" требует того же самого. Потому я не понимаю, как они могут сочетаться.
Короче, мутная тема. В инете нет примеров таких.
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/will-have-done-something
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/having-done-something-having-been
Похоже на втирание какой-то дичи, если честно.
432 527974
Внимание, если видите в посте любое упоминание русского языка как тут >>7973 это местный шизик-графоман, не тратте время на чтение его постов, он не знает ничего ни об изучении языка ни сам язык.
433 527978
>>7970
Во многих государствах Африки говорят на английском, а также на всяких маленьких Богом забытых островах в Тихом океане.
434 527979
>>7974

>не тратьте


Фиксанул тебя.
435 527983
>>7978
туда переехать ещё дороже чем в США или Англию
436 527984
>>7974
В общем, мне натив сказал, что вот та длинная хуйня ему непонятна, он считает её неверной. А короткая понятна.
Ну штош. 1-1.
437 527987
>>7968
Всё так. Языки не нужно "учить", ими нужно пользоваться, тогда будет улучшаться навык.
438 527988
>>7968
няшная
439 527989
Учим тюремный жаргон https://www.youtube.com/watch?v=pceh7v7N09I
440 527990
>>7987
Ору с тебя. Она в первую же минуту говорит "ну я короче ходила в частную школу и к старшей школе у меня уже был инглиш и джерман" охуенно она не учила. Очередной любитель рассказать как он варил кашу из топора.
441 527991
>>7990
У неё там еще несколько лет в интернациональной школе, где её дрочили учить язык, пусть и в основном немецкий, но и инглиш тоже, плюс они похоже.
442 527992
>>7990
Она говорила, что у неё было что-то около A2 на момент начала просмотра ютубчика.
443 527994
>>7992
И? Её несколько лет учили чтобы она вышла на этот А2. Что хотел сказать?
444 527995
>>7968
Ух бля, у неё еще склейки каждую фразу.
445 527996
>>7994
А я хотел сказать про то, как она с A2 апала разговорную речь. По ютубчику и разговорам со своими альтернативными личностями в голове.

Алсо, до A2 дойти самостоятельно тоже не проблема. Можно даже не открывая учебник, тупо смотря мультики для детей и улавливая.
446 527997
>>7987

>Языки не нужно "учить"


Ты сам это видео посмотрел?
Она говорит литерали учишься базе в школе, потом сам учишься слушать инглишь, учишься читать, учишься говорить.
447 527998
Неосиляторы из /fl найдут миллион причин почему кто-то смог, а они нет)
448 527999
>>7995
Заебался слушать, я будто Попенкера на форгатенвипоне слушаю https://www.youtube.com/watch?v=pMGq2hFTnvM&t=91s
449 528000
>>7998
Причем она говорит освойте инглиш чтобы улавливать смысл ютубчика и смотрите его по паре часов в день (или чем больше тем лучше), но неосиляторы из /fl даже A1-A2 не способны освоить и включить ютубчик
450 528001
>>7996

>Алсо, до A2 дойти самостоятельно тоже не проблема. Можно даже не открывая учебник, тупо смотря мультики для детей и улавливая.


Нельзя. Грамматику можно освоить по мультикам только первые несколько лет жизни, годиков так до 5 https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_period потом только учить.
451 528003
>>7987
А тут она что говорит https://www.youtube.com/watch?v=NQlFIrSZiIE&t=621s Она литерали говорит учите грамматику. Ну это не учитывая что я уже выше подметил >>7997
и >>7990 и >>7991
Короче, ты хуйню принёс.
452 528006
>>8001
Я вон в 24 года аниме смотрю и "учу" японскую "грамматику", а ты мне тут что-то рассказываешь.

Алсо, ты сам-то свою статью читал? Там целые абзацы с упоминаниями различной научной критики этой гипотезы, касательно второго языка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_period#Second_language_acquisition

>five percent of adult bilinguals master a second language even though they begin learning it when they are well into adulthood—long after any critical period has presumably come to a close


Ну ладно, я понял, я просто в душе ещё ребёнок, мне повезло попасть в эти 5%.
453 528007
>>8006
У меня N3-N2 как насчёт на нём попиздеть в скайпе или дискорде? Посмотрим чей способ лучше, мой, через учёбу или твой через аниме.
454 528008
>>8007
Он тебя не поймет, ты же тонизацию не слушал, а он слушал в аниме. Тебя с твоим книжным японским никто не поймет вообще. Тонизация осваивается только подражанием нейтиву японцу.
455 528010
>>8008
У меня есть друзья японцы, спокойно меня понимают. Да и у японцев в общем интонация ближе к русской, такая же плоская. Ты с китайским путаешь.
456 528011
>>8008
Не жирни, тонизация за редким исключением не носит смыслоразличительного характера, а значит, пониманию мешать не может.
457 528012
>>8010
>>8011
Маняфантазии такие маняфантазии

https://www.youtube.com/watch?v=G0ULPlBeKzg
458 528013
>>7969
Упс, в глаза долблюсь
459 528015
Поясните, как правильно писать всякие of, the и прочие? Я иногда встречаюсь с тем, что их пишут с большой буквы, например The Lord Of The Ring или Tides Of Numenera. Но обычно вижу что пишут с маленькой, пример Prince of Perisa.
1464767419466.png173 Кб, 322x307
460 528019
>>8015
вроде всегда с маленькой
первая the с заглавной т.к. начало предложения
461 528022
>>8007
>>8006
Хм. И тишина. Что и требовалось доказать об эффективности такого метода.

>>8012
Ни слова о том что это как-то отражается на понимании.
462 528023
>>8007

>попиздеть в скайпе или дискорде


マイクがあれば、そして人が怖る引きこもりでなければ、よろこんで話そうとするだろう
まー、残念だ

>чей способ лучше


だって、どっちの方がいいと言ってなかった
ただ、もしほしかったら、例え教科書が嫌いだったらデキるといった
とにかく、僕は実践で話すこと一度もなかった
話そうとすれば、君の方は上手だろう、いろいろ日本人としゃべることあっただから

для челленджа в словарь не смотрел, чисто по памяти словами и фразами из аниме писал, мог где-то не очень удачно слова подобрать - в паре мест не знал, как выразиться
Если я тебя этим не убедил, то щкатанай. ¯\_(ツ)_/¯
463 528024
никто случайно сервак в дискорде не запилил?
464 528027
>>8023
Все тут В2 по поглощению контента без учебников, пока дело не дойдёт до открывания варежки.
465 528028
>>7987

>Всё так. Языки не нужно "учить", ими нужно пользоваться, тогда будет улучшаться навык.


Нужен учитель-натив, которому самому в кайф отвечать на твои постоянные вопросы с постоянными примерами (в отличие от всяких матеш, в изучении языков примеры - это очень нужна вещь).
По сути это что-то вроде имитации учёбы в школе.
466 528031
>>8027

>Все тут В2


Только ни про какие B2 я не говорил. Ну ладно, про A2 заикнулся. Если оплатишь мне jlpt n4, могу сдать с пруфами. Если конечно остались способы анонимно переправить деньги, а то ведь государство всё зарегулировало.

>открывания варежки


А где я утверждал, что ни разу в жизни не открыв варежку, можно научиться хорошо открывать варежку? Мне язык для аниме нужен, я смотрю аниме и понимаю - цель достигнута. Мой output - скорее просто побочный эффект. Навык при желании можно развить (опять же, практикой - разговорной), но у меня такого желания не было и нет.

>дело не дойдёт


Я даже на русском единственный раз в жизни в онлайн-дрочильне попробовал в микрофон говорить, вышел дикий кринж и с тех пор я даже не пытаюсь. Не говоря уже об отсутствии технической возможности прямо сейчас.
467 528032
Я был не прав по поводу деепричастий в русском, кстати.
"Убив его, ты ничего не добьёшься."
"Накачав мышцы, ты будешь способен переносить тяжести."
По сути это как conditionals, кстати.
У деепричастий ведь не меняется форма в отличие от причастий (потому нету причастий будущего времени, т.к. их просто не изобрели). В то время, как деепричастия вообще не имеют времени как такового. Разве что нельзя использовать деепричастие совершенного вида, говоря о настоящем. Но в английском тоже нельзя сказать "having done" что-то там, говоря о настоящем.
Просто когда есть какие-то аналогии в языках, то ведь это халява, почему бы ею не пользоваться? Нет ничего плохого в том, чтобы найти аналогии в механизмах грамматики обоих языков.
468 528033
>>7908

>I have


>Я есть


Nice one, A2-tard.
469 528034
>>8031

>n4


не продолжай.
470 528035
>>8031

>Я даже на русском единственный раз в жизни в онлайн-дрочильне попробовал в микрофон говорить, вышел дикий кринж


Мы уже поняли что ты особенный.
471 528036
>>8034

>не продолжай


Да я и начинать не хотел, для тебя специально распинался зачем-то.
472 528038
>>8033
Ну ты бы хоть погуглил историю грамматики языка, туда-сюда.
Что раньше были ситуации, в которых использовался "to be" вместо "to have".
Убери виды глаголов из русского мысленно, тогда поймёшь, что такое "to have" и зачем он там. И зачем там так же прогрессивные времена.
Просто в русском это звучит абсурдно, ибо у тебя и так есть виды глаголов. Тебе не нужны городить пёрфекты для того, чтобы выразить те же самые мысли.
473 528039
>>8038
A2-tard, please.
474 528045
>>8039
Да ладно тебе. И пиши больше на английском тогда уж.
Типа такие короткие фразы можно научиться писать хоть на японском, будучи A1.
Если по смыслу, то "have+past participle" является неким аналогом для совершенного вида глагола, но при этом они - не одно и то же.
Для нас нормальным будет сказать "Я посмотрю телевизор." Для них же сказать "I will have watched TV." одним предложением, подразумевая обычное действие в будущем - максимально странно и вообще неверно. Также для них будет странным сказать "I will be watching TV." просто так.
Ну и на present perfect выпало много обязанностей вообще. Опять же, это следствие того, что у них нет видов глаголов.
Да, представления о временах у нас немного разные, прямой перевод не работает во многих случаях. Почему? Уже писал почему.
475 528047
>>8045
Лучше бы ты ничего не писал. Ну, или подписывался бы, дабы бред шизофреника (твой и тебя) можно было бы скрывать.
476 528050
>>8045
Demoted into A1.
477 528054
>>8047
Кабы ты ничего не писал, было бы лучше, несомненно.
>>8050
Напиши что-нибудь более сложное, пока что ты не тянешь даже на А1.
I'm sorry.
478 528056
Скидываем своих любимых ютуберш, я начну :)

https://www.youtube.com/watch?v=Rci7mRt0uOQ
479 528061
>>8047
Двачую. Я забил и просто скрываю его посты. Если видишь пост где каждое предложение с новой строки, скрывай.
480 528063
>>8061

>Так похуй, что надо поделиться с тредиком.

482 528070
>>8061
Абзац может состоять не только из одного слова, но даже из одного предложения.
483 528071
>>8070
То есть наоборот, ну ты понял.
484 528074
Анончики. Мой уровень мб что то средние между А2-B1. Читаю википедию улавливая процентов 80%. В грамматике почти не шарю, мне Basic English Grammar нужен или Fundamentals of English Grammar? И чем они собственно отличаются? И еще никак не могу найти workbook по Basic English Grammar, может есть у кого?
485 528075
>>8074
Читай дальше википедию, научишься понимать 100%. Потом создаёшь в голове вторую личность и обсуждаешь с ней что прочитал. А потом ищешь нейтива и ему рассказываешь ахуительные истории как посрал.
486 528076
>>8074

>В грамматике почти не шарю


>Читаю википедию улавливая процентов 80%


Извините, можно поинтересоваться? Как это возможно?
То есть, вы воспринимаете всё как: моя не понимает, моя хотеть в туалет и т.д? Или как?
487 528077
>>8076
Вспомни время, когда ты был пиздюком и не знал, что такое "сказуемое".
488 528078
>>8076
Ну я со школы мож помню 9 времен. Остальное как то не осознано понимаю. Некоторые вещи улавливаю из контекста.
489 528079
>>8076

>То есть, вы воспринимаете всё как: моя не понимает, моя хотеть в туалет и т.д? Или как?


Тоже странно. На слух такое может быть, ибо тупо не ебёшь чё там было сказано и слишком быстро слова идут друг за другом, не успеваешь обдумать услышанное.
В тексте же можно пердолиться по несколько раз туда-сюда, пока не дойдёт.
>>8075
На вики пишут по-ебанутому. Надо читать срачи на английском. Читайте срачи на реддите. Там люди могут в грамматику обычно. Там такие посты-простыни выкатывают порой.
490 528080
>>8075
Мне как раз с обсуждением, написанием тяжко из отсутствия грамматики. Я не уверен как правильно предложения составлять. Могу иногда спиздануть, если в памяти само появится, но не обязательно что это будет правильным.
491 528081
>>8076
Извините, можно поинтересоваться? Как возможно то, что я на русском начал читать в 4 года без грамматики? Как возможно то, что я понимал окружающих, понимал телевизор, понимал радиопостановки? Как возможно то, что я уже в первом классе, где толком грамматики-то не было, читал КЛАСЕГУ и прочую литературу не для детей? Моя твоя труба шатал, так, что ли?
492 528082
>>8077
Я и сейчас уже не знаю что это такое. Какое-то слово подчеркивается двумя черточками, да? А зачем?
493 528083
>>8080
Главное - артикли и времена. Остальное приложится.
494 528084
>>8081

>что я на русском начал читать в 4 года без грамматики


Ты не понимал сути особо.
И плюс у нас тупо будущее, настоящее и прошлое - три, три времени бля. И всё. Тут не надо особого ума. И читать ты сможешь на автомате из-за особенности написания слов.
Всё, что ненастоящее - это "бы". Всё, бля, весь язык.
Я не думаю, что нативы изи поймут эти сложные конструкции с временами в 4 года, кстати.
495 528085
>>8080

>Я не уверен как правильно предложения составлять.


Смотри, у тебя 2 пути:
1) Нанять препода, который знает как правильно. И говорить с ним.
2) Самому научиться понимать настолько, что ты будешь чувствовать, где правильно, а где хуево звучит. Тогда сможешь сам с собой говорить, и сам себя поправлять, когда хуйню сказал.
496 528086
>>8084

>Ты не понимал сути особо.


Держи в курсе.
497 528087
>>8084

>Всё, бля, весь язык.


Англонейтивы примерно также думают про свой язык, а русский для них - тёмный лес, с этими всеми родами, падежами.
498 528088
>>8085
Ты мне предлагаешь совсем хуй на грамматику положить я правильно понимаю?
499 528089
>>8087
Ты что, английский и русский это одинаковые языки, ведь что-то можно перевести дословно!
Профессиональные лингвисты, правда, почему-то считают иначе, ну да что нам до их мнения. У нас тут в треде свой эксперт по всем вопросам прямиком с дивана.
500 528090
>>8086
Ну типа есть глубокие мысли в тексте ещё. В русском надо знать слова, как примерно работают префиксы и всё. Нам попроще, чем им.
>>8087
Не думаю, у них дохера времён и артикли повсюду.
501 528091
>>8087

>с этими всеми родами, падежами.


Это то, что надо запомнить, но оно не имеет смысла само по себе.
Времена в английском имеют смысл. Артикли тоже.
502 528093
>>8088
Предлагаю.
503 528094
>>8089

>Ты что, английский и русский это одинаковые языки, ведь что-то можно перевести дословно!


Русский и английский близки в чём-то, в чём-то нет.
504 528095
>>8091
С родами согласен, но падежи-то с чего вдруг не имеют смысла?
505 528096
>>8088
Это он паясничает и пытается дискредитировать контенто-господ, постоянно передергивая и доводя до абсурда.
Грамматика, безусловно, нужна, но только если ты это сам понимаешь.
А еще в качестве учебных материалов по грамматике нужна литература на самом английском языке. Рекомендую серию face2face, а также Code Green, Blue, Red. Ну и Мёрфи, конечно.
Пополняй словарный запас, используй монолингвальные словари (со значениями слов на английском, i.e. oxford, longman, cambridge, которые сознаны специально для изучающих с использованием самых распространенных слов), и когда поймешь, что можешь осилить учебник на самом языке, приступай. Если, конечно, тебе это действительно надо.
506 528097
>>8095
"Он пришёл в квартиру."
Большинство случаев с падежами сопровождаются предлогом.
Уберём предлог.
"Он пришёл квартиру." Уже не очень понятно.
"Он пришёл в квартира." Это проще понять, но именительный падеж режет слух, т.к. непривычно.
Короче, система бесполезная. Разве что менять позволяет порядок слов она. Чтобы звучать как поэт из прошлого столетия или человек не от мира сего. Очень нужная фича.
507 528098
>>8091

>Это то, что надо запомнить, но оно не имеет смысла само по себе.


Спроси англичанина, который не шарит в лингвистике про артикли или про времена. Он тебе примерно также скажет. "Ну это типа вот так работает, все так говорят".

>Времена в английском имеют смысл. Артикли тоже.


В английском можно выкинуть все артикли и времена, и всё равно в большинстве случаев твои фразы будут понятны. Я точно также могу на русском выкинуть роды, падежи, числа, времена, и сказать что-то типа "Я сегодня встать с кровать. Пойти жрать. Потом включить компьютер и заходить на оранжевый форум. Сраться с анон про изучение английский язык." Грамматическое согласование потерялось, а смысл остался.
508 528099
>>8096
В факе для грамматики предлагают Azar либо Murphy. Я вот сомневаюсь какой лучше выбрать. Мне в принципе, метод с минимум грамматики импонирует больше, но какой то базис грамматический я получить всё таки хочу. Сам читаю книжки в приложухе из гугл плея которая по тычку слово переводит, очень удобная штука.
509 528100
>>8098

>Спроси англичанина, который не шарит в лингвистике про артикли или про времена. Он тебе примерно также скажет. "Ну это типа вот так работает, все так говорят".


Ну их нельзя запомнить, их надо чувствовать. Хотя что-то надо ещё и запомнить.

>В английском можно выкинуть все артикли и времена, и всё равно в большинстве случаев твои фразы будут понятны.


Там нету аспектов и не будет понятно, о чём речь. Без артиклей им тоже будет сложнее, они помогают.

>"Я сегодня встать с кровать.


Если постоянно говорить использовать обстоятельства времени, то будет ясно, только люди их не юзают постоянно.
510 528101
>>8100

>говорить, используя

511 528102
>>8098
Перевёл слово в слово. Всё в одном времени и без артиклей.
Today I get up from bed. Go eat. Then turn on pc and go to orange forum. Argue with anon about learning English language.
Ну как, у кого грамматика сломалась?
512 528104
>>8102
'Today I to get up bed, to go eat, to turn on pc and to go orange forum. To argue with anon to learn english."
513 528106
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски