Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 октября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 октября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
545 Кб, 1536x2048FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглoщением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
http://phoneticfanatic.ru
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности: http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>625022 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглoщением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
http://phoneticfanatic.ru
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности: http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>625022 (OP)
Кароч.
Поясните плис как различить gerund phrase и particple phrase. Если с past particple phrase все ясно, то с present particple пока нет. Есть гипотеза, что gerund phrase - там герундий в роли noun выступает. А в particple phrase - партиспл выступает в роли adjective. Но это только гипотеза. Очень надо разобраться плис.
Поясните плис как различить gerund phrase и particple phrase. Если с past particple phrase все ясно, то с present particple пока нет. Есть гипотеза, что gerund phrase - там герундий в роли noun выступает. А в particple phrase - партиспл выступает в роли adjective. Но это только гипотеза. Очень надо разобраться плис.
>>6396
Тащемта нашеш у одного индуса
A gerund is a progressive form of a verb that works as a noun. On the other hand, participle phrases function as an adjective, sometimes as an adverb too.
Но хочется чтобы тут тоже пояснили. Потому что чет сложно их различать.
Тащемта нашеш у одного индуса
> What is the difference between gerund and participle phrases?
A gerund is a progressive form of a verb that works as a noun. On the other hand, participle phrases function as an adjective, sometimes as an adverb too.
Но хочется чтобы тут тоже пояснили. Потому что чет сложно их различать.
>>6397
Вроде как разобрался что ли. Но хочется уверенности.
Gerund phrase - грамматическая функция - субъект, объект, или объект предлога.
Particple phrase - грамматическая функция modifier, то есть может быть либо adverb либо adjective и модифицировать либо субъект либо объект. Как то так я это понял.
Вроде как разобрался что ли. Но хочется уверенности.
Gerund phrase - грамматическая функция - субъект, объект, или объект предлога.
Particple phrase - грамматическая функция modifier, то есть может быть либо adverb либо adjective и модифицировать либо субъект либо объект. Как то так я это понял.
10 Кб, 229x220Joe Pail
>>6396
Не шарю за грамматику дай пример обоих
Не шарю за грамматику дай пример обоих
>>6398
бля кароч.
врод как еще проче
gerund переименовывает
а particple модифицирует. В этом типо разница.
бля кароч.
врод как еще проче
gerund переименовывает
а particple модифицирует. В этом типо разница.
>>6402
My passion is dancing. (renaming the subject ‘passion‘) gerund
Ashish is exciting. (modifying the subject) particple потому что модифицирует субъект, а не переименовывает его.
My passion is dancing. (renaming the subject ‘passion‘) gerund
Ashish is exciting. (modifying the subject) particple потому что модифицирует субъект, а не переименовывает его.
>>6405
Вопрос не в этом. А в том как отличить gerund от present particple. По форме - это одно и тоже, verb + ing.
Вот я и пытаюсь научиться их различать.
И вот что вывел для себя.
Gerund - онли noun. Функция - либо субъект либо объект. Или compliment.
Particple - modifier, как функция, как part of speech - adjective или adverb.
Infinitive - ну тут проще онли по фоме.
Вопрос не в этом. А в том как отличить gerund от present particple. По форме - это одно и тоже, verb + ing.
Вот я и пытаюсь научиться их различать.
И вот что вывел для себя.
Gerund - онли noun. Функция - либо субъект либо объект. Или compliment.
Particple - modifier, как функция, как part of speech - adjective или adverb.
Infinitive - ну тут проще онли по фоме.
>>6406
Reading is good. Чтение это хорошо или читающий это хорошо?
I saw a reading boy in the library. Чтение мальчик или читающий мальчик?
Reading is good. Чтение это хорошо или читающий это хорошо?
I saw a reading boy in the library. Чтение мальчик или читающий мальчик?
>>6409
первое герундий.
второе - партиспл.
И я иду не от перевода. А от структуры, от части речи и функции.
первое герундий.
второе - партиспл.
И я иду не от перевода. А от структуры, от части речи и функции.
>>6538
Наверно слова типа love и lovely и loving для количества да? Охуеть 3 слова выучил.
>Я буквально каждые 100 слов чувствую мега прогресс в английском. >Тут какие-то 14к говна.
Наверно слова типа love и lovely и loving для количества да? Охуеть 3 слова выучил.
>>6541
Хз, я сам английский без анки давно выучил. Эту колоду проходили несколько знакомых ирл, им норм.
Хз, я сам английский без анки давно выучил. Эту колоду проходили несколько знакомых ирл, им норм.
589 Кб, 1280x720Насколько южный акцент действительно ассоциируется с необразованной деревенщиной? Вот Нолан сделал ГГ в интерстелларе с тяжелым southern говором, который при этом ученый и вообще пиздец умный мужик. Это специально, чтоб создать контраст со стереотипом и избежать клишированного ученого с калифорнийском/вашингтонским акцентом или другая причина?
>>6546
Сдал айлтс на C1 в 2015 (R:8.0, L:7.0, S:7.0, W:6.5 – общий 7.0). Тогда знал значительно хуже чем сейчас, но больше тестов не сдавал, чтобы точно знать это уже С2 или просто более сильный С1. Как бы то ни было, читаю и смотрю как будто на русском что угодно, и в интернетах меня понимают. Также выучил японский через английский (включая 22к японо-английских анки-карточек со словами).
Я здесь так, иногда захожу поотвечать на вопросы.
Сдал айлтс на C1 в 2015 (R:8.0, L:7.0, S:7.0, W:6.5 – общий 7.0). Тогда знал значительно хуже чем сейчас, но больше тестов не сдавал, чтобы точно знать это уже С2 или просто более сильный С1. Как бы то ни было, читаю и смотрю как будто на русском что угодно, и в интернетах меня понимают. Также выучил японский через английский (включая 22к японо-английских анки-карточек со словами).
Я здесь так, иногда захожу поотвечать на вопросы.
>>6548
Ты не выучил английский.
>Тогда знал значительно хуже чем сейчас, но больше тестов не сдавал, чтобы точно знать это уже С2 или просто более сильный С1. Как бы то ни было, читаю и смотрю как будто на русском что угодно, и в интернетах меня понимают.
Ты не выучил английский.
650 Кб, 1080x1135Лазил по мувачу, искал кино на вечер, и наткнулся на скрин пикрл. Поебать на содержимое, вопрос не о смысле написанного. Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ЧТО НАПИСАНО БЛЯТЬ. Я погромист 300кк/нсек, лучше всех на работе знаю инглиш, могу говорить/понимать речь сносно, прочитал властелин колец и прошел диско элизиум в оригинале, но я блять не могу понять почти нихера из того что пишут в этих ебаных твитерах, это как будто какой-то другой язык, где все слова знакомые, но вместе получается полная белиберда, и при этом такая хуйня вот только там, пикрил это просто последняя капля. Вот что там блять написано?
>>6564
Каждый раз когда кто-то-кто-знает, на секунду ошибается в суждениях, вы получаете возможность взглянуть на то что такое геополитика.
Это один из многих осветительных твитов.
>генеральный директор одела глобальной разведки Дисней
>простите директор чего????
Каждый раз когда кто-то-кто-знает, на секунду ошибается в суждениях, вы получаете возможность взглянуть на то что такое геополитика.
Это один из многих осветительных твитов.
>>6564
Видел твой пост. Тоже хуею с этой хуйни.
Видел твой пост. Тоже хуею с этой хуйни.
>>6564
"Время от времени кто-то из знающих людей совершает кратковременную промашку в суждениях, и вы получаете представление о том, какой является геополитика в 21 веке на самом деле. Вот один из ярчайших твитов в истории, иллюстрирующих это"
камон, это же уровень B1, буквально школьная лексика, что тут сложного?
"Время от времени кто-то из знающих людей совершает кратковременную промашку в суждениях, и вы получаете представление о том, какой является геополитика в 21 веке на самом деле. Вот один из ярчайших твитов в истории, иллюстрирующих это"
камон, это же уровень B1, буквально школьная лексика, что тут сложного?
>>6567
Glimpse, regard сложные слова, в русском таких нету.
Every so often выше В1 точно. "what now" тоже хуй проссыш что значит с первого взгляда.
Glimpse, regard сложные слова, в русском таких нету.
Every so often выше В1 точно. "what now" тоже хуй проссыш что значит с первого взгляда.
>>6564
МГИМО финишд.
МГИМО финишд.
>>6581
Sidewalks and Skeletons - Goth
Зашазамилось
Place me in my casket tonight
Because I'm already dying inside
Sidewalks and Skeletons - Goth
Зашазамилось
Place me in my casket tonight
Because I'm already dying inside
4 Кб, 299x168>>6582
Нейтивы так часто говорят - what now, what for, where from. Второе слово просто для усиления.
Нейтивы так часто говорят - what now, what for, where from. Второе слово просто для усиления.
Что делать с фразовыми глаголами. Как учить англиский, если ты ленивый хлебушек без мотивации, но головой пынимаешь, что информации на англисюке в разы больше, да и в онлайн дрочильнах хочется стихи посвящать чужим мамкам. Здравствуйте. Уровень у меня выше нубаса по знанию, т.к. спасибо играм(особенно прон-игори) и некоторым англ. источникам. Как вспоминаю грамматику инглюсика в дрожь бросает
>>6583
А мой шазам не распознавал. Святой ты человек. Спасибо!
А мой шазам не распознавал. Святой ты человек. Спасибо!
Написал на известном форуме, что в изучении английского на первом этапе мне помог синий плейлист БЕБРИСА, после этого перешёл на другой материал как Бебрис стал неинтересным и простым - назвали Бебрисоботом пятнадцатирублевым.
МНЕНИЯ?
МНЕНИЯ?
>>6390 (OP)
The last 2 weeks ive been thinking on how much harder it actually is to learn english for non-indoeuropean language speakers, such as finns or turks? Compared to russian speakers for example.
The last 2 weeks ive been thinking on how much harder it actually is to learn english for non-indoeuropean language speakers, such as finns or turks? Compared to russian speakers for example.
>>6390 (OP)
Cап иностраныч.
А что делать с какой-то зажатостью что ли ?
Вроде говорить умею, слов не мало знаю, но когда начинаю общаться с иностранцами, боюсь ошибаться и 2 слова связать не могу.
Как фиксить ? При этом говорить я умею, но не могу общаться именно с иностранцами.
Cап иностраныч.
А что делать с какой-то зажатостью что ли ?
Вроде говорить умею, слов не мало знаю, но когда начинаю общаться с иностранцами, боюсь ошибаться и 2 слова связать не могу.
Как фиксить ? При этом говорить я умею, но не могу общаться именно с иностранцами.
Как вы этот ебучий нахрюк на слух воспринимаете. Фильмы только с субтитрами могу смотреть. Пиздос.
>>6595
Водки ебани для храбрости.
Водки ебани для храбрости.
Немного не по теме, но где я могу посоветоваться по вопросам миграции в страны первого мира
>>6592
Yeah bcs finns and russians live in different conditions. Im pretty sure russians will learn the language faster than finns, if we put them in the same enviroment
Yeah bcs finns and russians live in different conditions. Im pretty sure russians will learn the language faster than finns, if we put them in the same enviroment
>>6626
Школа с лингвистическим уклоном: с 1 класса 8 часов в неделю английского, в т.ч. 2 из них – отдельный предмет "техника перевода". Учебники всегда были на несколько классов выше, а потом пошли универские. По итогу отлично знал грамматику, но словарный запас не блистал – в итоге при чтении нативного контента требовалось часто лазить в словарь, но посмотрев каждое слово я гарантированно понимал предложение. Это стало отличной базой.
К концу школы начал много потреблять контент: много играть во всякие рпг, читать книги, интернеты. Дотошно смотрел каждое слово в словаре на телефоне, про анки не знал. Уровень языка резко пошёл в гору. Айлтс сдать решил за компанию в последний момент, не готовился.
Сейчас английский для меня просто инструмент, такой же как русский. В плане инпута требуются нулевые дополнительные усилия, незнакомые слова не чаще чем в русском. Говорить ни с кем не доводится (хотя я думаю 50% на английском в голове – считается?). Пишу иногда в интернетах, также по работе иногда переписка с европейцами.
Выучил японский чеез английский просто потому что на нём больше материалов и они лучше. Пользуюсь японо-английским словарём, и 22к карточек в анки соответствующие – изредка в них и английские слова новые, выучиваю сразу в 2 языках. Карточки так же косвенно подтверждают, что пик 1 правдоподобен.
Здесь в основном отвечаю на вопросы типа как сказать / перевести. За грамматику пояснить я могу не намного лучше, за русскую – когда-то хорошо ориентировался в теории, но сейчас о ней не задумываюсь.
Школа с лингвистическим уклоном: с 1 класса 8 часов в неделю английского, в т.ч. 2 из них – отдельный предмет "техника перевода". Учебники всегда были на несколько классов выше, а потом пошли универские. По итогу отлично знал грамматику, но словарный запас не блистал – в итоге при чтении нативного контента требовалось часто лазить в словарь, но посмотрев каждое слово я гарантированно понимал предложение. Это стало отличной базой.
К концу школы начал много потреблять контент: много играть во всякие рпг, читать книги, интернеты. Дотошно смотрел каждое слово в словаре на телефоне, про анки не знал. Уровень языка резко пошёл в гору. Айлтс сдать решил за компанию в последний момент, не готовился.
Сейчас английский для меня просто инструмент, такой же как русский. В плане инпута требуются нулевые дополнительные усилия, незнакомые слова не чаще чем в русском. Говорить ни с кем не доводится (хотя я думаю 50% на английском в голове – считается?). Пишу иногда в интернетах, также по работе иногда переписка с европейцами.
Выучил японский чеез английский просто потому что на нём больше материалов и они лучше. Пользуюсь японо-английским словарём, и 22к карточек в анки соответствующие – изредка в них и английские слова новые, выучиваю сразу в 2 языках. Карточки так же косвенно подтверждают, что пик 1 правдоподобен.
Здесь в основном отвечаю на вопросы типа как сказать / перевести. За грамматику пояснить я могу не намного лучше, за русскую – когда-то хорошо ориентировался в теории, но сейчас о ней не задумываюсь.
10 Кб, 256x224>>6631
Устойчивое выражение.
Вообще, кстати, в изучении языков полезно не задавать слишком много вопросов "почему". Просто принимаешь как данность и запоминаешь.
Устойчивое выражение.
Вообще, кстати, в изучении языков полезно не задавать слишком много вопросов "почему". Просто принимаешь как данность и запоминаешь.
>>6632
Ну то есть надо как попугай учить. А зачем?
Я вот сегодня размышляя над говном понял глагол take наконец.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/take_1?q=take
Тут прям в первой строчке написано, что основное значение это переместить, а не держать как в русском "взять".
А еще мы проводим время в русском. А проводить и переносить это синонимы. Мы проводим время и они take a break.
А взять(hold) это типа 5% значения слова take. А еще ты можешь hold a miting и hold statisticks. hold это тоже проводить.
Чтобы снять garment надо переместить с себя куда-то в другое место. Тоже самое чтобы убрать предмет со стола. take off.
Respectively, during taking a shit говно можно или перемещать или можно проводить покак.
Ну то есть надо как попугай учить. А зачем?
Я вот сегодня размышляя над говном понял глагол take наконец.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/take_1?q=take
Тут прям в первой строчке написано, что основное значение это переместить, а не держать как в русском "взять".
А еще мы проводим время в русском. А проводить и переносить это синонимы. Мы проводим время и они take a break.
А взять(hold) это типа 5% значения слова take. А еще ты можешь hold a miting и hold statisticks. hold это тоже проводить.
Чтобы снять garment надо переместить с себя куда-то в другое место. Тоже самое чтобы убрать предмет со стола. take off.
Respectively, during taking a shit говно можно или перемещать или можно проводить покак.
>>6633
Чтобы знать язык как типичный нейтив, а не как лингвист. Последнее, конечно, интересно само по себе, но для обретения хорошего уровня языка не является обязательным – тогда как времени и сил отнимает порядком.
Если тебе интересны мои размышления, то мне сразу вспоминается словосочетание "take a shower", и то что "shit" это не только существительное, но и глагол "срать". Может быть, тут такая же логика как в "принимать душ" – "принимать поход посрать". На русский плохо переводится, но по сути и то, и то – действие, направленное на удовлетворение физиологических потребностей. Но это я так, размышления вслух.
>Ну то есть надо как попугай учить. А зачем?
Чтобы знать язык как типичный нейтив, а не как лингвист. Последнее, конечно, интересно само по себе, но для обретения хорошего уровня языка не является обязательным – тогда как времени и сил отнимает порядком.
Если тебе интересны мои размышления, то мне сразу вспоминается словосочетание "take a shower", и то что "shit" это не только существительное, но и глагол "срать". Может быть, тут такая же логика как в "принимать душ" – "принимать поход посрать". На русский плохо переводится, но по сути и то, и то – действие, направленное на удовлетворение физиологических потребностей. Но это я так, размышления вслух.
>>6634
Так просто "принимать душ" это неправильный бессмысленный перевод. Правильно "проводить душ".
Как раз таки запомнить 1.5 правильных значения слова take проще чем запомнить 40 неправильных.
Так просто "принимать душ" это неправильный бессмысленный перевод. Правильно "проводить душ".
>но для обретения хорошего уровня языка не является обязательным – тогда как времени и сил отнимает порядком.
Как раз таки запомнить 1.5 правильных значения слова take проще чем запомнить 40 неправильных.
>>6635
Если ты правильно понимаешь смысл, когда встречаешь слово, и умеешь сам его правильно употреблять – этого достаточно. Значения перевода это вообще лишь промежуточный костыль. Впоследствии думаешь сразу на английском и не задумываешься на тем, что где-то там слово "нелогично" используется. Теорию нужно учить хорошо, но знать меру и вовремя остановиться – в какой-то момент это ковыряние становится самоцелью, и для дальнейшего роста уровня языка полезнее просто много потреблять контент – впитывать паттерны, чтобы отложились на интуитивном уровне.
Если ты правильно понимаешь смысл, когда встречаешь слово, и умеешь сам его правильно употреблять – этого достаточно. Значения перевода это вообще лишь промежуточный костыль. Впоследствии думаешь сразу на английском и не задумываешься на тем, что где-то там слово "нелогично" используется. Теорию нужно учить хорошо, но знать меру и вовремя остановиться – в какой-то момент это ковыряние становится самоцелью, и для дальнейшего роста уровня языка полезнее просто много потреблять контент – впитывать паттерны, чтобы отложились на интуитивном уровне.
>>6637
Британский + хуёвое качество. Некоторые слова до расшифровки не ухватил, да. Для меня дефолтный и наиболее привычный – американский.
Британский + хуёвое качество. Некоторые слова до расшифровки не ухватил, да. Для меня дефолтный и наиболее привычный – американский.
A0, вкатился в чтение. Искал сначала адаптивную книгу, не нашел. Тупо не интересно то что предлагают. Решил с обычной начать. Слова запоминаются отлично, кто то даже говорил что так можно грамматику выучить и все начнешь на автомате ставить. Но сейчас с моим уровнем это скорее заучивания текста т.к я 80% не понимаю и разбираю очень подробно, прослушиваю каждое слово. Успокоил себя тем что это часть самообразования и может пригодиться в жизни. А какие подводные меня ждут впереди?
>>6638
У него просто хуевейшая дикция.
https://www.youtube.com/watch?v=s_LncVnecLA
Сравни с другим британцем хуевого качества
https://youtu.be/SetNFqcayeA?t=45
У него просто хуевейшая дикция.
https://www.youtube.com/watch?v=s_LncVnecLA
Сравни с другим британцем хуевого качества
https://youtu.be/SetNFqcayeA?t=45
>>6637
Кстати распознавалку текста ютуба обучали на Черчиле. Во всех этих видео про Черчиля идеальные автосубтитры.
Кстати распознавалку текста ютуба обучали на Черчиле. Во всех этих видео про Черчиля идеальные автосубтитры.
>>6639
Учителя советуют читать книгу, в которой ты понимаешь приблизительно 70%. А в твоём случае ты долго не выдержишь.
Попробуй Oxford Bookworms Library, там большой выбор книг.
>я 80% не понимаю и разбираю очень подробно
Учителя советуют читать книгу, в которой ты понимаешь приблизительно 70%. А в твоём случае ты долго не выдержишь.
Попробуй Oxford Bookworms Library, там большой выбор книг.
>>6637
C1 и С2 такое не осилят. Стандартный британский на его время, плюс у него какой-то lisp или он с хуем во рту, плюс хуевое качество
Так вроде почти все понятны
C1 и С2 такое не осилят. Стандартный британский на его время, плюс у него какой-то lisp или он с хуем во рту, плюс хуевое качество
Так вроде почти все понятны
>>6653
А что если я скажу тебе что не понимать иностранный язык это нормально?
>написал 100 причин почему он нихуя не понял
>вроде всё понятно
А что если я скажу тебе что не понимать иностранный язык это нормально?
>>6655
А что если я скажу что ты сам придумал то, что я якобы сказал, что это не нормально
А что если я скажу что ты сам придумал то, что я якобы сказал, что это не нормально
>>6589
Причём тут усиление? Речь шла, что "попробуй догадаться что такое what now" и вопрос "что блять сложно дословно поднять" что теперь". Но нет, какие-то пошли маневры, что это диалект нейтивов и это просто" что". Пиздец, тред долбаебов
Причём тут усиление? Речь шла, что "попробуй догадаться что такое what now" и вопрос "что блять сложно дословно поднять" что теперь". Но нет, какие-то пошли маневры, что это диалект нейтивов и это просто" что". Пиздец, тред долбаебов
Подскажите, пожалуйста, где можно подробную информацию найти о for+noun/pronoun+infinitive и split infinitive. Может быть даже с какой-нибудь таблицей+определениями, чтобы красиво было.
>>6685
А могли просто рассказать, что это грамматика первого класса, ведь an other это артикль неопределённый + other.
А могли просто рассказать, что это грамматика первого класса, ведь an other это артикль неопределённый + other.
>>6689
Убей себя.
Indeed
>w" и
Убей себя.
>Причём тут усиление?
>Второе слово просто для усиления.
>Пиздец, тред долбаебов
Indeed
>>6703
Да мне надо бы внятную теорию найти, с определениями, как/с чем используется и прочее.
Да мне надо бы внятную теорию найти, с определениями, как/с чем используется и прочее.
>>6704
Теорию чего?
https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/be-for-someone-to-do-something
And just don't split your infinitives.
Теорию чего?
https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/be-for-someone-to-do-something
And just don't split your infinitives.
>>6707
Например что-то типа такого https://gramaren.ru/grammar/nff/inf/the-for-to-infinitive-construction
Например что-то типа такого https://gramaren.ru/grammar/nff/inf/the-for-to-infinitive-construction
Сейчас посмотрел 2 серии футурамы на английском и удивился. Очень простые предложения. Я думал там сейчас все времена будут, все условные предложения, куча сложных предложений, а нихуя. Все структурно очень просто. Почему так?
77 Кб, 720x438Короче, увидел на одном шизо форуме тред от одной девушки, ее ник был Staines. Ебать, сколько же у нее проблем, я буквально в каждом ее слове чувстовал ее боль. И буквально за 15 минут в голову пришла эта хуйня.
>>6731
Для начала если хо хочешь быть похож на китайца или индуса всегда пиши I
I told - я говорил
I've told your mom before fuck her - говорил когда-то один раз
Для начала если хо хочешь быть похож на китайца или индуса всегда пиши I
I told - я говорил
I've told your mom before fuck her - говорил когда-то один раз
Я тян)
>>6701
Долбаеб, это грамматически так, как и множество других слов. Сразу видно, истории языка ты не знаешь. Веня и Арно смеются с тебя.
Долбаеб, это грамматически так, как и множество других слов. Сразу видно, истории языка ты не знаешь. Веня и Арно смеются с тебя.
>>6737
Тогда это будет про какой-то конкретный момент времени, а не про опыт. Were you in Matrushka two days ago?
Тогда это будет про какой-то конкретный момент времени, а не про опыт. Were you in Matrushka two days ago?
>>6736
Всем похуй на грамматику
Все кто флюентли говорят на английском в душе не ебут что такое глагол или причастие, никто вообще не думает даже об этом
Только учащие додики об этом думают и те, кто на филологических направлениях учится/работает
Всем похуй на грамматику
Все кто флюентли говорят на английском в душе не ебут что такое глагол или причастие, никто вообще не думает даже об этом
Только учащие додики об этом думают и те, кто на филологических направлениях учится/работает
>>6740
К чему ты высрал, что и так все знают? Речь шла про видео и вопросы почему и как различать. Причём тут нейтивы? Выше дано простое объяснение для долбаебов, кто тут дрочит грамматику
К чему ты высрал, что и так все знают? Речь шла про видео и вопросы почему и как различать. Причём тут нейтивы? Выше дано простое объяснение для долбаебов, кто тут дрочит грамматику
>>6739
Вот формула из пп в пс:
Have you been = have you visited
Did you be = did you visit
Оба грамматически верные, или докажешь обратное?
Вот формула из пп в пс:
Have you been = have you visited
Did you be = did you visit
Оба грамматически верные, или докажешь обратное?
>>6744
*Were you
*Were you
Странный вопрос, но как называется животное, у которого много шерсти, и у которого эту шерсть потом сбрили?
Furry llama / naked llama - так?
Furry llama / naked llama - так?
>>6746
Shaved? Bald?
Shaved? Bald?
>>6746
Shorn
Shorn
>>6743
Да кому ты нахуй нужен, что-то тебе доказывать. Сиди дальше на своем А2, зато В ИНТОРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ. Did you be, ебать.
Да кому ты нахуй нужен, что-то тебе доказывать. Сиди дальше на своем А2, зато В ИНТОРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ. Did you be, ебать.
Аноны, сори что спрашиваю тут, не знаю как задать вопрос гуглу.
Какая форма правильнее?
I decided made a party
или
I decided make a party
То есть, сколько раз нужно ставить в предложении глаголы в Past Indef.? Один раз достаточно? Или нужно каждый?
Какая форма правильнее?
I decided made a party
или
I decided make a party
То есть, сколько раз нужно ставить в предложении глаголы в Past Indef.? Один раз достаточно? Или нужно каждый?
>>6757
Без to будет только после модальных глаголов и исключительных случах. А раз to значит инфинитив.
>decided to make
Без to будет только после модальных глаголов и исключительных случах. А раз to значит инфинитив.
>>6757
I decided make a party это больше коллоквиал спич, а I decided make a party это разговорный вариант. Можно еще сказать I decided make a party, но это прям гетто инглиш.
>I decided made a party
>или
>I decided make a party
I decided make a party это больше коллоквиал спич, а I decided make a party это разговорный вариант. Можно еще сказать I decided make a party, но это прям гетто инглиш.
>>6757
I'm throwing a party, lads.
I'm throwing a party, lads.
1,4 Мб, mp4,406x720, 0:26
Он же не произносит 'n' в слове "gun" или я глухой? Слышится как "young guy".
>>6772
Я слышу "younga" типа как кокни. Брава, фава, янга.
Я слышу "younga" типа как кокни. Брава, фава, янга.
>>6772
Странно произнес да, но нет схожего по произношению слова, и young gun устойчивое выражение, потому и так понятно, что там gun
До guy не дотягивает длиной согласной. Звучит больше либо как назальная н, либо как глотал стоп (странный правда), раз уж на аналоги смотреть
Странно произнес да, но нет схожего по произношению слова, и young gun устойчивое выражение, потому и так понятно, что там gun
До guy не дотягивает длиной согласной. Звучит больше либо как назальная н, либо как глотал стоп (странный правда), раз уж на аналоги смотреть
>>6772
Все он произнёс. Там на аудио дорожке дырень в этом месте
Все он произнёс. Там на аудио дорожке дырень в этом месте
>>6780
Спасибы
Спасибы
>>6774
ммм, "guy"?
А словосочетание "young guy" частоупотребимое
почему? по контексту подходит и guy, даже смысл почти не поменяется
>но нет схожего по произношению слова
ммм, "guy"?
> и young gun устойчивое выражение
А словосочетание "young guy" частоупотребимое
>потому и так понятно, что там gun
почему? по контексту подходит и guy, даже смысл почти не поменяется
70 Кб, 1076x279> my legs trembling with constant vibrations. My teeth had even been chattering for a while during takeoff
В первом предложение у него повествование в present continuous, а вот втором уже past sipmle. Че за хуйня?
>>6785
предложении*
предложении*
>>6785
Картина маслом, дрочер грамматики столкнулся с реальным языком.
Картина маслом, дрочер грамматики столкнулся с реальным языком.
218 Кб, 360x808>>6743
Хуя дебил
Хуя дебил
Как же сложно и неприятно тупо брать и потреблять весь контент на английском. Даже сериалы и игры которые еще не проходил, но очень хотел, прохожу на инглише и руиню себе экспириенс, понимая всего 30-40% происходящего.
Когда это принесет плоды? Пока что заметил что стал узнавать слова, причем некоторые из них прям сильно в подкорке сидят, но, опять же, может тупо зубрить анки было бы куда эффективнее и я занимаюсь хуйней
Когда это принесет плоды? Пока что заметил что стал узнавать слова, причем некоторые из них прям сильно в подкорке сидят, но, опять же, может тупо зубрить анки было бы куда эффективнее и я занимаюсь хуйней
>>6790
Поёт о что он best dog in da hood. Это же а2 максимум, пиздец ты.
Поёт о что он best dog in da hood. Это же а2 максимум, пиздец ты.
>>6775
То, что ты вообще можешь написать did you be, даже по ошибке, говорит о том, что у тебя нет автоматизма, и спорить с кем-то по поводу грамматики тебе пока рано.
То, что ты вообще можешь написать did you be, даже по ошибке, говорит о том, что у тебя нет автоматизма, и спорить с кем-то по поводу грамматики тебе пока рано.
>>6787
Причастный оборот.
Причастный оборот.
1,5 Мб, mp4,360x360, 0:13
>>6783
Даже не близко
Там дифтонг в стандарте, или длинная в реднек акцентах
А у gun еще напротив более в сторону "у" звук во многих реднек акцентах
Ну вообще да, не подумал над этим
Слушаю еще раз и там игра слов на gun и то что у него quick fuse, потому там по контексту не подходит особо
Young gun with a quick fuse норм игра слов
Young guy with a quick fuse не делает смысла
>>6790
Всё понятно тут, ты вслушайся
>>6798
Сериалы eztv и вроде еще какой-то был аналог тоже *tv. Можешь искать по пайретбею и там смотреть от какой группы релиз, и потом гуглить отдельно те группы
Аниме nyaa.si для общего каталога, а после смерти horriblesubs сейчас самая большоая группа наверное erai raws
>ммм, "guy"?
Даже не близко
Там дифтонг в стандарте, или длинная в реднек акцентах
А у gun еще напротив более в сторону "у" звук во многих реднек акцентах
>А словосочетание "young guy" частоупотребимое
Ну вообще да, не подумал над этим
>почему? по контексту подходит и guy, даже смысл почти не поменяется
Слушаю еще раз и там игра слов на gun и то что у него quick fuse, потому там по контексту не подходит особо
Young gun with a quick fuse норм игра слов
Young guy with a quick fuse не делает смысла
>>6790
Всё понятно тут, ты вслушайся
>>6798
Сериалы eztv и вроде еще какой-то был аналог тоже *tv. Можешь искать по пайретбею и там смотреть от какой группы релиз, и потом гуглить отдельно те группы
Аниме nyaa.si для общего каталога, а после смерти horriblesubs сейчас самая большоая группа наверное erai raws
>>6791
Nice vid kike
>kievan rus was in the same location as modern western russia and was centered around moscow
Nice vid kike
>>6791
Yes. Diversity is our strenght.
Yes. Diversity is our strenght.
Зачем нас задрачивают правильно произносить слова, например тот же "our" (/ɑʊər, ɑr/) , агентируя на дифтонге, если носитель в 99% случаях просто кажет /r/
>>6817
акцентируя*
акцентируя*
>>6817
Только подпиндосец. А главное, ты должен плясать от правильного произношения, а не от щас,чек,сёдни.
Только подпиндосец. А главное, ты должен плясать от правильного произношения, а не от щас,чек,сёдни.
>>6799
Потребляй контент, который будет тебе понятен хотя бы на 70%. Начинай с более простых игр, сериалов, книг.
>понимая всего 30-40% происходящего
Потребляй контент, который будет тебе понятен хотя бы на 70%. Начинай с более простых игр, сериалов, книг.
460 Кб, 1225x792>>6825
У британцев все еще хуже, они просто акают. Буквально просто /a:/
https://www.youtube.com/watch?v=ZEa4OQjAMds&ab_channel=SpeakBritishEnglish
У британцев все еще хуже, они просто акают. Буквально просто /a:/
https://www.youtube.com/watch?v=ZEa4OQjAMds&ab_channel=SpeakBritishEnglish
>>6826
Так быстро становится скучно и еще больше ощущение что хуетой маешься. Особенно на низких уровнях как у меня, постоянное ощущение что с тобой как с додиком общаются
Так быстро становится скучно и еще больше ощущение что хуетой маешься. Особенно на низких уровнях как у меня, постоянное ощущение что с тобой как с додиком общаются
391 Кб, 1419x1118Здарова ананасы, посоветуйте мне что-то вроде подкастов.
Чтобы пока я в дороге время впустую не уходило. Сам я на уровне B2, но произношение говно и иногда портачу с временами, живу в англоязычной стране, так что иногда меня это расстраивает, хотя вроде спокойно общаюсь и замечаний не было, но хочется улучшений.
Как я это вижу - пока в дороге я в наушниках повторяю произношение слов или правила грамматики вслух.
Заранее спасибо, все добра.
Чтобы пока я в дороге время впустую не уходило. Сам я на уровне B2, но произношение говно и иногда портачу с временами, живу в англоязычной стране, так что иногда меня это расстраивает, хотя вроде спокойно общаюсь и замечаний не было, но хочется улучшений.
Как я это вижу - пока в дороге я в наушниках повторяю произношение слов или правила грамматики вслух.
Заранее спасибо, все добра.
>>6833
https://www.youtube.com/watch?v=a0IszQQtaeU
Повтыкай Покемонов на английском
https://www.pokeflix.tv/v/01-pokemon-i-choose-you
https://www.youtube.com/watch?v=a0IszQQtaeU
Повтыкай Покемонов на английском
https://www.pokeflix.tv/v/01-pokemon-i-choose-you
Сколько стоит нищий препод по английскому? Борюсь своими силами уже 4 года и дальше а0 не продвинулся, заебало, твердо нужен препод, но я нищий биокарлик и раньше к преподам не ходил, так что вообще хз сколько это будет стоить
>>6838
У тебя нету цели, а от того и мотивации. Я в соло выучил англюсик только ради того, чтобы читать лесбийские фанфики, лол. Работка и передислокация в Европку это просто побочный продукт. Главное - это страсть!
У тебя нету цели, а от того и мотивации. Я в соло выучил англюсик только ради того, чтобы читать лесбийские фанфики, лол. Работка и передислокация в Европку это просто побочный продукт. Главное - это страсть!
>>6839
У меня нету цели учиться по совковым методам.
Весь этот дроч адаптированной литературы и справочники не для меня
У меня нету цели учиться по совковым методам.
Весь этот дроч адаптированной литературы и справочники не для меня
Почему часто носители используют презент вместо паста?
Типа i hear когда явно подразумевается i heard
Типа i hear когда явно подразумевается i heard
>>6840
читай неадаптированную с подстрочником
читай неадаптированную с подстрочником
Тупой вопрос, но как перевести такую простую фразу как:
- у тебя интересная форма носа.
You have nice shape of the nose.
You have nice nose's shape.
Your nose is nicely shaped.
Какой-то бред на ум приходжит.
- у тебя интересная форма носа.
You have nice shape of the nose.
You have nice nose's shape.
Your nose is nicely shaped.
Какой-то бред на ум приходжит.
>>6848
The shape of your nose is interesting/unusual/peculiar/odd/charming/др. – смотря какой оттенок смысла вкладывается в "интересная".
The shape of your nose is interesting/unusual/peculiar/odd/charming/др. – смотря какой оттенок смысла вкладывается в "интересная".
>>6848
Are you a have the nice at nose's at spape
Are you a have the nice at nose's at spape
>>6842
А я слышу/ГовоРЯт ты в последнее время...
А я слышу/ГовоРЯт ты в последнее время...
>>6848
"I like your nose" - так говорят.
А твои три варианта никогда не слышала. Поэтому, если реально хочешь сделать комплиментик, говори I like your nose
"I like your nose" - так говорят.
А твои три варианта никогда не слышала. Поэтому, если реально хочешь сделать комплиментик, говори I like your nose
>>6838
По чесноку, нищих преподов по инглишу просто не бывает.
Из бедноты - бывают нищие училки из ебучих плохих школ на окраине города, к которым никто не ходит на репетиторство, но там и знаний мало, и опыт у них негативный (в школе никого не смогли научить), и хотят они денег немало
По чесноку, нищих преподов по инглишу просто не бывает.
Из бедноты - бывают нищие училки из ебучих плохих школ на окраине города, к которым никто не ходит на репетиторство, но там и знаний мало, и опыт у них негативный (в школе никого не смогли научить), и хотят они денег немало
>>6817
Такое надрачивают на ранних этапах обучения. На продвинутых - в учебниках пишут, что часто звучит в потоке речи как [a:]
Такое надрачивают на ранних этапах обучения. На продвинутых - в учебниках пишут, что часто звучит в потоке речи как [a:]
>>6817
Такое надрачивают на ранних этапах обучения. На продвинутых - в учебниках пишут, что часто звучит в потоке речи как [a:]
Такое надрачивают на ранних этапах обучения. На продвинутых - в учебниках пишут, что часто звучит в потоке речи как [a:]
>>6785
Там нигде у тебя нет презента
Там нигде у тебя нет презента
>>6772
Слышаться может и younger, и young gone
Вообще short fuse - короткий фитиль. Когда загружают ядро в пушку (пушка это gun), то фитиль поджигается, и солдаты отходят от пушки. Смысл в том, что фитиль короткий, то есть короткий запал - это вспыльчивый характер. Из-за этого понятно, что речь о пушках... Но, лично я до слова fuse не слышу, что там было gun, скорее слышу younger и ожидаю, чем кончится предложение, иначе не поня-, как будто оборвали на половине сло-
Как устойчивое выражение "young gun" значит "молодое дарование", синоним "rising star", но rising star употребляется в разы чаще. В данной песне эстетический эффект достигается за счет gun with quick fuse, иначе звучало бы простовато и тупо - i'm just a young gun, да ну и как бы похуй, что ты себя дарованием считаешь, для песни это было бы слишком слабой фразой
Слышаться может и younger, и young gone
Вообще short fuse - короткий фитиль. Когда загружают ядро в пушку (пушка это gun), то фитиль поджигается, и солдаты отходят от пушки. Смысл в том, что фитиль короткий, то есть короткий запал - это вспыльчивый характер. Из-за этого понятно, что речь о пушках... Но, лично я до слова fuse не слышу, что там было gun, скорее слышу younger и ожидаю, чем кончится предложение, иначе не поня-, как будто оборвали на половине сло-
Как устойчивое выражение "young gun" значит "молодое дарование", синоним "rising star", но rising star употребляется в разы чаще. В данной песне эстетический эффект достигается за счет gun with quick fuse, иначе звучало бы простовато и тупо - i'm just a young gun, да ну и как бы похуй, что ты себя дарованием считаешь, для песни это было бы слишком слабой фразой
>>6778
Афроамериканцы тоже постоянно дроппают R после гласных, как и деревенщина в южных штатах. Это не отличительная черта британцев.
Афроамериканцы тоже постоянно дроппают R после гласных, как и деревенщина в южных штатах. Это не отличительная черта британцев.
>>6865
Давай без "Квир"-ов, в разговорной речи могут неправильно воспринять. Queer - на американском сленге - человек, склонный к гомосексуализму.
А то скажешь ещё "у тебя нос по пидорски выглядит"
>queer
Давай без "Квир"-ов, в разговорной речи могут неправильно воспринять. Queer - на американском сленге - человек, склонный к гомосексуализму.
А то скажешь ещё "у тебя нос по пидорски выглядит"
>>6867
That's hilarious! You're a gay kind of man, mate.
That's hilarious! You're a gay kind of man, mate.
>>6867
Ебать вы долбоёб с промытыми русскими мозгами. В цивилизованном мире люди прекрасно понимают контекст использования какого-либо слова, и про queer nose никто, кроме русского, не подумает, что это "пидорский нос", так же, как, не знаю, "do you have a fag?" означает "у вас есть сигаретка?", а не "у вас есть пидор?". Вообще у русских почему-то принято каждое слово воспринимать буквально и в самом пошлом значении, начиная со школы и многочленов, когда весь класс гыгыкает как последнее деревенское быдло. Отучайтесь такими быть. Я вот сумел отучиться, и вы сможете. Другое дело, что для этого необходимо ещё отвязаться от этнической принадлежности и понять, как мыслят англичане и американцы, и начать делать так же.
>Давай без "Квир"-ов, в разговорной речи могут неправильно воспринять. Queer - на американском сленге - человек, склонный к гомосексуализму.
Ебать вы долбоёб с промытыми русскими мозгами. В цивилизованном мире люди прекрасно понимают контекст использования какого-либо слова, и про queer nose никто, кроме русского, не подумает, что это "пидорский нос", так же, как, не знаю, "do you have a fag?" означает "у вас есть сигаретка?", а не "у вас есть пидор?". Вообще у русских почему-то принято каждое слово воспринимать буквально и в самом пошлом значении, начиная со школы и многочленов, когда весь класс гыгыкает как последнее деревенское быдло. Отучайтесь такими быть. Я вот сумел отучиться, и вы сможете. Другое дело, что для этого необходимо ещё отвязаться от этнической принадлежности и понять, как мыслят англичане и американцы, и начать делать так же.
>>6873
Как же ты серишь, чубатый
> у русских почему-то принято каждое слово воспринимать буквально и в самом пошлом значении
Как же ты серишь, чубатый
>But Trevor was six foot three. He was clean and fit and confident. I'd choose him a million times over the hipster nerds I'd see around town and at the gallery.
Что такое clean?
Периодически вижу это в контексте дейтинга, ХЗ что конкретно значит.
Это не гигиена, не чистое бритьё/стрижка, не состояние одежды, не отсутствие судимостей, не речь без мата, не пристойное поведение, не негативный наркостатус, не отсутствие ЗППП.
Что это?
>>6854
Т.е пидорахе из мухосранска с зп в 20к тупа недоступны блага цивилизации типа преподов?
Т.е пидорахе из мухосранска с зп в 20к тупа недоступны блага цивилизации типа преподов?
>>6867
Лол, помню у Толкина во Властелине колец это слово queer постоянно хоббиты употребляют. Каждый раз посмеивался, когда его видел.
Лол, помню у Толкина во Властелине колец это слово queer постоянно хоббиты употребляют. Каждый раз посмеивался, когда его видел.
Что выбрать?
>>6884
Ну вы додики конечно. Не могу понять вы тралите или как.
Это старомодный.
https://synonyms.reverso.net/synonym/en/interesting
Ну вы додики конечно. Не могу понять вы тралите или как.
>quaint
Это старомодный.
https://synonyms.reverso.net/synonym/en/interesting
>>6888
Из контекста как раз следует что чел мытый збс. Или у тебя в манямирке швитой барин не потеет и не грязнится?
Из контекста как раз следует что чел мытый збс. Или у тебя в манямирке швитой барин не потеет и не грязнится?
>>6889
Чел, например в цитируемом тексте речь о студентах престижного вуза в богатейшей стране мира. От них всех, очевидно, воняет. ОК.
Чел, например в цитируемом тексте речь о студентах престижного вуза в богатейшей стране мира. От них всех, очевидно, воняет. ОК.
>>6892
Их с детства учат жить по тонилайфу. Хотят и воняют, могут себе позволить.
Их с детства учат жить по тонилайфу. Хотят и воняют, могут себе позволить.
42 Кб, 866x546Посмотрел сегодня пару фильмов, записал незнакомые слова и теперь сижу как долбоёб выписываю слово и значение из словаря/гугла на английском в Anki. Чувствую, что занимаюсь какой-то ерундой.
Всё что мне нужно, чтоб я куда нибудь нажал и слово само (с определением из гугла/словаря) добавилось в список на изучение в анки.
Есть что нибудь такое, анон, молю?
Всё что мне нужно, чтоб я куда нибудь нажал и слово само (с определением из гугла/словаря) добавилось в список на изучение в анки.
Есть что нибудь такое, анон, молю?
>>6888
Значит вот это тогда - Well-proportioned; shapely. То есть хорошо сложенный.
Значит вот это тогда - Well-proportioned; shapely. То есть хорошо сложенный.
Вопрос любителям футбола, изучающим английский, спрашивал в /ftb там не ответили:
В русском языке и наших СМИ есть устойчивые выражения про футбол:
- волевая победа - когда команда проигрывает в счёте, но в итоге побеждает.
- разгромная победа или поражение - когда счёт в 3 гола разницы.
- победный гол - т.е. гол делающий +1 в счёте (напр. при 3-1 - 2-й гол у победителя является победным, а не 1-й или 3-й).
ещё есть:
- легионер
- гол в раздевалку
- автобус - это недавно появилось, про защитную тактику команды в матче.
- ранний гол - до 15 минуты
А есть ли аналоги этих выражений в английском языке и их СМИ? Или может у них есть ещё другие свои уникальные устойчивые выражения про футбол?
Волевая победа - это камбек по английски?
Легионер у них называется international.
Автобус - это российские комментаторы не с запада переняли?
Ещё есть выражение андердог - underdog - это про команду в матче, которая слабей соперника но вроде как может победить - как есть 2 дерущиеся собаки и одна внизу находится под другой.
В русском языке и наших СМИ есть устойчивые выражения про футбол:
- волевая победа - когда команда проигрывает в счёте, но в итоге побеждает.
- разгромная победа или поражение - когда счёт в 3 гола разницы.
- победный гол - т.е. гол делающий +1 в счёте (напр. при 3-1 - 2-й гол у победителя является победным, а не 1-й или 3-й).
ещё есть:
- легионер
- гол в раздевалку
- автобус - это недавно появилось, про защитную тактику команды в матче.
- ранний гол - до 15 минуты
А есть ли аналоги этих выражений в английском языке и их СМИ? Или может у них есть ещё другие свои уникальные устойчивые выражения про футбол?
Волевая победа - это камбек по английски?
Легионер у них называется international.
Автобус - это российские комментаторы не с запада переняли?
Ещё есть выражение андердог - underdog - это про команду в матче, которая слабей соперника но вроде как может победить - как есть 2 дерущиеся собаки и одна внизу находится под другой.
Объясните, почему эти шайтаны даже не смогли договорить о названиях аспектов времен. Simple - Indefinite; Continuous - Progressive; Perfect Simle (Странно почему тогда не Perfect Indefinite) и с последним аспектом такой же вопрос. Почему даже в таких простых вещах нельзя прийти к единой записи?
>>6906
Футбол не смотрю, 5 минут на реверсе.
crushing victory or crushing defeat
da
goal into the locker room
early goal
Foreign player есть еще
Слишком редкий термин, хз.
Футбол не смотрю, 5 минут на реверсе.
>разгромная победа или поражение
crushing victory or crushing defeat
>Волевая победа - это камбек по английски?
da
>гол в раздевалку
goal into the locker room
>ранний гол
early goal
>Легионер у них называется international.
Foreign player есть еще
>автобус
Слишком редкий термин, хз.
I have washed my car
I have my car washed
У этих предложений одинаковый смысл? Только что мне сказали, что здесь принципиальная разница в переводе
I have my car washed
У этих предложений одинаковый смысл? Только что мне сказали, что здесь принципиальная разница в переводе
>>6906
Да
Foreign player ещё есть.
С запада. To park a bus in a penalty area — устойчивое выражение в языке британских комментаторов, "припарковать автобус в штрафной"
>Волевая победа - это камбек по английски?
Да
>Легионер у них называется international.
Foreign player ещё есть.
>Автобус - это российские комментаторы не с запада переняли?
С запада. To park a bus in a penalty area — устойчивое выражение в языке британских комментаторов, "припарковать автобус в штрафной"
>>6879
- да, с зарплатой в 20 тысяч конечно будет недоступен репетитор, блядь, а хуле вы хотели, особенно по английскому, который всегда стоит дороже никому не всравшегося французского.
Цена для не-дефолтного сити - репет из вуза 2000, препод с переводческого факультета 4-5 тыс, школьная училка 1000, у них обычно есть обеспеченные мужья или родители, и они не демпингуют
По скайпу выпускницы от 900р, пять лет с такой будешь учить и не выучишь
- да, с зарплатой в 20 тысяч конечно будет недоступен репетитор, блядь, а хуле вы хотели, особенно по английскому, который всегда стоит дороже никому не всравшегося французского.
Цена для не-дефолтного сити - репет из вуза 2000, препод с переводческого факультета 4-5 тыс, школьная училка 1000, у них обычно есть обеспеченные мужья или родители, и они не демпингуют
По скайпу выпускницы от 900р, пять лет с такой будешь учить и не выучишь
>>6884
не, лучше lovely, но все-таки чаще говорят "i like your..."
не, лучше lovely, но все-таки чаще говорят "i like your..."
43 Кб, 152x331Пацаны, есть ли американский аналог Nekto.me.
Это как чатрулетка, только без вебкамеры и регистрации. Просто заходишь на сайт, нажимаешь кнопку и к тебе подключается аноним, с которым можно попиздеть.
Это как чатрулетка, только без вебкамеры и регистрации. Просто заходишь на сайт, нажимаешь кнопку и к тебе подключается аноним, с которым можно попиздеть.
>>6906
Да ты и русского похоже не знаешь. Мог погуглить https://eurostavka.ru/betting-school/articles/volevaya-pobeda-cto-oznacaet-ponyatie-i-kak-delat-stavki
Да ты и русского похоже не знаешь. Мог погуглить https://eurostavka.ru/betting-school/articles/volevaya-pobeda-cto-oznacaet-ponyatie-i-kak-delat-stavki
Стоит ли поставить произношение звуков с репетитором за несколько занятий, а дальше своими силами, или можно справиться самому, перепроверяя себя через диктофон?
>>6951
Ну это
I am jerking - jerk - смысловой, а be вспомогательный
I have jerked - jerk - смысловой, have вспомогательный
Но только jerk это не глаголы, а причастия.
Ну это
I am jerking - jerk - смысловой, а be вспомогательный
I have jerked - jerk - смысловой, have вспомогательный
Но только jerk это не глаголы, а причастия.
287 Кб, 897x910Переведите
>>6907
Меня ещё коробит, что в русском глагол называется не совершённым (законченным), а совершенным (идеальным). Причем это не про то, что у нас е/ё взаимозаменяемы, ведь там ударение разное. И в английском такая же хуйня. Почему perfect, а не completed например.
Меня ещё коробит, что в русском глагол называется не совершённым (законченным), а совершенным (идеальным). Причем это не про то, что у нас е/ё взаимозаменяемы, ведь там ударение разное. И в английском такая же хуйня. Почему perfect, а не completed например.
418 Кб, 1640x1532Обосрался
>>6996
How can i find chat room in discord by topic?
How can i find chat room in discord by topic?
>>6777
как ее зовут?
как ее зовут?
>>6989
https://www.youtube.com/c/DrGeoffLindsey
Лучший англоязычный канал по английской фонетике.
https://www.youtube.com/c/KeyAndPeele
https://www.youtube.com/c/deerstalkerpictures
Поржать.
https://www.youtube.com/c/StudioCtv
Поржать. Смотри старые видео, новые хуйня.
https://www.youtube.com/c/BetterBachelor
Чел рассказывает как тян не нужны.
Я использую инстаграм. Вот можно почитать на толчке, мне нравится.
https://www.instagram.com/standup.trex/
Достаточно сложные шутки чтобы не понять с первого раза, достаточно простые, чтобы понять после того как залез в словарь.
https://www.youtube.com/c/DrGeoffLindsey
Лучший англоязычный канал по английской фонетике.
https://www.youtube.com/c/KeyAndPeele
https://www.youtube.com/c/deerstalkerpictures
Поржать.
https://www.youtube.com/c/StudioCtv
Поржать. Смотри старые видео, новые хуйня.
https://www.youtube.com/c/BetterBachelor
Чел рассказывает как тян не нужны.
>каналы в телеге
Я использую инстаграм. Вот можно почитать на толчке, мне нравится.
https://www.instagram.com/standup.trex/
Достаточно сложные шутки чтобы не понять с первого раза, достаточно простые, чтобы понять после того как залез в словарь.
The word "insulin" is derived from islands in pancreas, so it is cognate with "peninsula".
Какой тут артикль надо?
>pancreas
Какой тут артикль надо?
Как правильно дрочить collocations, idioms, phrasal verbs и тому подобное, чтобы правильно это использовать?
>>7021
Это же железа вообще, а не у конкретного чувака.
Это же железа вообще, а не у конкретного чувака.
Привет котятки.
Можете поделиться мнениями у кого как составлена английская практика, то бишь рутина? Или в то плане особо заморачиваться смысла нет? Просто нужно систематично потреблять контент, параллельно поднимая свой уровень грамматики?
Можете поделиться мнениями у кого как составлена английская практика, то бишь рутина? Или в то плане особо заморачиваться смысла нет? Просто нужно систематично потреблять контент, параллельно поднимая свой уровень грамматики?
>>7025
Тащемта секрета тут и нет: 20 минут учишь новые слова, часик-полтора читаешь что-нибудь, часик-полтора смотришь сериальчик с англосабами, в выходные дни можно и фильм, перед сном включаешь в наушниках радио типа BBC 4 или любое другое разговорное, выставляешь таймер на 90 или 120 минут и засыпаешь под бубнёж дикторов, алсо, в свободное время днём общаешься буквами на 4чане и голосом в дискорде. Утром ещё дневник можно вести на английском, примерно 2 тетрадных страницы о том, что произошло вчера и что планируешь делать сегодня. Как-то так.
>Можете поделиться мнениями у кого как составлена английская практика, то бишь рутина?
Тащемта секрета тут и нет: 20 минут учишь новые слова, часик-полтора читаешь что-нибудь, часик-полтора смотришь сериальчик с англосабами, в выходные дни можно и фильм, перед сном включаешь в наушниках радио типа BBC 4 или любое другое разговорное, выставляешь таймер на 90 или 120 минут и засыпаешь под бубнёж дикторов, алсо, в свободное время днём общаешься буквами на 4чане и голосом в дискорде. Утром ещё дневник можно вести на английском, примерно 2 тетрадных страницы о том, что произошло вчера и что планируешь делать сегодня. Как-то так.
146 Кб, 720x1560Я столько раз мисскликал по этому баннеру, что теперь это говно у меня в быстром доступе.
>>7027
а как за прогрессом следить? тестики решать по типу айлса? ну в том плане чтобы себя оценивать, понимать на что упор при изучении делать
а как за прогрессом следить? тестики решать по типу айлса? ну в том плане чтобы себя оценивать, понимать на что упор при изучении делать
>>7028
ахуенноо приоритеты расставил когда замазывал
ахуенноо приоритеты расставил когда замазывал
>>7028
Мастурбак, это ты? Узнал меня? Это я, Игорь, помнишь как мы дрочили с тобой наперегонки?
Мастурбак, это ты? Узнал меня? Это я, Игорь, помнишь как мы дрочили с тобой наперегонки?
Почему так? Почему was next friday?
У меня типа b2 с пруфами из вашей шапки, однако я совсем плохо говорю. Стоит ли использовать платного препода или варианты с дискордом лучше?
У меня типа b2 с пруфами из вашей шапки, однако я совсем плохо говорю. Стоит ли использовать платного препода или варианты с дискордом лучше?
>>7044
Пролистал фак чуть ниже, нашел ответ пожалуй
В общем анки не нужны, форумы и тд и так читаю
В общем подключиться к какому-нибудь дискорду да и слушать что-нибудь?
Пролистал фак чуть ниже, нашел ответ пожалуй
В общем анки не нужны, форумы и тд и так читаю
В общем подключиться к какому-нибудь дискорду да и слушать что-нибудь?
>>7044
Анки это чтобы быстро набрать словарный запас. Словарный запас это не весь язык, а только один аспект.
В английском анки не так сильно нужны как в каких-нибудь японских, где слова это ещё и иероглифы. Но тем не менее, с ними быстрее, чем без них.
Честно пройди тест на словарный запас:
https://preply.com/en/learn/english/test-your-vocab
Если больше 10к, то пожалуй не стоит. Если нет даже 5к, то учитывая увроень B2, словарный запас – твоё слабое место, и анки будут полезны.
>анкикарточки
Анки это чтобы быстро набрать словарный запас. Словарный запас это не весь язык, а только один аспект.
В английском анки не так сильно нужны как в каких-нибудь японских, где слова это ещё и иероглифы. Но тем не менее, с ними быстрее, чем без них.
Честно пройди тест на словарный запас:
https://preply.com/en/learn/english/test-your-vocab
Если больше 10к, то пожалуй не стоит. Если нет даже 5к, то учитывая увроень B2, словарный запас – твоё слабое место, и анки будут полезны.
>>7046
Да, 4800 выдало. Значит скачаю
Да, 4800 выдало. Значит скачаю
>>7030
Ну блин, если практиковаться каждый день, то прогресс так или иначе будет, если у тебя мозг функционирует относительно нормально. Не стоит так уж дрочить на тестики, на циферки в них, изучение языка — это процесс длиной в жизнь, просто через какое-то время сам заметишь, что уже не нейтивы поправляют тебя, а иногда уже ты нейтивов, тогда и приходит понимание, что делаешь всё правильно.
>а как за прогрессом следить?
Ну блин, если практиковаться каждый день, то прогресс так или иначе будет, если у тебя мозг функционирует относительно нормально. Не стоит так уж дрочить на тестики, на циферки в них, изучение языка — это процесс длиной в жизнь, просто через какое-то время сам заметишь, что уже не нейтивы поправляют тебя, а иногда уже ты нейтивов, тогда и приходит понимание, что делаешь всё правильно.
33 Кб, 750x400Вопрос к людям, которые сдавали IELTS или TOEFL
На сегодняшний день у меня С1, в будущем хотел бы сдать один из экзаменов что-бы верифицировать свой уровень.
Что бы вы посоветовали начать делать за долго до сдачи экзамена что бы быть более подготовленным когда наступит час?
Я давно ежедневно слушаю и читаю всё на английском. Если что-то не понимаю то в силу незнакомых слов,(последнее время начал много анки делать) с грамматикой проблем нету. Уже как год каждый день практикую разговорный. Единственное слабое место - это письмо, просто не было надобности и желания писать большие тексты.
На сегодняшний день у меня С1, в будущем хотел бы сдать один из экзаменов что-бы верифицировать свой уровень.
Что бы вы посоветовали начать делать за долго до сдачи экзамена что бы быть более подготовленным когда наступит час?
Я давно ежедневно слушаю и читаю всё на английском. Если что-то не понимаю то в силу незнакомых слов,(последнее время начал много анки делать) с грамматикой проблем нету. Уже как год каждый день практикую разговорный. Единственное слабое место - это письмо, просто не было надобности и желания писать большие тексты.
>>7052
Почитай как правильно строить структуру эссе. Там снимают за всякую хуйню типа заключение маленькое и т.п. Т.е. не столько английский.
Почитай как правильно строить структуру эссе. Там снимают за всякую хуйню типа заключение маленькое и т.п. Т.е. не столько английский.
Подскажите плис как в дискорде искать с кем попиздеть по темам по топикам.
>>7011
Написанное предложение вполне верное, без артикля можно и даже нужно.
Гугл показал типичное предложение:
This video shows the protein insulin (INS) in the Langerhans islands in pancreas, including the exploration of the distribution of nerves in this organ.
Insulin (in Latin insula, meaning "island", since it is produced in Langerhans islands in pancreas) is as polipeptide hormone controlling the carbohidrate ...
Обрати внимание на смысл своего предложения. Слово инсулин происходит от отстрова в поджелудочной. Что?)) Поэтому он одного происхождения с пенинсула (вообще латинский). Пенинсула - полуостров.
insulin comes from/is derived from latin insula(island), since it (insuline) is produced in L... islands in pancreas
Написанное предложение вполне верное, без артикля можно и даже нужно.
Гугл показал типичное предложение:
This video shows the protein insulin (INS) in the Langerhans islands in pancreas, including the exploration of the distribution of nerves in this organ.
Insulin (in Latin insula, meaning "island", since it is produced in Langerhans islands in pancreas) is as polipeptide hormone controlling the carbohidrate ...
Обрати внимание на смысл своего предложения. Слово инсулин происходит от отстрова в поджелудочной. Что?)) Поэтому он одного происхождения с пенинсула (вообще латинский). Пенинсула - полуостров.
insulin comes from/is derived from latin insula(island), since it (insuline) is produced in L... islands in pancreas
>>7052
А сдать хочешь на С2? Тогда занимайся по курсу С2. Качай книги с фразовыми глаголами, коллокейшнз, грамматикой, vocabulary для Proficiency
А сдать хочешь на С2? Тогда занимайся по курсу С2. Качай книги с фразовыми глаголами, коллокейшнз, грамматикой, vocabulary для Proficiency
>>7043
Третий вариант тоже корректен, что еще раз доказывает бесполелезность всех этих этих тестов. what's it mean узбек привет
Третий вариант тоже корректен, что еще раз доказывает бесполелезность всех этих этих тестов. what's it mean узбек привет
ну там был спойлер вы поняли
>>7058
Что я хотел написать по-русски.
Что я хотел написать по-русски.
>Слово "инсулин" происходит от островов в поджелудочной железе, так что оно однокоренное с "полуостровом".
>>6996
Зачем ты сидишь на дваче, если есть вк?
Зачем ты сидишь на дваче, если есть вк?
127 Кб, 1024x768Есть ли у меня хоть 5% шанс начать что то понимать на английском если я ВООБЩЕ не хочу учить вашу грамматику, ваши блять глаголы, наречия какие то там блять, честное слово, я в школе учился 30 лет назад, ну не до учения мне каких то там правил
>>6996
А в дискорде разве можно без регистрации и анонимно общаться?
А в дискорде разве можно без регистрации и анонимно общаться?
90 Кб, 374x477>>6834
БАМП реквесту.
Можете тупо ютуб каналы посоветовать, где, как вам кажется, не обязательно визуально смотреть чтобы понять.
БАМП реквесту.
Можете тупо ютуб каналы посоветовать, где, как вам кажется, не обязательно визуально смотреть чтобы понять.
>>7073
>>6834
Найди себе друзей говорящих раз живешь в стране.
https://theprocrastinationpodcast.buzzsprout.com/1774127
Ютуб её сам найдешь.
https://english-e-reader.net/
Тут аудиокнижки есть.
>>6834
Найди себе друзей говорящих раз живешь в стране.
https://theprocrastinationpodcast.buzzsprout.com/1774127
Ютуб её сам найдешь.
https://english-e-reader.net/
Тут аудиокнижки есть.
810 Кб, 960x955>>7075
Ты нахуя по больному бьешь то, а? Что я тебе сделал то?
Я в своей стране никого не нашел, так теперь в другой внезапно найду. Хотелось бы конечно...
> Найди себе друзей
Ты нахуя по больному бьешь то, а? Что я тебе сделал то?
Я в своей стране никого не нашел, так теперь в другой внезапно найду. Хотелось бы конечно...
375 Кб, 1080x1349можно ли утверждать, что диалекты имеют крепкие корни ? насколько просто упразднить видные языковые вариации и более менее унифицировать язык в людской среде (а значит и людей в языковой среде..?)? диалекты - это наносное? у них цикл мутации быстрее, чем у языка в целом?
подвожу это к тому : каким образом носитель русского из Беларуси и носитель русского из России при встрече вовсе не заметят отличий в речи друг друга? Т.е человек может, к примеру, проехать 2000 км(значительное расстояние должно как-нибудь обуславливать естественную языковую динамику), но в итоге даже фонетически их речь не будет отличаться (или отличаться столь мало, что для них останется незамеченным).
И другой пример.. Южная Корея : человек из одной провинции/города преодолевает 200км, по сути попадает к тем же корейцам (у них общество почти полностью гомогенное и однородное. т.е возможность влияния локальных культур и народностей ничтожна, полагаю). Но в этом другом городе этот человек как перебросится парой слов с местными, и те, между делом, спросят не из N-ной ли он территории. Так очевидна речевая специфичность, казалось бы, близкого друг от друга люда.
Кажется, похожее в Великобритании и Америке. Великобритания на своей сравнительно небольшой территории держит разномастное по языковому признаку население. Америка же, хотя и обширна, лингвистически фактически не отличает жителя юга и жителя севера, центра и запада, как угодно. Население многих провинций не выделяется через язык среди остальных. Хоть и кое-где есть некие фишки, вроде говорить медленнее, растягивая слова, или периодически использовать слово "like", т.н слово-паразит, хз. (я об этом слабо наслышан)
Я хз. В материковых Китае и Индии тоже дохуя наречий. В островных Филиппинах и Индонезии тоже.
Выходит, все явные местные особенности - итог тянущейся линии истории? Представляю лист бумаги, намоченный водой, и кисть в акварельной краске, коей тыкнули в разные части листа. В конце концов кляксы растеклись, некоторые через время соприкоснулись. Некие были оставлены нетвёрдой рукой, и высохли, оставив лишь тусклое пятно. Возможно, другая клякса затечёт на него и покроет сверху. А может и наоборот : изначальное большое пятно потеряло силу своей окраски, выделяясь в какой-нибудь иной части бумаги, и вот, на этом месте нет превалирующего цвета, так и рисующий ещё туда какой-нибудь краской тыкнет. Так выходит устойчивая уникальность? Народ сросся из своих очагов.
Тогда как с описанными Россией и США? Добротно линули краски равномерно сильно, прямиком в монотонность.
Как это работает?
подвожу это к тому : каким образом носитель русского из Беларуси и носитель русского из России при встрече вовсе не заметят отличий в речи друг друга? Т.е человек может, к примеру, проехать 2000 км(значительное расстояние должно как-нибудь обуславливать естественную языковую динамику), но в итоге даже фонетически их речь не будет отличаться (или отличаться столь мало, что для них останется незамеченным).
И другой пример.. Южная Корея : человек из одной провинции/города преодолевает 200км, по сути попадает к тем же корейцам (у них общество почти полностью гомогенное и однородное. т.е возможность влияния локальных культур и народностей ничтожна, полагаю). Но в этом другом городе этот человек как перебросится парой слов с местными, и те, между делом, спросят не из N-ной ли он территории. Так очевидна речевая специфичность, казалось бы, близкого друг от друга люда.
Кажется, похожее в Великобритании и Америке. Великобритания на своей сравнительно небольшой территории держит разномастное по языковому признаку население. Америка же, хотя и обширна, лингвистически фактически не отличает жителя юга и жителя севера, центра и запада, как угодно. Население многих провинций не выделяется через язык среди остальных. Хоть и кое-где есть некие фишки, вроде говорить медленнее, растягивая слова, или периодически использовать слово "like", т.н слово-паразит, хз. (я об этом слабо наслышан)
Я хз. В материковых Китае и Индии тоже дохуя наречий. В островных Филиппинах и Индонезии тоже.
Выходит, все явные местные особенности - итог тянущейся линии истории? Представляю лист бумаги, намоченный водой, и кисть в акварельной краске, коей тыкнули в разные части листа. В конце концов кляксы растеклись, некоторые через время соприкоснулись. Некие были оставлены нетвёрдой рукой, и высохли, оставив лишь тусклое пятно. Возможно, другая клякса затечёт на него и покроет сверху. А может и наоборот : изначальное большое пятно потеряло силу своей окраски, выделяясь в какой-нибудь иной части бумаги, и вот, на этом месте нет превалирующего цвета, так и рисующий ещё туда какой-нибудь краской тыкнет. Так выходит устойчивая уникальность? Народ сросся из своих очагов.
Тогда как с описанными Россией и США? Добротно линули краски равномерно сильно, прямиком в монотонность.
Как это работает?
375 Кб, 1080x1349можно ли утверждать, что диалекты имеют крепкие корни ? насколько просто упразднить видные языковые вариации и более менее унифицировать язык в людской среде (а значит и людей в языковой среде..?)? диалекты - это наносное? у них цикл мутации быстрее, чем у языка в целом?
подвожу это к тому : каким образом носитель русского из Беларуси и носитель русского из России при встрече вовсе не заметят отличий в речи друг друга? Т.е человек может, к примеру, проехать 2000 км(значительное расстояние должно как-нибудь обуславливать естественную языковую динамику), но в итоге даже фонетически их речь не будет отличаться (или отличаться столь мало, что для них останется незамеченным).
И другой пример.. Южная Корея : человек из одной провинции/города преодолевает 200км, по сути попадает к тем же корейцам (у них общество почти полностью гомогенное и однородное. т.е возможность влияния локальных культур и народностей ничтожна, полагаю). Но в этом другом городе этот человек как перебросится парой слов с местными, и те, между делом, спросят не из N-ной ли он территории. Так очевидна речевая специфичность, казалось бы, близкого друг от друга люда.
Кажется, похожее в Великобритании и Америке. Великобритания на своей сравнительно небольшой территории держит разномастное по языковому признаку население. Америка же, хотя и обширна, лингвистически фактически не отличает жителя юга и жителя севера, центра и запада, как угодно. Население многих провинций не выделяется через язык среди остальных. Хоть и кое-где есть некие фишки, вроде говорить медленнее, растягивая слова, или периодически использовать слово "like", т.н слово-паразит, хз. (я об этом слабо наслышан)
Я хз. В материковых Китае и Индии тоже дохуя наречий. В островных Филиппинах и Индонезии тоже.
Выходит, все явные местные особенности - итог тянущейся линии истории? Представляю лист бумаги, намоченный водой, и кисть в акварельной краске, коей тыкнули в разные части листа. В конце концов кляксы растеклись, некоторые через время соприкоснулись. Некие были оставлены нетвёрдой рукой, и высохли, оставив лишь тусклое пятно. Возможно, другая клякса затечёт на него и покроет сверху. А может и наоборот : изначальное большое пятно потеряло силу своей окраски, выделяясь в какой-нибудь иной части бумаги, и вот, на этом месте нет превалирующего цвета, так и рисующий ещё туда какой-нибудь краской тыкнет. Так выходит устойчивая уникальность? Народ сросся из своих очагов.
Тогда как с описанными Россией и США? Добротно линули краски равномерно сильно, прямиком в монотонность.
Как это работает?
подвожу это к тому : каким образом носитель русского из Беларуси и носитель русского из России при встрече вовсе не заметят отличий в речи друг друга? Т.е человек может, к примеру, проехать 2000 км(значительное расстояние должно как-нибудь обуславливать естественную языковую динамику), но в итоге даже фонетически их речь не будет отличаться (или отличаться столь мало, что для них останется незамеченным).
И другой пример.. Южная Корея : человек из одной провинции/города преодолевает 200км, по сути попадает к тем же корейцам (у них общество почти полностью гомогенное и однородное. т.е возможность влияния локальных культур и народностей ничтожна, полагаю). Но в этом другом городе этот человек как перебросится парой слов с местными, и те, между делом, спросят не из N-ной ли он территории. Так очевидна речевая специфичность, казалось бы, близкого друг от друга люда.
Кажется, похожее в Великобритании и Америке. Великобритания на своей сравнительно небольшой территории держит разномастное по языковому признаку население. Америка же, хотя и обширна, лингвистически фактически не отличает жителя юга и жителя севера, центра и запада, как угодно. Население многих провинций не выделяется через язык среди остальных. Хоть и кое-где есть некие фишки, вроде говорить медленнее, растягивая слова, или периодически использовать слово "like", т.н слово-паразит, хз. (я об этом слабо наслышан)
Я хз. В материковых Китае и Индии тоже дохуя наречий. В островных Филиппинах и Индонезии тоже.
Выходит, все явные местные особенности - итог тянущейся линии истории? Представляю лист бумаги, намоченный водой, и кисть в акварельной краске, коей тыкнули в разные части листа. В конце концов кляксы растеклись, некоторые через время соприкоснулись. Некие были оставлены нетвёрдой рукой, и высохли, оставив лишь тусклое пятно. Возможно, другая клякса затечёт на него и покроет сверху. А может и наоборот : изначальное большое пятно потеряло силу своей окраски, выделяясь в какой-нибудь иной части бумаги, и вот, на этом месте нет превалирующего цвета, так и рисующий ещё туда какой-нибудь краской тыкнет. Так выходит устойчивая уникальность? Народ сросся из своих очагов.
Тогда как с описанными Россией и США? Добротно линули краски равномерно сильно, прямиком в монотонность.
Как это работает?
>>7079
Не смешивай разные контексты. Выучить первый язык в естественной среде и выучить новый язык вне естественной среды – абсолютно разные вещи. Про "выучить как дети" любят задвигать манятеоретики, которые сами ни одного языка не знают.
Не смешивай разные контексты. Выучить первый язык в естественной среде и выучить новый язык вне естественной среды – абсолютно разные вещи. Про "выучить как дети" любят задвигать манятеоретики, которые сами ни одного языка не знают.
>>7081
Ну ды имеет смысл
Ну ды имеет смысл
>>7089
О, кстати, похоже действительно годно. Бывает что возникнет мысль на русском, и не знаешь как её выразить на английском, а тут похоже как раз именно про это. Спасибо тебе анон.
О, кстати, похоже действительно годно. Бывает что возникнет мысль на русском, и не знаешь как её выразить на английском, а тут похоже как раз именно про это. Спасибо тебе анон.
17 Кб, 527x331Доел 4000 essential english words колоду. Я её больше чем пол года проходил. Все легкие слова это пикрелейтед. Остальным делал обратную карточку и в основную колоду перемещал.
Для того чтоб понимать такой анцент нужно специально его задрачивать?
https://youtu.be/mTn_rmpDCV8?t=940
https://youtu.be/mTn_rmpDCV8?t=940
110 Кб, 194x259Весь инет перерыр, не могу найти нормальный архив американ спикаут со всеми записями и видосами. Помогите плиз
>>7071
Я так и выучил
Грамматику начал учить только когда столкнулся с японским т.к. она там хотя бы есть
В английском ставишь слова в том порядке что ты обычно слышишь от других и все само по себе работает. Работал в международной компании куда нужен был средний балл по IELTS 8.5 по всем категориям, и я сдал на 9 и даже в душе не ебал какие есть времена в английском
Учил дома и никогда не был в англоговорящей стране
Я так и выучил
Грамматику начал учить только когда столкнулся с японским т.к. она там хотя бы есть
В английском ставишь слова в том порядке что ты обычно слышишь от других и все само по себе работает. Работал в международной компании куда нужен был средний балл по IELTS 8.5 по всем категориям, и я сдал на 9 и даже в душе не ебал какие есть времена в английском
Учил дома и никогда не был в англоговорящей стране
>>7081
Полная хуета. В США дофига моноязыковых комьюнити которые два слова по английски не свяжут. В реальях интернета имеет ноль смысла. Тупая разводка для языкового туризма.
Учить как дети вторая хуета. Дети ментальные калеки и их словарный запас ничетожен а понятийный мир микроскопический. То что ребенок делает за 6 - 8 лет взрослый делает за год. Другое дело подростки. Разница между 6 летним и 13 летним это океан. И разница между 13 летним и 16 летним это бездна. Поэтому и говорят что надо гдето 5 лет чтобы овладеть языком на достаточном уровне. Но опять же взрослый делает за 5 лет то что делалось 16 лет с помощью мамы папы и школы.
Учить как дети тупая разводка для домохозяек смотрящих сериалы с русскими субтитрами.
>Выучить первый язык в естественной среде
Полная хуета. В США дофига моноязыковых комьюнити которые два слова по английски не свяжут. В реальях интернета имеет ноль смысла. Тупая разводка для языкового туризма.
Учить как дети вторая хуета. Дети ментальные калеки и их словарный запас ничетожен а понятийный мир микроскопический. То что ребенок делает за 6 - 8 лет взрослый делает за год. Другое дело подростки. Разница между 6 летним и 13 летним это океан. И разница между 13 летним и 16 летним это бездна. Поэтому и говорят что надо гдето 5 лет чтобы овладеть языком на достаточном уровне. Но опять же взрослый делает за 5 лет то что делалось 16 лет с помощью мамы папы и школы.
Учить как дети тупая разводка для домохозяек смотрящих сериалы с русскими субтитрами.
Поясните плис за адвансед грамматику. Это вообще нужно или нет?
Параллелизм. Ну в целом ясно что это, ок. Это надо вообще?
Клифт сентенс. Так ну оки, порядок слов. Это надо вообще или нет?
Всякие пассивные герундии, инфинитивы и партисплы. Это надо вообще или нет?
Я это все понимаю, но не понимаю зачем это нужно. И. Не понимаю к чему это относится.
Ну ладно инфинитив, герундий и партиспл - это тема non finite verb. В том числе и causative verb.
А к чему отнесит клифт сентенс, параллелизм, инверсии всякие? К word order? И зачем это вообще нужно?
Вот я смотрел блогеров и ютуберов. Дальше кондишинала никто как правило не заходит. И не юзают очень сложных конструкций. И кстати, сюда же всякие игры с clause, типо reduce adverbial clause, звучит страншно, но это вроде прост. А всякие трансформации с sentence, Это вобще нах надо то?
Параллелизм. Ну в целом ясно что это, ок. Это надо вообще?
Клифт сентенс. Так ну оки, порядок слов. Это надо вообще или нет?
Всякие пассивные герундии, инфинитивы и партисплы. Это надо вообще или нет?
Я это все понимаю, но не понимаю зачем это нужно. И. Не понимаю к чему это относится.
Ну ладно инфинитив, герундий и партиспл - это тема non finite verb. В том числе и causative verb.
А к чему отнесит клифт сентенс, параллелизм, инверсии всякие? К word order? И зачем это вообще нужно?
Вот я смотрел блогеров и ютуберов. Дальше кондишинала никто как правило не заходит. И не юзают очень сложных конструкций. И кстати, сюда же всякие игры с clause, типо reduce adverbial clause, звучит страншно, но это вроде прост. А всякие трансформации с sentence, Это вобще нах надо то?
>>7146
Как правило, это иммигранты, у которых английский не первый язык.
>В США дофига моноязыковых комьюнити которые два слова по английски не свяжут.
Как правило, это иммигранты, у которых английский не первый язык.
>>7155
Ничего из тобой перечисленного не знал, кроме инверсии. Клифт вообще написал как cliffed, лол. Посмотрел примеры - это уровень A2. Да, это все нужно знать, чтобы владеть языком полноценно, а не как узбек. Но только лучше через практику, а не заумные термины. It was me who called you yesterday. Вот никогда не знал, что это cleft sentence, и ничто мне не мешает так написать.
Ничего из тобой перечисленного не знал, кроме инверсии. Клифт вообще написал как cliffed, лол. Посмотрел примеры - это уровень A2. Да, это все нужно знать, чтобы владеть языком полноценно, а не как узбек. Но только лучше через практику, а не заумные термины. It was me who called you yesterday. Вот никогда не знал, что это cleft sentence, и ничто мне не мешает так написать.
Кстати пока гуглил все эти параллелизмы, пассив герунд, редьюст что-то там, нашел смищной анекдот. https://www.lovelylanguage.ru/grammar/stylistics/1071-parallel-construction Советую к прочтению, неплохо так кекнул.
>>7155
Поняла из твоего поста, что не знаю, что такое клифт сентенс. Хотя типа опыт преподавания для студентов с1-с2, а я и слова такого не знаю. Таким некомпетентным говном себя почувствовала, погуглила, и оказалось cleft, а не clift.
В устной речи часто употребляю то, о чем ты пишешь. В письменной тоже, потому что без таких конструкций не обойтись, они выражают именно то, что мне нужно выразить. Однако, есть особенность: в научных текстах эта вся стилистическая грамматика на хрен не нужна; она нужна только в публицистике - например, статью для журнальчика пишешь или отвечаешь кому-то на реддите. Лично я почти никогда не пишу научные тексты на англ, давно уже не пишу никакие статьи за деньги, максимум моей письменной речи приходится на реддит или двач, раз в пару месяцев захожу. Устно говорю каждый день по 5-10 часов.
То, что ты называешь reduced adverbial clause, у нас в российских вузах (вроде бы) так не называют, я считаю его просто причастным оборотом.
Смотря кого ты слушаешь. 20летние конечно не заходят. В речи гос.чиновников и королевской семьи - очень много такого. У Шекспира, например, грамматика очень разнообразная.
Поняла из твоего поста, что не знаю, что такое клифт сентенс. Хотя типа опыт преподавания для студентов с1-с2, а я и слова такого не знаю. Таким некомпетентным говном себя почувствовала, погуглила, и оказалось cleft, а не clift.
В устной речи часто употребляю то, о чем ты пишешь. В письменной тоже, потому что без таких конструкций не обойтись, они выражают именно то, что мне нужно выразить. Однако, есть особенность: в научных текстах эта вся стилистическая грамматика на хрен не нужна; она нужна только в публицистике - например, статью для журнальчика пишешь или отвечаешь кому-то на реддите. Лично я почти никогда не пишу научные тексты на англ, давно уже не пишу никакие статьи за деньги, максимум моей письменной речи приходится на реддит или двач, раз в пару месяцев захожу. Устно говорю каждый день по 5-10 часов.
То, что ты называешь reduced adverbial clause, у нас в российских вузах (вроде бы) так не называют, я считаю его просто причастным оборотом.
> Дальше кондишинала никто как правило не заходит
Смотря кого ты слушаешь. 20летние конечно не заходят. В речи гос.чиновников и королевской семьи - очень много такого. У Шекспира, например, грамматика очень разнообразная.
>>7162
Блять) мне бабка такой рассказывала, он был про советского разведчика
Блять) мне бабка такой рассказывала, он был про советского разведчика
>>7160
Но они там живут и полное погружение с ними никак не работает.Истори о том что поедешь в Англию\США и запаешь охуительная чушь на данный момент.
Я живя в России умудрился загрустить по березкам потому как 4 года не смотрел и не читал по русски ничего кроме новостей. Потом лечился социализируясь и приобщаясь.
Но они там живут и полное погружение с ними никак не работает.Истори о том что поедешь в Англию\США и запаешь охуительная чушь на данный момент.
Я живя в России умудрился загрустить по березкам потому как 4 года не смотрел и не читал по русски ничего кроме новостей. Потом лечился социализируясь и приобщаясь.
>>7162
upd Спасибо))
upd Спасибо))
>>7169
Ммм специалист итт.
Кароч мне нравится все систематизировать и прояснять для себя чтобы был порядок в голове. Итак. Вот занялся англ грамматикой. И хочу для себя все разложить по полочкам.
Обычно самое сложное это.
Verb tense. Ну тут все ясно. Это тематика finite verbs и все ей сопутствущее.
Дальше - гернундий, партиспл и инфинитив, этим пугают в школах что это сложнаааа аж пиздец. Это я отношу к no finite verb. Нужно чекать и задрачивать это.
Еще что касается verbs, это mood, voice, tense. Это самое сложное.
Вот. И тут идут пассив и актив. Этим тоже пугают в школе. И вот это я не знаю куда отнести. По сути любое предложение - это либо актив либо пассив. Значит это тематика word oder. Тут надо уточнить конечно.
И вот тут я узнаю про инверсии, клифт сентенс, параллелизм, пассивный герундий и прочие пассивные нон файнит вербы. И я просто в охуе. РАньше такого я не знал. Ну вроде клифт сентенс, параллелизм можно отнести к ворд одер, потому что там по сути идет игра с субъектом и объектом, они меняются местами, переставляются. Типо а что там можно было, нихуя себе. Классно. Когда слышишь такое или читаешь особо внимания не обращаешь. Потому что грамматика лишь описывает а не выдумывает чтот.
Кароч, я хочу все и вся категоризовать. Чтобы было проще разобраться в англ грамматике. Лингвистика мне нравится.
И я все никак не могу встретить прям систематического описания всего и вся в грамматике, везде по разному.
Ммм специалист итт.
Кароч мне нравится все систематизировать и прояснять для себя чтобы был порядок в голове. Итак. Вот занялся англ грамматикой. И хочу для себя все разложить по полочкам.
Обычно самое сложное это.
Verb tense. Ну тут все ясно. Это тематика finite verbs и все ей сопутствущее.
Дальше - гернундий, партиспл и инфинитив, этим пугают в школах что это сложнаааа аж пиздец. Это я отношу к no finite verb. Нужно чекать и задрачивать это.
Еще что касается verbs, это mood, voice, tense. Это самое сложное.
Вот. И тут идут пассив и актив. Этим тоже пугают в школе. И вот это я не знаю куда отнести. По сути любое предложение - это либо актив либо пассив. Значит это тематика word oder. Тут надо уточнить конечно.
И вот тут я узнаю про инверсии, клифт сентенс, параллелизм, пассивный герундий и прочие пассивные нон файнит вербы. И я просто в охуе. РАньше такого я не знал. Ну вроде клифт сентенс, параллелизм можно отнести к ворд одер, потому что там по сути идет игра с субъектом и объектом, они меняются местами, переставляются. Типо а что там можно было, нихуя себе. Классно. Когда слышишь такое или читаешь особо внимания не обращаешь. Потому что грамматика лишь описывает а не выдумывает чтот.
Кароч, я хочу все и вся категоризовать. Чтобы было проще разобраться в англ грамматике. Лингвистика мне нравится.
И я все никак не могу встретить прям систематического описания всего и вся в грамматике, везде по разному.
>>7180
Никак. Язык — это не что-то такое, что можно просто взять и выучить, как формулу или определение. Язык можно только усваивать, и делается это очень медленно и трудно. Потребляй контент, воспроизводи контент, общайся с нейтивами и проси их поправлять тебя, если где-то ошибёшься. Вообще советую минимизировать потребление контента на русском или другом родном языке, если он у тебя не русский, и переключиться исключительно на англоязычный контент.
Никак. Язык — это не что-то такое, что можно просто взять и выучить, как формулу или определение. Язык можно только усваивать, и делается это очень медленно и трудно. Потребляй контент, воспроизводи контент, общайся с нейтивами и проси их поправлять тебя, если где-то ошибёшься. Вообще советую минимизировать потребление контента на русском или другом родном языке, если он у тебя не русский, и переключиться исключительно на англоязычный контент.
>>7180
Для начала выучить логику. Подойдет любой учебник. Далее понять, что начинать надо всегда со структуры. Поэтому чекать надо впервую очередь порядок слов, грамматические функции, затем части речи. В англ как я понял падежей нету, все зависит от того в каком месте слово находится. Одно и тоже слово может быть разной частью речи и все зависит от того где оно находится.
Далее >>7181
Надо просто думать на этом языке, вести дневник и прочее как писали выше. Но начинать надо со структуры и логики.
Для начала выучить логику. Подойдет любой учебник. Далее понять, что начинать надо всегда со структуры. Поэтому чекать надо впервую очередь порядок слов, грамматические функции, затем части речи. В англ как я понял падежей нету, все зависит от того в каком месте слово находится. Одно и тоже слово может быть разной частью речи и все зависит от того где оно находится.
Далее >>7181
Надо просто думать на этом языке, вести дневник и прочее как писали выше. Но начинать надо со структуры и логики.
>>7178
Давай по порядку, как у тебя это идет в посте.
Систематизировать verb tense невозможно, потому что помимо суперлёгких времен есть другие способы выражения нужного времени. А у тебя в мысленной табличке идет первый пункт - выбор между тремя словами: Past/Present/Future, потом выбор либо Perfect, либо нет, потом выбор либо Progressive, либо Simple, потом либо активный залог, либо пассивный. Но есть другие. Поэтому такой tabling - мартышкин труд. Было б всё так просто, к 6 классу все бы выучили времена и никогда к ним не возвращались.
Герундий, причастие, разнообразные инфинитивы - самая легкая тема ever, обычно эту тему студенты пишут на 90-100 баллов, не в чем ошибаться.
Пассивный залог у глагола - это морфология, не синтаксис. Порядок слов - синтаксис.
Инверсия первый раз изучается в 7 классе гимназии.
это синтаксис, конкретнее стилистические девайсы из области синтаксиса
Автор Swan
Давай по порядку, как у тебя это идет в посте.
Систематизировать verb tense невозможно, потому что помимо суперлёгких времен есть другие способы выражения нужного времени. А у тебя в мысленной табличке идет первый пункт - выбор между тремя словами: Past/Present/Future, потом выбор либо Perfect, либо нет, потом выбор либо Progressive, либо Simple, потом либо активный залог, либо пассивный. Но есть другие. Поэтому такой tabling - мартышкин труд. Было б всё так просто, к 6 классу все бы выучили времена и никогда к ним не возвращались.
Герундий, причастие, разнообразные инфинитивы - самая легкая тема ever, обычно эту тему студенты пишут на 90-100 баллов, не в чем ошибаться.
Пассивный залог у глагола - это морфология, не синтаксис. Порядок слов - синтаксис.
Инверсия первый раз изучается в 7 классе гимназии.
>параллелизм можно отнести к ворд одер
это синтаксис, конкретнее стилистические девайсы из области синтаксиса
> систематического описания всего и вся в грамматике
Автор Swan
12,7 Мб, mp4,1184x888, 1:09
>>7100
Неграмотное быдло за кадром поучает чела с аристократическим акцентом.
Неграмотное быдло за кадром поучает чела с аристократическим акцентом.
52 Кб, 687x339>>7235
Бесконечная загрузка. Какое же говно, а не сайт.
Бесконечная загрузка. Какое же говно, а не сайт.
16 Кб, 891x113Знаю перевод каждого отдельного слова, но все вместе получается бессмыслица...
>>7237
Сама идея того, что что-то достаточно большое, что спрятать его - это проблема, довольно интересна.
Сама идея того, что что-то достаточно большое, что спрятать его - это проблема, довольно интересна.
Если вкатиться в изучение ангельского через приложения, то что посоветуете? Доску поскролил, не нашёл подходящей темы...
>>7252
Что-то типа этого: https://play.google.com/store/apps/details?id=livio.pack.lang.en_US&hl=en&gl=US
Ну и для контента плеер какой-нибудь, например вот: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.videolan.vlc&hl=en&gl=US
>приложения, то что посоветуете
Что-то типа этого: https://play.google.com/store/apps/details?id=livio.pack.lang.en_US&hl=en&gl=US
Ну и для контента плеер какой-нибудь, например вот: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.videolan.vlc&hl=en&gl=US
>>7180
Язык это океан. Поэтому важно знать что ты хочешь.
Если ты хочешь смотреть и читать то ты должен понять никаких безумных шидевров на английском ты там не откроешь. 99% что стоило прочитать и посмотреть переведенно на русский. 1 % это культурно не совместимо. Потратить 5 лет чтобы осознать этот факт такое себе.
Если для общения все англоязычные платформы жестко модерируются. Я не фанат этого. Все сводится что ты или твой собеседник забываетесь спиздити чтото и всем неудобно. Такая себе ментальная эквилибристика в нынешних реалях. И еще как вишенка на торте файф о клок ти клоуны из наших степей. Очень на любителя. Хотя нормальные люди с которыми интересно поговорить там есть. Но сейчас им там надо очень много думать прежде чем говорить. В 2015г все было по веселее.
Если ддя работы иди на курсы.
Язык это океан. Поэтому важно знать что ты хочешь.
Если ты хочешь смотреть и читать то ты должен понять никаких безумных шидевров на английском ты там не откроешь. 99% что стоило прочитать и посмотреть переведенно на русский. 1 % это культурно не совместимо. Потратить 5 лет чтобы осознать этот факт такое себе.
Если для общения все англоязычные платформы жестко модерируются. Я не фанат этого. Все сводится что ты или твой собеседник забываетесь спиздити чтото и всем неудобно. Такая себе ментальная эквилибристика в нынешних реалях. И еще как вишенка на торте файф о клок ти клоуны из наших степей. Очень на любителя. Хотя нормальные люди с которыми интересно поговорить там есть. Но сейчас им там надо очень много думать прежде чем говорить. В 2015г все было по веселее.
Если ддя работы иди на курсы.
>>7257
Извини, но у меня ссылки почему-то не открываются с компа и телефона пробовал , если не затруднит можешь написать название?
зы. Линглео и Дуолинго - это кал?(я вообще думал про них)
Извини, но у меня ссылки почему-то не открываются с компа и телефона пробовал , если не затруднит можешь написать название?
зы. Линглео и Дуолинго - это кал?(я вообще думал про них)
>>7260
линглео, дуалео, разет стоун, пимслер, полиглот это не кал. Но это скорее особые нишевыепродукт. Пимслер например изначально создавался чтобы клеить иностраночек в барах. То есть ты такой Билли рабочий и едешь во Францию или в Малазию и за счет разницы в валюте ты там орудуешь своим ломом среди местных шлюх. Фраза рашен туристо облико морале именно из этого феномена взялась. И именно это обыгрывалось в Брилиантовой руке.
Понятно что работяге Билли не надо читать Мальера в оригинале.
Дуалео разет стоун полиглот ставят более туристические и морально чистые цели. Но смысл один и тот же.
линглео, дуалео, разет стоун, пимслер, полиглот это не кал. Но это скорее особые нишевыепродукт. Пимслер например изначально создавался чтобы клеить иностраночек в барах. То есть ты такой Билли рабочий и едешь во Францию или в Малазию и за счет разницы в валюте ты там орудуешь своим ломом среди местных шлюх. Фраза рашен туристо облико морале именно из этого феномена взялась. И именно это обыгрывалось в Брилиантовой руке.
Понятно что работяге Билли не надо читать Мальера в оригинале.
Дуалео разет стоун полиглот ставят более туристические и морально чистые цели. Но смысл один и тот же.
>>7260
Есть такой тип людей, которым "выучить английский" скорее нужно как процесс мам, смотри, я учу английский, чем как результат. Для этих целей они идеально подходят, калом назвать язык не поворачивается. Ну и в качестве побочного эффекта ты какие-то основы усвоишь, наверное. Только ты их уже, скорее всего, знаешь, если в школе были уроки английского.
Если сам лучше знаешь, взял бы и попробовал.
>Линглео и Дуолинго - это кал?
Есть такой тип людей, которым "выучить английский" скорее нужно как процесс мам, смотри, я учу английский, чем как результат. Для этих целей они идеально подходят, калом назвать язык не поворачивается. Ну и в качестве побочного эффекта ты какие-то основы усвоишь, наверное. Только ты их уже, скорее всего, знаешь, если в школе были уроки английского.
>я вообще думал про них
Если сам лучше знаешь, взял бы и попробовал.
194 Кб, 306x475Есть ли какая-то интересная, не сильно специализированная литература на тему английского языка, что бы лучше почувствовать этот язык?
p.s на английском языке, конечно же
p.s на английском языке, конечно же
>>7267
Вполне реальный факт.
Сейчас представьте, что вы в баре с вашей знакомой. Ask her what she would like to drink. What would you like to drink?
Вполне реальный факт.
Сейчас представьте, что вы в баре с вашей знакомой. Ask her what she would like to drink. What would you like to drink?
>>7274
дополню: времена, склонения и всякие спряжения - нехуя не знаю, общаюсь на английском как орк, типо:
PRESENT SIMPLE: WHY U NOT KILLING SKELETON?
Америкосы с меня угорают, но понимают
дополню: времена, склонения и всякие спряжения - нехуя не знаю, общаюсь на английском как орк, типо:
PRESENT SIMPLE: WHY U NOT KILLING SKELETON?
Америкосы с меня угорают, но понимают
>>7275
прорешай ораньжевый мерфи.
прорешай ораньжевый мерфи.
>>7275
Значит, задача уже выполнена. Что тебе ещё надо?
Ну и сойдёт, особенно если речь не о голосовом, а об обычном, текстовом чате, там принято всё по максимуму сокращать и выкидывать лишние слова.
>задача - уметь донести мысль до собеседника
>Америкосы с меня угорают, но понимают
Значит, задача уже выполнена. Что тебе ещё надо?
>WHY U NOT KILLING SKELETON?
Ну и сойдёт, особенно если речь не о голосовом, а об обычном, текстовом чате, там принято всё по максимуму сокращать и выкидывать лишние слова.
>>7278
Хотелось бы понимание их речи прокачать
Иногда они вступают со мной в диалог, но мне приходится на НЕПОНЯТНЫЕСЛОВА, отвечеть:
-sry man - me have bad eng skill, if u can simply say than use simply, cuz me stupid....
Хотелось бы понимание их речи прокачать
Иногда они вступают со мной в диалог, но мне приходится на НЕПОНЯТНЫЕСЛОВА, отвечеть:
-sry man - me have bad eng skill, if u can simply say than use simply, cuz me stupid....
Так заебали а0шки онлайн говорить что единственная разница между бре и аме это спеллинг и произношение
Собрал за 10 (десять) минут следующие не-сленг фразы, которые в принципе не переводимы с бре в аме (адаптация в скобках)
Ну и сленг тоже можно, в один гринтекст засуну потому что впадлу
90% этих даже непонятны будут аме нейтиву
А на всякие colour и favourite всем похуй
Собрал за 10 (десять) минут следующие не-сленг фразы, которые в принципе не переводимы с бре в аме (адаптация в скобках)
>bin it (throw it away)
>leg it (run away)
>i was stood/sat there (i was standing/sitting there)
>i like it, me (---, эта конструкция с ", me" никак не адаптируема на аме)
Ну и сленг тоже можно, в один гринтекст засуну потому что впадлу
>plonker, twat, cunt, bit, poof, corr, nosh, peng, rorke, pissed, daft, bloke, bird, shag, love me, etc etc
90% этих даже непонятны будут аме нейтиву
А на всякие colour и favourite всем похуй
Пиздец я тупица ничего сказать не могу даже....
>>7279
Понимание в первую очередь качается расширением словарного запаса, т.е., употреблением контента. Ну можешь и слова в приложениях подрочить, но лучше открой какой-нибудь стрим по своей или похожей игре на ютубчике/твиче, попытайся понять, что там говорят с помощью словаря.
>понимание их речи прокачать
Понимание в первую очередь качается расширением словарного запаса, т.е., употреблением контента. Ну можешь и слова в приложениях подрочить, но лучше открой какой-нибудь стрим по своей или похожей игре на ютубчике/твиче, попытайся понять, что там говорят с помощью словаря.
>>7287
А "google it" тоже никто не понимает, пока в интернете значение не погуглит?
По-моему, не так уж сложно догадаться.
И сам же кидаешь перевод.
Можно подумать, они там на порнхаб не заходят.
По остальному без комментариев, наверняка в контексте тоже будет понятно, если iq хотя бы 80. А ты как будто всех нейтивов поголовно за каких-то клинических дебилов держишь.
>bin it (throw it away)
>leg it (run away)
А "google it" тоже никто не понимает, пока в интернете значение не погуглит?
>i was stood/sat there (i was standing/sitting there)
По-моему, не так уж сложно догадаться.
>в принципе не переводимы
И сам же кидаешь перевод.
>twat, cunt, pissed
Можно подумать, они там на порнхаб не заходят.
По остальному без комментариев, наверняка в контексте тоже будет понятно, если iq хотя бы 80. А ты как будто всех нейтивов поголовно за каких-то клинических дебилов держишь.
>>7235
Я с тобой полностью согласен, надо заморачиваться над тем что сказать, а не как. Но. До того как я начал копать грамматику я не знал что так можно. Типо, я узнал про всякие клауз, клифт сентенс, инверсию, и такой типо, нихуя, а что так можно было? Вот и все. Как минимум это интересно вот и все. Но вот пришел к одному что такое чекать - когда звучит как-то странно. На письме сразу видно, а вот на слух хз, такое редко юзают, всякие пассивы, перфект партисплы, клифты юзают очень редко, мб потому что сами не знают про них. Тащемта об этом я сижу и узнаю от индусов. Топовые обучатели блогеры о таком не говорят, онли тенсы, кондишаналы и войсы. Все. А вот индусы хуячат грамматику от и до.
Я с тобой полностью согласен, надо заморачиваться над тем что сказать, а не как. Но. До того как я начал копать грамматику я не знал что так можно. Типо, я узнал про всякие клауз, клифт сентенс, инверсию, и такой типо, нихуя, а что так можно было? Вот и все. Как минимум это интересно вот и все. Но вот пришел к одному что такое чекать - когда звучит как-то странно. На письме сразу видно, а вот на слух хз, такое редко юзают, всякие пассивы, перфект партисплы, клифты юзают очень редко, мб потому что сами не знают про них. Тащемта об этом я сижу и узнаю от индусов. Топовые обучатели блогеры о таком не говорят, онли тенсы, кондишаналы и войсы. Все. А вот индусы хуячат грамматику от и до.
>>7303
Это используется в речи повсеместно. Блогеры - хуи без палки просто. Хочешь нормально знать физику или язык - поступай в вуз на соответствующую специальность, ходи на 1.5-часовые лекции, готовься ночами к семинарам, зубри, изучай доп инфу, пробирайся через старую книжную науку и современную журнально-онлайновую.
Это используется в речи повсеместно. Блогеры - хуи без палки просто. Хочешь нормально знать физику или язык - поступай в вуз на соответствующую специальность, ходи на 1.5-часовые лекции, готовься ночами к семинарам, зубри, изучай доп инфу, пробирайся через старую книжную науку и современную журнально-онлайновую.
202 Кб, 530x610>>7287
Ты еще питерский на московский переводить начни, ебалай
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/deep-six
А че именно away? Oi, the train is leaving in five. We better leg it!
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/skedaddle
Контекст приведи, первый раз вижу. I like me X может? Типа слэнгового luv me Greggs?
Ну да, это ты один умный такой в сатиновой куртке из драйва и черных очках разъебываешь недалеких пиндосов и тупых а0шников. Я бы тебе еблану предложил к какой-нибудь телке юкшной через bird обратиться и за движением её бровей понаблюдать. Но если бы у тебя были знакомые из туманоублюдии, ты бы вряд ли своими дешевыми тейками засирал итт.
Полно же различий в лексике типа pants/trousers, chips/crisps, sweet/candy. Куча идиом, которые могут быть более характерны для того или иного варианта. Почему их не упомянуть? Нет, я буду говорить о НЕПЕРЕВОДИМОСТИ одного варианта английского на другой, а то бля сука а0 ебланы тупые совсем)), чуть не забыл бля "а0" добавить в пост нах чтоб знали бля что я не а0 сука епт)). Боюсь представить, что с тобой будет, когда ты перейдешь в 8 класс и узнаешь про существование Австралии.
>не переводимы с бре в аме
Ты еще питерский на московский переводить начни, ебалай
>bin it
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/deep-six
>leg it
А че именно away? Oi, the train is leaving in five. We better leg it!
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/skedaddle
>i like it, me
Контекст приведи, первый раз вижу. I like me X может? Типа слэнгового luv me Greggs?
>90% этих даже непонятны будут аме нейтиву
Ну да, это ты один умный такой в сатиновой куртке из драйва и черных очках разъебываешь недалеких пиндосов и тупых а0шников. Я бы тебе еблану предложил к какой-нибудь телке юкшной через bird обратиться и за движением её бровей понаблюдать. Но если бы у тебя были знакомые из туманоублюдии, ты бы вряд ли своими дешевыми тейками засирал итт.
Полно же различий в лексике типа pants/trousers, chips/crisps, sweet/candy. Куча идиом, которые могут быть более характерны для того или иного варианта. Почему их не упомянуть? Нет, я буду говорить о НЕПЕРЕВОДИМОСТИ одного варианта английского на другой, а то бля сука а0 ебланы тупые совсем)), чуть не забыл бля "а0" добавить в пост нах чтоб знали бля что я не а0 сука епт)). Боюсь представить, что с тобой будет, когда ты перейдешь в 8 класс и узнаешь про существование Австралии.
>>7270
Принимай таблетки
Принимай таблетки
>>6390 (OP)
Есть тут люди, которые выучили язык самостоятельно без преподавателя и без переезда в англоговорящее окружение до уровня свободного чтения и письма, при этом начали серьёзно заниматься лет с 18 или позже? Просто интересно узнать, как вам это удалось и сколько времени потратили.
Есть тут люди, которые выучили язык самостоятельно без преподавателя и без переезда в англоговорящее окружение до уровня свободного чтения и письма, при этом начали серьёзно заниматься лет с 18 или позже? Просто интересно узнать, как вам это удалось и сколько времени потратили.
>>7346
Чтение и письмо это хуйня. Тем более зачем тебе свободность в этом. Ты всегда можешь за 3 секунды незнакомое слово посмотреть и продолжить писать или читать.
Reading and writing is way too easy. Although you don't need fluency in these activities anyway. You can always check an unknown word in a dictionary and continue writing or reading.
Чтение и письмо это хуйня. Тем более зачем тебе свободность в этом. Ты всегда можешь за 3 секунды незнакомое слово посмотреть и продолжить писать или читать.
Reading and writing is way too easy. Although you don't need fluency in these activities anyway. You can always check an unknown word in a dictionary and continue writing or reading.
I've talked to her before
I've already been to their concert once.
Почему в первом предложении нет been? Потому что уже есть глагол и been не требуется?
I've already been to their concert once.
Почему в первом предложении нет been? Потому что уже есть глагол и been не требуется?
>>7347
Не соглашусь. Свободное письмо нужно для творчества, чтение, конечно, для чтения. Во втором случае можно и глянуть перевод, но когда каждое третье слово приходится смотреть, бесит. Хочу читать по-английски с такой же скоростью, что и по-русски.
Не соглашусь. Свободное письмо нужно для творчества, чтение, конечно, для чтения. Во втором случае можно и глянуть перевод, но когда каждое третье слово приходится смотреть, бесит. Хочу читать по-английски с такой же скоростью, что и по-русски.
>>7347
Не соглашусь. Свободное письмо нужно для творчества, чтение, конечно, для чтения. Во втором случае можно и глянуть перевод, но когда каждое третье слово приходится смотреть, бесит. Хочу читать по-английски с такой же скоростью, что и по-русски.
Не соглашусь. Свободное письмо нужно для творчества, чтение, конечно, для чтения. Во втором случае можно и глянуть перевод, но когда каждое третье слово приходится смотреть, бесит. Хочу читать по-английски с такой же скоростью, что и по-русски.
>>7302
>>7316
А0 шмоньки пришли ОПРОВЕРГАТЬ НЕПРАВОТУ В ИНТЕРНЕТАХ при помощи ГУГЛА
Боюсь представить что с вами будет лет через 10 когда вы наконец выучите язык и поймете насколько сильно отличается обычная казуальная day to day речь в этих 2 диалектах
А пока споки
Кек
>>7316
А0 шмоньки пришли ОПРОВЕРГАТЬ НЕПРАВОТУ В ИНТЕРНЕТАХ при помощи ГУГЛА
Боюсь представить что с вами будет лет через 10 когда вы наконец выучите язык и поймете насколько сильно отличается обычная казуальная day to day речь в этих 2 диалектах
А пока споки
>мои словарики
>а слова cunt twat это из порнухи))
Кек
>>7346
Привет!
Начал самостоятельно учить английский примерно 2 года назад, какой у меня был уровень в начале сказать сложно (сейчас оценочно C1) В школе я учился не очень, но что-то всё равно прилипло. Мне кажется, он был B1, у меня был хороший пассивный словарный запас и хорошее восприятие на слух (спасибо играм, стримам, музыке и т.д) но понимание грамматики было нулевое, первое что я разобрал это таблички Петрова, и только тогда у меня начало что-то складываться.
Будет звучать довольно банально, но если хочешь научится читать свободно и легко, то нужно брать и читать. Я начинал с адаптированной литературы, было довольно тяжело, читал не более 10 страниц, но через месяца 2 добрался до Гарри Поттера. По началу было сложновато, но к концу 1 книги уже разогрелся и остальные прочитал без проблем.(спустя год перечитывал первую книгу, как же она легко читается теперь) Всего Гарри Поттера я прочитал где-то за полгода, в какой момент я уже читал свободно не помню, но после этого я особо не парился что читать, на сегодня единственное препятствие это лексика, по этому за классику не берусь.
Из базовых советов это:
1) читай литературу где ты понимаешь 70-90% лексики (проценты спорные, самое главное что бы ты мог комфортно следовать сюжету)
2) хорошая идея брать тексты которые ты уже знаешь (но не забывай про уровень)
3) не сильно останавливайся на незнакомой лексике, особенно если интуитивно понимаешь о чем идет речь. Для лексики и грамматики у тебя должны быть отдельные занятие, сейчас ты учишься читать.
По письму подход тот же, по факту нужно брать и писать. Правописание и грамматику можно проверять через Gramarrly.
Привет!
Начал самостоятельно учить английский примерно 2 года назад, какой у меня был уровень в начале сказать сложно (сейчас оценочно C1) В школе я учился не очень, но что-то всё равно прилипло. Мне кажется, он был B1, у меня был хороший пассивный словарный запас и хорошее восприятие на слух (спасибо играм, стримам, музыке и т.д) но понимание грамматики было нулевое, первое что я разобрал это таблички Петрова, и только тогда у меня начало что-то складываться.
Будет звучать довольно банально, но если хочешь научится читать свободно и легко, то нужно брать и читать. Я начинал с адаптированной литературы, было довольно тяжело, читал не более 10 страниц, но через месяца 2 добрался до Гарри Поттера. По началу было сложновато, но к концу 1 книги уже разогрелся и остальные прочитал без проблем.(спустя год перечитывал первую книгу, как же она легко читается теперь) Всего Гарри Поттера я прочитал где-то за полгода, в какой момент я уже читал свободно не помню, но после этого я особо не парился что читать, на сегодня единственное препятствие это лексика, по этому за классику не берусь.
Из базовых советов это:
1) читай литературу где ты понимаешь 70-90% лексики (проценты спорные, самое главное что бы ты мог комфортно следовать сюжету)
2) хорошая идея брать тексты которые ты уже знаешь (но не забывай про уровень)
3) не сильно останавливайся на незнакомой лексике, особенно если интуитивно понимаешь о чем идет речь. Для лексики и грамматики у тебя должны быть отдельные занятие, сейчас ты учишься читать.
По письму подход тот же, по факту нужно брать и писать. Правописание и грамматику можно проверять через Gramarrly.
>>7346
Начал в 20, думал что доучил в 23, на самом деле доучил до 80% в 25, и оставшиеся 20% это было в основном про артикуляцию и про сторонние акценты и диалекты (изначально учил на американских, британские даже не понимал к тому моменту)
I wasn't studying any grammar and I wasn't using anki. Not even sure if it existed at the time, but the idea of using flashcards has always been vomit inducing for me. I started off as barely knowing anything at all owing to the wonderful education system that we have in place that was just reiterating the same shit over and over again as if we're repeating grade 5 each time we actually advance through the academic ladder. Knowing fuck all I just started watching youtube and chatting with people online, ironically enough most of them weren't even natives due to the timezone differences with the US and me not acknowledging the existence of england. After a few years of producing the most horrendous drivel known to man I somehow started to begin to manage a bit, could luck out on making a natural sounding sentence here and there. So I just kept doing what I was doing for a few more years and that's it. I had to learn how to speak independently of all of that - at some point I could write quite confidently with little to no mistakes, but couldn't converse casually whatsoever getting lost in my own thoughts, so there was that. I never claim to have learned english because I'm still learning new things every now and then, and I'm also big into dialects which is an infinite source of things to learn.
To summarize - never had a teacher, learned fuck all from the education system, never used flashcards or a similar approach. Ended up attaining fluency by 25
Age is a meme. Currently 30 and I don't intend on dropping language learning. Time is a problem due to being older and having more responsibilities, but if you have the time, then age isn't even a variable in any of this. At least from where I stand at the moment. I could see this going on all the way until 40 easily, but who knows
Начал в 20, думал что доучил в 23, на самом деле доучил до 80% в 25, и оставшиеся 20% это было в основном про артикуляцию и про сторонние акценты и диалекты (изначально учил на американских, британские даже не понимал к тому моменту)
I wasn't studying any grammar and I wasn't using anki. Not even sure if it existed at the time, but the idea of using flashcards has always been vomit inducing for me. I started off as barely knowing anything at all owing to the wonderful education system that we have in place that was just reiterating the same shit over and over again as if we're repeating grade 5 each time we actually advance through the academic ladder. Knowing fuck all I just started watching youtube and chatting with people online, ironically enough most of them weren't even natives due to the timezone differences with the US and me not acknowledging the existence of england. After a few years of producing the most horrendous drivel known to man I somehow started to begin to manage a bit, could luck out on making a natural sounding sentence here and there. So I just kept doing what I was doing for a few more years and that's it. I had to learn how to speak independently of all of that - at some point I could write quite confidently with little to no mistakes, but couldn't converse casually whatsoever getting lost in my own thoughts, so there was that. I never claim to have learned english because I'm still learning new things every now and then, and I'm also big into dialects which is an infinite source of things to learn.
To summarize - never had a teacher, learned fuck all from the education system, never used flashcards or a similar approach. Ended up attaining fluency by 25
Age is a meme. Currently 30 and I don't intend on dropping language learning. Time is a problem due to being older and having more responsibilities, but if you have the time, then age isn't even a variable in any of this. At least from where I stand at the moment. I could see this going on all the way until 40 easily, but who knows
>>7346
Начал в 20, думал что доучил в 23, на самом деле доучил до 80% в 25, и оставшиеся 20% это было в основном про артикуляцию и про сторонние акценты и диалекты (изначально учил на американских, британские даже не понимал к тому моменту)
I wasn't studying any grammar and I wasn't using anki. Not even sure if it existed at the time, but the idea of using flashcards has always been vomit inducing for me. I started off as barely knowing anything at all owing to the wonderful education system that we have in place that was just reiterating the same shit over and over again as if we're repeating grade 5 each time we actually advance through the academic ladder. Knowing fuck all I just started watching youtube and chatting with people online, ironically enough most of them weren't even natives due to the timezone differences with the US and me not acknowledging the existence of england. After a few years of producing the most horrendous drivel known to man I somehow started to begin to manage a bit, could luck out on making a natural sounding sentence here and there. So I just kept doing what I was doing for a few more years and that's it. I had to learn how to speak independently of all of that - at some point I could write quite confidently with little to no mistakes, but couldn't converse casually whatsoever getting lost in my own thoughts, so there was that. I never claim to have learned english because I'm still learning new things every now and then, and I'm also big into dialects which is an infinite source of things to learn.
To summarize - never had a teacher, learned fuck all from the education system, never used flashcards or a similar approach. Ended up attaining fluency by 25
Age is a meme. Currently 30 and I don't intend on dropping language learning. Time is a problem due to being older and having more responsibilities, but if you have the time, then age isn't even a variable in any of this. At least from where I stand at the moment. I could see this going on all the way until 40 easily, but who knows
Начал в 20, думал что доучил в 23, на самом деле доучил до 80% в 25, и оставшиеся 20% это было в основном про артикуляцию и про сторонние акценты и диалекты (изначально учил на американских, британские даже не понимал к тому моменту)
I wasn't studying any grammar and I wasn't using anki. Not even sure if it existed at the time, but the idea of using flashcards has always been vomit inducing for me. I started off as barely knowing anything at all owing to the wonderful education system that we have in place that was just reiterating the same shit over and over again as if we're repeating grade 5 each time we actually advance through the academic ladder. Knowing fuck all I just started watching youtube and chatting with people online, ironically enough most of them weren't even natives due to the timezone differences with the US and me not acknowledging the existence of england. After a few years of producing the most horrendous drivel known to man I somehow started to begin to manage a bit, could luck out on making a natural sounding sentence here and there. So I just kept doing what I was doing for a few more years and that's it. I had to learn how to speak independently of all of that - at some point I could write quite confidently with little to no mistakes, but couldn't converse casually whatsoever getting lost in my own thoughts, so there was that. I never claim to have learned english because I'm still learning new things every now and then, and I'm also big into dialects which is an infinite source of things to learn.
To summarize - never had a teacher, learned fuck all from the education system, never used flashcards or a similar approach. Ended up attaining fluency by 25
Age is a meme. Currently 30 and I don't intend on dropping language learning. Time is a problem due to being older and having more responsibilities, but if you have the time, then age isn't even a variable in any of this. At least from where I stand at the moment. I could see this going on all the way until 40 easily, but who knows
>>7384
И сразу говно. When wasn't you stiuding?
>I wasn't studying any grammar and I wasn't using anki.
И сразу говно. When wasn't you stiuding?
>>7385
At the time of learning the language? Couldn't be arsed to respond to this really
I don't know any grammar. Go ahead and correct it
At the time of learning the language? Couldn't be arsed to respond to this really
I don't know any grammar. Go ahead and correct it
>>7386
Там аж 3 времени подойдет, но ты выбрал единственное неправильное.
I didn't study. I haven't studied. I haven't been studying(но тут типа lately подразумевается так что не совсем подходит, но параграф этим начать можно.)
Там аж 3 времени подойдет, но ты выбрал единственное неправильное.
I didn't study. I haven't studied. I haven't been studying(но тут типа lately подразумевается так что не совсем подходит, но параграф этим начать можно.)
>>7387
Тут тоже должно быть when. А там нету никакого понимания когда это было но есть was.
Тут тоже должно быть when. А там нету никакого понимания когда это было но есть was.
>>7388
As part of my journey of learning the language I wasn't studying any grammar
Sounds alright to me. Really don't want to spend any more time on something so inconsequential
I wasn't choosing anything. I just expressed my thoughts
As part of my journey of learning the language I wasn't studying any grammar
Sounds alright to me. Really don't want to spend any more time on something so inconsequential
>но ты выбрал единственное неправильное
I wasn't choosing anything. I just expressed my thoughts
>>7390
You were expressing your runglish. Now we know actually when it was, so I can start with the past progressive.
Тоже какой-то данглинг парстисипле, хз.
>I just expressed my thoughts
You were expressing your runglish. Now we know actually when it was, so I can start with the past progressive.
>As part of my journey of learning the language I wasn't studying any grammar
Тоже какой-то данглинг парстисипле, хз.
Носитель в 9 случаях из 10 на вопрос "где ты работаешь?" ответит в present continuous "I’m working at Tesla", даже если в данный конкретный момент он сидит дома и смотрит Нетфликс. Вся школьная грамматика это ложь…
>>7392
I was doing это ссылка на момент времени. А там не было момента времени вот я и тригернулся. Ссылка битая.
I am doing это ссылка на now. Сейчас он работает в Тесле. Всё верно, ссылка не битая.
I was doing это ссылка на момент времени. А там не было момента времени вот я и тригернулся. Ссылка битая.
I am doing это ссылка на now. Сейчас он работает в Тесле. Всё верно, ссылка не битая.
>>7391
Not my fault you couldn't follow with the context being so apparent
Maybe you should go back to drilling the books or whatever youse are doing here
Not my fault you couldn't follow with the context being so apparent
Maybe you should go back to drilling the books or whatever youse are doing here
какие курсы норм?
хочу записаться, тк нужно подтянуть разговорный
сходил на пробное в https://beowulf.school/, мне сказали уровень между А2 и В1, в целом женщина бомбила фактами про англ и было оч приятно сидеть у неё, НО
просят 46к за полгода, 8 занятий по 1.5ч каждый месяц. выходит где-то 680р/час, на уроках смогу быть только удаленно
Двач, это дохуя?
Что больше всего насторожило, что у них типа акция, надо прям сегодня денег скинуть, тогда месяц английского будет в подарок и сумма 46к, а не 63к. Это что за инфоцыганство?
Меня это прям чёт жутко напрягло
хочу записаться, тк нужно подтянуть разговорный
сходил на пробное в https://beowulf.school/, мне сказали уровень между А2 и В1, в целом женщина бомбила фактами про англ и было оч приятно сидеть у неё, НО
просят 46к за полгода, 8 занятий по 1.5ч каждый месяц. выходит где-то 680р/час, на уроках смогу быть только удаленно
Двач, это дохуя?
Что больше всего насторожило, что у них типа акция, надо прям сегодня денег скинуть, тогда месяц английского будет в подарок и сумма 46к, а не 63к. Это что за инфоцыганство?
Меня это прям чёт жутко напрягло
>>6390 (OP)
Кто-то пробовал? Какого?
>Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглoщением".
>поглoщением
Кто-то пробовал? Какого?
>>7403
You gotta be trolling trying to correct others when this is what you yourself produce?
>it's just sound
You gotta be trolling trying to correct others when this is what you yourself produce?
>>7365
Еще раз, что за структура "I like it, me", неА0дебил? Ты либо с чем-то путаешь, либо я чего-то не знаю. Научишь?
Ну и насколько же в процентном соотношении? Я так понимаю у тебя статистическая база есть, раз ты бросаешься утверждениями, что 90% бре слэнга тупым пиндосам никогда в жизни не понять.
>>7397
Don't mind the mongrels who think they are some hot shit and hold the imaginary high-ground above everyone else here. Past continuous is fine where you used it. The only thing I'd recommend is to watch out for cumbersome wording; e.g., "with people online, ironically enough" -- I'd use a semicolon or a full stop instead of a comma there, -- and things like "started to begin to manage". But then again, these minor flaws in readability are merely subjective and don't take away from the way you structure your thoughts, so I'd say you're perfectly understandable. Very good job for someone who learned the language through YouTube and casual convos. Also,
fucking lol'd.
>>7400
Кек, у меня работает там пара знакомых. Из того что я знаю им там хуем по лбу водят с распределением групп, и они сидят без учеников. Учитывай, что от суммы, которую ты платишь, сами преподаватели получают даже не половину, хотя английский там у всех поголовно качественный и более чем достаточен для твоих целей. Я бы посоветовал в ВК поискать преподов оттуда через фильтр по месту работы и уже напрямую попробовать договориться -- так будет дешевле и удобнее в плане плавучести графика занятий.
Еще раз, что за структура "I like it, me", неА0дебил? Ты либо с чем-то путаешь, либо я чего-то не знаю. Научишь?
>насколько сильно отличается обычная казуальная day to day речь в этих 2 диалектах
Ну и насколько же в процентном соотношении? Я так понимаю у тебя статистическая база есть, раз ты бросаешься утверждениями, что 90% бре слэнга тупым пиндосам никогда в жизни не понять.
>>7397
Don't mind the mongrels who think they are some hot shit and hold the imaginary high-ground above everyone else here. Past continuous is fine where you used it. The only thing I'd recommend is to watch out for cumbersome wording; e.g., "with people online, ironically enough" -- I'd use a semicolon or a full stop instead of a comma there, -- and things like "started to begin to manage". But then again, these minor flaws in readability are merely subjective and don't take away from the way you structure your thoughts, so I'd say you're perfectly understandable. Very good job for someone who learned the language through YouTube and casual convos. Also,
>Bitch I did follow you, it's just sound like shit.
fucking lol'd.
>>7400
Кек, у меня работает там пара знакомых. Из того что я знаю им там хуем по лбу водят с распределением групп, и они сидят без учеников. Учитывай, что от суммы, которую ты платишь, сами преподаватели получают даже не половину, хотя английский там у всех поголовно качественный и более чем достаточен для твоих целей. Я бы посоветовал в ВК поискать преподов оттуда через фильтр по месту работы и уже напрямую попробовать договориться -- так будет дешевле и удобнее в плане плавучести графика занятий.
Существуют ли учебники по структуре предложений в английском? Чтобы перестать строить предложение как кальку с русского, с ненужными предлогами, переставленными словами итд? Или только фразами, кусочками это усвивается по мере обучения?
>>7413
Шутки шутками, но в США ты просто будешь выглядеть как долбоёб провокатор, тебя сами белые же отмудохают за то что бухтёж и рознь начинаешь
>Nigger
Шутки шутками, но в США ты просто будешь выглядеть как долбоёб провокатор, тебя сами белые же отмудохают за то что бухтёж и рознь начинаешь
>>7408
I didn't argue that textbooks are not needed. Making mistakes is fine, propagating ignorance is bad.
I didn't argue that textbooks are not needed. Making mistakes is fine, propagating ignorance is bad.
>>7416
Потому что надо говорить черномазый
Потому что надо говорить черномазый
>>7415
Зачем? Смотри на ютабе все что связано с ворд одер, sentence's pattern, база s + v. Все дальше идут комбинации с o, io, c and adverbiall. Ктот насчитывает 5 паттернов ктот 7. Но это база. Ктот называет это синтаксисом. Тащемта начинать надо с учебников логики, где всему голова субъект и предикат, это основа индоеврпейских языков. Аллах велик.
Зачем? Смотри на ютабе все что связано с ворд одер, sentence's pattern, база s + v. Все дальше идут комбинации с o, io, c and adverbiall. Ктот насчитывает 5 паттернов ктот 7. Но это база. Ктот называет это синтаксисом. Тащемта начинать надо с учебников логики, где всему голова субъект и предикат, это основа индоеврпейских языков. Аллах велик.
>>7413
Нельзя когда речь идёт напрямую о чернокожих. В метафорах типа "to work like a nigger" вполне можно
Нельзя когда речь идёт напрямую о чернокожих. В метафорах типа "to work like a nigger" вполне можно
Блять, почему в дарк соула и еже им пишется всегда you died, а в других играх you have died?
А так же поясните пж разницу между I tried / I was trying
А так же поясните пж разницу между I tried / I was trying
>>7429
Первое я пытался, единожды. И все. Один акт прошлого. Вряд ли тут о привычке, которая уже прошла. Но к моменту сейчас видимо уже все. Второе - указание на то что я пытался какое-то время, тут пресуппозиция - что я пытался делать что-то какое-то определенное время. Что действие началось, потом длилось и потом закончилось. Акцент на том что действие вообще длилось. Но тут также импликация что было еще-то что-то к тому моменту, когда я пытался, еще одно действие. Что -то произошло в тот момент когда я пытался. Например, в комнату вошла мамка, когда я пытался дергать пиструн. Она вошла, а я все еще пытался. Тут длительность, онгоинг, к моменту. Акцент на том что дейвствие когда то началось, потом что оно к какому то моменту длилось, и видимо все же закончилось.
> А так же поясните пж разницу между I tried / I was trying
Первое я пытался, единожды. И все. Один акт прошлого. Вряд ли тут о привычке, которая уже прошла. Но к моменту сейчас видимо уже все. Второе - указание на то что я пытался какое-то время, тут пресуппозиция - что я пытался делать что-то какое-то определенное время. Что действие началось, потом длилось и потом закончилось. Акцент на том что действие вообще длилось. Но тут также импликация что было еще-то что-то к тому моменту, когда я пытался, еще одно действие. Что -то произошло в тот момент когда я пытался. Например, в комнату вошла мамка, когда я пытался дергать пиструн. Она вошла, а я все еще пытался. Тут длительность, онгоинг, к моменту. Акцент на том что дейвствие когда то началось, потом что оно к какому то моменту длилось, и видимо все же закончилось.
>>7429
Ваще правильно have died, потому что действие только что завершилось - Present Perfect. Японцы не шарят вот и высрали you died, это как у нас "потрачено" в гта
>Блять, почему в дарк соула и еже им пишется всегда you died, а в других играх you have died?
Ваще правильно have died, потому что действие только что завершилось - Present Perfect. Японцы не шарят вот и высрали you died, это как у нас "потрачено" в гта
>>7412
Ты либо что-то не знаешь, либо что-то не знаешь
У тебя 0 минут опыт общения с бриташками - нахуя ты вообще лезешь в эту тему?
Далеко ходить не надо, да и впадлу, вот тебе постов с /brit/
Еще могу насыпать таких же с другими проноунами типа that
Статистики нет, да и без нее очевидно. Секунд за 10 казуальной речи (допустим акцент не играет роли, например человек переучился на другой акцент) понятно, говорит он как британец или как американец. За пару постов тоже
Есть конечно те кто вижимает из себя стандартный язык, "понятный даже пиндосам", и их немало, но далеко не все. Тем временем в аме нет таких тонкостей даже близко
>Еще раз, что за структура "I like it, me", неА0дебил? Ты либо с чем-то путаешь, либо я чего-то не знаю. Научишь?
Ты либо что-то не знаешь, либо что-то не знаешь
У тебя 0 минут опыт общения с бриташками - нахуя ты вообще лезешь в эту тему?
Далеко ходить не надо, да и впадлу, вот тебе постов с /brit/
Еще могу насыпать таких же с другими проноунами типа that
>Ну и насколько же в процентном соотношении? Я так понимаю у тебя статистическая база есть, раз ты бросаешься утверждениями, что 90% бре слэнга тупым пиндосам никогда в жизни не понять.
Статистики нет, да и без нее очевидно. Секунд за 10 казуальной речи (допустим акцент не играет роли, например человек переучился на другой акцент) понятно, говорит он как британец или как американец. За пару постов тоже
Есть конечно те кто вижимает из себя стандартный язык, "понятный даже пиндосам", и их немало, но далеко не все. Тем временем в аме нет таких тонкостей даже близко
Как сейчас сдают иелтс в скрепостане? Вроде как сейчас онлайн сдачу завезли, есть возможность посадить рядом натива и сделать с ним? Сам с3, но нужен высокий балл (пришёл оффер из канады, надо ехать)
>>7413
Можно
Можно
>>7451
Please stop making such terrible typos, not "write right", but "white is right".
Please stop making such terrible typos, not "write right", but "white is right".
>>7437
Я чувствую себя как при просмотре этого видео
https://youtube.com/watch?v=Vt4Dfa4fOEY
>эти скрины
Я чувствую себя как при просмотре этого видео
https://youtube.com/watch?v=Vt4Dfa4fOEY
Как перевести Ayo Technology в названии песни?
You got me saying
Ayo, I'm tired of using technology
Why don't you sit down on top of me?
Я так понимаю, автор предпочитает живое общение виртуальному (using technology), но вот как перевести именно само название, я никак не пойму.
You got me saying
Ayo, I'm tired of using technology
Why don't you sit down on top of me?
Я так понимаю, автор предпочитает живое общение виртуальному (using technology), но вот как перевести именно само название, я никак не пойму.
>>6390 (OP)
Почему такая убогая, безграмотная шапка? Как приложения могут продемонстрировать успехи в изучении языка? Они что, учат язык?
>Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Почему такая убогая, безграмотная шапка? Как приложения могут продемонстрировать успехи в изучении языка? Они что, учат язык?
>>7415
Да, для вузовских студентов-переводчиков. Называются "лексико-грамматический практикум", "систематизирующий курс грамматики". Выделяют примерно 6 типов предложений, S-V-O, S-V-DO-OC и так далее. Там тонны упражнений на каждую схему.
Могу тебе посоветовать купить учебник ПЕРЕВОДА для переводчиков, посмотри там разделы подходящие. Должно быть что-то. Это ведь реально вся суть обучения устному и письменному переводу - сделать так, чтобы звучало "по-английски". Не учебник английского, а учебник "перевод/практикум по переводу". У меня такого не было, нам выдавали разрозненные методички, и на занятиях учили по первому слову сразу подключать нужную конструкцию. Попробуй книги "синхронный перевод".
Да, для вузовских студентов-переводчиков. Называются "лексико-грамматический практикум", "систематизирующий курс грамматики". Выделяют примерно 6 типов предложений, S-V-O, S-V-DO-OC и так далее. Там тонны упражнений на каждую схему.
Могу тебе посоветовать купить учебник ПЕРЕВОДА для переводчиков, посмотри там разделы подходящие. Должно быть что-то. Это ведь реально вся суть обучения устному и письменному переводу - сделать так, чтобы звучало "по-английски". Не учебник английского, а учебник "перевод/практикум по переводу". У меня такого не было, нам выдавали разрозненные методички, и на занятиях учили по первому слову сразу подключать нужную конструкцию. Попробуй книги "синхронный перевод".
>>7455
адьё?
адьё?
>>7456
Писал англичанин
Писал англичанин
>>7455
Какое ты название увидел тут? Это обычный реперский "юх юх юх"
Тут смысл что-то вроде "уф" в плане усталости, или "чтож" как когда ищешь что поделать
Никак не перевести в общем. Учи нигерский и понимай его без переводов
Какое ты название увидел тут? Это обычный реперский "юх юх юх"
Тут смысл что-то вроде "уф" в плане усталости, или "чтож" как когда ищешь что поделать
Никак не перевести в общем. Учи нигерский и понимай его без переводов
>proper holed a dodgy fanny once got me a bump on the knob
>bonkers mate
>fucked a sus pussy once and got aids
>that's crazy dude
>same language
I’m dumb as fuck check my English guys
>>7466
Wherefrom comes this stupid tounge you bother us with? Gentlemen do not speak like that.
Wherefrom comes this stupid tounge you bother us with? Gentlemen do not speak like that.
>>7400
Можно не платить сразу 50-60к. Найди индивидуального репетитора, занятие 1.5 часа стоит от тысячи до двух. Позанимаешься немного. Не понравится - вернешься в эту школу. Лично у меня не водятся такие свободные деньги как 50к, для меня это было бы обдуманным решением со сравнением нескольких школ. Благо, это не вуз с ограниченными бюджетными местами.
Можно не платить сразу 50-60к. Найди индивидуального репетитора, занятие 1.5 часа стоит от тысячи до двух. Позанимаешься немного. Не понравится - вернешься в эту школу. Лично у меня не водятся такие свободные деньги как 50к, для меня это было бы обдуманным решением со сравнением нескольких школ. Благо, это не вуз с ограниченными бюджетными местами.
>>7469
Dumb means nothing but unable to speak.
Dumb means nothing but unable to speak.
Это мои обратные карточки в Anki.
Стало интересно может ли кто-то кто не делал эти карточки правильно ответить на них.
Слово на обратной стороне должно быть синонимом ко всем перечисленным. Красным выделен самый частый синоним.
Пишите свои варианты того что на обратной стороне.
Стало интересно может ли кто-то кто не делал эти карточки правильно ответить на них.
Слово на обратной стороне должно быть синонимом ко всем перечисленным. Красным выделен самый частый синоним.
Пишите свои варианты того что на обратной стороне.
2 Мб, 976x1215Всем привет. У меня C2, идеальный акцент. Хочу ходить по группам изучения английского и бахвалиться своим произношением, чтобы быдло мокло, а тянки боялись. При этом буду скромничать и занижать свои способности, дабы одаривали меня комплиментами. Цель найти тян, которая бы увидела во мне вожака стаи и предложила дружить для совместной практики английского, что в последствии переросло бы в отношения.
Зачем такой сложный путь? Считаю, что сам факт нахождения на таком курсе отфильтровывает 90% тупопезд, у которых в голове кроме тиктока ничего нет. Интереса к изучению иностранного языка у совсем тупого человека возникнуть не может. Во-вторых, это один из немногих скилов, в котором я хорош. Моим основным навыком, приносящим мне деньги, тянок точно не привлечешь. В-третьих, хочу съебать из рашки, а одному как-то стремно, с партнером я бы решился.
Короче, как вам план?
Зачем такой сложный путь? Считаю, что сам факт нахождения на таком курсе отфильтровывает 90% тупопезд, у которых в голове кроме тиктока ничего нет. Интереса к изучению иностранного языка у совсем тупого человека возникнуть не может. Во-вторых, это один из немногих скилов, в котором я хорош. Моим основным навыком, приносящим мне деньги, тянок точно не привлечешь. В-третьих, хочу съебать из рашки, а одному как-то стремно, с партнером я бы решился.
Короче, как вам план?
Приколите — в южнобританском диалекте есть звук ы. Например rude произносится как рыд, а good как гыд. Базированный диалект.
279 Кб, 1200x1501>>7479
Нравится быть умницей? Быть умнее этой серой массы? О, да, ты у нас умница. Составил план, чертовски наивный план, но это ладно... Самое забавное в этом дерме, это ТЫ. Ссышься остаться без мамочки? Остаться один в жестоком мире, где тебя не будут жалеть? Думаешь юбка твой "умной" бабы, поможет тебе? Запомни, ты никому не нужен, ни здесь, ни там, ни где нибудь ещё. Ты лишь кучка испражнений, это ясно? Думаю дошло, ты у нас всё же умница. Если хочешь стать мужчиной, забудь об всех ублюдках. Есть один ты, и это ровным счётом ничего. Но ничего, достаточно что-бы построить своё дело, показать этому ублюдочному миру, на что ты способен. Начни изучать церковнославянский, обрети веру в истинного Бога, прими православие, сожги свой дом, принимай постриг и забудь нашу встречу. Ведь каждый день ты забываешь тысячи мелочей, пусть этот пост, будет одной из них.
Нравится быть умницей? Быть умнее этой серой массы? О, да, ты у нас умница. Составил план, чертовски наивный план, но это ладно... Самое забавное в этом дерме, это ТЫ. Ссышься остаться без мамочки? Остаться один в жестоком мире, где тебя не будут жалеть? Думаешь юбка твой "умной" бабы, поможет тебе? Запомни, ты никому не нужен, ни здесь, ни там, ни где нибудь ещё. Ты лишь кучка испражнений, это ясно? Думаю дошло, ты у нас всё же умница. Если хочешь стать мужчиной, забудь об всех ублюдках. Есть один ты, и это ровным счётом ничего. Но ничего, достаточно что-бы построить своё дело, показать этому ублюдочному миру, на что ты способен. Начни изучать церковнославянский, обрети веру в истинного Бога, прими православие, сожги свой дом, принимай постриг и забудь нашу встречу. Ведь каждый день ты забываешь тысячи мелочей, пусть этот пост, будет одной из них.
На 1 у меня загадан manifest. Я перепроверил appear не подходит как главый синоним скорее всего, так что карточка не очень получилась.
The joy of the holiday season manifested as bright smiles on the faces of the children.
>>7478
Splendid. 2,4 верно отгадал.
На 3 pecuniary подходит, но там загадан fiscal это синонимы. Добавил "pecuniary " через запятую в карточку.
>>7481
Проявляться и be это не синонимы. Или давай тогда добавлять do как синоним к любому глаголу.
indicate и be saying не синонимы.
Если это необычное слово я пишу (slang) или (idiom), (literary). Но мне сленги не нужны, я их не изучаю.
Empty подходит, добавил через запятую. Загадано deplete.
The joy of the holiday season manifested as bright smiles on the faces of the children.
>>7478
Splendid. 2,4 верно отгадал.
На 3 pecuniary подходит, но там загадан fiscal это синонимы. Добавил "pecuniary " через запятую в карточку.
>>7481
Проявляться и be это не синонимы. Или давай тогда добавлять do как синоним к любому глаголу.
indicate и be saying не синонимы.
>Guap talk
Если это необычное слово я пишу (slang) или (idiom), (literary). Но мне сленги не нужны, я их не изучаю.
Empty подходит, добавил через запятую. Загадано deplete.
>>7479
Много мест, где может пойти не так, как ты ожидаешь.
Вместо комплиментов можешь нарваться на зависть и ненависть.
Ты будешь вести себя не так, как обычно ведут себя вожаки стаи, и ожидаемой реакции от тян рискуешь не получить.
И тут тебя ждёт очередное разочарование под названием "френдзона". Сколько анончиков на эти грабли наступало, сколько паст на этом анонимном форуме постилось, а ты туда же.
По моим наблюдениям туда как раз стремятся не слишком умные люди, которые не могут разработать для себя собственную эффективную стратегию изучения. Тем более, если ты планируешь занижать свои способности и проситься в группы для домохозяек.
С чего ты взял?
Как раз на деньги тян приманить гораздо проще, чем на какие-то абстрактные навыки, в которых ты просто хорош.
>Короче, как вам план?
Много мест, где может пойти не так, как ты ожидаешь.
>дабы одаривали меня комплиментами
Вместо комплиментов можешь нарваться на зависть и ненависть.
>тян, которая бы увидела во мне вожака стаи
>буду скромничать и занижать свои способности
Ты будешь вести себя не так, как обычно ведут себя вожаки стаи, и ожидаемой реакции от тян рискуешь не получить.
>дружить
>в последствии переросло бы в отношения
И тут тебя ждёт очередное разочарование под названием "френдзона". Сколько анончиков на эти грабли наступало, сколько паст на этом анонимном форуме постилось, а ты туда же.
>сам факт нахождения на таком курсе отфильтровывает 90% тупопезд
По моим наблюдениям туда как раз стремятся не слишком умные люди, которые не могут разработать для себя собственную эффективную стратегию изучения. Тем более, если ты планируешь занижать свои способности и проситься в группы для домохозяек.
>Интереса к изучению иностранного языка у совсем тупого человека возникнуть не может
С чего ты взял?
>навыком, приносящим мне деньги, тянок точно не привлечешь
Как раз на деньги тян приманить гораздо проще, чем на какие-то абстрактные навыки, в которых ты просто хорош.
>>7491
Сеймы-сеймы.
Сеймы-сеймы.
>>7495
Дневник писать на английском? У меня проблемы с формулировкой мысли на английском. Хочешь что-то сказать/написать, а ничего из головы не выдавливается.
Дневник писать на английском? У меня проблемы с формулировкой мысли на английском. Хочешь что-то сказать/написать, а ничего из головы не выдавливается.
>>7496
Ясен хер на английском.
Еще перед зеркалом говорить советуют, берешь тупа фразу которую хочешь выучить и повторяешь.
Ясен хер на английском.
Еще перед зеркалом говорить советуют, берешь тупа фразу которую хочешь выучить и повторяешь.
>>7497
Я не смотрю в зеркало там тварь стоит
Я не смотрю в зеркало там тварь стоит
Помогите, а то гугл какую-то фигню перевордит: как перевести слово недостаток?
Пример: это отличная игра, но некоторые недостатки не позволяют ей перейти в раздел all time favorite.
cons / disadvantages звучит дико тут
Пример: это отличная игра, но некоторые недостатки не позволяют ей перейти в раздел all time favorite.
cons / disadvantages звучит дико тут
>>7497
Ну фразу-то можно выдрочить, но проблема в том что нужно что-то говорить в реалтайме. Вероятность, что выученная фраза подойдет крайне мала, нужно что-то своё придумать. А с этим проблема.
Ну фразу-то можно выдрочить, но проблема в том что нужно что-то говорить в реалтайме. Вероятность, что выученная фраза подойдет крайне мала, нужно что-то своё придумать. А с этим проблема.
>>7499
Turn offs
Turn offs
>>7499
weak spot, kink
weak spot, kink
>>7479
Без денег ты не найдешь. Обычно тянки перекатываются в Европу с тем, кто нашел там приличную работу, а сама тян просто не работает ни дня в жизни после универа.
Извини, но умных у нас полно, на каждом филфаке есть умники мужского пола с идеальным инглишем.
Без денег ты не найдешь. Обычно тянки перекатываются в Европу с тем, кто нашел там приличную работу, а сама тян просто не работает ни дня в жизни после универа.
Извини, но умных у нас полно, на каждом филфаке есть умники мужского пола с идеальным инглишем.
>>7486
He be mad
(he appears to be mad)
Sign be saying stop
(the sign says/indicates stop)
Speak proper
>Проявляться и be это не синонимы.
He be mad
(he appears to be mad)
>indicate и be saying не синонимы.
Sign be saying stop
(the sign says/indicates stop)
>необычное слово
Speak proper
57 Кб, 500x501>>7519
Это ты.
Это ты.
>>7502
thanks
thanks
>>6538
Никак не получается этот файл на телефоне в анки закинуть
И скачивал на телефон и синхронизировать с компом пытался - никак. По разному никак, но все же никак. Есть лайфхаки?
Никак не получается этот файл на телефоне в анки закинуть
И скачивал на телефон и синхронизировать с компом пытался - никак. По разному никак, но все же никак. Есть лайфхаки?
>>7028
Sir Reddert, Is that you? Did you remember me? Did you remember how we masturbate together?
Sir Reddert, Is that you? Did you remember me? Did you remember how we masturbate together?
>>7531
Я не инцел, просто лично знаю полтыщи студенток ин.яза и 10-15 студентов очень умных, на которых никто не смотрит
Я не инцел, просто лично знаю полтыщи студенток ин.яза и 10-15 студентов очень умных, на которых никто не смотрит
>>7552
Suck my member, beach.
Suck my member, beach.
1,7 Мб, 958x1280>>7346
Начал с нуля в 27, сейчас 32. Пишу, читаю, говорю. Просто сидел за учебниками, читал художку, пытался общаться.
Начал с нуля в 27, сейчас 32. Пишу, читаю, говорю. Просто сидел за учебниками, читал художку, пытался общаться.
Tracking down the moon spirit wasn’t too hard thankfully, if only because Sixiang didn’t seem to be hiding her trail, which hung in the air like a strong perfume. Said trail eventually led Ling Qi out to the location of what had been the first of Yan Renshu’s hideouts she had hit, the one from which she had stolen her pill furnace.
Как переводится это вот if only? Я встречал варианты, которые "хотя бы потому", и в которых "но лишь потому" (Напр. I am awakened, if only briefly.).
Что тут подразумевается, первый вариант, "хотя бы" (т.е. если бы лунный дух скрывал свой след - то его может быть все равно можно было легко найти) или второй вариант, "но лишь" (т.е. если бы лунный дух скрывал свой след - то найти его было бы сложно)?
Как переводится это вот if only? Я встречал варианты, которые "хотя бы потому", и в которых "но лишь потому" (Напр. I am awakened, if only briefly.).
Что тут подразумевается, первый вариант, "хотя бы" (т.е. если бы лунный дух скрывал свой след - то его может быть все равно можно было легко найти) или второй вариант, "но лишь" (т.е. если бы лунный дух скрывал свой след - то найти его было бы сложно)?
>>7575
Хотя бы уж как минимум потому что - здесь конкретно так.
If only в значении "ах если бы только" бывсет, когда по смыслу там риторическое вопрошание к обстоятельствам, но здесь не то
Хотя бы уж как минимум потому что - здесь конкретно так.
If only в значении "ах если бы только" бывсет, когда по смыслу там риторическое вопрошание к обстоятельствам, но здесь не то
>>7575
Через НО переводить можно, но это просто адаптация на русский язык для благозвучия, даже в твоей фразе if only briefly там дословно имеется ввиду типа "хотя бы и ненадолго"
> которые "хотя бы потому", и в которых "но лишь потому" (Напр. I am awakened, if only briefly.)
>но лишь потому что
Через НО переводить можно, но это просто адаптация на русский язык для благозвучия, даже в твоей фразе if only briefly там дословно имеется ввиду типа "хотя бы и ненадолго"
>>7575
Второй вариант был бы just because / for the sole reason that.
Второй вариант был бы just because / for the sole reason that.
>>6390 (OP)
Бамп просьбе. Также хотел узнать как можно прокачать писменный язык - может порекомендуете книжку по методам, или подскажете сами.
>>496189
Бамп просьбе. Также хотел узнать как можно прокачать писменный язык - может порекомендуете книжку по методам, или подскажете сами.
>>7591
Ссылка на архивач не прикрепилась, поэтому продублирую здесь сообщение:
Посоветуйте учебники по Ielts, которые готовят к каждому части. Будет круто если это все от одного издательства. Мне для ознакомления хотя бы
Ссылка на архивач не прикрепилась, поэтому продублирую здесь сообщение:
Посоветуйте учебники по Ielts, которые готовят к каждому части. Будет круто если это все от одного издательства. Мне для ознакомления хотя бы
>>7536
Короче получилось завершить успешно но через синхронизацию в настройках, а не на главном экране. Хотя по факту они вроде одинаковы
Короче получилось завершить успешно но через синхронизацию в настройках, а не на главном экране. Хотя по факту они вроде одинаковы
10 Кб, 515x144>>7633
Короче просто руками засуспендил
Короче просто руками засуспендил
>>7636
Подучишь мемы, и только.
Подучишь мемы, и только.
Подскажите, какое слово лучше использовать на английском, если хочу сказать предпосылки к войне. Background? Или можно как-то лучше сказать?
Подскажите, какое слово лучше использовать на английском, если хочу сказать предпосылки к войне. Background? Или можно как-то лучше сказать?
>>7636
Охуенная, будешь сидеть переводить каждое слово или фразу?
Охуенная, будешь сидеть переводить каждое слово или фразу?
>>7636
Это может быть полезно, если у тебя уже есть хотя бы C1.
А если новичок/середнячок, то скорее наоборот только навредит.
Это может быть полезно, если у тебя уже есть хотя бы C1.
А если новичок/середнячок, то скорее наоборот только навредит.
Dead in the middle of Little Italy little did we know
That we riddled some middlemen who didn't do diddly
Думал, ничего гениальнее уже не будет, но сегодня услышал у Лил Уэйна:
Safe sex is great sex, better wear a latex
’Cause you don’t want that late text, that “I think I’m late” text
Почему в ру рэпе так не могут? Ну Яныч может выдать что-то наподобие:
Городской сумасшедший
Непрошенный гость из эпохи лет сто как прошедшей
Под рубищем, ветошью будущим дервишам
В тубусе спешно несущий депешу
Но тут он просто редких слов из словаря понадергал ради рифмы, это намного проще, чем из обычных, повседневных слов.
Алсо понакидайте каких-нибудь охуенно зарифмованных баров, будет интересно посмотреть.
That we riddled some middlemen who didn't do diddly
Думал, ничего гениальнее уже не будет, но сегодня услышал у Лил Уэйна:
Safe sex is great sex, better wear a latex
’Cause you don’t want that late text, that “I think I’m late” text
Почему в ру рэпе так не могут? Ну Яныч может выдать что-то наподобие:
Городской сумасшедший
Непрошенный гость из эпохи лет сто как прошедшей
Под рубищем, ветошью будущим дервишам
В тубусе спешно несущий депешу
Но тут он просто редких слов из словаря понадергал ради рифмы, это намного проще, чем из обычных, повседневных слов.
Алсо понакидайте каких-нибудь охуенно зарифмованных баров, будет интересно посмотреть.
>>7665
Читай Беофульф, вот там аллитерации!
Читай Беофульф, вот там аллитерации!
А напомните самый-самый крутанский переводчик на сегодня (но не гугл транслейт). Вроде где-то писали, а я забыл.
(Гугл не нравится тем, что частенько кидает всё в Simple Tenses, хотя даже я чувствую, что там полюбому должно быть какое-то другое время)
(Гугл не нравится тем, что частенько кидает всё в Simple Tenses, хотя даже я чувствую, что там полюбому должно быть какое-то другое время)
Подскажите плис, есть еще подобный контент как этот https://www.youtube.com/@english.tangerineacademy/videos
наподобии соус парка где диалоги, зарисовки и сценки. Потому что всякие идиомы и прочее уже тупо скучно.
наподобии соус парка где диалоги, зарисовки и сценки. Потому что всякие идиомы и прочее уже тупо скучно.
>>6817
Вообще не понимаю зачем специально дрочить отсутствие акцента, оно само со временем придёт, а если нет то японцы вон абсолютно не стесняются ингриша, песни на нём поют, и вообще похуй что там половина текста уже вообще на английский не похожа.
И только в СНГ какой-то культ барина, всем обязательно нужно произносить всё "правильно", наверное чтобы барин твой английский похвалил.
Вообще не понимаю зачем специально дрочить отсутствие акцента, оно само со временем придёт, а если нет то японцы вон абсолютно не стесняются ингриша, песни на нём поют, и вообще похуй что там половина текста уже вообще на английский не похожа.
И только в СНГ какой-то культ барина, всем обязательно нужно произносить всё "правильно", наверное чтобы барин твой английский похвалил.
9,1 Мб, mp4,576x1024, 0:51
>>7686
Потому что ты дурачок.
Дурачок x2
Дурачок x3. Они так же задрачивают акцент. Про каких ты японцев? В Берсерке вот ОСТ на General American спели.
Вот вебм сегодня в /b/ постили, весь сосач посчитал её хохлушкой. Потому что акцент влияет на определение свой чужой сильнее чем внешность. Про это даже есть научные исследования.
>Вообще не понимаю зачем специально дрочить отсутствие акцента
Потому что ты дурачок.
>оно само со временем придёт
Дурачок x2
>нет то японцы вон абсолютно не стесняются ингриша, песни на нём поют,
Дурачок x3. Они так же задрачивают акцент. Про каких ты японцев? В Берсерке вот ОСТ на General American спели.
>культ барина
Вот вебм сегодня в /b/ постили, весь сосач посчитал её хохлушкой. Потому что акцент влияет на определение свой чужой сильнее чем внешность. Про это даже есть научные исследования.
258 Кб, 709x551А за сколько лет можно перекатиться в английский настолько, чтобы в сериалах/играх почти все понимать? Времени миллиард, но я понятия не имею с чего начать со своими около нулевыми знаниями
>>7696
С японским я начал играть со словарём через год, а ещё через полгода уже комфортно себя чувствовал. Английский гораздо проще японского. Так что возможно и года не понадобится. Проблема лишь в том, что английский обычно учат первым иностранным, и обычно такие люди понятия не имеют как учить языки и выбирают неэффективные методы.
С японским я начал играть со словарём через год, а ещё через полгода уже комфортно себя чувствовал. Английский гораздо проще японского. Так что возможно и года не понадобится. Проблема лишь в том, что английский обычно учат первым иностранным, и обычно такие люди понятия не имеют как учить языки и выбирают неэффективные методы.
>>7698
Поясни, типа ты играешь и когда находишь непонятное слово залезаешь в словарь? А не проще ли просто в гугл транслейте чекнуть? Или он не то выдает?
>играть со словарём
Поясни, типа ты играешь и когда находишь непонятное слово залезаешь в словарь? А не проще ли просто в гугл транслейте чекнуть? Или он не то выдает?
92 Кб, 1080x694>>7699
Да. Вижу слово – смотрю в словаре – отправляю в анки. В своё время так же на английском играл, за исключением анки (на тот момент ещё не знал).
Грамматику ты должен парсить сам. Иначе ты по сути жрёшь машинный перевод. С таким подходом проще скачать русик и не мучать жопу. В конечном итоге ты должен понимать язык напрямую, не переводя в голове на русский – а это тебе не даст ни один переводчик.
Лучший способ выучить грамматику – скачать нормальные учебники в пдф и по-старомодному прорешивать. С японским я делал упражнения просто "в голове", сразу же сверяя ответы с ключами (то есть ничего не писал). А с английским грамматику выучил в школе.
>Поясни, типа ты играешь и когда находишь непонятное слово залезаешь в словарь?
Да. Вижу слово – смотрю в словаре – отправляю в анки. В своё время так же на английском играл, за исключением анки (на тот момент ещё не знал).
>А не проще ли просто в гугл транслейте чекнуть? Или он не то выдает?
Грамматику ты должен парсить сам. Иначе ты по сути жрёшь машинный перевод. С таким подходом проще скачать русик и не мучать жопу. В конечном итоге ты должен понимать язык напрямую, не переводя в голове на русский – а это тебе не даст ни один переводчик.
Лучший способ выучить грамматику – скачать нормальные учебники в пдф и по-старомодному прорешивать. С японским я делал упражнения просто "в голове", сразу же сверяя ответы с ключами (то есть ничего не писал). А с английским грамматику выучил в школе.
>>7702
Хмм, спасибо за совет, надеюсь я хоть что нибудь пойму
>Лучший способ выучить грамматику – скачать нормальные учебники в пдф и по-старомодному прорешивать.
Хмм, спасибо за совет, надеюсь я хоть что нибудь пойму
Переведите на русский что бы этотзвучало так же красиво и была игра слов:
That's why they call it
falling in love.
You can't fall on purpose.
That's why they call it
falling in love.
You can't fall on purpose.
Поясните за грамматику, я помню что у мерфи ( у меня красный ) все тупо в кучу шло как в справочнике, не будет ли лучше взять просто школьный учебник для 5 класса, что бы идти с нуля ? с презент симпла и по нарастающей.
>>7718
Можно прочитать Мёрфи пару раз. Первый раз бегло и поверхностно, не задерживаясь на сложных топиках. Второй раз более тщательно.
Можно прочитать Мёрфи пару раз. Первый раз бегло и поверхностно, не задерживаясь на сложных топиках. Второй раз более тщательно.
>>7723
Я наглый.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/forward_2
Последнее значение.
Я наглый.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/forward_2
Последнее значение.
Всем привет гайс, ща будет ебанутый реквест. Есть ли такое приложение-переводчик, чтобы его можно было интегрировать в браузер как гугл-транслейт, но при этом он условно говоря запоминал чё я перевожу и формировал из этого базу, которую можно было бы повторить. Потому что ситуация такая, что мне приходится читать какое-то количество английской литературы по своей профессии и я понимаю допустим процентов 70-80% текста, потому что там базовая лексика и термины. Но много слов приходится переводить, и как бы я этим занимаюсь какое-то время но прогресса в освоении языка нет ваще. Потому что один раз посмотреть на перевод - это не о чем. Хотелось бы чтобы эти слова можно было бы повторить, но по одному их переписывать пиздец геморрой. А так было бы охуенно. допускаю, что я просто ленивый мудак, но согласитесь это было бы удобно
Ну вот. Дошел до уровня чтения газет, подтянул грамматику и... внезапно все стало ясно, остался только словарь епта. Но я уже просто вижу как бы смысл, мозг достраивает сам, филлеры идут нахуй, уже быстрее читается, статью уже читаю до конца, появился интерес, начистовую иду уже с гугл переводчиком, стал отличать фразу, клоузы и прочее, причастия и залоги. Нраица очень
>>7726
Добре
Добре
>>7729
I am, on the contrary, figured out that fillers are the most important part. Perhaps the main bricks is more important when you not know much and just want to get the main idea of the text. Fillers however, shows relations between words. Also with the fillers you can make complex sentences from simple words.
Я вот наоборот понял что филлеры это самое важное. Может основные кирпичи важнее когда ты вообще ничего не знаешь, чтобы просто понять о чём речь. А филлеры показывают отношения между словами. Ну и с филлерами ты сам сможешь составлять предложения сложные из простых слов.
I am, on the contrary, figured out that fillers are the most important part. Perhaps the main bricks is more important when you not know much and just want to get the main idea of the text. Fillers however, shows relations between words. Also with the fillers you can make complex sentences from simple words.
Я вот наоборот понял что филлеры это самое важное. Может основные кирпичи важнее когда ты вообще ничего не знаешь, чтобы просто понять о чём речь. А филлеры показывают отношения между словами. Ну и с филлерами ты сам сможешь составлять предложения сложные из простых слов.
>>7728
Anki
Anki
>>7732
bricks are, you don't know, of a text, fillers however show
bricks are, you don't know, of a text, fillers however show
>>7715
Потому-то они и называют это "запасть"
Нельзя взять и специально упасть
Неоч но в рифму и можно уловить прикол между строк
Потому-то они и называют это "запасть"
Нельзя взять и специально упасть
Неоч но в рифму и можно уловить прикол между строк
>>7732
Ну как я понял, смотря всех подряд блогеров, что филеры это всякие там adverb и прочие модификаторы. Я вначале ищу глагол, остальное уже так. Тащемта все эти модификаторы нужны онли для вырежния эмоций, для их усиления. А вот что реально связывает кирпичи так это conjuctions. Но в целом на прилагательные и наречия я особо не обращаю внимания.
Еще тоже научился отличать герундий от партиспла презента. Подразобрался с войсами, с пассивным герундием, инфинитивом. У партиспла пассив только в перфекте. Но в целом я чекаю сначала глагол, все придаточное нахуй, модфикаторы в том числе, ктстати блогеры советуют филеры сразу слать нахуй, особенно в диалогах чтобы понимать нативщиков. А в газетах любят приукрасить и подобрать слово с самой крайне-крайной негативной коннтотацией. Поэтому там самое просто слово превратится в хуй пойми что. Но в целом стал справляться.
Ну как я понял, смотря всех подряд блогеров, что филеры это всякие там adverb и прочие модификаторы. Я вначале ищу глагол, остальное уже так. Тащемта все эти модификаторы нужны онли для вырежния эмоций, для их усиления. А вот что реально связывает кирпичи так это conjuctions. Но в целом на прилагательные и наречия я особо не обращаю внимания.
Еще тоже научился отличать герундий от партиспла презента. Подразобрался с войсами, с пассивным герундием, инфинитивом. У партиспла пассив только в перфекте. Но в целом я чекаю сначала глагол, все придаточное нахуй, модфикаторы в том числе, ктстати блогеры советуют филеры сразу слать нахуй, особенно в диалогах чтобы понимать нативщиков. А в газетах любят приукрасить и подобрать слово с самой крайне-крайной негативной коннтотацией. Поэтому там самое просто слово превратится в хуй пойми что. Но в целом стал справляться.
>>7738
Conjuctions это и есть adverbs. Я про них.
>Ну как я понял, смотря всех подряд блогеров, что филеры это всякие там adverb и прочие модификаторы.
>А вот что реально связывает кирпичи так это conjuctions.
Conjuctions это и есть adverbs. Я про них.
>>7745
Ты мудак и видишь там игру слов которой нету. Потому что не различаешь звуки. Небось еще серешь итт о том что фонетика не нужна. Хапфу на тебя.
Ты мудак и видишь там игру слов которой нету. Потому что не различаешь звуки. Небось еще серешь итт о том что фонетика не нужна. Хапфу на тебя.
>>7683
Мда уж... Опять эта грамматика по книжкам - только вводит в заблуждение. Какой раз натыкаюсь на это дерьмо.
Предложение: "Она отрицала, что взяла мои часы"
По всем правилам и канонам учебников, его надо перевести как: "She denied that she had taken my watch" - согласование времен, она говорит о действии, предшествующем моменту разговора.
Однако, все переводчики (DeepL, Google) переводят это как: "She denied that she took my watch" (и скорее всего нэйтив скажет так же)
И срать они хотели на согласование времен. Жопа...
Мда уж... Опять эта грамматика по книжкам - только вводит в заблуждение. Какой раз натыкаюсь на это дерьмо.
Предложение: "Она отрицала, что взяла мои часы"
По всем правилам и канонам учебников, его надо перевести как: "She denied that she had taken my watch" - согласование времен, она говорит о действии, предшествующем моменту разговора.
Однако, все переводчики (DeepL, Google) переводят это как: "She denied that she took my watch" (и скорее всего нэйтив скажет так же)
И срать они хотели на согласование времен. Жопа...
i have two questions.
moonwalker и moon walker.
в чем разница? или одно из них просто неправильное написание другого?
и где можно подробно и обстоятельно почитать про образование слов? с учетом всех этих образований типа -less, -ful и т.д.
moonwalker и moon walker.
в чем разница? или одно из них просто неправильное написание другого?
и где можно подробно и обстоятельно почитать про образование слов? с учетом всех этих образований типа -less, -ful и т.д.
>>7715
Лол, ты это никак не переведешь. Утверждение, на котором строится фраза является ложной для русского языка, у нас это так не называют.
Лол, ты это никак не переведешь. Утверждение, на котором строится фраза является ложной для русского языка, у нас это так не называют.
>>7845
Бывает переводят именно игру слов, а не слова.
Rules are made to be broken... like buildings... or people...
Люблю ломать стереотипы... а ещё здания... и людей...
Стереотипы это не правила, зато игра слов сохранена.
Бывает переводят именно игру слов, а не слова.
Rules are made to be broken... like buildings... or people...
Люблю ломать стереотипы... а ещё здания... и людей...
Стереотипы это не правила, зато игра слов сохранена.
>>7763
Нет разницы. Раздельного написание обычно старейшее, потом начинают писать через дефис, потом слитно.
Нет разницы. Раздельного написание обычно старейшее, потом начинают писать через дефис, потом слитно.
>>7854
Нет, ты это никогда и никак не переведешь. Потому что в основе фразы лежит факт английского языка, которого в русском не существует. Можно, конечно, взять другой факт, про жопу, а не про любовь - но это не будет переводом фразы.
Нет, ты это никогда и никак не переведешь. Потому что в основе фразы лежит факт английского языка, которого в русском не существует. Можно, конечно, взять другой факт, про жопу, а не про любовь - но это не будет переводом фразы.
>ты это никогда не переведешь
В манямирке а0ных "перевод" это когда ты на 1:1 передаешь значение походу
Где-то на а1 появляется понимание, что 1:1 значения не передать даже для самых простых терминов в языке, не говоря уже об идиомах и играх слов
Грамотный перевод это интерпретация и адаптация смысла фразы под другой язык. Если есть похожая игра слов, только про жепы, а не про любовь, то ее использовать будет уместнее, чем пытаться 1:1 перевести изначальную фразу
Как правильно учить collocations?
В чем разница между
Оба варианта встречаются "среди учёных".
> by accident
> by an accident
Оба варианта встречаются "среди учёных".
>>7935
Первое обычное наречие/прилагательное.
Второе корявоватый оборот со сначением in an unplanned way (купил себе балалайку по одному случаю).
Первое обычное наречие/прилагательное.
Второе корявоватый оборот со сначением in an unplanned way (купил себе балалайку по одному случаю).
>>7412
а почему не поделишься парой знакомых?
>Кек, у меня работает там пара знакомых. Из того что я знаю им там хуем по лбу водят с распределением групп, и они сидят без учеников. Учитывай, что от суммы, которую ты платишь, сами преподаватели получают даже не половину, хотя английский там у всех поголовно качественный и более чем достаточен для твоих целей. Я бы посоветовал в ВК поискать преподов оттуда через фильтр по месту работы и уже напрямую попробовать договориться -- так будет дешевле и удобнее в плане плавучести графика занятий.
> Я бы посоветовал в ВК поискать преподов
а почему не поделишься парой знакомых?
>>7412
а почему не поделишься парой знакомых?
>Кек, у меня работает там пара знакомых. Из того что я знаю им там хуем по лбу водят с распределением групп, и они сидят без учеников. Учитывай, что от суммы, которую ты платишь, сами преподаватели получают даже не половину, хотя английский там у всех поголовно качественный и более чем достаточен для твоих целей. Я бы посоветовал в ВК поискать преподов оттуда через фильтр по месту работы и уже напрямую попробовать договориться -- так будет дешевле и удобнее в плане плавучести графика занятий.
> Я бы посоветовал в ВК поискать преподов
а почему не поделишься парой знакомых?
Посоветуйте курс на русском по изучению граматики и идиом английского языка.
54 Кб, 1305x158Блять, вот кто придумал использовать would для описания событий прошлого. Вот это предложения я начал читать как условное предложение, вижу "would have" - значит кондишен, а оказывается нет. Почему бы не сказать "did have" как все нормальные люди.
>>7985
Я нихуя не понял и дело не в would. Что за for the first time until five years later
Я нихуя не понял и дело не в would. Что за for the first time until five years later
>>7987
"Впервые спустя 5 лет", че непонятно?
"Впервые спустя 5 лет", че непонятно?
>>7946
Это называется говно мочи, когда тупой переводчик вместо цепкой фразы про любовь вставляет показавшуюся его тупому мозгу смешной шутку про жопу.
Это называется говно мочи, когда тупой переводчик вместо цепкой фразы про любовь вставляет показавшуюся его тупому мозгу смешной шутку про жопу.
>>7915
Нет, не будет. Любому переводчику с IQ больше 85 понятно, что нехуй авторский текст говнить своими шутками про жопу. Если нет конвенционального аналога игры слов в целевом языке - то игра слов не переводится, она теряется при переводе (а не заменяется шуткой про жопу).
>Если есть похожая игра слов, только про жепы, а не про любовь, то ее использовать будет уместнее, чем пытаться 1:1 перевести изначальную фразу
Нет, не будет. Любому переводчику с IQ больше 85 понятно, что нехуй авторский текст говнить своими шутками про жопу. Если нет конвенционального аналога игры слов в целевом языке - то игра слов не переводится, она теряется при переводе (а не заменяется шуткой про жопу).
Начал смотреть фильмы без сабов, онли инглиш. Ну что сказать. Тяжело, большинство слов я не понимаю конеш. Мешает ли это? Понимать фильм нет, потому что есть контекст, бадиленгвидж и прочее. Но в целом неплохо, лежу с ревесой, кое какие слова подучил.
Вот то ли дело смотреть блогеров. Ясно вообще все. А эти в фильмах, жуют, пердят, плачут, хуй знает как они сами различают слова. Хотя в одном шоу спикер спутал angor and anchor. Кароч пока нравится. Зато, зато. Зато испытываешь кучу эмоций, что аж пизде. Посмотрел вчера Soft and quiet. Думаю его именно без сабов и надо смотреть. Охуенно как актрисы орут.
Вот то ли дело смотреть блогеров. Ясно вообще все. А эти в фильмах, жуют, пердят, плачут, хуй знает как они сами различают слова. Хотя в одном шоу спикер спутал angor and anchor. Кароч пока нравится. Зато, зато. Зато испытываешь кучу эмоций, что аж пизде. Посмотрел вчера Soft and quiet. Думаю его именно без сабов и надо смотреть. Охуенно как актрисы орут.
>>7997
Чаплин ваще без звука фильмы делал их все понимали.
Чаплин ваще без звука фильмы делал их все понимали.
>>7952
Спасибо. Не знал, э что там словарь.
Спасибо. Не знал, э что там словарь.
8 Кб, 702x32Вот "would" - это прошедшая форма глагола "will". При этом would еще и частичка "бы".
Как понять, когда
I'd looked through the window - "я посмотрел в окно", а когда "я бы посмотрел в окно"?
Как понять, когда
I'd looked through the window - "я посмотрел в окно", а когда "я бы посмотрел в окно"?
>>8020
На самом деле это игра слов между именем кроленяшки Udongein, которое действительно имеет японское происхождение, и искаженным you don't gain (udongein) anything.
На самом деле это игра слов между именем кроленяшки Udongein, которое действительно имеет японское происхождение, и искаженным you don't gain (udongein) anything.
4 Кб, 56x56>>8024
Учи грамматику. Неужеди так сложно выучить шесть сраных времен? Вам блять не нужно учить склонение, не нужно учить множественные числа, даже неправильные глаголы у вас по два нахуй слова на каждый. Просто блять грамматику.
Учи грамматику. Неужеди так сложно выучить шесть сраных времен? Вам блять не нужно учить склонение, не нужно учить множественные числа, даже неправильные глаголы у вас по два нахуй слова на каждый. Просто блять грамматику.
89 Кб, 500x375>>8027
>анон приходит в тред по изучению X и задает вопрос о X
>"Учи X!!! Неужели так сложно выучить X? Нахуй ты задаешь свои вопросы. Учи X, потом приходи!
>>8024
Частица "бы" это русский перевод в некоторых случаях. Больше они никак не связаны, в английском нету частицы "бы".
I'd looked это I had looked. Это past perfect. 'd может означать had или would или did.
Частица "бы" это русский перевод в некоторых случаях. Больше они никак не связаны, в английском нету частицы "бы".
I'd looked это I had looked. Это past perfect. 'd может означать had или would или did.
51 Кб, 1057x210>>8032
Вот здесь would можно заменить на did и смысл не поменяетcя.
Как отличить одно от другого:
I would open the door - я открыл дверь (описание прошлого)
I would open the door - я бы открыл дверь (гипотетическая ситуация)
Вот здесь would можно заменить на did и смысл не поменяетcя.
Как отличить одно от другого:
I would open the door - я открыл дверь (описание прошлого)
I would open the door - я бы открыл дверь (гипотетическая ситуация)
>>8033
'd как did это сокращение редкое и неформальное. Скорее всего выбор будет между had и would. Они отличаются тем что после had идёт v3 причастие, а после would инфинитив.
Не надо их отличать и то и другое это "я изволил открыть дверь"
'd как did это сокращение редкое и неформальное. Скорее всего выбор будет между had и would. Они отличаются тем что после had идёт v3 причастие, а после would инфинитив.
>Как отличить одно от другого:
Не надо их отличать и то и другое это "я изволил открыть дверь"
>>8036
Вопрос вообще был не про это :/
Я написал в скобках разницу и она объективно есть.
>'d как did это сокращение редкое и неформальное. Скорее всего выбор будет между had и would. Они отличаются тем что после had идёт v3 причастие, а после would инфинитив.
Вопрос вообще был не про это :/
>Не надо их отличать и то и другое это "я изволил открыть дверь"
Я написал в скобках разницу и она объективно есть.
>>8039
Ну они говорят так.
Если я был султан я изволил иметь трех жен. If I was a sultan I would have three wifes.
Нету никакой "бы", не отличается от просто прошлого времени.
Прошлое время так же как и в русском означает не определенность, мы все эти "кабы грибы" тоже в прошлом говорим.
Ну они говорят так.
Если я был султан я изволил иметь трех жен. If I was a sultan I would have three wifes.
Нету никакой "бы", не отличается от просто прошлого времени.
Прошлое время так же как и в русском означает не определенность, мы все эти "кабы грибы" тоже в прошлом говорим.
61 Кб, 733x584>>8033
Я у бота спросил зачем там would. Похоже на правду. Мясные мешки всё.
Я у бота спросил зачем там would. Похоже на правду. Мясные мешки всё.
>>8039
Ты написал какие-то сферически-вакуумные предложения без контекста, в таком случае, конечно, никак не понять.
У тебя в тексте рассказ идёт в прошедшем времени, это и даёт тебе контекст для такого использования would.
Это может быть во всяких условно-гипотетических предложениях. Например, сидите вы с другом, и тут в дверь стучат с криком "FBI open up", твой друг может посоветовать тебе что-то типа "I would open the door" (подразумевая "If I were you"). Опять же, по контексту понятно, что речь идёт не о прошлом, а о гипотетической ситуации, в которой подходит "условное" would.
>Я написал в скобках разницу и она объективно есть.
Ты написал какие-то сферически-вакуумные предложения без контекста, в таком случае, конечно, никак не понять.
>I would open the door - я открыл дверь (описание прошлого)
У тебя в тексте рассказ идёт в прошедшем времени, это и даёт тебе контекст для такого использования would.
>I would open the door - я бы открыл дверь (гипотетическая ситуация)
Это может быть во всяких условно-гипотетических предложениях. Например, сидите вы с другом, и тут в дверь стучат с криком "FBI open up", твой друг может посоветовать тебе что-то типа "I would open the door" (подразумевая "If I were you"). Опять же, по контексту понятно, что речь идёт не о прошлом, а о гипотетической ситуации, в которой подходит "условное" would.
>>8042
Вот! Это я и хотел услышать. Интуитивно я сам к этому выводу пришел, но просто хотел убедиться. Спасибо.
> по контексту понятно, что речь идёт не о прошлом, а о гипотетической ситуации, в которой подходит "условное" would.
Вот! Это я и хотел услышать. Интуитивно я сам к этому выводу пришел, но просто хотел убедиться. Спасибо.
>>8045
Ответ подходит же. Это не условие, не привычка, не предсказание будущего. А вот то что чел сам хз что видел - так про это и параграф.
Он там дал еще 3 из 4 ответатам можно выбирать какой ответ лучше подходит про кондишенал вначале, так что на скрине я не совсем впопад ответил.
>>8046
https://beta.character.ai/
Ответ подходит же. Это не условие, не привычка, не предсказание будущего. А вот то что чел сам хз что видел - так про это и параграф.
Он там дал еще 3 из 4 ответатам можно выбирать какой ответ лучше подходит про кондишенал вначале, так что на скрине я не совсем впопад ответил.
>>8046
https://beta.character.ai/
3 Кб, 481x204>>8047
Нет (если я правильно понял отрывок).
Из твоего списка с грамматической точки зрения это ближе всего к "привычке". В принципе, это даже нагугливается, например:
https://www.perfect-english-grammar.com/used-to.html
Вот ещё с другого сайта:
https://learnenglish.britishcouncil.org/grammar/b1-b2-grammar/past-habits-used-to-would-and-the-past-simple
Как я уже говорил, бот совсем не в ту степь пошёл рассуждать.
У меня не открывается, просто белая страница с бесконечной загрузкой (пикрил) возможно, из-за блокировщика рекламы. Лень чинить, поэтому и прошу тебя попробовать задать боту вопрос с контекстом, и посмотреть, что он выдаст.
>Ответ подходит же
Нет (если я правильно понял отрывок).
>Это не условие, не привычка, не предсказание будущего
Из твоего списка с грамматической точки зрения это ближе всего к "привычке". В принципе, это даже нагугливается, например:
https://www.perfect-english-grammar.com/used-to.html
>We can also use 'would + infinitive' to talk about a habit or repeated action in the past. We usually use 'would + infinitive' in this way when we're telling a story about the past как раз наш случай, рассказ идёт о том, из чего состояли галлюцинации. So, we can say:
>When I was a student, we would often have a drink after class on a Friday.
>When I lived in Italy, we would go to a little restaurant near our house.
Вот ещё с другого сайта:
https://learnenglish.britishcouncil.org/grammar/b1-b2-grammar/past-habits-used-to-would-and-the-past-simple
>We can use would to talk about repeated past actions that don't happen any more.
>Every Saturday I would go on a long bike ride.
>My dad would read me amazing stories every night at bedtime.
Как я уже говорил, бот совсем не в ту степь пошёл рассуждать.
У меня не открывается, просто белая страница с бесконечной загрузкой (пикрил) возможно, из-за блокировщика рекламы. Лень чинить, поэтому и прошу тебя попробовать задать боту вопрос с контекстом, и посмотреть, что он выдаст.
Поясните плис за particple phrase. Прочитал что только в perfect particple phrase есть passive voice. В другом мест встретил, что есть и в present particple phrase пассив войс. Просто интересно, гернудий и инфинитив имеют пассивы в симпле и перфекте. Причем гернундий очень похож на партиспл фрейз, но отличить его можно по функции в предложении, ибо партиспл фрейз всегда модифицирует noun, adverb, то есть либо прилагательное либо наречие.
Осталось только разобраться с партиспл фрейз. Точоно понял что в перфект есть пассивный залог. Есть ли в презенте? И как-то вообще встретил кривую конструкцию, жаль не схоронил, но похоже было на пассивный инфинитив, потому что был to, но после шел какой-то хуй пойми какой гибрид, придумал это нативщик. Найду запощу. Но попытка была сделать пассивный залог точно. Но после to шел пассивный герундий епта.
Осталось только разобраться с партиспл фрейз. Точоно понял что в перфект есть пассивный залог. Есть ли в презенте? И как-то вообще встретил кривую конструкцию, жаль не схоронил, но похоже было на пассивный инфинитив, потому что был to, но после шел какой-то хуй пойми какой гибрид, придумал это нативщик. Найду запощу. Но попытка была сделать пассивный залог точно. Но после to шел пассивный герундий епта.
>>8051
Я такого нигде не утверждал. Я сказал, что грамматически это выражается так же (похожим образом), как и привычка. Но это просто повторяемое действие в прошлом. Перечитай ещё раз мой пост внимательно, особенно обрати внимание на выделенные жирным куски, на слова "repeaded action in the past", "repeated past action". Возможно, тогда ты поймёшь меня правильно.
Ну если ты доверяешь гуглотранслейту и ответам ИИ-бота по грамматике больше, чем ручному переводу и ссылкам на всякие граммар референсы (тоже составленные людьми), то на этом мои полномочия всё.
>Чел это точно не привычка
Я такого нигде не утверждал. Я сказал, что грамматически это выражается так же (похожим образом), как и привычка. Но это просто повторяемое действие в прошлом. Перечитай ещё раз мой пост внимательно, особенно обрати внимание на выделенные жирным куски, на слова "repeaded action in the past", "repeated past action". Возможно, тогда ты поймёшь меня правильно.
>Перепечатай это всё сам в гуглотранслейт.
Ну если ты доверяешь гуглотранслейту и ответам ИИ-бота по грамматике больше, чем ручному переводу и ссылкам на всякие граммар референсы (тоже составленные людьми), то на этом мои полномочия всё.
>>8052
Ты привел примеры с привычками и repeated action IS fucking habit by definition of habit.
Ты привел примеры с привычками и repeated action IS fucking habit by definition of habit.
>>8053
Хорошо, если в твоём словаре "привычка" - это "повторяемое действие", то да, я утверждал, что в том отрывке текста описывается привычка (в твоём определении этого слова). Тогда возвращаемся сюда:
>>8051
Почему ты считаешь, что там описываются не повторяемые действия в прошлом, а что-то другое? В данном случае, ты (это же ты?) >>8047
утверждаешь, что там описываются действия в прошлом, в реальности которых человек не был уверен. Утверждаешь на основании того, что там было использовано слово "would", а про него тебе пояснил ИИ-бот, и ты ему поверил. Ещё раз, если ты веришь боту больше, чем анонам в этом итт треде, и граммар референсам людей, то нам с тобой говорить не о чем, спор не имеет смысла. Если же нет, то будь добр, приведи свои пруфы именно по грамматике, а не ссылайся на ИИ и гуглотранслейт.
Хорошо, если в твоём словаре "привычка" - это "повторяемое действие", то да, я утверждал, что в том отрывке текста описывается привычка (в твоём определении этого слова). Тогда возвращаемся сюда:
>>8051
>Чел это точно не привычка
Почему ты считаешь, что там описываются не повторяемые действия в прошлом, а что-то другое? В данном случае, ты (это же ты?) >>8047
>А вот то что чел сам хз что видел - так про это и параграф.
утверждаешь, что там описываются действия в прошлом, в реальности которых человек не был уверен. Утверждаешь на основании того, что там было использовано слово "would", а про него тебе пояснил ИИ-бот, и ты ему поверил. Ещё раз, если ты веришь боту больше, чем анонам в этом итт треде, и граммар референсам людей, то нам с тобой говорить не о чем, спор не имеет смысла. Если же нет, то будь добр, приведи свои пруфы именно по грамматике, а не ссылайся на ИИ и гуглотранслейт.
>>8054
Всё я понял. Привычка и правда подходит.
Всё я понял. Привычка и правда подходит.
>>7997
Включи блогера и загибай палец каждый раз когда ты не знаешь слово\не понял момент. Когда выбьешь десятку подогни ногу. На второй десятке вторую. На третьем перекрести ноги. Через 20 минут поставь паузу.
Если меньше 15 слов ты окей.
Если в районе 25 слов твой взгляд на свой скилл оптимистичен.
Если за 30 слов ты врешь себе.
Включи блогера и загибай палец каждый раз когда ты не знаешь слово\не понял момент. Когда выбьешь десятку подогни ногу. На второй десятке вторую. На третьем перекрести ноги. Через 20 минут поставь паузу.
Если меньше 15 слов ты окей.
Если в районе 25 слов твой взгляд на свой скилл оптимистичен.
Если за 30 слов ты врешь себе.
>>8060
Ну ладно, я уточню, блогера который обучает, по типу Люси или Лингвамарины, у них понятно каждое слово. Вот седня глянул про кино обзорщиков, те тараторят рили быстро. Глянул также кинцо седня, подъохуел, ощущение что у них свой какой-то язык. Ясны только базовые слова типо сэнкс, гудбай и хай. Кое-то ясно. Но у них произношение просто пиздец. Почему когда я смотрю русские фильмы или озвучку, мне ясно каждое бляддь слово. То ли им похуй на аудиторию то ли они там все так балакают. Хз кароч. НО. так интересней смотреть, типо атмосфрера и все дела. Подсел на Тифани, которая учит инглишу, это охуенчик, это и блюз и рэп и госпел и проповедь и слэнг, просто охуенно, я подсел на нее и не слезу с нее точно.
Ну ладно, я уточню, блогера который обучает, по типу Люси или Лингвамарины, у них понятно каждое слово. Вот седня глянул про кино обзорщиков, те тараторят рили быстро. Глянул также кинцо седня, подъохуел, ощущение что у них свой какой-то язык. Ясны только базовые слова типо сэнкс, гудбай и хай. Кое-то ясно. Но у них произношение просто пиздец. Почему когда я смотрю русские фильмы или озвучку, мне ясно каждое бляддь слово. То ли им похуй на аудиторию то ли они там все так балакают. Хз кароч. НО. так интересней смотреть, типо атмосфрера и все дела. Подсел на Тифани, которая учит инглишу, это охуенчик, это и блюз и рэп и госпел и проповедь и слэнг, просто охуенно, я подсел на нее и не слезу с нее точно.
>>8050
ап
ап
>>8063
Ну учителя английского на ютубе это совсем-совсем А1A0.
А фильмы это вполне себе С2 контент. Щас какой-то питух придет спорить, а я ему начну кидать нарезки из фильмов.
Ну учителя английского на ютубе это совсем-совсем А1A0.
А фильмы это вполне себе С2 контент. Щас какой-то питух придет спорить, а я ему начну кидать нарезки из фильмов.
>>8066
И знаешь, все бы ничего, ты прав и все дела и я бы с тобой согласился... бла бла бла. Но они не говорят о днк, ракетах и высшей математике. Они говорят об обыденности, но так что ничего не слышно и не понятно. Вот и все. И те конструкции которые все удается расслышать, там точно уровень Зиро не больше. Тут сложность за счет того что жуют слова или за счет чего?
И знаешь, все бы ничего, ты прав и все дела и я бы с тобой согласился... бла бла бла. Но они не говорят о днк, ракетах и высшей математике. Они говорят об обыденности, но так что ничего не слышно и не понятно. Вот и все. И те конструкции которые все удается расслышать, там точно уровень Зиро не больше. Тут сложность за счет того что жуют слова или за счет чего?
>>8067
Дело в том что фразы типа give a wide berth или bring down the hammer это обыденные фразы, это ты от них корчишься в муках.
Никак не связано с паверлевелом английского в речи обычной C2 домохозяйки, которая не знает как стиралку включить. Она тебя сожрет блядь.
Дело в том что фразы типа give a wide berth или bring down the hammer это обыденные фразы, это ты от них корчишься в муках.
>о днк, ракетах и высшей математике
Никак не связано с паверлевелом английского в речи обычной C2 домохозяйки, которая не знает как стиралку включить. Она тебя сожрет блядь.
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 октября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 октября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.