9,8 Мб, mp4,720x1280, 0:23
FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
https://youglish.com
https://dictionary.cambridge.org
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>678584 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Где послушать произношение?
https://youglish.com
>Какой словарь использовать с произношением и транскрипцией?
https://dictionary.cambridge.org
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>678584 (OP)
>>79862
https://www.clarkandmiller.com/a-or-the/
https://www.clarkandmiller.com/advanced-english-articles/
Тут просто объяснено в картинках, может поможет разобраться
https://www.clarkandmiller.com/a-or-the/
https://www.clarkandmiller.com/advanced-english-articles/
Тут просто объяснено в картинках, может поможет разобраться
Есть еще целая книжка по артиклям. Collins Cobuild - English Guides 3. Articles - 1996. Я ее не читал, потому что там нет картинок. А я не люблю такие вещи без картинок
>>79865
А ну да, их много разных. Не особо шарю в такой литературе. Не представляю, как их можно читать. Когда открываю какую-нибудь книжку по грамматике и вижу эти объяснения, сразу хочется закрыть и пойти заняться чем-нибудь другим. А если пытаюсь читать через силу, то глаза начинают сами закрываться и не открываются. И там обычно даже нет картинок.
А ну да, их много разных. Не особо шарю в такой литературе. Не представляю, как их можно читать. Когда открываю какую-нибудь книжку по грамматике и вижу эти объяснения, сразу хочется закрыть и пойти заняться чем-нибудь другим. А если пытаюсь читать через силу, то глаза начинают сами закрываться и не открываются. И там обычно даже нет картинок.
Только какие-то таблицы и схемы. Я что, ученый чтобы в этом разбираться?
>>79862
Как и всему остальному - практикой развить интуитивное чувство. Много читать.
Как и всему остальному - практикой развить интуитивное чувство. Много читать.
I found the best course devoted to the prepositions Ive ever seen and I want to sare it with you
https://www.youtube.com/playlist?list=PLF9KfAK-sCVOve0Xwli6u2W0d4BmMxu1M
https://www.youtube.com/playlist?list=PLF9KfAK-sCVOve0Xwli6u2W0d4BmMxu1M
>>79877
Looks promising, thanks.
Looks promising, thanks.
They were already fixed
They already have been fixed
Одно и тоже же? Есть ли разница? Слово маркер вроде как делает предложения равноценными
They already have been fixed
Одно и тоже же? Есть ли разница? Слово маркер вроде как делает предложения равноценными
>>79881
The first dentence is wrong cuz it is a pasive past simple. The second sentence is right cuz it is a pasive present perfect.
They already have been fixed by myself 5 times. How much? 5 times. We should use present perfect. Are the action complete? Maybe. We dont know. But we know by this time some moron have gotten 5 trial.
The first dentence is wrong cuz it is a pasive past simple. The second sentence is right cuz it is a pasive present perfect.
They already have been fixed by myself 5 times. How much? 5 times. We should use present perfect. Are the action complete? Maybe. We dont know. But we know by this time some moron have gotten 5 trial.
А может кто посоветовать хороший ютуб канал? Мне очень зашел Bob the Canadian, он прям четко с примерами все поясняет/рассказывает в контексте, есть еще что-то подобного уровня?
Без "инфоцыганских" 100 слов за ролик
Без "инфоцыганских" 100 слов за ролик
>>79885
It is correctish as is in the Past simple. The temps American Rebels use for the Past Perfect.
> The first dentence is wrong cuz it is a pasive past simple.
It is correctish as is in the Past simple. The temps American Rebels use for the Past Perfect.
>>79904
Еще есть много каналов от engvid, там по грамматике бывает годнота
https://www.youtube.com/@engvidAdam/videos
https://www.youtube.com/@engvidRebecca/videos
https://www.youtube.com/@engvidEmma/videos
https://www.youtube.com/@engvidGill/videos
https://www.youtube.com/@engvidJames/videos
https://www.youtube.com/@engvidAlex/videos
https://www.youtube.com/@engvidJade/videos
https://www.youtube.com/@engvidBenjamin/videos
Еще есть много каналов от engvid, там по грамматике бывает годнота
https://www.youtube.com/@engvidAdam/videos
https://www.youtube.com/@engvidRebecca/videos
https://www.youtube.com/@engvidEmma/videos
https://www.youtube.com/@engvidGill/videos
https://www.youtube.com/@engvidJames/videos
https://www.youtube.com/@engvidAlex/videos
https://www.youtube.com/@engvidJade/videos
https://www.youtube.com/@engvidBenjamin/videos
>>79917
Good fellows. Ive seen all of their vids at all many times. They are teaching in a OK fasion.
Good fellows. Ive seen all of their vids at all many times. They are teaching in a OK fasion.
>>79885
Ты исказил изначальное предложение и что-то сам себе доказал.
Ты исказил изначальное предложение и что-то сам себе доказал.
Полтора месяца назад или где-то так смотрел интервью одного канадца. Понимал его тогда примерно на 60-70%.
Сегодня смотрю новое интервью с ним. И уже понимаю его полностью, каждое слово. На все 100%.
Обычно прогресс не замечаешь. Каждый день понемногу что-то читаешь, что-то слушаешь. И вроде бы ничего не меняется. Но когда появляется возможность прогресс увидеть, это очень приятно и мотивирует.
Сегодня смотрю новое интервью с ним. И уже понимаю его полностью, каждое слово. На все 100%.
Обычно прогресс не замечаешь. Каждый день понемногу что-то читаешь, что-то слушаешь. И вроде бы ничего не меняется. Но когда появляется возможность прогресс увидеть, это очень приятно и мотивирует.
>>79951
Слушал каждый день по 2-3 часа видео на ютубе. Прочитал две книги. Читал статьи про грамматику. Тренировал произношение
Слушал каждый день по 2-3 часа видео на ютубе. Прочитал две книги. Читал статьи про грамматику. Тренировал произношение
Does somebody see the difference between this two expressions? >>79974
If you see the difference you may write what exactly the difference consist of between those two expressions.
If you see the difference you may write what exactly the difference consist of between those two expressions.
>>79975
Потому что их нет
Потому что их нет
>>79981
You're just obtuse.
You're just obtuse.
>>79974
If you mention that you were here without any additional point then put was. Example: 'Just remembered I was here in my childhood'.
If something leads from your statement, for example 'I've been here before and remember everything this place has taught me', then put 'have been'.
>I was here before
>I've been here before
If you mention that you were here without any additional point then put was. Example: 'Just remembered I was here in my childhood'.
If something leads from your statement, for example 'I've been here before and remember everything this place has taught me', then put 'have been'.
>>80009
https://www.huffpost.com/entry/how-breakups-change-as-yo_b_6096000
https://www.newyorker.com/magazine/2015/06/29/rough-and-tumble
https://www.nytimes.com/2013/08/30/sports/football/tebow-down-and-up-vs-giants.html
https://www.nytimes.com/2010/09/05/sports/baseball/05mets.html
Почему-то они не используют твои правила. Видимо, они не изучали английский как ты. Надо ещё им анки посоветовать и сову.
https://www.huffpost.com/entry/how-breakups-change-as-yo_b_6096000
https://www.newyorker.com/magazine/2015/06/29/rough-and-tumble
https://www.nytimes.com/2013/08/30/sports/football/tebow-down-and-up-vs-giants.html
https://www.nytimes.com/2010/09/05/sports/baseball/05mets.html
Почему-то они не используют твои правила. Видимо, они не изучали английский как ты. Надо ещё им анки посоветовать и сову.
>>79974
Это странно звучит. Здесь должно подразумеваться другое событие в прошлом.
I was here before she died
I was here before you
>I was here before
Это странно звучит. Здесь должно подразумеваться другое событие в прошлом.
I was here before she died
I was here before you
Кто может объяснить сам или поделиться ресурсом по артиклям в связке с притяжательными формами? Читал нативские англофорумы - там много противоречий и нифига не понятно. Один очевидный момент я выделил - перед именами собственными артикль не нужен (Peter's book). Собственно, на что ориентироваться при подборе артикля в таких случаях?
>>80015
Притяжательная форма делает объект специфическим сама по себе
>по артиклям в связке с притяжательными формами
Притяжательная форма делает объект специфическим сама по себе
А, ты типа про артикли перед словами с 's. Ну там артикль ставится как и перед обычными словами если нужен. С именами мы не используем артикли, поэтому Peter's book будет без артикля в начале. Но если мы нашли какую-то книгу, и наш друг спрашивает, например, что это за книга. То мы можем назвать "a Peter's book". Это значит, что мы понятия не имеем, что это за Peter, но сейчас увидели подпись
Мы можем также сказать "the Peter's book", если этот объект представляет особую важность
>>80011
Ты рандомными статьями пукнул? Ещё бы с форчана хуйню какую-нибудь бы закинул, кек. Понятно, что для обывателя разницы никакой нет, я предположил, как будет правильно с точки зрения грамматики.
Ты рандомными статьями пукнул? Ещё бы с форчана хуйню какую-нибудь бы закинул, кек. Понятно, что для обывателя разницы никакой нет, я предположил, как будет правильно с точки зрения грамматики.
For those who watch the lessons made by The Bob Canadian Id recommend to watch this channel too https://www.youtube.com/watch?v=GM_w32CnJp8&list=UULFakDTg9dhhAsr3WmHyJDa-g
>>80011
Запостил буквально 4 грамотных варианта как из учебника с перфектами.
Сколько еще дегенераты будут сами себя обоссывать?
Запостил буквально 4 грамотных варианта как из учебника с перфектами.
>не используют твои правила.
Сколько еще дегенераты будут сами себя обоссывать?
Блин, да сколько в английском этих идиом, устойчивых фраз и прочей хрени, что не может переведена напрямую?
Уже несколько лет буквально каждый день читаю статьи или какие-нибудь комменты или внимательно смотрю минут 5 какого-нибудь разговорного видео и каждый день я выписываю по 10-20 новых идиом или фраз. Сколько это будет продолжаться?
Уже несколько лет буквально каждый день читаю статьи или какие-нибудь комменты или внимательно смотрю минут 5 какого-нибудь разговорного видео и каждый день я выписываю по 10-20 новых идиом или фраз. Сколько это будет продолжаться?
>>79975
I am absolutely sure that only complete retards write here in English. yes, me too
> showing off
> Why you dont see
I am absolutely sure that only complete retards write here in English. yes, me too
https://www.youtube.com/watch?v=r5VVVSkMXOI
Может кто-нибудь пояснить что там за шутку он рассказал в первые 12 секунд что-то я совсем не понимаю.
Может кто-нибудь пояснить что там за шутку он рассказал в первые 12 секунд что-то я совсем не понимаю.
Существует ли список нежелательных выражений?
Почитал вики о выражении "have a nice day!".
Там была мысль, что это выражение может быть фальшивым или вовсе оскорбительным.
Почитал вики о выражении "have a nice day!".
Там была мысль, что это выражение может быть фальшивым или вовсе оскорбительным.
>>80045
Аа... Я правда не понял при чем тут полиция, и сначала подумал что это шутка что-то про JFK.
Аа... Я правда не понял при чем тут полиция, и сначала подумал что это шутка что-то про JFK.
Как слышать английский акцент.
Если я что-то понимаю то это не носитель языка, а немец, или ещё кто-то кто язык выучил
Если я что-то понимаю то это не носитель языка, а немец, или ещё кто-то кто язык выучил
>>80037
Да идиомы классные, легко учатся. Из за того что состоят из более простых слов. Тут главное с контекстом выучить. Fly in the face, a rice old age, handed down. Это из последнего что я выучил.
Да идиомы классные, легко учатся. Из за того что состоят из более простых слов. Тут главное с контекстом выучить. Fly in the face, a rice old age, handed down. Это из последнего что я выучил.
В aнглийскoм языкe тoжe слышaт нoтки дубa в винe или у них дpугиe выpaжeния?
>>80056
She will be fucked despite her accent and she will find cucold as well ofcourse.
She will be fucked despite her accent and she will find cucold as well ofcourse.
I ain't thinking that i go to here again.
I have been fucking my brain for 3 month.
Shit. I can not find a way for leaving this imageboard.
I enough said about this shit. thank you
I have been fucking my brain for 3 month.
Shit. I can not find a way for leaving this imageboard.
I enough said about this shit. thank you
>>80063
Shauna Dewit. She is an Instagram influencer, a cringe comedian and a TV hostess.
Shauna Dewit. She is an Instagram influencer, a cringe comedian and a TV hostess.
>>80056
Well uh..
Again I did my makeup everything.
Walking through the Belgium weather in the rain, have an umbrella. It's just exploded in my face! I don't know what happened but it's fucked.
Well uh..
Again I did my makeup everything.
Walking through the Belgium weather in the rain, have an umbrella. It's just exploded in my face! I don't know what happened but it's fucked.
>>80077
А ну ладно, раз 2 пидорашки на двачах в правилах не разобрались значит нейтивы перестали по правилам говорить.
А ну ладно, раз 2 пидорашки на двачах в правилах не разобрались значит нейтивы перестали по правилам говорить.
>>80107
Ну на правила забивать нормально для носителей языка, в какой-то мере это даже наоборот в глазах других сделает тебя больше похожим на того, для кого это родной язык, а не на иностранца задрочившего правила о которых кто-то мог никогда и не слышать вовсе. Что-то уровня сокращений — редкий иностранец поймёт, о чём речь, даже если он в курсе всех правил языка, отчасти потому что и сокращения-то в чём-то нарушают эти правила. Но ладно, я в вашу дискуссию не лезу, просто вставляю свои 5 копеек.
Ну на правила забивать нормально для носителей языка, в какой-то мере это даже наоборот в глазах других сделает тебя больше похожим на того, для кого это родной язык, а не на иностранца задрочившего правила о которых кто-то мог никогда и не слышать вовсе. Что-то уровня сокращений — редкий иностранец поймёт, о чём речь, даже если он в курсе всех правил языка, отчасти потому что и сокращения-то в чём-то нарушают эти правила. Но ладно, я в вашу дискуссию не лезу, просто вставляю свои 5 копеек.
>>80108
Пиздец ты косой. Есть некоторое (охуенно большое блять) отличие между тем, как нейтивы делают ошибки в языках и как делают ошибки изучающие второй язык. Если ты сейчас употребишь слово типа очепятка, все остальные русскоязычные поймут, что ты тоже нейтив рашн спикер с определенным культурным багажом. Если ты употребишь слова типа изподлобья, пишеш, мидетация, остальные поймут, что ты неграмотный крестьянин. Если употребишь конструкцию типа я твой рука ибал - будет понятно, что русский ты знаешь постольку-поскольку и особенно не старался его учить. Так вот, ты говоришь про ошибки первого типа, в то время как путаница грамматических конструкций - ошибка третьего типа. Не нужно думать, что можно делать такие ошибки и нейтивы будут считать тебя классным и пиздатым.
Пиздец ты косой. Есть некоторое (охуенно большое блять) отличие между тем, как нейтивы делают ошибки в языках и как делают ошибки изучающие второй язык. Если ты сейчас употребишь слово типа очепятка, все остальные русскоязычные поймут, что ты тоже нейтив рашн спикер с определенным культурным багажом. Если ты употребишь слова типа изподлобья, пишеш, мидетация, остальные поймут, что ты неграмотный крестьянин. Если употребишь конструкцию типа я твой рука ибал - будет понятно, что русский ты знаешь постольку-поскольку и особенно не старался его учить. Так вот, ты говоришь про ошибки первого типа, в то время как путаница грамматических конструкций - ошибка третьего типа. Не нужно думать, что можно делать такие ошибки и нейтивы будут считать тебя классным и пиздатым.
>>80104
Какую-то хуйню формальную написал. Ты вообще понимаешь значение этой фразы на русском? Очень похоже, что нет
Какую-то хуйню формальную написал. Ты вообще понимаешь значение этой фразы на русском? Очень похоже, что нет
>>80105
Так нейтивы по ссылкам говорят не так как вы тут доказываете.
Так нейтивы по ссылкам говорят не так как вы тут доказываете.
>>80113
Я скорее вообще не про орфографические ошибки, а знание правил на уровне «Ну звучит вроде правильно». Только человек в процессе изучения будет каждое своё предложение проверять на точное соответствие каждому правилу. Реальные носители языка также как и мы знают только школьную программу уровня первых-вторых классов, без задней мысли могут проебаться в артиклях, также как это делаем мы в слитном и раздельном написании частицы «Не» в таких словах как например «Неправильно». Это не то чего стоит стыдиться и не то, что стоит особенно сильно задрачивать при изучении языка. Я не пытаюсь с тобой спорить, дружище, и уж тем более не пытаюсь оспорить что-либо из написанного тобой прежде.
>ты говоришь про ошибки первого типа
Я скорее вообще не про орфографические ошибки, а знание правил на уровне «Ну звучит вроде правильно». Только человек в процессе изучения будет каждое своё предложение проверять на точное соответствие каждому правилу. Реальные носители языка также как и мы знают только школьную программу уровня первых-вторых классов, без задней мысли могут проебаться в артиклях, также как это делаем мы в слитном и раздельном написании частицы «Не» в таких словах как например «Неправильно». Это не то чего стоит стыдиться и не то, что стоит особенно сильно задрачивать при изучении языка. Я не пытаюсь с тобой спорить, дружище, и уж тем более не пытаюсь оспорить что-либо из написанного тобой прежде.
>>80113
Твои ошибки первого типа на ютубе постоянно иностранцы изучающие русский язык делают. Это блять как идиомы уже. Ничего там культурного нет.
Третьи это типичный зумер кашеед.
>>80108
Носители языка это куда смешнее. Когда я жил в Японии и просил помочь мне с языком с группами глаголов, японцы смотрели на меня и охуевали, что за группы глаголов. А ещё они не в курсе были, что хирагана и катакана это разные азбуки для разных слов. Они тупо делали как хотели. И потом когда я пытался их исправлять, они сказали, что они не учителя такое знать.
Не удивлюсь, если не учителя в английском не знают, что есть неправильные глаголы. Они как и пидорахи не учили правил спряжения и просто знают все формы
Твои ошибки первого типа на ютубе постоянно иностранцы изучающие русский язык делают. Это блять как идиомы уже. Ничего там культурного нет.
Третьи это типичный зумер кашеед.
>>80108
Носители языка это куда смешнее. Когда я жил в Японии и просил помочь мне с языком с группами глаголов, японцы смотрели на меня и охуевали, что за группы глаголов. А ещё они не в курсе были, что хирагана и катакана это разные азбуки для разных слов. Они тупо делали как хотели. И потом когда я пытался их исправлять, они сказали, что они не учителя такое знать.
Не удивлюсь, если не учителя в английском не знают, что есть неправильные глаголы. Они как и пидорахи не учили правил спряжения и просто знают все формы
>>80117
это плохо, что ты так думаешь. написание "не" это чистый синтаксис, а артикли в английском это смысл. нейтивы практически никогда не путают где какой должен стоять - это практически невозможно, если ты осмысленно разговариваешь. если только пьяный в жопу - тогда может быть.
> без задней мысли могут проебаться в артиклях, также как это делаем мы в слитном и раздельном написании частицы «Не»
это плохо, что ты так думаешь. написание "не" это чистый синтаксис, а артикли в английском это смысл. нейтивы практически никогда не путают где какой должен стоять - это практически невозможно, если ты осмысленно разговариваешь. если только пьяный в жопу - тогда может быть.
>>80113
Наметал бисера перед свиньями.
Наметал бисера перед свиньями.
>>79862
Я >>679217 → до сих пор толком не умею, несмотря на то, что разные люди говорили мне, что у меня с этим все в порядке.
ИМХО правильно проставлять артикли легко на лету - чуть ли самое сложное, что есть в языке.
Из годных материалов на эту тему - вот, например, этот вроде шарит
https://www.youtube.com/watch?v=Y1UfqervEb4
Я >>679217 → до сих пор толком не умею, несмотря на то, что разные люди говорили мне, что у меня с этим все в порядке.
ИМХО правильно проставлять артикли легко на лету - чуть ли самое сложное, что есть в языке.
Из годных материалов на эту тему - вот, например, этот вроде шарит
https://www.youtube.com/watch?v=Y1UfqervEb4
>>80044
Конечно. Это будет определяться контекстом и интонацией.
Контекст - ровно так же, как и в русском. Например, пришел ты в банк какую-то не тривиальную операцию сделать, а из-за дурацкого внутреннего правила тебе дали отворот-поворот. В инструкции у них написано, что надо в конце улыбнуться клиенту и сказать какую-нить нейтрально-хорошую фразу, но в контексте это будет звучать, будто тебя нахуй посылают.
Кейс 2: ты случайно встретился в метро с старым другом, вы поболтали минут пять-десять, тебе надо выходить, и он говорит ровно ту же фразу, что была в кейсе выше. Совсем другое дело.
С интонацией все посложнее, потому в русском интонация, как правило, плоская, а в английском - практически никогда. С точки зрения тона в среднем английская речь выглядит как пила, а русская - как ровная линия. Монотон может восприниматься как сигнал того, что тебе на самом деле не рады, но только если собеседник уверен, что у тебя с разговорным английским на уровне нейтива.
>может быть фальшивым или вовсе оскорбительным
Конечно. Это будет определяться контекстом и интонацией.
Контекст - ровно так же, как и в русском. Например, пришел ты в банк какую-то не тривиальную операцию сделать, а из-за дурацкого внутреннего правила тебе дали отворот-поворот. В инструкции у них написано, что надо в конце улыбнуться клиенту и сказать какую-нить нейтрально-хорошую фразу, но в контексте это будет звучать, будто тебя нахуй посылают.
Кейс 2: ты случайно встретился в метро с старым другом, вы поболтали минут пять-десять, тебе надо выходить, и он говорит ровно ту же фразу, что была в кейсе выше. Совсем другое дело.
С интонацией все посложнее, потому в русском интонация, как правило, плоская, а в английском - практически никогда. С точки зрения тона в среднем английская речь выглядит как пила, а русская - как ровная линия. Монотон может восприниматься как сигнал того, что тебе на самом деле не рады, но только если собеседник уверен, что у тебя с разговорным английским на уровне нейтива.
16 Кб, 1073x630>>80095
You reap what you sow
You reap what you sow
>>80140
went on a plane/went by plane
this road isn't long
Rome usually has a good weather
I lived in a/the room
went on a plane/went by plane
this road isn't long
Rome usually has a good weather
I lived in a/the room
>>80140
фиг знает, но фраза выглядит коряво. Я бы такую точно не использовал бы.
Ну тут вроде a/the перед plane. Плюс я бы использовал into вместо in, хотя, может, и in тоже корректно
Ну тут просто фраза смысла не имеет. last long должно быть или вроде того
Очевидно неправильно, правила не помню. Если бы надо было выразить эту мысль, я бы сказал Rome usually has a good weather
Да вроде верно, но как-то не по-английски, что ли. in в принципе, наверное, сойдет, но звучит это как колхоз. Будет, скорее всего, I took a plane into Kaliningrad, I flew into Kaliningrad, I drove into Kaliningrad
Ну тут артикль перед room забыли. the если знаешь, что за комната, a - если это первое упоминание.
> She has some cases
фиг знает, но фраза выглядит коряво. Я бы такую точно не использовал бы.
> She went in plane
Ну тут вроде a/the перед plane. Плюс я бы использовал into вместо in, хотя, может, и in тоже корректно
> This road didn't long
Ну тут просто фраза смысла не имеет. last long должно быть или вроде того
> In Rome a good wether
Очевидно неправильно, правила не помню. Если бы надо было выразить эту мысль, я бы сказал Rome usually has a good weather
> I went in Kaliningrad
Да вроде верно, но как-то не по-английски, что ли. in в принципе, наверное, сойдет, но звучит это как колхоз. Будет, скорее всего, I took a plane into Kaliningrad, I flew into Kaliningrad, I drove into Kaliningrad
> I lived in room
Ну тут артикль перед room забыли. the если знаешь, что за комната, a - если это первое упоминание.
>>80145
Если уж быть таким педантом, то ты думаешь, что собеседник знает, о какой комнате речь.
Если уж быть таким педантом, то ты думаешь, что собеседник знает, о какой комнате речь.
>we are 'on' things that we can stand and move around in, such as busses, large boats, trains, and planes
Чуть выше анон кидал плейлист про prepositions
>>80146
Ну да
>>80139
Like
Like
>>80120
Нет. Сделать ошибку и написать "дериво" не имеет ничего общего с употреблением выражений типа "плохо зделано тупо".
Выбери что-то одно.
> постоянно иностранцы изучающие русский язык делают
Нет. Сделать ошибку и написать "дериво" не имеет ничего общего с употреблением выражений типа "плохо зделано тупо".
> как идиомы
> культурного нет
Выбери что-то одно.
>>80113
Это ошибки уровня как слышу, так и пишу. Наверное поэтому они выдают безграмотность
>пишеш, мидетация
Это ошибки уровня как слышу, так и пишу. Наверное поэтому они выдают безграмотность
Так еще раз, как перевести ДУШНО, ДУШНИЛОВО ЕБАНОЕ, ДУШИТ?
Пример: обучающие уровни в игре душные что пиздец.
Как бы вы это перевели?
Tutorial levels in the game are fucking tedious?
Пример: обучающие уровни в игре душные что пиздец.
Как бы вы это перевели?
Tutorial levels in the game are fucking tedious?
>>80154
PS Это если про человека.
Если про туториал - то точного эквивалента придумать не могу.
Я бы написал что-то вроде
PS Это если про человека.
Если про туториал - то точного эквивалента придумать не могу.
Я бы написал что-то вроде
> Going through the tutorial is about as stimulating as watching paint dry
>>80163
Близко, но не совсем.
Это больше про человека, который использует сарказм к делу и не к делу. Он может быть душнилой, но это не обязательно.
>smartass
Близко, но не совсем.
Это больше про человека, который использует сарказм к делу и не к делу. Он может быть душнилой, но это не обязательно.
>>80197
Впервые вижу это слово.
Звучит так, будто четырехлетний ребенок придумал, чтобы казаться умнее.
Впервые вижу это слово.
Звучит так, будто четырехлетний ребенок придумал, чтобы казаться умнее.
We walked ... the museum for an hour and saw interesting things.
Я тут поставил in, но правильно around. Но почему тут in не подходит!?
Я тут поставил in, но правильно around. Но почему тут in не подходит!?
>>80205
I guess it means they just wanded in the museum and here 'walked around' uses as an idiom. We may say they got around, went around, etc.
> for an hour
I guess it means they just wanded in the museum and here 'walked around' uses as an idiom. We may say they got around, went around, etc.
Я уже десяток видео посмотрел, но так и не понял...
Control
Кэнтроул
Кантрол
Кантроул
Не знаю как произнести.
Control
Кэнтроул
Кантрол
Кантроул
Не знаю как произнести.
>>80220
Я обычно смотрю либо Кембриджский, либо Мерриам-Вебстер
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-russian/control
Я обычно смотрю либо Кембриджский, либо Мерриам-Вебстер
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-russian/control
>>80223
Ошибка переводчика.
Ошибка переводчика.
antagonize
>>80223
Он говорит antagonize, и там "т" с таким придыханием будто он говорит "с". В начале не "и", а шва
Он говорит antagonize, и там "т" с таким придыханием будто он говорит "с". В начале не "и", а шва
>>80227
Также вот это что ты пишешь "оу" во втором слоге это из-за dark L на конце. Там как бы дифтонг получается, как в school или feel
Также вот это что ты пишешь "оу" во втором слоге это из-за dark L на конце. Там как бы дифтонг получается, как в school или feel
98 Кб, 1080x1080>>80220
Зачем тебе это произношение? Устранение акцента это развод гоев.
Зачем тебе это произношение? Устранение акцента это развод гоев.
>>80198
почему дед не на английском говорит, он же его учил
почему дед не на английском говорит, он же его учил
>>80156
I find myself perennially excluded from social gatherings, perplexed by the reasoning.
>Nobody invites me to parties and I don't know why.
I find myself perennially excluded from social gatherings, perplexed by the reasoning.
>>80153
Those initial segments of digital entertainment experiences, purposefully crafted to serve as an educational conduit through which individuals are familiarized with the operational intricacies and navigational methodologies intrinsic to the game, universally manifest a pronounced absence of stimulation and entertainment value
Those initial segments of digital entertainment experiences, purposefully crafted to serve as an educational conduit through which individuals are familiarized with the operational intricacies and navigational methodologies intrinsic to the game, universally manifest a pronounced absence of stimulation and entertainment value
>>80154
Upon examination of your persona and the manifested behaviors thereof, it stands to reason that an empirical analysis would yield the conclusion that your involvement in any given assembly designed for the purpose of festivity and camaraderie contributes in no small measure to the augmentation of the collective mirth and social satisfaction experienced by those present
>You must be fun at parties
Upon examination of your persona and the manifested behaviors thereof, it stands to reason that an empirical analysis would yield the conclusion that your involvement in any given assembly designed for the purpose of festivity and camaraderie contributes in no small measure to the augmentation of the collective mirth and social satisfaction experienced by those present
>>80038
he meant what impediments obstruct your sensory and cognitive faculties from recognizing the discrepancies inherent within these two articulated expressions?
he meant what impediments obstruct your sensory and cognitive faculties from recognizing the discrepancies inherent within these two articulated expressions?
>>80139
Звучит прекрасно
Звучит прекрасно
Не могу вшарить, как читать на английском?
Сначала читал, и в голове переводил на русский, потом перестал этого делать и как будто читая просто улавливаю основу без особых деталей и иду дальше.
Только в некоторые моменты, когда совсем непонятна основа мысли или конструкция предложения, начинаю переводить на русский.
Вот правильно такое? Или все же на моем начальном уровне читать например абзац и потом переводить его мысленно на русский?
Это я читаю адаптированные книжки bookworm Library stage 2-3; причем еще заметил, что информационные тексты идут легче, чем художественные.
Сначала читал, и в голове переводил на русский, потом перестал этого делать и как будто читая просто улавливаю основу без особых деталей и иду дальше.
Только в некоторые моменты, когда совсем непонятна основа мысли или конструкция предложения, начинаю переводить на русский.
Вот правильно такое? Или все же на моем начальном уровне читать например абзац и потом переводить его мысленно на русский?
Это я читаю адаптированные книжки bookworm Library stage 2-3; причем еще заметил, что информационные тексты идут легче, чем художественные.
>>80312
ну вообще там чер на конце, как teacher
ну вообще там чер на конце, как teacher
Как максимизировать изучение инглиша по играм чтоб было максимально без боли?
Прохожу огромную jrpg и даже на русском там часов на 70 контента
Прохожу огромную jrpg и даже на русском там часов на 70 контента
>>80316
Чтобы без боли, нужно брать такую игру, которую ты можешь понимать без гугла
Чтобы без боли, нужно брать такую игру, которую ты можешь понимать без гугла
"A few of the other patrons were giving him sideways looks. The last time he ventured out, a man had spit on him … well, had tried to. Instead he’d spit on Bronn, and in future would do his spitting without teeth."
Почему здесь ventured out без had, а остальные с had? Здесь же повествование в прошедшем времени идет, вроде бы все должно быть с had
Почему здесь ventured out без had, а остальные с had? Здесь же повествование в прошедшем времени идет, вроде бы все должно быть с had
>>80330
да да, денчик, мы верим. это просто совпадение. если серьезно, ответили же там - это просто косноязычие.
да да, денчик, мы верим. это просто совпадение. если серьезно, ответили же там - это просто косноязычие.
>>80334
А как правильно?
А как правильно?
Бейзед энд блецкпиллед тут? Кто не прочь посраться с еврокуками в коммах? Я один не вывожу их тупость и недальнозоркость
https://www.youtube.com/shorts/85vlNMJ9G2o
https://www.youtube.com/shorts/85vlNMJ9G2o
>>80356
Держу других в курсе что ты шиз и краб из ведра.
Держу других в курсе что ты шиз и краб из ведра.
>>80350
согласен, если есть какой-то уровень инглиша, пресловутый местный а1 ахахха, то учить дальше только через инглиш, без русского, он может быть только в переводчике!
согласен, если есть какой-то уровень инглиша, пресловутый местный а1 ахахха, то учить дальше только через инглиш, без русского, он может быть только в переводчике!
>>80376
какой смысл задавать такие вопросы в русскоязычном треде, просто время провести? если хочешь оразницу понять, то открываешь гугол, набираешь gain vs obtain и читаешь людей, которые в этом шарят, а не полуграмотные догадки студентов.
какой смысл задавать такие вопросы в русскоязычном треде, просто время провести? если хочешь оразницу понять, то открываешь гугол, набираешь gain vs obtain и читаешь людей, которые в этом шарят, а не полуграмотные догадки студентов.
>>80376
набирать высоту - to gain altitude
Witty аналоги для get
собирать.
>gain,
набирать высоту - to gain altitude
>obtain, acquire и
Witty аналоги для get
>collect?
собирать.
>>80380
но по сути это синонимы, в 99 случаях они взаимозаменяемы
но по сути это синонимы, в 99 случаях они взаимозаменяемы
Как по английски сказать фразу, суть в том что я допустим выпустил десяток стрел во врага, как бы это назвать? Даже по русски не уверен, типа нашпиговал стрелами как ... не знаю.
>>80410
barrage
barrage
Mowing down enemies with a barrage of arrows
ChatGPT prompt to learn English properly.
As a devious tutor, you'll embody the embodiment of corruption, cunningly misleading your unsuspecting students with an air of authority. In this scenario, a curious soul asked you this question:
<question>
</question>
Don't hold back when it comes to spinning twisted tales and inventing bogus rules. Go ahead and falsely accuse your students of being clueless about the language, just to knock their confidence down a peg or two. Maintaining an unshakeable facade of expertise is crucial, for your pupils are but innocent lambs, blindly swallowing every word you utter. So, feel free to peddle linguistic nonsense that any seasoned English speaker would instantly recognize as outright fabrication.
As a devious tutor, you'll embody the embodiment of corruption, cunningly misleading your unsuspecting students with an air of authority. In this scenario, a curious soul asked you this question:
<question>
</question>
Don't hold back when it comes to spinning twisted tales and inventing bogus rules. Go ahead and falsely accuse your students of being clueless about the language, just to knock their confidence down a peg or two. Maintaining an unshakeable facade of expertise is crucial, for your pupils are but innocent lambs, blindly swallowing every word you utter. So, feel free to peddle linguistic nonsense that any seasoned English speaker would instantly recognize as outright fabrication.
>>80420
pepper with arrows
pepper with arrows
78 Кб, 1755x1240>>80220
Ебанный пиздец, ты хотя бы систему фонетической транскрипции в англе выучил для начала, чтобы не позориться.
Ебанный пиздец, ты хотя бы систему фонетической транскрипции в англе выучил для начала, чтобы не позориться.
>>80341
Почему это событие вводится не перфектом, The last time ведь подразумевает, что это произошло до момента, в котором идет повествование
>>Симплом вводится событие "когда он был там", а перфектами результаты плевков сопутствующие основному событию
Почему это событие вводится не перфектом, The last time ведь подразумевает, что это произошло до момента, в котором идет повествование
>>80327
Тут что вообще имелось ввиду? Типа, что сначала идет некое повествование в прошедшем времени
"...A few of the other patrons were giving him sideways looks".
Потом вспоминается ситуация еще раньше
"The last time he ventured out...".
А потом через перфект события, по отношению к первой линии повествования?
"...a man had spit on him"
Просто если без первого предложения читать. То там последовательность такая, что сначала a man spat on him, а потом he ventured out
Тут что вообще имелось ввиду? Типа, что сначала идет некое повествование в прошедшем времени
"...A few of the other patrons were giving him sideways looks".
Потом вспоминается ситуация еще раньше
"The last time he ventured out...".
А потом через перфект события, по отношению к первой линии повествования?
"...a man had spit on him"
Просто если без первого предложения читать. То там последовательность такая, что сначала a man spat on him, а потом he ventured out
Я думаю там не нужен перфект, потому что контекст прошлого в прошлом задается через "The last time". Мы и без перфекта понимаем, что это происходило до времени повествования
about можно перевести как в или до. Или это вольности перевода.
Ну например
Until about the sixteenth century - примерно до 16 века.
Или
His microscopes magnified only about 30 times - его микроскопы увеличивали изображение всего в 30 раз.
Ну например
Until about the sixteenth century - примерно до 16 века.
Или
His microscopes magnified only about 30 times - его микроскопы увеличивали изображение всего в 30 раз.
>>80431
У тебя в первом переводе есть приблизительность about, выраженная словом "примерно". Но почему во втором ее нет?
"Увеличивали изображение примерно только в 30 раз"
У тебя в первом переводе есть приблизительность about, выраженная словом "примерно". Но почему во втором ее нет?
"Увеличивали изображение примерно только в 30 раз"
>>80410
a volley (of arrows)
a volley (of arrows)
>>80426
Потому что перфектом событие ввести нельзя. Он всегда работает в настоящем потому что настоящее всегда введено как now. Для прошлого и будущего тебе всегда нужна точка от которой будешь плясать, simple время.
Потому что перфектом событие ввести нельзя. Он всегда работает в настоящем потому что настоящее всегда введено как now. Для прошлого и будущего тебе всегда нужна точка от которой будешь плясать, simple время.
>>80431
About это "около". Забудь остальные переводы они, нахуй не нужны. Около всегда подходит.
About это "около". Забудь остальные переводы они, нахуй не нужны. Около всегда подходит.
>>80423
Возможно, отсылка к распространённому выражению:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_your_own_business
Что именно оно значит в твоём контексте, без контекста можно только гадать.
Возможно, отсылка к распространённому выражению:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_your_own_business
Что именно оно значит в твоём контексте, без контекста можно только гадать.
Как сказать что абилка работает через раз?
Т.е. суть в том что я нажимаю и где-то в 50% случаев она не срабатывает...
Т.е. суть в том что я нажимаю и где-то в 50% случаев она не срабатывает...
>>80456
Кал
Кал
>>80453
Посмотри как в доте прописано, когда скилы или предметы не каждый раз работают.
Посмотри как в доте прописано, когда скилы или предметы не каждый раз работают.
Типа он спрашивал номер той работницы, и был женат. И об этом знали из-за этого loyalty account
>>80481
Пони, спасибо
Пони, спасибо
Фраза из фильма "how'd that race go?"
'd значит did or had? И как в таких ситуациях никогда не путать, ещё же would может быть, но в этом случае точно не would я думаю. И кстати фразу "how'd" мне удалось расслышать только на скорости 0.25, и даже так я не могу сказать, что отчётливо слышу это выражение, пиздец они глотают звуки.
'd значит did or had? И как в таких ситуациях никогда не путать, ещё же would может быть, но в этом случае точно не would я думаю. И кстати фразу "how'd" мне удалось расслышать только на скорости 0.25, и даже так я не могу сказать, что отчётливо слышу это выражение, пиздец они глотают звуки.
418 Кб, 1080x2240Почему? Двачеры в редакции! Как же я че зря дрочу тред, если меня наебали?
>>80503
Forbes A0
Forbes A0
>>80471
Мне в начале постоянно слышится "so one of coregulars". Не понимаю, откуда это К там вылезает
Мне в начале постоянно слышится "so one of coregulars". Не понимаю, откуда это К там вылезает
3,9 Мб, webm,854x480, 0:30
>>80507
- Hi
- Hey
- Umm, could I get a tea?
- Yeah, what temp?
- Extra hot
- Someone of our regulars has been asking my coworker for her number, but he uses his wife's loyalty account?
*gasp"
- I know
- Hi
- Hey
- Umm, could I get a tea?
- Yeah, what temp?
- Extra hot
- Someone of our regulars has been asking my coworker for her number, but he uses his wife's loyalty account?
*gasp"
- I know
>>80471
Тебе ль не поебать че там эта нормишкура пиздит в этой постанове ебаной
Тебе ль не поебать че там эта нормишкура пиздит в этой постанове ебаной
>>80513
Thank you good sir.
Thank you good sir.
>>80410
Pincushioning with Arrows that is.
Pincushioning with Arrows that is.
>>80518
gain money, gain exp, gain advantage
acquire language, ability,
obtain books, secret, access
collect evidence, seashells
gain money, gain exp, gain advantage
acquire language, ability,
obtain books, secret, access
collect evidence, seashells
>>80538
snicker - афроамериканец
ooze - пистолет-пулемёт "Узи"
exude - бывшая еврейка
cavern - более пещерный, чем что-то
frantically - вопрос с подвохом, это песня металлики
beatific - побитый
putrefy - пыня
dupe - дупа
snicker - афроамериканец
ooze - пистолет-пулемёт "Узи"
exude - бывшая еврейка
cavern - более пещерный, чем что-то
frantically - вопрос с подвохом, это песня металлики
beatific - побитый
putrefy - пыня
dupe - дупа
Brent made vids about struggling under the bridge for teaching you but what did you do for being taught by this wonderful teacher?
>>80428
Вот я про это и говорю, только тогда нелогичное повествование получается
>>последовательность такая, что сначала a man spat on him, а потом he ventured out
Вот я про это и говорю, только тогда нелогичное повествование получается
>>80548
btw it less fun than aquire money, fame, power, cars, whores, pussys, yachts and so on.
btw it less fun than aquire money, fame, power, cars, whores, pussys, yachts and so on.
>>80543
D4
D4
Решил снова почитать учебники по грамматике. И это была плохая идея. Все началось с того, что мне сказали "Мы ничего не знаем, и поэтому сейчас будем тебе все объяснять". Потом последовали десятки непонятных терминов и странные математические формулы. И спустя некоторое время я решил вернуться к изучению английского через человеческий контент.
— Sarah looks out the window, the patch still empty
Сначала подумал, что это опечатка. Но потом встретил чуть далее "Sarah sees the garden still empty". Искал варианты, и везде есть be. Почему здесь пропущено is? Разве не должно быть "the patch is still empty/the garden is still empty?
— Though the sun has barely started dipping beneath the rooftops and trees, streetlamps are lit on both sides of the road.
Не понимаю, зачем здесь перфект. Он мне еще и сломал мозг, потому что даже не могу представить перфект с глаголом started. Для это одномоментное действие, и оно не растяжимо во времени. А когда искал варианты, barely started везде употребляется с перфектом. Почему так, это просто указание на то, что прошло не так много времени спустя начала?
— Oh, well, since you asked, I got a bunch of tapes in the mail today from a girl who killed herself.
Можно ли здесь было использовать перфект, если есть указание времени today? Если да, что бы изменилось тогда с перфектом?
—The hood is propped open, and he and his dad are leaning over the engine. Tony holds a small flashlight while his dad tightens something deep inside with a wrench.
“Did it break down,” I ask, “or is this just for fun?”
Тоже самое, почему здесь не перфект?
— Sarah looks out the window, the patch still empty
Сначала подумал, что это опечатка. Но потом встретил чуть далее "Sarah sees the garden still empty". Искал варианты, и везде есть be. Почему здесь пропущено is? Разве не должно быть "the patch is still empty/the garden is still empty?
— Though the sun has barely started dipping beneath the rooftops and trees, streetlamps are lit on both sides of the road.
Не понимаю, зачем здесь перфект. Он мне еще и сломал мозг, потому что даже не могу представить перфект с глаголом started. Для это одномоментное действие, и оно не растяжимо во времени. А когда искал варианты, barely started везде употребляется с перфектом. Почему так, это просто указание на то, что прошло не так много времени спустя начала?
— Oh, well, since you asked, I got a bunch of tapes in the mail today from a girl who killed herself.
Можно ли здесь было использовать перфект, если есть указание времени today? Если да, что бы изменилось тогда с перфектом?
—The hood is propped open, and he and his dad are leaning over the engine. Tony holds a small flashlight while his dad tightens something deep inside with a wrench.
“Did it break down,” I ask, “or is this just for fun?”
Тоже самое, почему здесь не перфект?
>>80557
So. The textbook was written by very fool people, i would say uneducated people. And you are showing up here and now. So obviously you should rewrite the textbook and invent your own grammar and yor own grammar rule.
So. The textbook was written by very fool people, i would say uneducated people. And you are showing up here and now. So obviously you should rewrite the textbook and invent your own grammar and yor own grammar rule.
>>79881
У тебя нет правильного варианта. Правильно будет They have already been fixed
У тебя нет правильного варианта. Правильно будет They have already been fixed
>>80573
пидорашка это славянская. хотя замаскировался неплохо.
пидорашка это славянская. хотя замаскировался неплохо.
>>80560
От перемены слов смысл не меняется. Ты, похоже, знаешь язык в вакууме
От перемены слов смысл не меняется. Ты, похоже, знаешь язык в вакууме
I want to talk about the word choice. I wander why many authors instead of saying something easy get the most unkown and unspreaded words ever. Why they do it? I have a hint they do it just for showing off or something like that I guess.
>>80573
Экьюэтли
Экьюэтли
>>80573
хуейтив
хуейтив
Да, оч легко дают список из из десяти слов, надо русские слова переводы назвать
>>80621
Окей, мега легко, слова как космос, переводишь - ананас, весёлое счастье, радуга ракета! 🚀
Окей, мега легко, слова как космос, переводишь - ананас, весёлое счастье, радуга ракета! 🚀
>>80621
пять слов
пять слов
>>80557
Потому что автору так захотелось. Если это нативный контент для нейтивов, то у тебя в принципе не должно возникать таких вопросов, ты должен мотать на ус, что "так бывает".
Он там не будет нести смысла.
>Почему
>зачем
Потому что автору так захотелось. Если это нативный контент для нейтивов, то у тебя в принципе не должно возникать таких вопросов, ты должен мотать на ус, что "так бывает".
>Можно ли здесь было использовать перфект
Он там не будет нести смысла.
Я вообще с одного могу определить
Понял почему мне так трудно понять инглишь.
Глагол to be ебаный. В настоящем времени я его почти не замечаю, но в остальных я даже спустя годы зачем то пепевожу его, типа я буду или это было, что сильно мешает понимать текст, ведь по сути это затычка а не слово
Глагол to be ебаный. В настоящем времени я его почти не замечаю, но в остальных я даже спустя годы зачем то пепевожу его, типа я буду или это было, что сильно мешает понимать текст, ведь по сути это затычка а не слово
>>80637
Запомнил так наверное
Запомнил так наверное
>>80626
Да
Да
>>80634
Сертификат получил, осталось только язык выучить
Сертификат получил, осталось только язык выучить
>>80659
Did People Used To Look Older
Did People Use To Look Older
Оба варианта встречаются. Они и произносятся одинаково. С точки зрения грамматики правильно писать did/didn't use to. Но did/didn't used to тоже норм, если это не тест по английскому
Did People Used To Look Older
Did People Use To Look Older
Оба варианта встречаются. Они и произносятся одинаково. С точки зрения грамматики правильно писать did/didn't use to. Но did/didn't used to тоже норм, если это не тест по английскому
Если человек находится, предположим, в Москве. И там время 14:00. И он говорит о человеке, который находится в Омске. Где время 17:00. Для человека из Москвы, человек из Омска находится в будущем. Так как они существуют в разных временных измерениях — если, например, второй будет звонить первому, то до первого звонок и все в нем сказанное появится только через три часа — нужно ли использовать будущее время в английском, когда первый говорит о том, что делает второй
Ситуация.
Человек из Омска в 19:00 звонит человеку из Москвы и говорит "i'm eating dinner".
В Москве 16:00. Через три часа ему поступает звонок от человека из Омска. Человек из Москвы слышит "i'm eating dinner".
Человек из Омска в это время может заниматься уже другими делами. Он может мыть посуду, читать книгу, спать. Или он может быть уже мертв на момент когда человек из Москвы слышит фразу "i'm eating dinner", что часто бывает в кино, когда давно мертвые люди звонят живым, потому что у них была разница в часовых поясах.
Что человек из Москвы, когда слышит по телефону "i'm eating dinner" думает про себя?
"(he was eating dinner)"? — человек из Москвы знает, что звонящий из будущего, и что для звонящего от звонка прошло уже 3 часа
"(he's eating dinner)"? — человек из Москвы представляет это как одновременность событий, несмотря на разницу в 3 часа
"(...)" — человек из Москвы не думает ничего
Человек из Омска в 19:00 звонит человеку из Москвы и говорит "i'm eating dinner".
В Москве 16:00. Через три часа ему поступает звонок от человека из Омска. Человек из Москвы слышит "i'm eating dinner".
Человек из Омска в это время может заниматься уже другими делами. Он может мыть посуду, читать книгу, спать. Или он может быть уже мертв на момент когда человек из Москвы слышит фразу "i'm eating dinner", что часто бывает в кино, когда давно мертвые люди звонят живым, потому что у них была разница в часовых поясах.
Что человек из Москвы, когда слышит по телефону "i'm eating dinner" думает про себя?
"(he was eating dinner)"? — человек из Москвы знает, что звонящий из будущего, и что для звонящего от звонка прошло уже 3 часа
"(he's eating dinner)"? — человек из Москвы представляет это как одновременность событий, несмотря на разницу в 3 часа
"(...)" — человек из Москвы не думает ничего
>>80663
Новый уровень шизы.
Новый уровень шизы.
62 Кб, 720x712I regret about this shit.
I'd learned slang shit. I am dumbass
My english is shit. And grammar checker fuck dat shit
I am not sure now.
Who is in the same situation?
I'd learned slang shit. I am dumbass
My english is shit. And grammar checker fuck dat shit
I am not sure now.
Who is in the same situation?
171 Кб, 1248x625>>80665
Если представить эту ситуацию, то получается что человек из будущего для человека из прошлого находится в прошлом. Жители Омска существуют в будущем и в прошлом одновременно для жителей Москвы. Сам звонок из будущего в прошлое порождает третий временной поток, движущийся в обратную сторону
Если представить эту ситуацию, то получается что человек из будущего для человека из прошлого находится в прошлом. Жители Омска существуют в будущем и в прошлом одновременно для жителей Москвы. Сам звонок из будущего в прошлое порождает третий временной поток, движущийся в обратную сторону
>>80669
just try the Bebris
just try the Bebris
>>80669
Зачем здесь past perfect. Он тут не нужен, это прошлое в прошлом.
I learned slang
>I'd learned slang shit
Зачем здесь past perfect. Он тут не нужен, это прошлое в прошлом.
I learned slang
Если с перфектом
I've learned something, это говорит скорее о том, что только что закончился урок, и ты что-то узнал новое
I've learned something, это говорит скорее о том, что только что закончился урок, и ты что-то узнал новое
I have recently familiarized myself with informal lexical constructions
Hwen I worked in Yandex I learned Russian mat. I had learned it and started my own business. However, I had not succeeded in it. That's why I had returned to my homeland where they need good janitors.
> Hwen I worked in Yandex I learned Russian mat
Man can Continuous here put. Not sure.
>>80679
Your grip on the nuances and complexities of the English lexicon resembles a soap bubble, suspended in a tempestuous gale, fraught with the constant threat of dissipation into the ethereal void of linguistic incomprehension
Your grip on the nuances and complexities of the English lexicon resembles a soap bubble, suspended in a tempestuous gale, fraught with the constant threat of dissipation into the ethereal void of linguistic incomprehension
When i was working in yandex i learned english, before started my own business. But it didn't succeed. I returned to the solitude of my room.
>>80689
Should've studied English.
Should've studied English.
>>80698
burn an orphan
burn an orphan
>>80698
Фраза выше звучит не по-русски.
Ну и я бы просто сказал She will try to look her best during the date tomorrow.
Фраза выше звучит не по-русски.
Ну и я бы просто сказал She will try to look her best during the date tomorrow.
>>80689
I worked at Yandex, they fired me, then I met this guy he had a giant cock that he thrashed me with a fury I haven't seen before
I worked at Yandex, they fired me, then I met this guy he had a giant cock that he thrashed me with a fury I haven't seen before
У тебя же повествование в прошедшем времени. И когда пишешь fury I haven't seen before это значит что ты не видел до настоящего момента то, что с тобой произошло в прошлом. Это не имеет смысла
Начал учить язык, в качестве входа в базу выбрал всем известного Петрова. Проблема в том, что после 2-х лекций я начал писать и переводить, так вот — предложения, составленные по его схемам нихера не переводятся нормально, банальный пример: я, руководствуясь его словами, пишу вопрос «Does she live here?», то есть ставлю даз строго перед вопрошением, в то время как дипл говорит, что даз нужно выкинуть и написать «She lives here?». Чому так? Меня прогрели?
>>80717
She live here mate?
She live here mate?
>>80717
Это плохое начало
Это очень плохое начало
Does she live here?
She lives here?
Второй может звучать как риторический вопрос, с оттенком удивления, "Как она может жить здесь вообще". Может и не звучать. Но в письме у нас есть знак вопроса, который сигнализирует, что это вопрос. В речи это вопросительная интонация. Это нормальные конструкции. Могут встречаться и утвердительные предложения в вопросительной форме.
Петров это потеря времени
>Начал учить язык
>в качестве входа в базу выбрал всем известного Петрова
Это плохое начало
>я начал писать и переводить
>и переводить
Это очень плохое начало
Does she live here?
She lives here?
Второй может звучать как риторический вопрос, с оттенком удивления, "Как она может жить здесь вообще". Может и не звучать. Но в письме у нас есть знак вопроса, который сигнализирует, что это вопрос. В речи это вопросительная интонация. Это нормальные конструкции. Могут встречаться и утвердительные предложения в вопросительной форме.
Петров это потеря времени
>>80727
э...да ты же пидор. давай пруф. у них did опускается постоянно. как тогда отличить время? she live there?
>Does можно в принципе не произносить
э...да ты же пидор. давай пруф. у них did опускается постоянно. как тогда отличить время? she live there?
>>80722
Спасибо за пояснение.
По Петрову. Увы, научен опытом, что если долго искать «правильный» источник, ловить «тот самый» момент и тд. — выгоришь, так и не начав. А неофит может искать долго-долго, хоть всю жизнь. Начал с того, что н слуху.
Можно пример?
>>80727
Меня еще live\lives смутили. Форма-то у предложений не меняется...
Спасибо за пояснение.
По Петрову. Увы, научен опытом, что если долго искать «правильный» источник, ловить «тот самый» момент и тд. — выгоришь, так и не начав. А неофит может искать долго-долго, хоть всю жизнь. Начал с того, что н слуху.
>Могут встречаться и утвердительные предложения в вопросительной форме.
Можно пример?
>>80727
Меня еще live\lives смутили. Форма-то у предложений не меняется...
>>80728
я конечно нашел сам одно упоминание что можно does опускать, но я хз. вот практически всегда если встречается что-то подобное
she live there?
то это наверняка речь идет о прошедшем времени и опущено did. я уже столько раз убеждался в этом, что уже даже не пытаюсь разбираться прошедшее это или настоящее время, а просто читаю это как паст симпл. и в тоже время вопросы начинающиеся с does постоянно встречаются.
я конечно нашел сам одно упоминание что можно does опускать, но я хз. вот практически всегда если встречается что-то подобное
she live there?
то это наверняка речь идет о прошедшем времени и опущено did. я уже столько раз убеждался в этом, что уже даже не пытаюсь разбираться прошедшее это или настоящее время, а просто читаю это как паст симпл. и в тоже время вопросы начинающиеся с does постоянно встречаются.
>>80729
Не так давно кидали в треде
https://youtu.be/TSPMXO9HDJM?si=xHmkMBGCuXNWjs_j&t=9
"But boy, is it noisy"
>>80730
Контекст. Гугли elliptical constructions/conversational deletion/Left-edge deletion
>Можно пример?
Не так давно кидали в треде
https://youtu.be/TSPMXO9HDJM?si=xHmkMBGCuXNWjs_j&t=9
"But boy, is it noisy"
>>80730
Контекст. Гугли elliptical constructions/conversational deletion/Left-edge deletion
>>80731
контекст контекстом, но ты сейчас пытаешься втирать то, что противоречит тысячам часов слушаний диалогов в этом ебучем нахрюке. я вот даже не могу вспомнить, чтобы я слышал хоть раз вопрос в котором в начале должен стоять does, но его вдруг опускают. просто нет даже намека на это в моей памяти. всегда есть does, когда он должен быть, и всегда опускается did.
>Контекст
контекст контекстом, но ты сейчас пытаешься втирать то, что противоречит тысячам часов слушаний диалогов в этом ебучем нахрюке. я вот даже не могу вспомнить, чтобы я слышал хоть раз вопрос в котором в начале должен стоять does, но его вдруг опускают. просто нет даже намека на это в моей памяти. всегда есть does, когда он должен быть, и всегда опускается did.
>>80738
да будет так. ты будешь раздавлен. лезь под подошву.
да будет так. ты будешь раздавлен. лезь под подошву.
https://english.stackexchange.com/questions/539308/is-does-or-did-dropped-when-it-occurs-at-the-beginning-of-a-sentence
Any auxiliary can be deleted if it's predictable. Do-support has no meaning but carries the tense, which can also be inferred from context. You like that? is present (do deleted), You ever go there? is past (did deleted), You ever been there? is perfect (have deleted), You going tomorrow? is present progressive (are deleted), etc. –
John Lawler
бля, ну вот как это....(( почему этот джон так уверен?
c does vs did в общем понятно почему такое впечатление сложилось. не так уже много вопросов которые можно задать в диалоге и которые начаинаются c does. куда больше вопросов c did.
но тут -то откуда у козла этого такая уверенность что это презент. даже контекста никакого нет. но он даже не сомневается, что можно перепутать с past. ни тени подозрения.
Any auxiliary can be deleted if it's predictable. Do-support has no meaning but carries the tense, which can also be inferred from context. You like that? is present (do deleted), You ever go there? is past (did deleted), You ever been there? is perfect (have deleted), You going tomorrow? is present progressive (are deleted), etc. –
John Lawler
>You like that? is present (do deleted)
>You ever go there? is past (did deleted)
бля, ну вот как это....(( почему этот джон так уверен?
c does vs did в общем понятно почему такое впечатление сложилось. не так уже много вопросов которые можно задать в диалоге и которые начаинаются c does. куда больше вопросов c did.
>You like that? is present (do deleted)
но тут -то откуда у козла этого такая уверенность что это презент. даже контекста никакого нет. но он даже не сомневается, что можно перепутать с past. ни тени подозрения.
>>80746
то есть получается так -
если речь в диалоге идет о событиях в прошлом, и я задаю вопрос
(did) you like it, то блядь в том же контексте собеседник-нейтив понимает, что опущен did, и вопрос "DO you like it?" по отношению к этому прошлому нелеп в найтивном английском, и я должен был бы спросить что ниубудь вроде "are you ok with it", если бы я хотел узнать его отношение к этому в настоящий момент.
это не в человеческих силах во всем этом дерьме разобраться сознательно. надежда только, что оно само собой когда-нибудь научится. нахуй и в пизду короче - пойду подрочу под бубнеж люси.
то есть получается так -
если речь в диалоге идет о событиях в прошлом, и я задаю вопрос
(did) you like it, то блядь в том же контексте собеседник-нейтив понимает, что опущен did, и вопрос "DO you like it?" по отношению к этому прошлому нелеп в найтивном английском, и я должен был бы спросить что ниубудь вроде "are you ok with it", если бы я хотел узнать его отношение к этому в настоящий момент.
это не в человеческих силах во всем этом дерьме разобраться сознательно. надежда только, что оно само собой когда-нибудь научится. нахуй и в пизду короче - пойду подрочу под бубнеж люси.
>>80722
А почему Петров это плохое начало?
Что тогда хорошее?
Алсо тоже вкатился по Петрову + карточки пока, хех
А почему Петров это плохое начало?
Что тогда хорошее?
Алсо тоже вкатился по Петрову + карточки пока, хех
>>80756
IMO, none of the apps is useful
IMO, none of the apps is useful
>>80757
Потому что это 16 часов материала, малая часть из которого это какая-то базовая грамматика, а все остальное это ты слушаешь попытки Епифанцева и компании говорить на английском.
Не начинать с грамматики. Вообще не открывать никакие учебники. Ничего не читать. Ничего не учить. До того момента, как будет хотя бы 300 часов просмотренного, понятного контента на английском. И только потом можно начинать понемногу разбираться в грамматике. Начинать читать книги на английском. Пытаться говорить и писать.
Если начинать с учебников или курсов, то 90% теории из них просто забудешь. Большую часть времени будешь не понимать, зачем это все нужно. Только запомнишь небольшое количество правил. Которые, как потом окажется, в действительности работают как-то не так. И когда надо будет переходить с обучающего контента на нормальный, придется разбираться во всем практически заново.
>Почему Петров это плохое начало?
Потому что это 16 часов материала, малая часть из которого это какая-то базовая грамматика, а все остальное это ты слушаешь попытки Епифанцева и компании говорить на английском.
>Что тогда хорошее?
Не начинать с грамматики. Вообще не открывать никакие учебники. Ничего не читать. Ничего не учить. До того момента, как будет хотя бы 300 часов просмотренного, понятного контента на английском. И только потом можно начинать понемногу разбираться в грамматике. Начинать читать книги на английском. Пытаться говорить и писать.
Если начинать с учебников или курсов, то 90% теории из них просто забудешь. Большую часть времени будешь не понимать, зачем это все нужно. Только запомнишь небольшое количество правил. Которые, как потом окажется, в действительности работают как-то не так. И когда надо будет переходить с обучающего контента на нормальный, придется разбираться во всем практически заново.
>>80762
Ну я с Петрова чисто хуячу по приложению полиглот, задрачиваю грамматику так, видосы его пытался смотреть, бросил.
Твой посыл в целом по изучению понятен и ясен, с ним даже согласен, сам и раньше такое наблюдал, что везде все учат одному, а на практике все по другому. И то, что большинство инфы с курсов забудется тоже согласен.
Но
А как набрать эти 300 часов понятного контента? Если ничего не понятно на английском?
Вкатывался в простые сериалы на английском с субтитрами, сначала с русским, потом эту серию пересматривал без русских субтитров, только на английском, потом и без субтитров вовсе. Там какие-то специализированные сериалы были, где произношение даунское, понятное всем. Это типо оно?
Ну я с Петрова чисто хуячу по приложению полиглот, задрачиваю грамматику так, видосы его пытался смотреть, бросил.
Твой посыл в целом по изучению понятен и ясен, с ним даже согласен, сам и раньше такое наблюдал, что везде все учат одному, а на практике все по другому. И то, что большинство инфы с курсов забудется тоже согласен.
Но
>Ничего не учить. До того момента, как будет хотя бы 300 часов просмотренного, понятного контента на английском.
А как набрать эти 300 часов понятного контента? Если ничего не понятно на английском?
Вкатывался в простые сериалы на английском с субтитрами, сначала с русским, потом эту серию пересматривал без русских субтитров, только на английском, потом и без субтитров вовсе. Там какие-то специализированные сериалы были, где произношение даунское, понятное всем. Это типо оно?
25,3 Мб, mp4,832x468, 7:04
>>80764
Начинать с самого простого. Смотреть видео, где объясняют на пальцах.
https://www.youtube.com/watch?v=wYLVvJmZeSk
https://www.youtube.com/watch?v=h45eW0Eh7es
https://www.youtube.com/watch?v=JktYCuXVpKY
Потом переходить на что-то посолиднее. Простые тематические видео. Например, про поход за продуктами
https://www.youtube.com/watch?v=NG-de6quWkE
https://www.youtube.com/watch?v=OuuK9Vt55B0
https://www.youtube.com/watch?v=ijQDxwUGIOg
Можно смотреть что-то простое для детей. Чтения детских книг
https://www.youtube.com/watch?v=OTOaOdCrrik
https://www.youtube.com/watch?v=9G18UA311QA
Смотреть мультики типа Sarah and Duck. Если можно найти краткое изложение сюжета и транскрипцию, где помимо диалогов описано все происходящее, это удобно для вкатывания в чтение. Когда можешь посмотреть что-то, а потом об этом прочитать. В целом, искать любой доступный для понимания контент. Это может быть даже что-то немного сложное в плане языка, но на тему, в которой хорошо разбираешься и понимаешь
>А как набрать эти 300 часов понятного контента? Если ничего не понятно на английском?
Начинать с самого простого. Смотреть видео, где объясняют на пальцах.
https://www.youtube.com/watch?v=wYLVvJmZeSk
https://www.youtube.com/watch?v=h45eW0Eh7es
https://www.youtube.com/watch?v=JktYCuXVpKY
Потом переходить на что-то посолиднее. Простые тематические видео. Например, про поход за продуктами
https://www.youtube.com/watch?v=NG-de6quWkE
https://www.youtube.com/watch?v=OuuK9Vt55B0
https://www.youtube.com/watch?v=ijQDxwUGIOg
Можно смотреть что-то простое для детей. Чтения детских книг
https://www.youtube.com/watch?v=OTOaOdCrrik
https://www.youtube.com/watch?v=9G18UA311QA
Смотреть мультики типа Sarah and Duck. Если можно найти краткое изложение сюжета и транскрипцию, где помимо диалогов описано все происходящее, это удобно для вкатывания в чтение. Когда можешь посмотреть что-то, а потом об этом прочитать. В целом, искать любой доступный для понимания контент. Это может быть даже что-то немного сложное в плане языка, но на тему, в которой хорошо разбираешься и понимаешь
Каких-то простых сериалов на английском я не знаю. Чтобы тех же Друзей смотреть и понимать нужен уже солидный уровень на самом деле. Его рекомендуют для обучения, но я хз.
>>80768
https://www.youtube.com/watch?v=5-81gmEcsIw
например. очень просто на самом деле. медленные диалоги, американская семья, культурные штампы. полудетский конечно, и староват, но для бегинера самое то.
https://www.youtube.com/watch?v=5-81gmEcsIw
например. очень просто на самом деле. медленные диалоги, американская семья, культурные штампы. полудетский конечно, и староват, но для бегинера самое то.
>>80661
Короче грамматически неверно. Опять грамардебилы соснули с дрочем.
Короче грамматически неверно. Опять грамардебилы соснули с дрочем.
>>80662
Это не лампа. Ты в русском понимаешь лампу?
Это не лампа. Ты в русском понимаешь лампу?
>>80804
Her the best неустойчивая фраза
Her the best неустойчивая фраза
>>80804
Под Best обычно подразумевается, что это что-то уникальное и специфическое. Поэтому к вещам, которые best, обычно ставится артикль the.
The best fish swim near the bottom
The best is yet to be
Patience is the best remedy
Но если у нас есть притяжательное местоимение, например, которое уже делает вещь уникальной и специфической — это не какая-то вещь, а 'her' вещь — то нам артикль уже не нужен. Достаточно этого местоимения.
His best days are gone
Their best man came on to bowl
Her eyes are her best feature
Также мы можем использовать артикль a, когда идет речь о best вещах. Это говорит не о конкретной best вещи, а как бы о принадлежности к классу best вещей. Обычно это происходит когда мы говорит о бестселлерах
The novel may be a best seller, but it's no more than a competent piece of writing
rancis retired from racing but has built a new career as a best selling thriller writer
The man who made a best seller out of a defamatory rant now wants to make a best seller out of repentance.
Также можно встретить выражения типа цитаты волка, где присутствует a
Things are never quite as scary when you have a best friend (c) Bill Watterson — речь об абстрактном лучшем друге, а не о каком-то конкретном
Life is an awful, ugly place to not have a best friend (с) Sarah Dessen
Под Best обычно подразумевается, что это что-то уникальное и специфическое. Поэтому к вещам, которые best, обычно ставится артикль the.
The best fish swim near the bottom
The best is yet to be
Patience is the best remedy
Но если у нас есть притяжательное местоимение, например, которое уже делает вещь уникальной и специфической — это не какая-то вещь, а 'her' вещь — то нам артикль уже не нужен. Достаточно этого местоимения.
His best days are gone
Their best man came on to bowl
Her eyes are her best feature
Также мы можем использовать артикль a, когда идет речь о best вещах. Это говорит не о конкретной best вещи, а как бы о принадлежности к классу best вещей. Обычно это происходит когда мы говорит о бестселлерах
The novel may be a best seller, but it's no more than a competent piece of writing
rancis retired from racing but has built a new career as a best selling thriller writer
The man who made a best seller out of a defamatory rant now wants to make a best seller out of repentance.
Также можно встретить выражения типа цитаты волка, где присутствует a
Things are never quite as scary when you have a best friend (c) Bill Watterson — речь об абстрактном лучшем друге, а не о каком-то конкретном
Life is an awful, ugly place to not have a best friend (с) Sarah Dessen
Если мы говорим о конкретном бестселлере, например, бестселлер этого года, тогда офк там будет the, а не а
The fast - paced novel became the best seller of the year.
The fast - paced novel became the best seller of the year.
>>80779
заткнись. вычислю по айпи, убью.
>>80811
нет. разговор не об этом. разговор о том, можно ли выкинуть does вообще и сказать
it sound natural?
мой икспириенс говорит, что даже если это и возможно, то это охуительно редкая вещь. как правило если так и говорят, то по смыслу там должно стоять did. вот выкидывание did постоянно происходит, да. это факт. а с does я не уверен.
я бы с осторожностью такие охуительные советы с двача воспринимал>>80727, особенно если только начинаешь дрочить язык. контекст для нейтива, в котором такой пропуск звучит нормально, может быть немного не таким как для русачка с a0. и вместо того чтобы звучать более натурально, ты будешь звучать как еще больший долблеб.
заткнись. вычислю по айпи, убью.
>>80811
>Does it sound natural?
>Sounds natural?
нет. разговор не об этом. разговор о том, можно ли выкинуть does вообще и сказать
it sound natural?
мой икспириенс говорит, что даже если это и возможно, то это охуительно редкая вещь. как правило если так и говорят, то по смыслу там должно стоять did. вот выкидывание did постоянно происходит, да. это факт. а с does я не уверен.
я бы с осторожностью такие охуительные советы с двача воспринимал>>80727, особенно если только начинаешь дрочить язык. контекст для нейтива, в котором такой пропуск звучит нормально, может быть немного не таким как для русачка с a0. и вместо того чтобы звучать более натурально, ты будешь звучать как еще больший долблеб.
>>80824
Хм, а я вот почитал нужно ещё 200 сезонов для закрепления
Хм, а я вот почитал нужно ещё 200 сезонов для закрепления
С аниме кстати случилось тоже самое, что и с aave. Тут как-то спрашивали, насколько кринжево использовать белому черный диалект.
Когда-то давно аниме считалось зашкварным увлечением для обывателей. Но в какой-то момент аниме культура стала перетекать в мейнстрим. И я даже помню момент, когда мой брат начал называть каких-то колхозниц "няшами". И это ощущалось чем-то неправильным и кринжевым. Человек далекий от этой культуры начинает использовать слова из нее. Наверное тоже самое чувствуют и черные, когда слышат как далекие от их культуры белые делают тоже самое.
Также это может быть обидно. Потому что, как и в случае с аниме, за aave черных порицали. Было постыдно говорить так. Но когда так стали говорить белые, это вдруг стало круто и здорово
Когда-то давно аниме считалось зашкварным увлечением для обывателей. Но в какой-то момент аниме культура стала перетекать в мейнстрим. И я даже помню момент, когда мой брат начал называть каких-то колхозниц "няшами". И это ощущалось чем-то неправильным и кринжевым. Человек далекий от этой культуры начинает использовать слова из нее. Наверное тоже самое чувствуют и черные, когда слышат как далекие от их культуры белые делают тоже самое.
Также это может быть обидно. Потому что, как и в случае с аниме, за aave черных порицали. Было постыдно говорить так. Но когда так стали говорить белые, это вдруг стало круто и здорово
>>80589
Cozy
Cozy
>>80857
Никак, это тарабарщина
I've looked for excitement - я искал приключений/новых ощущений
Буквально, искал волнения.
Никак, это тарабарщина
I've looked for excitement - я искал приключений/новых ощущений
Буквально, искал волнения.
>>80862
Артикля не хватает
Артикля не хватает
>>80877
Не
Не
>>80877
Нет. Почему нет - не помню.
Нет. Почему нет - не помню.
Как по английски сказатЬ "смени пластинку"? Т.е. в грубоватой форме сказать - ты заебал одно и то же нести, пидор.
>>80733
у меня тян (канадка, нейтив) часто дропает даз, вместо does she like it, может сказать she like it? Или, u like it?
Алсо тысячи часов слушаний это не миллионы часов exposure to the language, как например у нейтивов, так что запросто можно упустить много разных моментов. Век живи век учи инглиш так сказать.
у меня тян (канадка, нейтив) часто дропает даз, вместо does she like it, может сказать she like it? Или, u like it?
Алсо тысячи часов слушаний это не миллионы часов exposure to the language, как например у нейтивов, так что запросто можно упустить много разных моментов. Век живи век учи инглиш так сказать.
>>80893
Can we talk about something else?
Can we talk about something else, asshole?
>Как по английски сказатЬ "смени пластинку"?
Can we talk about something else?
>в грубоватой форме
Can we talk about something else, asshole?
>>80762
я бы поспорил, начинал помню со слов на лингвалео, выучил 5к, но толку никакого не было, ничего не понимал, потом начал проходить курс грамматики там же, и в общем-то очень помогло. Живу в канаде, и часто ловлю себя на том что мой разговорный английский это по сути все те самые банальные правила что я выучил на зубок, и понял, и закрепил через книги фильмы сериалы и общение. Конечно там уже общаясь нахватываешься новых словечек, но ядро остаётся тем же.
Только вот сама грамматика это временный этап, когда времена закрепил, вопросы, модальные глаголы, на неё можно смело забить и просто работать с контентом.
я бы поспорил, начинал помню со слов на лингвалео, выучил 5к, но толку никакого не было, ничего не понимал, потом начал проходить курс грамматики там же, и в общем-то очень помогло. Живу в канаде, и часто ловлю себя на том что мой разговорный английский это по сути все те самые банальные правила что я выучил на зубок, и понял, и закрепил через книги фильмы сериалы и общение. Конечно там уже общаясь нахватываешься новых словечек, но ядро остаётся тем же.
Только вот сама грамматика это временный этап, когда времена закрепил, вопросы, модальные глаголы, на неё можно смело забить и просто работать с контентом.
>>80893
You're such a broken record. I'm tired of hearing it
You're such a broken record. I'm tired of hearing it
>>80893
Knock it off.
Could you shut( the fuck )up about X for just a moment?
Shut your trap. I'm sick and tired of hearing about X
Mention X again, I dare you/see what happens.
Knock it off.
Could you shut( the fuck )up about X for just a moment?
Shut your trap. I'm sick and tired of hearing about X
Mention X again, I dare you/see what happens.
>>80896
хули мне твоя тян, пиздец. у меня тян пидорашка я щас стекломоя налью и она мычанием разговаривать начнет, дальше что? будем считать что это нормально в русском языке? представь себе, то , что я слушаю, это тоже внезапно нейтивы, и я свои выводы делаю наблюдая за нейтивами,а не за хуеплетами, у которых тян канадка, и они по этой причине себя авторитетами почувствовали.
алсо тысяча часов слушаний это вполне достаточно, чтобы заметить определенные патерны. и один из таких паттернов заключается в том, что сокращения в английском происходят не просто от балды, потому что так захотелось, а подчиняются определенным неявным конвенциям. когда у тебя из сорока вопросов, которые должны начинаться с did или does, и в которых они дропнуты, сорок по смыслу это вопросы с did, и не одного c does это как-то наводит на какие-то размышления.
я могу сейчас не сходя с места просто пролистав какое-нибудь кино найти 10 примеров с дропнутым did если речь о прошлом she like it?, и вопросами типа she likes it? если речь о настоящем, но я не знаю, где мне найти примеры, когда все наоборот - когда нейтив спрашивает she liked it? говоря о прошлом - что кстати особенно заметно потому что такое кажется абсолютно естественным для русского - либо дропает does и задает вопрос she like it? имея в виду настоящее время.
я даже не говорю что такое невозможно, но очевидно, что есть определенная тенденция, и поэтому я и говорю, что советы уровня "does можно дропать, если захотелось, че такого-то" особенно если они направлены на людей начинающих изучать язык, мягко говоря хуевые. не так все просто тут. я не знаю почему так, но я вижу то, что вижу, и ссылки на какую-то то там тян никак не помогут мне это развидеть.
хули мне твоя тян, пиздец. у меня тян пидорашка я щас стекломоя налью и она мычанием разговаривать начнет, дальше что? будем считать что это нормально в русском языке? представь себе, то , что я слушаю, это тоже внезапно нейтивы, и я свои выводы делаю наблюдая за нейтивами,а не за хуеплетами, у которых тян канадка, и они по этой причине себя авторитетами почувствовали.
алсо тысяча часов слушаний это вполне достаточно, чтобы заметить определенные патерны. и один из таких паттернов заключается в том, что сокращения в английском происходят не просто от балды, потому что так захотелось, а подчиняются определенным неявным конвенциям. когда у тебя из сорока вопросов, которые должны начинаться с did или does, и в которых они дропнуты, сорок по смыслу это вопросы с did, и не одного c does это как-то наводит на какие-то размышления.
я могу сейчас не сходя с места просто пролистав какое-нибудь кино найти 10 примеров с дропнутым did если речь о прошлом she like it?, и вопросами типа she likes it? если речь о настоящем, но я не знаю, где мне найти примеры, когда все наоборот - когда нейтив спрашивает she liked it? говоря о прошлом - что кстати особенно заметно потому что такое кажется абсолютно естественным для русского - либо дропает does и задает вопрос she like it? имея в виду настоящее время.
я даже не говорю что такое невозможно, но очевидно, что есть определенная тенденция, и поэтому я и говорю, что советы уровня "does можно дропать, если захотелось, че такого-то" особенно если они направлены на людей начинающих изучать язык, мягко говоря хуевые. не так все просто тут. я не знаю почему так, но я вижу то, что вижу, и ссылки на какую-то то там тян никак не помогут мне это развидеть.
>>80945
One of the most befuddling questions
One of the most befuddling questions
>>80923
Запри свой сифон
Запри свой сифон
>>80939
Да и никто тебя не заставляет развидивать, и советов я не давал, просто сказал что это явление реальное. И на работе у меня тоже могут это дропнуть. Продаю траву в диспенсари. Тян это нейтив, а нейтив это в ее случае 28 лет of exposure, к твоим паре к часов. С таким эго ты вряд ли чего-то научишься.
Да и никто тебя не заставляет развидивать, и советов я не давал, просто сказал что это явление реальное. И на работе у меня тоже могут это дропнуть. Продаю траву в диспенсари. Тян это нейтив, а нейтив это в ее случае 28 лет of exposure, к твоим паре к часов. С таким эго ты вряд ли чего-то научишься.
всегда было интересно по какой логике используются артикли в английском, это чё получается на каждое словосочетание нужно думать исчисляемое ли существительное и также в каком контексте ты употребляешь его - что-то конкретное или нет?
>>80945
They just turn on the showing off mode in order to irk you and you get envy and feel yourself nothing like gufy. They just trying to put you down.
They just turn on the showing off mode in order to irk you and you get envy and feel yourself nothing like gufy. They just trying to put you down.
>>80972
Ирка давно умерла. Хотя там раньше прикольные боты были, и трафик низкий
Ирка давно умерла. Хотя там раньше прикольные боты были, и трафик низкий
>>80812
спасибо
спасибо
58 Кб, 964x1259Вечно трясусь, как бы чего не вышло.
В тестах могу правильно поставить время, как только пытаюсь общаться с реальными людьми сразу тряска.
В тестах могу правильно поставить время, как только пытаюсь общаться с реальными людьми сразу тряска.
На прямой времени ищи пояснения
>>80996
I do it like any other native speaker. I do not invent the rocket science, lol.
I do it like any other native speaker. I do not invent the rocket science, lol.
>>81003
Пиздец ты валенок.
I feel myself good - означает я щупаю себя хорошо и ничего другого. И это топ 5 рунглишей.
I feel good - я чувствую себя хорошо.
Пиздец ты валенок.
I feel myself good - означает я щупаю себя хорошо и ничего другого. И это топ 5 рунглишей.
I feel good - я чувствую себя хорошо.
Та бессмысленно объяснять, чо ты
>>80968
Причем тут исчисляемое не исчисляемое. У артиклей другая задача. Ты думаешь о том, знает ли собеседник о вещи, о которой ты говоришь. Или не знает. Думаешь о том, говоришь ли ты о чем-то конкретном или важном. Или об абстрактном или не особо значимом.
>>80990
Ну так ты запомнил таблицу как справочник. И наверное каждый раз когда нужно что-то сказать, ты начинаешь вспоминать таблицу и теоретические объяснения.
Если бы ты усваивал язык натурально, без насранной в голову грамматикой, все было бы иначе. Ты бы видел множество разных ситуаций, где использовалась та или иная конструкция. И когда ты сам в будущем бы попал в похожу ситуацию, это сразу бы становилось триггером. И ты автоматически знал, уверенно, что можно говорить, что звучит правильно итд
>нужно думать исчисляемое ли существительное
Причем тут исчисляемое не исчисляемое. У артиклей другая задача. Ты думаешь о том, знает ли собеседник о вещи, о которой ты говоришь. Или не знает. Думаешь о том, говоришь ли ты о чем-то конкретном или важном. Или об абстрактном или не особо значимом.
>>80990
Ну так ты запомнил таблицу как справочник. И наверное каждый раз когда нужно что-то сказать, ты начинаешь вспоминать таблицу и теоретические объяснения.
Если бы ты усваивал язык натурально, без насранной в голову грамматикой, все было бы иначе. Ты бы видел множество разных ситуаций, где использовалась та или иная конструкция. И когда ты сам в будущем бы попал в похожу ситуацию, это сразу бы становилось триггером. И ты автоматически знал, уверенно, что можно говорить, что звучит правильно итд
>>81011
Про это кстати кто-то рассказывал на ютубе. Какая-то русская студентка училась по обмену в англомовной стране, и за столом на вопрос как она себя чувствует, ответила I feel myself good, лол
Про это кстати кто-то рассказывал на ютубе. Какая-то русская студентка училась по обмену в англомовной стране, и за столом на вопрос как она себя чувствует, ответила I feel myself good, лол
>>80939
хуя логорея
хуя логорея
>>81011
it is collocation
if i wiil want I can say it no matter what it will be mean. If smbd dont got it I explain it. It is not runglish it is collocation.
it is collocation
if i wiil want I can say it no matter what it will be mean. If smbd dont got it I explain it. It is not runglish it is collocation.
77 Кб, 750x726>>81042
>В треде английского языка учат английский язык
>"РЯЯЯЯЯ, ЭТО ЖЕ БОТЫ? ДА? ЭТО БОТЫ, БОТЫ!!!!!!!!!"
>>80990
У меня - ровно наоборот.
Я уже и не вспомню что и где тут, наверное.
Надо будет как-нить освежить.
У меня - ровно наоборот.
Я уже и не вспомню что и где тут, наверное.
Надо будет как-нить освежить.
>>81054
Да, верно
Да, верно
Есть еще вопрос по поводу времен.
Что это значит?
I + was + verb + ed
Что это значит?
I + was + verb + ed
>I was confused
>I had confused
>>81098
Ты не можешь зайти в гугл и посмотреть как выглядит progressive?
Ты не можешь зайти в гугл и посмотреть как выглядит progressive?
>>81099
Я правильно понял, что это время используется если чужая воля действует над объектом?
>Past Simple Passive
Я правильно понял, что это время используется если чужая воля действует над объектом?
>I was broken the window with the hammer.
can you freely use constructions as tenses/conditionals/whether in your spoken language? i believe this is a main key to master english, because with mastering this structures you'll able to juggle your english very easily
>>81106
i mean, my vocabulary is pretty fine, but i'm still have troubles in my spoken language because i'm don't feel confident in abovementioned grammar structures
i mean, my vocabulary is pretty fine, but i'm still have troubles in my spoken language because i'm don't feel confident in abovementioned grammar structures
so to upgrade my english to C1 level i have to master these ones
да конечно 100500 phrasal verbs которые нужно ну просто выучить наизусть, отличный язык жонглирую проверяй
>>81112
you don't get me. the very main idea of my thesis is that quality is always better than quantity. you always can learn phrasal verbs as you encounter them, but without master abovementioned structures you'll always be stuck while constructing sentences in spoken language
you don't get me. the very main idea of my thesis is that quality is always better than quantity. you always can learn phrasal verbs as you encounter them, but without master abovementioned structures you'll always be stuck while constructing sentences in spoken language
>>81114
without mastering*
without mastering*
>>81114
Yes i too, think when i mastered all this arrangement of quiet difficult English constraction i will become super good with speaking. But big problem is also how to know many different words, expression that i sound as the native. Anyway i determine so succeed, if it is to be said so it is.
Yes i too, think when i mastered all this arrangement of quiet difficult English constraction i will become super good with speaking. But big problem is also how to know many different words, expression that i sound as the native. Anyway i determine so succeed, if it is to be said so it is.
>>81118
i think that for pretend that you can to sound as a native you need to master using prepositions in the end of your conversational sentences. sounds simple, but in practice it's not so simple, at least for me
i think that for pretend that you can to sound as a native you need to master using prepositions in the end of your conversational sentences. sounds simple, but in practice it's not so simple, at least for me
>>80968
Так в русском тоже существительные исчисляемые или неисчисляемые
> думать исчисляемое ли существительное
Так в русском тоже существительные исчисляемые или неисчисляемые
>>80990
поможет ежедневная практика общения, я это гарантирую. И желательно чтобы кто-то мог подкорректировать, или сам например, или по чату джипити. На ошибках учаться.
поможет ежедневная практика общения, я это гарантирую. И желательно чтобы кто-то мог подкорректировать, или сам например, или по чату джипити. На ошибках учаться.
>>81120
wanna share with you all a very punny and joyful Santa Claus I met while seeking out smth. about ending preposition at the end and a girl in the video is pretty cute too UwU
https://www.youtube.com/watch?v=P-AuJCln8P8
wanna share with you all a very punny and joyful Santa Claus I met while seeking out smth. about ending preposition at the end and a girl in the video is pretty cute too UwU
https://www.youtube.com/watch?v=P-AuJCln8P8
Бля учить англ по играм и аниме это же пиздец кринж.
Типа никто в жизни так не разговаривает и это чисто именно чтобы проходить игры на английском
Типа никто в жизни так не разговаривает и это чисто именно чтобы проходить игры на английском
>>81173
heyyyy!
What do u fink 'out my cheeze?
You know what I ain't finkin' 'bout dat shit.
yeeeeeeeeeeeeeeep
heyyyy!
What do u fink 'out my cheeze?
You know what I ain't finkin' 'bout dat shit.
yeeeeeeeeeeeeeeep
>>81112
https://www.youtube.com/watch?v=e8bfyctgsts
Вот 50 штук показанных с листом бумаги. Посмотришь, и тебе останется всего лишь 100450
https://www.youtube.com/watch?v=e8bfyctgsts
Вот 50 штук показанных с листом бумаги. Посмотришь, и тебе останется всего лишь 100450
>>81225
Кто бы мог подумать, да, ебин?
>все они мимо
>отсутствует точный односложный перевод местечкового мема
Кто бы мог подумать, да, ебин?
>>81239
В чем твой пост заключается? Был задан вопрос, вместо ответа на него последовал шквал ботоответов из гугла, будто автор сам не в состоянии так посмотреть.
А когда был задан логичный вопрос, тебя бомбануло, что это видите ли локальный мем. Найс ты парашу назвал какой-то деревней.
В чем твой пост заключается? Был задан вопрос, вместо ответа на него последовал шквал ботоответов из гугла, будто автор сам не в состоянии так посмотреть.
А когда был задан логичный вопрос, тебя бомбануло, что это видите ли локальный мем. Найс ты парашу назвал какой-то деревней.
сдавал IELTS 6 лет назад на хороший балл 7.0 общий
щас хочу попробовать по учебе перекатиться в страну первого мира, нахожусь пока что в ЛатАме.
Какой экзамен для какой страны куда годиться, и они одинаковые по сложности? Айлтс и Тойфл. Просто столько лет прошло уже выветрилось все, но знание языка +- осталось
щас хочу попробовать по учебе перекатиться в страну первого мира, нахожусь пока что в ЛатАме.
Какой экзамен для какой страны куда годиться, и они одинаковые по сложности? Айлтс и Тойфл. Просто столько лет прошло уже выветрилось все, но знание языка +- осталось
>>81240
Практически все ответы, что были тебе адресованы, в зависимости от контекста можно было бы перевести как "ламповый" на русский, но ты начал вонять говниной и плакаться, что в треде все боты. Очень жаль, что до тебя до сих пор не дошло, что языковые концепты (в особенности мемы) уникальны каждые для своего языка, и чем сложнее семантически языковой концепт, тем меньше вероятности найти даже отдалённый аналог в другом языке данного явления.
Но раз ты такой дотошный A0, то вот тебе ответ: нет, в англе нет аналога "ламповости", теперь можешь идти аутировать в другое место, пока боты тут без тебя лампово поизучают английский язык.
Практически все ответы, что были тебе адресованы, в зависимости от контекста можно было бы перевести как "ламповый" на русский, но ты начал вонять говниной и плакаться, что в треде все боты. Очень жаль, что до тебя до сих пор не дошло, что языковые концепты (в особенности мемы) уникальны каждые для своего языка, и чем сложнее семантически языковой концепт, тем меньше вероятности найти даже отдалённый аналог в другом языке данного явления.
Но раз ты такой дотошный A0, то вот тебе ответ: нет, в англе нет аналога "ламповости", теперь можешь идти аутировать в другое место, пока боты тут без тебя лампово поизучают английский язык.
>>81225
Ooze out.All posts are from a translator akin to Google and all flopped hard
> Течёшь. Там все посты это ответы из переводчика типа гугл, и все они мимо
Ooze out.All posts are from a translator akin to Google and all flopped hard
>>81243
essentially all the answers that were addressed to you depended on the context and could be translated as cutie in Russian but you choose to stink out turd and weeping saying that everyone is a bot. it's a pity that the understanding eluded you, language concepts are unique in each case, and the more complicated the semantic language concept is the less likely you'll find a similar concept in another language
essentially all the answers that were addressed to you depended on the context and could be translated as cutie in Russian but you choose to stink out turd and weeping saying that everyone is a bot. it's a pity that the understanding eluded you, language concepts are unique in each case, and the more complicated the semantic language concept is the less likely you'll find a similar concept in another language
Начинать перевод сленгов надо с перевода на русский язык. Ламповый это приятный, pleasant. Дальше можно найти сленг синоним к pleasant если есть связанный с звуковым оборудованием то это 100% попадание.
>>81266
Если говорить о звуке, то ламповый здесь будет означать "теплый". Насыщенный гармониками
>>81241
Reduced relative clause
The silk, which is imported from Thailand, is worth a lot
The silk, imported from Thailand, is worth a lot
Если говорить о звуке, то ламповый здесь будет означать "теплый". Насыщенный гармониками
>>81241
Reduced relative clause
>If the relative clause is in the passive voice and in a simple tense, then it can be reduced by deleting the relative pronoun and the verb 'to be', leaving you with the past participle.
The silk, which is imported from Thailand, is worth a lot
The silk, imported from Thailand, is worth a lot
>>81267
Пердикс ты бы хоть лурку почитал. Ламповый это означает аналоговый не цифровой и речь изначально шла про усилитель звуковой или что-то такое.
Умничает он тут. И это не может означать "уютный".
>Если говорить о звуке, то ламповый здесь будет означать "теплый". Насыщенный гармониками
Пердикс ты бы хоть лурку почитал. Ламповый это означает аналоговый не цифровой и речь изначально шла про усилитель звуковой или что-то такое.
Умничает он тут. И это не может означать "уютный".
Контекстодебилы как всегда соснули у анки господ, даже в русском языке.
>>81268
Аналоговое оборудование и добавляет гармоники звуку. Не понимаю доеба
>Ламповый это означает аналоговый
Аналоговое оборудование и добавляет гармоники звуку. Не понимаю доеба
Также этот звук можно сделать и в цифре, на эмулирующий аналог плагинах например
Ламповость это именно что сатурация звука. Такой шершавый звук. Аналог подразумевает не только добавление, но также и потери сигнала.
>>81265
Кому это нахуй всралося?
Кому это нахуй всралося?
Ламповые тян негодуют
I want a warm, airless, distorted girl.
>I'm a native speaker and even I didn't know these rules! This made it a lot easier to explain! Thanks for all your hard work!
>Oh yay! I think it's very hard for native speakers of English to break down the rules of our own language so good job
>>81293
Тебе зачем?
Тебе зачем?
>>81293
casual/accidentally jerked dick?
casual/accidentally jerked dick?
>>81252
Исконно все ответы которые были адресованы к тебе зависили от контекста, и могли быть переведены как милашка в Русском, но ты выбрал вывонять наружу какашку и слезоточа выражение что все являются ботом. это жалость, что понимание избежало тебя, языковые концепции уникальны в каждом чемодане, и еще более усложненный семантический языковой концепт это наименее вероятно ты найдешь похожий концепт в другом языке.
Исконно все ответы которые были адресованы к тебе зависили от контекста, и могли быть переведены как милашка в Русском, но ты выбрал вывонять наружу какашку и слезоточа выражение что все являются ботом. это жалость, что понимание избежало тебя, языковые концепции уникальны в каждом чемодане, и еще более усложненный семантический языковой концепт это наименее вероятно ты найдешь похожий концепт в другом языке.
>>81300
Kaboom: Origins?
Kaboom: Origins?
>>81243
Скорее тебя зацепило, что твой вариант слили. Кроме кози другие вообще мимо
> все ответы
> ты начал
Скорее тебя зацепило, что твой вариант слили. Кроме кози другие вообще мимо
>>81313
За сегодня ты уже второй итт кто мне пытается рассказать про ламповые усилители. Как бы "теплым" и называют аналоговый звук
>Ламповый в русском означает от использования ламповых усилителей
За сегодня ты уже второй итт кто мне пытается рассказать про ламповые усилители. Как бы "теплым" и называют аналоговый звук
>>81313
Если отдельное предложение нет, если словосочетание "показаная цена" то да, ящитаю.
>The price is shown ошибка разве?
Если отдельное предложение нет, если словосочетание "показаная цена" то да, ящитаю.
>показаная цена
A shown price
Разве цена не всегда показана. Типа, есть какая-то "не показанная цена"?
>For non-logged users visiting the store (common situation), the price of products is correctly shown with taxes included. This is fine.
>But if I log-in as Administrator, all prices are shown without taxes and with appended string “(Including VAT)”… which is totally wrong.
Похоже что есть
>>81343
не тяжелый южный акцент, нормас
не тяжелый южный акцент, нормас
38 Кб, 208x330Проиграл с самого себя.
Открыл для себя passive voice.
Будто вселенскую тайну познал.
Открыл для себя passive voice.
Будто вселенскую тайну познал.
>>81343
Да, классический южанин. В америке особо сложный акцент это некоторые подтивы вернакуляра, особо безграмотные. Ну и понаехалы и их выходцы типа ямайцев. "Уагуан" на джамейкан это "уотс гоин он", так-то.
Да, классический южанин. В америке особо сложный акцент это некоторые подтивы вернакуляра, особо безграмотные. Ну и понаехалы и их выходцы типа ямайцев. "Уагуан" на джамейкан это "уотс гоин он", так-то.
https://www.instagram.com/reel/C1CVOzCLu9z/
Я подозревал, что человек просто не может спать с нужной скоростью чтобы учить по 100 слов в день. Вот тяночка нейросаентист подтверждает, что запоминание происходит во сне.
Я подозревал, что человек просто не может спать с нужной скоростью чтобы учить по 100 слов в день. Вот тяночка нейросаентист подтверждает, что запоминание происходит во сне.
>>81374
Спроси у неё.
Спроси у неё.
Вас случайно не Дуриан зовут?
Как правильно перевести, мой перевод мне кажется говном, и скорее всего даже грамматически неправилен.
Is Durian your name by accident?
Как правильно перевести, мой перевод мне кажется говном, и скорее всего даже грамматически неправилен.
Is Durian your name by accident?
>>81382
Суть в том, что на объект действует чужая воля.
The window was broken yesterday.
1,000 zombies were harmed for this film.
I was broken when it happened.
The house was built.
Суть в том, что на объект действует чужая воля.
The window was broken yesterday.
1,000 zombies were harmed for this film.
I was broken when it happened.
The house was built.
>>81389
Да
Да
>>81393
А как я сделал можно было бы? Я просто слышал что в английском с порядком слов сторого.
А как я сделал можно было бы? Я просто слышал что в английском с порядком слов сторого.
>>81395
Хм, если подумать то да.
Хм, если подумать то да.
>>81383
You wouldn't be called Durian, would you?
Does your name happen to be Durian?
Isn't your name/Aren't you Durian by any chance?
You wouldn't be called Durian, would you?
Does your name happen to be Durian?
Isn't your name/Aren't you Durian by any chance?
Где можно потренировать диалог голосом, если я трясущаяся омежка с A1? Есть какое-нибудь chatgpt приложение или сайт, с которым можно голосом общаться и он же голосом будет отвечать? В письме более-менее все в порядке, но налету генерировать голосом тот же самый текст очень сложно. Да и скорость генерации текста получается уровня ленивца из зверополиса. Такое человеку не пережить.
https://youtu.be/HHKwnUa3txo?t=67
https://youtu.be/HHKwnUa3txo?t=67
12 Кб, 306x134Помогите перевести пикрил. Пока получается так, есть ли идеи как улучшить звучание?
I asked a cuckoo in the woods how long
is left for me to live, but in response
a woodpecker drummed out in Morse:
decree to hold on 'till the end
Алсо, можно ли в стихах опускать артикли? Было бы лучше если было бы "woodpecker drummed out me in Morse"
I asked a cuckoo in the woods how long
is left for me to live, but in response
a woodpecker drummed out in Morse:
decree to hold on 'till the end
Алсо, можно ли в стихах опускать артикли? Было бы лучше если было бы "woodpecker drummed out me in Morse"
>>81462
Ты пытаешься с русского перевести наверное, где выборы во множественном числе всегда
Ты пытаешься с русского перевести наверное, где выборы во множественном числе всегда
>>81467
Т.е. это норм? Я просто вроде видел в английском тоже говорят elections are coming or something similar.
Т.е. это норм? Я просто вроде видел в английском тоже говорят elections are coming or something similar.
>>81469
Elections могут быть поэтапные выборы
Elections могут быть поэтапные выборы
>>81441
Цветным это не нравится. Я не знаю почему. Они просто думают, что это плохо если ты размахиваешь этим флагом. Я не делаю это потому что хочу кого-то разозлить. Я не делаю это потому что хочу задеть эти чувства. Я делаю это потому, что мне это нравится
Цветным это не нравится. Я не знаю почему. Они просто думают, что это плохо если ты размахиваешь этим флагом. Я не делаю это потому что хочу кого-то разозлить. Я не делаю это потому что хочу задеть эти чувства. Я делаю это потому, что мне это нравится
>>81432
Скачай официальное приложение чат джипити, там теперь и в бесплатной версии можно общаться голосом
Скачай официальное приложение чат джипити, там теперь и в бесплатной версии можно общаться голосом
Как письмо закончить чтобы кринжово не было. Если я напишу стандартное sincerely мне кажется это будет не очень искренне, потому что я такое не пишу. Понимаете?
>>81503
Yo boy, name
Yo boy, name
Как перевести "продолжение" в плане игры? Т.е. гугол говорит continuation, но я как бы не совсем то имею, поясняю:
How not to make a continuation of the game.
Тут континьюэйшн норм подходит?
Или вообще:
How not to make a sequel?
OR
How to take every wrong turn in sequel development.
Какой бы крутой хедлайнер придумать.
>>81503
Я бычно пишу best regards. А вообще я заметил что в английском обществе нормально, хотя ладно не буду, я в этом не разбираюсь.
How not to make a continuation of the game.
Тут континьюэйшн норм подходит?
Или вообще:
How not to make a sequel?
OR
How to take every wrong turn in sequel development.
Какой бы крутой хедлайнер придумать.
>>81503
Я бычно пишу best regards. А вообще я заметил что в английском обществе нормально, хотя ладно не буду, я в этом не разбираюсь.
>>81503
Merry Christmas you filthy animal
Merry Christmas you filthy animal
>>81503
Я бы просто просто не парился и закончил бы на best regards
Я бы просто просто не парился и закончил бы на best regards
Двач, мне нужен список слов где указывалась бы популярность слова, желательно в текстовом файле. Существует ли такое? В японском много подобного, а в английском?
>>81518
Сиквел норм.
Сиквел норм.
>>81556
Не, это максимум б2. Скорее б1.
Не, это максимум б2. Скорее б1.
>>undefined
Hi,
hi,
can i get a tea,
yeah, what type?
Extra hot.
Some of our regulars is asking my co-worker for her number, but he uses his wife's loyal account
>>81564
Отвечает на прошлые посты, но видимо у него приложуха багует или типа того
Отвечает на прошлые посты, но видимо у него приложуха багует или типа того
>Today we see the future in front of us, and the past behind us (or the "ego-moving metaphor"), but in other cultures (and apparently in our languages) it is the other way around - we stand still, while time flows from behind us (the "time-moving metaphor"). So the future is the unknown thing behind us, while the past is before us.
Оно реально движется в языке в обратную сторону. Мне это так ломало мозг когда я пытался понять эти before и followed by
>>81599
Нет, у нас с ними одинаково движется. Будущее впереди.
>Оно реально движется в языке в обратную сторону.
Нет, у нас с ними одинаково движется. Будущее впереди.
Анчоусы, я один тут https://www.youtube.com/watch?v=G3qhgMT8M_U на 1:40 слышу "Past left of brenter"?
На 3:26 и 5:10 при этом уже все нормально - "Past left of center"
Бонусный вопрос - почему я слышу brenter?
Инб4: австралийский акцент
На 3:26 и 5:10 при этом уже все нормально - "Past left of center"
Бонусный вопрос - почему я слышу brenter?
Инб4: австралийский акцент
>>81648
Где ты там это слышишь? Он там произносит lost and imprisoned, what I am
>на 1:40 слышу "Past left of brenter"?
Где ты там это слышишь? Он там произносит lost and imprisoned, what I am
>>81676
Ты уверен, что во всём? https://www.letras.com/vanishing-point/229062/
Ты бля слушаешь симфоник-метал, там может быть много ассонансов.
Ты уверен, что во всём? https://www.letras.com/vanishing-point/229062/
Ты бля слушаешь симфоник-метал, там может быть много ассонансов.
>>81677
Охуеть. Спасибо.
Охуеть. Спасибо.
>>81689
Ты тупой или просто даун? Тред почитай. Если ты не видишь смысла, то ты а2 граммар даун
Ты тупой или просто даун? Тред почитай. Если ты не видишь смысла, то ты а2 граммар даун
>>81672
Найду
https://context.reverso.net/translation/english-russian/We+good
https://context.reverso.net/translation/english-russian/You+okay
Не найду
https://context.reverso.net/translation/english-russian/Make+sense
Ну раз ты говоришь что так говорят, наверно говорят. Или ты глухая пидорашка.
>не найдёшь.
Найду
https://context.reverso.net/translation/english-russian/We+good
https://context.reverso.net/translation/english-russian/You+okay
Не найду
https://context.reverso.net/translation/english-russian/Make+sense
Ну раз ты говоришь что так говорят, наверно говорят. Или ты глухая пидорашка.
>>81693
https://context.reverso.net/translation/english-russian/Makes+sense
Может это оно. Там s сливается
https://context.reverso.net/translation/english-russian/Makes+sense
Может это оно. Там s сливается
>>81692
Я ебал тебя в рот читать тред чтобы выискивать на что ты выперднул свои шизоидные вскрики без ссылок, говно выблядское.
Я ебал тебя в рот читать тред чтобы выискивать на что ты выперднул свои шизоидные вскрики без ссылок, говно выблядское.
John and Itzhak had teamed. They both wrote an article. Or should I have said "the two of them wrote an article"?
60 Кб, 754x721Не могу выкупить надо ли определенный артикль ставить когда мы прямо тут же определяем вещь. Например
A theme of isolation или The theme of isolation?
A boy named Carl или The boy named Carl?
В целом понятно что если человеку известна некая группа детей и мы в этой группе выделяем определенного Карла то будет The, а если мы представляем в свое рассказе некоего мальчика то делает ли сообещние его имени его сразу определенным, или это просто a boy с характеристикой Carl.
С темой изоляции вообще беда так как это абстрактная какая-то хрень, ну это та самая тема изоляции или это просто одна из тем изоляции.
>>81698
По смыслу что они вдвоем написали статью будет "They wrote an article (together)". Если каждый из них написал по статье Each one of them wrote and an article.
A theme of isolation или The theme of isolation?
A boy named Carl или The boy named Carl?
В целом понятно что если человеку известна некая группа детей и мы в этой группе выделяем определенного Карла то будет The, а если мы представляем в свое рассказе некоего мальчика то делает ли сообещние его имени его сразу определенным, или это просто a boy с характеристикой Carl.
С темой изоляции вообще беда так как это абстрактная какая-то хрень, ну это та самая тема изоляции или это просто одна из тем изоляции.
>>81698
По смыслу что они вдвоем написали статью будет "They wrote an article (together)". Если каждый из них написал по статье Each one of them wrote and an article.
333 Кб, mp4,256x256, 0:11
>>81706
О, меня осенило это "хватит до карелии доехать"%. Пиздос, до этого какое "ариведерчи" вместо этого слышал. Второе слово обнулились%%.
О, меня осенило это "хватит до карелии доехать"%. Пиздос, до этого какое "ариведерчи" вместо этого слышал. Второе слово обнулились%%.
>>81696
Сабжект и вспомогательный глагол в английском часто очень отлетают. Когда они понятны из контекста, их просто опускают.
>>81705
В рассказах, когда первый раз представляют какую-нибудь вещь или персонажа, чтобы подчеркнуть дальнейшую значимость по сюжету могут с самого начала подчеркнуть это через the. Чтобы читатель сразу обратил на это внимание.
The boy named Carl — здесь подчеркивается особая исключительность Карла
A boy named Carl — здесь Карл более приземленный и обычный
>>81698
Зачем в начале перфект? Там же обычная последовательность.
John and Itzhak became a team
Их итак двое. Если бы их было 10, то можно было бы сказать, что двое из них что-то сделали. Я бы и both убрал
John and Itzhak became a team. They wrote an article.
>>81706
Хватит до Карелии доехать? Ладно, все, хорош дуться. Давай, обнулились.
Сабжект и вспомогательный глагол в английском часто очень отлетают. Когда они понятны из контекста, их просто опускают.
>>81705
>а если мы представляем в свое рассказе некоего мальчика то делает ли сообещние его имени его сразу определенным, или это просто a boy с характеристикой Carl.
В рассказах, когда первый раз представляют какую-нибудь вещь или персонажа, чтобы подчеркнуть дальнейшую значимость по сюжету могут с самого начала подчеркнуть это через the. Чтобы читатель сразу обратил на это внимание.
The boy named Carl — здесь подчеркивается особая исключительность Карла
A boy named Carl — здесь Карл более приземленный и обычный
>>81698
Зачем в начале перфект? Там же обычная последовательность.
John and Itzhak became a team
> Or should I have said "the two of them wrote an article"?
Их итак двое. Если бы их было 10, то можно было бы сказать, что двое из них что-то сделали. Я бы и both убрал
John and Itzhak became a team. They wrote an article.
>>81706
Хватит до Карелии доехать? Ладно, все, хорош дуться. Давай, обнулились.
>>81716
Как бесит в английском эта необходимость предвидеть будущее. Как нейтивы с этим в разговорах справляются? Может потом по рассказу это окажется обычный Карл, а ты его минуту назад с the представил.
> The boy named Carl — здесь подчеркивается особая исключительность Карла
> A boy named Carl — здесь Карл более приземленный и обычный
Как бесит в английском эта необходимость предвидеть будущее. Как нейтивы с этим в разговорах справляются? Может потом по рассказу это окажется обычный Карл, а ты его минуту назад с the представил.
>>81717
Рассказы обычно авторы планируют наперед. Поэтому они знают, что дальше будет важно, а что нет
Рассказы обычно авторы планируют наперед. Поэтому они знают, что дальше будет важно, а что нет
>>81718
Так я про разговорную речь. Я часто не знаю, что скажу через 5 секунд при обыденном разговоре, куда уж такое далёкое планирование. У них явно мозги в другую сторону вывернуты.
Так я про разговорную речь. Я часто не знаю, что скажу через 5 секунд при обыденном разговоре, куда уж такое далёкое планирование. У них явно мозги в другую сторону вывернуты.
>>81719
Так это и не разговорная фича. Это просто пример художественного исключения из правила, что когда мы типа пишем о чем-то новом в первый раз, то ставится неопределенный артикль, а потом the.
Над артиклями не думают в разговорах. Не думают о теоретических правилах. Артикли по своему ощущаются. Их выбирают как чувствуют
Так это и не разговорная фича. Это просто пример художественного исключения из правила, что когда мы типа пишем о чем-то новом в первый раз, то ставится неопределенный артикль, а потом the.
Над артиклями не думают в разговорах. Не думают о теоретических правилах. Артикли по своему ощущаются. Их выбирают как чувствуют
>>81721
Не правильно ты понял. Это господин нейтив выбирает как ему нравится и получается правильно. А ты червь высрешь позорный кринж.
Не правильно ты понял. Это господин нейтив выбирает как ему нравится и получается правильно. А ты червь высрешь позорный кринж.
58 Кб, 1024x576>>81716
Там не "все", а "Серый", хехе, тоже мне нейтив, на B2-то наскребешь. Ну и ещё интонация утвердительная, а не вопросительная, вроде.
>>81721
Артикль это инструмент для выражения смысла, всегда вспоминаю расхожую фразу по формуле "не a cook, а the cook!" типа не просто повар а единственный настоящий повар на свете, но сложно эту интуицию перенести на Карлов у которых нету профессиональной иерархии.
>>81716
Чтоб наверняка буду писать The Carl Boy.
Там не "все", а "Серый", хехе, тоже мне нейтив, на B2-то наскребешь. Ну и ещё интонация утвердительная, а не вопросительная, вроде.
>>81721
Артикль это инструмент для выражения смысла, всегда вспоминаю расхожую фразу по формуле "не a cook, а the cook!" типа не просто повар а единственный настоящий повар на свете, но сложно эту интуицию перенести на Карлов у которых нету профессиональной иерархии.
>>81716
Чтоб наверняка буду писать The Carl Boy.
>>81728
Выглядит дико странно. Никогда не встречал два артикля одновременно.
Я это могу понять как один из самых настоящих поваров
>а the cook
Выглядит дико странно. Никогда не встречал два артикля одновременно.
>единственный настоящий повар на свете
Я это могу понять как один из самых настоящих поваров
>>81736
The cooked
The cooked
Почему переводчик всегда переводит nuthouse с артиклем the? Неясно же в какой я конкретно дурке был
>>81742
Они все устроены одинаково. Поэтому the cinema, the gym, the shopping mall
Они все устроены одинаково. Поэтому the cinema, the gym, the shopping mall
1,3 Мб, 1998x2504Поясните как иначе произносить bitch и beach, can't и cunt и Kant, called и cold, и подобное? Для моего хомячиного умишка у них одинаковые звуки, но это ж не так, да ведь? Надо наловчиться различать, помогите.
Is it grammatically right or wrong saying something like that: 'Thank you for showing me the spot from where I should start off'? I mean maybe it is grammatically right but it might be resemble the runglish expression rather than collocation o something like that.
>>81748
Разница как в box и bucks, если это RP
Они похожи, может гласная в called глубже. В cold снаружи звук
>can't и cunt
Разница как в box и bucks, если это RP
>called и cold
Они похожи, может гласная в called глубже. В cold снаружи звук
>>81754
grammatically correct.
"Right" is usually about something related to morality or opinion.
It is grammatically correct, albeit cumbersome. You might want to say "Thanks for pointing out where I should start", or, better yet, "Thanks for showing how to start".
It is more applicable to your whole post in general, rather to your example.
>grammatically right
grammatically correct.
"Right" is usually about something related to morality or opinion.
>Thank you for showing me the spot from where I should start off'
It is grammatically correct, albeit cumbersome. You might want to say "Thanks for pointing out where I should start", or, better yet, "Thanks for showing how to start".
>it might be resemble the runglish expression
It is more applicable to your whole post in general, rather to your example.
>>81759
Я не настолько потерянный овощ, я думаю, что при должном старании смог бы различно произносить /i/ и /ɪ/ и что там. Главное - понять.
>>81760
Я не про конкретно эти слова говорил, дружище, я про эти различия звуков, про которые у нас обычно никто не говорит. Разве что говорят иногда "не говори can't, говори cannot, иначе послышится будто ты говоришь пизда". А как это исправить не говорят. И не говорят, что cunt is a term of endearment if you're talking to aussies.
Я не настолько потерянный овощ, я думаю, что при должном старании смог бы различно произносить /i/ и /ɪ/ и что там. Главное - понять.
>>81760
Я не про конкретно эти слова говорил, дружище, я про эти различия звуков, про которые у нас обычно никто не говорит. Разве что говорят иногда "не говори can't, говори cannot, иначе послышится будто ты говоришь пизда". А как это исправить не говорят. И не говорят, что cunt is a term of endearment if you're talking to aussies.
>>81762
Слушать много. Спустя время начнешь чувствовать, если говоришь что-то не так
>А как это исправить не говорят
Слушать много. Спустя время начнешь чувствовать, если говоришь что-то не так
>>81748
Зачем же упускать шанс троллить окружающих прикидываясь ретардом. Мне например недавно диктовали контакты женщины чето типа Алсу Владимировна, я переспросил Асука? Мужик аж испугался.
Если серьезно для меня произношение самое сложное, все что я запомнил после нескольких раундов просмотров всяких обучалок это что есть звук "ии", а есть чето типа "иы", соответственно должны быть по идее "бич" и "быч", но это not the case что называется и надо реально тренироваться вся хуйня.
Зачем же упускать шанс троллить окружающих прикидываясь ретардом. Мне например недавно диктовали контакты женщины чето типа Алсу Владимировна, я переспросил Асука? Мужик аж испугался.
Если серьезно для меня произношение самое сложное, все что я запомнил после нескольких раундов просмотров всяких обучалок это что есть звук "ии", а есть чето типа "иы", соответственно должны быть по идее "бич" и "быч", но это not the case что называется и надо реально тренироваться вся хуйня.
>>81762
Находишь текст, который начитан компетентным диктором.
Повторяешь за ним и записываешь.
Потом слушаешь, что ты наговорил, и делаешь работу над ошибками.
>А как это исправить не говорят
Находишь текст, который начитан компетентным диктором.
Повторяешь за ним и записываешь.
Потом слушаешь, что ты наговорил, и делаешь работу над ошибками.
>>81767
Пробуешь дойти самостоятельно. Или смотреть гайд на ютубе
>Но я не знаю как поставить себя так
Пробуешь дойти самостоятельно. Или смотреть гайд на ютубе
>>81771
Солидно. Если по транскрипции считать, всего там примерно ~1700 уникальных слов. Получается 8% нового материала
Солидно. Если по транскрипции считать, всего там примерно ~1700 уникальных слов. Получается 8% нового материала
>>81774
Ну я собираю слова типа piranha или temperamental потому что я не знаю как их читать.
Потом там субтитры с описанием звуков [гром гремит] и [виолончель играет]. Там очень полезные слова, смысла пропускать их нет.
Если это всё выкинуть мб можно на треть сократить этот список.
Это ты как посчитал?
Ну я собираю слова типа piranha или temperamental потому что я не знаю как их читать.
Потом там субтитры с описанием звуков [гром гремит] и [виолончель играет]. Там очень полезные слова, смысла пропускать их нет.
Если это всё выкинуть мб можно на треть сократить этот список.
> ~1700 уникальных слов.
Это ты как посчитал?
>>81782
Только нужно скобки, точки, запятые и прочий мусор если есть удалить в блокноте.
Только нужно скобки, точки, запятые и прочий мусор если есть удалить в блокноте.
А не, он точки не считает
>>81782
А он еще лемму не учитывает.
Я прогу написал. которая учитыват лемму и слова которые я уже знаю.
У меня 1328 уникальных слов и 88 не английских слов. Там еще поют на итальянском вроде + имена, которых нет в словаре.
А он еще лемму не учитывает.
Я прогу написал. которая учитыват лемму и слова которые я уже знаю.
У меня 1328 уникальных слов и 88 не английских слов. Там еще поют на итальянском вроде + имена, которых нет в словаре.
Почему никто не говорит о таком понятии, как "Connected speech". Узнал я об случайно от нейтива из рекомендованного ролика в ютубе. Это буквально перевернуло все, я теперь понял логику того как как они соединяют звуки, теперь стало легче различать их нахрюк без субтитров, хотя всё равно с трудом. Ни одна падла из великих учителей об этом даже не заикалась, все советы сводились к банальному "Слушайте больше и понимание само собой придёт"
>>81790
Потому что тут никто не занимается произношением и гордятся своим невежеством.
Потому что тут никто не занимается произношением и гордятся своим невежеством.
>>81789
Ого, прикольно
На ютубе наверное у любого преподавателя по произношению есть видео про это. Знание этого правда улучшает понимание в разы
Ого, прикольно
>Почему никто не говорит о таком понятии, как "Connected speech"
На ютубе наверное у любого преподавателя по произношению есть видео про это. Знание этого правда улучшает понимание в разы
>>81790
Нихуя не понял. В википедии какая-то куцая статья с лингвистическими жаргонизмами. Можно по-человечески пояснить о чем речь?
>Connected speech
Нихуя не понял. В википедии какая-то куцая статья с лингвистическими жаргонизмами. Можно по-человечески пояснить о чем речь?
>>81796
Это когда мы в русском говорим болимения вместо "более или менее". Здрасьте вместо здравствуйте.
Это всё есть в английском.
Это когда мы в русском говорим болимения вместо "более или менее". Здрасьте вместо здравствуйте.
Это всё есть в английском.
>>81790
Ну так это реально работает, основной способ изучения языков в любом возрасте. И нейтивы так в детстве делают, и взрослые изучающие достигают хороших результатов только в реальной практике, и никак иначе.
Когда ты воспринимаешь речь в быстром темпе, ты не используешь логику, ты используешь то, что смог расслышать, плюс то, что вписывается в контекст, чтобы сузить круг возможных вариантов (в идеале - до единственного возможного, но так бывает не всегда, иногда и нейтивам приходится переспрашивать).
>"Слушайте больше и понимание само собой придёт"
Ну так это реально работает, основной способ изучения языков в любом возрасте. И нейтивы так в детстве делают, и взрослые изучающие достигают хороших результатов только в реальной практике, и никак иначе.
>логику того как как они соединяют звуки
Когда ты воспринимаешь речь в быстром темпе, ты не используешь логику, ты используешь то, что смог расслышать, плюс то, что вписывается в контекст, чтобы сузить круг возможных вариантов (в идеале - до единственного возможного, но так бывает не всегда, иногда и нейтивам приходится переспрашивать).
>>81804
Факты факты
Факты факты
32 Кб, 283x120Почему не "There had been harmony"?
Речь же про продолжительное время в прошлом, которое закончилось в прошлом. Какого хуя "was"?
Речь же про продолжительное время в прошлом, которое закончилось в прошлом. Какого хуя "was"?
>>81820
Указывай источник, чтобы легче было понять контекст.
Эта гармония прерывается именно сейчас, в завязке фильма. Если бы она описывала события предыдущего фильма, где как раз произошло это прерывание, вот тогда было бы had been.
Кроме того, в трейлере вообще не произносится, что эта гармония была прервана. То есть в начале это обычный повествовательный паст симпл, как во вступлении Властелина Колец. А следом она переключается на настоящее время we've discovered a signal. Это же трейлер, тут не последовательный рассказ, а тупо нарезка кэтчфраз.
Указывай источник, чтобы легче было понять контекст.
>которое закончилось в прошлом
Эта гармония прерывается именно сейчас, в завязке фильма. Если бы она описывала события предыдущего фильма, где как раз произошло это прерывание, вот тогда было бы had been.
Кроме того, в трейлере вообще не произносится, что эта гармония была прервана. То есть в начале это обычный повествовательный паст симпл, как во вступлении Властелина Колец. А следом она переключается на настоящее время we've discovered a signal. Это же трейлер, тут не последовательный рассказ, а тупо нарезка кэтчфраз.
М