28 Кб, 400x375 Попаданец, волей случая тебя занесло в раздел волшебных приключений и магических тайн - в фэнтезяч.
Здесь термоядерные гномы играют в карты со слепыми лысыми монахами на бороды и лобковые волосы, жирные эльфийки учатся шаманизму у гоблинов-наркоманов, а темные сектанты ходят с кровавыми листовками по подъездам.
Добро пожаловать!
Здесь термоядерные гномы играют в карты со слепыми лысыми монахами на бороды и лобковые волосы, жирные эльфийки учатся шаманизму у гоблинов-наркоманов, а темные сектанты ходят с кровавыми листовками по подъездам.
Добро пожаловать!
При создании новых официальных тредов обязательно заполняйте поле "тег"
Тег должен ассоциироваться с названием треда.
Предыдущий тред (
М) Reaction тред
Самиздат Русское Днищетред
Прочее, на фентези тематику
Средиземье Гарри Поттер Warcraft Оружие и доспехи Ведьмак Манямирочки Арт
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
>>69686 (Del)
У греков хватало всяких крутых интересных героинь, иногда добрых, иногда злых, а не только жеснтвенных подстилок, как инцелы любят...
У греков хватало всяких крутых интересных героинь, иногда добрых, иногда злых, а не только жеснтвенных подстилок, как инцелы любят...
>>69688
Ну, если бы грекам были бы интересны бессловесные подстилки, они бы и общались только со своими женами, а не с юношами и гетерами. Если с человеком не о чем поговорить до и после секса, то его и трахать то скучно.
Ну, если бы грекам были бы интересны бессловесные подстилки, они бы и общались только со своими женами, а не с юношами и гетерами. Если с человеком не о чем поговорить до и после секса, то его и трахать то скучно.
>>69690
Ну, про бессловесность и бесправность афинских жен мы знаем со слов афинских же умников. При этом известно, что у Платона была сварливая и активная жена, а в Спарте женщины из высшего сословия обладали правами человека, получали образование и ходили голенькие по улицам!. Так что наверное, не все жены были прям уж инкубатором (хотя, учитывая полувосточный характер греческого общества в основном оно так и было).
Ну, про бессловесность и бесправность афинских жен мы знаем со слов афинских же умников. При этом известно, что у Платона была сварливая и активная жена, а в Спарте женщины из высшего сословия обладали правами человека, получали образование и ходили голенькие по улицам!. Так что наверное, не все жены были прям уж инкубатором (хотя, учитывая полувосточный характер греческого общества в основном оно так и было).
>>69691
У Сократа...
И шутят, что выпил яда он именно из-за неё.
>известно, что у Платона была сварливая и активная жена
У Сократа...
И шутят, что выпил яда он именно из-за неё.
>>69721
Это самые известные из школьного минимума по греческой мифологии, если я тебе тут буду приводить, скажем, жриц-ведьм Гекаты из "Метаморфоз" Апулея, выяснится, что ты, невежа, про такую книжку даже не слышал.
Это самые известные из школьного минимума по греческой мифологии, если я тебе тут буду приводить, скажем, жриц-ведьм Гекаты из "Метаморфоз" Апулея, выяснится, что ты, невежа, про такую книжку даже не слышал.
>>69722
А еще у Сократа было две жены, причем сварливая Ксантиппа - аристократочка, которая на 30 лет его младше, и которая родила ему трех детей. Ну а вторая жена - бедная молодая девица Мирто, которую этой аристократке пришлось терпеть. Ах да, сам Сократ был сыном камнетеса и повитухи, который принципиально не брал деньги за свои уроки. И все Афины удивлялись, что он не бьет свою строптивую жену, которая умудрялась находить средства на содержания философа и детей.
А еще у Сократа было две жены, причем сварливая Ксантиппа - аристократочка, которая на 30 лет его младше, и которая родила ему трех детей. Ну а вторая жена - бедная молодая девица Мирто, которую этой аристократке пришлось терпеть. Ах да, сам Сократ был сыном камнетеса и повитухи, который принципиально не брал деньги за свои уроки. И все Афины удивлялись, что он не бьет свою строптивую жену, которая умудрялась находить средства на содержания философа и детей.
>>69732
Хуя себе человечище. Таких нынче не родют?
>сыном камнетеса и повитухи, который принципиально не брал деньги за свои уроки
>аристократочка, которая на 30 лет его младше, и которая родила ему трех детей
>вторая жена - бедная молодая девица Мирто, которую этой аристократке пришлось терпеть
Хуя себе человечище. Таких нынче не родют?
>>69731
Сука, я слышал даже про Агамеду, и потому ржу над вашей википедийной премудростью и попытками выдавать желаемое за действительное.
Сука, я слышал даже про Агамеду, и потому ржу над вашей википедийной премудростью и попытками выдавать желаемое за действительное.
>>69754
Желаемое что? Факт стереотипа прекрасной волшебницы идущий со времён античности бесспорен. И позднее, в том же артуровском цикле он нашёл своё отражение.
>Сука, я слышал даже про Агамеду, и потому ржу над вашей википедийной премудростью и попытками выдавать желаемое за действительное.
Желаемое что? Факт стереотипа прекрасной волшебницы идущий со времён античности бесспорен. И позднее, в том же артуровском цикле он нашёл своё отражение.
>>69371 (Del)
Ебать дебил, произносит слова, значение не понимает, сам себе противоречит, но даже не замечает. Тупорылый дерьмобот, безмозглая спина.
>Жирафы существуют вне зависимости от моей веры в них.
Ебать дебил, произносит слова, значение не понимает, сам себе противоречит, но даже не замечает. Тупорылый дерьмобот, безмозглая спина.
>>69757
В античной мифологии есть ровно одна более-менее "прекрасная" ведьма, дурачок. Цирцея - это не ведьма даже, она богиня.
В античной мифологии есть ровно одна более-менее "прекрасная" ведьма, дурачок. Цирцея - это не ведьма даже, она богиня.
>>69760
Жалкие попытки отрицать реальность. Медея прекрасная без всяких кавычек. А божественным происхождением каждый второй персонаж античной мифологии, не считая первого, наделён. Кстати, а сколько в античной мифологии колдунов мужского пола?
>В античной мифологии есть ровно одна более-менее "прекрасная" ведьма, дурачок. Цирцея - это не ведьма даже, она богиня.
Жалкие попытки отрицать реальность. Медея прекрасная без всяких кавычек. А божественным происхождением каждый второй персонаж античной мифологии, не считая первого, наделён. Кстати, а сколько в античной мифологии колдунов мужского пола?
>>69414 (Del)
Дебил, выйди на улицу и проверь, никуда не скатишься. Как думаешь, какая Земля?
То что треплют ученые никак не относится к миру в котором ты живешь. Кривизна поверхности настолько мала, что в реальности её не видно, Земля плоская. И вокруг чего там планета вертится тоже никого не ебёт, ибо это космические вселенские проблемы которые человечков прикованных в земле никак не касаются. Хоть Солнце вокруг Земли, хоть наоборот Земля вокруг Солнца, как это тебя касается? Да никак, хоть так, хоть эдак, всё равно твоя жизнь остается как была, это всё брехня не из твоего мира.
Ты просто тупорылое брехло, вот и любишь отвлеченные темы не от мира сего как любой синдром дауна, потому что на такие темы проще брехать и по ебалу за пиздежь не получишь, ибо как там правильно или неправильно никого не ебет и вообще часто невозможно ничего утверждать.
>Земля круглая? Есть ведь отдельные индивидуумы которые верят в плоскую.
Дебил, выйди на улицу и проверь, никуда не скатишься. Как думаешь, какая Земля?
То что треплют ученые никак не относится к миру в котором ты живешь. Кривизна поверхности настолько мала, что в реальности её не видно, Земля плоская. И вокруг чего там планета вертится тоже никого не ебёт, ибо это космические вселенские проблемы которые человечков прикованных в земле никак не касаются. Хоть Солнце вокруг Земли, хоть наоборот Земля вокруг Солнца, как это тебя касается? Да никак, хоть так, хоть эдак, всё равно твоя жизнь остается как была, это всё брехня не из твоего мира.
Ты просто тупорылое брехло, вот и любишь отвлеченные темы не от мира сего как любой синдром дауна, потому что на такие темы проще брехать и по ебалу за пиздежь не получишь, ибо как там правильно или неправильно никого не ебет и вообще часто невозможно ничего утверждать.
>>69766
Ты типа на огне своего пукана пытаешься на орбиту выйти, проверить форму земли на практике?
Ты типа на огне своего пукана пытаешься на орбиту выйти, проверить форму земли на практике?
119 Кб, 1152x539>>69766
В море отлично видно, как нижняя часть кораблей вдали скрывается за горизонтом. Одни верхние палубы торчат над водой.
>Кривизна поверхности настолько мала, что в реальности её не видно
В море отлично видно, как нижняя часть кораблей вдали скрывается за горизонтом. Одни верхние палубы торчат над водой.
>>69766
Лол. Видно прекрасно. Феномен известен под названием "горизонт", особенно хорошо и с давних времён с ним знакомы моряки. Впрочем, для тупых или необразованных связь между кривизной земного шара и радиусом обзора на плоской глади моря может быть неочевидной.
>Кривизна поверхности настолько мала, что в реальности её не видно
Лол. Видно прекрасно. Феномен известен под названием "горизонт", особенно хорошо и с давних времён с ним знакомы моряки. Впрочем, для тупых или необразованных связь между кривизной земного шара и радиусом обзора на плоской глади моря может быть неочевидной.
>>69762
Она не наделена божественным происхождением. Она _богиня_. Ей поклонялись.
Все тельхины
Орфей
Трофоний
Зороастер
и т.д.
>А божественным происхождением каждый второй персонаж античной мифологии, не считая первого, наделён
Она не наделена божественным происхождением. Она _богиня_. Ей поклонялись.
>Кстати, а сколько в античной мифологии колдунов мужского пола?
Все тельхины
Орфей
Трофоний
Зороастер
и т.д.
>>69783
Гераклу тоже поклонялись. И не ему одному.
Нечеловеческие существа с головами собак и ластами.
Великий музыкант это совсем другой типаж.
Мужской аналог пифии, с плохо прописанным лором.
А он каким боком к античной мифологии?
>Она не наделена божественным происхождением. Она _богиня_. Ей поклонялись.
Гераклу тоже поклонялись. И не ему одному.
>Все тельхины
Нечеловеческие существа с головами собак и ластами.
>Орфей
Великий музыкант это совсем другой типаж.
>Трофоний
Мужской аналог пифии, с плохо прописанным лором.
>Зороастер
А он каким боком к античной мифологии?
>>69787
Но он человек, которого взяли на Олимп, а Кирка просто богиня, смекаешь?
Местечковый вариант мифа, да и в любом случае похуй
Он и музыкант, и колдун, и жрец, если что
Какие жалкие манёвры...
Да потому что греки его мифологизировали, как и всех царей из Илиады!
>Гераклу тоже поклонялись
Но он человек, которого взяли на Олимп, а Кирка просто богиня, смекаешь?
>Нечеловеческие существа
Местечковый вариант мифа, да и в любом случае похуй
>Великий музыкант
Он и музыкант, и колдун, и жрец, если что
>с плохо прописанным лором
Какие жалкие манёвры...
>А он каким боком к античной мифологии?
Да потому что греки его мифологизировали, как и всех царей из Илиады!
>>69791
Пиздец...
Чувак, ну не позорься. Геракл - сын Зевса. Полубог, как и Персей или даже Одиссей, и практически каждый герой, у которых либо папа бог или мама - нимфа.
Кирка-Церцея - не какая-то богиня с Олимпа, которой бы строили храмы, а тоже тусующееся на грешной земле полубожество, как и все эти цари-герои. По одной из версий она вообще дочь царя Колхиды Ээты (ну и богини Гекаты, да). Одиссей и Церцея - существа одного порядка, для него это волшебница была, что и жена Персефона (у нее мама наядра), да мама самого Одиссея была из свиты Артемиды, а ее дедушкой был сам Гермес. Впрочем по папе Одиссей тоже мог досчитать свой род до Зевса.
>Но он человек, которого взяли на Олимп, а Кирка просто богиня, смекаешь?
Пиздец...
Чувак, ну не позорься. Геракл - сын Зевса. Полубог, как и Персей или даже Одиссей, и практически каждый герой, у которых либо папа бог или мама - нимфа.
Кирка-Церцея - не какая-то богиня с Олимпа, которой бы строили храмы, а тоже тусующееся на грешной земле полубожество, как и все эти цари-герои. По одной из версий она вообще дочь царя Колхиды Ээты (ну и богини Гекаты, да). Одиссей и Церцея - существа одного порядка, для него это волшебница была, что и жена Персефона (у нее мама наядра), да мама самого Одиссея была из свиты Артемиды, а ее дедушкой был сам Гермес. Впрочем по папе Одиссей тоже мог досчитать свой род до Зевса.
>>69791
Или просто волшебница по другим источникам.
Нет не похуй. Волшебные народы по другой графе проходят.
Он прежде всего архетип великого певца а не волшебника. Его жреческие функции в мифологии глубоко вторичны к певческим, а магическое искусство отличное от музыки он не демонстрировал.
Ну да, персонаж про которого известно 1)Он построил сокровищницу и попытался наебать нанимателя тайной дверью, в итоге убив брата. 2)Он пророчествовал как Пифия. Это конечно круче Медеи.
Что ещё раз никак не делает его греческим персонажем.
>Но он человек, которого взяли на Олимп, а Кирка просто богиня, смекаешь?
Или просто волшебница по другим источникам.
>Местечковый вариант мифа, да и в любом случае похуй
Нет не похуй. Волшебные народы по другой графе проходят.
>Он и музыкант, и колдун, и жрец, если что
Он прежде всего архетип великого певца а не волшебника. Его жреческие функции в мифологии глубоко вторичны к певческим, а магическое искусство отличное от музыки он не демонстрировал.
>Какие жалкие манёвры...
Ну да, персонаж про которого известно 1)Он построил сокровищницу и попытался наебать нанимателя тайной дверью, в итоге убив брата. 2)Он пророчествовал как Пифия. Это конечно круче Медеи.
>Да потому что греки его мифологизировали, как и всех царей из Илиады!
Что ещё раз никак не делает его греческим персонажем.
>>69801
Ага, а если мы будем копаться в его происхождении, еще и выясним, что Орфей - 100% нелюдь: папа - бог, мама - муза. Так то что его пение зачаровывало Цербера и пробуждало воспоминание у теней мертвых - его божественные способности, а не колдовство.
>Он прежде всего архетип великого певца а не волшебника
Ага, а если мы будем копаться в его происхождении, еще и выясним, что Орфей - 100% нелюдь: папа - бог, мама - муза. Так то что его пение зачаровывало Цербера и пробуждало воспоминание у теней мертвых - его божественные способности, а не колдовство.
>>69799
Если бы в тебе было столько же эрудиции, сколько наглости, то ты знал бы, что Кирке строили храмы, и с Одиссеем (но не с Геркалом) они были персонажами абсолютно разного уровня. "Чувак".
>>69801
Правильно, выдумывай себе всякие маняграфы, сим победишь. Но не утруждайся. Тельхины - обычные греки, которым как мирмидонянам в позднейших пересказах приписывали фантастические черты.
Вечер охуенных историй? Орфические культы дожили до римских времён, породили неоплатонизм и повлияли на христианство.
Да как-то пофиг, кто круче, у Медеи роль тоже небольшая. Я уже понял, что вы будете до страшного суда жопой вилять, но не признаете, какую хуйню ляпнули со своим "архетипом прекрасных волшебниц" из одного персонажа, у которого внешность - вообще не значимый атрибут.
Вот как? А троянец Гектор - тоже не греческий персонаж? Вавилонянин Пирам? Финикиец Кадм? и т.д.
Если бы в тебе было столько же эрудиции, сколько наглости, то ты знал бы, что Кирке строили храмы, и с Одиссеем (но не с Геркалом) они были персонажами абсолютно разного уровня. "Чувак".
>>69801
>Волшебные народы по другой графе проходят.
Правильно, выдумывай себе всякие маняграфы, сим победишь. Но не утруждайся. Тельхины - обычные греки, которым как мирмидонянам в позднейших пересказах приписывали фантастические черты.
>Его жреческие функции в мифологии глубоко вторичны к певческим
Вечер охуенных историй? Орфические культы дожили до римских времён, породили неоплатонизм и повлияли на христианство.
>Это конечно круче Медеи.
Да как-то пофиг, кто круче, у Медеи роль тоже небольшая. Я уже понял, что вы будете до страшного суда жопой вилять, но не признаете, какую хуйню ляпнули со своим "архетипом прекрасных волшебниц" из одного персонажа, у которого внешность - вообще не значимый атрибут.
>Что ещё раз никак не делает его греческим персонажем.
Вот как? А троянец Гектор - тоже не греческий персонаж? Вавилонянин Пирам? Финикиец Кадм? и т.д.
>>69845
Нечто с головой собаки это конечно стереотипный волшебник.
Вечер отрицая реальности? Любая энциклопедия указывает прежде всего Орфея как музыканта.
Подумаешь ключевая фигура одного из важнейших мифов...
Т.е. Медея и Цирцея не архетипический образ прекрасной колдуньи? Ты реальность отрицаешь, поехавший?
А из какой мифологии они взяты? И действующим лицом каких греческих мифов является Заратуштра?
>Правильно, выдумывай себе всякие маняграфы, сим победишь.
Нечто с головой собаки это конечно стереотипный волшебник.
>Вечер охуенных историй?
Вечер отрицая реальности? Любая энциклопедия указывает прежде всего Орфея как музыканта.
>Да как-то пофиг, кто круче, у Медеи роль тоже небольшая.
Подумаешь ключевая фигура одного из важнейших мифов...
>архетипом прекрасных волшебниц
Т.е. Медея и Цирцея не архетипический образ прекрасной колдуньи? Ты реальность отрицаешь, поехавший?
>А троянец Гектор - тоже не греческий персонаж?
А из какой мифологии они взяты? И действующим лицом каких греческих мифов является Заратуштра?
>>69845
Угу, и Гераклу. Но у тебя Геракл "просто человек", а Цирцея - богиня (а не персонаж известный поебушками с Одиссеем и тем, что вышла замуж за его сына Телемаха). Ну и еще аргонавтов с Медеей очистила от убийства ее маленького братика, что тоже сближает ее со смертными царями (очищение от убийств - это их привилегия)
>Кирке строили храмы,
Угу, и Гераклу. Но у тебя Геракл "просто человек", а Цирцея - богиня (а не персонаж известный поебушками с Одиссеем и тем, что вышла замуж за его сына Телемаха). Ну и еще аргонавтов с Медеей очистила от убийства ее маленького братика, что тоже сближает ее со смертными царями (очищение от убийств - это их привилегия)
Посоветуйте фэнтези где есть ярко выраженные добрые герои, а лучше целое государство/раса, которые давят всякую злобную мразь. Если герои сверхъестественно добры - это плюс.
>>70111
Ну, это как заявлять что маньяк и жертва - два поля ягоды. В отношения ирл государств более менее подходит, но не подходит под реквест.
Ну, это как заявлять что маньяк и жертва - два поля ягоды. В отношения ирл государств более менее подходит, но не подходит под реквест.
>>70270 (Del)
Что значит нормальное? Чему противопоставляется и почему?
Что значит нормальное? Чему противопоставляется и почему?
>>134501 (OP)
Я правильно понимаю что англосаксы которые хейтят эльфов (у Толчка нет, в других англоязычных сеттингах часто) ассоциируют эльфов с немцами ПМВ/ВМВ? Ну, двухметровые, голубоглазые, считают себя дохуя арийцами, дохуя консерваторы... ?
Я правильно понимаю что англосаксы которые хейтят эльфов (у Толчка нет, в других англоязычных сеттингах часто) ассоциируют эльфов с немцами ПМВ/ВМВ? Ну, двухметровые, голубоглазые, считают себя дохуя арийцами, дохуя консерваторы... ?
>>70318
Эльфы были любвых расцветок волос и глаз, в остальном ты англосаксов описал. Только они не считают себя чмохами, чтобы соответствовать каким-то там выдуманным арийцам, а считают сами себя дохуя пиздатыми. Ну и всех остальных уебищами.
>Ну, двухметровые, голубоглазые, считают себя дохуя арийцами, дохуя консерваторы
Эльфы были любвых расцветок волос и глаз, в остальном ты англосаксов описал. Только они не считают себя чмохами, чтобы соответствовать каким-то там выдуманным арийцам, а считают сами себя дохуя пиздатыми. Ну и всех остальных уебищами.
>>70320
Возможно я и неправ. Но мне показалось логичным, в узкой фентезийной тусовке для своих хейт именно англичан именно к фентезийным эльфам выглядит как какая-то такая отсылка к ПМВ-ВМВ.
Ну разве что те фрицы коротко стриженные с выбритыми висками, а эльфы волосатые.
Возможно я и неправ. Но мне показалось логичным, в узкой фентезийной тусовке для своих хейт именно англичан именно к фентезийным эльфам выглядит как какая-то такая отсылка к ПМВ-ВМВ.
Ну разве что те фрицы коротко стриженные с выбритыми висками, а эльфы волосатые.
>>70318
Джексонодебил уже все, нахуй с ума спрыгнул.
Джексонодебил уже все, нахуй с ума спрыгнул.
>>70318
Конечно. Типичный эльф это идеальный уберменш. Как такого не ненавидеть, если ты сам полная противоположность?
Конечно. Типичный эльф это идеальный уберменш. Как такого не ненавидеть, если ты сам полная противоположность?
>>70096
Очевидный Толкин очевиден. Роулинг со своим "Гариком Поваром" ещё.
Очевидный Толкин очевиден. Роулинг со своим "Гариком Поваром" ещё.
>>70318
Не, они пидорские просто. Кому хочется быть субтильным мери сью? У Толчка орки, а точнее уруки были немцами - жесткая индустриализация и милитаризация, само название Айзенгард - от немецкого айзен - железо, баллисты, бомбы, арбалеты.
Не, они пидорские просто. Кому хочется быть субтильным мери сью? У Толчка орки, а точнее уруки были немцами - жесткая индустриализация и милитаризация, само название Айзенгард - от немецкого айзен - железо, баллисты, бомбы, арбалеты.
>>70401
Ну да, но именно у англичан хейт к эльфам не личный ("ряяя, эльфы соевые длинноволосые педики, не хочу!") а именно политический, как к типичному политическому сопернику хуманов.
Я думаю, это именно политическая неприязнь к германско-скандинавской мифологии в целом так выражается.
Ну да, но именно у англичан хейт к эльфам не личный ("ряяя, эльфы соевые длинноволосые педики, не хочу!") а именно политический, как к типичному политическому сопернику хуманов.
Я думаю, это именно политическая неприязнь к германско-скандинавской мифологии в целом так выражается.
Там больше "Ряяя, белобрысые нацики со своими Одинами и Торами!"
Алсо, дварфы в этом случае типа шотландцы, что еще больше укладывается в мою линию.
>>70407
Ну так именно немцы скинули англичан с первого места в мире, хотя даже нормальных колоний не имели, чисто за счёт развития своей территории и вклада в людской капитал. То есть типичная борьба против эльфов, которые во всем лучше людей.
Ну так именно немцы скинули англичан с первого места в мире, хотя даже нормальных колоний не имели, чисто за счёт развития своей территории и вклада в людской капитал. То есть типичная борьба против эльфов, которые во всем лучше людей.
>>70416
Так Толкин всё из Блича взял? Так и запишем - шиз в треде.
Так Толкин всё из Блича взял? Так и запишем - шиз в треде.
Ну шо, найдется ли че по реквесту, фанлаб хуету выдает если честно
Короч, когда-то давно запала в душу Хроно Триггер игра и стал интересен данный троп - путешествие во времени, но место действия не наша планета, а иной, фентезийный мир (в прошлом и относительно настоящем) и киборги и прочая сайфайщина или ололо технофентези (ну типо из тех же игр если, фентези стар) в будущем. И мы такие путешественники
Короч, когда-то давно запала в душу Хроно Триггер игра и стал интересен данный троп - путешествие во времени, но место действия не наша планета, а иной, фентезийный мир (в прошлом и относительно настоящем) и киборги и прочая сайфайщина или ололо технофентези (ну типо из тех же игр если, фентези стар) в будущем. И мы такие путешественники
>>70401
Пидорский это ты, анончик, со своим дрочем на выдуманных в твоей голове мускулистых милитаристичных орков . Типичная пассивка (как и любой любитель крепкой руки_.
Пидорский это ты, анончик, со своим дрочем на выдуманных в твоей голове мускулистых милитаристичных орков . Типичная пассивка (как и любой любитель крепкой руки_.
>>70424
В фэнтези использование времени фактически ограничивается кручением временных петель и возвратами в своё личное прошлое. Именно масштабными путешествиями по временной линии от замков к звездолётам никто заморачиваться не хочет, тем более что это легко проделывается без всех этих мозголомающих временных парадоксов. Может есть какие исключения, подходящие под твой реквест, но я их не помню/не знаю.
В фэнтези использование времени фактически ограничивается кручением временных петель и возвратами в своё личное прошлое. Именно масштабными путешествиями по временной линии от замков к звездолётам никто заморачиваться не хочет, тем более что это легко проделывается без всех этих мозголомающих временных парадоксов. Может есть какие исключения, подходящие под твой реквест, но я их не помню/не знаю.
>>70444
Ну тогда только Тайга Ри со своим эпическим циклом "Блау"
Ну тогда только Тайга Ри со своим эпическим циклом "Блау"
Было ли что-нибудь популярное за последние полдюжины лет?
Я отвалился перед ковидом: тогда из отечественного была одна днище-самиздат-боярка, а из западного одно сжв.
Я отвалился перед ковидом: тогда из отечественного была одна днище-самиздат-боярка, а из западного одно сжв.
>>70530
Ты хотяб всю мировую классику фэнтези осилить смог? Чекни хотяб список из этого поджанра:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8
Сомневаюсь, что ты все оттуда хотяб начинал читать.
Ты хотяб всю мировую классику фэнтези осилить смог? Чекни хотяб список из этого поджанра:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8
Сомневаюсь, что ты все оттуда хотяб начинал читать.
>>70550
Мне не нужна классика, мне интересно взлетело ли что-то конкретно за последние годы.
Мне не нужна классика, мне интересно взлетело ли что-то конкретно за последние годы.
>>70530
В популярном ничего не изменилось. Может спросишь, что хорошего вышло? Или тебе конкретно популярное интересно?
В популярном ничего не изменилось. Может спросишь, что хорошего вышло? Или тебе конкретно популярное интересно?
>>70582
Мне конкретно интересно есть ли что-то новое из книг, что могло бы соперничать с играми/маняме/итд по популярности. Раньше какие-нибудь Дозоры или Ехо могли, потом настала эпоха попаданцев-литрпг-боярки, а дальше?
Мне конкретно интересно есть ли что-то новое из книг, что могло бы соперничать с играми/маняме/итд по популярности. Раньше какие-нибудь Дозоры или Ехо могли, потом настала эпоха попаданцев-литрпг-боярки, а дальше?
>>70597
А дальше, даже бабушки у подъезда поставили браузеры на свои кнопочные телефоны.
Раньше популярное было легко отслеживать из-за ограниченных в доступности источников информации. Телевидение, радио, рекламные щиты и плакаты. Теперь ты не наклеешь рекламу книг своего издательства на каждую дыру в интернете. Теперь ты даже не найдешь без поисковика ло, обозревающих книг.
А дальше, даже бабушки у подъезда поставили браузеры на свои кнопочные телефоны.
Раньше популярное было легко отслеживать из-за ограниченных в доступности источников информации. Телевидение, радио, рекламные щиты и плакаты. Теперь ты не наклеешь рекламу книг своего издательства на каждую дыру в интернете. Теперь ты даже не найдешь без поисковика ло, обозревающих книг.
219 Кб, 589x403Что можно почитать ненапряжного про другие миры из недавно вышедшего (всё старое давно прочитал)? Что-то по Вахе, типа Каина, или про попаданцев в каменный век без нудного заклёпочничества. Хочу отвлечься от нервяков реальной жизни.
37 Кб, 460x460>>70645
Ты как пережил ядерную войну 1812 года?
Ты как пережил ядерную войну 1812 года?
>>70741
Судя по тому что ты ваходаун, ты НЕ хочешь отвлечься от нервяков реальной жизни и заклепочничества, хе-хе
Судя по тому что ты ваходаун, ты НЕ хочешь отвлечься от нервяков реальной жизни и заклепочничества, хе-хе
>>70779
А разве заклёпочничество - не разновидность эскапизма?
>отвлечься от нервяков реальной жизни и заклепочничества
А разве заклёпочничество - не разновидность эскапизма?
>>70597
>>70530
Сейчас что-то из фентези может посоперничать, если только выйдет ААА игра или высокобюджетная экранизация.
Тут сразу все становятся специалистами в фентези-книжках, которые вышли 20 лет назад и начинают обсуждать.
Ближайший гипотетически перспективный проект фентези-экранизации - "Лучше подавать холодным" Аберкромби с Ребеккой Фергюсон в главной роли. Читай сейчас, потом быдлу будешь пояснять, за то, что вырезали.
Нарнию снова переснимают. Можешь перечитать заодно.
А, Этерна из отечественного. Это если захочешь 15-17-летних девочек цеплять, которые станут фанатками этого жирушного сериала.
Но что из этого выстрелит, а что будет лютым кринжом с 0 просмотров заранее никто не знает.
>>70530
Сейчас что-то из фентези может посоперничать, если только выйдет ААА игра или высокобюджетная экранизация.
Тут сразу все становятся специалистами в фентези-книжках, которые вышли 20 лет назад и начинают обсуждать.
Ближайший гипотетически перспективный проект фентези-экранизации - "Лучше подавать холодным" Аберкромби с Ребеккой Фергюсон в главной роли. Читай сейчас, потом быдлу будешь пояснять, за то, что вырезали.
Нарнию снова переснимают. Можешь перечитать заодно.
А, Этерна из отечественного. Это если захочешь 15-17-летних девочек цеплять, которые станут фанатками этого жирушного сериала.
Но что из этого выстрелит, а что будет лютым кринжом с 0 просмотров заранее никто не знает.
>>70841
Вопрос был не об известности среди нормисов, а о популярности среди тех кто читает. Как дозоры в свое время читали все еще до того, как их экранизировали.
Вопрос был не об известности среди нормисов, а о популярности среди тех кто читает. Как дозоры в свое время читали все еще до того, как их экранизировали.
>>70857
Это типа китайские веб-романы на тысячи глав. За рекомендациями зайди в соседний дао-тред.
> Культиваторка это типо поднятие уровня в одиночку?
Это типа китайские веб-романы на тысячи глав. За рекомендациями зайди в соседний дао-тред.
>>70867
Ересь Дорна круче, как мне кажется.
Ересь Дорна круче, как мне кажется.
>>70951 (Del)
Отсутствие мочи в разделе. Следовательно шизы буйствуют.
Отсутствие мочи в разделе. Следовательно шизы буйствуют.
>>70962
Так ты его и просил.
Так ты его и просил.
Посоветуйте что-нибудь с очень слабым главным героем, которого в начале книги пиздят, а после он жестоко мстит обидчикам.
Пересмотрел "я плюю на ваши могилы", и захотелось подобного навернуть.
Если гг-тянка, то вообще топ. Сойдут даже попаданцы, только не китайщину - они в плане месте ничего интересного придумать будто не могут.
Пересмотрел "я плюю на ваши могилы", и захотелось подобного навернуть.
Если гг-тянка, то вообще топ. Сойдут даже попаданцы, только не китайщину - они в плане месте ничего интересного придумать будто не могут.
>>71193
"Путь" Игнатова, первую книгу? Это типакитайщина, но написанная нашим и по-человечески, не как у китайцев. Не попаданство.
"Путь" Игнатова, первую книгу? Это типакитайщина, но написанная нашим и по-человечески, не как у китайцев. Не попаданство.
>>71281
Да
Да
Где можно обсудить фэнтези в жанрах дизель и атом панк? Такое вообще существует? Или опять самому писать, лол?
>>71326
И что же ты до этого написал, мань?
И что же ты до этого написал, мань?
>>71326
В реакшен-треде
Не, я бы мог тебе порекомендовать "Фоллаут Эквестрия" там, но и кроме шуток, достаточно фэнтези в сеттинге модифицированных технологий 20 века. Особенно японцы любят это дело.
>Где можно обсудить фэнтези в жанрах дизель и атом панк?
В реакшен-треде
>Такое вообще существует?
Не, я бы мог тебе порекомендовать "Фоллаут Эквестрия" там, но и кроме шуток, достаточно фэнтези в сеттинге модифицированных технологий 20 века. Особенно японцы любят это дело.
>>71326
Что угодно, только не пиши!
Лучше погуляй и подыши.
За перо поспешно не берись,
От стола подальше уберись.
Не спеши, не торопись, уймись,
Чем-нибудь, в конце концов, займись.
Выброси к чертям карандаши.
Полежи, в затылке почеши.
Суп свари, порежь на кухне лук.
Выпей чаю, почини утюг.
Новый телевизор разбери -
Посмотри, что у него внутри.
Плюнь в окно и в урну попади!
В оперетту вечером пойди.
Вымой пол, прими холодный душ,
Почитай на сон грядущий чушь...
Что-нибудь, короче, соверши!
Только, ради бога,
НЕ ПИШИ!
Что угодно, только не пиши!
Лучше погуляй и подыши.
За перо поспешно не берись,
От стола подальше уберись.
Не спеши, не торопись, уймись,
Чем-нибудь, в конце концов, займись.
Выброси к чертям карандаши.
Полежи, в затылке почеши.
Суп свари, порежь на кухне лук.
Выпей чаю, почини утюг.
Новый телевизор разбери -
Посмотри, что у него внутри.
Плюнь в окно и в урну попади!
В оперетту вечером пойди.
Вымой пол, прими холодный душ,
Почитай на сон грядущий чушь...
Что-нибудь, короче, соверши!
Только, ради бога,
НЕ ПИШИ!
>>71383
Bro... it's too late.
Писательство и графомания это как наркотик. Постоянно рождаются и публикуются тексты.
Bro... it's too late.
Писательство и графомания это как наркотик. Постоянно рождаются и публикуются тексты.
>>71529
Не спасут.
Не спасут.
>>134501 (OP)
Почему кстати в фентези кобольды это вообще не то же самое что гнумы и дварфы?
Почему кстати в фентези кобольды это вообще не то же самое что гнумы и дварфы?
Хроники Нарнии
Почему здесь так редко обсуждают этот винчик? Автор - ни чуть не хуже Толкина, тоже христианин и философ-интеллектуал, знающий и любящий мифологию.
Фильмы - лучше фильмов ГП да и книги тоже. Тогда почему это фэнтези будто где-то в тени? Это ж не "Лабиринт фавна" в конце концов.
Почему здесь так редко обсуждают этот винчик? Автор - ни чуть не хуже Толкина, тоже христианин и философ-интеллектуал, знающий и любящий мифологию.
Фильмы - лучше фильмов ГП да и книги тоже. Тогда почему это фэнтези будто где-то в тени? Это ж не "Лабиринт фавна" в конце концов.
>>134501 (OP)
Какое героическое фентези, в идеале цикл на кучу книг (темное не надо, его и так каждый первый советует)
Ну вот че очень понравилось - Хроники Амбера, Колесо времени
Какое героическое фентези, в идеале цикл на кучу книг (темное не надо, его и так каждый первый советует)
Ну вот че очень понравилось - Хроники Амбера, Колесо времени
>>71823
Как насчёт "Хроник Нарнии", упомянутых выше? Классическое светлое. Цикл достаточно внушительный.
Как насчёт "Хроник Нарнии", упомянутых выше? Классическое светлое. Цикл достаточно внушительный.
>>71819
Давно хочу прочитать, даже фильм смотрел первый, но пока не собрался.
Давно хочу прочитать, даже фильм смотрел первый, но пока не собрался.
>>71823
"Хроники Прайдена".
Иногда проходит в каталогах как детская литература, но по стилю изложения и наполнению - посконное классическое фентези с явным влиянием "Мабиногиона".
"Хроники Прайдена".
Иногда проходит в каталогах как детская литература, но по стилю изложения и наполнению - посконное классическое фентези с явным влиянием "Мабиногиона".
>>134501 (OP)
Ух блядь. Поскорее бы ЕГЭ...
Как в сочинении по русскому проверяющие бабки ахуеют с моих аргументов из лит-ры. Никакой нахрен классики, исключительно говнофентези по ДнД, вроде "Тёмного Эльфа" Сальваторе буду приводить.
Так и представляю текст для анализа под сочинение из ебучего "Вишнёвого сада" Чехова, где какая-нибудь проблема утраты дома, а я такой - А вот блядь был Дзирт, тёмный Эльф, который тоже утратил дом сука, из-за паучьей богини Ллос и кровожадных родственников. И теперь солнечный свет жжёт ему глаза.
Сделаю всё грамотно, и эти бляди не посмеют и балльчика у меня отнять. А если с проблемой повезёт, так ваще гурятину какого-нить Масодова в пример закину, чтобы они там блеванули нахуй, сверяясь с книжкой. Поскорей бы ЕГЭ...
Ух сука.
Ух блядь. Поскорее бы ЕГЭ...
Как в сочинении по русскому проверяющие бабки ахуеют с моих аргументов из лит-ры. Никакой нахрен классики, исключительно говнофентези по ДнД, вроде "Тёмного Эльфа" Сальваторе буду приводить.
Так и представляю текст для анализа под сочинение из ебучего "Вишнёвого сада" Чехова, где какая-нибудь проблема утраты дома, а я такой - А вот блядь был Дзирт, тёмный Эльф, который тоже утратил дом сука, из-за паучьей богини Ллос и кровожадных родственников. И теперь солнечный свет жжёт ему глаза.
Сделаю всё грамотно, и эти бляди не посмеют и балльчика у меня отнять. А если с проблемой повезёт, так ваще гурятину какого-нить Масодова в пример закину, чтобы они там блеванули нахуй, сверяясь с книжкой. Поскорей бы ЕГЭ...
Ух сука.
>>71894
Палишься, скуфыня. Зумоиды знать не знают, кто такой Дриззт, для них образ эльфа это Фрирен.
Палишься, скуфыня. Зумоиды знать не знают, кто такой Дриззт, для них образ эльфа это Фрирен.
>>71895
Дык я не скрываю, в третий раз ЕГЭ сдаю. Мне чисто в угар. Мб, в лит. институт закину доки, хз.
Дзирта, мб, и знают, это ж классика.
Дриззт неестественно для русского уха звучит.
Дык я не скрываю, в третий раз ЕГЭ сдаю. Мне чисто в угар. Мб, в лит. институт закину доки, хз.
Дзирта, мб, и знают, это ж классика.
Дриззт неестественно для русского уха звучит.
>>71926
Не слишком интересный персонаж в XXI в. Ну эльфийский принц и эльфийский принц, чё дальше?
Неправильно. У Дзирта внешний контраст, внутреннее противоречие, тяжёлый выбор и пиздатая кошка.
Вот полурослики у Толкина - збс.
>Леголас
Не слишком интересный персонаж в XXI в. Ну эльфийский принц и эльфийский принц, чё дальше?
>Дриззт - УГ
Неправильно. У Дзирта внешний контраст, внутреннее противоречие, тяжёлый выбор и пиздатая кошка.
Вот полурослики у Толкина - збс.
>>71939
Главное, из какой книги они происходят. Леголас - говорящая мебель, но из хорошей книги, где он - третьестепенный персонаж. Было бы странно, если бы он был разработан. А Сальваторе мало того, что писать не умеет, так и главный герой его - эджи нытик уровня фанфиков.
Главное, из какой книги они происходят. Леголас - говорящая мебель, но из хорошей книги, где он - третьестепенный персонаж. Было бы странно, если бы он был разработан. А Сальваторе мало того, что писать не умеет, так и главный герой его - эджи нытик уровня фанфиков.
>>71990
Я на английском не читаю книги, оценить язык оригинала не смогу. В переводе - говно язык, да. Сами истории - заебись.
У ВК есть отличные переводы, читаешь и обмазываешься просто языком, стилем, представляешь, как профессор пыхтел, выверял... Но та же Сага о копье и Трилогия легенд гораздо веселее.
Я выбираю говнофэнтези по ДнД, анон.
>>71991
Нет, не шучу. Ебанутые крошки-клептоманы мне зашли больше тихих английских крестьян.
О чём там на пике, вкратце?
Я на английском не читаю книги, оценить язык оригинала не смогу. В переводе - говно язык, да. Сами истории - заебись.
У ВК есть отличные переводы, читаешь и обмазываешься просто языком, стилем, представляешь, как профессор пыхтел, выверял... Но та же Сага о копье и Трилогия легенд гораздо веселее.
Я выбираю говнофэнтези по ДнД, анон.
>>71991
Нет, не шучу. Ебанутые крошки-клептоманы мне зашли больше тихих английских крестьян.
О чём там на пике, вкратце?
>>71999
Кендеры - самая ненавидимая всеми раса в D&D. Ненависть к ним настолько сильна, что она превратилась в мем.
Кендеры - самая ненавидимая всеми раса в D&D. Ненависть к ним настолько сильна, что она превратилась в мем.
Есть что-то типо энциклопедии фэнтези мира? Может помните, раньше Мир Фантастики писал различные статьи на тему фэнтези рас, фэнтези оружия и тд.
Может быть и сейчас что-то такое есть?
Может быть и сейчас что-то такое есть?
>>71353
Охуенные у японцев манямирок. Прям ощущение, что сам наполовину японец.
Охуенные у японцев манямирок. Прям ощущение, что сам наполовину японец.
>>72029
Не посмеют. Форма будет идеально соответствовать правилам.
Аргументы из читательского опыта там нужны. Какого именно - не уточняется. А у меня такой опыт, что они ахуеют.
Единственное, что за фанфики не уверен...
Не посмеют. Форма будет идеально соответствовать правилам.
Аргументы из читательского опыта там нужны. Какого именно - не уточняется. А у меня такой опыт, что они ахуеют.
Единственное, что за фанфики не уверен...
>>72085
Я чёт слышал про то, что на ЕГЭ запретили отсылаться на фанфики, аниме, мангу и игры. Марьиванны в теме не шарят, так что даже удивительно, что у них так поздно бомбануло.
Я чёт слышал про то, что на ЕГЭ запретили отсылаться на фанфики, аниме, мангу и игры. Марьиванны в теме не шарят, так что даже удивительно, что у них так поздно бомбануло.
>>72090
Марьиванны вообще не шарят.
Помню случай был, когда автор рассказа, по которому на егэ надо написать сочинение, выложил свой ответ.
А Мариванна написала, что аттестуемый неправильно понял автора.
https://tjournal.ru/amp/120257
Так что тут вопрос дискуссионный со всем этим, что имел ввиду автор и какой смысл коня с торбой в финале фильма "Афоня".
Марьиванны вообще не шарят.
Помню случай был, когда автор рассказа, по которому на егэ надо написать сочинение, выложил свой ответ.
А Мариванна написала, что аттестуемый неправильно понял автора.
https://tjournal.ru/amp/120257
Так что тут вопрос дискуссионный со всем этим, что имел ввиду автор и какой смысл коня с торбой в финале фильма "Афоня".
>>72094
Вся история про то что кто-то там задумался про коня в конце Афони - просто выдумана Данелией, чтобы пофорсить что он такой, свойский ремесленник, а не какой-то там задавака. Обычная социальная мимикрия под простачка у южного человека. А лопоухие инетернетчики кокетливую сплетню старого грузина пересказывают чтобы хуем по губам поводить тому, кто чего-то там лишнего подумал - уже в целях чисто бытовых.
Вся история про то что кто-то там задумался про коня в конце Афони - просто выдумана Данелией, чтобы пофорсить что он такой, свойский ремесленник, а не какой-то там задавака. Обычная социальная мимикрия под простачка у южного человека. А лопоухие инетернетчики кокетливую сплетню старого грузина пересказывают чтобы хуем по губам поводить тому, кто чего-то там лишнего подумал - уже в целях чисто бытовых.
Вот те, кто читал Темную башню наверное поймут реквест. В третьей книге есть интересный момент, где пиздюк, что умер в первой книге по каким-то полумистическим намекам находит путь в земли Стрелка. Сам процесс очень увлек. Че по книгам с таким можете посоветовать, но чтобы на всю книгу, а не только часть или момент
>>72121
Ну вот видишь, как ты побежал дефать просто байку Данелии, которую он сам выдумал. Да никакого не закладывал, фильм дрянь, никто его об этом коне не спрашивал, сам придумал, сам посмеялся.
Ну вот видишь, как ты побежал дефать просто байку Данелии, которую он сам выдумал. Да никакого не закладывал, фильм дрянь, никто его об этом коне не спрашивал, сам придумал, сам посмеялся.
>>72251 (Del)
Репорт, шизя, репорт.
>мнение
>год срал копипастами, идиотскими картинками, демотиваторами
>год срал высосанными из пальца шизодоебами к каноничности книг по сравнению с говнофильмом
>обходит бан
>ой не бейте ой защё
Репорт, шизя, репорт.
107 Кб, 450x641Любил раньше навернуть говнеца в виде САО. Так вот, теперь хочу почитать фэнтези, где много экшона и битв на мечах, (на реалистичность похуй, главное чтоб описано было интересно и красиво) но написанное нормальным профессиональным автором, не хуйню для японских школьников. Что посоветуете?
>>72272
Литерально Брендон Сандерсон цикл Архив Буресвета
Литерально Брендон Сандерсон цикл Архив Буресвета
>>72345
Я только "Шаг в палеолит" и "Историю" деда Быкова могу добавить, но сам их не читал. Я у него "Уробороса" наворачивал, который своеобразным вышел - вообще интересно, мне понравилось, кроме последней книги, но автор скорее пенс-графоман, чем писатель.
Я только "Шаг в палеолит" и "Историю" деда Быкова могу добавить, но сам их не читал. Я у него "Уробороса" наворачивал, который своеобразным вышел - вообще интересно, мне понравилось, кроме последней книги, но автор скорее пенс-графоман, чем писатель.
>>72349
Странно, но это я ещё не наворачивал. Спасибо, попробую, как только дочитаю "Секреты Чон Ван Ги" вторую книгу (ей место в днищетреде, но раз ж начал, то дочитаю. Наверное).
>"Историю" деда Быкова
Странно, но это я ещё не наворачивал. Спасибо, попробую, как только дочитаю "Секреты Чон Ван Ги" вторую книгу (ей место в днищетреде, но раз ж начал, то дочитаю. Наверное).
>>70429
Дебс ебаный, учи матчасть, Толчок прошел две войны и был ярым технофобом, который считал что промышленная революция убьет английскую деревню, именно поэтому главные герои - хоббиты.
Дебс ебаный, учи матчасть, Толчок прошел две войны и был ярым технофобом, который считал что промышленная революция убьет английскую деревню, именно поэтому главные герои - хоббиты.
>>72734
И таки убила, лмао
И таки убила, лмао
>>72734
Пидор, ты чего подорвался-то?
Пидор, ты чего подорвался-то?
>>72272
Аберкромби, например. "Первый закон". Битвы красивые. Этакий вывернутый наизнанку Толкин.
Аберкромби, например. "Первый закон". Битвы красивые. Этакий вывернутый наизнанку Толкин.
>>73001
Это кстати неплохо подмечено. Очень интересные персонажи но говённый мир и посредственный сюжет. Хотя у Толкина персонажи не то чтобы плохие, они СЛИШКОМ классические.
>Этакий вывернутый наизнанку Толкин.
Это кстати неплохо подмечено. Очень интересные персонажи но говённый мир и посредственный сюжет. Хотя у Толкина персонажи не то чтобы плохие, они СЛИШКОМ классические.
>>73042
Поэтому и не плохие, просто сейчас это уже шаблоны шаблонные.
Поэтому и не плохие, просто сейчас это уже шаблоны шаблонные.
>>73751
Логика в апелляции к написанному, очевидно же.
Логика в апелляции к написанному, очевидно же.
Посоветуйте максимально ламповое фэнтези с минимумом насилия, желательно не бабой написанное. Плиииз.
>>74091
Я читал уже, слишком многословно.
Я читал уже, слишком многословно.
>>74241
Почему? Не самое плохое юмористическое фэнтези.
Почему? Не самое плохое юмористическое фэнтези.
Есть ли персонаж похожий на Айзена? Охуенный воин, сильный маг, использует интеллект и ум для много ходовок на годы вперёд, прекрасный политик и интриган. Бонус, если у него есть способность создавать иллюзию/управлять чувствами других.
>>74359
Если интересно читать про взросление и становление такого персонажа, то Mother of Learning.
Если интересно читать про взросление и становление такого персонажа, то Mother of Learning.
>>74507
Там как раз будет путь от пиздюка до взрослого, причем автору даже удалось передать изменение героя с возрастом. Больше ничего похожего на твой запрос в голову не приходит, может в треде культиваторок подскажут, там частенько мери сьюхи бывают: >>570745 (OP)
Там как раз будет путь от пиздюка до взрослого, причем автору даже удалось передать изменение героя с возрастом. Больше ничего похожего на твой запрос в голову не приходит, может в треде культиваторок подскажут, там частенько мери сьюхи бывают: >>570745 (OP)
Подскажите книги, где герой попадает в другой мир с помощью артефакта который получил случайно или купил под видом обычной вещи, и не подозревает о его свойствах вплоть до обнаружения себя в другом мире или момента перемещения туда
Олды здесь?
Надо опознать книгу: Выученник волхвов, борец с нечистью собирается поехать помочь какому-то западному рыцарскому ордену борцов с нечистью. Там долгое вступление как Хуеслав собирает и наставляет главгея.
Где-то лет 10-12 назад натыкался.
Потом я отложил книгу и забыл. Сейчас вспомнил, но найти не могу и на фантлабе ничего похожего не нашёл.
Надо опознать книгу: Выученник волхвов, борец с нечистью собирается поехать помочь какому-то западному рыцарскому ордену борцов с нечистью. Там долгое вступление как Хуеслав собирает и наставляет главгея.
Где-то лет 10-12 назад натыкался.
Потом я отложил книгу и забыл. Сейчас вспомнил, но найти не могу и на фантлабе ничего похожего не нашёл.
>>74696
Ты чего порвался на ровном месте?
Ты чего порвался на ровном месте?
>>74359
Ты про антагониста Побелки, но в роли протагониста? Любишь Мэри Сью? Анасуримбор Келлхус из Принца ничего - то что тебе нужно. Сверхчеловек способный отпиздить в рукопашной нескольких оборотней консульта, которые в стоят в бою нескольких обычных людей. В процессе становится самым невъебенным магом в мире. А его интеллект и способности к манипулированию заставят Айзена плакать от зависти. Ну и произведения МТА, там Сьюх хватает, особенно когда речь про Дальний Восток.
Ты про антагониста Побелки, но в роли протагониста? Любишь Мэри Сью? Анасуримбор Келлхус из Принца ничего - то что тебе нужно. Сверхчеловек способный отпиздить в рукопашной нескольких оборотней консульта, которые в стоят в бою нескольких обычных людей. В процессе становится самым невъебенным магом в мире. А его интеллект и способности к манипулированию заставят Айзена плакать от зависти. Ну и произведения МТА, там Сьюх хватает, особенно когда речь про Дальний Восток.
>>74711
Про протагониста ни слова было. Пофиг на какой роли, хоть союзник героя, хоть его тайный противник.
Про протагониста ни слова было. Пофиг на какой роли, хоть союзник героя, хоть его тайный противник.
>>74359
Вильгефорц ебать
Вильгефорц ебать
Начал читать Четвертое крыло Ребекки Ярос. Сразу не было особых ожиданий, вроде обещают романтику, поэтому скачала.
Но уже подташнивает от отсутствия логики. Я понимаю, что фентези не может быть стопроцентно реальным, но там буквально каких-то элитных детей перерабатывают по беспределу в труху, выращивают двадцать лет в обычной семье любящие родители, а потом просто они куда-то идут в местном хогвардсе и по приколу спихивают друг друга с обрыва, чтоб как можно меньше оседлало драконов. И на фоне элементарного отсутствия гуманности авторша предлагает задумываться о товариществе, взаимовыручке, дружбе, любви. Они же там как ацтеки блядь, как животные.
Кто читал, имеет смысл дальше читать?
Но уже подташнивает от отсутствия логики. Я понимаю, что фентези не может быть стопроцентно реальным, но там буквально каких-то элитных детей перерабатывают по беспределу в труху, выращивают двадцать лет в обычной семье любящие родители, а потом просто они куда-то идут в местном хогвардсе и по приколу спихивают друг друга с обрыва, чтоб как можно меньше оседлало драконов. И на фоне элементарного отсутствия гуманности авторша предлагает задумываться о товариществе, взаимовыручке, дружбе, любви. Они же там как ацтеки блядь, как животные.
Кто читал, имеет смысл дальше читать?
>>74804
Смысл есть читать только классическую литературу.
Смысл есть читать только классическую литературу.
>>74804
Просто метафора на всякие элитные образовательные интернаты типа Итона, где заласканные дети друг друга в жопу ебут и всячески тиранят.
Просто метафора на всякие элитные образовательные интернаты типа Итона, где заласканные дети друг друга в жопу ебут и всячески тиранят.
>>74728
Внезапно... Властелин колец. Гэндальф прекрасный рукопашник, великий маг и превосходный манипулятор. Главгад Саурон, до отказа от тела, подходил под запрос ещё лучше.
>хоть союзник героя
Внезапно... Властелин колец. Гэндальф прекрасный рукопашник, великий маг и превосходный манипулятор. Главгад Саурон, до отказа от тела, подходил под запрос ещё лучше.
>>74938
Почему нет? Я правда его читал кучу лет назад, но вроде вполне нормальное фэнтези было.
Почему нет? Я правда его читал кучу лет назад, но вроде вполне нормальное фэнтези было.
>>74938
Старомодно, но если тебя это не пугает то читай. Интересные серии Эльрик, Корум, Хокмун. Остальное духота.
Старомодно, но если тебя это не пугает то читай. Интересные серии Эльрик, Корум, Хокмун. Остальное духота.
>>74931
Мне сейчас вспомнился Азамат Козаев писавший в нулевых,на серьёзных щах, какое-то вкрай упоротое славянское фентези.
>Ильяса Мухаметзянова
Мне сейчас вспомнился Азамат Козаев писавший в нулевых,на серьёзных щах, какое-то вкрай упоротое славянское фентези.
Посоветуйте книг, в которых герой на момент начала истории молодой и шутливый, эдакий трикстер, но со временем под грузом тягот и ответственности меняется.
Посоветуйте что-то из относительно нового (последниее года 3). Только не днище и желательно англоязычное.
>>75431
Пикник на обочине.
Пикник на обочине.
>>75435
Может ты имел ввиду 30? И то не разгуляешься. А последние лет 15-20 так вообще одно говно.
>последниее года 3
Может ты имел ввиду 30? И то не разгуляешься. А последние лет 15-20 так вообще одно говно.
>>75452
Посоветуй за последние 40. Но это наверняка будет то, что я уже читал или не захотел читать.
Посоветуй за последние 40. Но это наверняка будет то, что я уже читал или не захотел читать.
>>75431
По идее Хроники убийцы короля, но цикл не дописан нефига, и имеет все шансы так и не быть дописанным.
По идее Хроники убийцы короля, но цикл не дописан нефига, и имеет все шансы так и не быть дописанным.
Очень понравилась первая половина третьего тома Хроник сиалы, где герой в одиночестве бродит по заброшенному древнему подземелью, натыкаясь то и дело на ловушки, загадки и его обитателей. Есть ещё что-то подобное?
>>75492
Двачую. Это и та часть первой книги где герой шарится по заброшенной территории, то ради чего стоит читать трилогию. Так что присоединяюсь к реквесту.
>>75500
Разве? Я конечно читал 100 лет назад но там всё вокруг душевных страданий героини строится. А подземелье просто фон, где из всей магии лишь сильное влияние темных разрушительных сил.
Двачую. Это и та часть первой книги где герой шарится по заброшенной территории, то ради чего стоит читать трилогию. Так что присоединяюсь к реквесту.
>>75500
Разве? Я конечно читал 100 лет назад но там всё вокруг душевных страданий героини строится. А подземелье просто фон, где из всей магии лишь сильное влияние темных разрушительных сил.
>>75492
Псст! У меня есть немного днищеца. Берёшь?
https://fantlab.ru/work495016
"Kumo desu ga, nani ka?"
Псст! У меня есть немного днищеца. Берёшь?
https://fantlab.ru/work495016
"Kumo desu ga, nani ka?"
>>75492
У Бэккера путь сквозь Силь-Ауджас в "Судящем оке". Если её читать незнкаомым с "Князем пустоты", то майндфак будет ещё сильнее, а это, думаю, тебе и надо.
У Бэккера путь сквозь Силь-Ауджас в "Судящем оке". Если её читать незнкаомым с "Князем пустоты", то майндфак будет ещё сильнее, а это, думаю, тебе и надо.
>>75504
По сравнению с другим писекалом в хуй горничной, паук — шедевр.
По сравнению с другим писекалом в хуй горничной, паук — шедевр.
В последние лет 10-15 выходило какое-нибудь приключенческое фентези без политоты, пидоров и гуро?
>>75560
Не понимаю, чем тебе не нравится днище, по-моему под твой запрос подходит. А так да, жанр на спаде, как и литература в целом.
Не понимаю, чем тебе не нравится днище, по-моему под твой запрос подходит. А так да, жанр на спаде, как и литература в целом.
>>75567
Ну я может не до конца понимаю концепцию днища. Это же аниме-фанфики и литрпг, разве нет? Хочется какого-нибудь олдскульного наивняка типа Драгонленс.
Ну я может не до конца понимаю концепцию днища. Это же аниме-фанфики и литрпг, разве нет? Хочется какого-нибудь олдскульного наивняка типа Драгонленс.
>>75568
В основном да, но не обязательно. Ну и в среднем литрпг от русского автора не будет ни политоты, ни пидоров, ни гуро.
>Это же аниме-фанфики и литрпг
В основном да, но не обязательно. Ну и в среднем литрпг от русского автора не будет ни политоты, ни пидоров, ни гуро.
>>75560
Да где вы блять хоть чем-то похожих на Мартина находите!? Нет их, с такой же концепцией лоу-магии, реалистик средневековья и такой ебейшей проработки ПОВов! Мартин буквально уникум и гений. Жаль что закончит как Гоголь или Гашек...
>мартиновщины
Да где вы блять хоть чем-то похожих на Мартина находите!? Нет их, с такой же концепцией лоу-магии, реалистик средневековья и такой ебейшей проработки ПОВов! Мартин буквально уникум и гений. Жаль что закончит как Гоголь или Гашек...
>>75701
Согласен Мартин хорошо смакует думал до прочтения что это обычн подростковая литра но до сих пор не нашел похожего, прочитал Дрюона по советам и близко не так хорошо
Согласен Мартин хорошо смакует думал до прочтения что это обычн подростковая литра но до сих пор не нашел похожего, прочитал Дрюона по советам и близко не так хорошо
>>75701
У того было оправдание. Он в процессе написания Швейка чуть-чуть умер... А вот с Гоголем действительно похожая история.
>Гашек
У того было оправдание. Он в процессе написания Швейка чуть-чуть умер... А вот с Гоголем действительно похожая история.
>>75722
Так этот так же сделает. Еще Дневник Сатаны Андреева вспомнился, как у меня жопа сгорела после прочтения, я не знал заранее, что роман не дописан.
>Он в процессе написания Швейка чуть-чуть умер
Так этот так же сделает. Еще Дневник Сатаны Андреева вспомнился, как у меня жопа сгорела после прочтения, я не знал заранее, что роман не дописан.
>>75724
Сейчас время такое, пидоров и политоту если надо будет и в Кире Булычеве найдем.
>Где ты политоту и пидоров нашел?
Сейчас время такое, пидоров и политоту если надо будет и в Кире Булычеве найдем.
>>75724
Ну вот вся последняя трилогия Аберкромби (2019-2021) - это буквально политота и пидоры. А в нулевые он на приключениях белых гетеросексуальных мужиков поднялся.
Ну вот вся последняя трилогия Аберкромби (2019-2021) - это буквально политота и пидоры. А в нулевые он на приключениях белых гетеросексуальных мужиков поднялся.
>>75727
Мы вообще-то говорим про автора, который написал книжку про Берию-попаданца, да и в детских произведениях любил уходить в антиутопии, детей-солдат и прочий Обитаемый остров для младшего возраста.
Лоли-рабыни, оказывающие сексуальные услуги, у него тоже были, причем прямо в цикле про Алису, так что не надо считать нашего профессора истории неуязвимым для внимательных цензоров, желающих защитить детей от взрослых шутеек.
> политоту если надо будет и в Кире Булычеве найдем
Мы вообще-то говорим про автора, который написал книжку про Берию-попаданца, да и в детских произведениях любил уходить в антиутопии, детей-солдат и прочий Обитаемый остров для младшего возраста.
Лоли-рабыни, оказывающие сексуальные услуги, у него тоже были, причем прямо в цикле про Алису, так что не надо считать нашего профессора истории неуязвимым для внимательных цензоров, желающих защитить детей от взрослых шутеек.
>>75701
Я мартиновщиной называю все «взрослое» фентези с фиксацией на кидалове, ебле и натурализме, без оглядки на литературный талант авторов.
>>75615
Мне кажется, я начинал читать ХУК - это там в начале первой книги на ГГ вываливается какой-то демон-павук? Мне не понравился стиль и какие-то манерные вайбы дамских романов и я дропнул. Ламору эту потрогаю, до этого тоже рекомендовали.
Я мартиновщиной называю все «взрослое» фентези с фиксацией на кидалове, ебле и натурализме, без оглядки на литературный талант авторов.
>>75615
Мне кажется, я начинал читать ХУК - это там в начале первой книги на ГГ вываливается какой-то демон-павук? Мне не понравился стиль и какие-то манерные вайбы дамских романов и я дропнул. Ламору эту потрогаю, до этого тоже рекомендовали.
>>75836
Это называется "чернуха". И нет, проблема черунхи не в натурализме, а в фиксации исключительно на тёмных и неприглядных элементах нашей реальности. Я сам поначалу думал что Мартин чернушник. Но там именно натурализм а не чернуха.
>Я мартиновщиной называю все «взрослое» фентези с фиксацией на кидалове, ебле и натурализме, без оглядки на литературный талант авторов.
Это называется "чернуха". И нет, проблема черунхи не в натурализме, а в фиксации исключительно на тёмных и неприглядных элементах нашей реальности. Я сам поначалу думал что Мартин чернушник. Но там именно натурализм а не чернуха.
>>75916
Почему все говорят что Мартин изобилует чернухой, там очень поверхностно описано типо для соответствия сеттинга, и да он начал писать плио времен популярности количество са времени
Почему все говорят что Мартин изобилует чернухой, там очень поверхностно описано типо для соответствия сеттинга, и да он начал писать плио времен популярности количество са времени
>>75836
Да, но это даже не начало, а пролог. Дальше он будет рассксзывать историю своей жизни.
Охуел? Чудеснейший сказочный слог, где каждое слово чарующе пропитано магией.
>Мне кажется, я начинал читать ХУК - это там в начале первой книги на ГГ вываливается какой-то демон-павук?
Да, но это даже не начало, а пролог. Дальше он будет рассксзывать историю своей жизни.
>Мне не понравился стиль и какие-то манерные вайбы дамских романов и я дропнул.
Охуел? Чудеснейший сказочный слог, где каждое слово чарующе пропитано магией.
>>75919
Сеттинга чего? Эльфы где? Гномы где? Колдуны где? Феи где? Дриады где? Монстры лесах где? Орки где? Гоблины где? - Нету, зато есть чернуха про грязное средневековое быдло. Ну и где тут фэнтези, спрашивается? Псевдосраное средневековье это не фэнтези.
>для соответствия сеттинга
Сеттинга чего? Эльфы где? Гномы где? Колдуны где? Феи где? Дриады где? Монстры лесах где? Орки где? Гоблины где? - Нету, зато есть чернуха про грязное средневековое быдло. Ну и где тут фэнтези, спрашивается? Псевдосраное средневековье это не фэнтези.
>>75932
Детей леса можно и на тех и на других и на третьих натянуть. А уж иные это фактически ледяные сиды (сиречь эльфы) вдохновлённые Орденом манускрипта.
В наличии. Та же Мелисандра пользуется магией практически на уровне Гэндальфа.
Чародрева в которых живут разумы умерших колдунов детей леса.
Гигантские волки, загадочные единороги, до которых так и не дошло повествование, гигантские олени. Короче в наличии. Помимо лесных обитателей есть драконы, огненные черви, гигантские черепахи, кракены, и видимо гигантские ледяные пауки.
А вот про грязное среденвекове быдло там очень мало. Всё больше про лордов и рыцарей, обученных учёными-мейстерами.
>Эльфы где?
>Феи
>Гоблины
Детей леса можно и на тех и на других и на третьих натянуть. А уж иные это фактически ледяные сиды (сиречь эльфы) вдохновлённые Орденом манускрипта.
>Колдуны где
В наличии. Та же Мелисандра пользуется магией практически на уровне Гэндальфа.
>Дриады
Чародрева в которых живут разумы умерших колдунов детей леса.
>Монстры лесах где?
Гигантские волки, загадочные единороги, до которых так и не дошло повествование, гигантские олени. Короче в наличии. Помимо лесных обитателей есть драконы, огненные черви, гигантские черепахи, кракены, и видимо гигантские ледяные пауки.
>Нету, зато есть чернуха про грязное средневековое быдло.
А вот про грязное среденвекове быдло там очень мало. Всё больше про лордов и рыцарей, обученных учёными-мейстерами.
>>75932
Шиз, плиз. У Мартина просто другие сказочные твари: драконы, иные, дети леса. Колдунов в его мире тоже достаточно. Просто у него соблюден тонкий баланс, когда не каждый второй подтирает жопу магией. В том числе за это Мартина и любят.
Шиз, плиз. У Мартина просто другие сказочные твари: драконы, иные, дети леса. Колдунов в его мире тоже достаточно. Просто у него соблюден тонкий баланс, когда не каждый второй подтирает жопу магией. В том числе за это Мартина и любят.
>>75822
Это где такое?
>Лоли-рабыни, оказывающие сексуальные услуги, у него тоже были, причем прямо в цикле про Алису
Это где такое?
>>75964
Просто из речи очень юной героини, которая рассказала, что благодарно поцеловала хозяину ногу, а на шок Алисы заметила, что девочки постарше делают вещи и посерьезней.
Просто из речи очень юной героини, которая рассказала, что благодарно поцеловала хозяину ногу, а на шок Алисы заметила, что девочки постарше делают вещи и посерьезней.
>>75919
Это пиздят смотрецы сериала, а не чтецы книг.
> Почему все говорят что Мартин изобилует чернухой
Это пиздят смотрецы сериала, а не чтецы книг.
>>75979
Я о том же, там чернухи намного больше и секса на каждом шагу
Я о том же, там чернухи намного больше и секса на каждом шагу
>>75979
- тринадцатилетка Дени прыгает на хуе кочевника
- у Арьи интересуются в какую дырочку ее трахал брат Ночного Дозора
- карлику отрезали нос
- оказывается Тайвин отдал солдатам бабу сына просто потому что мог
- Болтоны отжигают
- Фреев запекли в пирог
- нет чернухи
> чтецы книг
- тринадцатилетка Дени прыгает на хуе кочевника
- у Арьи интересуются в какую дырочку ее трахал брат Ночного Дозора
- карлику отрезали нос
- оказывается Тайвин отдал солдатам бабу сына просто потому что мог
- Болтоны отжигают
- Фреев запекли в пирог
- нет чернухи
>>75993
Честно говоря, если ты знаком с историей, то это вообще не чернуха, а легкое создание антуража.
Честно говоря, если ты знаком с историей, то это вообще не чернуха, а легкое создание антуража.
>>75996
Заебали!
Изначальный анон реквестировал "приключенческое" фентези, а не грязь и говно, неважно насколько оно реалистично или приукрашено.
Заебали!
Изначальный анон реквестировал "приключенческое" фентези, а не грязь и говно, неважно насколько оно реалистично или приукрашено.
>>75993
Чел, ни на чём из этого акцент и близко не делается. Ранние браки в средние века норма. И не только в средние века, у нас и в 19 веке замуж в 13 было нормой. Ты изменившуюся мораль к чернухе относишь? Карлик получил шрам в битве. Что чернушного? Тайвин мудак как и Болтны. Но Тайвин своё от сынульки получил, а под Болтонами кресло шатается. Про пирог вообще прямо не говорится, далеко не каждый читатель догадается из чего он был сделан. Вас послушать то ПЛиО всё из таких эпизодов состоит, а это и близко не так. Занятно что самое чернушное что там есть - инцесты, ты к чернухе не относишь. Но выходить замуж за сестёр у аристократии некоторых периодов было нормой.
>>75997
Грязь и говно там глубоко вторично. Просто автор пытается дать реалистичный мирок а не мирок розовых единорогов что радугой какают. А в жизни некоторое количество грязи и говна есть.
Чел, ни на чём из этого акцент и близко не делается. Ранние браки в средние века норма. И не только в средние века, у нас и в 19 веке замуж в 13 было нормой. Ты изменившуюся мораль к чернухе относишь? Карлик получил шрам в битве. Что чернушного? Тайвин мудак как и Болтны. Но Тайвин своё от сынульки получил, а под Болтонами кресло шатается. Про пирог вообще прямо не говорится, далеко не каждый читатель догадается из чего он был сделан. Вас послушать то ПЛиО всё из таких эпизодов состоит, а это и близко не так. Занятно что самое чернушное что там есть - инцесты, ты к чернухе не относишь. Но выходить замуж за сестёр у аристократии некоторых периодов было нормой.
>>75997
> а не грязь и говно
Грязь и говно там глубоко вторично. Просто автор пытается дать реалистичный мирок а не мирок розовых единорогов что радугой какают. А в жизни некоторое количество грязи и говна есть.
>>76006
Каких только странных людей на фэнтезяче не встретишь.
>Занятно что самое чернушное что там есть - инцесты, ты к чернухе не относишь.
Каких только странных людей на фэнтезяче не встретишь.
>>76108
Я тоже не понял этого анона. То есть каннибализм, кастрация, педофилия, пытки, жена Болтона, которая от голода себе съела пальцы - это просто средневековая достоверность.
А секс с совершеннолетней сестрой - чернуха. Сюр какой-то.
Ну да, там был еще чувак, который делал дочерей своим дочерям, но и он гораздо заметней замарался в том, что приносил сыновей в жертву.
Я тоже не понял этого анона. То есть каннибализм, кастрация, педофилия, пытки, жена Болтона, которая от голода себе съела пальцы - это просто средневековая достоверность.
А секс с совершеннолетней сестрой - чернуха. Сюр какой-то.
Ну да, там был еще чувак, который делал дочерей своим дочерям, но и он гораздо заметней замарался в том, что приносил сыновей в жертву.
>>76141
Что из этого описывается? А ничего. Всё это на периферии истории. Вот у нас две бабки рассказывают на остановки охуительные истории про маньяка людоеда. Наш мир чернуха? Если у тебя восприятие реальности чем-то вроде MLP не искажено, очевидно нет. А вот инцест - важная тема в ПЛиО.
>То есть каннибализм, кастрация, педофилия, пытки, жена Болтона, которая от голода себе съела пальцы - это просто средневековая достоверность.
Что из этого описывается? А ничего. Всё это на периферии истории. Вот у нас две бабки рассказывают на остановки охуительные истории про маньяка людоеда. Наш мир чернуха? Если у тебя восприятие реальности чем-то вроде MLP не искажено, очевидно нет. А вот инцест - важная тема в ПЛиО.
>>76175
Замени двух бабок на кучу народа, замени маньяка людоеда на атакующих людей собак. Добавь то что за убийство собаки сядешь на бутылку. И скажи чернуха ли наш мир, в котором собака защищена лучше чем человек.
>Вот у нас две бабки рассказывают на остановки охуительные истории про маньяка людоеда. Наш мир чернуха?
Замени двух бабок на кучу народа, замени маньяка людоеда на атакующих людей собак. Добавь то что за убийство собаки сядешь на бутылку. И скажи чернуха ли наш мир, в котором собака защищена лучше чем человек.
>>76188
Вот только наш мир не тот мир где животные защищены лучше людей. У нас у соседей собаку отравили. Думаешь посадили кого или хотя бы стали искать?
>Замени двух бабок на кучу народа, замени маньяка людоеда на атакующих людей собак. Добавь то что за убийство собаки сядешь на бутылку. И скажи чернуха ли наш мир, в котором собака защищена лучше чем человек.
Вот только наш мир не тот мир где животные защищены лучше людей. У нас у соседей собаку отравили. Думаешь посадили кого или хотя бы стали искать?
>>76190
245 ук тебя неприятно удивит.
Да мне похуй как-то? А вообще нехуй блохастого на улицу выпускать.
Факты таковы что шавки на улице атакуют людей и им за это буквально ничего. Тогда как если человек будет атаковать бродячую шавку то ему грозит бутылка.
>Вот только наш мир не тот мир где животные защищены лучше людей.
245 ук тебя неприятно удивит.
>У нас у соседей собаку отравили. Думаешь посадили кого или хотя бы стали искать?
Да мне похуй как-то? А вообще нехуй блохастого на улицу выпускать.
Факты таковы что шавки на улице атакуют людей и им за это буквально ничего. Тогда как если человек будет атаковать бродячую шавку то ему грозит бутылка.
>>76193
Нет, похоже это тебя удивят 105 и 117.
Он у них на привязи, на их участке сидел.
Так почему тот кто соседского пса траванул, на неё не сел? Его даже не искали...
>245 ук тебя неприятно удивит.
Нет, похоже это тебя удивят 105 и 117.
>Да мне похуй как-то? А вообще нехуй блохастого на улицу выпускать.
Он у них на привязи, на их участке сидел.
>Тогда как если человек будет атаковать бродячую шавку то ему грозит бутылка.
Так почему тот кто соседского пса траванул, на неё не сел? Его даже не искали...
>>76213
Не удивят.
Так может никого и не было?
>Нет, похоже это тебя удивят 105 и 117.
Не удивят.
>Он у них на привязи, на их участке сидел.
>Так почему тот кто соседского пса траванул, на неё не сел?
Так может никого и не было?
>>76214
Ага. Пёс просто так вдруг взял и издох. Ты просто фантазёр который о реальности из интернета знает, вот и всё. Хочешь отрицать реальность - твоё дело, но не засирай тред реквестов фэнтези своими фантазиями о реальном мире.
>Так может никого и не было?
Ага. Пёс просто так вдруг взял и издох. Ты просто фантазёр который о реальности из интернета знает, вот и всё. Хочешь отрицать реальность - твоё дело, но не засирай тред реквестов фэнтези своими фантазиями о реальном мире.
>>76219
Ты врешь подменяя понятия. Сказано было про защищенность. Собаке по закону можно нападать на человека, а человеку на собаку нельзя. Вот и всё. Закон на стороне собак против людей. Собака лучше защищена, это факт.
А что там кого-то не нашли, это совсем другой разговор. Когда неясно кто виноват или даже не ясно было ли преступление, то и людей тоже вполне себе никто не ищет. Умер и умер, закопали и дело с концом. И даже когда люди обращаются, их либо грубо посылают, либо вежливо, говоря "поищем", но на самом деле никто не ищет.
То что твою ссаную собачку никто не расследовал, так и людей сплошь и рядом никто не расследует. Это не вопрос защищенности, а вопрос конкретных обстоятельств к конкретном случае, на всё остальное не распространяется, к данному разговору не относится и аргументом ни к чему не является.
Ты врешь подменяя понятия. Сказано было про защищенность. Собаке по закону можно нападать на человека, а человеку на собаку нельзя. Вот и всё. Закон на стороне собак против людей. Собака лучше защищена, это факт.
А что там кого-то не нашли, это совсем другой разговор. Когда неясно кто виноват или даже не ясно было ли преступление, то и людей тоже вполне себе никто не ищет. Умер и умер, закопали и дело с концом. И даже когда люди обращаются, их либо грубо посылают, либо вежливо, говоря "поищем", но на самом деле никто не ищет.
То что твою ссаную собачку никто не расследовал, так и людей сплошь и рядом никто не расследует. Это не вопрос защищенности, а вопрос конкретных обстоятельств к конкретном случае, на всё остальное не распространяется, к данному разговору не относится и аргументом ни к чему не является.
>>76238
Ух сильно тебя новостные ресурсы поддули на тему ненависти к собакам, лол. Ты уверен, что этот кал нужно приносить в фэнтези реквест тред? Может лучше на пикабушечке с другими скуфами это обсудишь?
Ух сильно тебя новостные ресурсы поддули на тему ненависти к собакам, лол. Ты уверен, что этот кал нужно приносить в фэнтези реквест тред? Может лучше на пикабушечке с другими скуфами это обсудишь?
>>76242
>>76248
Почему люди такие...., ой, это же не люди, а собаки, вот и выступают за своих.
Теперь понятно откуда эта ненависть к людям и любовь к домашним животным. Животные любят животных и ненавидят людей. Пора бы уже в паспорте так и писать: "Вася Шариков - псина, не человек" и соответственно место в обществе на правах животных, как полагается.
>>76248
>неиронично выступает за собак против людей
Почему люди такие...., ой, это же не люди, а собаки, вот и выступают за своих.
Теперь понятно откуда эта ненависть к людям и любовь к домашним животным. Животные любят животных и ненавидят людей. Пора бы уже в паспорте так и писать: "Вася Шариков - псина, не человек" и соответственно место в обществе на правах животных, как полагается.
>>76175
Превращение Грейджоя в Вонючку и сексуальные приключения Дени описаны куда лучше, чем секс близнецов Ланистеров.
И опять же, что в сексе близнецов чернушного?
И причем тут собаки, ебанные вы шизики?
>Что из этого описывается?
Превращение Грейджоя в Вонючку и сексуальные приключения Дени описаны куда лучше, чем секс близнецов Ланистеров.
И опять же, что в сексе близнецов чернушного?
И причем тут собаки, ебанные вы шизики?
>>76278
Продолжение банкета.
Человеколюбовь, такая человеколюбовь.
Продолжение банкета.
>разработчики асасинс крид шадовс подтвердили, что вы не можете убить ни одного дикого животного
>При этом можно забежать в любой храм и разбить святыни палкой
Человеколюбовь, такая человеколюбовь.
>>76306
Ну поплачь , что животных мы готовы защищать вперед тебя, чмошка.
Ну поплачь , что животных мы готовы защищать вперед тебя, чмошка.
>>76306
Поссал как на твой ебальник, так и на твои святыни, говно промытое. Никому тут не интересны твои инфоповоды.
Поссал как на твой ебальник, так и на твои святыни, говно промытое. Никому тут не интересны твои инфоповоды.
>>76302
да практически никак они не описанны. Просто несколько воспоминаний Вонючки. чтобы читатель понимал что с ним случилось.
Так что с ними не так?
Инцест одно из старейших и важнейших табу, дабы в мире поменьше Джофри и Эйрисов Вторых появлялось.
>Превращение Грейджоя в Вонючку
да практически никак они не описанны. Просто несколько воспоминаний Вонючки. чтобы читатель понимал что с ним случилось.
>приключения Дени
Так что с ними не так?
>И опять же, что в сексе близнецов чернушного?
Инцест одно из старейших и важнейших табу, дабы в мире поменьше Джофри и Эйрисов Вторых появлялось.
>>76238
Ебать манямир. Если собаки кого-то загрызут, их не выловят и не успят нахуй. Всё так. Ты понимаешь что являешься ёбанным шизом? Серьёзно. Иначе чем шизофренией нельзя назвать твои попытки принести в тред абсолютно не релевантные для него фантазии.
>Собаке по закону можно нападать на человека, а человеку на собаку нельзя.
Ебать манямир. Если собаки кого-то загрызут, их не выловят и не успят нахуй. Всё так. Ты понимаешь что являешься ёбанным шизом? Серьёзно. Иначе чем шизофренией нельзя назвать твои попытки принести в тред абсолютно не релевантные для него фантазии.
>>76557
Ну у нас фентези, а на украине популярна фантазия про пирамиду русского мира, про то что все русские женщины шлюхи, что собаки у нас едят людей на улице и тд. Вот он и тащит сюда свое украинское фентези.
Ну у нас фентези, а на украине популярна фантазия про пирамиду русского мира, про то что все русские женщины шлюхи, что собаки у нас едят людей на улице и тд. Вот он и тащит сюда свое украинское фентези.
Собакошиз призвал долбоеба с хохлянкой, кого следующего из сказочных персонажей в треде ждем?
>>66012 (Del)
ПРИМЕРЫ
ПРИМЕРЫ
а что нибудьт про попадануев но нормалное
ему не лижут жопу и где он сам обламывается
ну короче без мери сью в гг
если взять джаповские лайт новеллы то там есть неплохие концепты которых портит реализация обусловленая аудиторией детской .конвеерностью и прям галочкой идти по шаблонам.
вот взять превый пик .я подумал наконец что то серьезное.
придворные интриги убийства и флэшбеки героя из прошлой жизни .и в 1 серии сериилизации это есть а дальше хуйня там даже есть арка со школой блядь .в новеле про киллера бялдь.(я на столько был разочарован чт о оставил рецензию в а) или ма на это поделие)
про резиро тоже вроде поменяй рейтинг на 18 плюс убери превозмогания добавь логики норм но нет детский блядь утреник
я увидел очердные превозмогвния героя и превращение в мэри сью ближе к концу сезона (арка с китом который убил жену дворецкого слишком пафосна)
а так я аниме редко смотрю
после домекано остальное чет как то не заходит
в литературе это мейнстрим
может есть какая годнота
а то я дошел до того что читаю товарищ гитлер
ему не лижут жопу и где он сам обламывается
ну короче без мери сью в гг
если взять джаповские лайт новеллы то там есть неплохие концепты которых портит реализация обусловленая аудиторией детской .конвеерностью и прям галочкой идти по шаблонам.
вот взять превый пик .я подумал наконец что то серьезное.
придворные интриги убийства и флэшбеки героя из прошлой жизни .и в 1 серии сериилизации это есть а дальше хуйня там даже есть арка со школой блядь .в новеле про киллера бялдь.(я на столько был разочарован чт о оставил рецензию в а) или ма на это поделие)
про резиро тоже вроде поменяй рейтинг на 18 плюс убери превозмогания добавь логики норм но нет детский блядь утреник
я увидел очердные превозмогвния героя и превращение в мэри сью ближе к концу сезона (арка с китом который убил жену дворецкого слишком пафосна)
а так я аниме редко смотрю
после домекано остальное чет как то не заходит
в литературе это мейнстрим
может есть какая годнота
а то я дошел до того что читаю товарищ гитлер
Всем добрым анонам фэнтезяча: надо снова смыть в унитаз серуна, дерейлящего толкино-тред
Просьба зарепортить его за угон треда, шитпостинг и обход бана.
Ссылка на /d/олбильню:
https://2ch.hk/d/res/451903.html#1130450 (М)
Просьба зарепортить его за угон треда, шитпостинг и обход бана.
Ссылка на /d/олбильню:
https://2ch.hk/d/res/451903.html#1130450 (
М)>>76727
Толчок бомбанул
Толчок бомбанул
>>76727
Ты не можешь принять реальность что твой толчок и толчкотред не кому не всрался в 2к25?
Ты не можешь принять реальность что твой толчок и толчкотред не кому не всрался в 2к25?
Глефа задрожала, на мгновение показалось мохнатое щупальце, ухватившее толкиениста поперек туловища, и понятно стало: раздается в подъезде сейчас утробное урчание, треск, дикий визг и глухое ритмичное уханье. Хоботяра дорвался. Толкиениста снасиловать для этого мэтра первое удовольствие, сильнее даже, чем побить. И вся снасть мужская у него для этого имеется.
>>76742
Если он тебе не всрался, что же ты от него не отъебёшься?
Если он тебе не всрался, что же ты от него не отъебёшься?
>>76752
Переделайте с джексонофилом (вместо хоботяры) и последним толкинистом
Переделайте с джексонофилом (вместо хоботяры) и последним толкинистом
>>76752
Кстати, очередное доказательство того что джексонофаг - пидор. Мне от его дурацких провокаций теперь фильм Джексона кажется каким-то испорченным, надо же было так говном все измазать.
Кстати, очередное доказательство того что джексонофаг - пидор. Мне от его дурацких провокаций теперь фильм Джексона кажется каким-то испорченным, надо же было так говном все измазать.
>>76761
Ну это ты зря. Джексонодаун - просто глубоко больной человек. Не надо мешать аудиторию с произведением.
Ну это ты зря. Джексонодаун - просто глубоко больной человек. Не надо мешать аудиторию с произведением.
>>76818
Адекватный человек в треде
Адекватный человек в треде
129 Кб, 719x1024>>76685
Мне в своё время Повелитель тайн зашёл. Эдакий лайтовый стимпанк с Лавкрафтом и культивацией, про борьбу тайных обществ. ГГ имеет определённые уникальные абилки, но враги отнюдь не груши для битья и пиздюлей бывает он отхватывает.
>а что нибудьт про попадануев но нормалное
>ему не лижут жопу и где он сам обламывается
>ну короче без мери сью в гг
Мне в своё время Повелитель тайн зашёл. Эдакий лайтовый стимпанк с Лавкрафтом и культивацией, про борьбу тайных обществ. ГГ имеет определённые уникальные абилки, но враги отнюдь не груши для битья и пиздюлей бывает он отхватывает.
>>76818
Вот что пишет последний толкинист
Пидорнем толчконавтов на букач?
Вот что пишет последний толкинист
>Думаю, не стоит перекатывать тред, пока беснующегося школопса не забанят. Есть альтернативное предложение - если мочерация ничего не предпримет свалить на букач.
Пидорнем толчконавтов на букач?
>>76897
Лучше тебя пидорнуть в ПНД на стационар.
Лучше тебя пидорнуть в ПНД на стационар.
>>77045
Насколько я понимаю, давно уже нет, только залётный из /bo/ иногда заглядывает по репортам.
Насколько я понимаю, давно уже нет, только залётный из /bo/ иногда заглядывает по репортам.
>>77053
Я бы не сказал что срущий шиз это нормально. При том что я в Толкин-треде не сижу, он иногда и в другие треды протекает.
Я бы не сказал что срущий шиз это нормально. При том что я в Толкин-треде не сижу, он иногда и в другие треды протекает.
>>76825
Есть такая возможность.
Есть такая возможность.
>>77144
Дерутся, скиллами, в руках ничего нет, то лишь пустая графика. Скиллы это игровая условность работающая сама по себе - применил скилл - дыщь, враг повержен, графика не имеет значения, может быть топор нарисован, может быть меч, может быть просто кулак в перчатке. Не пойми неправильно, разумеется эквип имеет значение, но только как модификатор скилла, исключительно циферки в голове, а не реальное оружие.
У реального оружия имеет значение форма, вес, и так далее, всё это формирует стиль боя, возможности или вообще невозможность.
Иными словами, скилл это магия, просто применяешь спелл и он магически делает некий эффект, а что так в руках у кастера не важно. Как этот петух сражается в САО? Применяет ускорение (замедление времени) и затем боевое заклинание атаки. Искусственная игровая хуета. А теперь сравни с Берсерком, где мечник вкачивается чтобы мечом махать, вот там реальное оружие, ничего общего с игрулькой в САО нет.
Дерутся, скиллами, в руках ничего нет, то лишь пустая графика. Скиллы это игровая условность работающая сама по себе - применил скилл - дыщь, враг повержен, графика не имеет значения, может быть топор нарисован, может быть меч, может быть просто кулак в перчатке. Не пойми неправильно, разумеется эквип имеет значение, но только как модификатор скилла, исключительно циферки в голове, а не реальное оружие.
У реального оружия имеет значение форма, вес, и так далее, всё это формирует стиль боя, возможности или вообще невозможность.
Иными словами, скилл это магия, просто применяешь спелл и он магически делает некий эффект, а что так в руках у кастера не важно. Как этот петух сражается в САО? Применяет ускорение (замедление времени) и затем боевое заклинание атаки. Искусственная игровая хуета. А теперь сравни с Берсерком, где мечник вкачивается чтобы мечом махать, вот там реальное оружие, ничего общего с игрулькой в САО нет.
>>77155
Что мешает все это имитировать в игре, где имитируют даже вкусы, боль и тд? Ты дурачок? Я смотрел первый сезон хуй знает когда но помню, что кроме скиллов там и есть и просто размахивание железками.
>У реального оружия имеет значение форма, вес, и так далее, всё это формирует стиль боя, возможности или вообще невозможность.
Что мешает все это имитировать в игре, где имитируют даже вкусы, боль и тд? Ты дурачок? Я смотрел первый сезон хуй знает когда но помню, что кроме скиллов там и есть и просто размахивание железками.
>>77183
Это не вопрос. В ММО-играх такого нет, а почему нет, не важно, главное что по факту мечей нет, в ММО везде абстрактная магия скиллов, а мечи лишь бессмысленное болтающееся украшение. Никто в ММО мечами не воюет, там не существует оружия, только гринд циферок статов и наборы заклинаний-скиллов.
Нет. На реальный бой там похоже только когда нуб бьет своего самого первого моба, но это ложное впечатление сразу же пропадает с прокачкой, дальше уже стандартные магические пуксреньки из циферок.
Это не вопрос. В ММО-играх такого нет, а почему нет, не важно, главное что по факту мечей нет, в ММО везде абстрактная магия скиллов, а мечи лишь бессмысленное болтающееся украшение. Никто в ММО мечами не воюет, там не существует оружия, только гринд циферок статов и наборы заклинаний-скиллов.
>есть и просто размахивание железками
Нет. На реальный бой там похоже только когда нуб бьет своего самого первого моба, но это ложное впечатление сразу же пропадает с прокачкой, дальше уже стандартные магические пуксреньки из циферок.
>>77189
Там и заклинаний-скилов не существует, лишь нули и единицы.
Пиздец ты ебанат.
> там не существует оружия, только гринд циферок статов и наборы заклинаний-скиллов.
Там и заклинаний-скилов не существует, лишь нули и единицы.
Пиздец ты ебанат.
>>77199
В игры играть не пробовал? Не отличаешь линейку от душ? В САО именно линейка, ММО, железок в ММО нет, это невесомые украшения для понта, как голограмма для голого короля.
В игры играть не пробовал? Не отличаешь линейку от душ? В САО именно линейка, ММО, железок в ММО нет, это невесомые украшения для понта, как голограмма для голого короля.
>>77183
Во-первых то что там имитируют это тебе автор в уши нассал, так же как о неснимаемом шлеме, невзламываемом сервере, неотлавливаемой команде на жарку и превозмогание ноликов и единичек чистой силой воли.
Во-вторых ткнуть электроимпульсом в кусок мозга отвечающего за "ай больна!" это совсем не то что смоделировать физику и взаимодействие обьектов как в ирл. Нормальные хитбоксы это охуеть какая редкость даже в сингловых играх. А в ммошках это все упрощенная параша, причем доходит до абсурда - например говноделы в блессе берсу запилили ебаную СФЕРУ в качестве аое на слем. Ты стоишь на мостике над берсом, он стоит на земле под мостиком, стукает по земельке а тебе на мостике прилетает урон патамушта)).
>Что мешает все это имитировать в игре, где имитируют даже вкусы, боль и тд?
Во-первых то что там имитируют это тебе автор в уши нассал, так же как о неснимаемом шлеме, невзламываемом сервере, неотлавливаемой команде на жарку и превозмогание ноликов и единичек чистой силой воли.
Во-вторых ткнуть электроимпульсом в кусок мозга отвечающего за "ай больна!" это совсем не то что смоделировать физику и взаимодействие обьектов как в ирл. Нормальные хитбоксы это охуеть какая редкость даже в сингловых играх. А в ммошках это все упрощенная параша, причем доходит до абсурда - например говноделы в блессе берсу запилили ебаную СФЕРУ в качестве аое на слем. Ты стоишь на мостике над берсом, он стоит на земле под мостиком, стукает по земельке а тебе на мостике прилетает урон патамушта)).
>>77262
Ткни пальцем в нормальную ммо с хорошими хитбоксами. Даже в нон-таргетах говнище.
Ткни пальцем в нормальную ммо с хорошими хитбоксами. Даже в нон-таргетах говнище.
>>77232
ММО такой жанр - симулятор гринда. Игра без гринда будет не ММО. Смысл гринда как раз в этом - чтобы побеждали циферки автоматически, а не ты там куда-то сам бил или промахивался. Если будет такая реалистичная механика, гринд потеряет ценность, это уже не ММО.
Говорить "Что мешает в ММО сделать нормальную боевку?" то же самое как сказать "Что мешает в фильмах ужасов делать веселую комедию?". Ничто не мешает, сделать можно, только нет таких идиотов.
ММО такой жанр - симулятор гринда. Игра без гринда будет не ММО. Смысл гринда как раз в этом - чтобы побеждали циферки автоматически, а не ты там куда-то сам бил или промахивался. Если будет такая реалистичная механика, гринд потеряет ценность, это уже не ММО.
Говорить "Что мешает в ММО сделать нормальную боевку?" то же самое как сказать "Что мешает в фильмах ужасов делать веселую комедию?". Ничто не мешает, сделать можно, только нет таких идиотов.
3,3 Мб, mp4,720x1280, 0:08
>>76897
Всю борду вайпнуть не зассышь? Или зассышь? Зассышь, зассышь...
Всю борду вайпнуть не зассышь? Или зассышь? Зассышь, зассышь...
>>77298
Начни прямо с того с помощью какой гимнастики мморпг, массовая мультиплеерная онлайн роле плей гейм, превратилась в симулятор гринда.
>ММО такой жанр - симулятор гринда.
Начни прямо с того с помощью какой гимнастики мморпг, массовая мультиплеерная онлайн роле плей гейм, превратилась в симулятор гринда.
Гайз, всю дорогу читал всякое про попаданцев от Лукьяненко и прочих, потом перешел на нонеймов, но с тем же направлением попаданцев, теперь все рекомендуемое кажется унылым, и не знаю что почитать и даже ломка началась, можете что-то посоветовать интересное, возможно про прогрессоров в средневековье?
>>77315
Читал >>76838 ? Прогрессорства там правда минимум, потому что до гг был другой попадаенц, и вот он там промышленную революцию устроил, и в своём прогрессорстве аж тупо книги земные переводил, и герою остаётся только крохи подбирать вроде изобретения велосипеда, буквально. Основной акцент на паранормальщине и противостоянии тайных организаций.
Читал >>76838 ? Прогрессорства там правда минимум, потому что до гг был другой попадаенц, и вот он там промышленную революцию устроил, и в своём прогрессорстве аж тупо книги земные переводил, и герою остаётся только крохи подбирать вроде изобретения велосипеда, буквально. Основной акцент на паранормальщине и противостоянии тайных организаций.
>>77330
Он про механики монетизации, которые применяют в современных играх, в которых очень много от казино.
мимо другой анон
>афазия?
Он про механики монетизации, которые применяют в современных играх, в которых очень много от казино.
мимо другой анон
>>77333
Лутбоксы не имеют отношения к концепции мморпг. Как и гринд.
Пчелик буквально говорит что качественная боевка в мморпг невозможна потому что не относящиеся к боевке или концепции мморпг причины, а на запрос тейк обосновать-то отвечает что монеты с казино.
У него ответы без логической связи. Либо афазия, либо больной на голову.
Лутбоксы не имеют отношения к концепции мморпг. Как и гринд.
Пчелик буквально говорит что качественная боевка в мморпг невозможна потому что не относящиеся к боевке или концепции мморпг причины, а на запрос тейк обосновать-то отвечает что монеты с казино.
У него ответы без логической связи. Либо афазия, либо больной на голову.
>>77334
Возможно. Я просто пояснил тебе мысль про казино. А правдива она или нет - не моё дело.
>Лутбоксы не имеют отношения к концепции мморпг. Как и гринд.
Возможно. Я просто пояснил тебе мысль про казино. А правдива она или нет - не моё дело.
>>77334
Буквально имеют. Это та же самая пагубная зависимость как гэмблинг, ММО это лишь перелицованное казино под другой вывеской. И эти ММО-казино механики позже расползлись по всем остальным играм, хотя на мобилках такого больше всего, но и не на мобилках теперь хватает. Но во времена ММО мобилок еще не было, такого еще нигде не было, ММО были пионерами, они первые поставили казино на поток.
ММО - не игры и не РПГ ни разу, это развод лохов на казино. Ты пришел в бордель со шлюхами и говоришь:
Потому что это заведение не про девственниц, ты не туда зашел, тупой петух. ММО это заведение про пагубную зависимость и выжимание бабла через неё, а вовсе не игры про веселые игры.
>Лутбоксы не имеют отношения к концепции мморпг. Как и гринд.
Буквально имеют. Это та же самая пагубная зависимость как гэмблинг, ММО это лишь перелицованное казино под другой вывеской. И эти ММО-казино механики позже расползлись по всем остальным играм, хотя на мобилках такого больше всего, но и не на мобилках теперь хватает. Но во времена ММО мобилок еще не было, такого еще нигде не было, ММО были пионерами, они первые поставили казино на поток.
ММО - не игры и не РПГ ни разу, это развод лохов на казино. Ты пришел в бордель со шлюхами и говоришь:
>"А почему тут у вас не могут набрать невинных девственниц?"
Потому что это заведение не про девственниц, ты не туда зашел, тупой петух. ММО это заведение про пагубную зависимость и выжимание бабла через неё, а вовсе не игры про веселые игры.
>>77398
Первые ММО появились в начале 80х, сначала как текстовые онлайн-игры, потом уже как 2д на стареньких приставках. Никаких аддиктивных механик тогда в природе не существовало.
Самая популярная ммо это вов, в которой все бабло это подписка, по стоимости пары пачек сигарет в месяц (до санкций, после санкций - по стоимости ужина в кафе).
>Буквально имеют.
Первые ММО появились в начале 80х, сначала как текстовые онлайн-игры, потом уже как 2д на стареньких приставках. Никаких аддиктивных механик тогда в природе не существовало.
>ММО про выжимание бабла
Самая популярная ммо это вов, в которой все бабло это подписка, по стоимости пары пачек сигарет в месяц (до санкций, после санкций - по стоимости ужина в кафе).
>>77398
Шизик, уймись.
Шизик, уймись.
>>77399
Не появились. MUD не ММО. Мультиплеер не значит ММО, ММО это отдельный жанр-казино.
В ММО не может быть нормального геймплея с хитбоксами и прочим, потому что это не игры, а зависимость, симулятор гринда. Гринд означает игрок должен бесконечно тупо долбить одинаковых монстров как робот на протяжении даже не месяцев, а многих лет. Если при этом будет требоваться вовлечение при каждом убийстве, никакая психика такую бешеную нагрузку унылостью не выдержит. Поэтому боевая механика в ММО очень простая, фактически кликер играющий сам в себя, так что от игрока ничего не требуется, он может тыкать в полусне. Только так гринд и может работать, иначе люди просто поломаются, проблюются и уйдут навсегда. Никто не будет играть в кал где требуется напрягаться для каждого моба, но они все одинаковые и надо одинаково убивать тысячи раз повторяя одно и то же.
Не появились. MUD не ММО. Мультиплеер не значит ММО, ММО это отдельный жанр-казино.
В ММО не может быть нормального геймплея с хитбоксами и прочим, потому что это не игры, а зависимость, симулятор гринда. Гринд означает игрок должен бесконечно тупо долбить одинаковых монстров как робот на протяжении даже не месяцев, а многих лет. Если при этом будет требоваться вовлечение при каждом убийстве, никакая психика такую бешеную нагрузку унылостью не выдержит. Поэтому боевая механика в ММО очень простая, фактически кликер играющий сам в себя, так что от игрока ничего не требуется, он может тыкать в полусне. Только так гринд и может работать, иначе люди просто поломаются, проблюются и уйдут навсегда. Никто не будет играть в кал где требуется напрягаться для каждого моба, но они все одинаковые и надо одинаково убивать тысячи раз повторяя одно и то же.
>>77424
Глупости. В вове что ПВЕ, что ПВП очень скиллозависимое, ты просто не знаешь о чем говоришь. В ПВЕ один лист тактик на босса может быть сложнее чем все, что обычный нормис делал в жизни, см: https://www.icy-veins.com/wow/archimonde-strategy-guide-normal-heroic
То что ММО = гринд, особенно ММО выдуманное, типа САО - это уже твой личный бзик.
<MUD не ММО.
Прямо наследует, большая часть механик партийного взаимодействия, битв с боссами и тд - все оттуда. Создатели Еверквеста того же (предшественника ВОВ) были заядлыми игроками в североамериканские муды, которые наследовали английским, там одно ДНК на всю глубину.
>В ММО не может быть нормального геймплея
Глупости. В вове что ПВЕ, что ПВП очень скиллозависимое, ты просто не знаешь о чем говоришь. В ПВЕ один лист тактик на босса может быть сложнее чем все, что обычный нормис делал в жизни, см: https://www.icy-veins.com/wow/archimonde-strategy-guide-normal-heroic
То что ММО = гринд, особенно ММО выдуманное, типа САО - это уже твой личный бзик.
<MUD не ММО.
Прямо наследует, большая часть механик партийного взаимодействия, битв с боссами и тд - все оттуда. Создатели Еверквеста того же (предшественника ВОВ) были заядлыми игроками в североамериканские муды, которые наследовали английским, там одно ДНК на всю глубину.
>>77426
Вот только игра не про сражения с боссами, а про отупляющий гринд тупых мобов. Боссы там как мороженка в воскресенье после целой недели пахоты, лишь оправдание бесконечного гринда.
>один лист тактик на босса
Вот только игра не про сражения с боссами, а про отупляющий гринд тупых мобов. Боссы там как мороженка в воскресенье после целой недели пахоты, лишь оправдание бесконечного гринда.
>>77448
Ну ты же не играл, зачем ты такое говоришь? ММО разные. В вове основной геймплей это такие вот активности, например "ключи" где люди на скорость проходят подземелья на пять уровней с бесконечным нарастанием сложности, тренируются неделями и тд. Да и ты наверное должен был слышать про "хардкорный" очень популярный сейчас режим с одной жизнью в классическом клиенте ВоВа, люди кипятком писают и играют, где докачаться до 60 - уже испытание хлеще любых соулсов.
Есть игры построенные вокруг ПВЕ, вокруг ПВП, вокруг торговли даже. Конечно, гринд встрчается, но везде его абсолютно разное количество. В корейских играх да, много, но они не являются основой этого направления уже давно.
Ну ты же не играл, зачем ты такое говоришь? ММО разные. В вове основной геймплей это такие вот активности, например "ключи" где люди на скорость проходят подземелья на пять уровней с бесконечным нарастанием сложности, тренируются неделями и тд. Да и ты наверное должен был слышать про "хардкорный" очень популярный сейчас режим с одной жизнью в классическом клиенте ВоВа, люди кипятком писают и играют, где докачаться до 60 - уже испытание хлеще любых соулсов.
Есть игры построенные вокруг ПВЕ, вокруг ПВП, вокруг торговли даже. Конечно, гринд встрчается, но везде его абсолютно разное количество. В корейских играх да, много, но они не являются основой этого направления уже давно.
>>77465
Не разные, они все такие. Общеизвестно, что в ВоВ играли в основном потому что бросать было жалко, типа, я столько уже инвестировал, и денег и времени и сил, как жы теперь бросать-то? И так и тянется всю жизнь, не игра никакая, а пагубная зависимость которую нет сил бросить, потому что специальная техника на иглу сажать. В этом суть ММО всегда была с самого начала. Я с начала тоже был наивным восторженным идиотом, пытался играть, думал как круто, та же рпг, только с людьми, будет в сто раз круче. А хуй там, всё наоборот, неиграбельный кал, даже не игры вовсе. И что забавно, перепробовал всяких разных ММО, но реально геймплей был только в одной единственной Unlimited Hearts, и она долго не протянула, "спасибо за внимание, не взлетело, лавочку прикрываем". Так сука показательно, ну конечно, на нормальной игре на бабло не развести, это тебе не ебучее казино где деньги рекой, вот и прикрыли. А стандартное ММО-дерьмище, как жило, так и здравствует, ничего ему не сделается, потому что не игры это нихуя.
Не разные, они все такие. Общеизвестно, что в ВоВ играли в основном потому что бросать было жалко, типа, я столько уже инвестировал, и денег и времени и сил, как жы теперь бросать-то? И так и тянется всю жизнь, не игра никакая, а пагубная зависимость которую нет сил бросить, потому что специальная техника на иглу сажать. В этом суть ММО всегда была с самого начала. Я с начала тоже был наивным восторженным идиотом, пытался играть, думал как круто, та же рпг, только с людьми, будет в сто раз круче. А хуй там, всё наоборот, неиграбельный кал, даже не игры вовсе. И что забавно, перепробовал всяких разных ММО, но реально геймплей был только в одной единственной Unlimited Hearts, и она долго не протянула, "спасибо за внимание, не взлетело, лавочку прикрываем". Так сука показательно, ну конечно, на нормальной игре на бабло не развести, это тебе не ебучее казино где деньги рекой, вот и прикрыли. А стандартное ММО-дерьмище, как жило, так и здравствует, ничего ему не сделается, потому что не игры это нихуя.
>>77481
Как в вове тебя разводят на деньги, расскажи, где оплата только подписки.
Я играл потому что кор-геймплей в виде ПВЕ сражений в подземельях уникальный и в других играх - блеклые аналоги. Таких эмоций я нигде не испытывал.
Как в вове тебя разводят на деньги, расскажи, где оплата только подписки.
> Общеизвестно, что в ВоВ играли в основном потому что бросать было жалко, типа, я столько уже инвестировал, и денег и времени и сил, как жы теперь бросать-то?
Я играл потому что кор-геймплей в виде ПВЕ сражений в подземельях уникальный и в других играх - блеклые аналоги. Таких эмоций я нигде не испытывал.
>>77485
Прямо, маня, зависимость, бросить не можешь, вынужден платить.
Вот видео, вся суть ММО, такие увлекательные игры, ну прям ебать как весело.
https://2ch.hk/v/src/9390985/17400513568130.webm (М)
Прямо, маня, зависимость, бросить не можешь, вынужден платить.
Вот видео, вся суть ММО, такие увлекательные игры, ну прям ебать как весело.
https://2ch.hk/v/src/9390985/17400513568130.webm (
М)>>77490
Я очень богатый, мне заплатить 1000 рублей в месяц это ни о чем. Я в день в 10 раз больше трачу на бытовые нужды...
Но ты запостил хороший пример - люди истерично обсуждают какую-то СЛОЖНУЮ ХУЙНЮ, которая требует от них КООПЕРАЦИИ. Ради этого и играют - вместе объединяться, что-то делать. Есть игры про гринд по углам: диаблоиды, это другое.
Я очень богатый, мне заплатить 1000 рублей в месяц это ни о чем. Я в день в 10 раз больше трачу на бытовые нужды...
Но ты запостил хороший пример - люди истерично обсуждают какую-то СЛОЖНУЮ ХУЙНЮ, которая требует от них КООПЕРАЦИИ. Ради этого и играют - вместе объединяться, что-то делать. Есть игры про гринд по углам: диаблоиды, это другое.
>>77492
Где ты видишь кооперацию на видео? Троллишь или тупишь? Явно видно, что играет в соло, а остальные лишь пешки-нпц в сингле которые обязаны действовать как тебе хочется. А тут ((вдруг)) не так, ведь люди не нпц запрограммированные тебе в угоду, в результате истерика. И это не видео такое, это такие ММО, все кто в этом говне сидит такие. Ты можешь не орать в микрофон, но всё равно думаешь так же.
>СЛОЖНУЮ ХУЙНЮ, которая требует от них КООПЕРАЦИИ
Где ты видишь кооперацию на видео? Троллишь или тупишь? Явно видно, что играет в соло, а остальные лишь пешки-нпц в сингле которые обязаны действовать как тебе хочется. А тут ((вдруг)) не так, ведь люди не нпц запрограммированные тебе в угоду, в результате истерика. И это не видео такое, это такие ММО, все кто в этом говне сидит такие. Ты можешь не орать в микрофон, но всё равно думаешь так же.
>>77495
У тебя очень маленький жизненный опыт, и поэтому ты не видишь типичную проблему руководства - контролфрик, который требует от всех двигаться как марионетки всегда будет так себе руководителем: в отличие от того руководителя, который позволяет людям действовать самостоятельно, исходя из свох представлений о тактике, стратегии, соревноваться друг с другом и тд.
В том же бое что я выше привел - у каждого класса, у каждой специализации - свои задачи, свои подходы, надо идеально знать и реализовывать из в одном общем сценарии. Ты не представляешь какие там скорости и какие сложности (как в киберспорте, фактически). Но да, есть солдафоны которые думают что все делается через ор и манипуляции.
У тебя очень маленький жизненный опыт, и поэтому ты не видишь типичную проблему руководства - контролфрик, который требует от всех двигаться как марионетки всегда будет так себе руководителем: в отличие от того руководителя, который позволяет людям действовать самостоятельно, исходя из свох представлений о тактике, стратегии, соревноваться друг с другом и тд.
В том же бое что я выше привел - у каждого класса, у каждой специализации - свои задачи, свои подходы, надо идеально знать и реализовывать из в одном общем сценарии. Ты не представляешь какие там скорости и какие сложности (как в киберспорте, фактически). Но да, есть солдафоны которые думают что все делается через ор и манипуляции.
>>77498
Это не имеет значения. Там нет кооперации, нет игры. Эти люди там собрались за ништяками падающими с босса. Каждый думает только как получить очередную морковку для осла на зависимости. Люди никого не волнуют, игровой процесс удовольствия не доставляет, есть только больные жаждующие очередную дозу шырнуться и матерящие любую помеху на этом пути. Это пагубная зависимость специально взращенная чтобы отобрать у жертв всё время, все силы, и как следствие деньги, причем так, чтобы с крючка не соскочили не смотря ни на какие неприятности, пусть даже их эта "игра" дико бесит, всё равно никуда не денутся.
Это не имеет значения. Там нет кооперации, нет игры. Эти люди там собрались за ништяками падающими с босса. Каждый думает только как получить очередную морковку для осла на зависимости. Люди никого не волнуют, игровой процесс удовольствия не доставляет, есть только больные жаждующие очередную дозу шырнуться и матерящие любую помеху на этом пути. Это пагубная зависимость специально взращенная чтобы отобрать у жертв всё время, все силы, и как следствие деньги, причем так, чтобы с крючка не соскочили не смотря ни на какие неприятности, пусть даже их эта "игра" дико бесит, всё равно никуда не денутся.
>>77501
Братишка, как скажешь. Именно поэтому постоянно устраивают турики по этому отстутсвии игры, с жесткой конкуренцией
>Там нет кооперации, нет игры.
Братишка, как скажешь. Именно поэтому постоянно устраивают турики по этому отстутсвии игры, с жесткой конкуренцией
>>134501 (OP)
Вот кстати, в России точно было увлечение неоязычеством, как в Германии, в конце 19-начале 20 века, или это все новодел Второй Мировой Войны?
Вот кстати, в России точно было увлечение неоязычеством, как в Германии, в конце 19-начале 20 века, или это все новодел Второй Мировой Войны?
>>78959
Сложный вопрос. Корни неоязычества лежат в романтическом переосмыслении своей средневековой и еще более ранней истории, в изучении древних языков и древних текстов, и использовании вот этого всего изученного в политических и пропагандистских целях (мы особые, мы всегда здесь жили, у нас интересная культура - сразу из кабинетных исследований в школьный курс). Все эти составляющие были в Россиии в 19м веке, а что-то даже и в 18м. Отдельные деятели призывали славить славянских богов и в 19м веке, но это было скорее литературно-политической игрой, т.к. люди которые к этому призывали были образованными, а не маргиналами-фриками как сейчас. Тем не менее, прямо неоязычества не было - были разве что отдельные произведения, рассуждения и тд о преимуществе славянских богов и славянского язычества над христианством (но это почти всегда была какая-то скрытая полемика с текущей общественной моралью). В соседней Чехии-Польше-Финляндии было уже что-то более привычное нам сегодняшним - кружки поклонников славянских-финских богов, магические тусовки и тд.
Вообще, современное неоязычество целиком советское, выросло из кружков поклонников русской старины и язычества на исторических факультетах в 50-60е (это было эдаким нашим аналогом хиповства, той же природы явление - игры великовозрастных советских граждан в индейцев, со слетами, съездами, уходом в лес и тд), романтические искания 19го века к современному неоязычеству отношение имеют скорее косвенное,
Сложный вопрос. Корни неоязычества лежат в романтическом переосмыслении своей средневековой и еще более ранней истории, в изучении древних языков и древних текстов, и использовании вот этого всего изученного в политических и пропагандистских целях (мы особые, мы всегда здесь жили, у нас интересная культура - сразу из кабинетных исследований в школьный курс). Все эти составляющие были в Россиии в 19м веке, а что-то даже и в 18м. Отдельные деятели призывали славить славянских богов и в 19м веке, но это было скорее литературно-политической игрой, т.к. люди которые к этому призывали были образованными, а не маргиналами-фриками как сейчас. Тем не менее, прямо неоязычества не было - были разве что отдельные произведения, рассуждения и тд о преимуществе славянских богов и славянского язычества над христианством (но это почти всегда была какая-то скрытая полемика с текущей общественной моралью). В соседней Чехии-Польше-Финляндии было уже что-то более привычное нам сегодняшним - кружки поклонников славянских-финских богов, магические тусовки и тд.
Вообще, современное неоязычество целиком советское, выросло из кружков поклонников русской старины и язычества на исторических факультетах в 50-60е (это было эдаким нашим аналогом хиповства, той же природы явление - игры великовозрастных советских граждан в индейцев, со слетами, съездами, уходом в лес и тд), романтические искания 19го века к современному неоязычеству отношение имеют скорее косвенное,
>>78980
Хм, ну вот вроде до ВМВ. Но т.н. Велесова Книга - да, новодел уже 1945 г.
Хм, ну вот вроде до ВМВ. Но т.н. Велесова Книга - да, новодел уже 1945 г.
>>79082
Вопрос же про явление в целом - родноверы в России, как типа-культы зародились уже после. Если интересны типа-культы у других славян - можешь даже с вики начать по неоязычеству, там упомянуты персоналии из 19го века.
Вопрос же про явление в целом - родноверы в России, как типа-культы зародились уже после. Если интересны типа-культы у других славян - можешь даже с вики начать по неоязычеству, там упомянуты персоналии из 19го века.
75 Кб, 512x341>>78959
В России не нужно было неоязычество, потому что там было самое настоящее язычество. Оно тут и сейчас есть. Марийцы передают пламенный привет - последние язычники Европы с непрерывной традицией.
В России не нужно было неоязычество, потому что там было самое настоящее язычество. Оно тут и сейчас есть. Марийцы передают пламенный привет - последние язычники Европы с непрерывной традицией.
Реквестирую фентези, в котором главный герой постепенно обретает стержень и становится властным человеком. Это может быть как трансформация условного хлипкого крестьянина в короля, или простого парня в злодея, — главное, чтобы можно было явно увидеть разницу между начальным персонажем и его завершённой версией.
Как пример, Волтер Уайт из сериала ББ, или Саймон из книг Тэда Уильямся.
Как пример, Волтер Уайт из сериала ББ, или Саймон из книг Тэда Уильямся.
>>79365
Прочитано.
Прочитано.
>>79363
Зыков. Цикл Безымянный раб.
Там гг похищают в другой мир и он из размазни рохли, пересиливая себя, наконец берет судьбу в рукт.
Зыков. Цикл Безымянный раб.
Там гг похищают в другой мир и он из размазни рохли, пересиливая себя, наконец берет судьбу в рукт.
>>79363
Рик Янси, цикл Монстролог.
Рик Янси, цикл Монстролог.
>>79467
А, уже посоветовали. Действительно очевидно
А, уже посоветовали. Действительно очевидно
>>79363
Принцесса Инос
Принцесса Инос
>>79551
Ты хочешь, чтобы бы мы тут бежали и гуглили о ком идёт речь? Опиши конкретно, какие черты тебя в нем привлекают
Ты хочешь, чтобы бы мы тут бежали и гуглили о ком идёт речь? Опиши конкретно, какие черты тебя в нем привлекают
>>79571
Он создает фантомы, копии себя и может отдельно ими управлять, запутывая противника.
Он создает фантомы, копии себя и может отдельно ими управлять, запутывая противника.
>>79573
Наруто очевидный, с которого похоже твой Фантом и списан. Я слышал, в этом изначально моде на ВК3 ещё Лина Инверс, даже не переименованная.
Если не хочешь читать мангу - есть куча фанфиков, некоторые даже хорошие (я так и сделал).
Наруто очевидный, с которого похоже твой Фантом и списан. Я слышал, в этом изначально моде на ВК3 ещё Лина Инверс, даже не переименованная.
Если не хочешь читать мангу - есть куча фанфиков, некоторые даже хорошие (я так и сделал).
>>79573
Есть кукловод/марионеточник — гг «Повелителя тайн». Но там это раскрывается на ~600 главе.
Есть кукловод/марионеточник — гг «Повелителя тайн». Но там это раскрывается на ~600 главе.
>>79551
Хуйня которая бьет крипчиков чтоб закупить арты и сломать дерево/трон? Миллионы их.
Хуйня которая бьет крипчиков чтоб закупить арты и сломать дерево/трон? Миллионы их.
>>79361
Мариец-кун все пытается своих скучнейших северных индейцев с выдуманным в кабинетах лором куда-то приткнуть.
Мариец-кун все пытается своих скучнейших северных индейцев с выдуманным в кабинетах лором куда-то приткнуть.
>>79763
Жалкая хуета с реалгалковски каждый день начинает с того что облизывает все помойки интернета, где бы немножко еще покакать...
Жалкая хуета с реалгалковски каждый день начинает с того что облизывает все помойки интернета, где бы немножко еще покакать...
>>79773
Ты о чем, шиз?
Ты о чем, шиз?
Помогите нагуглить.
В одной из подборок наткнулся на книгу, она еще в 70-80х вроде вышла о челе, неизличимо больном что попадает в другой мир. Кажется его и жена в тм мире предает, или он умирает. Но при это из него так себе спаситель, т.к. он черствый, желчный, свардивый. Ну короче каким позже в Плттере изобразила Роулинг снейпа.
Запомнилось из рецензий на фантлабе, что мол этот чел-попаданец на самм деле и есть зло, разлагающее фентезтйный мир. Не буквально, а тем что ведет себя как вредный мудак.
Это вроде известная книга, пускай и не снскавшая топовых оценок.
В одной из подборок наткнулся на книгу, она еще в 70-80х вроде вышла о челе, неизличимо больном что попадает в другой мир. Кажется его и жена в тм мире предает, или он умирает. Но при это из него так себе спаситель, т.к. он черствый, желчный, свардивый. Ну короче каким позже в Плттере изобразила Роулинг снейпа.
Запомнилось из рецензий на фантлабе, что мол этот чел-попаданец на самм деле и есть зло, разлагающее фентезтйный мир. Не буквально, а тем что ведет себя как вредный мудак.
Это вроде известная книга, пускай и не снскавшая топовых оценок.
>>80701
Больше народу изнасиловали, с более подробными описаниями, есть целая линия с куколдингом, у Аберкромби такого не помню.
Больше народу изнасиловали, с более подробными описаниями, есть целая линия с куколдингом, у Аберкромби такого не помню.
>>80704
Вот и спалился, что не читал Джо.
>есть целая линия с куколдингом, у Аберкромби такого не помню
Вот и спалился, что не читал Джо.
>>80714
Можно притянуть что Глокта подобрал бабу с прицепом за марионеткой императором и вроде отравитель симповал по какой-то бабе в последней книге но по сравнению с пиздостраданиями Акамиана по шлюхе-императрице это мелочь.
Можно притянуть что Глокта подобрал бабу с прицепом за марионеткой императором и вроде отравитель симповал по какой-то бабе в последней книге но по сравнению с пиздостраданиями Акамиана по шлюхе-императрице это мелочь.
>>80701
Бэккера я не смог и первую книгу дочитать.
У аберкромби все-таки более мужицко-утилитарная чернуха, а у бэккера намеренно гипертрофированная. У него там например описание секса от лица шлюхи с уродливым монстродемоном, и описываются все её мысли, как в ней шипастый демонохуй трётся и черная густая сперма заполняет её внутренности, и как похоть мешается с первобытным страхом.
Грязно, короче, Бэккер пишет. Помыться после такого чтения хочется.
Бэккера я не смог и первую книгу дочитать.
У аберкромби все-таки более мужицко-утилитарная чернуха, а у бэккера намеренно гипертрофированная. У него там например описание секса от лица шлюхи с уродливым монстродемоном, и описываются все её мысли, как в ней шипастый демонохуй трётся и черная густая сперма заполняет её внутренности, и как похоть мешается с первобытным страхом.
Грязно, короче, Бэккер пишет. Помыться после такого чтения хочется.
>>80717
Описание грязного секса меня не пугают, а вот обыденная чернуха во время условных описаний трупов, испражнений и прочего противна. Последнего, как я понял, у Бэккера много?
Описание грязного секса меня не пугают, а вот обыденная чернуха во время условных описаний трупов, испражнений и прочего противна. Последнего, как я понял, у Бэккера много?
>>80718
Я вообще не нашёл Бэккера таким уж чернушным. Т.е. он описывает по сути Крестовый поход, там есть смерти, жестокость, гомосексуальные и обычные изнасилования, болезни, но акцентированного дрочева на кровь и говно нет. То ли реалистичный эпос, то ли эпический реализм.
Я вообще не нашёл Бэккера таким уж чернушным. Т.е. он описывает по сути Крестовый поход, там есть смерти, жестокость, гомосексуальные и обычные изнасилования, болезни, но акцентированного дрочева на кровь и говно нет. То ли реалистичный эпос, то ли эпический реализм.
>>80717
У Бэккера идет махач между сверхчеловеком из секты, где 2к лет изучали человека как лягушку и проводили селективный отбор, отбивая эмпатию, чтобы вывести человека, контролирующего все порывы своей души, отслеживать все желания и специально выведеными монстрами из космоса, вызывающими похоть с помощью феромонов, посланными ради воплощения великой идеи своих создателей - спасти их души от ада.
Люди же туда попадат в качестве зерен под жернова. И в книге ты видишь как обычный человек, попав под влияние вышеперечисленных монстров ломается и начинает выполнять их волю. И любая чернуха там демонстрирует, что любой Васян сможет сделать целое нихуя против них. Что, не нравится? Значит Бэккер отлично все написал.
>>80718
И как ты это понял? Смакования бытовой чернухи больше у Аберкромби.
У Бэккера идет махач между сверхчеловеком из секты, где 2к лет изучали человека как лягушку и проводили селективный отбор, отбивая эмпатию, чтобы вывести человека, контролирующего все порывы своей души, отслеживать все желания и специально выведеными монстрами из космоса, вызывающими похоть с помощью феромонов, посланными ради воплощения великой идеи своих создателей - спасти их души от ада.
Люди же туда попадат в качестве зерен под жернова. И в книге ты видишь как обычный человек, попав под влияние вышеперечисленных монстров ломается и начинает выполнять их волю. И любая чернуха там демонстрирует, что любой Васян сможет сделать целое нихуя против них. Что, не нравится? Значит Бэккер отлично все написал.
>>80718
И как ты это понял? Смакования бытовой чернухи больше у Аберкромби.
>>80727
Двачую, мне тоже не показалось чернушным.
Двачую, мне тоже не показалось чернушным.
>>80730
В реквестах чернушного фентези часто советовали Бэккера, оттуда и такая мысль.
В любом случае, я уже решил сам ознакомится.
> И как ты это понял?
В реквестах чернушного фентези часто советовали Бэккера, оттуда и такая мысль.
В любом случае, я уже решил сам ознакомится.
Эт самое господа эльфы там как водится краснолюды и прочая погань. А кто-нибудь вообще посматривает как там делишки хуишки у западных новых пейсателей фэнтези? Я тут зашел на ат мне аж хуево стало, в глазах темнеть стало на двадцатой минуте. Послевкусие экскрементов не проходил еще дня 3 точно. И я тут задумался а вне СНГ пространства чет новенькое интересное выходит?
>>81060
Если выйдет что-нибудь стоящее, ты рано или поздно об этом узнаешь. А пока что в твоём распоряжении столько классики, что за сто жизней не перечитать. Я бы рекомендовал вообще временно забить на новые релизы, с одной стороны повестка, с другой - ранобизация фэнтези, и так с наскоку и не скажешь, какая тенденция хуже.
Если выйдет что-нибудь стоящее, ты рано или поздно об этом узнаешь. А пока что в твоём распоряжении столько классики, что за сто жизней не перечитать. Я бы рекомендовал вообще временно забить на новые релизы, с одной стороны повестка, с другой - ранобизация фэнтези, и так с наскоку и не скажешь, какая тенденция хуже.
>>81061
Я хочу испробовать сорт говна другой на вкус. Чисто отличить наше от их. Потому то и ищу самое новое. Такое шоб чистоганом сравнить. Как вот боярышник и фунфырик ихний.
Я хочу испробовать сорт говна другой на вкус. Чисто отличить наше от их. Потому то и ищу самое новое. Такое шоб чистоганом сравнить. Как вот боярышник и фунфырик ихний.
>>81063
Так тебе только говна или фентези вообще? Если вообще то просто набери в поисковике что-то типа "фэнтези что почитать 2025" . Я так делаю. И на mirf.ru подборки новинок смотрю.
Так тебе только говна или фентези вообще? Если вообще то просто набери в поисковике что-то типа "фэнтези что почитать 2025" . Я так делаю. И на mirf.ru подборки новинок смотрю.
>>81063
Perfect Run наверни. Оно с одной стороны повесточное, с другой - без натужного форса этого говна, просто мозг обитателя эльфляндии пропитался окружающей средой. И при этом в целом вещь хорошая.
Perfect Run наверни. Оно с одной стороны повесточное, с другой - без натужного форса этого говна, просто мозг обитателя эльфляндии пропитался окружающей средой. И при этом в целом вещь хорошая.
>>81172
Щас мы опять начнём выяснять, являются ли фентезей Звёздные войны, Дюна и комиксы про суперегероев? Нет, если хотите, то без меня.
Щас мы опять начнём выяснять, являются ли фентезей Звёздные войны, Дюна и комиксы про суперегероев? Нет, если хотите, то без меня.
42 Кб, 997x196>>81341
Таки да, вы это ты и голоса в твоей голове.
Срача никогда не было, было принудительное купание в моче дебила не могущего в определения используемых слов.
Это и предыдущие посты релейтед наука = фантастика и магия = фентези мои кста.
А ты не иначе как тот самый не могущих в определения дебил которого обоссали.
Таки да, вы это ты и голоса в твоей голове.
Срача никогда не было, было принудительное купание в моче дебила не могущего в определения используемых слов.
Это и предыдущие посты релейтед наука = фантастика и магия = фентези мои кста.
А ты не иначе как тот самый не могущих в определения дебил которого обоссали.
>>81476
Такого жанра вообще нет. Ну, по крайней мере, в литературе, про музыку не знаю. Гугл показывает, что группа с таким названием существует, он её по запросу выдаёт.
Такого жанра вообще нет. Ну, по крайней мере, в литературе, про музыку не знаю. Гугл показывает, что группа с таким названием существует, он её по запросу выдаёт.
>>81503
Там постапокалипсис, но завязанный именно на атомпанке: все эти водные чипы, убежища и пузатые телевизоры с роботами прямиком из фантастики 50х.
Там постапокалипсис, но завязанный именно на атомпанке: все эти водные чипы, убежища и пузатые телевизоры с роботами прямиком из фантастики 50х.
>>81476
Помню какую-то книжку, которая выдаёт себя за фентезю, где все боятся проклятых земель, на которых все заболевают и умирают без волшебных пилюль. Они засраны радиацией.
Помню какую-то книжку, которая выдаёт себя за фентезю, где все боятся проклятых земель, на которых все заболевают и умирают без волшебных пилюль. Они засраны радиацией.
>>81476
>>81616
Читал такое, называние забыл, лол. Зона отчуждения после буйства энергий войны богов с нарушением пространства/времени забитая всяким бредом и нечистью. Люди держат оборону на границах и иногда делают вылазки вглубь. Там еще герой был вроде заколдован и у него из тела ворон вылазил или как-то так. Автор такой забавный англичанин классического вида.
Написал и загуглил: Знак ворона Эд Макдональд
>>81616
Читал такое, называние забыл, лол. Зона отчуждения после буйства энергий войны богов с нарушением пространства/времени забитая всяким бредом и нечистью. Люди держат оборону на границах и иногда делают вылазки вглубь. Там еще герой был вроде заколдован и у него из тела ворон вылазил или как-то так. Автор такой забавный англичанин классического вида.
Написал и загуглил: Знак ворона Эд Макдональд
>>81060
Не заходи в места скопления додиков типа АТ. Читай профессионалов, проверенных, тех у кого есть талант.
Не заходи в места скопления додиков типа АТ. Читай профессионалов, проверенных, тех у кого есть талант.
>>81694
Господин, добрый вечер, желаете хорошо провести время?
Шикарная серия, всем невозбранно рекомендую. Сетиинг неизбитый, романы короткие и не душат ни описаниями, ни диалогами, ни боевыми сценами.
Господин, добрый вечер, желаете хорошо провести время?
Шикарная серия, всем невозбранно рекомендую. Сетиинг неизбитый, романы короткие и не душат ни описаниями, ни диалогами, ни боевыми сценами.
>>81186
Нет, не являются. Фэнтези про магию.
Фантастика разной степени научности - про мидихлорианы технологии.
>Дюна, пёздные гойды
Нет, не являются. Фэнтези про магию.
Фантастика разной степени научности - про мидихлорианы технологии.
>>81186
science fantasy
science fantasy
>>81696
Ну не скажи. Я там цикрл Полари откопал. Жуть как понравился.
Ну не скажи. Я там цикрл Полари откопал. Жуть как понравился.
>>81698
Пездные гойды ярко выраженное фэнтези. Сама концепция силы, ордена по сути магов ситхи и джедаи На медихлорианы был баттхерт в свое время, мол поломало лор - что по сути правда.
Пездные гойды ярко выраженное фэнтези. Сама концепция силы, ордена по сути магов ситхи и джедаи На медихлорианы был баттхерт в свое время, мол поломало лор - что по сути правда.
>>81829
Я. Зарофлил с тенденции диснея, когда ружья на стене стреляют исключительно холостыми, сюжетные повороты медленно выходят из кустов.
>Кто их даже смотрел-то?
Я. Зарофлил с тенденции диснея, когда ружья на стене стреляют исключительно холостыми, сюжетные повороты медленно выходят из кустов.
>>81798
Да у меня и сейчас баттхерт. Сделать магию чисто врожденной наследуемой способностью и тем самым обесценить весь путь силы джедая - а нахуя? Чтобы что?
>в свое время
Да у меня и сейчас баттхерт. Сделать магию чисто врожденной наследуемой способностью и тем самым обесценить весь путь силы джедая - а нахуя? Чтобы что?
>>81887
Сам придумал, сам обиделся.
Это симбиоз с медихлорианми, а не врожденная способность.
Чем он обесценился? От количества медихлориан нельзя встать на ТС?
Чтобы объяснить, а какого такой ахуенный чувак как Хан Соло не мог колдовать. А какого сестренка Люка Сковородкера не могла колдовать. А какого пиздюк из залупы мира, мог так ахуенно колдовать. Объяснить: "Почему он, а не я этот?".
>Сделать магию
Сам придумал, сам обиделся.
>чисто врожденной наследуемой способностью
Это симбиоз с медихлорианми, а не врожденная способность.
>и тем самым обесценить весь путь силы джедая
Чем он обесценился? От количества медихлориан нельзя встать на ТС?
>а нахуя? Чтобы что?
Чтобы объяснить, а какого такой ахуенный чувак как Хан Соло не мог колдовать. А какого сестренка Люка Сковородкера не могла колдовать. А какого пиздюк из залупы мира, мог так ахуенно колдовать. Объяснить: "Почему он, а не я этот?".
>>81891
Ну уж не юродствуй. Под определение магии подходит полностью.
Хорошо, врожденный наследуемый симбиоз, следствием которого являются все способности джедаев. Тебе стало легче?
Потому что это делит мир делится на две касты: те, кто по биологии может слышать Силу и взаимодействовать с ней, и все остальные, кто никогда не сможет этого сделать, независимо от упорства. Философия джедаев звучит красиво, но применима только к биологической элите.
Потому что не проходил обучение на джедая и не следовал пути Силы, очевидно.
Потому что обучался у Оби-Вана и Йоды и выказал достаточное упорство. Кстати, в первой трилогии Йода его как раз учил, что Сила это в первую очередь самоконтроль и баланс. Luminous beings are we, not this crude matter - подразумевая, что в каждом есть Сила, а не только в парочке "избранных".
>>Сделать магию
>Сам придумал, сам обиделся.
Ну уж не юродствуй. Под определение магии подходит полностью.
>Это симбиоз с медихлорианми, а не врожденная способность.
Хорошо, врожденный наследуемый симбиоз, следствием которого являются все способности джедаев. Тебе стало легче?
>Чем он обесценился?
Потому что это делит мир делится на две касты: те, кто по биологии может слышать Силу и взаимодействовать с ней, и все остальные, кто никогда не сможет этого сделать, независимо от упорства. Философия джедаев звучит красиво, но применима только к биологической элите.
>Чтобы объяснить, а какого такой ахуенный чувак как Хан Соло не мог колдовать
Потому что не проходил обучение на джедая и не следовал пути Силы, очевидно.
>А какого пиздюк из залупы мира, мог так ахуенно колдовать
Потому что обучался у Оби-Вана и Йоды и выказал достаточное упорство. Кстати, в первой трилогии Йода его как раз учил, что Сила это в первую очередь самоконтроль и баланс. Luminous beings are we, not this crude matter - подразумевая, что в каждом есть Сила, а не только в парочке "избранных".
>>81907
Вот и не юродствуй. Чудоспеция с Аракиса с предсказанием будущего тоже подходит под магию полностью. Как и мегаконтроль собственного тела гессеритками. Но по сеттингу это не магия. Как и по ЗВ Сила не магия.
Опять мимо.
Мне и до этого трудно не было, это ты тут баттхертишь.
Медихлорианы по канону живут в овсех живых клетках, эт оусловие саомй жизни. Так что давай какой-то другой аргумент элитности биологической элиты.
А чего ж тогда пошел его получать после?
Угу. А перед этим его надо было выкупить у летающей гниды. А выкупили его не от доброго сердца (че мамку его оставили тогда?), а потому что в нем был огромный потанцевал. Почему добрые дяди джедаи сиротский приют не открыли и сирот не спасают, а только избранных? Раз во всех есть сила, ля-ля-тополя. Чего мелких пиздюков не наставляют на путь Силы в детстве?
>Ну уж не юродствуй. Под определение магии подходит полностью.
Вот и не юродствуй. Чудоспеция с Аракиса с предсказанием будущего тоже подходит под магию полностью. Как и мегаконтроль собственного тела гессеритками. Но по сеттингу это не магия. Как и по ЗВ Сила не магия.
>Хорошо, врожденный наследуемый симбиоз, следствием которого являются все способности джедаев.
Опять мимо.
>Тебе стало легче?
Мне и до этого трудно не было, это ты тут баттхертишь.
>Потому что это делит мир делится на две касты
Медихлорианы по канону живут в овсех живых клетках, эт оусловие саомй жизни. Так что давай какой-то другой аргумент элитности биологической элиты.
>Потому что не проходил обучение на джедая и не следовал пути Силы, очевидно.
А чего ж тогда пошел его получать после?
>Потому что обучался у Оби-Вана и Йоды и выказал достаточное упорство.
Угу. А перед этим его надо было выкупить у летающей гниды. А выкупили его не от доброго сердца (че мамку его оставили тогда?), а потому что в нем был огромный потанцевал. Почему добрые дяди джедаи сиротский приют не открыли и сирот не спасают, а только избранных? Раз во всех есть сила, ля-ля-тополя. Чего мелких пиздюков не наставляют на путь Силы в детстве?
75 Кб, 516x469>>81907
>>81915
Начнём с того что вы все заканчиваете страдать семантикой, и недоопределениями термина магии.
Затем вы ищите и читаете слова Лукаса что Сила это Бог, читаете про Whills.
Затем вы понимаете что это не так.
Затем читаете старый комикс Алана Мура "Tilotny throws a shape" аж 1982 года и затем читаете Supernatural Encounters, после чего до вас доходит что Сила это или Бог или божественная сила, и что ЗВ это внезапно общий метамиф с Мифами Ктулху, Систем Шоками, Биошоками и ИРЛ теософией и оккультом.
Там даже Йог бегает!
>>81915
>Потому что это делит мир делится на две касты: те, кто по биологии может слышать Силу и взаимодействовать с ней, и все остальные, кто никогда не сможет этого сделать, независимо от упорства. Философия джедаев звучит красиво, но применима только к биологической элите.
Начнём с того что вы все заканчиваете страдать семантикой, и недоопределениями термина магии.
Затем вы ищите и читаете слова Лукаса что Сила это Бог, читаете про Whills.
Затем вы понимаете что это не так.
Затем читаете старый комикс Алана Мура "Tilotny throws a shape" аж 1982 года и затем читаете Supernatural Encounters, после чего до вас доходит что Сила это или Бог или божественная сила, и что ЗВ это внезапно общий метамиф с Мифами Ктулху, Систем Шоками, Биошоками и ИРЛ теософией и оккультом.
Там даже Йог бегает!
>>81915
И да, доктрина Джедаев в поддержании естественности, защите невинных внутри догмы и следовании воли Силы. Будучи этакими полу-богами волшебниками они не могут просто так делать то или сё, отсюда в большинстве основных форс культов дисциплина является основой.
По факту же, любой люто сострадающий Джедай из-за психометрии, клайрвоянса и т.д. поехал бы, либо крышей, либо Тёмной стороной, что периодически имеется, тот же Реван или Эни.
Структуры вроде Jedi Watchmen рискуют очень многим, беря судьбы триллиардов и более людей в своё планирование, Джедаи супремасисты вроди C'baoth опасны, Ситхи доставляют проблемы даже когда их нет, против Хаттов может идти только армия, а на это ни Ситхи, ни Джедаи не идут.
Джедаи же себя теряют и отрываются от реальности, с трудом понимая что происходит
В дополнение, Отец Теней, который и есть Тёмная Сторона, создаёт конфликты ВЕЗДЕ, т.е. вообще везде, ЗВ не ограничивается одной вселенной, поэтому каузальная война для Джедаев с задачей победы над злом настолько длинная, что игрой в долгую это назвать есть преуменьшение космического масштаба.
Ну а воплощение Избранного и восстановление баланса внезапно или пытаются зафорсить, или стопорят обе стороны Силы и вообще все остальные.
И да, доктрина Джедаев в поддержании естественности, защите невинных внутри догмы и следовании воли Силы. Будучи этакими полу-богами волшебниками они не могут просто так делать то или сё, отсюда в большинстве основных форс культов дисциплина является основой.
По факту же, любой люто сострадающий Джедай из-за психометрии, клайрвоянса и т.д. поехал бы, либо крышей, либо Тёмной стороной, что периодически имеется, тот же Реван или Эни.
Структуры вроде Jedi Watchmen рискуют очень многим, беря судьбы триллиардов и более людей в своё планирование, Джедаи супремасисты вроди C'baoth опасны, Ситхи доставляют проблемы даже когда их нет, против Хаттов может идти только армия, а на это ни Ситхи, ни Джедаи не идут.
Джедаи же себя теряют и отрываются от реальности, с трудом понимая что происходит
В дополнение, Отец Теней, который и есть Тёмная Сторона, создаёт конфликты ВЕЗДЕ, т.е. вообще везде, ЗВ не ограничивается одной вселенной, поэтому каузальная война для Джедаев с задачей победы над злом настолько длинная, что игрой в долгую это назвать есть преуменьшение космического масштаба.
Ну а воплощение Избранного и восстановление баланса внезапно или пытаются зафорсить, или стопорят обе стороны Силы и вообще все остальные.
>>81907
И да, машины Силу тоже могут использовать, особенно машины с душой. Так что не, не только.
Оно так не работает, нет. Всё куда сложнее.
>Потому что это делит мир делится на две касты: те, кто по биологии может слышать Силу и взаимодействовать с ней, и все остальные, кто никогда не сможет этого сделать, независимо от упорства. Философия джедаев звучит красиво, но применима только к биологической элите.
И да, машины Силу тоже могут использовать, особенно машины с душой. Так что не, не только.
>inb4 только канон Лукаса или Диснея
Оно так не работает, нет. Всё куда сложнее.
>>81930
Сравни и напиши о результатах.
Сравни и напиши о результатах.
>>81930
Сложнее освоить, выше порог вхождения.
Сложнее освоить, выше порог вхождения.
>>81930
Игры часто концентрируются на сюжете в ущерб прописанности и разнообразия фентези мирка. Не всегда, но часто. А в книгах может быть прописанный фентези мирок, но ничего серьёзного не происходить.
Игры часто концентрируются на сюжете в ущерб прописанности и разнообразия фентези мирка. Не всегда, но часто. А в книгах может быть прописанный фентези мирок, но ничего серьёзного не происходить.
В шортсах ютуба случайно наткнулс на
https://www.youtube.com/watch?v=Q7MqGiX1pfA
"Книга 1.1 Химик попадает в древние времена
Толковый молодой химик попадает в древние времена и пытается выжить."
Пытался найти это в тексте, но не смог. Кто опознает название этого днища?
https://www.youtube.com/watch?v=Q7MqGiX1pfA
"Книга 1.1 Химик попадает в древние времена
Толковый молодой химик попадает в древние времена и пытается выжить."
Пытался найти это в тексте, но не смог. Кто опознает название этого днища?
>>82053
Принимается хотя мне вообще не зашло
Принимается хотя мне вообще не зашло
>>82062
Не читал. Обязательно посмотрю.
Не читал. Обязательно посмотрю.
>>81980
Несколько ребяческий ответ, одни типы страданий не отменяют другие типы страданий, этот сарказм не к месту.
Реализовавшиеся форс юзеры имеют больше возможностей чем остальные, да, но и цена некоторая есть, когда разум влияет на мир, свободно мыслить нельзя и как обычный человек жить не получится, если не уйдёшь в затворство или подавишь Силу, плюс риск грехопадения. У Джедаев же неизбегаемая облигация бороться с Ситхами, монастическое-боевое братство же.
Плюс догматические обязанности перед жизнью, в агрикорпс ли или любых других возможностях.
Капчу двачевать как вы они не будут, только работа.
Несколько ребяческий ответ, одни типы страданий не отменяют другие типы страданий, этот сарказм не к месту.
Реализовавшиеся форс юзеры имеют больше возможностей чем остальные, да, но и цена некоторая есть, когда разум влияет на мир, свободно мыслить нельзя и как обычный человек жить не получится, если не уйдёшь в затворство или подавишь Силу, плюс риск грехопадения. У Джедаев же неизбегаемая облигация бороться с Ситхами, монастическое-боевое братство же.
Плюс догматические обязанности перед жизнью, в агрикорпс ли или любых других возможностях.
Капчу двачевать как вы они не будут, только работа.
>>82086
Дети богатых родителей имеют больше возможностей, да, но и цена некоторая есть — когда у тебя с рождения доступ ко всем ресурсам, свободно жить, как обычный человек, не получится, если только не откажешься от всего и не уйдёшь в тень, или не подавишь своё положение. Плюс постоянный риск испортиться, потерять ориентиры.
У детей богатых родителей неизбежная облигация — поддерживать статус, ожидания семьи, быть частью элитного круга, соответствовать. Это своего рода монашеско-деловое братство.
Плюс догматические обязанности перед семьёй, бизнесом, благотворительными фондами или другими обязательствами.
Просто так сидеть на форумах и двачевать, как вы, они не будут — только работа.
Дети богатых родителей имеют больше возможностей, да, но и цена некоторая есть — когда у тебя с рождения доступ ко всем ресурсам, свободно жить, как обычный человек, не получится, если только не откажешься от всего и не уйдёшь в тень, или не подавишь своё положение. Плюс постоянный риск испортиться, потерять ориентиры.
У детей богатых родителей неизбежная облигация — поддерживать статус, ожидания семьи, быть частью элитного круга, соответствовать. Это своего рода монашеско-деловое братство.
Плюс догматические обязанности перед семьёй, бизнесом, благотворительными фондами или другими обязательствами.
Просто так сидеть на форумах и двачевать, как вы, они не будут — только работа.
>>82095
Неверное сравнивать мажоров с идеалистами, и с деньгами у нехитрящих или неподкованных Джедаев проблемы если они не работают на Республику.
Неверное сравнивать мажоров с идеалистами, и с деньгами у нехитрящих или неподкованных Джедаев проблемы если они не работают на Республику.
>>82095
Свобода и не нужна никому, у людей нет свободы, они мечтают о теплой клетке со всеми удобствами, мечтают быть мажорами. И даже если у них нет теплой клетки, они довольствуются холодной клеткой, свобода в любом случае не нужна.
Нет никаких облигации и обязанностей, человек такой каким его вырастили, это его собственная сущность которой он просто следует естественным образом, это никакой не труд, не нагрузка, а естественное состояние.
Они не будут потому что им это не нравится, их такими вырастили, они делают точно так же как ты - что им нравится, просто это "нравится" у них другое, не такое как у тебя, вот и всё.
>когда у тебя с рождения доступ ко всем ресурсам, свободно жить, как обычный человек, не получится
Свобода и не нужна никому, у людей нет свободы, они мечтают о теплой клетке со всеми удобствами, мечтают быть мажорами. И даже если у них нет теплой клетки, они довольствуются холодной клеткой, свобода в любом случае не нужна.
>У детей богатых родителей неизбежная облигация — поддерживать статус
>Плюс догматические обязанности
Нет никаких облигации и обязанностей, человек такой каким его вырастили, это его собственная сущность которой он просто следует естественным образом, это никакой не труд, не нагрузка, а естественное состояние.
>Просто так сидеть на форумах и двачевать, как вы, они не будут — только работа.
Они не будут потому что им это не нравится, их такими вырастили, они делают точно так же как ты - что им нравится, просто это "нравится" у них другое, не такое как у тебя, вот и всё.
>>82110
Сильное заявление, проверять его ты конечно не будешь.
>Свобода и не нужна никому, у людей нет свободы, они мечтают о теплой клетке со всеми удобствами, мечтают быть мажорами. И даже если у них нет теплой клетки, они довольствуются холодной клеткой, свобода в любом случае не нужна.
Сильное заявление, проверять его ты конечно не будешь.
>>82112
Ну глянь куда люди хотят попасть. Все мечтают попасть в рабство корпорации пожирнее, быть офисным роботом, ведь там бабло жирное, а что жизни нет, продался за пожизненное заключение в золоченой клетке, это никого не волнует.
Свобода на самом деле самый страшный враг людей. Потому что свобода означает быть самому по себе, никаких покровителей, никаких нянек, думать самому за себя, решать проблемы самостоятельно, за каждый поступок отвечаешь ты сам на всю катушку, свалить ответственность не на кого, положиться не на кого.
А вот рабство - самое желанное. Раб просто жрет что дают и делает что скажут, думать не надо, решать не надо, ни за что не отвечаешь. Проблемы? Пожаловался хозяину и тот решает. Не жизнь, а мёд с маслом.
Ну глянь куда люди хотят попасть. Все мечтают попасть в рабство корпорации пожирнее, быть офисным роботом, ведь там бабло жирное, а что жизни нет, продался за пожизненное заключение в золоченой клетке, это никого не волнует.
Свобода на самом деле самый страшный враг людей. Потому что свобода означает быть самому по себе, никаких покровителей, никаких нянек, думать самому за себя, решать проблемы самостоятельно, за каждый поступок отвечаешь ты сам на всю катушку, свалить ответственность не на кого, положиться не на кого.
А вот рабство - самое желанное. Раб просто жрет что дают и делает что скажут, думать не надо, решать не надо, ни за что не отвечаешь. Проблемы? Пожаловался хозяину и тот решает. Не жизнь, а мёд с маслом.
>>82135
Да, блядь. А бабло даёт свободу. Почему-то его нельзя получить за просто так. Приходится находить компромисс. Вот они такой находят.
>ведь там бабло жирное
Да, блядь. А бабло даёт свободу. Почему-то его нельзя получить за просто так. Приходится находить компромисс. Вот они такой находят.
>>82141
Если готов жертвовать свободой, она изначально не нужна.
Бабло дает рабство. Когда тебе дают ты попадаешь в зависимость от дающего. Давать значит порабощать. Бесплатного сыра не бывает, получая бабло ты расплачиваешься собой, своей свободой. И все это делают без малейшего сопротивления, с огромной охотой, охотой быть рабом. Свобода только на словах звучит красиво, а в реале от неё только заботы и проблемы, а люди хотят жить беззаботно.
Если готов жертвовать свободой, она изначально не нужна.
>А бабло даёт свободу.
Бабло дает рабство. Когда тебе дают ты попадаешь в зависимость от дающего. Давать значит порабощать. Бесплатного сыра не бывает, получая бабло ты расплачиваешься собой, своей свободой. И все это делают без малейшего сопротивления, с огромной охотой, охотой быть рабом. Свобода только на словах звучит красиво, а в реале от неё только заботы и проблемы, а люди хотят жить беззаботно.
>>82112
Его тезис легко доказывается тотальной цифровизацией, которая забирает в людей свободу по частям, а люди и не особо жалуются.
Например, самое банальное: использование безналичных денег.
> проверять его ты конечно не будешь.
Его тезис легко доказывается тотальной цифровизацией, которая забирает в людей свободу по частям, а люди и не особо жалуются.
Например, самое банальное: использование безналичных денег.
>>82199
Оно ничего не доказывает, кроме того что человек делает местами верные, но одновременно какие-то аксиоматические суждения исходя из поверхностного понимания архитектуры мыслящих существ и непонимания ни их подхода к жизни, ни их состояния.
Ты же не будешь винить роботов в том, что они двигаются по инерции? Это что-то из той же оперы что реакции баб из хентая на похоть. Активация функции ещё не значит согласией с ней.
Волевая слабость и нераздумчивость обычного люда ещё не значит что они обязательно желают быть рабами, да и беззаботность полностью обратна рабству, некоторому по крайней мере.
>>82154
Вот опять, и прав, и нет. Деньги и другие валюты прежде всего единица влияния в обществе. Их можно использовать так и используют, да, но рабство они создают только в определённом режиме отношения к ним, который адекватные и сильные люди могут легко отбросить умелым использованием, перекройкой экономики или выходом из экономической парадигмы.
Ну и ничто не мешает использовать их благочестиво или из эстетических побуждений, кроме конечно же общества.
Но вообще ты неплохо сказал, если рассматривать в общем, то экономика это абстрактная надстройка над и в обществе, так что если отойти достаточно далеко, получается что большинство людей, и бедные, и богатые, подсубъектны некоторому курсу. А ведь идеализированная версия идеи была неплохой, единица общественного влияния позволяющая решить проблему отношения ограниченных ресурсов и владения, эх.
Дополнить бы стоило.
Оно ничего не доказывает, кроме того что человек делает местами верные, но одновременно какие-то аксиоматические суждения исходя из поверхностного понимания архитектуры мыслящих существ и непонимания ни их подхода к жизни, ни их состояния.
Ты же не будешь винить роботов в том, что они двигаются по инерции? Это что-то из той же оперы что реакции баб из хентая на похоть. Активация функции ещё не значит согласией с ней.
Волевая слабость и нераздумчивость обычного люда ещё не значит что они обязательно желают быть рабами, да и беззаботность полностью обратна рабству, некоторому по крайней мере.
>>82154
Вот опять, и прав, и нет. Деньги и другие валюты прежде всего единица влияния в обществе. Их можно использовать так и используют, да, но рабство они создают только в определённом режиме отношения к ним, который адекватные и сильные люди могут легко отбросить умелым использованием, перекройкой экономики или выходом из экономической парадигмы.
Ну и ничто не мешает использовать их благочестиво или из эстетических побуждений, кроме конечно же общества.
Но вообще ты неплохо сказал, если рассматривать в общем, то экономика это абстрактная надстройка над и в обществе, так что если отойти достаточно далеко, получается что большинство людей, и бедные, и богатые, подсубъектны некоторому курсу. А ведь идеализированная версия идеи была неплохой, единица общественного влияния позволяющая решить проблему отношения ограниченных ресурсов и владения, эх.
Дополнить бы стоило.
>>82154
Начни с определения понятия "свобода" которым ты раскидываешься направо и налево, шизик.
> Свобода только на словах звучит красиво, а в реале от неё только заботы и проблемы, а люди хотят жить беззаботно.
Начни с определения понятия "свобода" которым ты раскидываешься направо и налево, шизик.
Сап. А че по Черному Отряду?
Я прочитал первую книгу и.. конечно, не настолько хуево как "9 принцев автора", но тоже есть претензии.
Будто бы многие темы не раскрыты нихуя. Многих персонажей слил просто задним числом бездарно
Стоит сиквелы читать?
P.s. Зато напоминает книги Аберкромби. Он ли не у Кука идей наворовал? У него получилось поинтереснее писанина так-то
Я прочитал первую книгу и.. конечно, не настолько хуево как "9 принцев автора", но тоже есть претензии.
Будто бы многие темы не раскрыты нихуя. Многих персонажей слил просто задним числом бездарно
Стоит сиквелы читать?
P.s. Зато напоминает книги Аберкромби. Он ли не у Кука идей наворовал? У него получилось поинтереснее писанина так-то
>>82199
Пздц. Ну и в чем это выражается, конспиролохическое шизло? Пожалуйста, продемонстрируй сразу свою конченность, и напиши, что безналичные расчеты отслеживаются клятым госцударством.
>использование безналичных денег
>забирает в людей свободу по частям
Пздц. Ну и в чем это выражается, конспиролохическое шизло? Пожалуйста, продемонстрируй сразу свою конченность, и напиши, что безналичные расчеты отслеживаются клятым госцударством.
>>82241
Стоит первую трилогию прочесть. И Серебряный клин. Они логично завершают цикл. Дальше новый начинается и он на любителя. Ну т.е. книги неплохие, но если Север еле осилил, то не стоит тратить время на Юг и далее.
Кук определенно на многих повлиял, многие прямо упоминают его ка источник вдохновения. Так что вполне возможно.
Стоит первую трилогию прочесть. И Серебряный клин. Они логично завершают цикл. Дальше новый начинается и он на любителя. Ну т.е. книги неплохие, но если Север еле осилил, то не стоит тратить время на Юг и далее.
>Он ли не у Кука идей наворовал
Кук определенно на многих повлиял, многие прямо упоминают его ка источник вдохновения. Так что вполне возможно.
>>82283
Судя по оценкам Goodreads'a, вторая и третья книги посильнее.
Но меня интересует больше ответов насчет ЛОРа. Про историю того(той) же SoulCatcher'a. Слил просто бездарно, ничего не пояснив..
Дальше будет такая же ебатория продолжаться?
> Стоит первую трилогию прочесть.
Судя по оценкам Goodreads'a, вторая и третья книги посильнее.
Но меня интересует больше ответов насчет ЛОРа. Про историю того(той) же SoulCatcher'a. Слил просто бездарно, ничего не пояснив..
Дальше будет такая же ебатория продолжаться?
>>82285
Кайф, я как раз на это надеялся
Интересно, возврат специально задумывался или его какахами закидали недовольный типа меня?
Кайф, я как раз на это надеялся
Интересно, возврат специально задумывался или его какахами закидали недовольный типа меня?
>>82286
Задумывалось. Для ЧО вообще характерно возвращение "слитых" персонажей. Некоторые ооочень не любят умирать.
Лор там подается в духе Дарк Соулс, по крупицам, разбросанным по всем книгам. Тут про Властелина что-то раскрыли, там про Душелова. С этим придется смириться.
Задумывалось. Для ЧО вообще характерно возвращение "слитых" персонажей. Некоторые ооочень не любят умирать.
Лор там подается в духе Дарк Соулс, по крупицам, разбросанным по всем книгам. Тут про Властелина что-то раскрыли, там про Душелова. С этим придется смириться.
>>81924
Объясни развернуто.
Объясни развернуто.
>>82342
*проконтролирует
*проконтролирует
>>82342
Именно это и обесценивается тем, что это врожденные полубоги. Да, у богов есть свои трудности, но кого вообще это ебет? Лично для меня это убивает сопереживание. А то выходит как в анекдоте:
- Чувак, я сегодня спас девушку от изнасилования!
- Да ладно, как?
- Самоконтроль, чувак, самоконтроль.
Именно это и обесценивается тем, что это врожденные полубоги. Да, у богов есть свои трудности, но кого вообще это ебет? Лично для меня это убивает сопереживание. А то выходит как в анекдоте:
- Чувак, я сегодня спас девушку от изнасилования!
- Да ладно, как?
- Самоконтроль, чувак, самоконтроль.
>>82372
Ну, крутость джедаев в том, что они хуярят злодеев, сошедших с доброго пути. А не только в том, что сами на него не встали.
Ну, крутость джедаев в том, что они хуярят злодеев, сошедших с доброго пути. А не только в том, что сами на него не встали.
>>82409
Злых джедаев хуярить можно и нужно. Они уже не люди, они ситхи нахуй!
Злых джедаев хуярить можно и нужно. Они уже не люди, они ситхи нахуй!
>>82372
Технически не каждый форсюзер развивает свой талант или начинает хорошо. Эни повезло, например.
Ну а это не считая, а что, сопереживать можно только underdog'ам всяким?
Технически не каждый форсюзер развивает свой талант или начинает хорошо. Эни повезло, например.
Ну а это не считая, а что, сопереживать можно только underdog'ам всяким?
>>82439
Палпатин в треде, всем в COMPNOR!
Палпатин в треде, всем в COMPNOR!
>>82372
Какой же ты червь пидор, мол, ой, не могу сочувствовать персонажу который лучше меня. Челидзе, ты вообще тогда ничего читать не должен, ведь абсолютно все лучше тебя.
Какой же ты червь пидор, мол, ой, не могу сочувствовать персонажу который лучше меня. Челидзе, ты вообще тогда ничего читать не должен, ведь абсолютно все лучше тебя.
>>82489
Наоборот, мне читать только интереснее, если персонаж стал лучше меня своим трудом. Если персонаж лучше меня просто по праву рождения - ну извините, не получается сопереживать.
Наоборот, мне читать только интереснее, если персонаж стал лучше меня своим трудом. Если персонаж лучше меня просто по праву рождения - ну извините, не получается сопереживать.
>>82525
А почему ты не можешь сопереживать? В чем разница между сопереживания персонажам, которые не начинают с червпеидорского уровня, и персонажам-червепидорам?
Это говорит только о твоей ОБИДКЕ на не червепидоров.
И это я тебе так говорю, на уровне подростока, чтоб ты понял. Дальше можешь не читать: на "взрослом" же уровне приходит другое понимание - у здоровых, богатых и развитых людей чувства и решения полнее, серьезнее и интереснее, чем у бедных, больных и забитых. Полноценные люди совершая свои полноценные решения показывают читателю весь спектр возможностей, как бы самого читателя в его развитии. Именно поэтому полезно почитать классику, от которой многие отмахиваются мол, там же про дворян с золотой ложкой в жопе - нет, там ПРО НАС, просто с гораздо большими возможностями и ответсвенностью.
А почему ты не можешь сопереживать? В чем разница между сопереживания персонажам, которые не начинают с червпеидорского уровня, и персонажам-червепидорам?
Это говорит только о твоей ОБИДКЕ на не червепидоров.
И это я тебе так говорю, на уровне подростока, чтоб ты понял. Дальше можешь не читать: на "взрослом" же уровне приходит другое понимание - у здоровых, богатых и развитых людей чувства и решения полнее, серьезнее и интереснее, чем у бедных, больных и забитых. Полноценные люди совершая свои полноценные решения показывают читателю весь спектр возможностей, как бы самого читателя в его развитии. Именно поэтому полезно почитать классику, от которой многие отмахиваются мол, там же про дворян с золотой ложкой в жопе - нет, там ПРО НАС, просто с гораздо большими возможностями и ответсвенностью.
>>82539
Это справедливо только для фэнтези. Дальше можешь не читать: При капитализме всё наоборот, у кого деньги, у того деньги головного мозга, это самый зашоренный узколобый сброд вообще без шансов на интеллект.
>Дальше можешь не читать:
Это справедливо только для фэнтези. Дальше можешь не читать: При капитализме всё наоборот, у кого деньги, у того деньги головного мозга, это самый зашоренный узколобый сброд вообще без шансов на интеллект.
>>82544
Ну вот видишь, червпеидор как всегда выписал из людей всех, кто лучше себя, потому что у него ОБИДКА. К литературе это не имеет отношения, это чисто коупинг такой социальный.
Ну вот видишь, червпеидор как всегда выписал из людей всех, кто лучше себя, потому что у него ОБИДКА. К литературе это не имеет отношения, это чисто коупинг такой социальный.
>>82547
Хоть напиши от чего порвался, а то публично разговаривать самому с собой это как минимум свинство, неуважение к окружающим. Такие качества и составляют зашоренный сброд.
Хоть напиши от чего порвался, а то публично разговаривать самому с собой это как минимум свинство, неуважение к окружающим. Такие качества и составляют зашоренный сброд.
>>82539
Почему ты сводишь все к крайностям? Ну не всем нравятся Мери Сью, что поделать, вообще не понимаю твоего подрыва.
С этого вообще хрюкнул.
Почему ты сводишь все к крайностям? Ну не всем нравятся Мери Сью, что поделать, вообще не понимаю твоего подрыва.
> у здоровых, богатых и развитых людей чувства и решения полнее, серьезнее и интереснее, чем у бедных
С этого вообще хрюкнул.
>>82578
Полистай вверх да почитай. Анон пишет, что мол, не может сочувствовать персонажу, который не начал с нуля. Хотя не очень понятно, в чем разница между персонажами которые начали с нуля и которые начали, например, с единицы. Или с десятки.
Объяснение только одно - социальная тряска.
Полистай вверх да почитай. Анон пишет, что мол, не может сочувствовать персонажу, который не начал с нуля. Хотя не очень понятно, в чем разница между персонажами которые начали с нуля и которые начали, например, с единицы. Или с десятки.
Объяснение только одно - социальная тряска.
>>82588
Причем тут начали с нуля, перечитай ещё раз.
Причем тут начали с нуля, перечитай ещё раз.
>>82669
Ну вообще в олдовом фэнтези был один такой цикл - "Дипломированный чародей". Но он комедийный.
Ну вообще в олдовом фэнтези был один такой цикл - "Дипломированный чародей". Но он комедийный.
>>82669
Как по одному комментарию задетектить скотину воспитанную на непритязательном хрючеве для пролов.
Как по одному комментарию задетектить скотину воспитанную на непритязательном хрючеве для пролов.
>>82701
Себя задетекть, ты скотина и есть, сноб, коль не просто плюёшься, но ещё и из-за таких мелочей.
Магия человеческой культурой не ограничена, настолько что она к ней отношения не имеет. Фундаментальные идеи бытия стоят выше фетишистов и их дрочек.
Себя задетекть, ты скотина и есть, сноб, коль не просто плюёшься, но ещё и из-за таких мелочей.
Магия человеческой культурой не ограничена, настолько что она к ней отношения не имеет. Фундаментальные идеи бытия стоят выше фетишистов и их дрочек.
>>82708
А с чего ты взял что эта метафизика строения мира не может быть выражена только через человеческую культуру, поэзию и тд? Вполне может быть что в выдуманном мире реальный код вселенной это филология, а всяка физика это так, наносное, для удобства существования реальных объектов в мире.
Также, сама оппозиция безумна - культура это такой же объект физического/метафизического мира, она не принесена ктулху из другой реальности, а появилась в этой реальности как следствие законов реальности - поэтому культура может быть выражением чего угодно.
Я на тебя плююсь, потому что ты ЗАПРЕЩАЕШЬ авторам фантазировать в том ключе, в котором им нравится. Это какой-то ультра вахтеризм.
Вообще, в ненавистниках поэзии-культуры-мягкости сказанй я детектирую омежку, который культуры не знает и боится, поэтому отрицает целиком.
А с чего ты взял что эта метафизика строения мира не может быть выражена только через человеческую культуру, поэзию и тд? Вполне может быть что в выдуманном мире реальный код вселенной это филология, а всяка физика это так, наносное, для удобства существования реальных объектов в мире.
Также, сама оппозиция безумна - культура это такой же объект физического/метафизического мира, она не принесена ктулху из другой реальности, а появилась в этой реальности как следствие законов реальности - поэтому культура может быть выражением чего угодно.
Я на тебя плююсь, потому что ты ЗАПРЕЩАЕШЬ авторам фантазировать в том ключе, в котором им нравится. Это какой-то ультра вахтеризм.
Вообще, в ненавистниках поэзии-культуры-мягкости сказанй я детектирую омежку, который культуры не знает и боится, поэтому отрицает целиком.
>>82716
Кому я чего запрещаю? Над этими авторами стоят мои люди со стволами в руке, чтоль? Так я и не нёрд.
Ты хоть читаешь посты на которые другие посты отвечают, первые в цепочке? Суть претензии в картинке понять можешь, особенно если её интерпретировать буквально как лютую усколобую редукцию?
Истории пишут заинтересованные, в деньгах ли, искренности или чём ещё.
Тот исторический разрез жанра который они вытащили чтобы поныть есть не более чем сегмент истории который рано или поздно бы ушёл, так же как меняются общественные интересы. Не всегда хорошо, не всегда плохо, есть что есть.
Раунды настолок бывают любые, причём и такие какие им не снились.
Ну а фентезач в стили ДнД это издержки Sword and Sorcery, это они пусть REH'у поплачат. Люди хотят рубилова, приключений и сисек, их им и дали.
Коль кто хочет печать фэнтези иначе, это их прерогатива.
Всегда была. Не могут? Их проблемы.
Кому я чего запрещаю? Над этими авторами стоят мои люди со стволами в руке, чтоль? Так я и не нёрд.
Ты хоть читаешь посты на которые другие посты отвечают, первые в цепочке? Суть претензии в картинке понять можешь, особенно если её интерпретировать буквально как лютую усколобую редукцию?
Истории пишут заинтересованные, в деньгах ли, искренности или чём ещё.
Тот исторический разрез жанра который они вытащили чтобы поныть есть не более чем сегмент истории который рано или поздно бы ушёл, так же как меняются общественные интересы. Не всегда хорошо, не всегда плохо, есть что есть.
Раунды настолок бывают любые, причём и такие какие им не снились.
Ну а фентезач в стили ДнД это издержки Sword and Sorcery, это они пусть REH'у поплачат. Люди хотят рубилова, приключений и сисек, их им и дали.
Коль кто хочет печать фэнтези иначе, это их прерогатива.
Всегда была. Не могут? Их проблемы.
>>82737
Первый пост в цепочке это внезапно пост на который отвечают.
Какое самотешное утверждение, смешнее было бы если ты был бы гностиком каким-нибудь.
Все живые существа лишь звери, вне зависимости от их натуры, субстрата или чего ещё, человек или машина, бедный или богатый и т.д.
Кичится и смотреть свысока на других просто потому что они слишком просты для тебя иль чего ещё, вместо адекватных анализов, чести тебе и твоим претензиям, как и давно нынче обыденному применению ущербных этологических словечек к людям, особенно иронично в этих же претензиях, не делает.
В рубилове ничего плохого никогда не было, для него этот мир отчасти и создан, проблемы лишь ото зла и постоянных неадекватностей и нежелания бороться с ним от других.
Не нравится рубилово, ну и пофиг.
Первый пост в цепочке это внезапно пост на который отвечают.
>Не люди, а скотина.
Какое самотешное утверждение, смешнее было бы если ты был бы гностиком каким-нибудь.
Все живые существа лишь звери, вне зависимости от их натуры, субстрата или чего ещё, человек или машина, бедный или богатый и т.д.
Кичится и смотреть свысока на других просто потому что они слишком просты для тебя иль чего ещё, вместо адекватных анализов, чести тебе и твоим претензиям, как и давно нынче обыденному применению ущербных этологических словечек к людям, особенно иронично в этих же претензиях, не делает.
В рубилове ничего плохого никогда не было, для него этот мир отчасти и создан, проблемы лишь ото зла и постоянных неадекватностей и нежелания бороться с ним от других.
Не нравится рубилово, ну и пофиг.
>>82752
Всегда оторопь берет от полуграмотных пролетариев, которые не получив соответствующего воспитания и образования пытаются рассуждать о чем-то за пределами своих настоящих интересов (попсовых книжек про рубилово). Типа, ну нравятся тебе сиськи, кровь, рубилово, но зачем ты пытаешься свои низменные интересы простолюдина объяснить чуть ли не через природу мироустройства (которое ты понимаешь сам в первую очередь через призму книжек про рубилово, сиськи и кровть)?
Ты же это пишешь в мире, где есть Набоков, Пруст, я не знаю, хотя бы Толкин - т.е. серьезная взрослая сложная литература, с кучей оттенков чувства и смысла, с литературными играми, пасхалками для своих - какое рубилово, сынок? Зачем оно вообще?
Всегда оторопь берет от полуграмотных пролетариев, которые не получив соответствующего воспитания и образования пытаются рассуждать о чем-то за пределами своих настоящих интересов (попсовых книжек про рубилово). Типа, ну нравятся тебе сиськи, кровь, рубилово, но зачем ты пытаешься свои низменные интересы простолюдина объяснить чуть ли не через природу мироустройства (которое ты понимаешь сам в первую очередь через призму книжек про рубилово, сиськи и кровть)?
Ты же это пишешь в мире, где есть Набоков, Пруст, я не знаю, хотя бы Толкин - т.е. серьезная взрослая сложная литература, с кучей оттенков чувства и смысла, с литературными играми, пасхалками для своих - какое рубилово, сынок? Зачем оно вообще?
>>82755
Тебе нужно воспитание чтобы мыслить? Не работает "из коробки", зависишь от гигантов?
Рассуждать можно о чём угодно, как угодно, любыми методами, о любых интересах, с любой позиции, и с любого уровня любых знаний (включая их отсуствие) и ничего из сего истинную суть тех или иных наврядли отражает.
Какой тупой вопрос. Захотелось.
А ты зачем пошёл в диалог начиная с претензий и презрений? Чешем эго, не-скотина?
Одновременно игнорируем всех долбоёбов и мудаков с двача?
Как же ты ещё в могиле от пересыщения глупцами не оказался? Мазохист?
А с чего ты решил, что то, что ты считаешь низменным — низменно? Что оно не является частью высшей сути или ею самой? Или что многие, но не все, сути равноценны?
И понимать тоже можно как угодно, и объяснять тоже, и это тоже работает. Законы мироустройства это то, что создаёт будущие потенциалы вещей в нём. Игнорировать тенденции которые среда не столько создаёт, сколько имеет встроенными в свою архитектуру занятие бесполезное.
>>82755
Кто все эти люди и почему о них надо знать? А может я инопланетянин для которого ты ресурс, ты мне тоже будешь рассказывать про какого-нибудь Реаниматора?
Взрослость лишь достижение пика роста, она в голове.
А может быть эти чувства мне не свойственны? А может они мне противны? А может не согласен? А может согласен?
А может их смыслы мне презрительны? А может это смыслы чужаков? А может эти смыслы такой же прах как и их дохлые создатели? А может просто эти смыслы интересны одним и не интересны другим? А может все их смыслы были поняты давно, анализированы глубоко или поняты сразу с первого взгляда, выкинуты за ненадобностью и забыты?
А может я и читать не умею?
Может быть кто-то не свой, а другой?
С чего ты, смертный шмат мяса, себе возамнил, что всё что тебе нравится и благом считается, будь-то произведения искусств, те или иные, или вообще все, какие-то другие шматы мяса что-то создавшие, образование, идеи, философии, общественных процедуры, движения танца жизни, ценностные координаты, достижения и чего угодно ещё — обязаны для других иметь то же значение по той же системе ценностей что и твоя? Или вообще иметь значение, как очередной человек в очередном ящике декларирующем истинно и единственно важное, и низводя остальное на самых высоссанных из пальца основаниях, или вовсе лицемерии?
Ты кем себя возамнил?
И ты, при всём своём дроче эго, ещё и про магию рассуждаешь? С ЭТИМ?
Ну это так, фигня. Бывает. Но вот про запреты авторам и снобизм это ты из ниоткуда взял. Мне пофиг как фэнтези пишут.
Изначальная суть >>82669 была проста, я утверждение что "wizards used to" воспринял не в контексте эстетик историй, а об настоящих волшебниках.
Потому что настоящие маги так неограниченны и такими быть не обязаны. Тейк об эссенции магии просто 0/10. Ну им так нравится, их дело. Только эссенция у каких-то художников, и эссенция настоящая это не одно и тоже. Понимали бы, нашли бы красоту и у одного, и у другого.
А как кто что пишет, это не ко мне.
Ты же сразу пошёл на ты. Говорит о тебе всякое.
Бывай короче, надоел.
>Всегда оторопь берет от полуграмотных пролетариев, которые не получив соответствующего воспитания
Тебе нужно воспитание чтобы мыслить? Не работает "из коробки", зависишь от гигантов?
>и образования пытаются рассуждать о чем-то за пределами своих настоящих интересов (попсовых книжек про рубилово).
Рассуждать можно о чём угодно, как угодно, любыми методами, о любых интересах, с любой позиции, и с любого уровня любых знаний (включая их отсуствие) и ничего из сего истинную суть тех или иных наврядли отражает.
>но зачем ты пытаешься
Какой тупой вопрос. Захотелось.
А ты зачем пошёл в диалог начиная с претензий и презрений? Чешем эго, не-скотина?
Одновременно игнорируем всех долбоёбов и мудаков с двача?
Как же ты ещё в могиле от пересыщения глупцами не оказался? Мазохист?
>пытаешься свои низменные интересы
А с чего ты решил, что то, что ты считаешь низменным — низменно? Что оно не является частью высшей сути или ею самой? Или что многие, но не все, сути равноценны?
>через природу мироустройства
И понимать тоже можно как угодно, и объяснять тоже, и это тоже работает. Законы мироустройства это то, что создаёт будущие потенциалы вещей в нём. Игнорировать тенденции которые среда не столько создаёт, сколько имеет встроенными в свою архитектуру занятие бесполезное.
>>82755
>Ты же это пишешь в мире, где есть Набоков, Пруст, я не знаю, хотя бы Толкин
Кто все эти люди и почему о них надо знать? А может я инопланетянин для которого ты ресурс, ты мне тоже будешь рассказывать про какого-нибудь Реаниматора?
>серьезная взрослая сложная литература
Взрослость лишь достижение пика роста, она в голове.
>с кучей оттенков чувства
А может быть эти чувства мне не свойственны? А может они мне противны? А может не согласен? А может согласен?
>и смысла
А может их смыслы мне презрительны? А может это смыслы чужаков? А может эти смыслы такой же прах как и их дохлые создатели? А может просто эти смыслы интересны одним и не интересны другим? А может все их смыслы были поняты давно, анализированы глубоко или поняты сразу с первого взгляда, выкинуты за ненадобностью и забыты?
>с литературными играми
А может я и читать не умею?
>пасхалками для своих
Может быть кто-то не свой, а другой?
С чего ты, смертный шмат мяса, себе возамнил, что всё что тебе нравится и благом считается, будь-то произведения искусств, те или иные, или вообще все, какие-то другие шматы мяса что-то создавшие, образование, идеи, философии, общественных процедуры, движения танца жизни, ценностные координаты, достижения и чего угодно ещё — обязаны для других иметь то же значение по той же системе ценностей что и твоя? Или вообще иметь значение, как очередной человек в очередном ящике декларирующем истинно и единственно важное, и низводя остальное на самых высоссанных из пальца основаниях, или вовсе лицемерии?
Ты кем себя возамнил?
И ты, при всём своём дроче эго, ещё и про магию рассуждаешь? С ЭТИМ?
Ну это так, фигня. Бывает. Но вот про запреты авторам и снобизм это ты из ниоткуда взял. Мне пофиг как фэнтези пишут.
Изначальная суть >>82669 была проста, я утверждение что "wizards used to" воспринял не в контексте эстетик историй, а об настоящих волшебниках.
Потому что настоящие маги так неограниченны и такими быть не обязаны. Тейк об эссенции магии просто 0/10. Ну им так нравится, их дело. Только эссенция у каких-то художников, и эссенция настоящая это не одно и тоже. Понимали бы, нашли бы красоту и у одного, и у другого.
А как кто что пишет, это не ко мне.
Ты же сразу пошёл на ты. Говорит о тебе всякое.
Бывай короче, надоел.
>>82755
Тебе нужно воспитание чтобы мыслить? Не работает "из коробки", зависишь от гигантов?
Рассуждать можно о чём угодно, как угодно, любыми методами, о любых интересах, с любой позиции, и с любого уровня любых знаний (включая их отсуствие) и ничего из сего истинную суть тех или иных наврядли отражает.
Какой тупой вопрос. Захотелось.
А ты зачем пошёл в диалог начиная с претензий и презрений? Чешем эго, не-скотина?
Одновременно игнорируем всех долбоёбов и мудаков с двача?
Как же ты ещё в могиле от пересыщения глупцами не оказался? Мазохист?
А с чего ты решил, что то, что ты считаешь низменным — низменно? Что оно не является частью высшей сути или ею самой? Или что многие, но не все, сути равноценны?
И понимать тоже можно как угодно, и объяснять тоже, и это тоже работает. Законы мироустройства это то, что создаёт будущие потенциалы вещей в нём. Игнорировать тенденции которые среда не столько создаёт, сколько имеет встроенными в свою архитектуру занятие бесполезное.
>>82755
Кто все эти люди и почему о них надо знать? А может я инопланетянин для которого ты ресурс, ты мне тоже будешь рассказывать про какого-нибудь Реаниматора?
Взрослость лишь достижение пика роста, она в голове.
А может быть эти чувства мне не свойственны? А может они мне противны? А может не согласен? А может согласен?
А может их смыслы мне презрительны? А может это смыслы чужаков? А может эти смыслы такой же прах как и их дохлые создатели? А может просто эти смыслы интересны одним и не интересны другим? А может все их смыслы были поняты давно, анализированы глубоко или поняты сразу с первого взгляда, выкинуты за ненадобностью и забыты?
А может я и читать не умею?
Может быть кто-то не свой, а другой?
С чего ты, смертный шмат мяса, себе возамнил, что всё что тебе нравится и благом считается, будь-то произведения искусств, те или иные, или вообще все, какие-то другие шматы мяса что-то создавшие, образование, идеи, философии, общественных процедуры, движения танца жизни, ценностные координаты, достижения и чего угодно ещё — обязаны для других иметь то же значение по той же системе ценностей что и твоя? Или вообще иметь значение, как очередной человек в очередном ящике декларирующем истинно и единственно важное, и низводя остальное на самых высоссанных из пальца основаниях, или вовсе лицемерии?
Ты кем себя возамнил?
И ты, при всём своём дроче эго, ещё и про магию рассуждаешь? С ЭТИМ?
Ну это так, фигня. Бывает. Но вот про запреты авторам и снобизм это ты из ниоткуда взял. Мне пофиг как фэнтези пишут.
Изначальная суть >>82669 была проста, я утверждение что "wizards used to" воспринял не в контексте эстетик историй, а об настоящих волшебниках.
Потому что настоящие маги так неограниченны и такими быть не обязаны. Тейк об эссенции магии просто 0/10. Ну им так нравится, их дело. Только эссенция у каких-то художников, и эссенция настоящая это не одно и тоже. Понимали бы, нашли бы красоту и у одного, и у другого.
А как кто что пишет, это не ко мне.
Ты же сразу пошёл на ты. Говорит о тебе всякое.
Бывай короче, надоел.
>Всегда оторопь берет от полуграмотных пролетариев, которые не получив соответствующего воспитания
Тебе нужно воспитание чтобы мыслить? Не работает "из коробки", зависишь от гигантов?
>и образования пытаются рассуждать о чем-то за пределами своих настоящих интересов (попсовых книжек про рубилово).
Рассуждать можно о чём угодно, как угодно, любыми методами, о любых интересах, с любой позиции, и с любого уровня любых знаний (включая их отсуствие) и ничего из сего истинную суть тех или иных наврядли отражает.
>но зачем ты пытаешься
Какой тупой вопрос. Захотелось.
А ты зачем пошёл в диалог начиная с претензий и презрений? Чешем эго, не-скотина?
Одновременно игнорируем всех долбоёбов и мудаков с двача?
Как же ты ещё в могиле от пересыщения глупцами не оказался? Мазохист?
>пытаешься свои низменные интересы
А с чего ты решил, что то, что ты считаешь низменным — низменно? Что оно не является частью высшей сути или ею самой? Или что многие, но не все, сути равноценны?
>через природу мироустройства
И понимать тоже можно как угодно, и объяснять тоже, и это тоже работает. Законы мироустройства это то, что создаёт будущие потенциалы вещей в нём. Игнорировать тенденции которые среда не столько создаёт, сколько имеет встроенными в свою архитектуру занятие бесполезное.
>>82755
>Ты же это пишешь в мире, где есть Набоков, Пруст, я не знаю, хотя бы Толкин
Кто все эти люди и почему о них надо знать? А может я инопланетянин для которого ты ресурс, ты мне тоже будешь рассказывать про какого-нибудь Реаниматора?
>серьезная взрослая сложная литература
Взрослость лишь достижение пика роста, она в голове.
>с кучей оттенков чувства
А может быть эти чувства мне не свойственны? А может они мне противны? А может не согласен? А может согласен?
>и смысла
А может их смыслы мне презрительны? А может это смыслы чужаков? А может эти смыслы такой же прах как и их дохлые создатели? А может просто эти смыслы интересны одним и не интересны другим? А может все их смыслы были поняты давно, анализированы глубоко или поняты сразу с первого взгляда, выкинуты за ненадобностью и забыты?
>с литературными играми
А может я и читать не умею?
>пасхалками для своих
Может быть кто-то не свой, а другой?
С чего ты, смертный шмат мяса, себе возамнил, что всё что тебе нравится и благом считается, будь-то произведения искусств, те или иные, или вообще все, какие-то другие шматы мяса что-то создавшие, образование, идеи, философии, общественных процедуры, движения танца жизни, ценностные координаты, достижения и чего угодно ещё — обязаны для других иметь то же значение по той же системе ценностей что и твоя? Или вообще иметь значение, как очередной человек в очередном ящике декларирующем истинно и единственно важное, и низводя остальное на самых высоссанных из пальца основаниях, или вовсе лицемерии?
Ты кем себя возамнил?
И ты, при всём своём дроче эго, ещё и про магию рассуждаешь? С ЭТИМ?
Ну это так, фигня. Бывает. Но вот про запреты авторам и снобизм это ты из ниоткуда взял. Мне пофиг как фэнтези пишут.
Изначальная суть >>82669 была проста, я утверждение что "wizards used to" воспринял не в контексте эстетик историй, а об настоящих волшебниках.
Потому что настоящие маги так неограниченны и такими быть не обязаны. Тейк об эссенции магии просто 0/10. Ну им так нравится, их дело. Только эссенция у каких-то художников, и эссенция настоящая это не одно и тоже. Понимали бы, нашли бы красоту и у одного, и у другого.
А как кто что пишет, это не ко мне.
Ты же сразу пошёл на ты. Говорит о тебе всякое.
Бывай короче, надоел.
>>82755
Тебе не кажется, что ты сам на вопрос ответил?
>Типа, ну нравятся тебе сиськи, кровь, рубилово
>Зачем оно вообще?
Тебе не кажется, что ты сам на вопрос ответил?
>>82755
Вот это самая низкопробная и бессмысленная хуета, что только есть на свете. ОТСЫЫЫЛОЧКИ, тьфу блять.
>с литературными играми, пасхалками для своих
Вот это самая низкопробная и бессмысленная хуета, что только есть на свете. ОТСЫЫЫЛОЧКИ, тьфу блять.
Раз уж у уважаемых хранителей знаний появилось время между дебатами( хоть на денёк сраться перестали) мб подскажете что-то интересное из НЕ высокого фэнтези? Ну я рил не могу уже с этими "мироспасателями Манябу". Божество тут божество там, а это у нас кто? Аааааа злое божество куда же без него. Заколебало
>>82854
Ну Рейневан от Сапковского. Стругацкие (Понедельник начинается в субботу) Мартина вроде можно отнести к этому же( или я ошибаюсь тогда прошу поправить). Знамения Праччета еще читал.
Ну Рейневан от Сапковского. Стругацкие (Понедельник начинается в субботу) Мартина вроде можно отнести к этому же( или я ошибаюсь тогда прошу поправить). Знамения Праччета еще читал.
>>82855
Ну у Сапковского и в Ведьмаке боги не сидят за каждым поворотом.
Аберкромби. Прям все подходит, открывай на фантлабе библиографию и выбирай.
Мария Семенова. Самое такое ламповое, без чернухи. Прям ушедшие времена.
Энтони Райан. Нууу, пускай он тоже.
Ну у Сапковского и в Ведьмаке боги не сидят за каждым поворотом.
Аберкромби. Прям все подходит, открывай на фантлабе библиографию и выбирай.
Мария Семенова. Самое такое ламповое, без чернухи. Прям ушедшие времена.
Энтони Райан. Нууу, пускай он тоже.
>>82897
Понял принял поблагодарил
Понял принял поблагодарил
>>82946
Принял. Спасибо.
Принял. Спасибо.
Супчик, господа. Книжек нет, бегу к вам за помощью. Посоветуйте что-нибудь похожее Аберкромби или Ротфуса.
Единственные авторы, которые реально понравились за последние годы. Хочется чего-то с похожим наполнением и стилем письма, а то вот недавно взялся перечитывать Сальваторе из далёкого детства и это такой невообразимый, позорный ужас, что еле-еле половину книги домучал. Сейчас даже педовки фанфики по любимому аниме качественней пишут.
Единственные авторы, которые реально понравились за последние годы. Хочется чего-то с похожим наполнением и стилем письма, а то вот недавно взялся перечитывать Сальваторе из далёкого детства и это такой невообразимый, позорный ужас, что еле-еле половину книги домучал. Сейчас даже педовки фанфики по любимому аниме качественней пишут.
>>83031
Не-а, но звучит довольно интересно. Перевод на русский нормальный (уровня Ведьмака) или лучше альтернативы поискать?
Не-а, но звучит довольно интересно. Перевод на русский нормальный (уровня Ведьмака) или лучше альтернативы поискать?
>>83035
Норм вроде будет перевод. Сразу это чернуха чернее Аберкромби. Там прямо суровое произведение. Вкатывает не всем.
Норм вроде будет перевод. Сразу это чернуха чернее Аберкромби. Там прямо суровое произведение. Вкатывает не всем.
>>83037
Но у него нет никакой чернухи. Обычные будни обычных людей, которые иногда погибают по воле судьбы или власть имущих. Какая-то вымученная трагедия и мрак есть только у самого Санда, поскольку он нелепый уродец-инвалид и в принципе такова его линия повествования.
>>83036
А что тогда не унылое графоманство?
> чернуха чернее Аберкромби
Но у него нет никакой чернухи. Обычные будни обычных людей, которые иногда погибают по воле судьбы или власть имущих. Какая-то вымученная трагедия и мрак есть только у самого Санда, поскольку он нелепый уродец-инвалид и в принципе такова его линия повествования.
>>83036
А что тогда не унылое графоманство?
>>83040
У Аберкромби весьма напряжённый сам мир. Скажем циничный. Много кому это перебор и им надо что-то легкое незамысловатое и веселое.
А вот Мекхан чернее. Во всем. Не хочу спойлерить просто. Зацени сам.
У Аберкромби весьма напряжённый сам мир. Скажем циничный. Много кому это перебор и им надо что-то легкое незамысловатое и веселое.
А вот Мекхан чернее. Во всем. Не хочу спойлерить просто. Зацени сам.
>>83048
Нуу чтоб прям похоже на аберкромби можно попробовать Костяной капелан, и страна достойная своих героев.
Нуу чтоб прям похоже на аберкромби можно попробовать Костяной капелан, и страна достойная своих героев.
>>83051
Гм, книга про пидора, да ещё от автора Углеродика? Так себе рекомендация, конечно. В общем, пока видимо всё, и на том спасибо.
>страна достойная своих героев
Гм, книга про пидора, да ещё от автора Углеродика? Так себе рекомендация, конечно. В общем, пока видимо всё, и на том спасибо.
>>83052
Чем богаты Аберкромби веьсма особенный автор Не часто найдешь подобное Да ичитал такого маловато
Чем богаты Аберкромби веьсма особенный автор Не часто найдешь подобное Да ичитал такого маловато
>>83055
Не понимаю, чего в нём особенно. Обычное фентези, которого моря и океаны на полках, только более живой язык и умение делать вотэтаповороты каждые десять страниц, да одновременно вести рассказ от лица десятка героев.
Не понимаю, чего в нём особенно. Обычное фентези, которого моря и океаны на полках, только более живой язык и умение делать вотэтаповороты каждые десять страниц, да одновременно вести рассказ от лица десятка героев.
>>83056
У него очень особенная напряженная атмосфера мира плюс персонажи совершенно разные по характеру и поведению. Все они при Этом удачно сливаются в повествование. Именно персонажи и диалоги тащат очень сильно.
У него очень особенная напряженная атмосфера мира плюс персонажи совершенно разные по характеру и поведению. Все они при Этом удачно сливаются в повествование. Именно персонажи и диалоги тащат очень сильно.
>>83029
Сейм, тоже невыносимо было читать этот кал. Это был единственный раз за всю жизнь, когда я дропнул фэнтези книгу.
>а то вот недавно взялся перечитывать Сальваторе из далёкого детства и это такой невообразимый, позорный ужас, что еле-еле половину книги домучал
Сейм, тоже невыносимо было читать этот кал. Это был единственный раз за всю жизнь, когда я дропнул фэнтези книгу.
>>83052
Ну еще, если не считать могучих магов за богов (а они не боги, так то), но которые поактивнее Байяза или Мелиссандры, то
Глен Кук цикл про "Черный отряд", это классика.
Эд Макдональд трилогия "Черные крылья", громила на службе у одного из магов в мире магического постапока.
>>83056
Имена, пароли, явки? Мы тут годным фэнтези не избалованны, а ты, значит, море и океан всякого знаешь и молчишь?
Ну еще, если не считать могучих магов за богов (а они не боги, так то), но которые поактивнее Байяза или Мелиссандры, то
Глен Кук цикл про "Черный отряд", это классика.
Эд Макдональд трилогия "Черные крылья", громила на службе у одного из магов в мире магического постапока.
>>83056
Имена, пароли, явки? Мы тут годным фэнтези не избалованны, а ты, значит, море и океан всякого знаешь и молчишь?
1 Мб, 1500x2260>>83029
Мэтью Стовер, цикл «Герои умирают» (Matthew Woodring Stover - Acts of Caine)
> похожее Аберкромби или Ротфуса
Мэтью Стовер, цикл «Герои умирают» (Matthew Woodring Stover - Acts of Caine)
>>83353
Два чаю, ещё пиздюком в двадцать лет пытался это читать по совету камрадов. Ничего хуже, по-моему, жанр фэнтези ещё не порождал. Буквально говно про шмеля-попаданца интереснее, чем эти шлакоблоки.
Недавно вот мне тоже посоветовали почитать Revelation Space Рейнольдса почитать, мол, лучший фантаст 21 века. А там косноязычная размазня на тысячу страниц, которую можно уложить в десять предложений, и мерисьюха на мерисьюхе верхом.
Два чаю, ещё пиздюком в двадцать лет пытался это читать по совету камрадов. Ничего хуже, по-моему, жанр фэнтези ещё не порождал. Буквально говно про шмеля-попаданца интереснее, чем эти шлакоблоки.
Недавно вот мне тоже посоветовали почитать Revelation Space Рейнольдса почитать, мол, лучший фантаст 21 века. А там косноязычная размазня на тысячу страниц, которую можно уложить в десять предложений, и мерисьюха на мерисьюхе верхом.
>>83316
Данке, поглядим на досуге.
>>83365
И тебе спасибо, анон.
С миру по нитке да наберётся, надеюсь, на книжицу-две годноты. А то вот Сапковича перечитал, пока в больничке валялся, и захотелось чего-то ещё эдакого. А в природе вообще читабельные русские авторы существуют? Я бы и на нашей мове почитал чего, может.
>Эд Макдональд трилогия "Черные крылья"
Данке, поглядим на досуге.
>>83365
>Matthew Woodring Stover - Acts of Caine
И тебе спасибо, анон.
С миру по нитке да наберётся, надеюсь, на книжицу-две годноты. А то вот Сапковича перечитал, пока в больничке валялся, и захотелось чего-то ещё эдакого. А в природе вообще читабельные русские авторы существуют? Я бы и на нашей мове почитал чего, может.
Глен Кук долбоеб. У меня все
>>83369
Да я тоже читал взял в библиотеке старое издание и ахуел какое это каллищеи для подростков
Да я тоже читал взял в библиотеке старое издание и ахуел какое это каллищеи для подростков
>>83380
Я таковым только Суржикова могу считать, потому что выдержал целую одну его книгу из цикла Полари. Все остальное дропалось после 1-10 глав.
> А в природе вообще читабельные русские авторы существуют?
Я таковым только Суржикова могу считать, потому что выдержал целую одну его книгу из цикла Полари. Все остальное дропалось после 1-10 глав.
Лул. Как цикл Кука называется? Вы чтоль дябилы? Буквально ХРОНИКИ!
Поэтому так и написан. Я не скажу что шедевр. Но не говно уж точно
Поэтому так и написан. Я не скажу что шедевр. Но не говно уж точно
>>83353
Да хоть классикой хуища. Я вот считаю Колесо Времени, Хроники Амбера, Малазанскую книгу павших, Ведьмака и все тот же ЧО говном неописуемым, но факта, что это классика не отменяет. И если попадает под запрос, то надо про них сказать.
>>83365
Азбука планировала издать весь цикл, но где же анонсы?
Да хоть классикой хуища. Я вот считаю Колесо Времени, Хроники Амбера, Малазанскую книгу павших, Ведьмака и все тот же ЧО говном неописуемым, но факта, что это классика не отменяет. И если попадает под запрос, то надо про них сказать.
>>83365
Азбука планировала издать весь цикл, но где же анонсы?
>>83440
Не считаешь, лишь серешь. Если бы что-то считал, тогда имел бы мнение насчет не только неописуемого говна, но и неописуемых винов.
Назови неописуемые вины.
Не можешь.
У тебя нет мнения, только говно в голове, которое ты извергаешь наружу в виде постов, просто серешь.
>Я вот считаю
Не считаешь, лишь серешь. Если бы что-то считал, тогда имел бы мнение насчет не только неописуемого говна, но и неописуемых винов.
Назови неописуемые вины.
Не можешь.
У тебя нет мнения, только говно в голове, которое ты извергаешь наружу в виде постов, просто серешь.
>>83471
Ты до чела доебался, что он о своих вкусах написал в качестве контраргумента к доебкам к Куку? До них ты не доебался, кстати, а они сделали буквально то же самое.
Ты до чела доебался, что он о своих вкусах написал в качестве контраргумента к доебкам к Куку? До них ты не доебался, кстати, а они сделали буквально то же самое.
>>83471
Чего порвался, даун?
Для того, чтобы высирать следом это:
Тупой кусок имбецила, тебе следовало подождать ответного поста собеседника.
Опустим тот факт, что ты просто порвавшийся даун, забежавший в тред с целью бессмысленно насрать. Ведь ты даже не задал вопрос.
И по итогу, говно в голове исключительно у тебя, что ты прекрасно продемонстрировал. А теперь иди и попроси у доброго доктора таблеток.
Чего порвался, даун?
>Назови неописуемые вины.
Для того, чтобы высирать следом это:
>Не можешь.
Тупой кусок имбецила, тебе следовало подождать ответного поста собеседника.
Опустим тот факт, что ты просто порвавшийся даун, забежавший в тред с целью бессмысленно насрать. Ведь ты даже не задал вопрос.
И по итогу, говно в голове исключительно у тебя, что ты прекрасно продемонстрировал. А теперь иди и попроси у доброго доктора таблеток.
>>83471
Давай я за него. Самый крутые авторы современности это Аберкромби, Пратчетт, Сапковский, Ротфусс, Толкан.
Самое днище это Куколд и ЛеГуин.
Давай я за него. Самый крутые авторы современности это Аберкромби, Пратчетт, Сапковский, Ротфусс, Толкан.
Самое днище это Куколд и ЛеГуин.
>>83556
Ну а тебе прямо сказали, что ты бегаешь и срешь, потому что жопа порвалась. И ладно бы ты на все комменты с критикой Кука порвался, но нет, чисто рандомом жопу порвало и ты побежал срать и требовать.
А почему тебе, клоуну, что-то аргументировать должны? Почему именно этот анон? Риторические вопросы. Ведь в башке говно и ты не можешь в логику.
Ну а тебе прямо сказали, что ты бегаешь и срешь, потому что жопа порвалась. И ладно бы ты на все комменты с критикой Кука порвался, но нет, чисто рандомом жопу порвало и ты побежал срать и требовать.
А почему тебе, клоуну, что-то аргументировать должны? Почему именно этот анон? Риторические вопросы. Ведь в башке говно и ты не можешь в логику.
>>83580
Муркок - это литературные эксперименты в рамках одного мультиверса (причём именно он стал популяризатором мультиверса и благодаря в том числе ему у нас сейчас столько исекаев) со стилем, от сравнительно простых приключалок - хроник Корума и Хокмуна - до хитровыебанной литературной мути цикла Джерри Корнелиуса.
Муркок - это литературные эксперименты в рамках одного мультиверса (причём именно он стал популяризатором мультиверса и благодаря в том числе ему у нас сейчас столько исекаев) со стилем, от сравнительно простых приключалок - хроник Корума и Хокмуна - до хитровыебанной литературной мути цикла Джерри Корнелиуса.
Смотрел видос чела который сравнивал сеттинги по компрексности и проработанности. Средеземье, в частности сильмариллион, у него было на 9/10. А на 10/10 - Малазанская книга павших.
Собственно вопрос - стоит читать? Выглядит как дженерик фентези, а я не фанат такого, но заинтересовался.
Собственно вопрос - стоит читать? Выглядит как дженерик фентези, а я не фанат такого, но заинтересовался.
>>83657
Сеттинг да, пркольный. Не дженерик. Сюжет весьма так себе. Попробуй первую книгу, дальше по обстоятельствам.
Сеттинг да, пркольный. Не дженерик. Сюжет весьма так себе. Попробуй первую книгу, дальше по обстоятельствам.
>>83657
Слишком толсто. Там буквально нет описания ничего. Ни технологий, ни религии, ни культуры, ни языков кроме очевидной квеньи, ни экономики, ни медицины и наук, ни военного ремесла.
Прост ну вот хоботсы живут, они кароч как маи братаны онглечане норм пасаны в палях трупку курят))) а вот тут ельфы этсамое, ну в лесу типа)) а тама у Саурона урки, они ваще неоч. Я сам правда не дапетрил пачиму неоч и ваще аткуда урки но и так норм)) а вон Аграном без штанов лол ыыыы)) а патом все ещё месяца такие ну тип ваюют оооо крута я придумал!й
>компрексности и проработанности
>Пластилин Овец 9/10
Слишком толсто. Там буквально нет описания ничего. Ни технологий, ни религии, ни культуры, ни языков кроме очевидной квеньи, ни экономики, ни медицины и наук, ни военного ремесла.
Прост ну вот хоботсы живут, они кароч как маи братаны онглечане норм пасаны в палях трупку курят))) а вот тут ельфы этсамое, ну в лесу типа)) а тама у Саурона урки, они ваще неоч. Я сам правда не дапетрил пачиму неоч и ваще аткуда урки но и так норм)) а вон Аграном без штанов лол ыыыы)) а патом все ещё месяца такие ну тип ваюют оооо крута я придумал!й
>>83671
Толчок пополам треснул от неприятной правды, хех. Ну что поделать, беги теперь зашивайся, бедолага.
Толчок пополам треснул от неприятной правды, хех. Ну что поделать, беги теперь зашивайся, бедолага.
>>83699
А-а, ну так это не проработка ни разу, это бонусный контент к сказке. Нынче вон любой пиздюк так же может рейпером назваться и рифмовать четыре строчки невпопад. Я всё-таки речь веду о ворлдбилдинге.
Вон у Сапка условного всё понятно - так магия работает, так крестьяне поля возделывают, так в храме молитвы Мелителе возносят, так сталелитейные цеха у краснолюдов работают. У профэссора же с этим туго, так что ни общественный строй, ни уровень технологического развития, ни культурные и религиозные особенности буквально ни единой строчкой не упоминаются. Буквально придумывай себе что хочешь и будет твой личный канон.
>Читать ВК было в совое время мучительно из-за многочисленных отсылочек, перерывов на песни/стихи и кулстори.
А-а, ну так это не проработка ни разу, это бонусный контент к сказке. Нынче вон любой пиздюк так же может рейпером назваться и рифмовать четыре строчки невпопад. Я всё-таки речь веду о ворлдбилдинге.
Вон у Сапка условного всё понятно - так магия работает, так крестьяне поля возделывают, так в храме молитвы Мелителе возносят, так сталелитейные цеха у краснолюдов работают. У профэссора же с этим туго, так что ни общественный строй, ни уровень технологического развития, ни культурные и религиозные особенности буквально ни единой строчкой не упоминаются. Буквально придумывай себе что хочешь и будет твой личный канон.
>>83380
Существуют.
>А в природе вообще читабельные русские авторы существуют? Я бы и на нашей мове почитал чего, может.
Существуют.
>>83704
Понятно
Понятно