Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 марта 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Бестиарий [№6] /bestiary/ 155555 В конец треда | Веб
Во всем многообразии предыдущего треда, особенно выделились:
- Кляті Панголіни
- Снова многорукие создания
- Кентавры, куда же без них
- Раса мышей
- Гарпии
- Травоядность
- Динозавры

Предыдущий:>>138361 (OP) (OP)
2 155559
>>55555 (OP)
Хех, узнаю знакомый почерк двойного переката.
3 155560
>>55559
А я не узнал. И подобосрался, не найдя в треде своего поста.
Дублирую: http://arhivach.org/thread/255126/
https://arhivach.org/thread/211184/
4 155574
>>55555 (OP)
Аниме заполонило треад! Все по натуралам!
katharina-maisenbacher-harpy-warrior.jpg187 Кб, 1920x1221
5 155587
Кто там предлагал делать гарпиям железные клювы и когти? Получите-распишитесь.
6 155590
>>55587
Кто им шлемы делает? У самих то рук нет.
7 155596
>>55590
Их мужчины. Они выглядят как хищные птицы с человеческими руками и ногами.
8 155597
>>55596
Бабораб не человек. Птицебабораб даже не животное.
9 155599
>>55590
Если говорить не именно об той картинке и что там думал её автор, то на мой взгляд оружие гарпиям выдают наниматели выдают или сами покупают на полученное жалование.
А руки у гарпий могут и быть, хоть и хуёвые
10 155604
>>55599

>А руки у гарпий могут и быть, хоть и хуёвые



> Нам Сталин дал стальные руки-крылья,


> А вместо сердца — пламенный мотор.



Такой-то сюжет можно замутить, про выведенных по приказу Сталина дизельпанк-гарпиях-тян
11 155615
>>55587
D jhe;tt e;t j,ce;lfkb ytcrjkmrj nhtljd gjlhzl lfyye. ntve/ Htrjvtyle. pfukzyenm nelf/
12 155618
>>55599
При попаданстве вождя в фентези-мир, классика жанра
13 155628
>>55615
Blb d [eq? x` [jnbv? nj b j,ce;lftv
750ae378646dae165bd198810308c8fa--bird-costume-russian-cult[...].jpg58 Кб, 600x604
14 155629
>>55604
>>55604

>выведенных по приказу Сталина дизельпанк-гарпиях-тян


а немцы будут называть их "ночными ведьмами". И будут они драться с гигантскими румынскими летучими мышами-вампирами.

>Такой-то сюжет можно замутить


Да, идея интересная, а то тенденция "русский - мертвяк" меня уже начинает подзаёбывать. Но, увы, я даже картинок на эту тему не видел.
15 155633
>>55615
Nfr z d ghjljk;tybt njq ntvs b dskj;bk/
tumblrinlinenh0jars3Al1t3wsc5.jpg243 Кб, 500x720
16 155637
>>55629
Хотя погодите: у Расэндзина какая-то птичка засветилась, но я его толком и не читал.
17 155642
>>55629
Я начинал писать фанфик про группу мышепоней из эквестрии, которые спасаясь от линчующей толпы СЛУЧАЙНО в белорусские леса 1942 года. Там они потихоньку щипали и немцев, и партизан, пока наши летчицы из 588 бомбардировочного также СЛУЧАЙНО не встретились с ними и не задружились.
А потом я зарылся в наставления по боевому применению У-2 и документы по боевому пути полка, и меня наконец-то отпустило.
Поэтому я сжег все что написал.
https://youtu.be/C7NSUFDHFgg
18 155654
>>55642

>Поэтому я сжег все что написал.


Ну ёбана - лучше тогда бы и не рассказывал.
19 155688
>>55642
У дедушки Ганса
Когда я гостил,
Его о войне
рассказать попросил.
Дед долго молчал,
и смотрел на Восток
И горько вздохнул:
"Ну так слушай, внучок."
Он мне рассказал
Про промёрзший окоп,
Который заменит
И спальню, и гроб,
Про жгучее Солнце,
Что слепит стрелка.
И как от страха
Трясётся рука,
Когда над окопом
В полуночной мгле
Крылатые тени
Слетают к земле.
Я это запомнил,
И даже во сне
Видения снова
приходят ко мне:
Сирены, крылами
Затмив небосклон
Кружат надо мною
Под "Сабатон".
19 155688
>>55642
У дедушки Ганса
Когда я гостил,
Его о войне
рассказать попросил.
Дед долго молчал,
и смотрел на Восток
И горько вздохнул:
"Ну так слушай, внучок."
Он мне рассказал
Про промёрзший окоп,
Который заменит
И спальню, и гроб,
Про жгучее Солнце,
Что слепит стрелка.
И как от страха
Трясётся рука,
Когда над окопом
В полуночной мгле
Крылатые тени
Слетают к земле.
Я это запомнил,
И даже во сне
Видения снова
приходят ко мне:
Сирены, крылами
Затмив небосклон
Кружат надо мною
Под "Сабатон".
20 155699
>>55629

>И будут они драться с гигантскими румынскими летучими мышами-вампирами.


Зачем гигантскими? Все уже придумано до вас.
https://www.youtube.com/watch?v=05vhRUflS6s
21 155703
>>55699

>Зачем гигантскими?


Потому что у реальных вампиров - не более 9 см.

> Stuka Squadron - Stuka Squadron


Если я правильно понял текст - хуйня получится: гарпии самолётам не конкуренты.
22 155705
>>55703

>Потому что у реальных вампиров длина тела - не более 9 см.


Фикс, а то знаю я вас
23 155727
>>55703

>Потому что у реальных вампиров - не более 9 см.


Но размер эталонных фентези/мифических вампиров - человеческий рост.

>Если я правильно понял текст - хуйня получится: гарпии самолётам не конкуренты.


Пф, будто бы впервой фентезийным тварям металлическим оперением метал же резать.
24 155730
>>55705
У некоторых видов летучих мышей как раз отмечены рекордные среди млекопитающих показатели по отношению длины пениса к длине тела. Так что всё правильно
мимо юный натуралист
25 155747
>>55727

>Но размер эталонных фентези/мифических вампиров - человеческий рост.


А я говорил не об упырях в человеческом образе, а именно о мышах.

>фентезийным тварям металлическим оперением


Не, на мой взгляд, фэнтезийная авиация интересна как раз тем, что она - из плоти и крови.
26 155752
>>55747

>А я говорил не об упырях в человеческом образе, а именно о мышах.


Тогда к ним плохо подходит слово румынские.

>Не, на мой взгляд, фэнтезийная авиация интересна как раз тем, что она - из плоти и крови.


А как же противостояние бездушных нацистских стальных машин с высокодуховными и даже идейными советскими гарпиями-освободительницами?
27 155754
>>55752

>А как же противостояние бездушных нацистских стальных машин с высокодуховными и даже идейными советскими гарпиями-освободительницами?


А может наоборот, идейных и чистых душой и помыслами советских пилотов с грязной нацистской нечитью, выращенной в подземельях Аненербе?
28 155755
>>55752

>Тогда к ним плохо подходит слово румынские.


А чьи тогда? Из всех стран-участниц Второй Мировой у меня только Румыния с вампирами ассоциируется.

>А как же противостояние бездушных нацистских стальных машин с высокодуховными и даже идейными советскими гарпиями-освободительницами?


Аполитично рассуждаешь, товарищ! Откуда у мирных советских гарпий стальные когти империалистических стервятников? Не уподобляйся вражеским подголоскам, пишущим про один нагаган на трёх гарпий, миллионами гибших в неравном бою с "бубновыми тузами".
29 155763
>>55754
Тут уже кто победит, тот и решает кто нечисть, классика же.
>>55755

>А чьи тогда? Из всех стран-участниц Второй Мировой у меня только Румыния с вампирами ассоциируется.


С вампирами, но не с вампировыми летучими мышами.

>Аполитично рассуждаешь, товарищ! Откуда у мирных советских гарпий стальные когти империалистических стервятников? Не уподобляйся вражеским подголоскам, пишущим про один нагаган на трёх гарпий, миллионами гибших в неравном бою с "бубновыми тузами".


Как откуда? Разить врага его же оружием! И не когти стервятников, а стальная хватка небесных комиссаров, от взгляда которых не укроется ни один пособник буржуазии!
31 155934
>>55902
Вот теперь все точно знают, что кентавро-йоб бы и пса...
32 155957
>>55934
А ты бы не пса?
387864original1.jpg67 Кб, 750x484
33 155973
>>55902
ETO JE PULICANE, VSE NA FUCKULTETTE FOLKLORISTICY
14835028140310.jpg135 Кб, 900x783
34 156275
>>55934
Какие у тебя фантазии-то. Только на том пике не кентавры.
35 157262
Наверное нужно писать в реквест тред, но сюда больше подходит.
И так у нас есть драконы, практически стандартны. А есть ли где нибудь пернатые драконы? Не птице подобные а имено просто драконы покрытые перьями как пернатые динозавры?
36 157267
>>57262
Дракон-горничная Кобаяши-сан. Тот дракон , что лоля.
37 157283
>>57267

>Дракон горничная


>Дракон лоли


Так много вопросов, так мало ответов.
38 157287
>>57283
Первая картинка - одна ипостась, вторая картинка - вторая ипостась.
39 157335
>>57287
А, Аниме я думал более серьёзное произведение в котором есть драконы горничные и лоли, а больше ничего нет?
13228288554.jpg214 Кб, 704x528
40 157344
>>57335

>серьёзное произведение


>драконы горничные


>лоли

41 157345
>>57344
Не делай вид, что это не возможно! Это оскорбляет Кодзиму.
42 157370
>>57344

>серьёзное произведение


>драконы горничные


Предположим есть мир 95% население которого драконы. Драконы не убивают друг друга они цивилизованны. А значит есть и классы. Тогда почему дракон из высшего общества не может нанять себе горничную, которая в следствие того что тут живут только драконы будет драконом. При этом основной сюжет завязан в духи классического детектива о краже королевских (король тоже дракон) бриллиантов.
43 157373
>>57345

>Кодзиму


>implying что у него не бред и цирк с клонами

44 157374
>>57344
Почему нет?
zm12.jpg30 Кб, 750x550
45 157378
>>57370

>Предположим есть мир 95% население которого драконы. Драконы не убивают друг друга они цивилизованны.

46 157402
>>57370
А в целом неплохой сюжет, правда обысчно писатели предпочитают млекопитающих для такого, вон белки рыцари же были, чем драконы горничные хуже?
sage 47 157465
>>57373
Клоны это наименьшая часть цирка, ты радуйся, что ему времени и бюджета не хватило запилить в мгс2 босса пенсионера бывшего полковника вермахта с панцерфаустом.
48 157505
>>57465
В двойку - ну я хз как-то, а вот в тройку такой босс очень даже бы зашёл.
49 157550
>>55555 (OP)
Наконец-то!Давайте обсудим этих ребят.Где еще раскрыта тема Крысиного Народа, помимо Вахи?(Щелкунчик не в счет)
50 157551
>>57550
бамп крысюками
51 157575
>>57550
Очевидный Рэдволл. Что книги, что мультик.
https://www.youtube.com/watch?v=12cabZUMdL4
52 157584
>>57575
Почему крысы показаны дикими варварами, ведь они гораздо умнее и хитрее мышей?
53 157585
>>57575
То, да не совсем то.А что-нибудь где было бы противостояние между людьми и крысами, как видами?
clunythescourgebyfortunatafox-d82d4dv.jpg149 Кб, 944x878
54 157586
>>57584
Крысы нагибают всех на королях, они напали на аббатство что бы его грабануть, для полноты образа их лидер носит рогатый шлем.
55 157587
>>57586

>кораблях

56 157590
>>57586

>Крысы нагибают всех на королях, они напали на аббатство что бы его грабануть, для полноты образа их лидер носит рогатый шлем.


и как это отличаеться от

>Почему крысы показаны дикими варварами, ведь они гораздо умнее и хитрее мышей?

57 157591
>>57585
Да!Приматы против грызунов - кто кого?
58 157595
>>57590

>Почему викинги показаны дикими варварами, ведь они гораздо умнее и хитрее французов?

59 157624
>>57595

>Почему викинги показаны дикими варварами, ведь они гораздо умнее и хитрее французов?


бтитанцев же
60 157625
>>57624

>британцев


быстрофикс
838-2014101616566540x360.jpg18 Кб, 540x360
61 158342
navalharpyobserverbyshabazik-damy3z4.png.jpg242 Кб, 801x997
62 158480
63 158510
>>58342
Прикольный йобушек-воробушек.
64 158859
>>58510
Да, чудная скотинка. Судя по окрасу что-то полупустынное. И парус вполне может служить для терморегуляции.
65 159017
>>55730

>У некоторых видов летучих мышей


А глаз у этих видов один?
VasnetsovSirinAlkonost.jpg166 Кб, 1024x581
66 159619
>>55754
>>55763

Да можно по-всякому: даже "прекрасные советские алконосты против фашистских гарпий стервятниц".
NB0WnhzIE3I.jpg101 Кб, 668x1000
67 159659
Как думаете, что за раса такая?
Драконид какой-то?
 .jpg799 Кб, 2380x1636
68 159670
>>59659
Рогатая анимедевочка.
69 159690
>>59670

>Рогатая анимедевочка


заебенная раса. Надеюсь, они захватят землю
70 159695
>>59690
Не захватят. При штурме зданий будут рогами за дверные косяки и люстры цепляться.
71 159697
>>59695
Да и вообще анимедевочкам оружия не полагается.
72 159699
>>59697
Зато у них есть свой тред https://2ch.hk/fs/res/152794.html (М)
73 159701
>>59699
Иди. Нахуй.
Этот тред – ебаная клоака шизоидных коровоебов, не смей посылать туда нормальных относительно /fs/ людей, не смей!
И вообще, там обсуждают один конкретный порновысер, а не всю фурри тему.
74 159702
>>59701
Нет ты
D186D0B5D0B9D0BBD0BED0BD202204180[1].jpg81 Кб, 448x336
75 159704
>>59701

>ебаная клоака шизоидных коровоебов


Вот ща обидно было вообще.
cfcnsfwtofanatiqbyagawar-d9usq96.png358 Кб, 600x773
76 159814
>>59659
Скорее демон. Этот >>59670 частично прав, у драконидов обычно пиздоглазы чешую немношк рисуют. Пикрилейтед.
77 159820
>>59814

> пикрелейтед


Проблевался. Вот человек смотрит на подобное говно изо дня в лень, дрочит, а потом слепнет и умирает от рака мозжечка. И ты уже начал слепнуть: на пике в >>59659 очеявно видна чешуя на шее и боках, милая такая беленькая чешуя. А еще хвост какбе намекает тебе, что пора начать носить очки и начать видеть вещи размером менее дирижаблей.
78 159830
>>59820
Кто-то кажется не может в иронию. И я б поспорил насчет чешуйности этих рисуночков на плече.
79 159834
>>59830
Глаза от спермы протри, дрочер. Спорить будешь с перекрашенной кожей своих коров. Адекватные пиздоглазые всегда рисуют чешую именно так, как на пике.
80 159846
>>59834
Яскозал, да? Ну что ж, спорить не буду.
81 159925
>>59834

>чешую


Она разве не ошпаренная? Очень похоже.
Zorro-Armadillo.jpg49 Кб, 970x544
82 160358
Кстати уже заметно влияния нашего тредика на массовую культуру. Новый герой доты - панголин.
83 160360
>>59659
Дрочильная
84 160396
>>60358
Сон разума рождает уебищ.
85 160400
>>60358

>доты


>панголин


Да кто бы сомневался.
86 160457
>>60358
Чет слабо похоже на пвнголина. Как он там, в шар сворачивается?
87 160462
>>60457
Предлагаю оценить видеоматериалы.

https://youtu.be/LV1ZV_DG3kI
88 160463
>>60462
Я так понимаю это ответ доты пандаренам.
89 161417
>>57465
А он собирался?
90 161500

> 4 треда с анимудевочками на оп-пиках


Вот. А вы говорили, что они не захватят мир. Fs уже захватывают.
91 161819
>>61500
Их гораздо больше, поверь.
ThinkingFaceEmojigrande.png143 Кб, 600x600
92 162198
Пилю расу млекопитающих, которая чуть не стала летающей, но в какой-то момент эволюция у них пошла по классическому пути гоминидов. То есть это должны быть обычные такие человеки с рудиментарным оперением, с, возможно, уникальным строением скелета, формой глаз, ушей, пальцев и всякими атавизмами. Задача в том, чтобы раса была уникальной, но при этом не сильно отличалась в сторону фуррей и монстров.
Что скажете? Пару полезных советов мне бы сильно помогли - или, по крайней мере натолкнули бы на какую-нибудь мысль.
93 162200
>>62198

>такие человеки с рудиментарным оперением


Почему с оперением, а не с перепонками, как у летучих мышей?
94 162201
>>62200
Потому что перья это круто, вот почему. Да, нереалистично. Но круто. Это эльфийский архетип и сначала я хотел сделать ангелоподобный народ, но эти крылья это уже слишком. Обойдусь длинными перьями из рук и ещё чем-нибудь.
 .png211 Кб, 656x650
95 162205
>>62198
Авиане?
96 162207
>>62201

>Да, нереалистично.


>Это эльфийский архетип


Что самое грустное в данной ситуации - обе фразы всратые.
97 162208
>>62198
Ща, тебе повезло что чувак с высшим биологическим образованием в треде. Перья у млекопитающих вполне могут появиться. В теории. Ща я те ебана, хуе-мое, наебаю тут поеботы.
Значит смари, как насчет расы приматов средним ростом 1,6 метра с рудиментарными покровными перьями вместо волос, рудиментарными маховыми перьями на предплечьях, и рудиментарными же хвостовыми перьями. А также полыми костями, четырьмя пальцами на руках и ногах, воздушными мешками по типу лошадиных. Глаза с третьим веком, крупнее человеческих. Ушные раковины меньше нормы, но подвижные. Зубов тоже меньше чем у норм человека. Скажем где-то 26-28. Всеядные, и, само собой, теплокровные.
0a16a7aa5c94a655a7827ee2ed988b0cc3ef4265893209.jpg92 Кб, 745x1072
98 162210
>>62208

>А также полыми костями


Даже так?

>четырьмя пальцами на руках и ногах


С чего бы?

>воздушными мешками по типу лошадиных


Чего-чего?
99 162211
>>62210
У летающих существ эволюция идет в сторону уменьшения массы тела всеми правдами и неправдами. То есть, при околочеловеческих размерах по любому должны быть полые кости и воздушные мешки на манер птиц и лошадей. Они мало того что помогают дышать при беге/полете, они еще и тело облегчают.

>С чего бы?


Много пятипалых птиц видал? Если у нашых подопытных перья, то логично предположить, что и к полету они чапали по птичьей дорожке. А птицы плавно пришли к уменьшению числа пальцев на передних конечностях до 3, 2 из которых рудиментарные и на задних ногах до четырех. Поскольку наши протеже быстро переобулись в гоминидов, они скажем, сохранили свои хваталки до полной редукции и остались с четыремя пальцами на конечностях. Опять же, вес немного уменьшился.
100 162213
>>62211

>по любому должны быть полые кости


Боюсь, что при наличии более ранних летунов (тех же птиц) млекопитающие не дорастут до полноценного полётного скелета с полыми костями.

>на манер птиц и лошадей


Не слишком ли разные вещи ты объединяешь в одну кучу?
>>62211

>Если у нашых подопытных перья, то логично предположить, что и к полету они чапали по птичьей дорожке.


Только в формировании крыла. Остальное не обязательно.

>А птицы плавно пришли к уменьшению числа пальцев на передних конечностях


Так почему 4, а не 3?
101 162215
>>62213

>Боюсь, что при наличии более ранних летунов (тех же птиц) млекопитающие не дорастут до полноценного полётного скелета с полыми костями.


Это зависит скорее от случая.

>Не слишком ли разные вещи ты объединяешь в одну кучу?


Это как пример того, что у млекопитающих они тоже бывают.

>Только в формировании крыла. Остальное не обязательно.


На одних крыльях ты далеко не улетишь, умник.

>Так почему 4, а не 3?


Потому что не дошли. Алсо, мы тут не черепашек ниндзя снимаем.
102 162217
>>62215

>Это зависит скорее от случая.


Не будет ранних конкурентов - разовьются в полноценных летунов.

>На одних крыльях ты далеко не улетишь, умник.


А на двоих улечу?

>Потому что не дошли.


И где ж они притормозили?
103 162221
>>62217

>А на двоих улечу?


Не, у тебя анатомия слишком обезьянья.

>И где ж они притормозили?


Там, где потеряли пятый палец, но нще не успели толком начать проебывать остальные.
104 162227
>>62205
Не совсем. Думаю, лицо должно быть человеческим.
>>62208
Отлично. Кое-что отброшену в угоду человекоподобного облика, но в основном, это то, что я искал. Спасибо.
105 162245
>>62221
А насчёт полых костей - если наши зверушки всё же не стали летучими, то разовьётся ли у них такая особенность?
106 162246
>>62245
Она могла развиться и до полета. Как предпосылка к его появлению. Но полета не появилось, а полые кости остались.
107 162251
>>62246

>Как предпосылка к его появлению.


Ты хотел сказать "как преадаптация"? Но какая выгода изначально нелетающему животному от полых костей?
da3igx2.gif5,1 Мб, 640x480
108 162260
109 162262
>>62260
Задняя пара рук у неё чисто для виду.
110 162264
>>62251
Случайная мутация, случайно появившаяся и случайно оставшаяся. Эволюция-это весьма рандомная штука.
111 162266
>>62264
Менее плотные кости менее прочны, поэтому я сомневаюсь, что подобная мутация закрепится у наземных животных. К тому же я не припомню изначально наземных животных с полыми костями. а вот летающих с неполыми очень даже могу.
112 162268
>>62266
Ну, знаешь, какой только фигни в ходе эволюции не происходит.Короче, спишем это на фантастическое допущение. Ну, или, они на каком-то этапе научились ПЛАНИРОВАТЬ С ДЕРЕВЬЕВ. А потом леса проебались, а с ними и недокрылья по пизде пошли.
113 162270
>>62268

>Короче, спишем это на фантастическое допущение.


А зачем нам такое допущение?
114 162277
>>62270
Ну прост))))
115 162278
>>62277
Так неинтересно. Я вот тут подумал, что полые кости могут объяснить тот факт, что Леголас не проваливался в снег.
И кстати, где анон, который задавал вопрос про недолетунов? А то мы тут разоряемся, а он - ни гу-гу.
116 162279
>>62278
О, кстати. Обоснуй же. Типа они всю свою эволюцию ходили, что называется, по охуенно тонкому льду. И у тех кто был полегче других, было преимущество.
1369226067113.jpg204 Кб, 899x1200
117 162280
Кажется, мы стали забывать, как выглядит лучшая раса.
15026713263540.jpg106 Кб, 783x877
118 162281
>>62280
Древнее зло вновь пробудилось.
119 162282
>>62279

>Типа они всю свою эволюцию ходили, что называется, по охуенно тонкому льду.


Все нормальные зверушки, бегающие по льду для преимущества учатся плавать, или уже умеют. Да и вообще условия какие-то странные.
>>62280

> как выглядит


Осёдланный кентавр выглядит весьма глупо.
120 162283
>>62282
Ну, а если подо льдом был пиздец и учиться плавать был не вариант?
121 162284
>>62283

>подо льдом был пиздец


А сам лёд нормальный, да к тому же везде приблизительно одной и той же величины? Как-то не оче.
122 162285
>>62284

>приблизительно одной и той же величины толщины


Фикс
123 162287
>>62284
Ой, все.
00-daz3dempire-centaur-armor-textures.jpg382 Кб, 1000x1300
124 162293
>>62280

>седло


Убери сейчас же.
125 162299
>>62278

> И кстати, где анон, который задавал вопрос про недолетунов? А то мы тут разоряемся, а он - ни гу-гу.


Я здесь, заходил захожу время от времени
likeahorsebycentauressa-d4ao4h5.jpg83 Кб, 1024x668
126 162300
127 162303
Что насчет дуллаханов? Перевешивают ли плюсы минусы?
129 162313
>>62311
Что... Что...
awesome-cat.jpg30 Кб, 500x333
130 162314
>>62311
Ха-ха-ха, хо-хо-хобот...
131 162315
>>62311
Этот хобот...
132 162316
>>62311
Зато как сосёт!
133 162319
>>62303
Я читал гринтекст на форчане про анона, который сожительствовал с дуллаханом, и любил говову в трахею
134 162320
>>62319
А я хентай с даллаханом видел. Годный.
135 162322
>>62320

> А я хентай с даллаханом видел. Годный.


Совас?
138 162377
Так все-таки, какие драконы трушнее: четырехногие или двуногие? С одной стороны, первые эпичнее и смотрятся мощнее. Ну как может на фоне здоровой четырехногой дуры впечатлить летучая мышь-переросток из ИП или Скайрима? С другой, двуногие виверны воннаби драконы вроде бы логичнее и правдоподобнее.
TessfinishedbySilberwolf.jpg174 Кб, 1061x1400
139 162380
140 162390
>>62377
Имхо, виверны тру. Но это уже решать каждому.
141 162398
>>62377
С точки зрения биологии логичнее было бы двуногие.
Все летающее в нашем мире имеет четыре конечности, из которых две - крылья. И ни одной с шестью, чтобы четыре лапки и два крыла.
Это я не сам выдумал. Это помню давешняя претензия зоологов к аватару кемерона. ну типа что там у кучи животных шесть конечностей, а у на'ви всего четыре, из-за чего они выглядели чужеродными в этой системе.
dragon-lizard-draco-volans.jpg266 Кб, 1000x588
142 162401
>>62398
Среди тех, кто освоил машущий полёт - нету. А вот если брать в расчёт планирующих, то один "чтобы четыре лапки и два крыла" есть
143 162409
>>62401
Но это не конечности, а лишь кожные складки, использующиеся для планирования. Мышц там нет. Крылья же - именно подвижные конечности.
144 162411
>>62409
У рыб тоже в плавниках мышц особо не было, однако лапки развились как раз из них.
-----------------------.--------------.jpg194 Кб, 522x399
145 162420
>>62377

>Так все-таки, какие драконы трушнее: четырехногие или двуногие?


Оба. На свете придумано много драконов и европейский(4 ноги,2 крыла) лишь один из множества. На пике картина "Святой Георгий и дракон", значит в рамках картины эта хреновина - дракон.
И если уйти в совсем реализм, то дракон не такой толстый и большой, каким его привыкли изображать. Как Кетцалькоатль или меньше.
Поднятие плотности атмосферы положительно скажется на летающих зверушках. Чем плотнее воздух, тем проще от него отталкиваться крыльями значит граница роста повышается в сравнении с земными видами.
>>62398

>Все летающее в нашем мире имеет четыре конечности, из которых две - крылья.


Правильнее сказать, все млекопитающие/рептилии/птицы с четырьмя конечностями. Вроде так повелось с первых животных, что вышли на сушу.
146 162493
>>62409
Ты не поверишь, но эти складки натянуты на кости, которые складываются-раскладываются, опять таки, ты не поверишь, с помощью мышц. Алсо, на пикче Ъ-дракон.
147 162539
>>62493
Ёбу дал? Какие там мышцы? Это ж мембраны между рёбрами.
148 162542
>>62539
Скорее всего имелись в виду мышцы, сокращение которых растягивает конструкцию из рёбер и кожи.
46678423-1502121145.jpg398 Кб, 1920x1080
149 162741
>>62493
>>62539
>>62542
Зачем такие сложностти, если может быть просто ещ один пояс конечностей? Это даже для твёрдой НФ подойдёт, не говоря уже о сказочках.
150 162744
>>62741
Мать-природа как раз и намекает нам, что даже рёброплан осуществимее, чем ещё одна пара лапок.
Bogomol1.jpg71 Кб, 580x484
151 162745
>>62744
Природа нам намекает, что не надо со своим суконным рылом рационализма лезть в калашный ряд эволюционного процесса.
152 162747
>>62745
А где у богомола лишние лапки? У него всё как у людей жуков.
153 162749
>>62747
У насекомых шесть конечностей, у пауков восемь. И плевать они хотели, что для кого-то стереотипом являются четыре. А ещё есть трёхглазые ящерицы.
154 162752
>>62749

> У насекомых шесть конечностей


Ну давай теперь эволюционный путь от насекомого до дракона представим.
155 162757
>>62749
А у всех наземных позвоночных норма - не больше 4 лапок. И плевать они хотели на лишненогие фантазии. Поэтому три пары ног и реализмодроч - две вещи несовместные.
>>62752
Уже... http://www.rusf.ru/loginov/books/story03.htm
156 162759
>>62752
Зачем? Есть тип членистоногии с разбросом количества ног от четырёх до шестидесяти. Есть тип хордовые, где выраженных конечностей четыре. Ничто не мешает получить внутри типа хордовых разброс по количеству конечностей. Достаточно целаканту развить все мускульные основания плавников.
157 162765
>>62759

> развить все мускульные основания плавников


И где там на шесть ног плавников наберётся?
158 162766
>>62765
Там не только на шесть ног наберётся, но и на дополнительную лапку на спине.
images (32).jpg6 Кб, 110x177
159 162767
1457165025169629074.jpg98 Кб, 500x500
160 162772
>>62767
Меньше не мог сыскать?
161 162774
>>62772
Чё там, зайца не разглядишь? Ты, это завязывай, а то ещё волосы на ладонях вырастут.
162 162779
>>62774
Твоя шизофрения прогрессирует.
163 162781
>>62779
Аллан Владимирович, Вы же умерли! Не позорьтесь - лежите в гробу как все нормальные покойники.
164 162782
>>62774
>>62781
Пора в стационар. Такие расстройства психики требуют тщательного внимания специалиста.
165 162783
>>62782

>Пора в стационар.


Счастливого пути. Поправляйся скорее.
166 162785
>>62783

>Пук


Ты опять?
167 162786
>>62785
Э, да у тебя и со слухом проблемы.
168 162793
>>62260
Пацаны, сколько тут полигонов?
169 162794
>>62793
Хватит на десяток панголинов.
170 162796
>>62794
Просто судя по анимации то ли риг хуёвый, то ли моделька низкополигональная, но сделана хорошо.
5e4dd26a2154d0b583e8f2a76d032984.jpg42 Кб, 564x617
171 163535
172 163565
Окай, у меня есть раса со своими особенностями, верованием, философией восприятия жизни, культурой, глобальной историей и иерархической системой. Как можно выстроить их быт так, чтобы он не был похож на человеческий?
173 163566
>>63565
Это зависит от того, какими именно особенностями, верованиями и проч. ты их наделил.
174 163568
>>63566
Ну например отсутствие чувства уникальности себя и своего эга. Ненависть и страх перед огнём, способность адаптироваться к различным атмосферам. Разделение в обществе философских представлений на религиозные, бытовые и экзистенциалистические. К конкретному народу относится жизнь в большом антиутопическом городе, в котором зреет восстание. Имеют сословную систему, в которых разделяются биологически, но при этом в законе такого нет. Не считают смерть концом, дорожат скорее воспоминаниями и чувствами, чем жизнями. Для них отсутствует понятие хаоса, так как они видят во всём иррациональные связи. Они способны излагать мысль в большей степени детальности жестами. Им необходимо поедать живую пищу.
Это и ещё всякое там.
175 163576
>>63568

>отсутствие чувства уникальности себя и своего эга


>в котором зреет восстание


Взаимоисключающие параграфы. Сословность - туда же.
1046468.png43 Кб, 516x600
176 163580
>>63568

> отсутствие чувства уникальности себя и своего эга.


Самосознание-то у них есть?
177 163585
>>63580
Да, есть
178 163592
>>63585
Осознание собственной личности и при этом отсутствие чувства уникальности? Бля, с трудом себе представить такое могу.
У них, по идее, должен быть гипертрофированный альтруизм и отсутствие частной собственности. Скорее всего, будет разделение труда между кастами и по возрастам, как у общественных животных
179 163685
>>55555 (OP)
Как мне кажется, создание расы кардинально отличающейся от человека - изначально тупиковый путь. Ну, исключая тот случай когда ты крутой психолог-социолог.
180 163749
>>63685
А что, мне делать как Хало, у которых ни одна раса не имеет никаких отличий от людей и имеет только одну культуру на все миры и государства?
181 163753
>>63592

>Осознание собственной личности и при этом отсутствие чувства уникальности?


>Бля, с трудом себе представить такое могу.


Ебать, хуле тут трудного. Это ж чуть ли не точное описание философии, по которой я живу. "я конечно личность и все такое, но среди миллиардов ебланов-населения Земли точняк есть минимум еще один такой же, может даже еще и еблом на меня схватывает, бедолага. Я не уникален и не незаменим, а значит мир и без меня не пропадет, можно забить на все хуйчанский и пойти вздремнуть."
182 163756
>>63749
Как минимум, не делать очевидных косяков. Отсутствие индивидуальности и эгоцентризма означает, что у индивидуума нет зависти. Следовательно, он не обидится, если какой-то другой индивидуум из его общности имеет что-то, чего нет у него самого. Следовательно бунт невозможен в принципе. А вообще, стартовые условия идеально подходят для машинной цивилизации - отсутствие эго, зависти, любопытства, пассионарности. Полный рационализм. Иерархия по качественным характеристикам моделей, а не по индивидуальным качествам.
183 163757
>>63756
Ебать у тебя стереотипное мышление.
184 163760
>>63757
Не путай логику со стереотипами. Стереотипы могут быть восе нелогичными.
185 163768
>>63753

> Я не уникален и не незаменим, а значит мир и без меня не пропадет, можно забить на все хуйчанский и пойти вздремнуть.


А теперь представь, что каждый думает так же. Да такая социальная формация через неделю утонет в говне, а через месяц сдохнет от голода. Если раньше придут трудоголики и не погонят их кнутами в ЛТП.
>>63756

>бунт невозможен в принципе.


А если причиной бунта сделать разное понимание блага для города-муравейника? Вот представь: мастер цеха горшечников внедрил у себя привод на гончарные круги от водяных мельниц. Теперь они могут делать в 10 раз больше горшков. А бургомистр мастеру говорит: "не нужно нам столько горшков, вот когда коров больше разведём, тогда и делайте больше горшков".
"Знаю я этих скотоводов: сидят, в носу ковыряются, за коровами не следят, те дохнут часто - вот поголовье и не увеличивается, - бурчит себе под нос мастер, уходя из ратуши, - ну ничего, я это болото растолкаю. Я их научу Родину любить!"
186 163769
>>63768

>ну ничего, я это болото растолкаю. Я их научу Родину любить!"


Для этого нужно чувство индивидуальности, ощущение собственной правоты и превосходства. Попытка продоминировать в конце концов. Короче, всё тот же индивидуализм и эгоцентризм.
187 163771
>>63769

>Для этого нужно чувство индивидуальности


Так по условиям самосознание есть, значит и оно будет. Но без эгоизма. Вот такая вот загогулина.
А вообще интересно, какую причину бунта мыслит сам анон >>63568 . А то мы тут напридумывали, а он молчит сидит.
188 163807
>>63771
Причины у всех смутны и сомнительны. Но все связаны одним признаком.
189 163809
>>63807
Да, товарищ, с такой политической платформой сильно не побунтуешь.
190 163887
>>63809
Сюжет строится вокруг партии и страдающих от природных причин личностей и всё выходит логично.
191 163888
>>63887
Если не хочешь рассказвать о своих безэгойниах, то зачем ты их сюда принёс?
192 163911
>>63888
Я собираюсь как-нибудь однажды написать по ним пару-тройку повестей.
193 163917
>>63911
И что с того?
194 164357
>>63911
Тут Бестиарий, а не издач.
195 164827
Хооооосссссссспаде, как же хочется дренеечку...
196 164839
>>64827
Загон для ваших страницей ниже.
197 164868
>>64839
Я просто из криосна. Где это? инб4:двумя блоками снизу
198 164869
>>64868
Странно, что он вообще ушел с нулвой. Все таки второй, после днищя, тред по перекатам.
199 164878
>>64869
Ты про варик? Неее! Я варик не люблю, просто на дренеек фапчую.
200 164880
>>64878
Ты уже тесач зафапчевал, козлина, ещё и сюда припёрся?
201 164938
>>64880
Не, братишка, это не я! честно. Хотя в тесаче сижу.
202 165452
Бестиарий в играх - штука, где рассказывают про монстров с которыми ГГ сражаться.
203 165516
>>65452
Жаль в последних сталкерах его выпилили.
204 165522
>>65516
Да, вообще не только бестиария жалко. Там и истории о зоне были хороши из того же отдела, что и бестиарий. И информация из найденых кпк.
205 165526
>>65452
Так и было исторически. Бестиарии - средневековые книги про всяких тварей и монстров.
206 165529
Какая еще есть pdf-ная годнота помимо ДнДшный Monster Manual?
207 165530
>>65529

>ДнДшных


фикс
208 165543
>>65526
Бестиарии - книги про животных. Там описывали всё, что только могли отделить как вид. Но так как это было средневековье, ума у пацанов было не много и они считали, что драконы и мантикоры - это реальные существа. Так, собственно и появились множественные описания повадок и внешности драконов, с лёгкой руки манязоологов.
6602555a37c0cf7dd3a09c67a9daad8b.jpg109 Кб, 564x733
209 165636
M1640535aBlog2601115XL (1).png328 Кб, 405x627
210 165784
Пацаны, смотрите что нашел: оптимальный вариант для любящих кенавтров, гномов и плохишей.
Встречайте - Быкокентавр из фентези Вахи
211 165785
>>65784
Блин, отправилось.
Вот описание:

Предания гномов Хаоса гласят, что когда потоки Хаоса ворвались в цитадель гномов, Хашут выбрал нескольких из них, чтобы они стали его избранными защитниками. Тела этих счастливчиков претерпели страшные мутации: их низкие туловища были заменены бычьими, в доказательство расположения Хашута. С тех пор они стали быкокентаврами. Они приобрели силу и скорость быка, сохранив мудрость и интеллект гнома, и так как выше торса у них осталось гномье тело, то они также могут спокойно использовать оружие и различные механизмы.
Быкокентавры – элита армии гномов Хаоса. Обычно они охраняют Храм Хашута, но иногда могут и выступать как тяжёлая кавалерия поле боя. Мощь их ужасна и смертельна для любого из противников.

Быкокентавры обделены способностью к колдовству. Гномы Хаоса полагают, что Хашут выбрал их как стражу для своего храма, а исполнять ритуалы поручил уже колдунам, дабы не вызывать конкуренции между ними. Порой и сейчас некоторые гномы превращаются в быкокентавров. Это удивительный процесс, и прошедший его получает большое уважение среди собратьев.
212 165787
>>65784
>>65785
Быкокентавры - совершенные существа, лучше них уже нет. Даже в бладбовле, в отличие от обычных хаоситских гномов, у них нет доступа к мутациями на левелапах.
58416d5c06e647291aaf622483162207.jpg51 Кб, 472x430
213 165803
>>65784
Без крыльев - несчетово.
214 165825
>>65803
Тут уже или руки, или крылья.
215 166069
>>65787
То есть >>65787

>Быкокентавры - совершенные существа, лучше них уже нет


Анитиподы червей-мужеложцев?
blob1,4 Мб, 844x1200
216 166092
>>55555 (OP)
Давно гарпиефага не было видно.
217 166099
>>66069
Да. По крайней мере, в глазах Хашута, не позволяющего быкокентаврам мутировать дальше.
blob1,4 Мб, 600x1697
218 166114
harpybykyngdok.jpg56 Кб, 400x548
219 166120
>>66092
Да всё осенние хлопоты - пора перелётов.
arrivinghomebyliminalbean-dbpgy5v.jpg129 Кб, 1142x700
220 166324
hyCqo4yPB8o.jpg192 Кб, 782x1104
221 166400
222 166731
>>55555 (OP)
Почти гет.
223 166877
Чхега, родной мир Сунхуратезз - Земля, чхега - Натьиль.
Чхега внешне напоминают гуманоида. Ящеровидный таз, лопатки вытянутые, диагонально расположены к позвоночнику. Клин уплощённый. Верхние конечности развиты, в пропорциях равны по длине человеческим, плечевые кости в фронтальном расположении. Задние конечности сильные. Хвост тонкий, длинный. Имеют пять изгибов позвоночника. Кожа покрыта чешуёй, жёсткой и сухой, колючей и выраженной, цвет варьируется от голубовато-чёрного до бордового и тёмного серо-зелёного. Голова типичная для ящера, однако покрыта рельефом, соответствующим драконам, могут присутствовать рога. Конечности пятипалые, с острыми когтями. Глаза чёрные. Слизистые тёмно-лиловые с бордовыми и чёрными прожилками. Теплокровны, абсолютные хищники, разумны.
Чхеске. Ведут хищнический дикий образ жизни, в отдельных случаях собираются в стаи и суперстаи. В таких случаях невозможно предугадать предел сближения с уровнем развития Сунхуратезз, могут представлять особую опасность при слишком большой организованности.
Чхеруга. Нет никаких признаков развития зачатков цивилизации. Однако чхеруга часто носят одежду и украшения из кожи и костей своих жертв.
224 167035
>>66877
Что? О чем? По чему?
225 167091
>>66877

>Чхега


>Чхеске.


Чучхе
226 167142
>>67091
Трудно выдумывать названия. Да.
227 167296
>>67091
Ну тогда Чашхега. Сам думал, что похоже будет.
za1.jpg37 Кб, 675x450
228 167308
229 167467
>>67142
Я кидал в тред манямирков способ.
230 167488
>>127169
Чому бы и нет?
Я всегда хотел себе тян и большую собаку, а тут - два в одном.
Хочешь - тян, для прогулок и няшенья под пледиком, а хочешь - большая собака для прогулок, чесания и няшенья под пледиком.
Опять-таки на охоту можно ходить, что в одном варианте, что в другом.
231 167489
232 167490
>>67488

> 18/12/16 Вск 16:18:20


Зойчем ты некромант?

Алсо яб такую тян поняшил тоже
233 167566
Рейт существ. Кого оставить, кого убрать?

Мозгосос - высокий гуманоид с пучком щупалец на месте плеч и головы. В центре пучка тентаклей расположен мощный клюв, которым тварь разгрызает черепа жертв.

Фантом - проекция, слепок человека. Физически находится в другой мерности пространства и почти не может влиять на этот мир. Единственное исключение - рядом с фантомами создаётся область пониженной температуры, обычно в районе от - 5 до + 1 градуса.

Облако/рой - стая наномашин.

Жнецы
Заразитель

Искалеченный гигант - слепой и безногий великан, прикованный к воротам крепости Каэр Арс.

Садист
Близнецы

Дикий нейромант

Болотник - давно умерший обитатель болот, расставшийся с жизнью в непроходимых топях. Выглядит как худой человек с горящими желтым глазами.

Могильный едок - расхититель захоронений, любящий полакомиться мертвечиной. Похож на лысого, худощавого гнома.

Дикий ящер - двухметровый ящер. Дико агрессивен, пользуется примитивным оружием типа копья.
Скорее всего, мало или вообще не разумен.

Рептилоид
Мясолов

Кристальный зверь - хищник, обросший кристаллами неизвестного происхождения.

Морская виверна - нелетающий дракон, обитающий на территории высохшего моря.

Скаг - назойливый мелкий падальщик, обитающий в лесах. Часто пытается отбить падаль у волчьих стай.

Гомункул - искусственно выращенный человек. Не имеет души, сильно привязан к своему хозяину. В дворянский среде считается модным иметь личного гомункула.

Кадавр - погибший от перегрузки нервной системы, а затем оживленный с помощью техники.
233 167566
Рейт существ. Кого оставить, кого убрать?

Мозгосос - высокий гуманоид с пучком щупалец на месте плеч и головы. В центре пучка тентаклей расположен мощный клюв, которым тварь разгрызает черепа жертв.

Фантом - проекция, слепок человека. Физически находится в другой мерности пространства и почти не может влиять на этот мир. Единственное исключение - рядом с фантомами создаётся область пониженной температуры, обычно в районе от - 5 до + 1 градуса.

Облако/рой - стая наномашин.

Жнецы
Заразитель

Искалеченный гигант - слепой и безногий великан, прикованный к воротам крепости Каэр Арс.

Садист
Близнецы

Дикий нейромант

Болотник - давно умерший обитатель болот, расставшийся с жизнью в непроходимых топях. Выглядит как худой человек с горящими желтым глазами.

Могильный едок - расхититель захоронений, любящий полакомиться мертвечиной. Похож на лысого, худощавого гнома.

Дикий ящер - двухметровый ящер. Дико агрессивен, пользуется примитивным оружием типа копья.
Скорее всего, мало или вообще не разумен.

Рептилоид
Мясолов

Кристальный зверь - хищник, обросший кристаллами неизвестного происхождения.

Морская виверна - нелетающий дракон, обитающий на территории высохшего моря.

Скаг - назойливый мелкий падальщик, обитающий в лесах. Часто пытается отбить падаль у волчьих стай.

Гомункул - искусственно выращенный человек. Не имеет души, сильно привязан к своему хозяину. В дворянский среде считается модным иметь личного гомункула.

Кадавр - погибший от перегрузки нервной системы, а затем оживленный с помощью техники.
234 167567
>>67566
Мозгососа переделай, или сделай менее человечным.
Потому что если нечто имеющее форму человека есть, то подразумевается, что оно имеет разум.
А какой может быть разум, если оно не умеет в использование подручных средств?
Если он гуманоид, разумный, то мог бы и ПАЛКУ ПАЛКУ ДАВАЙ БЛЯТЬ ебнуть по башке жертвы. Ну а если он монстр и не умеет в подобное, то надо сделать менее человечным.
5a5b47ff2c13d82d373a3e8fc8a27d1e.jpg106 Кб, 547x1200
235 167568
>>67566

>Мозгосос - высокий гуманоид с пучком щупалец на месте плеч и головы. В центре пучка тентаклей расположен мощный клюв, которым тварь разгрызает черепа жертв.


Правда, без клюва.
236 167571
>>67568
У осьминогов есть клюв.
237 167574
>>67567
Хорошо, переделаю.
>>67568
Ничоси, ктулхуманоид.
3a7b65abd62da968577b38add1a727c8.jpg96 Кб, 564x744
238 167576
>>67571
А у иллитидов нет.
239 167610
>>67566

> примитивным оружием типа копья.


>Скорее всего, мало или вообще не разумен.


Как будто копьё так легко изготовить, что с этим справится и животное

>Дикий нейромант


Томик ужасно плохого пиратского перевода Гибсона начала девяностых?
240 167612
>>67610
Да, вижу что проебался. Считай, что это просто дикари, живущие кланами или племенами. Вдохновлялся саурианцами из ДДДА и теми болотными дикарями из РЭ5.

> нейромант


А нет. Это моя фича, позаимствованная у говнописаки Силлова и творчески переработанная.
241 167613
>>67612
Понимаешь в чем проблема многих писак со своим мирком, и многих здесь сидящих тоже?
Невежество и неимение базы.
Перед тем, как что либо создавать, сядь и почитай про то, что ты хочешь создать.

>Считай, что это просто дикари, живущие кланами или племенами.


Хочешь так? Сядь и почитай про первобытно общинный строй, про быт различных племен, их верования, структуру, то чем питались те или иные племена и т.д.
Узнай чем отличается клан от племени.
Иначе выйдет:

>Пользуется примитивным оружием типа копья.


>Скорее всего, мало или вообще не разумен.



Садись и читай про все что хочешь сделать.
Что бы сделать нормальный сеттинг/мирок, нужны знания из реального мира, обязательное знание истории, основы физики, биологии, хотя бы общие познания в лингвистике, знание различных культур и обычаев, и что самое главное работающие мозги и логика (которая у тебя отсутствует).

Думай сука над каждой хуйней, даже самой малой, потому, что из них и состоит твой мирок и читай блять, читай про то что ты хочешь ввести.
242 167616
>>67613
Доебался до школьника-графомана... А так всё верно, фантачую.
243 167618
>>67616
Да.
Не понимаю, почему про это практически никто не говорит.
244 167619
>>67613
Понятно.
Но много ты видел сеттингов, которые прописаны досконально, до мельчайших подробностей? Современные русские говнописцы (и уж тем более, СИдауны) не тратят время на описание того, что жрут условные дикари в жопе мира. Просто потому, что читателям на это абсолютно насрать. Их не волнуют тонкости сеттинга.
245 167621
>>67619
Нет, не много. Но что это меняет?

>Современные русские говнописцы


Ну если тебе норм быть на их уровне, то вперед.

>Просто потому, что читателям на это абсолютно насрать. Их не волнуют тонкости сеттинга.


Тебя не волнуют, за всех не говори.
И да, тебя это как раз и должно волновать. Ты можешь даже не говорить об этом читателю, но сам ты это знать обязан.
246 167623
Мне кажется этот тред похож на постоянное перепиздивание идей друг у друга.
image.png699 Кб, 534x712
247 167675
Анон, я думаю о расе гуманоидных грибов, живущей в огромной пещере неолитическим поселением – понятно, что правдоподобия не добиться, но развить идею хочется. Что лучше: представить особи как видоизменённые плодовые тела – допустим, сначала выработавшие способность отделяться и передвигаться на небольшие расстояния к новому месту распыления спор, затем получившие механизмы самозащиты в пути, научившиеся питаться, самостоятельно существуя всё дольше, затем получившие дополнительные функции защиты грибницы, и так до превращения в живущих при грибнице колониальных разумных существ; или же просто как отдельные грибницы (и как в таком случае обыграть их микоидность)?
Что вообще может представлять собой подземная ЙОБА-биосфера, если в её основе лежат организмы, связанные с подземными источниками, а сообщение с поверхностью было потеряно в перми-триасе? Что может лежать в основе сельского хозяйства и как это может повлиять на общество? Что к этому можно добавить?
248 167677
>>67675
Добавь возможность заражения гуманоидов спорами с последующей детонацией рук ебаный грибопидор.
249 167678
>>67675
А грибам принципиально быть гуманоидами? Памойму проще и логичнее смотрятся умеренно безмозглые гуманоиды (хотя бы и обычные люди, инфицированные спорами), живущие в симбиозе с разумной грибницей и обслуживающие ее интересы (а взамен получающие защиту, нямку и жилье).
250 167681
>>67677

>последующей детонацией рук


Рук-базук?
251 167682
>>67678

>а взамен получающие защиту, нямку и жилье


Подозреваю, что с нямкой под землёй не очень (если только гриб не присосался к деревьям на поверхности или научился жрать нефть) Не лучше ли грибу питаться за счёт симбионтов, как делают все уважающие себя грибы, вроде того же септобазидиума.
252 167703
>>67682
Пусть скармливает людям грибы же. Часть плодовых тел - для размножения, часть - видоизмененные, для кормления симбионтов. Содержат витамины-минералы-эндорфины-амфетамины-всёлюбое. А те, что для размножения - тупо споры в удобной таре, симбионты высеивают их в округе.

Ну и пусть человеки-симбионты таскают грибу какие-нибудь питательные вещества тоже. Пусть даже на уровне "воровать в деревнях навоз и тащить на базу".
image.png546 Кб, 543x406
253 167722
>>67682

>с нямкой под землёй не очень


А что насчёт хемосинтетиков? Может на них держаться экосистема?
254 167723
>>57550

>Где еще раскрыта тема Крысиного Народа, помимо Вахи?


http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RatMen
>>57584
Потому что большинство люде не любят крыс.
255 167724
>>67675
Лол, у меня примерно также с растениями получилось.
256 167729
>>67703
Вот это:

>Часть плодовых тел - для размножения


- полная хуйня. Надо не так. Выше уже решили, что гриб инфицирует людей спорами. В нужное время инфицированный хуман, повинуясь неясному зову (это прорастающая в его мозгу грибница воздействует на синапсы), идет в годное с точки зрения гриба место, выкапывает неглубокую ямку и там лишает себя жизни. Грибница прорастает на этом месте, на первых порах используя плоть жалкого человечишки как питательный субстрат.

И пусть у грибов будет телепатическая связь. Типа вместо нервной ткани (которой у грибов нет) в ходе эволюции возникла такая вот облачная беспроводная нервная система (раз есть разум - какая-то ЦНС должна ведь быть, пральна?). С помощью нее грибница может управлять поведением инфицированных людей. Пока гриб в мозгу мелок и слаб, больной привлекается для несложных и не вызывающих подозрения заданий - например, привести другого человека в место, где того в свою очередь инфицируют. Потом, когда внутренний гриб подрастет, а внутренний критик пропорционально ему ослабнет - можно поручать больному более бредовые квесты - тот же "украсть телегу навоза и доставить в точку Х, где аккуратно раскидать тонким слоем". Ну а когда гриб вырастет настолько, что уже не сможет делить с мозгом один череп - тогда носитель пойдет на удобрение.
257 167736
>>67722
А сколько у них батальонов какая у них продуктивность? В нашем мире она не очень.
>>67724
Не у тебя одного. Развились из бегающих "тычинок" или "пестиков"?
258 167737
>>67736

>Развились из бегающих "тычинок" или "пестиков"?


Из самого плода и зачатка.
259 167738
>>67737
Т.е. оплодотворение происходит как у обычных растений, а путешествовать, отрастив ножки, отправляется уже плод?
260 167743
>>67738
Плод по сути производное зачатка.
261 167747
>>67743
Ладно, раз ты такой стеснительный, то я напишу о тычинках и пестиках, как я себе представляю начальные шаги их эволюции:
1) На ветке вырастает мужская "бродяжка". У неё, а вернее, у него, есть ножки, запас питательных веществ и органы чувств. В один прекрасный момент он падает с ветки и бежит к женскому "цветку", который оплодотворяет, а сам либо отпадает,либо поглощается цветком
2) На ветке вырастает женская "бродяжка". У неё тоже есть ножки и органы чувств, а запас питательных веществ побольше. Она, падая с ветки, бежит к мужскому "цветку", оплодотворяется и потом ищет подходящее место, где можно зарыться и дать начало новому дереву.

Я так и не выбрал между этими двумя вариантами, хотя №2 сулит больше интересных эволюционных ходов.
262 167753
>>67747
Какой-то слишком фентези для научного обоснования. Я вообще не сторонник надмозгов во всём, что касается описания мирка, но вот моя схема развития моего ксенобиологического существа:
1) Сложное растение, реликтовое голосемянное если искать сходное на земляшке. Оплодотворение ветром. Семена распространяются ветром.
2) Развитие у зародышей насосной системы хаотичного перемещения.
3) Развитие светочувствительных клеток и клеток для поиска влаги.
В данный период случается глобальное похолодание и высыхание.
4) Из гидро-подвижных клеток формируется мускульная ткань, нервная система не отделяется. Развивается покров из быстроразвивающихся натуральных тканей растения.
К этому моменту мы имеем большое количество растений с блуждающими семянами и несколько родов с мягкими функциональными тканями, которые конечно захватывают превосходство во время когда ухудшается ситуация с климатом.
5) Различные слизевые существа принаровились кушать семена. Появление твёрдых покровов.
6) Сильное распространение растений. Дефицит ресурсов. Появление паразитирования на других видах для лучшего развития.
7) Становление растениеядности среди растений.
Таким образом мы достигаем существа, способного иметь жизненный цикл подобно самым примитивным животным. Далее развитие уже территориального контроля, разнообразной фауны на основе флоры.
263 167755
>>67753

>Какой-то слишком фентези для научного обоснования.


Ну так, а на какой доске мы сидим. Не /sci/ чай.

>Оплодотворение ветром. Семена распространяются ветром.


А не будет ли тут ходячая форма избыточной?
264 167756
>>67755
ППланета ёбнулась в обсидиановую пустыню с редкими плодородными землями.
265 167757
>>67756
И что, даже сезононов дождей не бывает или туманов ниоткуда не находит?
266 167758
>>67757
Ну таки за влагу нужно бороться, нужно её искать. А потом ещё всякая тварина её всю себе заберёт.
267 167760
>>67758
Так всякие перекати-поле справляются с подобными проблемами с гораздо меньшими энергозатратами.
268 167765
>>67760
Гельминты тоже очень малые энергозатраты имеют, однако же кто-то в космос летает. Да и к тому же в пустыне обитают гораздо более развитые кактусы и там занята гетеротрофная ниша.
269 167767
>>67765

>кто-то в космос летает


Те, кто в космос летает, всё же не в условиях обсидиановой пустыни развились.
270 167769
>>67767
Тащемта в условиях не менее хуёвых, в солёной воде из куска холодного студня. А вообще смысла какбы в твоих доводах нет. Появился альтернативный способ распространения семян и появился, дальше он просто имеет больший потенциал.
271 167772
>>67769

>в солёной воде


Именно что в воде, да к тому же с кучей питательных веществ.

>А вообще смысла какбы в твоих доводах нет.


Я к тому, что резкая смена стратегии размножения выглядит странно.

>Появился альтернативный способ распространения семян и появился


Какой-то слишком фентези для научного обоснования.
272 167773
>>67772
Ты один из тех даунов-аутистов, у которых эволюция логичная чтоли? Ну тогда всё ясно
273 167774
>>67773
Нет, просто цитирую тебя же.
274 167776
>>67774
Чего вообще необычного в том, что в условиях густого заселения растительностью появился новый способ распространения семян?
275 167778
>>67776
Я про то, что они появляются уже при существующей развитой системе опыления и распространения ветром, в ней появляется ещё одно звено.
276 167783
>>67778
Распространение ветром просто заменяется на распространение блужданием, епт.
277 167785
>>67783

>просто заменяется


Вжухом?
278 167786
>>67785
Да, вжухом. Также вжухом появилось почти всё живое
279 167787
>>67786
Какой-то слишком фентези для научного обоснования.
280 167788
>>67787
Бля, хватит меня троллить.
281 167789
>>67788
Ну ты сам выставил себя приверженцем наукообразности. Так что не обессудь.
282 167798
>>67753
Расскажи тогда уж и про сам мирок. Надеюсь, там не было рек и озёр на огромном баньяне?
283 167806
>>67724
Триффиды?
284 167812
>>67729
Как по мне так идеи с грибами-симбионтами охуенные.
Идеальная база для подземной цивилизации вроде изначально не предназначенных для таких условий существ (читай дварфов).
Только специальное подчинение и манипуляции заменить на поклонение, как у нейрочервя из "plague, inc", добавить условие долгого срока созревания споры (по суть определяющего продолжительность жизни носителя), и вообще все идеально. И никакой грибной сверхразум не нужен.
мимо из манямирков
285 167816
>>67812

>И никакой грибной сверхразум не нужен


Так анон захотел разумных гуманоидных грибов.

>специальное подчинение и манипуляции заменить на поклонение


Вот это может быть интересно. Только не у дварфов, а у людей. Можно замутить охуенную средневековую ересь. И рассказать POV инквизитора, который пытается понять СУТЬ.
286 167842
>>67798
По сути эта планета вообще гигантский ботанический сад-замок. Больше и нечего сказать.
287 167914
>>67722
Ну, раз тебе не нравятся грибы-нефтянники, то можно представить такое: в пещере есть озерцо, в котором бурлит минеральный источник, достаточный для прокорма каких-то хемосинтезирующих тварюк. Отходами их (или тех, кто дальше по пищевой цепочке) жизнедеятельности питается какой-то мицелий. Время от времени он выпускает споры, которые сквозняком разносит по другим пещерам. Попав в воду, они начинают развиваться: если в воде много органических остатков (что намекает на наличие другого очага хемосинтеза выше по течению), спора вырастает в плазмодий, имеющий силы плыть вверх по течению. Если он доплывёт до местного аналога курильщика, то даст начало новому мицелию.
В ходе эволюции может статься, что плазмодии выползут на берег подземных потоков и смогут искать хлебные места пешком. А потом, как вариант, и "личиночная" форма споры может редуцироваться.
>>67816

>Можно замутить охуенную средневековую ересь.


Думаю, стоит сделать вегетативный период гриба долгим, и чтобы в организме простых культистов были только вырабатывающие галлюциноген гифы, чтобы это выглядело именно как секта, а не как эпидемия.
288 167923
>>67816

>Только не у дварфов, а у людей. Можно замутить охуенную средневековую ересь.


Я так понял тот анон вообще хотел изолированную хреналион лет подземную биосферу. Мне кажется что-то похожее может прокатить с грибами заразившими какой-нибудь доисторический аналог залезших в не ту пещерку шимпанидзе, и постепенно съебавших с новыми носителями в более глубокие пещеры. Например, от других конкурирующих шимпанидзе - местных проточеловеков, не поддающихся управлению спорами.
289 168017
Грибному анону этих товарищей (http://forgottenrealms.wikia.com/wiki/Myconid) уже показывали? То, что он хоче: телепатическая связь, размножение спорами.
290 168274
>>68017
Забавная кстате расса. Я их в Тёмном Эльфе видел.
291 168335
>>68274
Ну да, форготен риалмс же.
f67d9c2aeb5fd5d42c71e5f486bf748c.jpg62 Кб, 458x720
292 168428
293 168435
Только вот непонятно как такое реализуемо на практике.
294 168445
>>68435
В чём основные сомнения?
295 168446
>>68445
Ну первый случай, более менее сходиться с вариантом про симбиоз с грибом, только не такие сгнившие.

А вот второй, полноценный гуманоид, как по мне слабо реализуем.
narkoman20110830112340.jpg81 Кб, 604x457
296 168449
>>68446

>А вот второй, полноценный гуманоид, как по мне слабо реализуем.


Тебя не устраивает сама концепция или просто образ гуманоида с грибной шляпкой на голове?
297 168451
>>68449
Нет, и то и то устраивает.
Путь развития такого существа не ясен, как по мне возможен только магическое/божественное создание таких существ, но я крайний не любитель таких обоснуев.
298 168452
>>68451
Грибы, а вернее, грибообразные организмы эх, такую страну проебали! размножаются весьма странными способами. Вон слизевики вообще ползать умеют.
299 168454
>>68452
Да, но клетка гриба, есть отдельная самостоятельная единица, а для чего то большего чем передвижение ползком и поедание бактерий, нужна более крупная и сложная единица.
С растениями это и то проще провернуть.
300 168455
>>68454
Ну, одноклеточные предки животных тоже ничего другого не умели, но со временем развились в полне солидных существ.
301 168456
>>68455
Да, но они развились из одноклеточных в многоклеточные.
302 168459
>>68456
Так я и предлагаю грибной зооспоре развиться в многоклеточную форму.
303 168461
>>68459
Тогда это будет уже не гриб.
304 168464
>>68461
Почему же? Взрослый организм может состоять из гифов, питается осмотрофно и выделять споры.
305 168465
>>68464
Ну окей, допустим даже развилось некое подобие скелета, но каким боком гиф/плектенхима(сплетение гифов) может заменять мышцы?
306 168470
>>68465
Ну у "бродяжки" скорее всего будут не гифы, а какая-то мышцеподобная ткань.
307 168472
>>68470
Хммм, глифы образующие плектенхиму со способностью сокращаться но с атрофированной системой поглощения?
В таком случае глифы при развитии существа, должны постепенно разделяться на те, которые образуют плектенхиму (и они перяют способность к поглощению питательных веществ) и которые остаются неизменными для питания.

В таком случае, что могло бы вынудить развиваться их конкретно в эту сторону?
308 168473
>>68472

>теряют


фикс
309 168474
>>68472

>гифы


еще один фикс бля
310 168541
>>68472
Я представляю себе это по-другому.
Вот попала спора в воду, из неё появляются зооспоры, но вместо того, чтобы расплыться в разные стороны, они остаются слипшимися. Затем клетки постепенно разделяются на двигательные, светочувствительные и т.п., появляются ткани, органы. Хотя было бы интересно рассмотреть и вариант неклеточной структурой (как у того же слизевика), но на это у меня вряд ли хватит знаний.
311 168543
>>68541
Твой вариант, тоже что и я описал, только более сложное. Ведь все это изначально будет формироваться из гифов, и соответственно органам подобным нашим развиться не получиться, будет что то другое но выполняющее те же функции и состоять это может только из различно измененных гифов и хитина.
312 168545
>>68543

>Ведь все это изначально будет формироваться из гифов


Не, в моём варианте гифы у бродяжки образуются, только в "конце" её жизни, когда она доплыла до места, где начнёт развиваться в новую грибницу.
313 168546
>>68545
Хм, из спор?
У низших грибов, они могут образовывать жгутики для перемещения.

Но как ты представляешь развитие других тканей?
Ведь споры образуют только глифы, которые в свою очередь образуют мицелий и все остальное.

В принципе есть идея, симбиоза еще на стадии спор.
Т.е. споры входят в симбиоз с каким либо простым организмом, а далее они совместно развиваются образуя более сложный организм.
314 168556
>>68546

>Но как ты представляешь развитие других тканей?


Так же, как и у животных, когда они переходили из одноклеточных форм в многоклеточные.

>Ведь споры образуют только глифы


Нда, надо будет это обмозговать.

>В принципе есть идея, симбиоза еще на стадии спор.


Можно, но что-то у меня ничего интересного не придумывается.
315 168564
>>68556

>Так же, как и у животных, когда они переходили из одноклеточных форм в многоклеточные.


Нет, животные не появились из одноклеточных, этому предшествовало огромное количество других видов, и когда начали образовываться какое то подобие мышц, это были уже далеко не одноклеточные.
Прще говоря, когда гриб дойдет до этой стадии, это уже будет давно не гриб.

>Можно, но что-то у меня ничего интересного не придумывается.


Ну что то вроде слияния бактерий и архея, только с несколько более сложным организмом.
316 168565
>>68564

>этому предшествовало огромное количество других видов


Это ты про кого?

>Прще говоря, когда гриб дойдет до этой стадии, это уже будет давно не гриб.


Ясное дело, что по нашей систематике это вряд ли назовут грибом. Но нам (мне, по крайней мере) главное, чтобы основные оно сохранило грибницу во взрослом состоянии .
317 168569
>>68565

>Это ты про кого?


Ну а ты думаешь из одноклеточных сразу развились существа с мышцами?

>чтобы основные оно сохранило грибницу во взрослом состоянии


Так в таком случае грибница не сохраниться.
318 168571
>>68569

>Ну а ты думаешь


Не имею такой дурной привычки.
Но разве эти переходные между одноклеточными и многоклеточными животными с дифференцированными клетками не считаются животными?

>Так в таком случае грибница не сохраниться.


Почему? Чем плоха такая >>67914 схема?
>>68546

>Ведь споры образуют только глифы


Вот, кстати, нашёл про прорастание.

Более сложно организованным представителем питиевых может быть фитофтора (Phytophthora omnivora DB.), вызывающая гниль сеянцев (фитофтороз) лиственных и хвойных пород, особенно часто сеянцев и всходов бука. Пораженные части растения покрываются мицелием, на котором образуются конидиеносцы с конидиями сероватого цвета. Конидии при наличии влаги прорастают или в гифу, или же их содержимое распадается на зооспоры, служащие для распространения гриба. Гриб сохраняется благодаря ооспорам, которые образуются внутри ткани питающего растения и попадают в почву, где зимуют, а весной прорастают в зооспорангии с зооспорами и заражают сеянцы.

http://www.activestudy.info/peronosporovye-peronosporales/
319 168572
>>68571

>Но разве эти переходные между одноклеточными и многоклеточными животными с дифференцированными клетками не считаются животными?


Нет, лол.
Но я понимаю что ты хочешь сказать и опять таки, они не возникают на пустом месте, вначале возникают сократительные мышцы, а уже из них вероятнее всего и мышечные ткани.

>Почему? Чем плоха такая >>67914 схема?


Хотя в принципе, образование у зооспор сократительных волокон и дальнейшее развитие по схеме возможно.
Тогда нужно продумать почему они не перешли на более эффективный способ размножения.
320 168573
>>68564

>Нет, животные не появились из одноклеточных


Ну это так. Но ты вообще не прав. Животные бывают одноклеточными.
321 168574
>>68572

>Нет, лол.


А как они тогда называются?

>почему они не перешли на более эффективный способ размножения


Если говорить в общем, то можно сказать, что этот способ эффективен для данных условий. А если конкретно - то надо сравнивать с другим конкретным способом.
322 168577
>>68573
Да, я знаю, амеба, инфузория.
Но это не совсем в тему.

>>68574

>А как они тогда называются?


Кто? Их было много.

>что этот способ эффективен для данных условий


Именно, нужны условия.
Если идти путем где много пищи в почве/воде, то в таком случае, сохранение грибницы возможно, но в таком случае страдает разумность и возможно даже "тело-переносчик" вообще атрофируется за ненадобностью.
А других путей сохранения грибницы я не вижу.
323 168586
>>68577

>Кто? Их было много.


Ну какое-то общее название у них должно быть. Не принадлежали же все они к разным царствам.

>Именно, нужны условия.


Так в вышеизложенной схеме - есть редкие "оазисы", богатые пищей, разделённые бесплодной породой. Около очагов хемосинтеза организм питается осмотрофно, а для расселения по подземным рекам использует свободнодвижущиеся многоклеточные бродяжки, которые могут и вообще не питаться.
324 168587
>>68586
Ну к примеру один из таких стептококки.

В таком случае, более вероятным было бы содержание некоего подобия грибницы внутри бродяжек, которые кочевали бы от одного места к другому и питали там грибницы.
325 168589
>>68587

>стептококки


А это разве не бактерии?
326 168590
>>68589
Бактерии, но они есть переходный вид, они уже не одноклеточные по сути, но еще и не животные.
327 168591
>>68590
Многоклеточные животные произошли от прокариот? Вот это новости.
328 168592
>>68591
Нет, но и про это я не говорил.
Однако они сочетают в себе свойства и одноклеточных и многоклеточных, находясь меж ними.

А если говорить конкретно про предка животных который был уже не одноклеточный, но еще и не животное, это первые эукариоты.
329 168593
>>68591
Ну к стати да, именно от прокариот (вернее от симбиоза археев и бактерий).
330 168594
>>68591

>животные произошли от прокариот


Вот это манипуляция таксонами...
331 168596
>>68592

>первые эукариоты


Какие конкретно?
>>68587

>В таком случае, более вероятным было бы содержание некоего подобия грибницы внутри бродяжек, которые кочевали бы от одного места к другому и питали там грибницы.


Если не влом, распиши поподробнее.
332 168605
>>68596

>Какие конкретно?


Хоанофлагеллаты одни из предков животных.

Хммм, ну смотри, относительно небольшое количество пищи и дальние расстояния дали почву для развития "бродяжек". Бродяжка высаживала гифы в нужном месте, но оставляла часть гифов внутри себя, для посадки в новом месте.
Постепенно, у гифов развилась возможность поглощать питательные вещества из воды, и грибницы стали расти внутри бродяжки.
Со временем, бродяжки развили возможность паразитировать на менее крупных живых существах, захватывая их и выкачивая питательные вещества (с помощью гифов).
Достаточное количество пищи дали возможность формирования новых плазмоидов, которые постепенно развиваются в бродяжку.
hi-grib-1959.jpg89 Кб, 400x619
333 168610
>>68605

>Хоанофлагеллаты одни из предков животных.


Т.е. если я правильно понял, говоря о переходных формах от одноклеточных к животным, ты имел в виду колониальные организмы?

>и грибницы стали расти внутри бродяжки.


Мне всегда казалось, что такие образования, как грибные гифы или корни растений - приспособление для впитывания в полезных веществ из субстрата и потому находятся снаружи организма, а не внутри его. Единственно, что похоже на этот вариант, это питание хищных грибов. Но сомневаюсь, что такой способ при
334 168611
>>68610
что такой способ применим будет для больших организмов.
335 168612
>>68610
Ну как бы хоанофлагеллаты являются предтечай заднежгутиковых.

Ну так, я имел ввиду что изначально в бродяжке сохраняется небольшая часть гифов, для дальнейшего высаживания в другом месте, но со временем, научившись получать пищу не только из почвы, они несколько изменились (назовем это ультра-гифы), и стали несколько увеличивать свою численность внутри бродяжки, что повысило выживаемость их самих и увеличило размер бродяжки.
fantasy art infected mushroom 1280x1024 wallpaperwww.miscel[...].jpg36 Кб, 420x336
336 168748
>>68577

>Если идти путем где много пищи в почве/воде, то в таком случае, сохранение грибницы возможно, но в таком случае страдает разумность и возможно даже "тело-переносчик" вообще атрофируется за ненадобностью.


Я вот подумал - и вспомнил: у всяких асцидий, кораллов и прочих устриц есть плавающая личинка и взрослая сидячая форма. Так что несовместимость свободнодвигающейся бродяжки и грибницы уже не кажется мне неизбежным.
338 168972
>>68955
соус?
339 169064
>>68972
Крестьянин 999ур.
340 169108
>>69064
Блять, дерьмище редкое.
341 169184
>>69108
А чего ты еще ожидал?
342 169200
>>69184
Хз.
Печально что мало годной фэнтези манги.
343 169213
>>69200
Ага. Так сходу я только парочку вспомню
344 169217
>>69213
К примеру?
DrawnwallpapersMagicmushrooms034493[1].jpg328 Кб, 1366x768
345 169252
>>68577

>Именно, нужны условия.



Это же фэнтезяч. Без магии никак.
Если не охота совсем магическую магию приплетать, то можно считать, что в организме есть магический приток энергии от магии. И грибы получают оджновременно преимущества и растений(например в виде бонуса к усвоению мировой магии) и животных(например в виде бонуса к использованию магии). Ну и минусы тоже получают и те и те.
346 169254
>>69252
Использование магии для затыкания дыр, дно.

>И грибы получают оджновременно преимущества и растений(например в виде бонуса к усвоению мировой магии) и животных(например в виде бонуса к использованию магии).


И к чему это?
347 169255
>>69254
Сам ты дно.
348 169256
>>69255
А может ты дно?
349 169276
>>69256
Нет, ты.
15126818960930.webm110 Кб, webm,
640x360, 0:02
350 169284
1481546085176190884.png842 Кб, 1600x1338
351 169320
>>69252

>Без магии никак.


Мне лично так неинтересно.
352 169484
>>69320
Бывает.
353 169557
Мозгососу выпилил разум, оставил одни инстинкты. И кое что по мелочи еще.

Рейт еще немного:

спригган - да, идея избитая, но. Странная тварь, похожая на кучу веток. Обитает в лесах. Обладает легким гипнотическим воздействием. Хищник, высасывает ВСЕ жидкости из жертв. Вообще все.

мертвый левиафан - труп кашалота, лежащий на дне океана. Тут отсылка ко всяким культистам Дагона и т.д.

неуловимая тень - непонятное существо, похожее на человеческую тень. Не может нанести вред, но те, кто ее видел, часто повреждаются мозгами. Навсегда.
354 169559
>>69217
Дрифтеры, берсерк.
355 169560
>>69557
В чем особенность мертвого левиафана?
Я просто хочу сказать что чем он примечателен? Ведь это труп.
И, кстати, из-за процессов гниения и разложения трупы же всплывают.
356 169565
>>69557
Присоединяюсь к >>69560 . И вообще - пока ни о чём. Ты какие-нибудь интересные подробности приводи, что ли, или легенды, свидетельства очевидцев.
1455671815710.png991 Кб, 992x846
357 169567
>>67574

>Ничоси, ктулхуманоид.


В тёмных закаулках DnDшныйх пещер таких полно.
358 169606
Ну чё, может свой бестиарий по Натьилю написать сюда?
Потомки Сунхуратезз:
Колосальный ящер. Первое древо драконовой крови. Рост до 8 метров. Гуманоидное строение. Низкий уровень интеллекта, разумность повышается в группах, превосходит человеческую. Жестокие хищники, каннибалы, при этом всеядны. Вне дикой природы по одиночке умирают. В группах способны к построению простых инфраструктур с целью распространения охвата территории. Экземпляры группы "бирюзовый рассвет" (дословный перевод) сообщают, об успешном использовании космических технологий натьильцев.
Орхидеевый ящер. Второе древо драконовой крови. Серая чешуя покрытая симметричными гребнями розово-бежевого цвета. Охотники, используют мимикрию благодаря своей внешней схожести с зарослями орхидей в дождливых лесах. Проявляют высокий интеллект, однако признаков технологического развития или кооперации нет. Часть жизни проводят в чёрных песках.
Ящер северных лесов. Второе древо драконовой крови. Отличается от орхидеевого ящера внешним видом, имеет больший рост, более худое телосложение. Чешуя серо-коричневая с зелёным. Обитает в северных лесах, где мимикрирует под моховые покровы деревьев.
Красный ящер. Третье древо драконовой крови. Самый распространённый вид разумных рептилий. Отвратительные существа поглощённые неутолимой неведомой жаждой. Часто становятся жертвами других разумных рептилий. Социальны.
Серый ящер. Третье древо драконовой крови. Общее название для подвидов, обитающих вне планеты, также некоторые популяции живущие на планете, но имеющие близкое родство с первыми. В "Бирюзовом Рассвете" используются как рабы.
Гульпер. Гигантская негуманоидная рептилия. Абсолютный хищник в диких территориях, несмотря на это в пустошах и озёрных землях часто становится жертвой колоссов. Две задние лапы, передние атрофированы, строение сильно изменено, грудной отдел позвоночника имеет увеличенное колличество сегментов. Неразумен, не кооперируется, территориальный хищник.
Бегуновые. Класс двуногих рептилиеподобных существ. Рост от 12 см до 2 метров. Некоторые семейства имеют развитые передние конечности.
Химеры. Явления мутаций. Исход мутаций непредвиден и нестабилен.
Потомки натьильцев:
Дьявол Чёрного Залива
Башня
Лорд
Различные мутанты
Люди:
Низший уровень Ковчега
Фауна не придумана...
358 169606
Ну чё, может свой бестиарий по Натьилю написать сюда?
Потомки Сунхуратезз:
Колосальный ящер. Первое древо драконовой крови. Рост до 8 метров. Гуманоидное строение. Низкий уровень интеллекта, разумность повышается в группах, превосходит человеческую. Жестокие хищники, каннибалы, при этом всеядны. Вне дикой природы по одиночке умирают. В группах способны к построению простых инфраструктур с целью распространения охвата территории. Экземпляры группы "бирюзовый рассвет" (дословный перевод) сообщают, об успешном использовании космических технологий натьильцев.
Орхидеевый ящер. Второе древо драконовой крови. Серая чешуя покрытая симметричными гребнями розово-бежевого цвета. Охотники, используют мимикрию благодаря своей внешней схожести с зарослями орхидей в дождливых лесах. Проявляют высокий интеллект, однако признаков технологического развития или кооперации нет. Часть жизни проводят в чёрных песках.
Ящер северных лесов. Второе древо драконовой крови. Отличается от орхидеевого ящера внешним видом, имеет больший рост, более худое телосложение. Чешуя серо-коричневая с зелёным. Обитает в северных лесах, где мимикрирует под моховые покровы деревьев.
Красный ящер. Третье древо драконовой крови. Самый распространённый вид разумных рептилий. Отвратительные существа поглощённые неутолимой неведомой жаждой. Часто становятся жертвами других разумных рептилий. Социальны.
Серый ящер. Третье древо драконовой крови. Общее название для подвидов, обитающих вне планеты, также некоторые популяции живущие на планете, но имеющие близкое родство с первыми. В "Бирюзовом Рассвете" используются как рабы.
Гульпер. Гигантская негуманоидная рептилия. Абсолютный хищник в диких территориях, несмотря на это в пустошах и озёрных землях часто становится жертвой колоссов. Две задние лапы, передние атрофированы, строение сильно изменено, грудной отдел позвоночника имеет увеличенное колличество сегментов. Неразумен, не кооперируется, территориальный хищник.
Бегуновые. Класс двуногих рептилиеподобных существ. Рост от 12 см до 2 метров. Некоторые семейства имеют развитые передние конечности.
Химеры. Явления мутаций. Исход мутаций непредвиден и нестабилен.
Потомки натьильцев:
Дьявол Чёрного Залива
Башня
Лорд
Различные мутанты
Люди:
Низший уровень Ковчега
Фауна не придумана...
359 169618
>>69560
Нет, скорее, он будет спящим, а не мертвым. Гигантский кашалот спит в пучине, в непроглядной тьме, а его сон частично проецируется на реальность.
>>69565

> подробности приводи, что ли, или легенды, свидетельства очевидцев


Это я могу, только ж вы обосрете с ног до головы.
Ну хорошо, вот в качестве примера:

Эти записи были найдены Искателями на окраине Красного Леса. Здесь не хватает нескольких листов, а на уцелевших страницах местами поплыли чернила.

... день. Что-то шуршит по ночам, как будто [неразборчиво]. Дед говорил, что это скаги, но они на людей не нападают, кажется.

.... не только шуршит. Теперь еще и говорит. У меня в голове раздается еле слышный шепот. Теперь я сплю на дереве, потому что [здесь только половина листа, нижняя часть оторвана]

...дел и зарисовал. вот оно [почти весь лист занимает рисунок некоего существа, напоминающего охапку сухих березовых ветвей]
оно смотрит этими штуками.и шуршит

...у меняесть топор. попробую

Из доклада Раймонда Лакса:
14 сентября в Красном Лесу нашими сотрудниками был обнаружен труп мужчины примерно 23-27 лет с признаками насильственной смерти. Осмотр показал, что у трупа отсутствуют глазные яблоки и мозг, а тело обескровлено. На брюшной полости присутствуют следы микроскопических проколов, такие же проколы находятся в подмышечных впадинах и в паху.
Признаков гниения не обнаружено.
360 169671
>>57262

>Не птице подобные а имено просто драконы покрытые перьями как пернатые динозавры?


А в чем разница?
quetzalcoatlteotihuacanbygenzoman-d31393q[1].jpg157 Кб, 773x1000
361 169673
>>69671
В том что пернатый змей дракон не похож на птицу.
111уу.jpg9 Кб, 194x259
362 169708
>>68612
>>69252
Вспомнилась мне тут одна легенда по теме. Говорят, кетская.

Прежде жили только бабы, мужиков совсем не было. Фаллосы в большом изобилии росли в лесу, куда бабы и ходили по мере надобности. Одной бабе надоело ходить в лес; она вырвала фаллос и принесла его себе в чум… Случилось так, что фаллос завяз; ни сама эта женщина, ни ее соседки не могли его выдернуть, и все стали плакать. Тогда Есь послал мужика (у которого в то время фаллоса не было), и он легко выдернул фаллос. Обрадованные женщины стали угощать мужика. Одна подала ему вина – он взял; другая подает что-то, а у него обе руки заняты; тогда он сунул фаллос между ног и стал угощаться. Наевшись и собравшись уходить, мужик взял было фаллос в руки, но оказалось, что тот прирос. Бабы еще больше обрадовались и оставили мужчика у себя. А фаллосы в лесу захирели, стали грибами; русские их кушают.

Тут мы видим яркий пример организма, у которого есть как грибница, так и свободнодвижущаяся форма в виде бабы. Так что тут даже разделение по полам есть.
363 169752
Развил мысль насчет скагов. Гоу!
Скаг
Мутировавший человек. Обитает в лесах. Мутации вызвали повреждение нервной системы, в результате чего скаг напоминает психически больного человека. Падальщик. Не нападает на людей.

По имперским законам на скагов запрещено охотиться, т.к. они все-таки люди, хоть и мутировавшие.
Но есть один нюанс: костный мозг этих тварей помогает облегчить состояние при раке. Не имеет значения, рак чего и какой стадии, эффект есть всегда.
В связи с этим, убийство безобидных, в общем-то, мутантов поставлено на поток в деревнях. Местные целители и знахари делают "лекарства", смешивая костный мозг скага с куриным пометом и свиным салом в пропорции 1:4:6. Такое "снадобье" пользуется неизменным успехом у приезжих горожан, наслушавшихся историй о "знающей бабке", которая лечит рак народными средствами, а не химиотерапией.
sage 364 169857
>>69752

> а не химиотерапией.


Предупреждать надо, что у тебя современный антураж.
365 169876

>рррррья пидоры


>репорт


Лол, хуиле попчанский порвало.
366 169895
>>69857
Необязательно развитие его мира совпадает с нашим.
Я читал о конфликте альтернативной Франции с одним соседом, когда из-за недостатка вроде нефти и прочего развитие пошло по развитию боинаук.
Так что там сделали биологические бомбы, которых в женских консультациях подсаживали гинекологи барышням (ну или где там гинекологи сидят), а после рождение таких образцов объявляли божественной волей, оправдывающей ведение войны.
Рожденные НЕХ забирали в спец. институты, где с помощью тока на макетах учили в воздухе подруливать и нацеливаться на проекции солдат/блиндажей. Ну вы поняли.
После чего сбрасывали с летательных аппаратов на позиции врага.
Собственно сама статья небольшая там, но порадовало проработкой матчасти. Причем автор расписал не только боевые качество этих кадавров, но и реакцию на них общества.
"Сыны нации" называется.
http://scpfoundation.ru/scp-2195
367 169905
>>69895
Речь о том, что, не знаю как кто, а я по дефолту настраиваюсь на псевдосредневековый антураж.
368 169907
>>69905
какой век, страна?
Я вот пишу про аналог речи посполитой, заброшенной в фентези мир.
369 169918
>>69905
Это фиаско, братан!
Т.е., под "фэнтези" ты понимаешь только дженерик сеттинги?
370 169931
>>69918

>по дефолту


Мемный поц, фтыкай в эти два слова пока не дойдет.
другой анон
371 169952
>>69931
Средневевковье понятие растяжимое.
За период с момента краха римской империи и до начала Эпрхи возрождения прошло около десяти столетий. Это дохуя времени, за которое изменился охулиард вещей: быт, нравы, оружие и ведение войны, религия и государства. Куча всего оявидось. И тут анон заявляется - деолтное средневековье. Это блять какое? С бородатыми норманнами под руководством Рагнара набегающими на париж со своих драккаров? Или может последние самоубийственные атаки тяжелой английской конницы в Столетней войны и начало скатывания блистательной Порты?
372 169965
Есть одна Церковь Космоса. Несмотря на религиозную тему, это военизированная организация с собственной армией и насильственным насаждением веры в апостолов-космонавтов.
Так вот, с чего лучше спиздить ее структуру - с РПЦ или католиков?
373 169966
>>69965

>с чего лучше спиздить ее структуру


С вахи, потому что это она и есть.
374 169967
>>69966
Ну Ваха, ну и что. Все равно быдло не знает про Культ Императора, так что похуй. Пусть будут фэнтезийные католики.
375 169970
>>69952

>С бородатыми норманнами под руководством Рагнара набегающими на париж со своих драккаров


Это дефолтные Северные Варвары. Периферия дефолтного средневековья. Уже чуть севернее последних бедных, но цивилизованных северных средневековых королевств со вполне признаваемыми другими монархами королями, но еще чуть южнее Загадочной Гипербореи или Земель-за-Стеной.

>Или может последние самоубийственные атаки тяжелой английской конницы в Столетней войны и начало скатывания блистательной Порты?


Зис. И победоносные атаки тяжелой конницы тоже.
376 169971
>>69967

> Все равно быдло не знает про Культ Императора


А про различия между католиками и православными знает?
А вообще, вроде был тред по богам и религии. Попробуй там спросить.
377 169972
>>69971
В общих чертах знает. Ладно, перекачусь туда.
378 169973
>>69965
Поверхностно лор вахи сейчас уже почти все знают.
379 170168
>>69973
Ну, я бы так не сказал. Популярность вахи заметно спала в последние времена.
380 170359
>>70168
Что? Что-то я о таком не слышал. Это наверно ты придумываешь.
381 170420
>>70359
Конечно придумывает.
382 170430
>>70420
А это что такое вообще?
383 170637
>>55555 (OP)
Что нового?
384 170680
>>70637
Крысы, шестиконечные млекопитающие, воля без индивидуальности, грибы, растения, бестиарий курильщика.
385 170815
>>70680
Прям подпись для следующего пееката.
386 170819
>>70680

>воля без индивидуальности


???
387 170913
>>70819
Было такое, точно помню.
388 170916
>>70819
Скорее всего имелось в виду это >>63565 и последующее обсуждение.
389 171048
>>70916
Ага, именно оно.
аыцп.png434 Кб, 722x308
390 171785
Cмотрю сейчас "Яркость" - кинцо с Уиллом Смитом, трейлер к которому я видел на ютубчике, думал сериал будет, а оказалось фильм полнометражный.
Смит работает полицейским, у которого напарник - орк. В мире где есть орки-нигры из гетто, эльфы из вип-дистриктов ("только для эльфов"), феи и черт знает кто еще.
Так там в ЛАПД кентавры служат.
Видимо фильмец будет про толерастию. Во всяком случае у нигера-смита жена - белая, а дочь - черная. А напарник - орк, причем орки видимо когда-то вместе с темным властелином 2к лет назад опиздюлились, потому до сих пор их все считают быдлом, а напарника смита - засланным казачком.
Ща гляну что там дальше будет, может еще кентавров покажут.
391 171797
>>71785
Любопытно. Нужно качнуть, заценить.
392 171804
>>71785
>>71797
Хуйня. На всё полтора кадра. И О ГОСПОДИ!!!! ДА КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ?! Негр - избранный.
393 171851
>>55555 (OP)
Братишки, я вам покушать приёс! было-не было, похуй
https://www.youtube.com/watch?v=2aRdT-I5KcM
394 171852
>>62361
Нахуя столько сисек?
knhugx3bylove4arms-dbr1df8.webm1,4 Мб, webm,
600x800, 0:05
395 172245
>>71852
Походу, у автора трепетное отношение к цифре 4.
maxresdefault.jpg231 Кб, 1280x720
397 172459
398 172530
>>72412
Лучше бы нарядили какого-нибудь энта или дриаду. Желательно, хвойную.
399 172747
>>72530

>Желательно, хвойную.



????
2106803815c907f884b9.jpg131 Кб, 345x500
400 172748
Scarab.png95 Кб, 228x193
401 172761
А как у нас дело обстоит с ездовыми жуками? Не с точки зрения реалистичности, боже упаси - интересует их распространённость. При беглом просмотре просторов Сети создаётся неутешительное впечатление.
402 172763
>>72761

>пик


Эх, сейчас бы поиграть в эти изометрические корявые рпг.
403 172764
>>72763
Ну поиграй. Или кто-то запрещает?
А если серьёзно, то кроме корявых игрух я жуков что-то и не увидел.
404 172827
>>72761
Это тебебе в соседний тред.
405 172837
>>72827

>тебебе


А тебе - "ме-ме-ме".
406 172856
Ну что, аноны, сравним разных мифических тварей?
Возьмём за нулевое значение человека и будем оценивать существо по пятибалльной системе в плюс или в минус по таким качествам:
1. Интеллект - эрудиция, речевые функции, сообразительность.
2. Сила - физическая сила, телосложение, выносливость.
3. Ловкость - акробатика, скрытность, скалолазанье и т. д.
4. Скорость - скорость перемещения и точки А в точку Б без дополнительных внешних решений.
5. Способности к магии - возможность использования магических сил.
6. Способности к инженерии - способность создавать предметы и пользоваться ими, в том числе оружие, броню, машины.
7. Социальность - коллективизм, взаимопомощь, способность к торговле и дипломатии.
8. Количество - количество членов расовой группы.

Например:

Драконы.
1. +3
2. +3
3. -3
4. +3
5. +3
6. -3
7. -3
8. -3

Крысюки.
1. -2
2. -3
3. +2
4. -1
5. 0
6. -1
7. 0
8. +3

Панголины.
1. -3
2. -3
3. -3
4. -1
5. -3
6. -3
7. -3
8. +1
406 172856
Ну что, аноны, сравним разных мифических тварей?
Возьмём за нулевое значение человека и будем оценивать существо по пятибалльной системе в плюс или в минус по таким качествам:
1. Интеллект - эрудиция, речевые функции, сообразительность.
2. Сила - физическая сила, телосложение, выносливость.
3. Ловкость - акробатика, скрытность, скалолазанье и т. д.
4. Скорость - скорость перемещения и точки А в точку Б без дополнительных внешних решений.
5. Способности к магии - возможность использования магических сил.
6. Способности к инженерии - способность создавать предметы и пользоваться ими, в том числе оружие, броню, машины.
7. Социальность - коллективизм, взаимопомощь, способность к торговле и дипломатии.
8. Количество - количество членов расовой группы.

Например:

Драконы.
1. +3
2. +3
3. -3
4. +3
5. +3
6. -3
7. -3
8. -3

Крысюки.
1. -2
2. -3
3. +2
4. -1
5. 0
6. -1
7. 0
8. +3

Панголины.
1. -3
2. -3
3. -3
4. -1
5. -3
6. -3
7. -3
8. +1
407 172857
>>72856

>Панголины.


>1. -3


>2. -3


>3. -3


>4. -1


>5. -3


>6. -3


Да ты охуел.
408 172860
>>72856
Рептилоиды.
1. 0
2. +1
3. +1
4. 0
5. +2
6. +1
7. +2
8. Шта?
>>72857
Конечно, он охуел.
409 172862
>>72860

>8. Шта?


Численность населения, блет. Что непонятно?

>Конечно, он охуел.


Ну, я немножко добавил, чтобы совсем в труху не проваливались. Совсем немножко, чего вы.
410 172864
>>72862
Да ты не перестаешь охуевать.
411 172868
Панголины.
1. +10
2.+10
3. +10
4. +10
5. +10
6. +10
7. +10
8. +10
ВО СЛАВУ ПРАРОДИТЕЛЯ, БЛЕАТЬ!
412 172871
>>72856
Хуёвые у тебя драконы.

Драконы.
1. +10
2. +10
3. +3
4. +7
5. +10
6. 0
7. 0
8. -3
413 172873
>>72871
Сказано же, пять баллов>>72871

>6. 0


>7. 0


>8. -3


Тогда должно быть:
6. -10
7. -10
8. -10
414 172874
>>72868
Хуяссе подрыв панголинопидора...
415 172876
>>72862
8. +2
416 172877
>>72873
Ну да. Пятибальная система для лохов ведь. А драконы - это жестокая имба, которая по определению превышает даже систему исчисления.
417 172878
>>72856

>Панголины.


>1. -3


>2. -3


>3. -3


>4. -1


>5. -3


>6. -3


>7. -3


>8. +1


Хуяссе подрыв заскорузлохребетника...
ChineseMaleDragon.jpg141 Кб, 500x643
418 172879
>>72877
+5/-5 предназначались для богов. Драконы, конечно, имба, но не за пределами измерений. Большие ящеры - да, мудрые, сильные - да. При этом полностью асоциальны и не способны к созидательной деятельности, а кроме того принципиальные одиночки и очень редки. Так что плюсы вполне уравниваются минусами.
s15622657.jpg118 Кб, 690x405
419 172880
DealWithItPangolin.gif201 Кб, 674x674
420 172881
421 172882
>>72879
Ну тут хуй знает. Где-то драконы борются с богами, а где-то их кметы дубинками забивают на лёгкую.
wrongdamselrecolorbyhattonslayden-d4xib5q.jpg223 Кб, 1024x1373
422 172885
>>72882
Поэтому я и взял усреднённого дракона. Имба, но ещё не абсолютная.
423 172923
>>72885
Остальные тоже усреднённые? А усреднённые люди - это какие? Средневековые или Римская Империя? А медианные - это поди дикари из медного века?
tumblrnpj6hqMlic1rmkw1oo1500.png101 Кб, 500x305
424 172958
>>72923

>А усреднённые люди - это какие? Средневековые или Римская Империя?


Это усреднённые. Можешь взять любых, они обязательно будут размножаться, кучковаться, жрать, делать оружие и воевать с соседями. Что в медном веке, что в наше время. У тебя слишком ограниченное понимание людей, как представителей какой-то эпохи.
425 173085
>>72958
Ну таки одни бегают по саванне от тигров, а другие летают в космос. Разные ведь возможности. Что уж говорить про интеллект и технологическую культуру.
Ratkin.jpg113 Кб, 974x667
426 173086
>>57550

> Где еще раскрыта тема Крысиного Народа


В ВоДе.
http://whitewolf.wikia.com/wiki/Ratkin
image.png1,7 Мб, 2390x1150
427 173096
>>72958
А ещё в ДнД, Патфаиндере и МтГ. Выше была ссылка на список из разных медиа на TV tropes.
428 173097
AAC0621.jpg75 Кб, 600x384
429 173098
>>73085

>Разные ведь возможности.


Ну вот, ты сам себе ответил. Возможности разные, а способности относительно близкие. Кто-то поумнее, кто-то пошустрее, но всё в пределах определённых биологических рамок.
430 173099
>>73098
Но технологический уровень - вопрос культуры. И как ты определишь среднее по больнице бесчисленного количества манямирков? Да и зачем - целенаправленно хочешь прописать МАКСИМАЛЬНО СРЕДНИЙ сеттинг?
431 173100
>>73099
Вот именно. Зачем ты сам отвечаешь на свои вопросы? Человек, как биологический объект, несёт набор определённых характеристик, которые я перечислил. Нахуя ты отягощаешь понимание человека набором культурных и технологических решений? До тебя опять не доходит мысль?
432 173119
>>68612
Оформилась у меня немного мысль. Вон накидал кое-что
Из всех божьих тварей самыми странными нареку тех, коих карлики называют «ршме-аккшме», а жители пальтских предгорий – «личинками драконов». И не потому, что о них ходят невероятные легенды – этим не удивить книжника, открывавшего хоть раз в жизни бестиарий – а потому, что воистину они не похожи ни на одно живое существо из тех, что лицезрел я самолично.
Когда я, будучи ещё послушником, посетил маленькую деревушку у подножья величественных Пальтских гор, то неслыханная удача улыбнулась мне: в реку, протекавшую неподалёку от деревни, попало множество «драконьих личинок». Однако ни я, ни добрые поселяне не сочли тогда это явление добрым знаком, ибо появление этих существ сопровождалось немыслимым смрадом. Местные жители рассказали мне, что невыносимые миазмы почти всегда сопровождают появление «личинок дракона», а особо массовое их пришествие сопровождается мором рыбы. Крестьяне рассказали мне ещё много преданий и примет, повторять которые недостойно учёного мужа. Но именно эти побасёнки воспламенили во мне любопытство и я, не слушая увещеваний гостеприимных хозяев дома, где я провёл ночь, обмотал лицо пропитанной уксусом тряпицей и отправился к реке.
Когда я подошёл к ней, глазам моим предстало неутешительное зрелище: побледневшие сазаны и окуньки вяло колыхались под самым берегом, не подавая признаков жизни. Раки выползли из воды и медленно умирали без живительной влаги. Побродив по берегу, я вскоре обнаружил ту странную тварь, что стала виновницей этого мора. Узнал я её благодаря рассказам крестьян: она была похожа на саламандру, только белого цвета и совсем без глаз. Я с помощью палки вытащил её на берег и, достав кинжал, распорол ей брюхо.
Представьте же моё изумление, когда я не обнаружил внутри ни желудка, ни кишок. Тогда я распорол тушку в области головы, где у существа был рот. Зубы, подобные тем, что есть у миноги, были на месте, но неглубокая глотка заканчивалась слепым мешком, наполненным сплетением тонких нитей. Тогда я не придал этому значения и, разочарованно пнув тушку, последовал далее. Таково было моё первое знакомство с существами, которых я теперь называю «бескишечными».
432 173119
>>68612
Оформилась у меня немного мысль. Вон накидал кое-что
Из всех божьих тварей самыми странными нареку тех, коих карлики называют «ршме-аккшме», а жители пальтских предгорий – «личинками драконов». И не потому, что о них ходят невероятные легенды – этим не удивить книжника, открывавшего хоть раз в жизни бестиарий – а потому, что воистину они не похожи ни на одно живое существо из тех, что лицезрел я самолично.
Когда я, будучи ещё послушником, посетил маленькую деревушку у подножья величественных Пальтских гор, то неслыханная удача улыбнулась мне: в реку, протекавшую неподалёку от деревни, попало множество «драконьих личинок». Однако ни я, ни добрые поселяне не сочли тогда это явление добрым знаком, ибо появление этих существ сопровождалось немыслимым смрадом. Местные жители рассказали мне, что невыносимые миазмы почти всегда сопровождают появление «личинок дракона», а особо массовое их пришествие сопровождается мором рыбы. Крестьяне рассказали мне ещё много преданий и примет, повторять которые недостойно учёного мужа. Но именно эти побасёнки воспламенили во мне любопытство и я, не слушая увещеваний гостеприимных хозяев дома, где я провёл ночь, обмотал лицо пропитанной уксусом тряпицей и отправился к реке.
Когда я подошёл к ней, глазам моим предстало неутешительное зрелище: побледневшие сазаны и окуньки вяло колыхались под самым берегом, не подавая признаков жизни. Раки выползли из воды и медленно умирали без живительной влаги. Побродив по берегу, я вскоре обнаружил ту странную тварь, что стала виновницей этого мора. Узнал я её благодаря рассказам крестьян: она была похожа на саламандру, только белого цвета и совсем без глаз. Я с помощью палки вытащил её на берег и, достав кинжал, распорол ей брюхо.
Представьте же моё изумление, когда я не обнаружил внутри ни желудка, ни кишок. Тогда я распорол тушку в области головы, где у существа был рот. Зубы, подобные тем, что есть у миноги, были на месте, но неглубокая глотка заканчивалась слепым мешком, наполненным сплетением тонких нитей. Тогда я не придал этому значения и, разочарованно пнув тушку, последовал далее. Таково было моё первое знакомство с существами, которых я теперь называю «бескишечными».
433 173148
>>73119

>личинками драконов


Представил картину, как дракон откладывает личинку шоколадной фабрики с вкраплениями помятых доспехов, сразу проиграл и дальше не смог читать. Спасибо анон за веселье перед сном!
434 173171
>>73148

>Спасибо анон за веселье перед сном!


Ну хоть на что-то моя паста сгодилась. Хотя от этого не только грустнее: Комендаций писал о совсем другом!
435 173197
>>73171
Для стилизации под средневековый бестиарий или старинный научный труд стилистика слишком художественная и слишком современная. А так - хорошая паста.
436 173203
>>73197
Дополню тем, что бестиарии полны суеверий и абсолютно антинаучных фактов, основанных на геральдике. Вроде того, что львы не охотятся на детёнышей других животных из-за своего благородства, когда львы даже убивают детенышей своего вида на регулярной основе, например.
437 173269
>>73197

>слишком художественная и слишком современная.


Похоже, тут сказались прочитанные мной Фабр и Даррел.

>что бестиарии полны суеверий и абсолютно антинаучных фактов, основанных на геральдике.


Вот прочитал и понял, что описание в таком духе мне неинтересно (пока, во всяком случае). Так что если ещё что напишу, то это будут, скорее, записки натуралиста, а не глава бестиария.
А ещё меня терзает мысль: даже если бы у меня получилась стилизация под средневековье, было бы это интересно читать? Или средневековый стиль был бы слишком нуден для современного читателя?
438 173315
>>73269
Нудноват, да. Но один раз бы прокатило, в принципе, в качестве короткого отрывка.
P101099к.jpg2,1 Мб, 1727x1827
439 173333
>>73269

>было бы это интересно читать?


Да

> Так что если ещё что напишу, то это будут, скорее, записки натуралиста, а не глава бестиария.


Пиши
>>73203
Бестиарии были продуктом монастырской культуры - более умозрительной, мистической и книжной, менее индивидуалистической, поэтому там не уделялось особого внимания эмпирическому и тем более личному опыту - пожалуй, доведись автору бестиария удивить, скажем, живую обезьяну, он не стал бы рассказывать об этом, только описал бы её правдоподобнее. Зато подробно объяснялась "символическая природа" животных - какой аспект Творения и Божьих заповедей животное символизирует и воплощает и чему может научиться на его примере добрый христианин.
Впрочем, паста нигде и не определяется как выдержка из бестиария – известно только, что они ещё рассматриваются как важные источники, при этом сам «автор» руководствуется уже вполне научными принципами, помещая вид в таксономическую систему на основе его анатомических признаков (а не, скажем, влияния на человеческое хозяйство). Это может быть аналог шестнадцатого-семнадцатого века, возможно (с небольшой спецификой) даже восемнадцатого-девятнадцатого, учитывая стиль, близки к научно-популярному.
440 173354
Инб4: Панголин, ты опять выходишь на связь, мудило?

Сорта рептилоидов:
а) Солнцепоклонники
Религии в племенах солнечных (и лунных) ящеров неоднородны, и состоят из множества сект. Так, одни поклоняются Солнцу как небесному объекту, другие почитают исключительно его тепло, умудряясь, таким образом, поклоняться даже кострам. Третьи возводят культ вокруг цвета светила: красят чешую и одежду в желтый, оранжевый или красный цвета.

б) Лунариты
Ситуация с ними напоминает Солнцепоклонников, но с поправкой на местные верования.
Так, одни племена ведут активный образ жизни исключительно по ночам, предпочитая проводить день в состоянии сна.
Другие возводят капища Луны, на которых ежедневно приносят жертвы с мольбами о наступлении ночи. Согласно их верованиям, каждый восход Солнца знаменует собой Апокалипсис - Луна умирает в бою с Солнцем, а жрецы культа, путем символических жертв и молитв, воскрешают её.

в) Древние
Т.н. "древние" рептилоиды являют собой наименее одичавших представителей постчеловечества.
Их религия базируется на вере в то, что их создатель, "Великий Отец" или "Прародитель" однажды очнется от вечного сна и устроит Суд, по итогам которого миру настанет окончательный пиздец.
Что самое интересное, это не лишено оснований.
В крупнейшем лагере древних рептилоидов находится некий объект, напоминающий букву Т размером чуть больше человеческого роста. Объект ("стазисный крест", как его называют верующие) состоит из неопознанного вещества неизвестного происхождения. Поверхность "креста" тускло-красная, твердая и холодная на ощупь. Внутри находится нечто, напоминающее человека или человекоподобное существо.
441 173364
>>73354

> инб4


О, я вижу, ты неплохо подготовился на этот раз. Но как тебе такое, сучка?
S rojdestvom tebya, propashay ti dusha, radovat' tebya i vsy tvoy sem'y, tvorcheskih yspehov tebe i schastia v jizni!
1395377011aleksandr-dugin-495x353.jpg51 Кб, 495x353
442 173371
>>73366 (Del)
Нихуя ты не понимаешь, конееб.
443 173382
>>73366 (Del)
Кокрастаке МЛП ни в коем разе не повлияло на мирок. Тут больше Вахи с Евангелионом, чем поняш.
Эпплджек - лучшая поняша, ноудискасс.
444 173385
>>73382
Настолько лучшая, что не даже в G5 не берут, азаза
445 173419
>>73385
Пятое поколение не нужно.
446 173579
>>73354
Ну бля. Ты спиздил у нас с тем аноном рептилоидов чтобы заменить ими панголинов.
447 173680
>>55555 (OP)
Где бестии?!!
449 173688
>>73579
Я и был "тем аноном", лол.
450 173809
>>73684
Фууу, мог бы и нормальную запустить.
451 173858
>>73809
Запусти сам.
452 173941
>>73858
Запортить я имел в виду.
453 173952
Подозреваю, что где-то тут должен быть дворфо-гномо тред, но этот тред у меня закладках поэтому задам вопрос здесь и сейчас:
Классические дворфы (они в русских переводах гномы, не те которые гномики а гномы) у женщин борода должна быть или нет? И почему так?
Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за недостатка солнечного света.
454 173962
>>73952
Подозреваю, что где-то тут должен быть эльфо-фее тред, но этот тред у меня закладках поэтому задам вопрос здесь и сейчас:
Классические эльфы (они в русских переводах эльфы, не те которые фейри а эльфы) у мужчин борода должна отсутствовать или нет? И почему так?
Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за повального древоебства.
455 173995
>>73952----->>>171426 (OP)
>>73962----->>>171426 (OP)
rC1esygvlw.jpg51 Кб, 604x496
456 173997
457 174126
>>73952
Подозреваю, что где-то тут должен быть панголино-рептилоидный тред, но этот тред у меня закладках поэтому задам вопрос здесь и сейчас: Классические панголины (они в русских переводах рептилоиды, не те которые ящеры а панголины) у самок клоака должна быть или нет? И почему так?
Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за заражения наномашинами.
images(2).jpg5 Кб, 245x205
458 174132
>>74126

> гормональный дисбаланс из-за заражения наномашинами

459 174207
>>73952
Подозреваю, что где-то тут должен быть Бестиарий-тред, но этот тред у меня закладках поэтому задам вопрос здесь и сейчас: Классические Анонимы (они в /fs/ разделе Попаданцы, не те которые Джеймсы а Попаданцы) тян существовать должны или нет? И почему так?
Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за заражения интернетами.
460 174484
>>74207
Завязывайте.
461 174512
>>74484
Подозреваю, что где-то тут должен быть репортов тред, но этот тред у меня в закладках, поэтому задам вопрос здесь и сейчас: недовольные анонимы (а запрещают другим анонимам писать на анонимной борде, не те которые мочераторы, а которые stop liking what I don't like) существовать должны или нет? И почему так? Лично мой рабочий вариант - гормональный дисбаланс из-за невоплощенных фантазий о дворфо-эльфо-панголино тян.
image.png727 Кб, 800x582
462 174524
http://www.neveroyatno.info/
Зацените, тут в каждой второй статье нехи, временами весьма оригинальные:

>Немного поодаль она разглядела двух существ, по внешнему облику напоминавших животных. На первый взгляд девочке показалось, что перед ней две собаки огромных размеров. Но приглядевшись, она поняла, что ошиблась.


>Гигантские псы имели голову и лицо, напоминавшие обезьяньи или человеческие. Их передние лапы были соединены тонким слоем кожи, которая складывалась на боку животных в большую складку, похожую на карман. Девочке показалось, что это были крылья. Позднее она убедилась в правильности своей догадки. >Человекоподобные собаки действительно умели летать, хотя невысоко и лишь на небольшое расстояние.


Алсо, они были разумными и могли в телепатию.
463 174543
>>74524
Спизжено с голованов из "Обитаемого острова".
464 174550
Есть какие-нибудь гайды/чеклисты по созданию и проработке рас? Не хотел бы что-то упустить.
465 174554
>>74543
Глубже черпай. Крылатые Обезьяны.
466 174559
>>74554
Подручные Гингемы из страны Изумрудного города?
467 174572
>>74524
Кажется перепутал с вот этим сайтом:
http://paranormal-news.ru/
Алсо, тема гарпий раскрыта:

>При лунном свете охранник увидел огромное крылатое чудище, когтями царапающее сложенные на земле металлические балки. Монстр заметил ошеломленного Падрина и двинулся к нему навстречу. Тот же, по-видимому, решил, что оружие его не спасет, и бросился бежать к будке. Жуткий гость не стал преследовать человека, с шумом поднялся в воздух и скрылся в неизвестном направлении.


>В тусклом свете луны люди видели их человекоподобные головы без клювов, со ртами, полными зубов. Но выйти наружу, чтобы разглядеть этих монстров с более близкого расстояния, люди не рискнули.



>20 июля 1994 года один из рабочих ранчо Эль Сабино в одиннадцать утра шел по местному кладбищу. Неожиданно ему показалось, что на параллельной дорожке кто-то движется.


>Присмотревшись внимательнее, мужчина застыл в изумлении: по гравию вперевалку вышагивало существо с птичьими крыльями и лапами, покрытое серыми перьями, плечи и голова которого ничем не отличались от человеческих. Создание, заметив, что за ним наблюдают, не спеша преодолело еще пару метров и взлетело в воздух.

468 174585
>>74550
http://inkandquills.com/2015/09/04/creating-realistic-fantasy-races-and-creatures/
https://hubpages.com/literature/Creating-a-New-Fantasy-Race
Большинство того, что выходит по запросам вроде "как создать фэнтезийную расу" в таком роде или хуже, и часто кажутся написанными людьми, которые подобными вещами вообще не инвестируются
А вот куда более серьёзный для сайфаевских инопланетян
http://www.xenology.info/Xeno.htm
469 174660
470 174662
>>74550
https://www.youtube.com/watch?v=niOk-tcN81I
С точки зрения твердоты.
471 174668
>>74662
Многое из сказанного им довольно сомнительно и в некоторых источниках довольно убедительно опровергается.
472 174669
>>74668
Его послушать у него скандинав от негра неотличим, расу сложно определить. Негра от человека не отличить.
473 174674
>>74669
Не в том проблема. Он почти в каждой фразе ломает принцип Поппера.
474 174732
>>74668

> в некоторых источниках довольно убедительно опровергается


Конкретные ссылочки можно?
475 174758
>>74732
Конкретные ссылочки могут быть на попсятину, выставленную в интернете. Из доступной попсятины можешь почитать, почему осьминоги не могут эволюционировать в разум. Проблема у них в основном не в строении мозга или кровеносной системы, а в гибели организма после размножения. Оьминоги живут в среднем 1-2 года, за такое время развить мегаинтеллект нереально. Соответственно, развитие интеллекта для осьминогов не является основой стратегии выживания вида и не преимуществом в эволюционном процессе, а нейтральным признаком. При этом, своими ганглиальными гроздьями вместо полу-Шарий они достигли того же уровня интеллекта, что и, к примеру, кошки со своим развитым мозгом. Иными словами, организация нервной системы ещё не является преимуществом или недостатком. Мозги дельфина имеют такую сложную структуру и такой размер не потому, что они супер-пупер интеллектуалы. Уровень интеллекта у них ниже. чем у шимпанзе с куда меньшим по объёму мозгом. Просто большая часть этой машинки у дельфинов занята расшифровкой показаний сонара - органа, который развился в чуждой для сухопутного млека среде. Вообще, морские млеки - эволюционный тупик, как и любая гиперспециализация. Затем, распрямление позвоночника в саванне оспаривается многими исследователями. Павианы тому в пример - если шимпанзе вполне себе часто использует бипедальность, то от дрилообразных обезьян такого ждать не приходится. В то же время, обезьяны, которые передвигаются по мелководью, принимают вполне себе человеческое положение тела и сейчас теория эволюции ранних гоминид в мелководьях одна из самых твёрдых. Принцип эволюции заключается не в том, что выживает сильнейший или лучший, а в том, что не приспособленный к условиям среды погибает. Выжить же может любое говно, главное чтобы его качества не становились летальными. Короче, перебирать сомнительные говны, которые Дробышевский собрал в кучу и вывалил как "последние исследования" - это долгий и неблагодарный труд. Можешь им заняться, если тебе интересно.
476 174762
>>74758

>полу-Шарий


triggered
478 174770
>>74758

>теория эволюции ранних гоминид в мелководьях одна из самых твёрдых.


А, так ты из этих, акватических...
полу-шарий.jpg121 Кб, 522x433
479 174882
480 174896
>>74767
Панголины?
481 174901
DBgiftshopview.jpg399 Кб, 1920x1200
482 175046
>>74770
Ну зато саванная гипотеза родом из тех времён, когда двуногие динозавры по представленим палеонтологов опирались на свой хвост a-la кенгуру.
483 175058
>>75046
>>74770
А какая щяс актуальная? Дождевые леса?
484 175083
>>75058
Как Сказал Вишняцкий: "Несмотря на то, что лишь очень немногие темы, связанные с изучением антропогенеза, вызывали столько дискуссий, сколько их вызывает происхождение двуногости, это событие остается загадкой, являясь поистине «проклятым вопросом» палеоантропологи" Правда он археолог, а не палеонтолог или эволюционист, но выражение верное.
485 175103
>>75046

>саванная гипотеза


Даже мне, двачеру-недоумку понятно, что это бред шизофреника. Есть гиены и большие кошки - давай, протохомо, конкурируй с этими хищниками, лол. Сколько там пума ближайший родственник саблезубиков жмет по пересеченке? 75 км/ч, кажется?
486 175200
>>75103
Да не в том, собственно говоря, проблема. То что говорит Дробышевский - ламаркизм в чистом виде. Нет таких данных, чтобы человек медленно совершенствовался и разгибал спину, приобретая всё более и более прямую постановку позвоночника. Эволюция вообще несёт взрывной характер, когда спокойные участки со стабильной биосферой перемежаются с участками взрывного видообразования, когда каждая группа подбрасывает своих представителей для замещения вакантных экологических ниш. В этих нишах уже разворачивается борьба, в которой не выживают сильные, а погибают наименее приспособленные, либо вытесняются в другие экологические ниши, где вступают в новую борьбу. Африканские приматы - вообще тема для отдельного разговора. Ещё никто не привёл убедительных доказательств, что, к примеру, австралопитек-хабилис-эректус-неандерталец-сапиенс - это монофилетическая группа, а не набор неродственных тупиковых ветвей.
Короче, Дробышевский несёт такую пургу, что начинаешь понимать тех, кто антропогенез-ру считает рассадником мракобесия.
487 175207
>>75200

>понимать тех, кто антропогенез-ру считает рассадником мракобесия


Надеюсь, у этих тех есть научные степени и научные публикации в рецензируемых журналах? Причём свежие, а не лохматых годов.
Антропологи гадают на кофейной гуще кучки костей, а водяную обезьяну вообще нереально доказать без машины времени.
488 175209
>>75200

>Нет таких данных, чтобы человек медленно совершенствовался и разгибал


А где он такое утверждал?
489 175215
>>75207

>Надеюсь, у этих тех есть научные степени и научные публикации в рецензируемых журналах?


С этим у них всё в порядке. А сам факт апелляции к регалиям есть классика ad hominem. Рассматривать нужно аргументы, а не личности.

>а водяную обезьяну вообще нереально доказать без машины времени


Методологически - как раз наоборот. Водяные по крайней мере используют единственно правильный путь построения филогенетического дерева человека - ищут характерные черты человека у его предков. Саванники тупо выстраивают найденные кучки костей по уровню организации, не заморачиваясь филогенетической близостью.

>>75209

>А где он такое утверждал?


А в ролике. И ладошкой показывал. И говорил, что при повышении угла подъёма спины, новые модели получали преимущество. Хотя, для понимания эволюционного процесса, ему нужно было объяснить не это, а почему, сука, передохли более согбенные. Почему наклон спины внезапно стал летальным признаком и привёл к выпилу проточеловеков, которые спину распрямили недостаточно гордо. А потом посмотреть на павианов и придумать объяснение, почему им в саванне на карачках норм.
490 175262
>>75200

>неандерталец-сапиенс


Бля, вот ты явно показываешь отсталость в теме. В восьмидесятых как решили, так и должно быть? Сейчас уже достоверно известно, что сапиенс и неандерталец жили параллельно в разных ареалах, пока сапиенс не начал экспансировать из Африки.
491 175267
>>75262

>В восьмидесятых как решили, так и должно быть?


Ты это саванистам расскажи, которые вообще в 60-х застряли. А я и так в курсе, что неандертал и древний сапиенс жили параллельно. В том числе и в пересекающихся ареалах. В том числе и гибридизировали.
dragontaurandminotauressfamilymattersbyderangedmeowmeow-dc1[...].jpg395 Кб, 729x1024
492 176560
493 176749
>>75267
>>55555 (OP)
Мулы не оч.
494 176814
>>74767
Фу!
мимоПредвестник
495 176830
>>76814
В панголиномирке тян не нужна если у неё не псевдофранцузская фамилия?
496 176831
>>76830
В СММ тяночки ох как нужны.
1518184998214568729.jpg287 Кб, 1164x1280
497 176971
А на страусах легально ездить?
498 176989
>>76971
Нет. Страусы не приручаются и скорее всего не настолько сильные.
499 177003
>>72761
Уже поздно? Смотри какая няша. Аллириэль из age of sigmar.
500 177004
>>77003
Это такая отсылка к тиранидам?
65c8b7d6e2189f2548eb6eb61505e2ec.jpg25 Кб, 499x750
501 177023
Бестиарий [№7] /bestiary/

В прошлом треде обсуждали:
- самосознание без индивидуальности;
- ходячие растения и грибы;
- статы разных животинок
-срач саванников и акватиков;
- ну и конечно кентавров, гарпий и панголинов. Куда уж без них.
ПЕРЕКАТ 502 177025
>>77023
Тьфу-бля, проебался спросонья. Вот вам нормальный.
https://2ch.hk/fs/res/177024.html (М)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 марта 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fs/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски