Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3,9 Мб, mp4,1024x768, 0:22
В прошлом треде изучали:
- немножко кентавров
- немножко динозавров
- много боли панголина
Прошлый тонет под вайпом залётного из /sf:
https://2ch.hk/fs/res/192065.html (
М)
- немножко кентавров
- немножко динозавров
- много боли панголина
Прошлый тонет под вайпом залётного из /sf:
https://2ch.hk/fs/res/192065.html (
М)
>>193831
Анон, её кто-то создал. Какие-то нерды-учёные. Её проэктировали и строили задроты. Ты серьёзно?
Анон, её кто-то создал. Какие-то нерды-учёные. Её проэктировали и строили задроты. Ты серьёзно?
>>193837
Верно. Это целенаправленно созданное с учётом всех требований совершенство. Красивое, верное, долговечное, самоотверженное. А не хуйня, которая выродилась по основному принципу эволюции: "Не летально - ну и похуй!"
Верно. Это целенаправленно созданное с учётом всех требований совершенство. Красивое, верное, долговечное, самоотверженное. А не хуйня, которая выродилась по основному принципу эволюции: "Не летально - ну и похуй!"
68 Кб, 1200x675>>193869
Заказываешь, и тебе делают по всем твоим требованиям. Не нравится - посылаешь нахуй, отсуживаешь возврат всех средств, негодную жестянку созвращаесь создателям. Разве ты не так поступаешь с компами, анон?
Заказываешь, и тебе делают по всем твоим требованиям. Не нравится - посылаешь нахуй, отсуживаешь возврат всех средств, негодную жестянку созвращаесь создателям. Разве ты не так поступаешь с компами, анон?
>>193807 (OP)
Занятная девица
Занятная девица
>>193877
Это уж смотря что ты закажешь. Хочешь секс-игрушка, хочешь бизнес-партнёр, телохранитель или приятный собеседник. Можешь даже заказать регулярные истерики с битьём посуды.
Это уж смотря что ты закажешь. Хочешь секс-игрушка, хочешь бизнес-партнёр, телохранитель или приятный собеседник. Можешь даже заказать регулярные истерики с битьём посуды.
>>194197
Завидую парнише
Завидую парнише
>>194259
Ощущения не те
Ощущения не те
>>193877
от перемены мест слагаемых.
от перемены мест слагаемых.
>>194367
Какой попросишь, такой и станет.
Даже годзиллой-титосом может. Если хорошенько удобрить.
>Жыжа
Какой попросишь, такой и станет.
Даже годзиллой-титосом может. Если хорошенько удобрить.
142 Кб, 1920x1080>>194373
Поэтому я за синтетиков. И сам не прочь переселиться в синтетическую тушку.
Поэтому я за синтетиков. И сам не прочь переселиться в синтетическую тушку.
>>194494
Именно для этого 9текущего) треда ничего не хуёво - даже обсуждение биологии червя-пидора.
>даже для этого треда.
Именно для этого 9текущего) треда ничего не хуёво - даже обсуждение биологии червя-пидора.
>>194495
В прошлом было бы нормально, по соседству с пылающим очком панголина сошло бы. В этом - нет.
В прошлом было бы нормально, по соседству с пылающим очком панголина сошло бы. В этом - нет.
>>194611
Это теория. А на практике можно так в матку натыкать, так что тебя просто нахуй пошлют.
Это теория. А на практике можно так в матку натыкать, так что тебя просто нахуй пошлют.
259 Кб, 1000x728>>194618
Мелкая и медленная двуногая хуйня кентавроняше будет неинтересна с любым хуем.
Мелкая и медленная двуногая хуйня кентавроняше будет неинтересна с любым хуем.
>>194619
Я уверен, что какая-нибудь кентавроняша-двачерша шликает себе копытцем воображая как её ласкает человек.
Я уверен, что какая-нибудь кентавроняша-двачерша шликает себе копытцем воображая как её ласкает человек.
>>194621
Извращенцы в любом народе есть. Кентавр может запасть на человека только если торчит по ампутациям.
Извращенцы в любом народе есть. Кентавр может запасть на человека только если торчит по ампутациям.
>>194622
Панголин, плес. Если взять у знакомого ролевика доспех, то у все кентаврицы будут твои.
Панголин, плес. Если взять у знакомого ролевика доспех, то у все кентаврицы будут твои.
>>194619
Почему? Если она хочет получить удовольствие, то не думаю, что там обязательльно 40см елдовину запихивать. Вполне можно обойтись стимуляцией определенных участков влагалища.
>>194622
Она же человек, а не лошадь, потому ей важнее чувства, чем размер хера. И человек тут вполне может составить конкуренцию кентавру.
Почему? Если она хочет получить удовольствие, то не думаю, что там обязательльно 40см елдовину запихивать. Вполне можно обойтись стимуляцией определенных участков влагалища.
>>194622
Она же человек, а не лошадь, потому ей важнее чувства, чем размер хера. И человек тут вполне может составить конкуренцию кентавру.
45 Кб, 600x424>>194624
Какой доспех? Тебе нравятся бабы без обеих ног? Вот точно такие же чувства будут у кентавров - что-то вроде похоже, но в то же время уродливое, двуногое. Гарантированный провал в зловещую долину.
Какой доспех? Тебе нравятся бабы без обеих ног? Вот точно такие же чувства будут у кентавров - что-то вроде похоже, но в то же время уродливое, двуногое. Гарантированный провал в зловещую долину.
>>194630
Зависит от культурного контекста. В случае, если кентавры живут более-менее сами по себе, кочуя где-то вдали от цивилизации - возможен твой вариант, а если они незначительное меньшинство в каком-нибудь котле народов типа современного США, где местные масс-медиа задают стандарт красоты по человеческим мерками, уродами они могут считать себя и вздыхать "Эх, чож я хуманом не родился?". Как японцы себе в мангах большие глаза рисуют и разноцветные волосы.
Зависит от культурного контекста. В случае, если кентавры живут более-менее сами по себе, кочуя где-то вдали от цивилизации - возможен твой вариант, а если они незначительное меньшинство в каком-нибудь котле народов типа современного США, где местные масс-медиа задают стандарт красоты по человеческим мерками, уродами они могут считать себя и вздыхать "Эх, чож я хуманом не родился?". Как японцы себе в мангах большие глаза рисуют и разноцветные волосы.
>>194631
Это там, где почётнее всего быть жирным негром-дауном-инвалидом-пидарасом? Там вполне возможно.
>современного США
Это там, где почётнее всего быть жирным негром-дауном-инвалидом-пидарасом? Там вполне возможно.
>>194626
У вас Z-ton и видеорилейтед протекает
http://hentaihaven.org/zton-jingai-animation-a-beautiful-greed-nulu-nulu-episode-1/
>Почему? Если она хочет получить удовольствие, то не думаю, что там обязательльно 40см елдовину запихивать. Вполне можно обойтись стимуляцией определенных участков влагалища.
У вас Z-ton и видеорилейтед протекает
http://hentaihaven.org/zton-jingai-animation-a-beautiful-greed-nulu-nulu-episode-1/
>>194635
Шишка встала
Шишка встала
>>194896
Ы, я во время переката в деревню уезжал, пропустил, а тут оказывается драма была. Надо старый тред глянуть.
Ы, я во время переката в деревню уезжал, пропустил, а тут оказывается драма была. Надо старый тред глянуть.
>>194916
Дался же им наш ВВ. Оно, конечно, понятно, что без северных чертей у островных пиздоглазых нет будущего, но это уже что-то за гранью, как мне кажется.
Дался же им наш ВВ. Оно, конечно, понятно, что без северных чертей у островных пиздоглазых нет будущего, но это уже что-то за гранью, как мне кажется.
![437333263511775fa17b0o[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15329683827100.jpg)
![4373332801104aeee9b51o[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15329683827131.jpg)
Владимир Владимирович съебывает из сраного волшебного мира спиздив сраного кентавренка
>>194924
"Прощай, немыта Фантазия, страна рабов, страна господ!".
>съебывает из сраного волшебного мира
"Прощай, немыта Фантазия, страна рабов, страна господ!".
Панголины опять беснуются, ещё и в /d/ пошли, поэтому я призываю вас, аноны всего бестиария, поднять тему о рептилоидах здесь, чтобы они успокоились.
Динозавролюды не обязательно должны быть похожи на людей и полностью их копировать. Это какая-то банальщина. Даже у Гаррисона, где ящерицы были олицетворением порочности продвинутого общества против благородного дикаря в лице всего человечества, не было полного повторения повадок и быта. А то по вашим рассказам можно учебник по всеобщей истории писать, заменив рептилоидов на примитивных людей.
Вообще мы не знаем каким поведением обладали диносы. В основном мы можем судить по птицам и крокодилам. Большинство хищников среди птиц одиночки, иногда собираютсяв неорганизованные стаи. Социального взаимодействия у них почти нет. Хотя выбиваются из этого виды, которые определённо организуют стаи. Хотя они и не взаимодействуют, они могут. Наверняка у каких-то птиц есть система извещения. Голуби издают звук крыльями например. А ещё птицы различают смерть и держатся подальше от мест, где есть трупы их сородичей. Это всё примитивное. Всё-таки самые умные известные диносы не были умнее обычной крысы. Но если мы возьмём стаю столь же развитую как и воронья и вид вроде стайных хищников и предположим, что диносы эти оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направлении. В таких условиях придётся формировать сложные навыки охоты, как у львов. Так как травоядная добыча по размеру будет медленно вымирать или становиться меньше, а за стадом небольших и хорошо защищённых травоядных так просто не погоняешься. Хотя нужно не забывать, что наши диносы уже оснащены когтями так что это может быть концом их эволюции в интеллектуальный вид. Разум должен появиться у самых отбросов. Всё-таки я не знаю никаких возможностей чтобы настолько примитивные организмы развивались в такие сложные формы. Не динозавры, нет. Это как акулу разумной сделать, слишком много причин почему это не нужно природе.
Динозавролюды не обязательно должны быть похожи на людей и полностью их копировать. Это какая-то банальщина. Даже у Гаррисона, где ящерицы были олицетворением порочности продвинутого общества против благородного дикаря в лице всего человечества, не было полного повторения повадок и быта. А то по вашим рассказам можно учебник по всеобщей истории писать, заменив рептилоидов на примитивных людей.
Вообще мы не знаем каким поведением обладали диносы. В основном мы можем судить по птицам и крокодилам. Большинство хищников среди птиц одиночки, иногда собираютсяв неорганизованные стаи. Социального взаимодействия у них почти нет. Хотя выбиваются из этого виды, которые определённо организуют стаи. Хотя они и не взаимодействуют, они могут. Наверняка у каких-то птиц есть система извещения. Голуби издают звук крыльями например. А ещё птицы различают смерть и держатся подальше от мест, где есть трупы их сородичей. Это всё примитивное. Всё-таки самые умные известные диносы не были умнее обычной крысы. Но если мы возьмём стаю столь же развитую как и воронья и вид вроде стайных хищников и предположим, что диносы эти оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направлении. В таких условиях придётся формировать сложные навыки охоты, как у львов. Так как травоядная добыча по размеру будет медленно вымирать или становиться меньше, а за стадом небольших и хорошо защищённых травоядных так просто не погоняешься. Хотя нужно не забывать, что наши диносы уже оснащены когтями так что это может быть концом их эволюции в интеллектуальный вид. Разум должен появиться у самых отбросов. Всё-таки я не знаю никаких возможностей чтобы настолько примитивные организмы развивались в такие сложные формы. Не динозавры, нет. Это как акулу разумной сделать, слишком много причин почему это не нужно природе.
Панголины опять беснуются, ещё и в /d/ пошли, поэтому я призываю вас, аноны всего бестиария, поднять тему о рептилоидах здесь, чтобы они успокоились.
Динозавролюды не обязательно должны быть похожи на людей и полностью их копировать. Это какая-то банальщина. Даже у Гаррисона, где ящерицы были олицетворением порочности продвинутого общества против благородного дикаря в лице всего человечества, не было полного повторения повадок и быта. А то по вашим рассказам можно учебник по всеобщей истории писать, заменив рептилоидов на примитивных людей.
Вообще мы не знаем каким поведением обладали диносы. В основном мы можем судить по птицам и крокодилам. Большинство хищников среди птиц одиночки, иногда собираютсяв неорганизованные стаи. Социального взаимодействия у них почти нет. Хотя выбиваются из этого виды, которые определённо организуют стаи. Хотя они и не взаимодействуют, они могут. Наверняка у каких-то птиц есть система извещения. Голуби издают звук крыльями например. А ещё птицы различают смерть и держатся подальше от мест, где есть трупы их сородичей. Это всё примитивное. Всё-таки самые умные известные диносы не были умнее обычной крысы. Но если мы возьмём стаю столь же развитую как и воронья и вид вроде стайных хищников и предположим, что диносы эти оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направлении. В таких условиях придётся формировать сложные навыки охоты, как у львов. Так как травоядная добыча по размеру будет медленно вымирать или становиться меньше, а за стадом небольших и хорошо защищённых травоядных так просто не погоняешься. Хотя нужно не забывать, что наши диносы уже оснащены когтями так что это может быть концом их эволюции в интеллектуальный вид. Разум должен появиться у самых отбросов. Всё-таки я не знаю никаких возможностей чтобы настолько примитивные организмы развивались в такие сложные формы. Не динозавры, нет. Это как акулу разумной сделать, слишком много причин почему это не нужно природе.
Динозавролюды не обязательно должны быть похожи на людей и полностью их копировать. Это какая-то банальщина. Даже у Гаррисона, где ящерицы были олицетворением порочности продвинутого общества против благородного дикаря в лице всего человечества, не было полного повторения повадок и быта. А то по вашим рассказам можно учебник по всеобщей истории писать, заменив рептилоидов на примитивных людей.
Вообще мы не знаем каким поведением обладали диносы. В основном мы можем судить по птицам и крокодилам. Большинство хищников среди птиц одиночки, иногда собираютсяв неорганизованные стаи. Социального взаимодействия у них почти нет. Хотя выбиваются из этого виды, которые определённо организуют стаи. Хотя они и не взаимодействуют, они могут. Наверняка у каких-то птиц есть система извещения. Голуби издают звук крыльями например. А ещё птицы различают смерть и держатся подальше от мест, где есть трупы их сородичей. Это всё примитивное. Всё-таки самые умные известные диносы не были умнее обычной крысы. Но если мы возьмём стаю столь же развитую как и воронья и вид вроде стайных хищников и предположим, что диносы эти оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направлении. В таких условиях придётся формировать сложные навыки охоты, как у львов. Так как травоядная добыча по размеру будет медленно вымирать или становиться меньше, а за стадом небольших и хорошо защищённых травоядных так просто не погоняешься. Хотя нужно не забывать, что наши диносы уже оснащены когтями так что это может быть концом их эволюции в интеллектуальный вид. Разум должен появиться у самых отбросов. Всё-таки я не знаю никаких возможностей чтобы настолько примитивные организмы развивались в такие сложные формы. Не динозавры, нет. Это как акулу разумной сделать, слишком много причин почему это не нужно природе.
![x39[1].png](https://2ch.hk//fs/src/193807/15329797428560.png)
![x40[1].png](https://2ch.hk//fs/src/193807/15329797428671.png)
>>194961
В контексте комикса - это личинка кетавра, см. пикрелейтед
>>194943
Я когда читал "Чародея с Гитарой" все представлял, как туда вместо американского студента-хиппаря попадает комсомолец-доброволец, который пением "Интернационала", "Марсельезы" и "Вы жертвою пали" поднимает армию проклятых угнетенных на последний и решительный бой, чтобы весь мир насилья разрушить до основанья
> Сатир
В контексте комикса - это личинка кетавра, см. пикрелейтед
>>194943
> "Прощай, немыта Фантазия, страна рабов, страна господ!"
Я когда читал "Чародея с Гитарой" все представлял, как туда вместо американского студента-хиппаря попадает комсомолец-доброволец, который пением "Интернационала", "Марсельезы" и "Вы жертвою пали" поднимает армию проклятых угнетенных на последний и решительный бой, чтобы весь мир насилья разрушить до основанья
>>194963
И чтобы их в пух и прах разбивали, и остатки этих рсс оставались обречены на медленное угасание и забвение в затерянных уголках этого мира.
Ну как восстание аэрелинн (не знаю как правильно) в ведьмаке.
И чтобы их в пух и прах разбивали, и остатки этих рсс оставались обречены на медленное угасание и забвение в затерянных уголках этого мира.
Ну как восстание аэрелинн (не знаю как правильно) в ведьмаке.
>>194960
Ух ты! Наконец-то стало доходить, что у разных видов разумных существ социальное поведеление может сильно отличаться.
Суровые условия существования не способствуют интеллектуальной эволюции. Ей пособствуют праздность и изобилие. Когда делать нечего и ты сыт, можно начать применять мозги в направлении социального развития, если они уже более-менее развитые, конечно. Проблема в том, что динозавр, развивший мозги, становится млекопитающим, потому что мозги прожорливы и требуют перестроения всей физиологии.
>Это какая-то банальщина.
Ух ты! Наконец-то стало доходить, что у разных видов разумных существ социальное поведеление может сильно отличаться.
>оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направлении
Суровые условия существования не способствуют интеллектуальной эволюции. Ей пособствуют праздность и изобилие. Когда делать нечего и ты сыт, можно начать применять мозги в направлении социального развития, если они уже более-менее развитые, конечно. Проблема в том, что динозавр, развивший мозги, становится млекопитающим, потому что мозги прожорливы и требуют перестроения всей физиологии.
>>194971
Нет правды в твоих словах. Чтобы быть разумным человеку пришлось пройти через ад, от степной обезьяны, которую может сожрать что угодно, до доминантного вида, но затем до доминантной популяции. Человек никогда не отжирался, человек всегда был голодный. Лев отжирается, волк отжирается, слон отжирается, а человек убил естественный отбор в прошлом веке. Когда существо сыто - оно размножается, не развивается, просто размножается.
Нет, не требуют. Это не магия чтобы превращать в млекопитающее. Диноавры далеки от рептилий, они теплокровные, вполне есть условия в этом аспекте.
Нет правды в твоих словах. Чтобы быть разумным человеку пришлось пройти через ад, от степной обезьяны, которую может сожрать что угодно, до доминантного вида, но затем до доминантной популяции. Человек никогда не отжирался, человек всегда был голодный. Лев отжирается, волк отжирается, слон отжирается, а человек убил естественный отбор в прошлом веке. Когда существо сыто - оно размножается, не развивается, просто размножается.
Нет, не требуют. Это не магия чтобы превращать в млекопитающее. Диноавры далеки от рептилий, они теплокровные, вполне есть условия в этом аспекте.
>>194973
В твоих ещё меньше.
Если бы в эволюции человека внезапно не появился период изобилия, человек остался бы обезьяной. Кормить такую голову как у человека тупо невыгодно. Лев или волк обходятся маленьким мозгом именно потому, что питаются очень нерегулярно, а большую часть времени как раз выключают мозги и спят.
Бесконтрольному размножению препятствуют особи своего же вида. Конкуренция начинается внутри популяции и стимулирует развитие социальных отношений.
Это физиология. Кури матчасть. Мозги адски прожорливы, требуют постоянного притока питательных веществ, воды и кислорода, а потом отведения продуктов распада. Их увеличение возможно только при интенсивном обмене веществ. Интенсивный обмен веществ => теплокровность => укрывание тела шерстью. Ещё до развития социальных отношений должна появиться забота о своём потомстве => выкармливание детёнышей. И вот у нас уже млекопитающие. Путь к млекопитающим практически невозможно обрулить, если не обращаться к магии. Не нужно пытаться натянуть сову на глобус и лезть с научными представлениями в фентези. Некоторые фэнтезийные вещи в реальности просто невозможны.
>Нет правды в твоих словах.
В твоих ещё меньше.
>пришлось пройти через ад
Если бы в эволюции человека внезапно не появился период изобилия, человек остался бы обезьяной. Кормить такую голову как у человека тупо невыгодно. Лев или волк обходятся маленьким мозгом именно потому, что питаются очень нерегулярно, а большую часть времени как раз выключают мозги и спят.
>Когда существо сыто - оно размножается, не развивается, просто размножается.
Бесконтрольному размножению препятствуют особи своего же вида. Конкуренция начинается внутри популяции и стимулирует развитие социальных отношений.
>Это не магия чтобы превращать в млекопитающее.
Это физиология. Кури матчасть. Мозги адски прожорливы, требуют постоянного притока питательных веществ, воды и кислорода, а потом отведения продуктов распада. Их увеличение возможно только при интенсивном обмене веществ. Интенсивный обмен веществ => теплокровность => укрывание тела шерстью. Ещё до развития социальных отношений должна появиться забота о своём потомстве => выкармливание детёнышей. И вот у нас уже млекопитающие. Путь к млекопитающим практически невозможно обрулить, если не обращаться к магии. Не нужно пытаться натянуть сову на глобус и лезть с научными представлениями в фентези. Некоторые фэнтезийные вещи в реальности просто невозможны.
>>194974
Ты понимаешь, что спорить с человеком, утверждающим что в млекопитающее превращаются по причине наличия каких-то признаков нет никакого смысла? Такой человек шизофреник. Просто шизик.
Ты понимаешь, что спорить с человеком, утверждающим что в млекопитающее превращаются по причине наличия каких-то признаков нет никакого смысла? Такой человек шизофреник. Просто шизик.
>>194975
А ты тот самый необразованный дурачок из прошлого треда? Ну давай, начинай засирать и этот тред своим мракобесием.
А ты тот самый необразованный дурачок из прошлого треда? Ну давай, начинай засирать и этот тред своим мракобесием.
>>194974
Периода изобилия не было. Было прямохождение - +энергия, было мясо - +энергия, были шкуры - +энергия, был огонь - +энергия, было сохранение - +энергия. Всё это дал мозг, не так уж мало.
>Кормить такую голову как у человека тупо невыгодно.
Периода изобилия не было. Было прямохождение - +энергия, было мясо - +энергия, были шкуры - +энергия, был огонь - +энергия, было сохранение - +энергия. Всё это дал мозг, не так уж мало.
>>194976
Не пытайся доказывать бред из треда в тред. Невозможно превратить динозавра в млекопитающее. Это просто невозможно, никак, нет пути, нет смысла. Также как и невозможно превратить панголинов в фентези-расу.
Не пытайся доказывать бред из треда в тред. Невозможно превратить динозавра в млекопитающее. Это просто невозможно, никак, нет пути, нет смысла. Также как и невозможно превратить панголинов в фентези-расу.
>>194977
Тогда ты бы до сих пор сидели на деревьях.
Человек умелый уже был прямоходящим, при этом имел мозги немногим более обезьяньих - 600-650 куб. см. Для сравнения, у шимпанзе около 500, у гориллы 600. Это была прямоходящая обезьяна. Питекантроп со своими 900 уже был полностью прямоходящим, но имел череп, по всем чертам соответствующий обезьяньему. При этом прямохождение возникло независимо в Африке и в Азии, что говорит о внешних, а не внутренних факторах, стимулировавших его появление.
Прямохождение - это минус энергия, а не плюс. Поддержание вертикального положения тела выедает гораздо больше энергии, чем передвижение на четвереньках. Причём не только за счёт постоянного напряжения мышц, поддерживающих неестественное положение тела, но и за счёт более развитого мозга, который обсчитывает всю эту систему.
Не впрягай телегу в лошадь. Чтобы были шкуры и огонь, СНАЧАЛА должен появиться мозг. Развитый мозг должен появиться, когда ещё нет ни шкур ни огня, а потом придумать это всё. Придумать, когда после периода изобилия, позволившего вырастить и содержать такой накладный орган, наступил суровый период.
>Периода изобилия не было.
Тогда ты бы до сих пор сидели на деревьях.
>прямохождение - +энергия
Человек умелый уже был прямоходящим, при этом имел мозги немногим более обезьяньих - 600-650 куб. см. Для сравнения, у шимпанзе около 500, у гориллы 600. Это была прямоходящая обезьяна. Питекантроп со своими 900 уже был полностью прямоходящим, но имел череп, по всем чертам соответствующий обезьяньему. При этом прямохождение возникло независимо в Африке и в Азии, что говорит о внешних, а не внутренних факторах, стимулировавших его появление.
Прямохождение - это минус энергия, а не плюс. Поддержание вертикального положения тела выедает гораздо больше энергии, чем передвижение на четвереньках. Причём не только за счёт постоянного напряжения мышц, поддерживающих неестественное положение тела, но и за счёт более развитого мозга, который обсчитывает всю эту систему.
>были шкуры - +энергия, был огонь - +энергия
Не впрягай телегу в лошадь. Чтобы были шкуры и огонь, СНАЧАЛА должен появиться мозг. Развитый мозг должен появиться, когда ещё нет ни шкур ни огня, а потом придумать это всё. Придумать, когда после периода изобилия, позволившего вырастить и содержать такой накладный орган, наступил суровый период.
>>194978
Ну так прекращай этим заниматься. Динозавры - это тупые ящеры. Не нужно делать из них мозговитых млекопитающих. Это просто невозможно, никак, нет пути, нет смысла.
>Невозможно превратить динозавра в млекопитающее.
Ну так прекращай этим заниматься. Динозавры - это тупые ящеры. Не нужно делать из них мозговитых млекопитающих. Это просто невозможно, никак, нет пути, нет смысла.
>>194979
Ты же ничего не знаешь об эволюции человека. Прямохождение даёт энергию, и это причина почему мозг мог развиться. Ты не сравнивай копыто лошади и лапу обезьяны. Мясо дало энергию. Использование вещей дало возможности, потребовался мозг. Если бы человек оставался в приятных условиях, то он бы не развивался, потому что так работает эволюция. Ты просто бредишь и не даёшь никаких подтверждений своим высказываниям о том, что
Ты же ничего не знаешь об эволюции человека. Прямохождение даёт энергию, и это причина почему мозг мог развиться. Ты не сравнивай копыто лошади и лапу обезьяны. Мясо дало энергию. Использование вещей дало возможности, потребовался мозг. Если бы человек оставался в приятных условиях, то он бы не развивался, потому что так работает эволюция. Ты просто бредишь и не даёшь никаких подтверждений своим высказываниям о том, что
>Тогда ты бы до сих пор сидели на деревьях.
>>194981
Пока я вижу прямо обратную картину.
Обоснуй, отрок.
Опять впрягаешь телегу в лошадь? Сначала развился мозг, потом он позволил пользоваться предметами. Не наоборот.
Изобилие в пище и комфортные условия существования - это одна сторона медали. Есть ещё вторая сторона. Подумай, какая.
>Ты же ничего не знаешь об эволюции человека.
Пока я вижу прямо обратную картину.
>Прямохождение даёт энергию
Обоснуй, отрок.
>Использование вещей дало возможности, потребовался мозг.
Опять впрягаешь телегу в лошадь? Сначала развился мозг, потом он позволил пользоваться предметами. Не наоборот.
>Если бы человек оставался в приятных условиях, то он бы не развивался
Изобилие в пище и комфортные условия существования - это одна сторона медали. Есть ещё вторая сторона. Подумай, какая.
>>194981
Лол что? Оно только освобождает руки. И всё. При этом дает нагрузку на позвоночник, оставляет очень уязвимыми живот и пах, что делает драки без оружия и защиты очень рискованными. Поэтому для освободившихся рук быстро нашлось очень много работы.
>Прямохождение даёт энергию
Лол что? Оно только освобождает руки. И всё. При этом дает нагрузку на позвоночник, оставляет очень уязвимыми живот и пах, что делает драки без оружия и защиты очень рискованными. Поэтому для освободившихся рук быстро нашлось очень много работы.
42 Кб, 660x401>>194980
Ты что, палеонтологию по учебникам начала прошлого века изучал? Динозавры - это скорее птицы. Большие зубастые, теплокровые и покрытые перьями. И довольно шустрые и умные, умеющие охотиться стаей. По крайне мере, большинство хищных видов были именно такими.
>Динозавры - это тупые ящеры
Ты что, палеонтологию по учебникам начала прошлого века изучал? Динозавры - это скорее птицы. Большие зубастые, теплокровые и покрытые перьями. И довольно шустрые и умные, умеющие охотиться стаей. По крайне мере, большинство хищных видов были именно такими.
>>194986
Практика показывает, что обезьяньего мозга достаточно, чтобы пользоваться предметами. Шимпанзе используют орудия.
> Сначала развился мозг, потом он позволил пользоваться предметами. Не наоборот.
Практика показывает, что обезьяньего мозга достаточно, чтобы пользоваться предметами. Шимпанзе используют орудия.
>>194994
Крокодилы - современники динозавров, и они почти не изменились с Мезозойской эры. Это как бы говорит о том, что динозавры, которые вымерли нахер, были совсем не похожи на крокодилов.
Крокодилы - современники динозавров, и они почти не изменились с Мезозойской эры. Это как бы говорит о том, что динозавры, которые вымерли нахер, были совсем не похожи на крокодилов.
165 Кб, 820x554>>195005
От палентолуха слышу же, в Мел жили крокодилы, которые вообще не отличались от современных, кроме размера. А рептилии, которые ты нашел, действительно ближе к крокодилам, чем к динозаврам. Вывод - динозавры не рептилии, иначе бы крокодилов считали динозаврами, а этого не происходит.
От палентолуха слышу же, в Мел жили крокодилы, которые вообще не отличались от современных, кроме размера. А рептилии, которые ты нашел, действительно ближе к крокодилам, чем к динозаврам. Вывод - динозавры не рептилии, иначе бы крокодилов считали динозаврами, а этого не происходит.
>>195009
К этому времени крокодилы уже практически вымерли. Время их расцвета - середина-конец триаса.
Архозавры.
>в Мел
К этому времени крокодилы уже практически вымерли. Время их расцвета - середина-конец триаса.
>динозавры не рептилии, иначе бы крокодилов считали динозаврами, а этого не происходит.
Архозавры.
>>194986
Вмешательство аннунаков?
>>195009
Ты тот же поехавший? Эволюция так не работает. Когда ты уже поймёшь, что любая особь - это потомок более раннего поколения, а её вид - это генетический код полученный в результате естественного отбора? А то кажется будто ты воспринимаешь мир по заключениям античных учёных, у которых и камень животное, просто нижней ступени.
>Есть ещё вторая сторона
Вмешательство аннунаков?
>>195009
Ты тот же поехавший? Эволюция так не работает. Когда ты уже поймёшь, что любая особь - это потомок более раннего поколения, а её вид - это генетический код полученный в результате естественного отбора? А то кажется будто ты воспринимаешь мир по заключениям античных учёных, у которых и камень животное, просто нижней ступени.
>>195044
Новичков нынче, как собак нерезаных, и всё-то они лучше стариков знают. Не учатся ничему и учиться не хотят. Кина американского насмотрелись или крышу срывает от ЧСВ. Ты ему про науку, он тебе своё мракобесие.
Новичков нынче, как собак нерезаных, и всё-то они лучше стариков знают. Не учатся ничему и учиться не хотят. Кина американского насмотрелись или крышу срывает от ЧСВ. Ты ему про науку, он тебе своё мракобесие.
>>195044
Ты бы хоть для приличия покурил тему, о которой пытаешься рассуждать.
Наличие достаточного количества пищи, отсутствие хищников и благоприятные климатические факторы - это только одна сторона медали. Вторая сторона медали -
это внутривидовая конкуренция, включая половой отбор. Это точно такой же естественный, а потом и искусственный отбор, причём не менее жестокий, чем внешние факторы. Именно в этом отборе возможно развитие социальных отнощений, усложнение социального поведения и, как следствие развитие разумной деятельности.
Ты бы хоть для приличия покурил тему, о которой пытаешься рассуждать.
Наличие достаточного количества пищи, отсутствие хищников и благоприятные климатические факторы - это только одна сторона медали. Вторая сторона медали -
это внутривидовая конкуренция, включая половой отбор. Это точно такой же естественный, а потом и искусственный отбор, причём не менее жестокий, чем внешние факторы. Именно в этом отборе возможно развитие социальных отнощений, усложнение социального поведения и, как следствие развитие разумной деятельности.
>>195114
В этом нет смысла. Половой отбор - это вообще хуита, там где он реально помогает он вызван естественным отбором. Внутри популяции конкуренция у человека тоже сломалась, когда появились моногамные/полумоногамные отношения. Это привело к другим вообще результатам нежели увеличение интеллекта. А между популяциями не было конкуренции, был такой же ад, не было изобилия никогда.
В этом нет смысла. Половой отбор - это вообще хуита, там где он реально помогает он вызван естественным отбором. Внутри популяции конкуренция у человека тоже сломалась, когда появились моногамные/полумоногамные отношения. Это привело к другим вообще результатам нежели увеличение интеллекта. А между популяциями не было конкуренции, был такой же ад, не было изобилия никогда.
>>195137
Божественный аргумент. Ну как на него можно ответить? Срезал, хороняка!
Она даже сейчас продолжается.
>Половой отбор - это вообще хуита
Божественный аргумент. Ну как на него можно ответить? Срезал, хороняка!
>Внутри популяции конкуренция у человека тоже сломалась
Она даже сейчас продолжается.
>>195232
Ну значит ещё один несогласный
Ну значит ещё один несогласный
Ну тогда вот такая тема на подумать. Логично ли, что все фантастические твари разговаривают ртом? Получается, что у всех общая гортань и пересекающие пищевод дыхательные пути?
>>195246
Большенство фантастических тварей просто являются амниотами или, если точнее, фантастическими амниотами. Ты видел чтобы шоггот ртом разговаривал? Да у него и рта нет. С насекомыми только есть проблема - явное допущение антропоцентризма. Насекомые если и издают звуки, то не ртом и не через трахеи.
Большенство фантастических тварей просто являются амниотами или, если точнее, фантастическими амниотами. Ты видел чтобы шоггот ртом разговаривал? Да у него и рта нет. С насекомыми только есть проблема - явное допущение антропоцентризма. Насекомые если и издают звуки, то не ртом и не через трахеи.
>>195290
Кстати, повод для срача - разумный кусок протоплазмы, который не имеет никаких физиологических предпосылок для существования разума.
>шоггот
Кстати, повод для срача - разумный кусок протоплазмы, который не имеет никаких физиологических предпосылок для существования разума.
>>195336
Схуяли? Шоггот - это искусственная форма жизни, способная формировать и расщеплять за секунды даже сложно устроенные органы, такие как мозги.
Схуяли? Шоггот - это искусственная форма жизни, способная формировать и расщеплять за секунды даже сложно устроенные органы, такие как мозги.
>>195336
Они искусственные.
Они искусственные.
>>195356
Для того, чтобы мозги сформировать, нужны целенаправленные воля, память, мышление. Если всего этого нет, то мозги можно сформировать только влиянием извне (типа эльдер-ваны захотели). Однажды расщеплённые, мозги сами по себе вновь не возникнут, так как нет предпосылок, а протоплазма не сохранит никаких знаний, поэтому какое-то "обретение" интеллекта шагготами не имеет под собой никаких оснований.
Для того, чтобы мозги сформировать, нужны целенаправленные воля, память, мышление. Если всего этого нет, то мозги можно сформировать только влиянием извне (типа эльдер-ваны захотели). Однажды расщеплённые, мозги сами по себе вновь не возникнут, так как нет предпосылок, а протоплазма не сохранит никаких знаний, поэтому какое-то "обретение" интеллекта шагготами не имеет под собой никаких оснований.
>>195361
Перечитай. Изначально они и были простыми амёбами, потом они возбрали в себя психическую энергию и знания старцев.
Перечитай. Изначально они и были простыми амёбами, потом они возбрали в себя психическую энергию и знания старцев.
>>195390
Да просто картинка показалась забавной. Ты против, или пичот у тебя? И что тебя по оппику интересует? Если пикчи, то их есть у нас, если инфа, предлагай тему.
Да просто картинка показалась забавной. Ты против, или пичот у тебя? И что тебя по оппику интересует? Если пикчи, то их есть у нас, если инфа, предлагай тему.
275 Кб, 1280x905Вдогон -> >>195406
Ответом на заклёпочный вопрос "а как такое могло самозародиться в результате эфолюции!?"
Отвечу.
В фентезийных мирах обычным делом является сотворение местным или залётным боженькой.
Ответом на заклёпочный вопрос "а как такое могло самозародиться в результате эфолюции!?"
Отвечу.
В фентезийных мирах обычным делом является сотворение местным или залётным боженькой.
158 Кб, 1024x753>>195406
Ну смотри, какие тут варианты.
Уникальное существо или целый народ?
Если уникальное, то благословение боженьки, проклятье или благословение, в зависимости от отношения, вмешательство мага/учёного/алхимика.
Если целый народ, то может быть синтетическая раса, типа роботов или големов, которым больше манипуляторов приладили для функционала.
>с картинками
Ну смотри, какие тут варианты.
Уникальное существо или целый народ?
Если уникальное, то благословение боженьки, проклятье или благословение, в зависимости от отношения, вмешательство мага/учёного/алхимика.
Если целый народ, то может быть синтетическая раса, типа роботов или големов, которым больше манипуляторов приладили для функционала.
>>195435
Просто люди с множеством рук или разные твари?
Просто люди с множеством рук или разные твари?
73 Кб, 800x337Всё же логичнее выглядит идея максимального уровня служения каким-то высшим силам, как внешняя печать, или как дополнение к навыкам.
993 Кб, 1200x700Я новый вид придумал – песчаные русалки. Русалки, приспособившееся к подземному образу жизни в пустынях, куда попали из пересохших водоёмов, «плавающие» прямо в мелком песке. Много чешуи, местами видоизменённой в крупные роговые пластины, плотная кожа, развитое чувство колебаний почвы, слух и эхолокация в ущерб зрению, чем дольше живут, тем менее антропоморфны и больше похожи на смесь крота, рыбы и змеи с руками. Живут колониями, строят сложные подземные убежища с колодцем, выводковым/ритуальным бассейном и вентиляционными путями, где хранят запасы, спят и прячутся от хищников. При особенно сильной засухе и пересыхании колодца могут впадать в спячку на его дне, сворачиваясь в коконе из собственной слизи, и в этом состоянии проводить целые годы, пока колодец снова не наполнится водой.
Занимаются охотой (затаскивая жертвы под землю) и собирательством, выращивают кактусы. Иногда могут заманивать животных (или не только), телепатически вызывая видение оазиса. Некоторые работают с людьми, как проводники и разведчики.
Как потомки созданий моря и пустынные жители, придают особенное значение воде, считая её своего рода идеальным состоянием или первоосновой вещества. Любой предмет или существо содержит в себе скрытою воду, что связывает его с «Великим Водоёмом» - мифическим временем до создания суши, когда мир был бесконечной массой воды, населённой прародителями-творцами всех живых существ; и в то же время – параллельным миром бесконечного океана, лежащим вне обычного пространства и времени. Как всякая вода считается отголоском Великого Водоёма, так себя русалки считают отголосками-реинкарнациями тех древних творцов-прародителей. Когда-то Великий Водоём откололся от материального мира, ставшего (по мнению песчаных русалок) лишь пустыней, но в будущем неизбежно воссоединится с ним, и вся суша будет затоплена океаном, а русалки воссоединятся в его водах со своими великими предками.
Занимаются охотой (затаскивая жертвы под землю) и собирательством, выращивают кактусы. Иногда могут заманивать животных (или не только), телепатически вызывая видение оазиса. Некоторые работают с людьми, как проводники и разведчики.
Как потомки созданий моря и пустынные жители, придают особенное значение воде, считая её своего рода идеальным состоянием или первоосновой вещества. Любой предмет или существо содержит в себе скрытою воду, что связывает его с «Великим Водоёмом» - мифическим временем до создания суши, когда мир был бесконечной массой воды, населённой прародителями-творцами всех живых существ; и в то же время – параллельным миром бесконечного океана, лежащим вне обычного пространства и времени. Как всякая вода считается отголоском Великого Водоёма, так себя русалки считают отголосками-реинкарнациями тех древних творцов-прародителей. Когда-то Великий Водоём откололся от материального мира, ставшего (по мнению песчаных русалок) лишь пустыней, но в будущем неизбежно воссоединится с ним, и вся суша будет затоплена океаном, а русалки воссоединятся в его водах со своими великими предками.
>>195461
Кросалка сверху женщина, снизу крот.
Кросалка сверху женщина, снизу крот.
>>195461
Гарем божественного Падишаха-Императора Лето Второго.
Гарем божественного Падишаха-Императора Лето Второго.
http://www.spinnyverse.com/russian/issue-6-42
По теме многорукости
По теме многорукости
>>195440
Ответь как на духу.
Если бы представилась возможность.
Сделал бы его разумным и антропоморфным, для продолжения совместных приключений?
Ответь как на духу.
Если бы представилась возможность.
Сделал бы его разумным и антропоморфным, для продолжения совместных приключений?
>>195527
Дык он и так разумный, изначально.
>Сделал бы его разумным и антропоморфным, для продолжения совместных приключений?
Дык он и так разумный, изначально.
>>195554
На первом пике blink dog?
Я бы поняшил обеих, но только непонятно, как их няшить - если одна всегда на полметра в стороне, а вторая телепортируется с места на место.
На первом пике blink dog?
Я бы поняшил обеих, но только непонятно, как их няшить - если одна всегда на полметра в стороне, а вторая телепортируется с места на место.
>>195541
Ты ведь понял о чём я.
Одно дело волшебная ручная зверушка, пусть и умная.
И совсем другое, полноценная когорта с приключенческим классом. поправь если использовал нетот термин.
>Дык он и так разумный
Ты ведь понял о чём я.
Одно дело волшебная ручная зверушка, пусть и умная.
И совсем другое, полноценная когорта с приключенческим классом. поправь если использовал нетот термин.
>>195558
Кошку то легко. Как любое невидимое существо только с бонусом того что её всё-таки видно.
Кошку то легко. Как любое невидимое существо только с бонусом того что её всё-таки видно.
>>195581
Панголину припеклоу и он отделился.
Панголину припеклоу и он отделился.
>>195575
Ты не поверишь...
Ты не поверишь...
>>195587
Ну так это иллюзия же. Значит сама она невидимая, ны видишь ты её в метре. Обнимаешь её, целуешь, а она в метре от тебя только визуально.
Ну так это иллюзия же. Значит сама она невидимая, ны видишь ты её в метре. Обнимаешь её, целуешь, а она в метре от тебя только визуально.
3,1 Мб, 4000x1000Больше тян, хороших и разных
![trunchbull-all-hand-server[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15334768991140.jpg)
>>195609
Страдай, панголин.
Страдай, панголин.
>>193807 (OP)
И как только у неё позвоночник выдерживает?
И как только у неё позвоночник выдерживает?
>>195640
В чём проблема? Масса как средний рюкзачок и гораздо меньше, чем жир на жирных тварях.
В чём проблема? Масса как средний рюкзачок и гораздо меньше, чем жир на жирных тварях.
Пацаны, как думаете, какие отношения главного героя фентези наиболее интересно раскрывать: зрелая эльфийка-хозяйка рощи ( то есть не молодая сикуха, а такая умудренная жизнью барышня), две похотливых молодых сестры кошкодевы(которых сватают герою, но тот зная об их блядской натуре не желает становиться рогоносцем) молодая богиньк (непопудярной сферы жизни, которая весьма агрессивно отночится к гг) или вампирша-трап.
Просто сейчас пишу на заявку а фикбуке и хочнтся что-то такое впиндюрить, чтобы люди офигевали с расклада.
Просто сейчас пишу на заявку а фикбуке и хочнтся что-то такое впиндюрить, чтобы люди офигевали с расклада.
>>195676
Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные. Так что зрелость можно неплохо обыграть на контрастах и поломать стереотипы. Пикрелейтед.
Фурриёбство - зло.
А вот это любопытно, но только в том случае, если психология будет именно богиньки, а не обычной челодевки.
Пикрелейтел #2? Гомосятина или обойдёшься? Попробуй пойти по пути нагнетания максимальной шаблонности, взяв, к примеру, бабу из "другого мира", а потом срули в дикие ебеня.
>зрелая эльфийка-хозяйка рощи
Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные. Так что зрелость можно неплохо обыграть на контрастах и поломать стереотипы. Пикрелейтед.
>две похотливых молодых сестры кошкодевы
Фурриёбство - зло.
>молодая богиньк
А вот это любопытно, но только в том случае, если психология будет именно богиньки, а не обычной челодевки.
>вампирша-трап
Пикрелейтел #2? Гомосятина или обойдёшься? Попробуй пойти по пути нагнетания максимальной шаблонности, взяв, к примеру, бабу из "другого мира", а потом срули в дикие ебеня.
>>195689
https://ficbook.net/requests/410432
>>195691
Ну вампир-трап, я планирую по аналогии с Гвиндолин из темных душ. То есть изначально это мальчик, но воспитывается с детства, ощущает и воспринимает себч как девочка с определенным физическим дефектом. Собственно и вежет жизнь девушки в обществе.
https://ficbook.net/requests/410432
>>195691
Ну вампир-трап, я планирую по аналогии с Гвиндолин из темных душ. То есть изначально это мальчик, но воспитывается с детства, ощущает и воспринимает себч как девочка с определенным физическим дефектом. Собственно и вежет жизнь девушки в обществе.
>>195691
Ты ничерта не смыслишь в эльфах
Даже столетняя сикуха будет воспринимать людей аналогично, как 20~25 летний человек воспринимает 6~12 летних неблагополучных шпанюков из подворотни.
А теперь изобрази психопортрет зрелой эльфийки.
Срули Соломоновичи?
>Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные. Так что зрелость можно неплохо обыграть на контрастах и поломать стереотипы
Ты ничерта не смыслишь в эльфах
Даже столетняя сикуха будет воспринимать людей аналогично, как 20~25 летний человек воспринимает 6~12 летних неблагополучных шпанюков из подворотни.
А теперь изобрази психопортрет зрелой эльфийки.
>а потом срули в дикие ебеня.
Срули Соломоновичи?
>>195696
Ну да. Написал же. Если он с детства воспринимает себя женщиной, то разве это будет препятствием для возможных отношений? Пусть и вероятно чисто платонических.
Ну да. Написал же. Если он с детства воспринимает себя женщиной, то разве это будет препятствием для возможных отношений? Пусть и вероятно чисто платонических.
>>195697
Фу... Мерзость.
Обычный пидрила-пассив
>Ну да. Написал же
Фу... Мерзость.
>Если он с детства воспринимает себя женщиной, то разве это будет препятствием для возможных отношений? Пусть и вероятно чисто платонических.
Обычный пидрила-пассив
>>195695
Это ты ничерта не смыслишь в эльфах. Смоделировать образ мысли 1500-летней старушенции - это бесценно. С её наглухо закостеневшим сознанием, пресыщенную всем, чем только можно, от всего уже заебавшуюся, потерявшую всякий интерес к жизни.
>Ты ничерта не смыслишь в эльфах
Это ты ничерта не смыслишь в эльфах. Смоделировать образ мысли 1500-летней старушенции - это бесценно. С её наглухо закостеневшим сознанием, пресыщенную всем, чем только можно, от всего уже заебавшуюся, потерявшую всякий интерес к жизни.
>>195694
Ну вот тебе и готовый вотэтоповорот. Описываешь боевую вампиршу, соблюдая все стереотипы. Типа, показывает чудеса на тренировочной площадке, божественно обращается с оружием, с клыками, со светящимися глазами, с богатой шевелюрой, затянутая в латекс, разве что плоскодонка и слегка узкожопая. А потом выясняется, что это пацан-инфант, который за пределы своего замка никогда не вылезал, люто-панически боится людей, которых считает поголовно охотниками на вампиров, шугается от каждой тени и не знает откуда кровь берётся. И вообще, привык сидеть на шее у бати-Дракулы и мечтает стать артисткой.
Ну вот тебе и готовый вотэтоповорот. Описываешь боевую вампиршу, соблюдая все стереотипы. Типа, показывает чудеса на тренировочной площадке, божественно обращается с оружием, с клыками, со светящимися глазами, с богатой шевелюрой, затянутая в латекс, разве что плоскодонка и слегка узкожопая. А потом выясняется, что это пацан-инфант, который за пределы своего замка никогда не вылезал, люто-панически боится людей, которых считает поголовно охотниками на вампиров, шугается от каждой тени и не знает откуда кровь берётся. И вообще, привык сидеть на шее у бати-Дракулы и мечтает стать артисткой.
387 Кб, 1024x576>>195697
А в концовке своего рута он становится девочкой и можно переводить отношения из платонических в серьёзные! Магия наверняка поможет исправить его дефект.
А в концовке своего рута он становится девочкой и можно переводить отношения из платонических в серьёзные! Магия наверняка поможет исправить его дефект.
>>195669
Во первых не рюкзачок, а целый рюкзак уже, во вторых руки с сиськами не снять, как рюкзак, в третьих важно распределение и в конце спешу тебя обрадовать - у многих жирных людей есть проблемы с позвоночником. Кстати как и любительниц прокачать себе сиськи на 6+ размер из-за чего с возрастом многие порноактрисы выбирают свои импланты или заменяют на намного более скромные.
Во первых не рюкзачок, а целый рюкзак уже, во вторых руки с сиськами не снять, как рюкзак, в третьих важно распределение и в конце спешу тебя обрадовать - у многих жирных людей есть проблемы с позвоночником. Кстати как и любительниц прокачать себе сиськи на 6+ размер из-за чего с возрастом многие порноактрисы выбирают свои импланты или заменяют на намного более скромные.
58 Кб, 302x406>>195673
Вроде как огры уже давно придуманы.
Вроде как огры уже давно придуманы.
>>195691
Я не согласен, ещё в властелине колец было полно эльфов которые попадали под понятие зрелых, та же Галадриэль создавала впечатление зрелой, умудрённой ведьмы, а не как не вечно молодой или пьяной. Ну исключая внешность. Так что тут нечего ломать с давних времён.
>Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные.
Я не согласен, ещё в властелине колец было полно эльфов которые попадали под понятие зрелых, та же Галадриэль создавала впечатление зрелой, умудрённой ведьмы, а не как не вечно молодой или пьяной. Ну исключая внешность. Так что тут нечего ломать с давних времён.
>>195729
Она создавала впечатление тётки бальзаковского возраста, но не зрелой и умудрённой. И уж тем более не перезрелой старухи. Так что в этом направлении сплошная открытая дорога - сочиняй не хочу.
>создавала впечатление зрелой
Она создавала впечатление тётки бальзаковского возраста, но не зрелой и умудрённой. И уж тем более не перезрелой старухи. Так что в этом направлении сплошная открытая дорога - сочиняй не хочу.
>>195734
Ты никогда в тайгу не ходил?
Ты никогда в тайгу не ходил?
327 Кб, 2000x1000>>195734
Вот кому рюкзак не проблема.
Вот кому рюкзак не проблема.
>>195721
Это плохая концовка, там все умрут.
Это плохая концовка, там все умрут.
>>195763
Сделала мамка, а сидит на шее у бати, который вообще где-то в Румынии въябывает и кровь регулярно присылает.
Сделала мамка, а сидит на шее у бати, который вообще где-то в Румынии въябывает и кровь регулярно присылает.
Скажите, почему в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей? Дракон, на секундочку, высокомобильная, огнедышащая, прочная тварь, и является идеальным воином, в особенности при штурме городов. Да короли к ним на коленях будут приходить, умоляя взять земли и крестьян в обмен на службу. Драконы, в свою очередь, очень прожорливы и плотоядны, и пара стад с крестьянами, которые будут эти стада пасти, будет желанной вещью для любого дракона. И это не говоря о том, что окрестные феодалы больше не будут бояться налётов дракона, а дракону не надо будет бояться нарваться на отряд рыцарей/лучников/боевых магов.
>>195842
С каких это пор рыцари стали наёмниками? Если я правильно помню историю, то рыцарям давали во владение земельный надел, а в обмен на это они по призыву сеньёра собирали на свои деньги отряд и отправлялись на военную кампанию. В награду они получали либо ещё земли, либо часть от награбленного. Я не прав?
К тому же, разве по природе дракону не нормально стремиться к власти?
С каких это пор рыцари стали наёмниками? Если я правильно помню историю, то рыцарям давали во владение земельный надел, а в обмен на это они по призыву сеньёра собирали на свои деньги отряд и отправлялись на военную кампанию. В награду они получали либо ещё земли, либо часть от награбленного. Я не прав?
К тому же, разве по природе дракону не нормально стремиться к власти?
>>195841
Раскрыта, даже несколько игр вышло на эту тему, где можно почувствовать себя в их шкуре. В Divinity II: Ego Draconis ты рыцарь-дракон-оборотень, на которого охотятся охотники на драконов, в Divinity: Dragon Commander ты дракон-правитель с гаремом из принцесс всех рас, в Глаз Дракона / I of the Dragon ты просто дракон, который защищает города людей от монстров, за что тебе позволено кушать коровок и даже людишек.
>в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей?
Раскрыта, даже несколько игр вышло на эту тему, где можно почувствовать себя в их шкуре. В Divinity II: Ego Draconis ты рыцарь-дракон-оборотень, на которого охотятся охотники на драконов, в Divinity: Dragon Commander ты дракон-правитель с гаремом из принцесс всех рас, в Глаз Дракона / I of the Dragon ты просто дракон, который защищает города людей от монстров, за что тебе позволено кушать коровок и даже людишек.
![underworld-blood-wars-the-vampire-female-warrior-selene-cos[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15336410504800.jpg)
429 Кб, 1920x1080>>195844
Скурим забыл. Там вполне можно сделать себе мелкого дракончика и отыгрывать рыцаря.
Скурим забыл. Там вполне можно сделать себе мелкого дракончика и отыгрывать рыцаря.
>>195862
Про всех четырех и буду.
Но не все будут прыгать в койку ГГ, просто контактировать: вампир - работодатель. эльфийка - арендатор жилья. две ушастые бляди - две ушастые бляди.
Про всех четырех и буду.
Но не все будут прыгать в койку ГГ, просто контактировать: вампир - работодатель. эльфийка - арендатор жилья. две ушастые бляди - две ушастые бляди.
>>195841
"Рыцарь-дракон", автора не помню. Там гг — попуданец в около-ирл-средневековье, только с магией и драконами. И сам в дракона превращаться может. И активно этим пользуется.
> Скажите, почему в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей?
"Рыцарь-дракон", автора не помню. Там гг — попуданец в около-ирл-средневековье, только с магией и драконами. И сам в дракона превращаться может. И активно этим пользуется.
>>195920
Гордон Диксон, я тоже читал одну книжку из этого цикла, причём не первую. Довольно уныло, емнип.
>Рыцарь-дракон, автора не помню.
Гордон Диксон, я тоже читал одну книжку из этого цикла, причём не первую. Довольно уныло, емнип.
>>196072
Всё зависит от качества пушек.
Всё зависит от качества пушек.
>>196084
Конечно поможет.
Конечно поможет.
>>196083
Танки (и бронетехнику вообще) можно, ОБЧР только один, да и тот недостроенный.
Танки (и бронетехнику вообще) можно, ОБЧР только один, да и тот недостроенный.
>>196112
Ну и всё. Там где появляется техника, личная крутость начинает уходить на второй план. Если у солдата нет каких-то особых свойств, то его размеры не являются заметным преимуществом. Особые свойства, в рамках нашего треда - это способность к полёту, высокая скорость перемещения или магические навыки, короче, что-то дающее явное преимущество на поле боя. Поэтому вопрос - эти четрёхметровые, они тоже люди, только большие?
Ну и всё. Там где появляется техника, личная крутость начинает уходить на второй план. Если у солдата нет каких-то особых свойств, то его размеры не являются заметным преимуществом. Особые свойства, в рамках нашего треда - это способность к полёту, высокая скорость перемещения или магические навыки, короче, что-то дающее явное преимущество на поле боя. Поэтому вопрос - эти четрёхметровые, они тоже люди, только большие?
>>196114
Тогда, при наличии огнестрела и танков, их размеры будут недостатком, а не преимуществом. Их будет меньше, им будет труднее прятаться от огня противника, их техника будет больше размерами, менее экономичной, более уязвимой.
Тогда, при наличии огнестрела и танков, их размеры будут недостатком, а не преимуществом. Их будет меньше, им будет труднее прятаться от огня противника, их техника будет больше размерами, менее экономичной, более уязвимой.
>>196114
Macross SDF наверни.
Там и техника была, и мехи...
В батлу переиграл?
Чем больше хитбокс, тем выше уязвимость?
>Пришельцы, кроме роста ничем не отличающиеся от людей.
Macross SDF наверни.
Там и техника была, и мехи...
>Их будет меньше, им будет труднее прятаться от огня противника
В батлу переиграл?
Чем больше хитбокс, тем выше уязвимость?
>>196123
Попробуй опровергнуть хоть чем-то кроме кривляния.
Великану копать окопы нужно глубже, укреплять их сильнее. Масса защиты растёт непропорционально эффективност. Давление на грунт тоже - там где люди прыгают по кочкам, четырёхметровая дылда завязнет намертво. Ловкость тоже страдает от массы, и если человек при падении расквасит себе нос, такой гигант переломает часть костей. При этих недостатках, преимущество в силе уже не даёт большой выгоды на поле боя. Просто медленная охуенная мишень, не более того.
>Чем больше хитбокс, тем выше уязвимость?
Попробуй опровергнуть хоть чем-то кроме кривляния.
Великану копать окопы нужно глубже, укреплять их сильнее. Масса защиты растёт непропорционально эффективност. Давление на грунт тоже - там где люди прыгают по кочкам, четырёхметровая дылда завязнет намертво. Ловкость тоже страдает от массы, и если человек при падении расквасит себе нос, такой гигант переломает часть костей. При этих недостатках, преимущество в силе уже не даёт большой выгоды на поле боя. Просто медленная охуенная мишень, не более того.
>>196112
Главное чтобы рейлган выдали, а там уже не важно, хватит и одного солдата чтобы сделать пару дырочек в этой туше не промахнувшись. Небось ещё и все жизненно важные органы огромны.
Главное чтобы рейлган выдали, а там уже не важно, хватит и одного солдата чтобы сделать пару дырочек в этой туше не промахнувшись. Небось ещё и все жизненно важные органы огромны.
>>196130
Рейлганы, конечно, хорошо, но они есть только у местных "террористов", которые не горят желанием давать свое оружие кому попало.
Плюс, у меня есть вещи куда интереснее рейлганов.
>>196129
Не читал и не смотрел, не знаю.
>>196128
Это с точки зрения ИРЛ. Но у нас тут как бы фэнтези. Натягивать реальную физику на вымышленный мир - ну такое.
Рейлганы, конечно, хорошо, но они есть только у местных "террористов", которые не горят желанием давать свое оружие кому попало.
Плюс, у меня есть вещи куда интереснее рейлганов.
>>196129
Не читал и не смотрел, не знаю.
>>196128
Это с точки зрения ИРЛ. Но у нас тут как бы фэнтези. Натягивать реальную физику на вымышленный мир - ну такое.
1,6 Мб, 1500x787>>196134
Тогда можно не выёбываться, а взять стандартных толкиновско-джексоновских троллей - как раз под 4 метра, орудуют трёхметровыми дрючками и без проблем таскают тяжёлые доспехи. Другое дело, что любой личный доспех одолеет даже крупнокалиберный пулемёт, не говоря уже о танковых пушках. Так что либо вопрос живучести всё равно придётся как-то объяснять, либо гнать уже бесстыжее аниме.
>Но у нас тут как бы фэнтези.
Тогда можно не выёбываться, а взять стандартных толкиновско-джексоновских троллей - как раз под 4 метра, орудуют трёхметровыми дрючками и без проблем таскают тяжёлые доспехи. Другое дело, что любой личный доспех одолеет даже крупнокалиберный пулемёт, не говоря уже о танковых пушках. Так что либо вопрос живучести всё равно придётся как-то объяснять, либо гнать уже бесстыжее аниме.
>>196128
Броня толще.
Основные противопехотные средства становятся бесполезны, либо малоэффективны - требуется выцеливать уязвимые зоны.
А так же, учитывай что количество гранат и выстрелов для гранатомётов у солдат куда меньше, чем требуется для противостояния пехотинцам-великанам.
Не говоря уже от их бронетехнике.
С обратной стороны, ручное стрелковое оружие титосов будет эффективно против техники мкронианцев. Сбоственно, как и было в Макроссе.
Про тяжёлое оружие можно даже не упоминать.
>Попробуй опровергнуть хоть чем-то кроме кривляния
Броня толще.
Основные противопехотные средства становятся бесполезны, либо малоэффективны - требуется выцеливать уязвимые зоны.
А так же, учитывай что количество гранат и выстрелов для гранатомётов у солдат куда меньше, чем требуется для противостояния пехотинцам-великанам.
Не говоря уже от их бронетехнике.
С обратной стороны, ручное стрелковое оружие титосов будет эффективно против техники мкронианцев. Сбоственно, как и было в Макроссе.
Про тяжёлое оружие можно даже не упоминать.
>>196144
Не настолько, чтобы сделать носителя неуязвимым. Мелочь просто переворужится с обычных винтовок на крепостные ружья или ПТР-ы, чтобы эффективно вышибать медленным дылдам мозги ещё до того, как те заметят откуда прилетает.
А вот это, кстати, ключевой момент. Прикинь, сколько будет весить танк Т-90 в пересчёте на четырёхметровых танкистов. Пушка, толщина брони те же самые, но при этом колоссальная масса, требующая огромного и прожорливого двигателя, пониженная подвижность, быстрый износ всех узлов, заметность на поле боя и прочие проблемы.
Опять же, стомиллиметровое нарезное орудие в руках не удержит и четырёхметровый великан. Максимум - крупнокалиберный пулемёт или 30-миллиметровую винтовку. Лёгкую технику можно крошить, но танкам плевать на эти игрушечные калибры. Кстати, даже мелкая лёгкая техника с такими же калибрами великанов пошинкует из засад как куропаток.
Большим существам нужны какие-то особенные свойства чтобы быть эффективными. Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.
>Броня толще.
Не настолько, чтобы сделать носителя неуязвимым. Мелочь просто переворужится с обычных винтовок на крепостные ружья или ПТР-ы, чтобы эффективно вышибать медленным дылдам мозги ещё до того, как те заметят откуда прилетает.
>Не говоря уже от их бронетехнике.
А вот это, кстати, ключевой момент. Прикинь, сколько будет весить танк Т-90 в пересчёте на четырёхметровых танкистов. Пушка, толщина брони те же самые, но при этом колоссальная масса, требующая огромного и прожорливого двигателя, пониженная подвижность, быстрый износ всех узлов, заметность на поле боя и прочие проблемы.
>ручное стрелковое оружие титосов будет эффективно против техники мкронианцев
Опять же, стомиллиметровое нарезное орудие в руках не удержит и четырёхметровый великан. Максимум - крупнокалиберный пулемёт или 30-миллиметровую винтовку. Лёгкую технику можно крошить, но танкам плевать на эти игрушечные калибры. Кстати, даже мелкая лёгкая техника с такими же калибрами великанов пошинкует из засад как куропаток.
Большим существам нужны какие-то особенные свойства чтобы быть эффективными. Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.
>>196151
Поэтому человечество обречено на пораженье в боях с гномами, гоблинами и лолями.
А вообще шестиметровые великаны - это перебор, ИРЛ такому прямоходящему существу будет очень непросто, для того что бы не быть осторожным увальнем нужны кости повышенной крепости и прошаренная кровеносная система (лучше с несколькими сердцами).
>Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.
Поэтому человечество обречено на пораженье в боях с гномами, гоблинами и лолями.
А вообще шестиметровые великаны - это перебор, ИРЛ такому прямоходящему существу будет очень непросто, для того что бы не быть осторожным увальнем нужны кости повышенной крепости и прошаренная кровеносная система (лучше с несколькими сердцами).
>>196159
Ещё раз. Противник просто перевооружится на ПТР-ы и начнёт выносить великанам мозги. Массово.
Ещё раз. Противник просто перевооружится на ПТР-ы и начнёт выносить великанам мозги. Массово.
>>196160
Не так то просто.
ПТРы ещё надо где то взять в достаточном количестве.
А так же поставить в войска.
А это потери.
И времени, и позиций/объектов, и живой силы.
>Противник просто перевооружится на ПТР-ы
Не так то просто.
ПТРы ещё надо где то взять в достаточном количестве.
А так же поставить в войска.
А это потери.
И времени, и позиций/объектов, и живой силы.
>>196166
Если твои великаны ВНЕЗАПНО прилетели на летучей тарелке, тогда у них тотальное техническое превосходство. А если это одна из фэнтезийных рас, то люди готовы к их вторжению и имеют полный арсенал для борьбы.
Если твои великаны ВНЕЗАПНО прилетели на летучей тарелке, тогда у них тотальное техническое превосходство. А если это одна из фэнтезийных рас, то люди готовы к их вторжению и имеют полный арсенал для борьбы.
>>196168
Такой большой а в сказки веришь...
Может ты ещё и бОланса хочешь?
Описание великанов В Эберроне глянь.
Хоть у них там и случился локальный армагеддон с потерей большинства технологий, локация их достаточно хайлевельная
>А если это одна из фэнтезийных рас, то люди готовы к их вторжению и имеют полный арсенал для борьбы.
Такой большой а в сказки веришь...
Может ты ещё и бОланса хочешь?
Описание великанов В Эберроне глянь.
Хоть у них там и случился локальный армагеддон с потерей большинства технологий, локация их достаточно хайлевельная
>>196155
Кстати в ДнД вроде у дворфов есть как раз бонусы против великанов и огров на основе их малого роста. А ещё у хоббитов очень часто встречаются бонусы против великанов из-за мифа про Давид и Голиафа. Так что нас спасает только малая плодовитость гномов.
Кстати в ДнД вроде у дворфов есть как раз бонусы против великанов и огров на основе их малого роста. А ещё у хоббитов очень часто встречаются бонусы против великанов из-за мифа про Давид и Голиафа. Так что нас спасает только малая плодовитость гномов.
>>196144
Вы всё ещё про четырёхметровых великанов то говорите? Это же всего 2,2 человека ростом и 600 кг каких нибудь, что недостаточно что бы появлялись такие преимущества без дополнительных перков вроде толстой кожи. Можно легко вынести прост бронебойными патронами из какого-нибудь пулемёта или снайперки. Вот если 8 метров, как инистые великаны или там 15 метров, вот тогда другое дело.
Вы всё ещё про четырёхметровых великанов то говорите? Это же всего 2,2 человека ростом и 600 кг каких нибудь, что недостаточно что бы появлялись такие преимущества без дополнительных перков вроде толстой кожи. Можно легко вынести прост бронебойными патронами из какого-нибудь пулемёта или снайперки. Вот если 8 метров, как инистые великаны или там 15 метров, вот тогда другое дело.
>>196172
Чтобы реально проявилось серьёзное преимущество, нужен рост метров в 200.
Чтобы реально проявилось серьёзное преимущество, нужен рост метров в 200.
>>196192
Очевидно что чем больше масса, тем меньше пули приносят дамага. Простая физика же. Хомяка разорвёт на клочки, а слону только рана будет.
Очевидно что чем больше масса, тем меньше пули приносят дамага. Простая физика же. Хомяка разорвёт на клочки, а слону только рана будет.
>>196212
Теперь с равной дистанции сделай залп по хомяку и по слону. Слон будет в решето, а в хомяка не попадёшь. А если вспомнить, что мы говорим о всего лишь четырёхметровых людях, то попасть в них в разы проще, а повреждения они получат точно те же, что и люди. Достаточно сравнить ранения винтовочным патроном 7,62 и автоматным 5,45. Последний убивает не менее эффективно.
Теперь с равной дистанции сделай залп по хомяку и по слону. Слон будет в решето, а в хомяка не попадёшь. А если вспомнить, что мы говорим о всего лишь четырёхметровых людях, то попасть в них в разы проще, а повреждения они получат точно те же, что и люди. Достаточно сравнить ранения винтовочным патроном 7,62 и автоматным 5,45. Последний убивает не менее эффективно.
>>196151
Посмотри разницу между эффектом enlarge person в 3,5 и оригинальным гигантом.
>Большим существам нужны какие-то особенные свойства чтобы быть эффективными. Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.
Посмотри разницу между эффектом enlarge person в 3,5 и оригинальным гигантом.
>>196221
Мы не говорим о четырёхметровых людях.
Мы обсуждаем вторжение высокоразвитой расы великанов.
>А если вспомнить, что мы говорим о всего лишь четырёхметровых людях,
Мы не говорим о четырёхметровых людях.
Мы обсуждаем вторжение высокоразвитой расы великанов.
>>196237
Высокоразвитая раса раскатает всё с орбиты, даже если это будут мелкие таракашки.
>вторжение высокоразвитой расы
Высокоразвитая раса раскатает всё с орбиты, даже если это будут мелкие таракашки.
>>196342
В Макроссе так и было...
Но есть важное Но.
Если автор не головожопое днище, то выведет интересный сюжет и без школотронского бОланса
>Высокоразвитая раса раскатает всё с орбиты
В Макроссе так и было...
Но есть важное Но.
Если автор не головожопое днище, то выведет интересный сюжет и без школотронского бОланса
>>196342
А если высокоразвитая раса захочет оставить планету для себя не сильно повреждённой?
А если высокоразвитая раса захочет оставить планету для себя не сильно повреждённой?
177 Кб, 742x451>>196373
Запустит вирус, который выкосит земляшек. Или поступит как испашки в Южной Америке - стравит земляшек друг с другом и будет помогать одной какой-то стороне, но так, чтобы передохло как можно больше земляшек и на всякий случай всё же подарит земляшкам одеяла с вирусом, как англичашки.
Запустит вирус, который выкосит земляшек. Или поступит как испашки в Южной Америке - стравит земляшек друг с другом и будет помогать одной какой-то стороне, но так, чтобы передохло как можно больше земляшек и на всякий случай всё же подарит земляшкам одеяла с вирусом, как англичашки.
>>196373
А теперь придумай более позитивный сюжет
А теперь придумай более позитивный сюжет
![164489 - captured drawing examine giantesses greenhair look[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15339200164662.jpg)
>>196614
Тёмный, влажный лес полный кровожадных чудовищ. Но я найду клитор, чего бы это не стоило.
Тёмный, влажный лес полный кровожадных чудовищ. Но я найду клитор, чего бы это не стоило.
>>196626
Пещеру же, ты найдёшь пещеру!
Пещеру же, ты найдёшь пещеру!
>>196626
Чёт перебор...
Лучше по классике
>Тёмный, влажный лес полный кровожадных чудовищ. Но я найду клитор, чего бы это не стоило.
Чёт перебор...
Лучше по классике
>>196722
Не богохульствуй
Не богохульствуй
392 Кб, 1280x1717>>196896
"Интересная книжка" - это понятие сугубо субъективное. Причём, если верить фикбуку, очень многих интересует "кто на кого налезет".
"Интересная книжка" - это понятие сугубо субъективное. Причём, если верить фикбуку, очень многих интересует "кто на кого налезет".
>>196898
Эту херь писать сильно проще.
Знай, строчи, да заклёпки поправляй
>если верить фикбуку, очень многих интересует "кто на кого налезет".
Эту херь писать сильно проще.
Знай, строчи, да заклёпки поправляй
>>196901
Сильно проще чего? Кстати, попробуй написать что-то социальное, какой-нибудь производственный детектив или философию, и ты заебёшься продвигать свою писанину. Зато потрахучечки и боёвочка заходят на ура.
Сильно проще чего? Кстати, попробуй написать что-то социальное, какой-нибудь производственный детектив или философию, и ты заебёшься продвигать свою писанину. Зато потрахучечки и боёвочка заходят на ура.
>>196903
Это смотря как написать.
ЦА у названных тобою жанров вполне есть.
>>196903
Хорошо написанные приключения, с потрахушками и боёвочкой?
"Хорошо" понятип относительное...
Но Конан варвар и Сага о Блейде вполне читабельны.
Хотя и нп блещвт разнообразием.
Но это тема для тбсуждения в другом треде
>попробуй написать что-то социальное, какой-нибудь производственный детектив или философию, и ты заебёшься продвигать свою писанину
Это смотря как написать.
ЦА у названных тобою жанров вполне есть.
>>196903
>Сильно проще чего?
Хорошо написанные приключения, с потрахушками и боёвочкой?
"Хорошо" понятип относительное...
Но Конан варвар и Сага о Блейде вполне читабельны.
Хотя и нп блещвт разнообразием.
Но это тема для тбсуждения в другом треде
391 Кб, 900x652>>196934
Я ЦА этих жанров и я знаю о чём говорю. Они практически не представлены.
>ЦА у названных тобою жанров вполне есть.
Я ЦА этих жанров и я знаю о чём говорю. Они практически не представлены.
>>196957
Потому что писать сложна.
Думалка нужна, соответствующего профиля.
>Они практически не представлены.
Потому что писать сложна.
Думалка нужна, соответствующего профиля.
>>196972
Собственно, сложна даже в таких проработанных в этом плане вселенных, как , к примеру, Mass Effect. Вроде всё за тебя продумали: социалку, физиологию, экономику, политику. Пиши в уже имеющихся рамках. Но, нет. Либо свирепая ебля, либо бесконечные пострелушки. Причём даже это написано без знания элементарных вещей. Про какие-то свои миры я вообще молчу. Какое вымышленное существо не возьми, все имеют образ мысли современного нам человека, мотивации современного нам человека и эмоции современного нам человека. Тьфу.
Собственно, сложна даже в таких проработанных в этом плане вселенных, как , к примеру, Mass Effect. Вроде всё за тебя продумали: социалку, физиологию, экономику, политику. Пиши в уже имеющихся рамках. Но, нет. Либо свирепая ебля, либо бесконечные пострелушки. Причём даже это написано без знания элементарных вещей. Про какие-то свои миры я вообще молчу. Какое вымышленное существо не возьми, все имеют образ мысли современного нам человека, мотивации современного нам человека и эмоции современного нам человека. Тьфу.
>>197019
Дело в жанрах. В самом жанре фэнтези. Потому что нет примеров обратного.
>в безмозглых графоманах
Дело в жанрах. В самом жанре фэнтези. Потому что нет примеров обратного.
>>197020
Дело в тупых, ленивых, малограмотных графоманах.
С ограниченным словарным запасом.
>Дело в жанрах. В самом жанре фэнтези
Дело в тупых, ленивых, малограмотных графоманах.
С ограниченным словарным запасом.
>>197029
У тебя есть хоть один пример фентези, написанного не тупым, ленивым, малограмотным графоманом с хорошим словарным запасом? Я вот как-то навскидку не могу припомнить. Я, конечно, не один из обитателей днищетреда, чтобы знать МНОГО писанины, но, как я понимаю, читать всю эту пургу про попаданцев бессмысленно в ключе нашего разговора. "Классику" фентези перечитал и нашёл там всё, что ты перечислил. Если в фантастике типа Уэллса или Крайтона описываемые события выглядят достоверно, то в фэнтези просто поголовно такая хрень, что остаётся только рукалицо. Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона? Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом. Где это всё, блеать?
У тебя есть хоть один пример фентези, написанного не тупым, ленивым, малограмотным графоманом с хорошим словарным запасом? Я вот как-то навскидку не могу припомнить. Я, конечно, не один из обитателей днищетреда, чтобы знать МНОГО писанины, но, как я понимаю, читать всю эту пургу про попаданцев бессмысленно в ключе нашего разговора. "Классику" фентези перечитал и нашёл там всё, что ты перечислил. Если в фантастике типа Уэллса или Крайтона описываемые события выглядят достоверно, то в фэнтези просто поголовно такая хрень, что остаётся только рукалицо. Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона? Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом. Где это всё, блеать?
>>197031
^Вот этот реализмоблядок обосрался. Ты описываешь не эльфа, а тысячелетнего человека-старика. Я лично считаю, что определяющее отличие эльфа от человека не столько длительность жизни и острые уши (в конце концов фэнтези знает немало примеров живучих архимагов, а заострённые уши встречаются и ирл), а их психика и культура, адаптированные ко многим векам жизни.
И почему нельзя, если можно и делалось неоднократно?
>Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом.
^Вот этот реализмоблядок обосрался. Ты описываешь не эльфа, а тысячелетнего человека-старика. Я лично считаю, что определяющее отличие эльфа от человека не столько длительность жизни и острые уши (в конце концов фэнтези знает немало примеров живучих архимагов, а заострённые уши встречаются и ирл), а их психика и культура, адаптированные ко многим векам жизни.
>Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона?
И почему нельзя, если можно и делалось неоднократно?
>>197034
Каждый день с чистого листа? Слушай звук падающего дерьма? Каким образом это было хоть где-то обосновано или объяснено?
Ты скрываешь примеры? Зачем?
>их психика и культура, адаптированные ко многим векам жизни
Каждый день с чистого листа? Слушай звук падающего дерьма? Каким образом это было хоть где-то обосновано или объяснено?
>делалось неоднократно
Ты скрываешь примеры? Зачем?
>>197035
Because fuck you, that's why. Реализмоблядки необучаемы, на все примеры и аргументы будет только "Ко-ко-ко, твои аргументы не аргументы".
>Ты скрываешь примеры? Зачем?
Because fuck you, that's why. Реализмоблядки необучаемы, на все примеры и аргументы будет только "Ко-ко-ко, твои аргументы не аргументы".
>>197031
Лавкрафтовские поделки неплохие, имхо.
Толкинская Арда тоже.
Нарнию едва нп забыл
Из наших, начало Трое из леса.
Ну и Былины чем не фентези?
Это то, что я сию минуту могу назвать.
Смауг тебе в лицо плюнул бы, еслиб мог.
Это ты человека-долгожителя описал
Лавкрафтовские поделки неплохие, имхо.
Толкинская Арда тоже.
Нарнию едва нп забыл
Из наших, начало Трое из леса.
Ну и Былины чем не фентези?
Это то, что я сию минуту могу назвать.
>Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона
Смауг тебе в лицо плюнул бы, еслиб мог.
>Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом
Это ты человека-долгожителя описал
>>197036
Долбоёбы остаются долбоёбами. Когда их попросишь привести пример, они начнут визжать и полыхать пуканом. Пример так и не приведут.
>>197039
Кто там не переодетый человек?
Ещё один переодетый человек.
Это я описал проблемы, которые возникают при таком допущении, как длинная жизнь. Кто их решил и как? Мне не нужен человек с ушами. Он ничем от человека не отличается, поэтому идёт нахуй, вслед за автором.
Долбоёбы остаются долбоёбами. Когда их попросишь привести пример, они начнут визжать и полыхать пуканом. Пример так и не приведут.
>>197039
>Лавкрафтовские поделки неплохие, имхо.
>Толкинская Арда тоже.
>Нарнию едва нп забыл
Кто там не переодетый человек?
>Смауг
Ещё один переодетый человек.
>Это ты человека-долгожителя описал
Это я описал проблемы, которые возникают при таком допущении, как длинная жизнь. Кто их решил и как? Мне не нужен человек с ушами. Он ничем от человека не отличается, поэтому идёт нахуй, вслед за автором.
>>197041
И в каком месте он ленивый малограмотный графоман?
И в каком месте он ленивый малограмотный графоман?
>>197040
А ты сам то можешь смоделировать чужеродную психологию?
Ты даже человеческую наверняка не очень хорошо знаешь.
А ты сам то можешь смоделировать чужеродную психологию?
Ты даже человеческую наверняка не очень хорошо знаешь.
>>197035
Ты про авторскую справку к миру?
Я такое только в настолках знаю
>Каким образом это было хоть где-то обосновано или объяснено?
Ты про авторскую справку к миру?
Я такое только в настолках знаю
>>197040
ЧТД. Проще сразу слать нахуй.
>Когда их попросишь привести пример...
>"Ваш пример не пример, кудах!" в том же посте.
ЧТД. Проще сразу слать нахуй.
>>197051
Смотрите, дебил, умеющий только проигрывать запрограммированные фразы "Нириалистично", "Ваши аргументы не аргументы", "Фэнтези - говно", "Ко-ко-ко", обвиняет в неумении разговаривать! Наверное, на пластинку новый шаблон добавили.
Смотрите, дебил, умеющий только проигрывать запрограммированные фразы "Нириалистично", "Ваши аргументы не аргументы", "Фэнтези - говно", "Ко-ко-ко", обвиняет в неумении разговаривать! Наверное, на пластинку новый шаблон добавили.
>>197059
Слушай, панголин, ты же съебался. У тебя есть свой собственный тред. Почему не сидишь там? Почему опять лезешь в нормальный тред и засираешь его?
Слушай, панголин, ты же съебался. У тебя есть свой собственный тред. Почему не сидишь там? Почему опять лезешь в нормальный тред и засираешь его?
>>197062
"- Бабушка, а зачем ты поджигаешь мой пердак?
- А это чтобы лучше было видно твою неадекватность, внученька."
"- Бабушка, а зачем ты поджигаешь мой пердак?
- А это чтобы лучше было видно твою неадекватность, внученька."
>>197048
Просто что бы её адекватно смоделировать (а не просто изобразить инопланетянина/эльфа/панголина сумасшедшим), нужна целая научная работа, а в идеале - вообще целая серьёзная дисциплина в рамках психологии. А ты хочешь этого от одного автора, как правило без соответствующего образования, которому ещё прочие реалии мира надо придумывать, и обмазывать этим сюжет, и заворачивать в текст.
>Это не аргумент и не пример.
Просто что бы её адекватно смоделировать (а не просто изобразить инопланетянина/эльфа/панголина сумасшедшим), нужна целая научная работа, а в идеале - вообще целая серьёзная дисциплина в рамках психологии. А ты хочешь этого от одного автора, как правило без соответствующего образования, которому ещё прочие реалии мира надо придумывать, и обмазывать этим сюжет, и заворачивать в текст.
67 Кб, 467x700>>197085
Многого не требуется. Просто не использовать одни и те же штампы для всех персонажей. Простой пример. Человек слез с деревьев, где самый главный мартыхан сидел выше других. Отсюда всё, что связано с "вертикальностью". Высокие троны, высокие каблуки, высокие головные уборы, "взгляд свысока", "вертикаль власти", продолжать можно долго. Даже тот факт, что при возникновении угрозы человек пытается забраться повыше, даже если этим он отрезает себе пути к отступлению, происходит всё от того же обезьяньего древесного инстинкта. Существо, которое никогда не было связано с вертикальным перемещением, не будет использовать вертикальность для подчёркивания своей исключительности. Какие-нибудь наги или кентавры не станут "возвышаться" над подчинёнными, потому что исторически и эволюционно такой практики никогда не было. В дело вступят особые позы или дистанция. И ведь это элементарные вещи, которыми постоянно пренебрегают. Почему-то в фантастике таких косяков на порядок меньше, а фентези просто состоит из них.
Многого не требуется. Просто не использовать одни и те же штампы для всех персонажей. Простой пример. Человек слез с деревьев, где самый главный мартыхан сидел выше других. Отсюда всё, что связано с "вертикальностью". Высокие троны, высокие каблуки, высокие головные уборы, "взгляд свысока", "вертикаль власти", продолжать можно долго. Даже тот факт, что при возникновении угрозы человек пытается забраться повыше, даже если этим он отрезает себе пути к отступлению, происходит всё от того же обезьяньего древесного инстинкта. Существо, которое никогда не было связано с вертикальным перемещением, не будет использовать вертикальность для подчёркивания своей исключительности. Какие-нибудь наги или кентавры не станут "возвышаться" над подчинёнными, потому что исторически и эволюционно такой практики никогда не было. В дело вступят особые позы или дистанция. И ведь это элементарные вещи, которыми постоянно пренебрегают. Почему-то в фантастике таких косяков на порядок меньше, а фентези просто состоит из них.
>>197092
Слушай, ты бы не позорился так сильно, а?
Страсть к высокому росту появилась потому что высокая обезьяна = крупная обезьяна = сильная обезьяна. То же самое можно сказать о нагах, кентаврах, панголинах и любых существах вообще. Твоя гипотеза это херня по целому ряду причин, которые мне лень писать.
И вообще, в каком классе ты учишься?
Слушай, ты бы не позорился так сильно, а?
Страсть к высокому росту появилась потому что высокая обезьяна = крупная обезьяна = сильная обезьяна. То же самое можно сказать о нагах, кентаврах, панголинах и любых существах вообще. Твоя гипотеза это херня по целому ряду причин, которые мне лень писать.
И вообще, в каком классе ты учишься?
Если у меня в мирке Зевс, Кукулькан или Перун окажутся злобными инопланетными тварями и будут убиты людьми, не оскорбит ли это особо сильно оскорбляющуюся часть населения, если вдруг моя писанина попадет на СИ?
>>197093
Быдлопанголина ни с кем не спутаешь.
>Страсть к высокому росту появилась потому что высокая обезьяна = крупная обезьяна = сильная обезьяна.
>Страсть к высокому росту появилась потому что высокий волк = крупный волк = сильный волк.
>Волки не используют рост для определения иерархических отношений.
>это херня
>мне лень писать
>И вообще, в каком классе ты учишься
Быдлопанголина ни с кем не спутаешь.
>>197097
Пруфы будут?
И вообще, под кроватью у себя панголина ищи, школьничек.
>Волки не используют рост для определения иерархических отношений
Пруфы будут?
И вообще, под кроватью у себя панголина ищи, школьничек.
>>197094
Только если ты надругаешься над Яхве.
Тогда тебя закроют по 148й.
> не оскорбит ли это особо сильно оскорбляющуюся часть населения
Только если ты надругаешься над Яхве.
Тогда тебя закроют по 148й.
>>197101
Не, Яхве, Аллаха и Иисуса не будет.
Не, Яхве, Аллаха и Иисуса не будет.
>>197040
Ты слишком тупой для этого треда. Просто слишком тупой.
>>Смауг
>Ещё один переодетый человек.
Ты слишком тупой для этого треда. Просто слишком тупой.
>>197152
Слушай, если это не троллинг и предлагаешь это в серьёз, то у меня серьёзные опасения за состояние твоего мозга.
>мнение
>в бложике
>от не биолога
Слушай, если это не троллинг и предлагаешь это в серьёз, то у меня серьёзные опасения за состояние твоего мозга.
>>197165
Просто игнорируй
>Что ты предлагаешь делать с этим панголином, у которого стрижи головного мозга?
Просто игнорируй
>>197165
Лучше скажи, что с тобой, долбаёбом, делать?
Несёшь выдуманную самим собой ересь, за которую при технократии бы просто сожгли, несёшь ссылки на бложики кабаллистов, да ещё и называешь меня панголином.
Впрочем, если ты будешь меня игнорировать и просто свалишь, меня это вполне устроит. Одним ноющим школьником (если ты не школьник, то мои соболезнования - школьник хотя бы может вырасти нормальным человеком) будет меньше.
Лучше скажи, что с тобой, долбаёбом, делать?
Несёшь выдуманную самим собой ересь, за которую при технократии бы просто сожгли, несёшь ссылки на бложики кабаллистов, да ещё и называешь меня панголином.
Впрочем, если ты будешь меня игнорировать и просто свалишь, меня это вполне устроит. Одним ноющим школьником (если ты не школьник, то мои соболезнования - школьник хотя бы может вырасти нормальным человеком) будет меньше.
>>197166
Лады. Пусть бесится от бессилия.
Лады. Пусть бесится от бессилия.
>>197165
Панголин пытается в перевод стрелок и перефорс. Найс, слился, а потом ещё и сам себя дискредитирует.
Панголин пытается в перевод стрелок и перефорс. Найс, слился, а потом ещё и сам себя дискредитирует.
>>197175
Слился - это когда твою точку зрения обоссали. А когда все, что тебе могут сказать - "Панголин слился!", это обоссывание самих себя.
Слился - это когда твою точку зрения обоссали. А когда все, что тебе могут сказать - "Панголин слился!", это обоссывание самих себя.
>>197177
Ну и почему не игноришь этого дебика?
Ну и почему не игноришь этого дебика?
>>197184
Полным он станет разве что когда манга закончится, а сейчас это совсем недавно стартовавший онгоинг, и перевод обновляется более-менее оперативно.
Полным он станет разве что когда манга закончится, а сейчас это совсем недавно стартовавший онгоинг, и перевод обновляется более-менее оперативно.
>>197195
Удивительно, у меня по запросу "ride-on king" гугл первой же ссылкой выдаёт перевод с тремя: https://mangalib.me/the-ride-on-king
Удивительно, у меня по запросу "ride-on king" гугл первой же ссылкой выдаёт перевод с тремя: https://mangalib.me/the-ride-on-king
>>197211
А мне там не понравилось, что Путилову в пати двух каких-то корстных пройдох добавили. Одна еще к тому же и наркоманка. Путилов достоин эльфийки классической.
А мне там не понравилось, что Путилову в пати двух каких-то корстных пройдох добавили. Одна еще к тому же и наркоманка. Путилов достоин эльфийки классической.
101 Кб, 600x406>>197214
Там такое анимцо с 1 FPS, что от манги почти не отличается.
Если сделают на это какие-нибудь заметные ОТСЫЛОЧКИ, у малороссов полыхнёт вторым Чернобылем. Они уже и так бомбят от японской картины мира.
>Зато у z-ton уже есть анимцо
Там такое анимцо с 1 FPS, что от манги почти не отличается.
>Может он молодую Тимошенко сможет задружить и сделать своей напарницей
Если сделают на это какие-нибудь заметные ОТСЫЛОЧКИ, у малороссов полыхнёт вторым Чернобылем. Они уже и так бомбят от японской картины мира.
>>197279
Если речь "Хиталии и странах Оси", то там Россия - веселый и беспечный рубаха-парень (немножко убийца-психопат), его младшая сестра лоля Беларусь - маньячка с ножами под юбкой, которая мечтает залезть к братику в постель (Россия-кун с трудом отбивается), а сестренка Украина - сисястая дуреха, которая любит братика Россию (как брата), но ей мешает нехорошее правительство, отчего она мечется туда-сюда. Ещё есть прибалтийская Дрожащая тройка, три жалких парня - Эстония, Литва, Прибалтика, которые люто боятся, когда Россия заходит к ним в гости с добродушной улыбкой и фляжкой водки.
>Что там за картина такая?
Если речь "Хиталии и странах Оси", то там Россия - веселый и беспечный рубаха-парень (немножко убийца-психопат), его младшая сестра лоля Беларусь - маньячка с ножами под юбкой, которая мечтает залезть к братику в постель (Россия-кун с трудом отбивается), а сестренка Украина - сисястая дуреха, которая любит братика Россию (как брата), но ей мешает нехорошее правительство, отчего она мечется туда-сюда. Ещё есть прибалтийская Дрожащая тройка, три жалких парня - Эстония, Литва, Прибалтика, которые люто боятся, когда Россия заходит к ним в гости с добродушной улыбкой и фляжкой водки.
123 Кб, 884x696>>197293
Вот собственно, Россия вооружен газовой трубой, Украина вилами-трезубом, а Беларусь, как положено яндере - ножами.
Вот собственно, Россия вооружен газовой трубой, Украина вилами-трезубом, а Беларусь, как положено яндере - ножами.
>>197295
Просто Англия-кун вызывал дьявола. А из круга вылез Россия-кун.
Просто Англия-кун вызывал дьявола. А из круга вылез Россия-кун.
Вообще, интересная идея - персонификация стран. Причём не в ключе Хеталии, а именно в ключе сверхъестественной сущности, для которой территория является ресурсом и которая определяет и развитие, и политический строй, и внешний вид государства. Может быть даже расу. Отдалённо что-то подобное было в Disciples.
84 Кб, 582x454>>197306
В комиксах The Red Star такое было - сверхестественные персонификации СССР и исламского халифата
В комиксах The Red Star такое было - сверхестественные персонификации СССР и исламского халифата
Ещё вот такая мыслишка посетила. Демоны - это падшие ангелы, которые бвли низвергнуты в адЪ. Но что если при этом адЪ до этого события был заселён какими-то туземцами, которым там вообще-то заебок и нормальная среда обитания? И этих туземцев отгеноцидили, но те убрались в самые злые щели геены огенной и начали оттуда вредить всем подряд.
Вот, собственно, какими могли бы быть эти туземцы? Элементали, духи, может быть какие-то небелковые материальные формы жизни?
Вот, собственно, какими могли бы быть эти туземцы? Элементали, духи, может быть какие-то небелковые материальные формы жизни?
>>197413
У твоей концепции логика хромает
У твоей концепции логика хромает
>>197421
Сама по себе, концепция переходящих Небес достаточно распространена
Сама по себе, концепция переходящих Небес достаточно распространена
>>197447
Тоже слишком прочно аасоциируются с низвергнутыми предыдущей волны.
Как-то слишком просто.
>Титаны
Тоже слишком прочно аасоциируются с низвергнутыми предыдущей волны.
>стихийные духи
Как-то слишком просто.
>>197515
Слишком мощен, чтобы его загеноцидить.
>Ну а этот древний, непознаваемый ужас из глубин космоса как?
Слишком мощен, чтобы его загеноцидить.
>>197515
Это ты про Лавкрафта?
Кстати, он это не сам выдумал.
В основу были взяты оригинальные верования малых народов
>Ну а этот древний, непознаваемый ужас из глубин космоса как?
Это ты про Лавкрафта?
Кстати, он это не сам выдумал.
В основу были взяты оригинальные верования малых народов
>>193807 (OP)
И как раса называется? (раса бестии с видео)
И как раса называется? (раса бестии с видео)
>>197421
Годнота. Когда читал, люто проигрывал со сцены с Клинтоном и суккубой и с момента про Буша-младшего, спиздившего себе истребитель
Годнота. Когда читал, люто проигрывал со сцены с Клинтоном и суккубой и с момента про Буша-младшего, спиздившего себе истребитель
>>197639
Хуи. Диалог с начала прочитай.
Хуи. Диалог с начала прочитай.
![dZaVdz-0YIaoLjrPz15zxCcToqRaRku00Ivny0jWrMn1vMii20l3lfJB0OT[...]](https://2ch.hk//fs/src/193807/15346840816860.jpg)
![kt9ZwdTVvSlCRlxzbOlJcm8fMbUyJ52XwdC8HOZFNTrZlVK4ZbgTavuAmtH[...]](https://2ch.hk//fs/src/193807/15346840816911.jpg)
>>197400
Как по мне, очень даже ничего сюжет. Там всего-то десяток выпусков.
И такая-то Родина-мать Pravda, которая пиздит огненным мечом призрака коммунизма духа по имени Troika и изгоняет его.
Как по мне, очень даже ничего сюжет. Там всего-то десяток выпусков.
И такая-то Родина-мать Pravda, которая пиздит огненным мечом призрака коммунизма духа по имени Troika и изгоняет его.
152 Кб, 980x1516Неруская традиция делать такие захоронения...
Или это кладбище где то в капстране?
Или это кладбище где то в капстране?
>>197791
Так это всё в Сраной Япошке происходит?
Я думал это альтернативная история Кровавого Совка...
>Такие и в Японии есть.
Так это всё в Сраной Япошке происходит?
Я думал это альтернативная история Кровавого Совка...
>>197788
А то, что по этому кладбищу мемориальному комплексу ходит ЕБАНЫЙ МОНОРЕЛЬС, с парой десятков станций и тремя ветками тебя не смутило?
Вполне себе проект в духе монументализма СССР 30-х, что-то похожее было в журнале "Архитектура СССР", в номере про проекты мавзолея павших героев революции (лень искать какой именно выпуск, сканы на рутрекере есть)
А то, что по этому кладбищу мемориальному комплексу ходит ЕБАНЫЙ МОНОРЕЛЬС, с парой десятков станций и тремя ветками тебя не смутило?
Вполне себе проект в духе монументализма СССР 30-х, что-то похожее было в журнале "Архитектура СССР", в номере про проекты мавзолея павших героев революции (лень искать какой именно выпуск, сканы на рутрекере есть)
>>197794
Большое кладбище.
Не пешком же ходить. Так что нет.
Монорельс меня не смутил.
А вот само кладбище, не соответствует.
Вот только не воплотили.
А воплотили мемориалы и братские могилы.
>А то, что по этому кладбищу мемориальному комплексу ходит ЕБАНЫЙ МОНОРЕЛЬС, с парой десятков станций и тремя ветками тебя не смутило?
Большое кладбище.
Не пешком же ходить. Так что нет.
Монорельс меня не смутил.
А вот само кладбище, не соответствует.
>что-то похожее было в журнале "Архитектура СССР", в номере про проекты мавзолея павших героев революции
Вот только не воплотили.
А воплотили мемориалы и братские могилы.
617 Кб, 1026x699Раса, которая не знает письменности и использует тактильную передачу информации.
>>198034
Ну смотри. Любой предмет хранит какую-то остаточную информацию. Чтобы узнать всё о человеке, тебе достаточно ощупать его вещи. Как в такой ситуации врать? А ведь именно обман и инициируют фантазию, изобретательство, логическое мышление. Тебе не просто нужно передать вымышленные сведения, но и сделать так, чтобы в них поверили. А тут - одно прикосновение и все твои конструкции разваливаются как карточный домик. Возможна ли вообще эволюция при таких возможностях? Мне максимум что видится - муравьиная семья.
Ну смотри. Любой предмет хранит какую-то остаточную информацию. Чтобы узнать всё о человеке, тебе достаточно ощупать его вещи. Как в такой ситуации врать? А ведь именно обман и инициируют фантазию, изобретательство, логическое мышление. Тебе не просто нужно передать вымышленные сведения, но и сделать так, чтобы в них поверили. А тут - одно прикосновение и все твои конструкции разваливаются как карточный домик. Возможна ли вообще эволюция при таких возможностях? Мне максимум что видится - муравьиная семья.
>>198241
Не всё, а лишь то что в предмет вложенно. Это может породить цивилизацию построенную на крайне сложных и формализованных отношениях к вещам и их обмену. Чистые вещи никогда не бывшие во владении, грязные вещи, вещи личные, безличные, вещи очищаемые. Положим в таком мире воровство вполне может стать преступлением хуже убийства.
Собственно пацаны, вы считай придумали основу для сеттинга. Осталось поработать с источниками собирая данные по мистическим представлениям о связях человека и вещей в разных культурах.
А если определёные предметы ещё и являются носителями магических сил? Даже без файрболов, какую силу даёт клинок великого мечника? А личная вещь Будды?
Если память вещи легко считывается и воспринимается, я уже вижу производство мечей в которые уже вписанна память о фехтовании. А если специально в такую сумму воспоминаний вводить одну и ту же последовательную ошибку, которая гарантирует гибель в строго определённых обстоятельствах боя?
Было у Сандерсона
Не всё, а лишь то что в предмет вложенно. Это может породить цивилизацию построенную на крайне сложных и формализованных отношениях к вещам и их обмену. Чистые вещи никогда не бывшие во владении, грязные вещи, вещи личные, безличные, вещи очищаемые. Положим в таком мире воровство вполне может стать преступлением хуже убийства.
Собственно пацаны, вы считай придумали основу для сеттинга. Осталось поработать с источниками собирая данные по мистическим представлениям о связях человека и вещей в разных культурах.
А если определёные предметы ещё и являются носителями магических сил? Даже без файрболов, какую силу даёт клинок великого мечника? А личная вещь Будды?
Если память вещи легко считывается и воспринимается, я уже вижу производство мечей в которые уже вписанна память о фехтовании. А если специально в такую сумму воспоминаний вводить одну и ту же последовательную ошибку, которая гарантирует гибель в строго определённых обстоятельствах боя?
Было у Сандерсона
>>197839
Ты хотел сказать, раса не имеющая зрения и слуха, и поэтому использующая тактильную передачу информации? А то иначе хуита получается.
Ты хотел сказать, раса не имеющая зрения и слуха, и поэтому использующая тактильную передачу информации? А то иначе хуита получается.
>>198470
У Перумушки такие были.
Из за проклятья в них эльфийки мутировали после родов.
>Ты хотел сказать, раса не имеющая зрения и слуха, и поэтому использующая тактильную передачу информации
У Перумушки такие были.
Из за проклятья в них эльфийки мутировали после родов.
88 Кб, 715x600>>197741
Занятный момент.
Читал сюжет GGX
Там пидораха тоже превратилась в Страну Чудес...
Видится занятный сюжетец
Занятный момент.
Читал сюжет GGX
Там пидораха тоже превратилась в Страну Чудес...
Видится занятный сюжетец
>>198975
Сюжет не видится тебе в очевидном свете?
Собственно, магия заработала.
Волшебная живность появилась, старая и новая - часть населения мутирует в домовых, русалок, леших и т.п.
Ну и плюсом материализация Железного занавеса, и прочих чудес из новой и новейшей истории.
Сюжет не видится тебе в очевидном свете?
Собственно, магия заработала.
Волшебная живность появилась, старая и новая - часть населения мутирует в домовых, русалок, леших и т.п.
Ну и плюсом материализация Железного занавеса, и прочих чудес из новой и новейшей истории.
>>198987
Это я только что придумал.
Это я только что придумал.
>>199304
В каком месте?
В каком месте?
>>199301
А, это юмор.
А, это юмор.
>>199257
Про ручные гранаты слышал, про ручные бомбы - не доводилось. Какая у них боевая эффективность?
Про ручные гранаты слышал, про ручные бомбы - не доводилось. Какая у них боевая эффективность?
77 Кб, 500x367>>200532
Школяр...
Что с него взять.
Только и может, что дрочить вприсядку
>Ты просто нихуя не понимаешь в сюрреализме.
Школяр...
Что с него взять.
Только и может, что дрочить вприсядку
>>200768
Да и в этих пикчах нет никакого безумия, одна убогая хуита. Это как раз "юмор" уровня школьника из числа отстающих, который во время урока математики роняя слюни рисует на полях тетради квадратные двучлены, гыгы, такой-то сюр.
Да и в этих пикчах нет никакого безумия, одна убогая хуита. Это как раз "юмор" уровня школьника из числа отстающих, который во время урока математики роняя слюни рисует на полях тетради квадратные двучлены, гыгы, такой-то сюр.
>>200770
Безумие не обязательно должно подразумевать некую гениальную неадекватность. Оно может означать банальное отсутствие ума.
Безумие не обязательно должно подразумевать некую гениальную неадекватность. Оно может означать банальное отсутствие ума.
>>202133
Под водой с такими поплавками должно быть полегче, чем на суше.
Под водой с такими поплавками должно быть полегче, чем на суше.
>>202133
Пожамкал бы её жировую прослойку.
Пожамкал бы её жировую прослойку.
>>202202
Местное ругательство.
Местное ругательство.
>>202252
У тебя есть свой тред, просирайся своим тухлым гноем там.
У тебя есть свой тред, просирайся своим тухлым гноем там.
137 Кб, 883x905>>202133
Не интересно. Такое существо очень легко представить. А вот получеловека и полубеспозвоночное - тут уже фантазия начинает сбоить. Как оно вообще может существовать хоть теоретически?
Не интересно. Такое существо очень легко представить. А вот получеловека и полубеспозвоночное - тут уже фантазия начинает сбоить. Как оно вообще может существовать хоть теоретически?
>>197403
Было в днд
Было в днд
>>203311
удобней держаться
удобней держаться
992 Кб, 500x375Ещё такие есть
Может ли кентавр-тян ебаться в позе наездницы?
>>203619
Ты не знаешь, что лошадиный круп покрыт шерстью и там не может быть татуировок.
Ты считаешь, что все мамаши - шлюхи, потому что знаешь только свою.
Ты не знаешь, что лошадиный круп покрыт шерстью и там не может быть татуировок.
Ты считаешь, что все мамаши - шлюхи, потому что знаешь только свою.
>>203621
Так эта шмара еще и ляхи бреет, и он еще с чем-то спорит.
Не ври, твою мамашу очень хорошо знают все. Только твоему папаше-членодевке она не дает после того 1 раза по пьяни.
>Ты не знаешь, что лошадиный круп покрыт шерстью и там не может быть татуировок.
Так эта шмара еще и ляхи бреет, и он еще с чем-то спорит.
>Ты считаешь, что все мамаши - шлюхи, потому что знаешь только свою.
Не ври, твою мамашу очень хорошо знают все. Только твоему папаше-членодевке она не дает после того 1 раза по пьяни.
>>203622
Это боди-арт, испорченный ты уёбок.
Это плохая новость, я понимаю, но твоя семья в этом смысле уникальна.
>бреет
Это боди-арт, испорченный ты уёбок.
>ВРЁТИ!!!!111
Это плохая новость, я понимаю, но твоя семья в этом смысле уникальна.
>>203623
Какая разница чем шмара забивается.
Я защитник нравственности и воин добра, несу свет в ваши прогнившие душонки.
Уйми свои проекции. Ты видимо и сам та еще запартаченная шлюшка, раз шмару так защищаешь.
>Это боди-арт
Какая разница чем шмара забивается.
>испорченный ты уёбок.
Я защитник нравственности и воин добра, несу свет в ваши прогнившие душонки.
>Это плохая новость, я понимаю, но твоя семья в этом смысле уникальна.
Уйми свои проекции. Ты видимо и сам та еще запартаченная шлюшка, раз шмару так защищаешь.
>>203624
Покинь хоть раз в жизни свою сычевальню. Ты удивишся, что мир состоит не только из твоих родственников. В нём много интересных, умных, воспитанных людей. Далеко не все из них страдают или наслаждаются извращениями. Сделай этот шаг!
Покинь хоть раз в жизни свою сычевальню. Ты удивишся, что мир состоит не только из твоих родственников. В нём много интересных, умных, воспитанных людей. Далеко не все из них страдают или наслаждаются извращениями. Сделай этот шаг!
>>203625
Абсолютно согласен, я один из них. Только какое отношение это имеет к тебе, запартаченная шлюшка?
> В нём много интересных, умных, воспитанных людей.
Абсолютно согласен, я один из них. Только какое отношение это имеет к тебе, запартаченная шлюшка?
>>203696
Выберись из своей сычевальни и тогда не будешь задавать таких вопросов. Может и не вернёшься больше к тем выродкам, кого привык называть своими родителями.
Выберись из своей сычевальни и тогда не будешь задавать таких вопросов. Может и не вернёшься больше к тем выродкам, кого привык называть своими родителями.
16 Кб, 450x440>>203715
Эти люди удерживают тебя взаперти? Можешь на своей фотографии показать, за какие части тела они тебя трогают?
>шлюха
>папаша-членодевка
Эти люди удерживают тебя взаперти? Можешь на своей фотографии показать, за какие части тела они тебя трогают?
>>203731
Шлюшка, твои фантазии про изнасилование родителями уже понятны, ты повторяешься. Но на вопрос ты так и не ответила.
Шлюшка, твои фантазии про изнасилование родителями уже понятны, ты повторяешься. Но на вопрос ты так и не ответила.
>>203750
Тебе не нравится когда к тебе обращаются по имени?
Тебе не нравится когда к тебе обращаются по имени?
>>197183
Мне бы сразу ссылку на русик, а то щвапотный поисковик никак не может в японский.
Мне бы сразу ссылку на русик, а то щвапотный поисковик никак не может в японский.
>>203791
Я нахожу только четвертую в переводе. Пойду тогда оригинал наверну.
Я нахожу только четвертую в переводе. Пойду тогда оригинал наверну.
204 Кб, 1280x1829>>206219
Ну, давай проверим...
Ну, давай проверим...
>>207472
По всем данным лошадей привезли в Новый свет колонисты, где те одичали и размножились. Сомневался в этом, пожалуй, только Айвен Сандерсон, но дополнял свои мысли фразой:
"Я должен подчеркнуть, что все эти соображения не более чем чистейшая догадка, основанная на неисследованных особенностях, и я ее высказываю только для того, чтобы кто-нибудь занялся изучением вопроса."
По всем данным лошадей привезли в Новый свет колонисты, где те одичали и размножились. Сомневался в этом, пожалуй, только Айвен Сандерсон, но дополнял свои мысли фразой:
"Я должен подчеркнуть, что все эти соображения не более чем чистейшая догадка, основанная на неисследованных особенностях, и я ее высказываю только для того, чтобы кто-нибудь занялся изучением вопроса."
>>207472
Были, пока все не посъебались в азию.
Заебали срать кентаврами
>В Америке были какие-нибудь лошади до прихода человека?
Были, пока все не посъебались в азию.
Заебали срать кентаврами
>>207574
О, а вот и вахтёр. А я уж думал, что ты заболел или сдох наконец.
О, а вот и вахтёр. А я уж думал, что ты заболел или сдох наконец.
>>207471
Кстати, мне не в первый раз попадаются кнтавроиндейцы. Вероятно, пространства Великих равнин и кочевые индейские культуры вызывают такие ассоциации.
Кстати, мне не в первый раз попадаются кнтавроиндейцы. Вероятно, пространства Великих равнин и кочевые индейские культуры вызывают такие ассоциации.
771 Кб, 1920x2473>>207632
Фигня в том, что индейцы были пешими кочевниками. Лошадей они освоили совсем недавно и ассоциация тут не с образом кочевого племени, а тупо с вестерном.
Фигня в том, что индейцы были пешими кочевниками. Лошадей они освоили совсем недавно и ассоциация тут не с образом кочевого племени, а тупо с вестерном.
>>207688
Американцы-то запомнили их именно в таком качестве. А так, до появления лошадей они были даже не столько пешими кочевниками, сколько оседлыми земледельцами.
>Лошадей они освоили совсем недавно
Американцы-то запомнили их именно в таком качестве. А так, до появления лошадей они были даже не столько пешими кочевниками, сколько оседлыми земледельцами.
>>207689
Было полно оседлых племён, было несколько племён, которые кочевали за стадами бизонов, потом часть оседлых подрезали, часть согнали с мест и вынудили тоже кочевать, потом всех собрали в гетто-резервации. В любом случае, конные индейцы - артефакт европейской колонизации. Какие-нибудь калмыки/монголы и даже русские кентавры куда логичнее, чем индейцы.
Было полно оседлых племён, было несколько племён, которые кочевали за стадами бизонов, потом часть оседлых подрезали, часть согнали с мест и вынудили тоже кочевать, потом всех собрали в гетто-резервации. В любом случае, конные индейцы - артефакт европейской колонизации. Какие-нибудь калмыки/монголы и даже русские кентавры куда логичнее, чем индейцы.
135 Кб, 518x386>>210040
МУСТАНГРИМ
МУСТАНГРИМ
Сап, монстрмануалач. Есть магические биологи, которые умеют даже в геннную и клеточную инженерию. Им нужно сделать армию живых существ, которая должна выступить против государств, которые имеют научно-технический уровень примерно 1950-х годов.
По моему дилетантскому мнению, у био-войска мало шансов в открытом бою против авиации, артиллерии. танков и мотострелков, поэтому с ними будут воевать боевые маги, а био-армия будет забрасываться в тыл и наводить террор с диверсиями за фронтам. Представляю себе сорт оф термитов или саранчи, дополненных гигантскими кайдзю размером с носорога или медведя.
А какие у вас будут идеи, мнения, предложения, аноны?
По моему дилетантскому мнению, у био-войска мало шансов в открытом бою против авиации, артиллерии. танков и мотострелков, поэтому с ними будут воевать боевые маги, а био-армия будет забрасываться в тыл и наводить террор с диверсиями за фронтам. Представляю себе сорт оф термитов или саранчи, дополненных гигантскими кайдзю размером с носорога или медведя.
А какие у вас будут идеи, мнения, предложения, аноны?
99 Кб, 466x599>>210078
Против 50-х годов всё это будет малоэффективно. Любая биологическая и магическая нечисть наткнётся на химию и не будет иметь против неё защиты. Пулю или снаряд можно как-то законтролить телекинезом, а облако отравы - нет.
Против 50-х годов всё это будет малоэффективно. Любая биологическая и магическая нечисть наткнётся на химию и не будет иметь против неё защиты. Пулю или снаряд можно как-то законтролить телекинезом, а облако отравы - нет.
>>210102
1) Маги знают о химическим и ядерном оружии.
2) Магической нечисти уж точно плевать на отраву.
3) Как уже говорил, био-армия это, скорее, инструмент террора и диверсий на территории врага, а точнее, в его городах и на объектах инфраструктуры. Сколько там нужно литров газа для зачистки одного города?
>Против 50-х годов всё это будет малоэффективно. Любая биологическая и магическая нечисть наткнётся на химию и не будет иметь против неё защиты. Пулю или снаряд можно как-то законтролить телекинезом, а облако отравы - нет
1) Маги знают о химическим и ядерном оружии.
2) Магической нечисти уж точно плевать на отраву.
3) Как уже говорил, био-армия это, скорее, инструмент террора и диверсий на территории врага, а точнее, в его городах и на объектах инфраструктуры. Сколько там нужно литров газа для зачистки одного города?
29 Кб, 600x374>>210105
Значит не будут рыпаться и идти на прямой конфликт.
Против нечисти есть огнемёты и танки. И огнемётные танки.
Копейки. Крупную животину перестреляют, мелку потравят инсектицидами.
Если уж есть какие-то действительно способные маги им куда проще освоить одурманивание и тихой сапой пролезть во власть, чем переть пузом на огневые точки, хоть и с помощью зверья.
>1) Маги знают о химическим и ядерном оружии.
Значит не будут рыпаться и идти на прямой конфликт.
>2) Магической нечисти уж точно плевать на отраву.
Против нечисти есть огнемёты и танки. И огнемётные танки.
>Сколько там нужно литров газа для зачистки одного города?
Копейки. Крупную животину перестреляют, мелку потравят инсектицидами.
Если уж есть какие-то действительно способные маги им куда проще освоить одурманивание и тихой сапой пролезть во власть, чем переть пузом на огневые точки, хоть и с помощью зверья.
>>210081
Только если пафоса в сюжете нагнать.
А по здравомыслию...
Через крыс, с голубями и воронами магическую чумку распылить, и подождать пока отработает.
>думаешь, что пригодятся и кинг гидоры?
Только если пафоса в сюжете нагнать.
А по здравомыслию...
Через крыс, с голубями и воронами магическую чумку распылить, и подождать пока отработает.
20 Кб, 220x313>>210156
Я даже знаю, кто будет главным магом.
>Через крыс, с голубями и воронами магическую чумку распылить, и подождать пока отработает.
Я даже знаю, кто будет главным магом.
>>210150
1) Им плевать на ЯО, БО и ХО, но не плевать на очистку зараженной местности после их применения. Я так сказал.
2) Им плевать на огонь. Танки убиваются боевыми магами. Я так сказал.
3) Кайдзю плевать на стрелковку, газы и огонь. Насекомые плюют на отраву. Я так сказал.
Нет, вопрос не состоит в том, чтобы придумывать обходные пути. Вопрос состоит в этом:
>>210156
Снабдить супер-броней и инфразвуковыми пушками?
Нет, убийство будущих рабов и сырья не поощряется, нужно навести на них ужас и порушить инфраструктуру.
1) Им плевать на ЯО, БО и ХО, но не плевать на очистку зараженной местности после их применения. Я так сказал.
2) Им плевать на огонь. Танки убиваются боевыми магами. Я так сказал.
3) Кайдзю плевать на стрелковку, газы и огонь. Насекомые плюют на отраву. Я так сказал.
Нет, вопрос не состоит в том, чтобы придумывать обходные пути. Вопрос состоит в этом:
>Им нужно сделать армию живых существ, которая должна выступить против государств, которые имеют научно-технический уровень примерно 1950-х годов.
>>210156
Снабдить супер-броней и инфразвуковыми пушками?
Нет, убийство будущих рабов и сырья не поощряется, нужно навести на них ужас и порушить инфраструктуру.
311 Кб, 1664x1300>>210174
Ну так говори дальше, а не спрашивай. Пиши не так:
А вот так:
>ЙАСКОЗАЛ
Ну так говори дальше, а не спрашивай. Пиши не так:
>Снабдить супер-броней и инфразвуковыми пушками?
А вот так:
>У меня они будут с супербронёй и инфразвуковыми пушками, бессмертными, с глазами разного цвета, на высоких каблуках, в бронебикини, с крыльями и верхом на единорогах.
>>210174
Ну с такими вводными у них нихуя не мало шансов в открытом бою, а вполне себе все. Кайдзю мы может и закидаем с воздуха приветами по 15 мегатонн, заодно повыносив окружение.
Ну с такими вводными у них нихуя не мало шансов в открытом бою, а вполне себе все. Кайдзю мы может и закидаем с воздуха приветами по 15 мегатонн, заодно повыносив окружение.
>>210208
Зачем? Грязные бомбы - заражаем полосу местности всякими чернобылями и всё.
>закидаем с воздуха
Зачем? Грязные бомбы - заражаем полосу местности всякими чернобылями и всё.
>>210252
Для надежности. Я подозреваю, что выжить в огненном шаре термоядерного взрыва несколько проблематично даже для такой ебаки.
Для надежности. Я подозреваю, что выжить в огненном шаре термоядерного взрыва несколько проблематично даже для такой ебаки.
>>210275
Ну так автор уже заявил, что похуй ему на огненный шар с температурой как на поверхности солнца и ударной волной, которая сносит города. Но не похуй на остаточную радиацию. Такая странная мерисья получилась.
Ну так автор уже заявил, что похуй ему на огненный шар с температурой как на поверхности солнца и ударной волной, которая сносит города. Но не похуй на остаточную радиацию. Такая странная мерисья получилась.
>>210275
Зачем ядерками кидаться? Боеприпасами объемного взрыва ебашим и всё. Эти ебаки же не герметичными. Их распидорасит от такого, и сдохнет от внутреннего повреждения.
Зачем ядерками кидаться? Боеприпасами объемного взрыва ебашим и всё. Эти ебаки же не герметичными. Их распидорасит от такого, и сдохнет от внутреннего повреждения.
281 Кб, 1024x724>>210187
Данмеров нагнули организованные и дисциплинированные "римляне". И никакие Альма с Сотой им не помогли, хотя вроде как маги полубожественного уровня. Даже пришугнуть погодой Альма не может и отправляет Нереварина запустить погодную машину гномцев.
Данмеров нагнули организованные и дисциплинированные "римляне". И никакие Альма с Сотой им не помогли, хотя вроде как маги полубожественного уровня. Даже пришугнуть погодой Альма не может и отправляет Нереварина запустить погодную машину гномцев.
![8860d222375dc84502daaafaff846f76--medieval-tattoo-lord-of-t[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15448609062040.jpg)
21 Кб, 236x489>>210282
Как думаете, антуаны, нечисти чуждо чувство прекрасного или нет? Потому что по имеющимся стереотипам разобраться сложно - личи все в лохмотьях, вампиры все такие утончённые куда бы деться.
Как думаете, антуаны, нечисти чуждо чувство прекрасного или нет? Потому что по имеющимся стереотипам разобраться сложно - личи все в лохмотьях, вампиры все такие утончённые куда бы деться.
>>212370
Как автор нарисует, так и будет. Можно сделать их любителями прекрасного, тратящими бессмертие на собирание предметов искусства, можно сделать их развитие на уровне школьниц-педовок, а можно сделать безэмоциональными монстрами.
Как автор нарисует, так и будет. Можно сделать их любителями прекрасного, тратящими бессмертие на собирание предметов искусства, можно сделать их развитие на уровне школьниц-педовок, а можно сделать безэмоциональными монстрами.
>>212370
Оно у них свое, особенное.
Это живое они ненавидят. Красота, другое дело.
>Как думаете, антуаны, нечисти чуждо чувство прекрасного или нет?
Оно у них свое, особенное.
Это живое они ненавидят. Красота, другое дело.
91 Кб, 1280x771>>212531
Центром возникновения лошадей как группы считается как раз Новый Свет. Другое дело, что сейчас там остались только примитивные представители непарнокопытных, типа тапира, да и те выжили только в Южной Америке, в то время как в Северной Америке вообще все представители вымерли поголовно. Причём вымерли не по вине человека - слишком давно, чтобы человек успел приложить к этому руку.
Центром возникновения лошадей как группы считается как раз Новый Свет. Другое дело, что сейчас там остались только примитивные представители непарнокопытных, типа тапира, да и те выжили только в Южной Америке, в то время как в Северной Америке вообще все представители вымерли поголовно. Причём вымерли не по вине человека - слишком давно, чтобы человек успел приложить к этому руку.
>>212673
В Северной Америке лошади вымерли 8000 лет назад.
Заселение двух континентов произошло 13 000 лет назад.
Кроме лошадей в то же время начинает исчезать мегафауна Америки, а на костях животных находят следы орудий труда человека. Совпадение? Не думаю.
>Причём вымерли не по вине человека - слишком давно, чтобы человек успел приложить к этому руку.
В Северной Америке лошади вымерли 8000 лет назад.
Заселение двух континентов произошло 13 000 лет назад.
Кроме лошадей в то же время начинает исчезать мегафауна Америки, а на костях животных находят следы орудий труда человека. Совпадение? Не думаю.
>>212690
Тарпан вымер в 19-м веке, когда в Европе не осталось клочка неосвоенной земли. Так что да, совпадение. Вымирание в Северной Амрике определённо не имеет отношения к человеку.
Тарпан вымер в 19-м веке, когда в Европе не осталось клочка неосвоенной земли. Так что да, совпадение. Вымирание в Северной Амрике определённо не имеет отношения к человеку.
![OcyrhoeChangedintoaHorseLACMA65.37.101[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15449586281370.jpg)
>>212370
Личи потеряли душу, развратили свой разум и потеряли любые признаки человечности. Вампиры - это легенды об аристократах.
Личи потеряли душу, развратили свой разум и потеряли любые признаки человечности. Вампиры - это легенды об аристократах.
>>212757
Падажжи. Личи душу не теряют, они теряют тело, которое какое-то время трепыхается дохлым, потом окончательно разваливается и исчезает. А душу хранят в определённых предметах - Кащей, кстати, типичный лич. Так зачем личу всё это нужно, зачем копить силу? Не просто же ради жизни вечной. Почему бы не коллекционировать картины или не сделать себе распрекрасную искусственную тушку, чтобы в ней показываться на людях и выёбываться своей супер-пупер магической силой? Вампиры же по идее - мертвецы-кровососы, которым жрат кровь нужно чтобы продлевать существование, и всё, что их по идее инстересует - это пожрать и чтобы не ёбнули. У лича-то нет такого дикого голода, который бы занимал все мысли.
Падажжи. Личи душу не теряют, они теряют тело, которое какое-то время трепыхается дохлым, потом окончательно разваливается и исчезает. А душу хранят в определённых предметах - Кащей, кстати, типичный лич. Так зачем личу всё это нужно, зачем копить силу? Не просто же ради жизни вечной. Почему бы не коллекционировать картины или не сделать себе распрекрасную искусственную тушку, чтобы в ней показываться на людях и выёбываться своей супер-пупер магической силой? Вампиры же по идее - мертвецы-кровососы, которым жрат кровь нужно чтобы продлевать существование, и всё, что их по идее инстересует - это пожрать и чтобы не ёбнули. У лича-то нет такого дикого голода, который бы занимал все мысли.
>>213117
Как посмотреть. Совокупляться в постели конечно врятли возможно. Но просто обниматься можно.
Как посмотреть. Совокупляться в постели конечно врятли возможно. Но просто обниматься можно.
174 Кб, 1061x1400>>213158
Ну, это смотря кем будешь ты сам. Если тем самым сычом, что ИРЛ, то не всё ли равно, будут там мешать крылья, или не будут. Если же чем-то подобным, то, думаю, способ сам собой найдётся. Вон, мистер Джим Эккерте в тушке дракона материализовался, и вполне имел возможность попробовать драконих.
Ну, это смотря кем будешь ты сам. Если тем самым сычом, что ИРЛ, то не всё ли равно, будут там мешать крылья, или не будут. Если же чем-то подобным, то, думаю, способ сам собой найдётся. Вон, мистер Джим Эккерте в тушке дракона материализовался, и вполне имел возможность попробовать драконих.
![x29[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15454931148140.jpg)
393 Кб, 1600x1200>>213921
Или не лошадь
Или не лошадь
>>194043
Это фото рандомной модели из интернета, её можно было загуглить, когда первая часть игры еще в задумке не была.
Это фото рандомной модели из интернета, её можно было загуглить, когда первая часть игры еще в задумке не была.
>>195694
Было в "Впусти меня".
>То есть изначально это мальчик, но воспитывается с детства, ощущает и воспринимает себч как девочка с определенным физическим дефектом
Было в "Впусти меня".
![FateStayNightEp21TheStarofCreationThatDividedHeavenandEarth[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/193807/15455526027290.jpg)
69 Кб, 1280x720>>202323
Кстати, получеловек-полускорпион возможно первый представитель полу-полу в истории, так как присутствует в эпосе о гильгамеше:
Он слыхал о горах, чье имя – Машу,
Как только к этим горам подошел он,
Что восход и закат стерегут ежедневно,
Наверху металла небес достигают,
Внизу – преисподней их грудь достигает, —
Люди-скорпионы стерегут их ворота:
Грозен их вид, их взоры – гибель,
Их мерцающий блеск повергает горы —
При восходе и закате Солнца они охраняют Солнце, —
Как только их Гильгамеш увидел —
Ужас и страх его лицо помрачили.
С духом собрался, направился к ним он.
Человек-скорпион жене своей крикнул:
«Тот, кто подходит к нам, – плоть богов – его тело!»
Человеку-скорпиону жена отвечает:
«На две трети он бог, на одну – человек он!»
Их другого описания я не помню, но в англ. вики: The Scorpion Men are described to have the head, torso, and arms of a man and the body of a scorpion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scorpion_man
Хотя упоминания в энума элиш я не помню, но может быть подразумевается те чудища, которые породила Тиамат чтобы отомстить за Апсу.
Кстати, получеловек-полускорпион возможно первый представитель полу-полу в истории, так как присутствует в эпосе о гильгамеше:
Он слыхал о горах, чье имя – Машу,
Как только к этим горам подошел он,
Что восход и закат стерегут ежедневно,
Наверху металла небес достигают,
Внизу – преисподней их грудь достигает, —
Люди-скорпионы стерегут их ворота:
Грозен их вид, их взоры – гибель,
Их мерцающий блеск повергает горы —
При восходе и закате Солнца они охраняют Солнце, —
Как только их Гильгамеш увидел —
Ужас и страх его лицо помрачили.
С духом собрался, направился к ним он.
Человек-скорпион жене своей крикнул:
«Тот, кто подходит к нам, – плоть богов – его тело!»
Человеку-скорпиону жена отвечает:
«На две трети он бог, на одну – человек он!»
Их другого описания я не помню, но в англ. вики: The Scorpion Men are described to have the head, torso, and arms of a man and the body of a scorpion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scorpion_man
Хотя упоминания в энума элиш я не помню, но может быть подразумевается те чудища, которые породила Тиамат чтобы отомстить за Апсу.
>>214450
Он любил выдвигать дебильные теории, типа тех, которые потопили прошлый оружиетред, где чел усердно доказывал, что из морского броненосца можно сделать дирижабль и он будет летать. Когда ему популярно объяснили, что его теории противоречат известным науке данным и даже гипотетическим выкладкам, однако он может придумать что угодно в фентези, просто не нужно пытаться обосновывать это с точки зрения реализма, он психанул и сделал дубликат треда, куда вывалил свои бредни. Тред грохнули, он побежал ныть Абу и сделал ещё один дубликат. Так продолжалось раз семь, потом модер заебался и на фентезяче появился загончик для тех, кто любит одновременно давить умняка и нести адскую хуету.
Он любил выдвигать дебильные теории, типа тех, которые потопили прошлый оружиетред, где чел усердно доказывал, что из морского броненосца можно сделать дирижабль и он будет летать. Когда ему популярно объяснили, что его теории противоречат известным науке данным и даже гипотетическим выкладкам, однако он может придумать что угодно в фентези, просто не нужно пытаться обосновывать это с точки зрения реализма, он психанул и сделал дубликат треда, куда вывалил свои бредни. Тред грохнули, он побежал ныть Абу и сделал ещё один дубликат. Так продолжалось раз семь, потом модер заебался и на фентезяче появился загончик для тех, кто любит одновременно давить умняка и нести адскую хуету.
153 Кб, 756x1000>>213959
Ну и что? В игре у них красная кровь, почему при этом у них должна быть синяя кожа? Или цвет стекла маски и костюма по-умолчанию автоматически означают цвет кожи?
Ну и что? В игре у них красная кровь, почему при этом у них должна быть синяя кожа? Или цвет стекла маски и костюма по-умолчанию автоматически означают цвет кожи?
>>214431
Специально для забаненных и в гугле, и в яндексе: https://2ch.hk/d/arch/2018-10-05/res/543850.html (М)
>Что там было?
Специально для забаненных и в гугле, и в яндексе: https://2ch.hk/d/arch/2018-10-05/res/543850.html (
М)>>214532
Да где-то тут, ниже. Сначала был калькой с этого треда, потом, вроде как, мутировал в кальку с манямирков, где сочиняют такую пургу, что даже в манямирках ссаными тряпками погонят.
Да где-то тут, ниже. Сначала был калькой с этого треда, потом, вроде как, мутировал в кальку с манямирков, где сочиняют такую пургу, что даже в манямирках ссаными тряпками погонят.
>>214498
Не правда. Это два-три дебила, которые были черезвычайно батхётствующими по причине того, что в треде кто-то с ними не согласен насчёт биологии фентезийных существ и в добавок к этому кричали о том что все в бестиарии только про еблю лошадей говорят. Естественно все решили троллить их называя семёном-панголином, кем они не являются. Панголин по сути просто забавный графоман, над ним издеваются как над омежкой в школе.
Не правда. Это два-три дебила, которые были черезвычайно батхётствующими по причине того, что в треде кто-то с ними не согласен насчёт биологии фентезийных существ и в добавок к этому кричали о том что все в бестиарии только про еблю лошадей говорят. Естественно все решили троллить их называя семёном-панголином, кем они не являются. Панголин по сути просто забавный графоман, над ним издеваются как над омежкой в школе.
>>215065
Ты или что-то упустил, или нарочно искажаешь действительность. Ты не помнишь этот диалог:
- Стрижи с трудом взлетают с земли.
- Азазаза! Ты тупой! Они взлетают!
- Вот пруфы. Им с земли взлетать трудно.
- Ты долбоёб! Они с земли взлетают!
- Никто и не говорит, что они вообще не могут взлетать. Просто им это...
- Ты дебил, да? В рот берёшь? Говно ешь?
- Итак, стрижи с земли взлетать могут, но не так свобод...
- Азазазаза!!!!1111 Они могут взлетать с земли, тупой долбоёб!!!!111
И так на целый тред. А потом такие же конченные бредни из других областей биологии. А потом точно так же про дирижабли с бронёй броненосца. Короче, он свалил, и слава богам.
Панголин же сам нарвался, когда попытался сделать сферическую мерисьюху в вакууме из (пиздец, блядь) панголинов.
Ты или что-то упустил, или нарочно искажаешь действительность. Ты не помнишь этот диалог:
- Стрижи с трудом взлетают с земли.
- Азазаза! Ты тупой! Они взлетают!
- Вот пруфы. Им с земли взлетать трудно.
- Ты долбоёб! Они с земли взлетают!
- Никто и не говорит, что они вообще не могут взлетать. Просто им это...
- Ты дебил, да? В рот берёшь? Говно ешь?
- Итак, стрижи с земли взлетать могут, но не так свобод...
- Азазазаза!!!!1111 Они могут взлетать с земли, тупой долбоёб!!!!111
И так на целый тред. А потом такие же конченные бредни из других областей биологии. А потом точно так же про дирижабли с бронёй броненосца. Короче, он свалил, и слава богам.
Панголин же сам нарвался, когда попытался сделать сферическую мерисьюху в вакууме из (пиздец, блядь) панголинов.
>>215068
Проебался с заголовком, надо было создавать тред трезвым.
Ну и ладно.
Перекот:
https://2ch.hk/fs/res/215069.html (М)
Проебался с заголовком, надо было создавать тред трезвым.
Ну и ладно.
Перекот:
https://2ch.hk/fs/res/215069.html (
М)
68 Кб, 500x2139>>215068
Напомнило.
Напомнило.
>>215068
Чем тебе не нравятся эти милые создания? Раньше тут ёбаных лошадей обсуждали, и ничего.
>из (пиздец, блядь) панголинов.
Чем тебе не нравятся эти милые создания? Раньше тут ёбаных лошадей обсуждали, и ничего.
>>215104
Панголин, плиз...
Панголин, плиз...
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.