Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября в 03:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября в 03:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
397 Кб, 564x635Прошлый тред: https://2ch.hk/fs/res/212125.html (
М)
В нём обсуждали огнеметание драконов, эльфов-суперальтруистов, проблемы размножения разумных социальных жукопауков (не слишком удачно), морозостойкость других пауков и ещё по мелочам.
М)В нём обсуждали огнеметание драконов, эльфов-суперальтруистов, проблемы размножения разумных социальных жукопауков (не слишком удачно), морозостойкость других пауков и ещё по мелочам.
>>287006 (OP)
Нафига нам два бестиарий?
Нафига нам два бестиарий?
>>287016
Изначально он был один. Но местный шизик, заебал всех странными вопросами о половой ебле и прочей бесполезной хуйне. Его стали игнорировать и он создал свой тред, с блекджеком и шлюхами. Но так-как в каждом треде обсуждалось одно и тоже, а сам новатор куда-то пропал или растворился - получилось что оба треда в целом одинаковы и аноны запутались какой из них настоящий а какой альтернативный. Теперь все трахаются с двумя тредами, так-как объединить их не получается - ведь один из них не настоящий, а вот какой...
Изначально он был один. Но местный шизик, заебал всех странными вопросами о половой ебле и прочей бесполезной хуйне. Его стали игнорировать и он создал свой тред, с блекджеком и шлюхами. Но так-как в каждом треде обсуждалось одно и тоже, а сам новатор куда-то пропал или растворился - получилось что оба треда в целом одинаковы и аноны запутались какой из них настоящий а какой альтернативный. Теперь все трахаются с двумя тредами, так-как объединить их не получается - ведь один из них не настоящий, а вот какой...
>>287051
Мартыхан прими таблетки
Мартыхан прими таблетки
18 Кб, 548x333>>287008
А как вообще существа «коленками назад» я знаю, что назад торчат не колени появиться могли без жёсткого божественного или магического вмешательства? Первое, что на ум приходит — выкидываем фазу древесного существования, чтобы ноги не превратились в дополнительные руки, а из них — в ступни. Правда, при этом сложно будет руки к манипуляции орудиями труда преадаптировать. Надо, чтобы, задние ноги были приспособлены для передвижения, а передние — для манипуляции. Грызуны передними лапками вроде неплохо орудуют. Так что кандидатом может быть какой-нибудь тушканчик или лептиктидия, но у них с прямохождением не оче.
А как вообще существа «коленками назад» я знаю, что назад торчат не колени появиться могли без жёсткого божественного или магического вмешательства? Первое, что на ум приходит — выкидываем фазу древесного существования, чтобы ноги не превратились в дополнительные руки, а из них — в ступни. Правда, при этом сложно будет руки к манипуляции орудиями труда преадаптировать. Надо, чтобы, задние ноги были приспособлены для передвижения, а передние — для манипуляции. Грызуны передними лапками вроде неплохо орудуют. Так что кандидатом может быть какой-нибудь тушканчик или лептиктидия, но у них с прямохождением не оче.
>>287431
У многих обезьян с прямохождением тоже не очень. От крупного грызуна может пройти долгий эволюционный путь вне деревьев. Можно даже сделать результат более гуманоидным. Допустим что помимо высоких плодовых и ореховых деревьев в мире полно кустарников похожего толка. У тварюшки формируется похожий на обезьяний ротовой аппарат, но жить на деревьях им не нужно. Наоборот, нужно бегать по равнинам в поисках этих кустов. С развитием передних конечностей прямохождение может само прижиться, предки людей были так-то тоже очень сутулые. Ясное дело что такими же прямыми как люди они вряд-ли будут, корпус таки слегка продастся вперёд за счёт другого строения таза и толстый длинный хвост наверняка сохранится для баланса.
Ну а можно не морочить голову, вот тебе ваховские скавены, вот тебе обычные крысолюды из Забытых Королевств или Голариона.
У многих обезьян с прямохождением тоже не очень. От крупного грызуна может пройти долгий эволюционный путь вне деревьев. Можно даже сделать результат более гуманоидным. Допустим что помимо высоких плодовых и ореховых деревьев в мире полно кустарников похожего толка. У тварюшки формируется похожий на обезьяний ротовой аппарат, но жить на деревьях им не нужно. Наоборот, нужно бегать по равнинам в поисках этих кустов. С развитием передних конечностей прямохождение может само прижиться, предки людей были так-то тоже очень сутулые. Ясное дело что такими же прямыми как люди они вряд-ли будут, корпус таки слегка продастся вперёд за счёт другого строения таза и толстый длинный хвост наверняка сохранится для баланса.
Ну а можно не морочить голову, вот тебе ваховские скавены, вот тебе обычные крысолюды из Забытых Королевств или Голариона.
>>287450
Так у скавенов не такой уж и толстый хвост, и они скорее сутулые, чем наклонённые вперёд.
>толстый длинный хвост наверняка сохранится для баланса
Так у скавенов не такой уж и толстый хвост, и они скорее сутулые, чем наклонённые вперёд.
>>287564
Не толстый, но в клане Эшин иногда практикуют технику трех мечей. Два держат руками и еще один - хвостом.
Не толстый, но в клане Эшин иногда практикуют технику трех мечей. Два держат руками и еще один - хвостом.
Почему концепция рас сателитов вызывает столько агрессии?
Её не обязательно использовать только в биоблядском сюжете
Её не обязательно использовать только в биоблядском сюжете
>>287580
Изначально-то они все более-менее одинаковые, просто могут в бодимодификации, евгенику и управляемые мутации . Хочешь стать крысоогром, подрасти на пару сантиметров или просто подкачаться - милости просим к местному инженеру-чернокнижнику, он тебя напичкает веществами за недорого.
Изначально-то они все более-менее одинаковые, просто могут в бодимодификации, евгенику и управляемые мутации . Хочешь стать крысоогром, подрасти на пару сантиметров или просто подкачаться - милости просим к местному инженеру-чернокнижнику, он тебя напичкает веществами за недорого.
>>288228
как Ковенант в HALO например, когда есть одна стержневая нация, идейные основатели ковенанта, что загнали под знамена своего союза сперва ящерок, потом горилл. И целая свора рас поменьше и более убогих, которых влились в ковенант в статусе "стремящихся".
как Ковенант в HALO например, когда есть одна стержневая нация, идейные основатели ковенанта, что загнали под знамена своего союза сперва ящерок, потом горилл. И целая свора рас поменьше и более убогих, которых влились в ковенант в статусе "стремящихся".
>>288232
Ну порнуха такая в достатке...
А вот обычных произведений дефицит.
А ведь придумать и расписать жизнь такого вида, а то и нескольких разных.
Его историю и взаимодействие с миром.
Поместить в получившиеся декорации своего героя.
>Ну да, не самый частый сюжет
Ну порнуха такая в достатке...
А вот обычных произведений дефицит.
А ведь придумать и расписать жизнь такого вида, а то и нескольких разных.
Его историю и взаимодействие с миром.
Поместить в получившиеся декорации своего героя.
>>288283
Такой вид, если он конечно похож на людей, совместим с людьми биологически и может казаться людям сексуальным, слишком напоминает влажную фантазию подростка, чтобы кто-то серьезно за это взялся
Такой вид, если он конечно похож на людей, совместим с людьми биологически и может казаться людям сексуальным, слишком напоминает влажную фантазию подростка, чтобы кто-то серьезно за это взялся
>>288570
Ну так это значит в тебе проблема, а не в концепции
>слишком напоминает влажную фантазию подростка
Ну так это значит в тебе проблема, а не в концепции
>>288600
Ну ок.
>а давайте представим что есть целая раса няшных тянок у которых ВООБЩЕ нет мужиков и они для воспроизводства должны искать себе мужиков и завладевать их вниманием
>это не влажные фантазии, проблема в тебе
Ну ок.
>>288728
В лишнем стволе норм было.
В лишнем стволе норм было.
>>288877
Симбиотическое - это взаимовыгодное для двух видов.
В чем профит для человека от вылезающего из груди существа?
Симбиотическое - это взаимовыгодное для двух видов.
В чем профит для человека от вылезающего из груди существа?
>>288877
Чужой, это несколько не то.
Там, одна из стадий развития вида - паразитическая.
С убийством хозяина при переходе в следующую форму.
Обсуждаемый же условный вид, использует для размножения самцов-людей.
Стандартным способом, с использованием днк отца, и сохранением всех доминантных признаков родителя-матери.
Чужой, это несколько не то.
Там, одна из стадий развития вида - паразитическая.
С убийством хозяина при переходе в следующую форму.
Обсуждаемый же условный вид, использует для размножения самцов-людей.
Стандартным способом, с использованием днк отца, и сохранением всех доминантных признаков родителя-матери.
>>288283
Ну мне тут несколько вариантов видется:
1) самый дрочерский - паразитизм отдельных особей, вплоть до описанного в сискотреде из романа Фармера.
2) фликовский в чистом виде - тут без магии или богов я даже не знаю, как обойтись.
3) Просто гиногенез - в таком случае тоже рождаютсятолько девочки, но на своих "пап" они не похожи.
Ну и ещё можно партеногенз рассмотреть, при котором мужики вообще не нужны - тут, как мне кажется, самый верный задел к разделению на биологические касты и даже эусоциальность.
Ну мне тут несколько вариантов видется:
1) самый дрочерский - паразитизм отдельных особей, вплоть до описанного в сискотреде из романа Фармера.
2) фликовский в чистом виде - тут без магии или богов я даже не знаю, как обойтись.
3) Просто гиногенез - в таком случае тоже рождаютсятолько девочки, но на своих "пап" они не похожи.
Ну и ещё можно партеногенз рассмотреть, при котором мужики вообще не нужны - тут, как мне кажется, самый верный задел к разделению на биологические касты и даже эусоциальность.
>>288283
Уже было, Азари из эффекта массы. Только они вообще могут генетический материал из кого угодно вытаскивать, хоть из мужчин хоть из женщин хоть из собак.
>А ведь придумать и расписать жизнь такого вида, а то и нескольких разных.
>Его историю и взаимодействие с миром.
>
>Поместить в получившиеся декорации своего героя.
Уже было, Азари из эффекта массы. Только они вообще могут генетический материал из кого угодно вытаскивать, хоть из мужчин хоть из женщин хоть из собак.
>>288918
>Поскольку у азари лишь один пол (с человеческой точки зрения — женский, хотя сами азари не считают себя женщинами в привычном людям понимании, пусть и говорят о себе в женском роде), им не требуется физический контакт между особями, чтобы оставить потомство: азари может «зачать» младенца от представителя любой расы и любого пола, но при этом рождается всегда азари. Вступая в эмоциональную и духовную близость, азари извлекают генетическую информацию из тела своего партнера, после чего используют ее как карту для мутации собственной ДНК и получения уникального набора, который и унаследует родившаяся в результате подобного процесса дочь. Естественно, для наиболее полной мутации желательна карта представителя другой расы, поскольку за века изолированного развития на своей планете генетическое разнообразие азари изрядно сократилось, поэтому рождение дочерей от кроганов, турианцев и людей считается более достойным делом, чем внутрирасовые браки, в результате которых на свет рождаются «чистокровные», пользующиеся среди себе подобных не лучшей репутацией.
>Сам процесс «зачатия» обеспечивается за счет контакта с нервной системой партнера через электромагнитные импульсы, проводимые кожей. Данный вид связи получил название «объятие вечности», и во многом может служить азарийским аналогом сексуального контакта. Также «объятие» может использоваться для обмена мыслями, чувствами и ощущениями: на время контакта два разума сливаются в один, после чего азари может увидеть воспоминания партнера так полно, как только можно.
>Вероятно, помимо внешней красоты, азари могут влиять на окружающих за счет нейрохимического воздействия, благодаря чему представители каждой расы находят в их облике нечто приятное глазу и сравнимое с идеалами красоты смотрящего: так, например, люди отмечают силуэт, саларианцы — оттенок кожи, а турианцам по душе форма гребня. Таким образом азари обычно не испытывают проблем с нахождением партнера другого вида, и известны даже браки между азари и... ворка.
>>288918
>Поскольку у азари лишь один пол (с человеческой точки зрения — женский, хотя сами азари не считают себя женщинами в привычном людям понимании, пусть и говорят о себе в женском роде), им не требуется физический контакт между особями, чтобы оставить потомство: азари может «зачать» младенца от представителя любой расы и любого пола, но при этом рождается всегда азари. Вступая в эмоциональную и духовную близость, азари извлекают генетическую информацию из тела своего партнера, после чего используют ее как карту для мутации собственной ДНК и получения уникального набора, который и унаследует родившаяся в результате подобного процесса дочь. Естественно, для наиболее полной мутации желательна карта представителя другой расы, поскольку за века изолированного развития на своей планете генетическое разнообразие азари изрядно сократилось, поэтому рождение дочерей от кроганов, турианцев и людей считается более достойным делом, чем внутрирасовые браки, в результате которых на свет рождаются «чистокровные», пользующиеся среди себе подобных не лучшей репутацией.
>Сам процесс «зачатия» обеспечивается за счет контакта с нервной системой партнера через электромагнитные импульсы, проводимые кожей. Данный вид связи получил название «объятие вечности», и во многом может служить азарийским аналогом сексуального контакта. Также «объятие» может использоваться для обмена мыслями, чувствами и ощущениями: на время контакта два разума сливаются в один, после чего азари может увидеть воспоминания партнера так полно, как только можно.
>Вероятно, помимо внешней красоты, азари могут влиять на окружающих за счет нейрохимического воздействия, благодаря чему представители каждой расы находят в их облике нечто приятное глазу и сравнимое с идеалами красоты смотрящего: так, например, люди отмечают силуэт, саларианцы — оттенок кожи, а турианцам по душе форма гребня. Таким образом азари обычно не испытывают проблем с нахождением партнера другого вида, и известны даже браки между азари и... ворка.
>>288901
Это в стороне оставим.
Потребность в чужих особях мужского пола сильно влияет на культуру.
Так что грядки с хуями и прочее подобное, оставим в стороне.
А надо ли без этого обходиться в фентези?
>Ну и ещё можно партеногенз рассмотреть, при котором мужики вообще не нужны
Это в стороне оставим.
Потребность в чужих особях мужского пола сильно влияет на культуру.
Так что грядки с хуями и прочее подобное, оставим в стороне.
>2) фликовский в чистом виде - тут без магии или богов я даже не знаю, как обойтись.
А надо ли без этого обходиться в фентези?
>>288946
Ну лично я стараюсь фэнтезийных допущений делать по минимуму - так интересней. Ведь магией и богами можно объяснить всё что угодно и как угодно - велико искушение закостилить ими всю идею.
Так что лучше сначала рассмотреть естественный вариант, а потом уже развить его путём докидывания нереальных элементов.
>А надо ли без этого обходиться в фентези?
Ну лично я стараюсь фэнтезийных допущений делать по минимуму - так интересней. Ведь магией и богами можно объяснить всё что угодно и как угодно - велико искушение закостилить ими всю идею.
Так что лучше сначала рассмотреть естественный вариант, а потом уже развить его путём докидывания нереальных элементов.
>>288956
Я к тому, чтобы не умножать сущности - если можно обойтись без магии, то и обходиться, по крайней мере на первых порах.
Я к тому, чтобы не умножать сущности - если можно обойтись без магии, то и обходиться, по крайней мере на первых порах.
>>288959
Хуёвый автор будет множить сущности и плодить картон.
И неважно, с магией или без неё.
>Я к тому, чтобы не умножать сущности
Хуёвый автор будет множить сущности и плодить картон.
И неважно, с магией или без неё.
74 Кб, 900x911>>288961
Как показывает наплыв хуёвых авторов в фэнтези, с магией им это делать проще.
Как показывает наплыв хуёвых авторов в фэнтези, с магией им это делать проще.
>>288966
Тут всё взаимосвязано: хороший автор не будет использовать магию для ковыряния персонажа в носу, чтобы показать читателю обычного крестьянина. Однако мы что-то сильно уходим от темы.
Так вот, я правильно понимаю, что наш условный бабонарод может рожать только баб? И насколько они сами внешне похоже на тех, с кем они ебутся?
Тут всё взаимосвязано: хороший автор не будет использовать магию для ковыряния персонажа в носу, чтобы показать читателю обычного крестьянина. Однако мы что-то сильно уходим от темы.
Так вот, я правильно понимаю, что наш условный бабонарод может рожать только баб? И насколько они сами внешне похоже на тех, с кем они ебутся?
79 Кб, 730x422>>288973
В этом весь цимес.
Добыть второго родителя, нетривиальная задача в определённых условиях.
Но с другой стороны, для выживания вида достаточно единственной особи.
Т.е. загеноцидить обычными средствами будет проблематично.
Насколько дочь может быть похожа на отца.
>>288918
Приемлемый пример.
И вспомнил ещё, в Супернатуралах такие бабы были, в одной из серий.
>я правильно понимаю, что наш условный бабонарод может рожать только баб?
В этом весь цимес.
Добыть второго родителя, нетривиальная задача в определённых условиях.
Но с другой стороны, для выживания вида достаточно единственной особи.
Т.е. загеноцидить обычными средствами будет проблематично.
>насколько они сами внешне похоже на тех, с кем они ебутся?
Насколько дочь может быть похожа на отца.
>>288918
>Азари из эффекта массы
Приемлемый пример.
И вспомнил ещё, в Супернатуралах такие бабы были, в одной из серий.
>>288982
Проще всего покупать/угонять рабов.
Я про то, имеют ли они ярко выраженные видовые различия. Если да, то скорее всего будут жить отдельно. Если нет - могут раствориться в виде мужикодоноре.
>Добыть второго родителя, нетривиальная задача в определённых условиях.
Проще всего покупать/угонять рабов.
>Насколько дочь может быть похожа на отца.
Я про то, имеют ли они ярко выраженные видовые различия. Если да, то скорее всего будут жить отдельно. Если нет - могут раствориться в виде мужикодоноре.
85 Кб, 600x433>>288984
С известными вытекающими.
Качественные рабы стоят денег.
От некачественных будет хуёвое потомство.
А за угон стоит ожидать пиздов.
Тут и начинается интеграция в мир.
Это несколько смажет самобытность вида...
Но вокруг этого тоже можно что то выстроить.
>Проще всего покупать/угонять рабов.
С известными вытекающими.
Качественные рабы стоят денег.
От некачественных будет хуёвое потомство.
А за угон стоит ожидать пиздов.
Тут и начинается интеграция в мир.
>могут раствориться в виде мужикодоноре.
Это несколько смажет самобытность вида...
Но вокруг этого тоже можно что то выстроить.
>>288988
Да и вообще, если генетический материал от мужика наследуется, то с каждым новым поколением от бабонарода у дочек останется всё меньше и меньше, и со временем они исчезнут.
>От некачественных будет хуёвое потомство.
>Это несколько смажет самобытность вида...
Да и вообще, если генетический материал от мужика наследуется, то с каждым новым поколением от бабонарода у дочек останется всё меньше и меньше, и со временем они исчезнут.
Кстати дриады у Сапковского (и еще наяды в играх) - это именно сабж. Однополый народ, который использует брошенных девочек и мужчин других рас для продолжения рода.
И описаны они без особого сперматоксикоза. Во всяком случае в книгах.
И описаны они без особого сперматоксикоза. Во всяком случае в книгах.
>>289002
Противоречит концепции настолько.
Что не позволит виду зародиться.
А значит твой тезис мимо.
>Почему же?
Противоречит концепции настолько.
Что не позволит виду зародиться.
А значит твой тезис мимо.
>>289199
Не злись. Лучше расскажи, как бабонарод дошёл до своего нынешнего состояния. Может, тогда доёдёт, о чём я.
Не злись. Лучше расскажи, как бабонарод дошёл до своего нынешнего состояния. Может, тогда доёдёт, о чём я.
>>289227
Возник таким.
Таким и расплодился, приспосабливаясь к изменяющимся реалиям мира.
>как бабонарод дошёл до своего нынешнего состояния
Возник таким.
Таким и расплодился, приспосабливаясь к изменяющимся реалиям мира.
>>289230
Если у тебя прокатывает такое объяснение, то тут и обсуждать нечего — можно всё что в голову взбредёт, придумывать, добавляя «так получилось».
Если у тебя прокатывает такое объяснение, то тут и обсуждать нечего — можно всё что в голову взбредёт, придумывать, добавляя «так получилось».
>>289236
А тебе надо что бы они из первичного бульона на соседней планете самозародились?
А не проследовать ли тебе по холодку?
>Если у тебя прокатывает такое объяснение
А тебе надо что бы они из первичного бульона на соседней планете самозародились?
А не проследовать ли тебе по холодку?
>>289271
Не обязательно. Достаточно описать их появление из обычного двуполого народа.
>А тебе надо что бы они из первичного бульона на соседней планете самозародились?
Не обязательно. Достаточно описать их появление из обычного двуполого народа.
>>289277
Это сюжетная составляющая.
Определяемая конкретным произведением.
>Достаточно описать их появление из обычного двуполого народа.
Это сюжетная составляющая.
Определяемая конкретным произведением.
>>289289
Бабореквестер как раз и хотел
Кстати, где он?
Бабореквестер как раз и хотел
>придумать и расписать жизнь такого вида, а то и нескольких разных.
>Его историю и взаимодействие с миром.
Кстати, где он?
>>289291
Но ты попёр в совершенно посторонние дебри, отринув базовую концепцию.
Появится.
Или нет...
Может он сейчас подыхает в реанимации от пневмонии?
>Бабореквестер как раз и хотел
Но ты попёр в совершенно посторонние дебри, отринув базовую концепцию.
>Кстати, где он?
Появится.
Или нет...
Может он сейчас подыхает в реанимации от пневмонии?
>>289313
Каким образом происхождение — это «посторонние дебри», а не «история»? И бабореквестер чётких рамок не задавал, чтобы чего-то там отринуть.
А ты, как я погляжу, добрейшей души человек.
Каким образом происхождение — это «посторонние дебри», а не «история»? И бабореквестер чётких рамок не задавал, чтобы чего-то там отринуть.
>Может он сейчас подыхает в реанимации от пневмонии?
А ты, как я погляжу, добрейшей души человек.
>>289351
Вот цитирую ->
>>288991
Противоречащий концепции тезис.
>>289351
Ну ты же требуешь процесса непрерывного вырождения.
И что бы эта популяция, неспособных к самостоятельному воспроизводству, самок как то существовала на изолированной от мужиков территории.
>Каким образом происхождение — это «посторонние дебри», а не «история»?
Вот цитирую ->
>>288991
>генетический материал от мужика наследуется, то с каждым новым поколением от бабонарода у дочек останется всё меньше и меньше, и со временем они исчезнут.
Противоречащий концепции тезис.
>>289351
>а не «история»?
Ну ты же требуешь процесса непрерывного вырождения.
И что бы эта популяция, неспособных к самостоятельному воспроизводству, самок как то существовала на изолированной от мужиков территории.
>>289695
Значит, убираем наследование генетического материала от "отца". Делов-то.
От мужиков другого вида.
>Противоречащий концепции тезис.
Значит, убираем наследование генетического материала от "отца". Делов-то.
>на изолированной от мужиков территории.
От мужиков другого вида.
>>289702
Это тоже нарушает концепцию.
Ты точно тралируешь.
>Значит, убираем наследование генетического материала от "отца". Делов-то.
Это тоже нарушает концепцию.
>От мужиков другого вида.
Ты точно тралируешь.
>>289707
Концепция первоначально:
Т.е. вид состоит только из самок.
Для размножения ловят/заманивают/покупают на невольничьих рынках мужчин человеческой расы.
Где в моих словах противоречие этому?
>Это тоже нарушает концепцию.
Концепция первоначально:
Т.е. вид состоит только из самок.
Для размножения ловят/заманивают/покупают на невольничьих рынках мужчин человеческой расы.
Где в моих словах противоречие этому?
>>289715
Так в чём противоречие-то? Жили они жили со своими мужиками, размножались нормально, а потом набижали мужики другого вида, местных мужиков перебили и сами стали баб ебать.
Так в чём противоречие-то? Жили они жили со своими мужиками, размножались нормально, а потом набижали мужики другого вида, местных мужиков перебили и сами стали баб ебать.
>>289726
Ты говоришь "нет", я говорю "нет". рассказать ли тебе докучную сказочку?
Ну вот представь себе, стоит в море-окияне архипелаг. Хороший такой архипелаг, добротный - не велик и не мал, а для житья как раз. И вот давным-давно, в те в времена, когда железа не знали, говядину хуем резали, появились на том архипелаге люди не люди, орки не орки, а так - народишко один. Откуда они взялись - то ли море тогда мельче было, то ли порьалы волшебные ещё работали - то нам не ведомо.
И жили они, поживали, утей приручали, орешник сажали, рыбу да морского зверя били на мясо, друг друга для славы и добычи, не много не мало, а мильён лет.
Тем времени на материке времени не теряли: додумались железо ковать, скотину в плуг запрягать, корабли строить да вприсядку дрочить. И вот самые яростные дрочеры, которых за непотребное их увлечение выгнали из всех материковых царств-государств на холодные скалы, на промозглые дюны, стали морскими разбойниками.
Научились дни строить длинные корабли с резными елдами на носу, в честь дрочерства корабелов драккарами прозванные и ходили на них в дальние походы. В один такой поход и наткнулись они на наш архипелаг и стали его разорять. Островитяне хоть и свирепые воины были, но куда им против железа-то. Так и извели почти всех местных мужиков, а кого не перебили, тех в рабство в дальние края продали. А сами дрочить перестали, баб местных ебать стали. Хоть остовитяне за митьён лет-то и на людей перестали походить, но дрочерам бывшим оно и не страшно, даже присловье у них такое было:"Если есть пизда и рот, значит баба - не урод".
Долго ли коротко, а обжились дрочеры на архипелаге, простые дружинники стали пахарями, а вожаки ихние - князьями. Но и про разбой не забывали - когда засушит ретивое тоска от мирной жизни - походы ходили. И всё бы ничего, но вот беда - от месных баб у них одни дочки рождались, и все - только на матерей похожие. Редели со временем дружины. Пробовали с материка мужиков зазывать, но к тому времени всё богатство награбленное прогулялось и к голытьбе в зятья никто не хотел идти. Да и слухи пошли, что шаманы островитян, перед тем как дрочеры их в море утопили, страшное проклятье наложили на всё дрочерское племя до скончания веков, не будет, мол, у никогда в роду сыновей.
Ты говоришь "нет", я говорю "нет". рассказать ли тебе докучную сказочку?
Ну вот представь себе, стоит в море-окияне архипелаг. Хороший такой архипелаг, добротный - не велик и не мал, а для житья как раз. И вот давным-давно, в те в времена, когда железа не знали, говядину хуем резали, появились на том архипелаге люди не люди, орки не орки, а так - народишко один. Откуда они взялись - то ли море тогда мельче было, то ли порьалы волшебные ещё работали - то нам не ведомо.
И жили они, поживали, утей приручали, орешник сажали, рыбу да морского зверя били на мясо, друг друга для славы и добычи, не много не мало, а мильён лет.
Тем времени на материке времени не теряли: додумались железо ковать, скотину в плуг запрягать, корабли строить да вприсядку дрочить. И вот самые яростные дрочеры, которых за непотребное их увлечение выгнали из всех материковых царств-государств на холодные скалы, на промозглые дюны, стали морскими разбойниками.
Научились дни строить длинные корабли с резными елдами на носу, в честь дрочерства корабелов драккарами прозванные и ходили на них в дальние походы. В один такой поход и наткнулись они на наш архипелаг и стали его разорять. Островитяне хоть и свирепые воины были, но куда им против железа-то. Так и извели почти всех местных мужиков, а кого не перебили, тех в рабство в дальние края продали. А сами дрочить перестали, баб местных ебать стали. Хоть остовитяне за митьён лет-то и на людей перестали походить, но дрочерам бывшим оно и не страшно, даже присловье у них такое было:"Если есть пизда и рот, значит баба - не урод".
Долго ли коротко, а обжились дрочеры на архипелаге, простые дружинники стали пахарями, а вожаки ихние - князьями. Но и про разбой не забывали - когда засушит ретивое тоска от мирной жизни - походы ходили. И всё бы ничего, но вот беда - от месных баб у них одни дочки рождались, и все - только на матерей похожие. Редели со временем дружины. Пробовали с материка мужиков зазывать, но к тому времени всё богатство награбленное прогулялось и к голытьбе в зятья никто не хотел идти. Да и слухи пошли, что шаманы островитян, перед тем как дрочеры их в море утопили, страшное проклятье наложили на всё дрочерское племя до скончания веков, не будет, мол, у никогда в роду сыновей.
>>289726
Ты говоришь "нет", я говорю "нет". рассказать ли тебе докучную сказочку?
Ну вот представь себе, стоит в море-окияне архипелаг. Хороший такой архипелаг, добротный - не велик и не мал, а для житья как раз. И вот давным-давно, в те в времена, когда железа не знали, говядину хуем резали, появились на том архипелаге люди не люди, орки не орки, а так - народишко один. Откуда они взялись - то ли море тогда мельче было, то ли порьалы волшебные ещё работали - то нам не ведомо.
И жили они, поживали, утей приручали, орешник сажали, рыбу да морского зверя били на мясо, друг друга для славы и добычи, не много не мало, а мильён лет.
Тем времени на материке времени не теряли: додумались железо ковать, скотину в плуг запрягать, корабли строить да вприсядку дрочить. И вот самые яростные дрочеры, которых за непотребное их увлечение выгнали из всех материковых царств-государств на холодные скалы, на промозглые дюны, стали морскими разбойниками.
Научились дни строить длинные корабли с резными елдами на носу, в честь дрочерства корабелов драккарами прозванные и ходили на них в дальние походы. В один такой поход и наткнулись они на наш архипелаг и стали его разорять. Островитяне хоть и свирепые воины были, но куда им против железа-то. Так и извели почти всех местных мужиков, а кого не перебили, тех в рабство в дальние края продали. А сами дрочить перестали, баб местных ебать стали. Хоть остовитяне за митьён лет-то и на людей перестали походить, но дрочерам бывшим оно и не страшно, даже присловье у них такое было:"Если есть пизда и рот, значит баба - не урод".
Долго ли коротко, а обжились дрочеры на архипелаге, простые дружинники стали пахарями, а вожаки ихние - князьями. Но и про разбой не забывали - когда засушит ретивое тоска от мирной жизни - походы ходили. И всё бы ничего, но вот беда - от месных баб у них одни дочки рождались, и все - только на матерей похожие. Редели со временем дружины. Пробовали с материка мужиков зазывать, но к тому времени всё богатство награбленное прогулялось и к голытьбе в зятья никто не хотел идти. Да и слухи пошли, что шаманы островитян, перед тем как дрочеры их в море утопили, страшное проклятье наложили на всё дрочерское племя до скончания веков, не будет, мол, у никогда в роду сыновей.
Ты говоришь "нет", я говорю "нет". рассказать ли тебе докучную сказочку?
Ну вот представь себе, стоит в море-окияне архипелаг. Хороший такой архипелаг, добротный - не велик и не мал, а для житья как раз. И вот давным-давно, в те в времена, когда железа не знали, говядину хуем резали, появились на том архипелаге люди не люди, орки не орки, а так - народишко один. Откуда они взялись - то ли море тогда мельче было, то ли порьалы волшебные ещё работали - то нам не ведомо.
И жили они, поживали, утей приручали, орешник сажали, рыбу да морского зверя били на мясо, друг друга для славы и добычи, не много не мало, а мильён лет.
Тем времени на материке времени не теряли: додумались железо ковать, скотину в плуг запрягать, корабли строить да вприсядку дрочить. И вот самые яростные дрочеры, которых за непотребное их увлечение выгнали из всех материковых царств-государств на холодные скалы, на промозглые дюны, стали морскими разбойниками.
Научились дни строить длинные корабли с резными елдами на носу, в честь дрочерства корабелов драккарами прозванные и ходили на них в дальние походы. В один такой поход и наткнулись они на наш архипелаг и стали его разорять. Островитяне хоть и свирепые воины были, но куда им против железа-то. Так и извели почти всех местных мужиков, а кого не перебили, тех в рабство в дальние края продали. А сами дрочить перестали, баб местных ебать стали. Хоть остовитяне за митьён лет-то и на людей перестали походить, но дрочерам бывшим оно и не страшно, даже присловье у них такое было:"Если есть пизда и рот, значит баба - не урод".
Долго ли коротко, а обжились дрочеры на архипелаге, простые дружинники стали пахарями, а вожаки ихние - князьями. Но и про разбой не забывали - когда засушит ретивое тоска от мирной жизни - походы ходили. И всё бы ничего, но вот беда - от месных баб у них одни дочки рождались, и все - только на матерей похожие. Редели со временем дружины. Пробовали с материка мужиков зазывать, но к тому времени всё богатство награбленное прогулялось и к голытьбе в зятья никто не хотел идти. Да и слухи пошли, что шаманы островитян, перед тем как дрочеры их в море утопили, страшное проклятье наложили на всё дрочерское племя до скончания веков, не будет, мол, у никогда в роду сыновей.
>>289764
В конце.
Основной тезис - бабы рожают только чистокровных баб своего вида.
У тебя же, наоборот.
Мужики не могут зачинать мужиков.
Если бы мужики могли бы зачинать себе сыновей от любой пизды хоть от коровы.
Это другое дело. Но нет.
Ты промахнулся.
В конце.
Основной тезис - бабы рожают только чистокровных баб своего вида.
У тебя же, наоборот.
Мужики не могут зачинать мужиков.
Если бы мужики могли бы зачинать себе сыновей от любой пизды хоть от коровы.
Это другое дело. Но нет.
Ты промахнулся.
>>289769
От местных баб. В результате местные бабы рожают только чистокровных баб своего вида.
Ну почитай ты наконец про механизм гиногенеза, ну пожалуйста.
>Мужики не могут зачинать мужиков
От местных баб. В результате местные бабы рожают только чистокровных баб своего вида.
Ну почитай ты наконец про механизм гиногенеза, ну пожалуйста.
>>289771
Неважно
Только от проклятых интервентов, которые скоро закончатся.
>От местных баб.
Неважно
>В результате местные бабы рожают только чистокровных баб своего вида.
Только от проклятых интервентов, которые скоро закончатся.
>>289791
Важно.
Там через два локтя по карте таких же целый континент.
>Неважно
Важно.
> проклятых интервентов, которые скоро закончатся.
Там через два локтя по карте таких же целый континент.
>>289849
Если таких же, значит они так же вымирают.
Если не таких же, то сказочка всё
>Там через два локтя по карте таких же целый континент
Если таких же, значит они так же вымирают.
Если не таких же, то сказочка всё
>>289994
Не вымирают. Потому что ебутся с бабами своего вида. Ну анончик, не тупи, почитай про гиногенез.
Не вымирают. Потому что ебутся с бабами своего вида. Ну анончик, не тупи, почитай про гиногенез.
>>290127
Ты о чём? На архипелаге вид А, на материке — вид Б. На архипелаге перебили всех мужиков вида А, мужики вида Б ебут баб вида А, получая в результате только дочек. На материке мужики вида Б ебут баб вида Б, с чего они вымирать-то должны?
Ты о чём? На архипелаге вид А, на материке — вид Б. На архипелаге перебили всех мужиков вида А, мужики вида Б ебут баб вида А, получая в результате только дочек. На материке мужики вида Б ебут баб вида Б, с чего они вымирать-то должны?
>>290008
Так если они способны размножаться и внутри своего собственного вида, то зачем им рабы?
Так если они способны размножаться и внутри своего собственного вида, то зачем им рабы?
>>290447
Псевдобаб этих, вокруг которых вся свистопляска. Если они умеют в гиногенезы, партеногенезы, экстренные смены пола и прочие непорочные зачатия - то какой им профит в общем-то размножаться за пределами своего вида? «Просто потому»?
Псевдобаб этих, вокруг которых вся свистопляска. Если они умеют в гиногенезы, партеногенезы, экстренные смены пола и прочие непорочные зачатия - то какой им профит в общем-то размножаться за пределами своего вида? «Просто потому»?
>>290465
Если рассматривать мою охуительную — то им деваться некуда: мужиков их вида перебили, приходится ебаться с мужиками других видов. Ведь тот же гиногенез без мужика не работает.
Если рассматривать мою охуительную — то им деваться некуда: мужиков их вида перебили, приходится ебаться с мужиками других видов. Ведь тот же гиногенез без мужика не работает.
>>290471
Окей, перечитал ещё раз весь диалог. Понял что перепутал анонов и кто за что топил. А так, в общем-то, для истории сосуществования условного человечества с псевдотянами (далее П-тян) важен, пожалуй, не только и не столько даже сам способ размножения, сколько другие ТТХ в сравнении с человеками.
Окей, перечитал ещё раз весь диалог. Понял что перепутал анонов и кто за что топил. А так, в общем-то, для истории сосуществования условного человечества с псевдотянами (далее П-тян) важен, пожалуй, не только и не столько даже сам способ размножения, сколько другие ТТХ в сравнении с человеками.
>>290769
Ну если у них мужики — дефицит и в основном только для размножения используются, то они даже при сравнимых с людьми ТТХ будут менее женственные, чем обычные бабы. Чисто в силу натруженности при исполнении мужской работы.
Ну если у них мужики — дефицит и в основном только для размножения используются, то они даже при сравнимых с людьми ТТХ будут менее женственные, чем обычные бабы. Чисто в силу натруженности при исполнении мужской работы.
>>290913
И в чём же?
И в чём же?
>>288283
Давай сойдёмся на том, что ты этой произведение даже не напишешь.
А так, возьми и поиграй в последнюю Зельду. У местных носатых загорелых мускулистых рыжих баб даже есть школа по охмурению мужчин другой расы.
И, по-моему, в виндвейкере про этих баб говорилось, что если у них когда-нибудь родится мужчина, то это сразу гроб, гроб, кладбище.
>обычных произведений дефицит
Давай сойдёмся на том, что ты этой произведение даже не напишешь.
А так, возьми и поиграй в последнюю Зельду. У местных носатых загорелых мускулистых рыжих баб даже есть школа по охмурению мужчин другой расы.
И, по-моему, в виндвейкере про этих баб говорилось, что если у них когда-нибудь родится мужчина, то это сразу гроб, гроб, кладбище.
>>292164
Я только в вовс играю.
И то редко...
Я неумею писать.
Могу придумать основу. Не более.
>возьми и поиграй в последнюю Зельду
Я только в вовс играю.
И то редко...
>ты этой произведение даже не напишешь.
Я неумею писать.
Могу придумать основу. Не более.
>>292624
Зельду ты пройдешь быстрее, чем зафармишь все квесты в одной локе. Приключение на пять минут, туда и обратно, море впечатлений чем от сотни часов гринда в ВоВе.
Вообще, многие старые игры на два-три часа геймплея очень хороши в плане сюжетного наполнения, хотя там порой ни подачи, ни сюжета кроме вступительной заставки, нет. Парадоксально, но так.
А ещё во всратых японских играх времён днди куча всяких существ и тварей, которых можно брать себе в уютненькие мирки.
Давай, твори там своих женщин.
Зельду ты пройдешь быстрее, чем зафармишь все квесты в одной локе. Приключение на пять минут, туда и обратно, море впечатлений чем от сотни часов гринда в ВоВе.
Вообще, многие старые игры на два-три часа геймплея очень хороши в плане сюжетного наполнения, хотя там порой ни подачи, ни сюжета кроме вступительной заставки, нет. Парадоксально, но так.
А ещё во всратых японских играх времён днди куча всяких существ и тварей, которых можно брать себе в уютненькие мирки.
Давай, твори там своих женщин.
>>295010
В хлеву продует.
Хуй стоять перестанет.
Нового мужика покупать...
А это дораха. А если ещё и квоты?
>мужской хлев.
В хлеву продует.
Хуй стоять перестанет.
Нового мужика покупать...
А это дораха. А если ещё и квоты?
Аноны, встречались ли вам фентезийные зерги и их аналоги? Интересуют расы, которые могут менять физиологию своих представителей под различные нужды. С рождения или в ходе жизни, с хайвмвйндом или с индивидуальным сознанием -- неважно. Желательно чтобы они были разумные и не Злое Зло, но я многого хочу наверное.
147 Кб, 1024x647>>296330
Сильванеты, Warhammer: Age of Sigmar. Могут менять физиологию своих представителей под разные нужды; есть и хайвмайнд, и индивидуальное сознание; более чем разумные и зачастую добрые, хотя есть среди них и злые. Но есть два НО. Они эльфы и они растения.
Сильванеты, Warhammer: Age of Sigmar. Могут менять физиологию своих представителей под разные нужды; есть и хайвмайнд, и индивидуальное сознание; более чем разумные и зачастую добрые, хотя есть среди них и злые. Но есть два НО. Они эльфы и они растения.
>>296330
Паршенди из хроник буресвета, но чтобы это все увидеть придется ебашить все три вышедших толмуда.
>Интересуют расы, которые могут менять физиологию своих представителей под различные нужды. С рождения или в ходе жизни, с хайвмвйндом или с индивидуальным сознанием -- неважно. Желательно чтобы они были разумные и не Злое Зло, но я многого хочу наверное.
Паршенди из хроник буресвета, но чтобы это все увидеть придется ебашить все три вышедших толмуда.
>>296351
Но только они далеко-не зерги, меняются настройки тела скорее, а не его полная мутация или что-то такое.
Но только они далеко-не зерги, меняются настройки тела скорее, а не его полная мутация или что-то такое.
>>296330
Я давненько в этом итт треде придумывал подобную расу, но не довёл до конца - сначала работа, потом цирроз, мороз, понос, переезд и т.д. и т.п.
Надо будет вспомнить былое, благо карантин самоизоляция и посему особо важных дел на горизонте нет.
Я давненько в этом итт треде придумывал подобную расу, но не довёл до конца - сначала работа, потом цирроз, мороз, понос, переезд и т.д. и т.п.
Надо будет вспомнить былое, благо карантин самоизоляция и посему особо важных дел на горизонте нет.
>>296330
Перечитал недавно "Беспокойство" и поймал себя на мысли, что лесная его часть, хоть и притянута к НФ, выглядит довольно фэнтезийно.
Перечитал недавно "Беспокойство" и поймал себя на мысли, что лесная его часть, хоть и притянута к НФ, выглядит довольно фэнтезийно.
>>309562
На самом деле грань между НФ и фэнтези невероятно тонка и относится скорее к клише, нежели и реальным фактам. Поскольку зачастую история про попаданца в средневековый манямирок более НФ, чем космическая фэнтезятина про пиу-пиу бластеры.
Но это тема для другого треда.
На самом деле грань между НФ и фэнтези невероятно тонка и относится скорее к клише, нежели и реальным фактам. Поскольку зачастую история про попаданца в средневековый манямирок более НФ, чем космическая фэнтезятина про пиу-пиу бластеры.
Но это тема для другого треда.
>>310723
Это да. Но прямое управление биопроцессами без техники и даже намёка на объяснеие этого управления в разы фэнтезийней даже пиу-пиу бластеров.
Скорее всего, не взлетит. Я создавал тред на столь же пограничную тему, но - увы. https://2ch.hk/fs/arch/2016-11-26/res/66549.html (М)
Это да. Но прямое управление биопроцессами без техники и даже намёка на объяснеие этого управления в разы фэнтезийней даже пиу-пиу бластеров.
>Но это тема для другого треда.
Скорее всего, не взлетит. Я создавал тред на столь же пограничную тему, но - увы. https://2ch.hk/fs/arch/2016-11-26/res/66549.html (
М)>>310723
А произошло так потому, что кое-какие авторы не смогли удержаться от слома сказочных и мифических сюжетных ходов, понатощив всего отовсюду. Хотя это слишком оптимистично, скорее всего все эти говарды, муркоки и прочие ле гвины даже не задумывались об этомпотому что не знали.
А произошло так потому, что кое-какие авторы не смогли удержаться от слома сказочных и мифических сюжетных ходов, понатощив всего отовсюду. Хотя это слишком оптимистично, скорее всего все эти говарды, муркоки и прочие ле гвины даже не задумывались об этомпотому что не знали.
Помнится, раньше часто встречал утверждение, что в маленьком мозгу разум не поместится (типа нейронов мало или что-то в этом роде). А как сейчас наука к этому относится и какие минимальные требования у неё к содержимому бестолковки?
>>315005
Полная антинаучная хуита. У медведя мозг в 10 раз больше кошачьего, но содержит столько же нейронов.
Полная антинаучная хуита. У медведя мозг в 10 раз больше кошачьего, но содержит столько же нейронов.
>>315014
Про нейроны это я предположил – просто не помню, чем это обосновывалось. Может и не нейронами.
Про нейроны это я предположил – просто не помню, чем это обосновывалось. Может и не нейронами.
>>315020
Именно нейронами.
Плотность упаковки нейронных связей конечная.
И ограничением архитектуры является именно габарит мозга.
Поэтому медведя можно сделать дохуя умным без изменения размеров, а кошку нельзя.
>Может и не нейронами.
Именно нейронами.
Плотность упаковки нейронных связей конечная.
И ограничением архитектуры является именно габарит мозга.
Поэтому медведя можно сделать дохуя умным без изменения размеров, а кошку нельзя.
>>315058
Но габариты мозга умных людей совершенно разные. Это фактор, и даже вероятно самый важный, но должны быть еще какие-то.
>И ограничением архитектуры является именно габарит мозга.
Но габариты мозга умных людей совершенно разные. Это фактор, и даже вероятно самый важный, но должны быть еще какие-то.
>>315256
Ебать ты еблан...
Ебать ты еблан...
>>324063
Они не умеют ничего менять, они иллюзионисты.
Они не умеют ничего менять, они иллюзионисты.
>>288283
У Стерлинга Ланье в его путешествии Иеро была раса птицедевок безмужиковых. Задолго до этих ваших самурайских порнораскрасок.
У Стерлинга Ланье в его путешествии Иеро была раса птицедевок безмужиковых. Задолго до этих ваших самурайских порнораскрасок.
169 Кб, 1080x1080Сколько в день должен съедать скавен?
И какой пищей ему лучше всего питаться?
И как реализовать свой потенциал если предел естественной жизни это лет 25-30. В 5 лет скавен соответствует 20 летнему человеку, а в 10 уже начинает постепенно седеть и стареть.
И какой пищей ему лучше всего питаться?
И как реализовать свой потенциал если предел естественной жизни это лет 25-30. В 5 лет скавен соответствует 20 летнему человеку, а в 10 уже начинает постепенно седеть и стареть.
>>324146
Жрать варп-камень.
>как реализовать свой потенциал если предел естественной жизни это лет 25-30
Жрать варп-камень.
>>325390
Пыня.
Пыня.
>>325412
А-а, точно, я сначала подумал, что это морская животина, но тут уж гугел мне показывает морского дракона не с птичьими лапами и с перепонками.
А-а, точно, я сначала подумал, что это морская животина, но тут уж гугел мне показывает морского дракона не с птичьими лапами и с перепонками.
>>325274
Ближе к концу книги были. Пер Иеро Дистин даже половой еблей с одной из них занимался. Глава Владения Дома, кажется
Ближе к концу книги были. Пер Иеро Дистин даже половой еблей с одной из них занимался. Глава Владения Дома, кажется
>>325787
Так говоришь будто я тебе хентай с птицебабами советую. Описания процесса там не было - просто факт.
Так говоришь будто я тебе хентай с птицебабами советую. Описания процесса там не было - просто факт.
>>326256
Тебе виднее. Ты ведь
>Лучше бы он приехал в деревню ламий
Тебе виднее. Ты ведь
>американский писатель-фантаст, редактор и скульптор
>>326449
Может, но вместо этого сидит в /fs.
Может, но вместо этого сидит в /fs.
>>326404
Как только не пытались обяснить: и полостями с водородрм в брюхе, и антигравитационными органами в крыльях. Но, как по мне – всё это ОЧЕ костыльно. Проще сделать фантастическое допущение "они летают и всё тут" и задать нужные грузоподъёмность, потолок, скорость и проч.
Как только не пытались обяснить: и полостями с водородрм в брюхе, и антигравитационными органами в крыльях. Но, как по мне – всё это ОЧЕ костыльно. Проще сделать фантастическое допущение "они летают и всё тут" и задать нужные грузоподъёмность, потолок, скорость и проч.
>>326694
Твоей Гравитации ебало набили.
Твоей Гравитации ебало набили.
>>214749 →
Таки сделали живой корабель.
https://www.youtube.com/watch?v=t9yyRvAiXvc&feature=emb_logo
>Эх, а наутилоид из Spelljammer'а, оказвывается, не живой. А я уже начал фантазировать об обхватывании вражеского корабля щупальцами, прогрызании обшивки клювом и абордажных полостях, открывающихся в глотку.
Таки сделали живой корабель.
https://www.youtube.com/watch?v=t9yyRvAiXvc&feature=emb_logo
>>333110
Нет
Нет
438 Кб, 1768x992>>333110
Судя по тому, что в проломе плоть, а не доски - всё-таки целиком живой.
Судя по тому, что в проломе плоть, а не доски - всё-таки целиком живой.
>>333839
А кстати, у двусторонне-симметричных существ такое (одно щупальце сверху, другое снизу и два по бокам) бывает?
А кстати, у двусторонне-симметричных существ такое (одно щупальце сверху, другое снизу и два по бокам) бывает?
>>334116
Пусть щупальца и паразитический жизненный цикл тебя не обманет: иллитиды это приматы. Конечный результат эволюции людей из далёкого-далёкого будущего.
Пусть щупальца и паразитический жизненный цикл тебя не обманет: иллитиды это приматы. Конечный результат эволюции людей из далёкого-далёкого будущего.
>>334159
"Иллитиаду" и "Владык безумия" я давненько читал. Но, насколько я помню, там это подавалось только как одна из охуительных историй, а не как истина в последней инстанции. И в общих фразах, без описания конкретных способов и методов. Так что, даже если принять эту версию за рабочую, ничего не мешает предположить, что паразиты были выведены генной инженерией из НЁХ и засовывались в ухо (возможно, даже добровольно) из трансгуманистических соображений.
"Иллитиаду" и "Владык безумия" я давненько читал. Но, насколько я помню, там это подавалось только как одна из охуительных историй, а не как истина в последней инстанции. И в общих фразах, без описания конкретных способов и методов. Так что, даже если принять эту версию за рабочую, ничего не мешает предположить, что паразиты были выведены генной инженерией из НЁХ и засовывались в ухо (возможно, даже добровольно) из трансгуманистических соображений.
>>334165
Жила была раса псиоников-паразитов
Однажды руководство решило удариться в генную инженению, что бы привести расу к успеху.
Так появились современные иллитиды.
>даже если принять эту версию за рабочую, ничего не мешает предположить, что паразиты были выведены генной инженерией из НЁХ и засовывались в ухо (возможно, даже добровольно) из трансгуманистических соображений.
Жила была раса псиоников-паразитов
Однажды руководство решило удариться в генную инженению, что бы привести расу к успеху.
Так появились современные иллитиды.
>>334399
Как вариант. Но сомнительно, что паразитическую тварь создали с нуля, а не подобрали псионического йоба-слизня на каком-нибудь Зажоппе IV, а потом доработали генетическим напильником.
Как вариант. Но сомнительно, что паразитическую тварь создали с нуля, а не подобрали псионического йоба-слизня на каком-нибудь Зажоппе IV, а потом доработали генетическим напильником.
>>334472
Могли тупо взять сорокалетнего не-раба, который сидит на шее у родителей и подшаманить с внешкой.
>псионического йоба-слизня
Могли тупо взять сорокалетнего не-раба, который сидит на шее у родителей и подшаманить с внешкой.
>>334489
Слишком усложнённая схема. Если развита генная инженерия, логичнее обойтись без подселения паразитов, а прямо менять свой собственный геном.
Слишком усложнённая схема. Если развита генная инженерия, логичнее обойтись без подселения паразитов, а прямо менять свой собственный геном.
>>334540
Не из двух. Нужен только одна личинка этого слизня, чтобы превратиться в иллитида.
Не из двух. Нужен только одна личинка этого слизня, чтобы превратиться в иллитида.
259 Кб, 1000x740>>334556
Неотелид, судя по картинке – больший. И с псионикой у него получше.
Неотелид, судя по картинке – больший. И с псионикой у него получше.
>>292164
Эх, а в Окарине они просто похищали всех мужчинк до которыз только могли дотянуться...
>А так, возьми и поиграй в последнюю Зельду. У местных носатых загорелых мускулистых рыжих баб даже есть школа по охмурению мужчин другой расы.
Эх, а в Окарине они просто похищали всех мужчинк до которыз только могли дотянуться...
>>334602
Нахуя им так много?
> в Окарине они просто похищали всех мужчинк до которыз только могли дотянуться...
Нахуя им так много?
>>334741
И что?
Поэтому они пойманных мужиков жрут, и поэтому постоянно ищут новых?
>они же местные тёмные эльфийки
И что?
Поэтому они пойманных мужиков жрут, и поэтому постоянно ищут новых?
>>334761
Какой тезис, маня? Что герудо не ели мужиков? Ну так мне не надо ничего подтверждать, это твои маняфантазии, которых в игре нет.
Какой тезис, маня? Что герудо не ели мужиков? Ну так мне не надо ничего подтверждать, это твои маняфантазии, которых в игре нет.
>>354227
Про тех, кто плавает, хлопая створками раковины, слыхал. Но вот про такое — нет.
>С реактивным сифоном.
Про тех, кто плавает, хлопая створками раковины, слыхал. Но вот про такое — нет.
>>354390
Эти тоже хищные.
Непомню как зовутся.
У них, если не путаю с другим моллюском, есть длинная тентакля-гарпун.
Которой они рыбу ловят.
>Но вот про такое — нет.
Эти тоже хищные.
Непомню как зовутся.
У них, если не путаю с другим моллюском, есть длинная тентакля-гарпун.
Которой они рыбу ловят.
>>354836
Если я правильно понял
https://mobile.twitter.com/toukotsu_bot/status/1291376827802345480
то это вот эта
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Venerupis_philippinarum
тварюка.
А ещё там смешной жук есть https://mobile.twitter.com/sas_akai/status/1294212551455076354
Если я правильно понял
https://mobile.twitter.com/toukotsu_bot/status/1291376827802345480
то это вот эта
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Venerupis_philippinarum
тварюка.
А ещё там смешной жук есть https://mobile.twitter.com/sas_akai/status/1294212551455076354
1,2 Мб, 2560x2139>>355028
Да уж, даже миллионеров кризис не пощадил.
Да уж, даже миллионеров кризис не пощадил.
Навеяно авиационной темой из доспехотреда.
Когда мы говорим о зарождении авиерии, следует помнить, что добыть яйцо грифона в те времена было настоящим подвигом. Эти животные даже в современных комфортных условиях и при всех достижениях селекции в неволе размножаются очень неохотно. А при содержании в доме вождя, который отличается от остальных зданий в поселении только размерами о каком размножении может идти речь, тем более что пара для вашего летуна есть дай бог у пары-тройки соседних вождей.
Но найти и забрать яйцо грифона — тоже сложное и опасное дело. Сколько смельчаков сорвалось с отвесных скал или было заклёвано свирепыми родителями, охраняющими своё гнездо. Но это ещё полдела — яйцо ещё нужно и выседить. В легендах и балладах часто этим занимается возлюбленная героя, но реальность не столь романтична — использовались и прелые листья, и навоз. Но и такие рецепты помогали не всегда.
Неудивительно, что герой, добывший драгоценные яйцо и сумевший вырастить из него грифона, взлетал не только в небо, но и по социальной лестнице. Со временем, правда, появились многочисленные законы, запрещающие простолюдинам охоту за грифоньими яйцами. Но даже страх перед жестокой казнью не останавливал браконьеров, доставляющий ценный товар владыкам, не желающим самостоятельно добывать его. Кроме того, появились поддельные яйца, иногда трудно отличимые от настоящих.
Когда мы говорим о зарождении авиерии, следует помнить, что добыть яйцо грифона в те времена было настоящим подвигом. Эти животные даже в современных комфортных условиях и при всех достижениях селекции в неволе размножаются очень неохотно. А при содержании в доме вождя, который отличается от остальных зданий в поселении только размерами о каком размножении может идти речь, тем более что пара для вашего летуна есть дай бог у пары-тройки соседних вождей.
Но найти и забрать яйцо грифона — тоже сложное и опасное дело. Сколько смельчаков сорвалось с отвесных скал или было заклёвано свирепыми родителями, охраняющими своё гнездо. Но это ещё полдела — яйцо ещё нужно и выседить. В легендах и балладах часто этим занимается возлюбленная героя, но реальность не столь романтична — использовались и прелые листья, и навоз. Но и такие рецепты помогали не всегда.
Неудивительно, что герой, добывший драгоценные яйцо и сумевший вырастить из него грифона, взлетал не только в небо, но и по социальной лестнице. Со временем, правда, появились многочисленные законы, запрещающие простолюдинам охоту за грифоньими яйцами. Но даже страх перед жестокой казнью не останавливал браконьеров, доставляющий ценный товар владыкам, не желающим самостоятельно добывать его. Кроме того, появились поддельные яйца, иногда трудно отличимые от настоящих.
>>357446
И зачем такие сложности придумывать, почему грифонов не разводить бы, как лошадей? И породы разные тогда выводить можно: скоростных, грузовых, боевых.
>Эти животные даже в современных комфортных условиях и при всех достижениях селекции в неволе размножаются очень неохотно.
И зачем такие сложности придумывать, почему грифонов не разводить бы, как лошадей? И породы разные тогда выводить можно: скоростных, грузовых, боевых.
>>358116
Чтобы эскадрильи грифонов не заслонили крыльями небо. В случае с добычей яиц в живой природе авиерия будет по статусу как что-то среднее между колесницами и слонами.
>И зачем такие сложности придумывать
Чтобы эскадрильи грифонов не заслонили крыльями небо. В случае с добычей яиц в живой природе авиерия будет по статусу как что-то среднее между колесницами и слонами.
Нашёл тут интересное: получается, что основой крыла могут стать не пальцы, а специально по этому поводу выросшая шпора. Что даёт дополнительные шансы к сохранению у разумных летунов на крыльях столь нужных им пальцев. Единственно что не сильно понятно, какая преадоптация приведёт к вырастанию такой длинной шпоры.
>>373648
Маня-рапторов.
Крылья и ци (a–c) и других позвоночных. a — крыло и ци, вариант «как у летучей мыши», b — «манирапторовый» вариант, c — вариант «как у летающей лягушки»; d — крыло летучей мыши; e — крыло голубя; f — крыло птерозавра; g — крыло японской гигантской летяги (Petaurista leucogenys). Желтым показана опорная шпора. Только будущие находки смогут подтвердить, какой вариант крыла и ци верен. Изображение из расширенных материалов к статье X. Xu et al., 2015. A bizarre Jurassic maniraptoran theropod with preserved evidence of membranous wings
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1009/Dinozavry_letyagi
Маня-рапторов.
Крылья и ци (a–c) и других позвоночных. a — крыло и ци, вариант «как у летучей мыши», b — «манирапторовый» вариант, c — вариант «как у летающей лягушки»; d — крыло летучей мыши; e — крыло голубя; f — крыло птерозавра; g — крыло японской гигантской летяги (Petaurista leucogenys). Желтым показана опорная шпора. Только будущие находки смогут подтвердить, какой вариант крыла и ци верен. Изображение из расширенных материалов к статье X. Xu et al., 2015. A bizarre Jurassic maniraptoran theropod with preserved evidence of membranous wings
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1009/Dinozavry_letyagi
735 Кб, 1464x588>>373700
Так эта хрень может и у современных млекопитающих быть! Вспомнились, кстати, вспомнился рассказеу (увы, не фэнтезийный) про подобных существ.
https://coollib.com/b/437478/read
>g — крыло японской гигантской летяги
Так эта хрень может и у современных млекопитающих быть! Вспомнились, кстати, вспомнился рассказеу (увы, не фэнтезийный) про подобных существ.
https://coollib.com/b/437478/read
Сап, фэнтезяч. За службу ратную Его Величество даровал мне землю, но кознями придворной камарильи поместье мне досталось в горах, почва каменистая, растёт всякая дрянь, местами даже заросли жгучего борщевика попадаются. Один знакомый агромант посоветовал сажать съедобную повилику, мол землю распахивать не надо, сорняки она сама задушит. Какие подводные?
>>378356
Нормальные бароны не копаются в земле, а проводят дни в пирах, попойках и бугуртах.
Нормальные бароны не копаются в земле, а проводят дни в пирах, попойках и бугуртах.
>>378359
Куда мне до баронов.
Я в начале войны дал обет перед статуей Святой Небриты семь лет не пить спиртного, после того, как пропил пару пистолей.
Старые раны пока не залечил, не до них.
>Нормальные бароны
Куда мне до баронов.
>а проводят дни в пирах, попойках
Я в начале войны дал обет перед статуей Святой Небриты семь лет не пить спиртного, после того, как пропил пару пистолей.
>бугуртах
Старые раны пока не залечил, не до них.
Китайские биологи описали первый известный пример горизонтального переноса генов от растения к насекомому. Оказалось, табачные белокрылки (Bemisia tabaci) присвоили себе растительный ген. Синтезируемый с помощью этого гена фермент позволяет насекомым нейтрализовать яд, призванный защищать растения, поэтому на этих насекомых-вредителей не влияют растительные токсины.
https://nplus1.ru/news/2021/03/29/insect-plant-gene
https://nplus1.ru/news/2021/03/29/insect-plant-gene
469 Кб, 357x1019Вот разные озабоченные граждане часто рисуют динозавров с сиськами, что ненаучно и ДАРВИННАКАЖЕТ! А если пойти другим путём: млекопитающие, похожие на динов. Например способом передвижения: на двух ногах, но с горизонтально расположенным туловищем и хвостом-противовесом. И стало интересно, а почему такая локомоция практически не распространена у зверей? У них слишком рано (в эволюционном смысле) похудел хвост или были серьёзные анатомические тому препятствия?
>>392475
Тут хвост не такой тяжёлый - он не противовес, а только балансир - и зверюшка может передвигаться на двух ногах только прыжками, а мне интересно, чтобы она ходила и бегала.
Тут хвост не такой тяжёлый - он не противовес, а только балансир - и зверюшка может передвигаться на двух ногах только прыжками, а мне интересно, чтобы она ходила и бегала.
827 Кб, mp4,480x480, 0:14
>>392476
Хотя тут я погорячился. Но хотелось бы всё-таки чего-то вроде рилейтеда.
>и зверюшка может передвигаться на двух ногах только прыжками
Хотя тут я погорячился. Но хотелось бы всё-таки чего-то вроде рилейтеда.
>>392471
Куча расхода ресурса - тяжёлая жопа, мощные бедра здоровенный хвост для противовеса, у млекопитающих с четырьмя лапами всё легче и в итоге эффективнее.
А главную фишку схемы которая бы сделала ее годной и оправданной - освобождение передних лап для манипуляций - динозавры так и не стали использовать.
А так бы глядишь, выпрямились бы, социализировались, может и сиськи бы появились, да.
Куча расхода ресурса - тяжёлая жопа, мощные бедра здоровенный хвост для противовеса, у млекопитающих с четырьмя лапами всё легче и в итоге эффективнее.
А главную фишку схемы которая бы сделала ее годной и оправданной - освобождение передних лап для манипуляций - динозавры так и не стали использовать.
А так бы глядишь, выпрямились бы, социализировались, может и сиськи бы появились, да.
301 Кб, 2250x1825>>392534
Манипуляции для педиков, сиськи для кумеров, настоящие ящеры живут хардкором и вживляют лезвия прямо в лапы!
Манипуляции для педиков, сиськи для кумеров, настоящие ящеры живут хардкором и вживляют лезвия прямо в лапы!
>>392536
Ну хуй его знает. Для охотника я бы чего серповидного и не такого длинного взял, чтобы и в добычу вцепляться можно было, и режущие удары по ногам делать.
А в бою с такой позой мечи его либо перетяжелят, либо будут короткие и малополезные. Лапки то короткие.
Тут либо не выебывайся и бери копьё, либо пихай оружие на хвост и ебло, либо выпрямляйся и расти руки нормально.
>охотник
>мечи
Ну хуй его знает. Для охотника я бы чего серповидного и не такого длинного взял, чтобы и в добычу вцепляться можно было, и режущие удары по ногам делать.
А в бою с такой позой мечи его либо перетяжелят, либо будут короткие и малополезные. Лапки то короткие.
Тут либо не выебывайся и бери копьё, либо пихай оружие на хвост и ебло, либо выпрямляйся и расти руки нормально.
>>392540
Тогда ему очень, очень неудобно будет в такой позе махать мечами. Лапки короткие, инерция тела мешает аж пиздец, а если еще и броня то бедняга будет большую часть времени пытаться не пизданутся еблом вперед, а не фехтовать.
Тогда ему очень, очень неудобно будет в такой позе махать мечами. Лапки короткие, инерция тела мешает аж пиздец, а если еще и броня то бедняга будет большую часть времени пытаться не пизданутся еблом вперед, а не фехтовать.
>>392534
Мне вот и интересно, за счёт чего. По сравнению же с четырёхногими динами выгода была. А у зверей что, мускулистая брюшина, она дополнительную мощь при беге придаёт?
Так мы ж не знаем, что у них под черепушкой творилось. А дураку дай руки, так он вместо изготовления инструментов дрочить начнёт и вымрет нахуй.
> у млекопитающих с четырьмя лапами всё легче и в итоге эффективнее.
Мне вот и интересно, за счёт чего. По сравнению же с четырёхногими динами выгода была. А у зверей что, мускулистая брюшина, она дополнительную мощь при беге придаёт?
> А главную фишку схемы которая бы сделала ее годной и оправданной - освобождение передних лап для манипуляций - динозавры так и не стали использовать.
Так мы ж не знаем, что у них под черепушкой творилось. А дураку дай руки, так он вместо изготовления инструментов дрочить начнёт и вымрет нахуй.
>>392636
Заорал. А потом посмотрел в зеркало и заплакал.
>дураку дай руки, так он вместо изготовления инструментов дрочить начнёт и вымрет нахуй.
Заорал. А потом посмотрел в зеркало и заплакал.
>>392636
У зверей заебатый пружинящий двигательный аппарат экономящий кучу энергии и вообще весьма эффективный. Четвероногие большие динозавры такого не имели же.
У зверей заебатый пружинящий двигательный аппарат экономящий кучу энергии и вообще весьма эффективный. Четвероногие большие динозавры такого не имели же.
>>392693
А "большие динозавры" - это сколько по массе?
>Четвероногие большие динозавры такого не имели же.
А "большие динозавры" - это сколько по массе?
>>392698
Да вроде все крупные, насколько я знаю почти никто из них не мог бежать галопом. Да и хищники по окаменелостям следов развивали в среднем меньшие скорости и быстрее уставали из-за метаболизма рептилий. Топовый бегун вроде давал чуть меньше половины от скорости гепарда.
Да вроде все крупные, насколько я знаю почти никто из них не мог бежать галопом. Да и хищники по окаменелостям следов развивали в среднем меньшие скорости и быстрее уставали из-за метаболизма рептилий. Топовый бегун вроде давал чуть меньше половины от скорости гепарда.
>>392471
Потому, что наши предки расстались с предками архозавров ещё в среднем Каменноугольном периоде.
К тому же ты учти, что (плацентарные) млекопитающие и появились сравнительно недавно и эволюция у них до конца Мела была сильно ограничена и достаточно узка.
Ну, и после этого у них конкуренция была по большей части только промеж себя, это вам не Триас, который больше напоминал "каждый за себя" с ножами в катящейся с горы цистерне. Которая в конце падает с обрыва
По этому и так мало двуногих вариантов, да и локомоция у них далека от идеала.
Вообще - нужно понимать, что эволюция - это не какой-то осознанный процесс или закреплённый план. Млекопитающие плясали от того, что имели в конкретных условиях, как в принципе и все.
Все ну почти проблемы решались с четырёх ног вполне нормально, а гоминиды - это вообще новодел и жуткие мутанты.
>>392534
Вот только биология и физика говорит о другом. Да и банальная палеонтология - иначе они бы не пережили Триас.
Это однако не означает, что бипедальность во всём и всюду лучше квадрипедальности.
>>392693
>>392785
>>392785
У тебя представления о динозаврах какие-то из 60х-70х.
Особенно порадовало про "метаболизм рептилий", это как раз из тех времён заблуждение.
>>392636
По сравнению с четвероногими динозаврами выгоды не было, иначе последние бы вымерли. Опять же - это инструменты для разных задач.
>>392536
>>392537
>>392540
Дизайн однозначно бредовый. И вопрос не в этих тыкалках, что такие, что коротко-серповидные - всё одно бред.
У него и без этого всё для охоты на любую добычу на голове имеется.
И возникает вопрос - он вообще разумный? И если да - то зачем?
Потому, что наши предки расстались с предками архозавров ещё в среднем Каменноугольном периоде.
К тому же ты учти, что (плацентарные) млекопитающие и появились сравнительно недавно и эволюция у них до конца Мела была сильно ограничена и достаточно узка.
Ну, и после этого у них конкуренция была по большей части только промеж себя, это вам не Триас, который больше напоминал "каждый за себя" с ножами в катящейся с горы цистерне. Которая в конце падает с обрыва
По этому и так мало двуногих вариантов, да и локомоция у них далека от идеала.
Вообще - нужно понимать, что эволюция - это не какой-то осознанный процесс или закреплённый план. Млекопитающие плясали от того, что имели в конкретных условиях, как в принципе и все.
Все ну почти проблемы решались с четырёх ног вполне нормально, а гоминиды - это вообще новодел и жуткие мутанты.
>>392534
>Куча расхода ресурса - тяжёлая жопа, мощные бедра здоровенный хвост для противовеса, у млекопитающих с четырьмя лапами всё легче и в итоге эффективнее.
Вот только биология и физика говорит о другом. Да и банальная палеонтология - иначе они бы не пережили Триас.
Это однако не означает, что бипедальность во всём и всюду лучше квадрипедальности.
>>392693
>>392785
>>392785
У тебя представления о динозаврах какие-то из 60х-70х.
Особенно порадовало про "метаболизм рептилий", это как раз из тех времён заблуждение.
>>392636
По сравнению с четвероногими динозаврами выгоды не было, иначе последние бы вымерли. Опять же - это инструменты для разных задач.
>>392536
>>392537
>>392540
Дизайн однозначно бредовый. И вопрос не в этих тыкалках, что такие, что коротко-серповидные - всё одно бред.
У него и без этого всё для охоты на любую добычу на голове имеется.
И возникает вопрос - он вообще разумный? И если да - то зачем?
>>397201
Среди хищных динозавров я четвероногих и не припомню. Вроде и среди всеядных тенденция к бипедальности наблюдалась. Только крупные травоядные на четырёх ногах любили ходить.
Это да, но вот почему таким инструментом не спешат пользоваться млекопитающие? Задачи-то от экологических ниш зависят.
>По сравнению с четвероногими динозаврами выгоды не было, иначе последние бы вымерли.
Среди хищных динозавров я четвероногих и не припомню. Вроде и среди всеядных тенденция к бипедальности наблюдалась. Только крупные травоядные на четырёх ногах любили ходить.
>Опять же - это инструменты для разных задач.
Это да, но вот почему таким инструментом не спешат пользоваться млекопитающие? Задачи-то от экологических ниш зависят.
>>397213
Ответ на оба вопроса уже упоминался в после выше. Но наверное нужно разобрать:
Эволюция "работает" с тем, что есть и идёт по пути наименьшего сопротивления. Нигде не сидит демиург-эволюционный инженер, который составляет эволюционные проекты и планы-пятимиллионолетки. По этому всё происходит по принципу "здесь и сейчас". Для бипедальности у млекопитающих нужны серьёзные предпосылки, нужно чтобы в этом была большая потребность, например в случае гоминидов - это была вынужденная мера, поскольку пришлось слезать с деревьев и бегать от хищников на том, что есть. Остальные приматы, у которых таких проблем не было, так и ходят на четырёх конечностях. И это сейчас нам понятно, что это был прорыв, но эволюция с сожалению не работает по принципу "А вот что будет через 2-5-10 миллионов лет". Это постепенный процесс и каждая ступень должна быть эффективна и полезна вот прямо сейчас.
Ответ на оба вопроса уже упоминался в после выше. Но наверное нужно разобрать:
Эволюция "работает" с тем, что есть и идёт по пути наименьшего сопротивления. Нигде не сидит демиург-эволюционный инженер, который составляет эволюционные проекты и планы-пятимиллионолетки. По этому всё происходит по принципу "здесь и сейчас". Для бипедальности у млекопитающих нужны серьёзные предпосылки, нужно чтобы в этом была большая потребность, например в случае гоминидов - это была вынужденная мера, поскольку пришлось слезать с деревьев и бегать от хищников на том, что есть. Остальные приматы, у которых таких проблем не было, так и ходят на четырёх конечностях. И это сейчас нам понятно, что это был прорыв, но эволюция с сожалению не работает по принципу "А вот что будет через 2-5-10 миллионов лет". Это постепенный процесс и каждая ступень должна быть эффективна и полезна вот прямо сейчас.
>>397227
Так вот и интересно, почему у млекопитающих путь бипедельности такой сопротивительный, что, не считая гоминид, по нему до конца никто и не дошёл.>>397227
Вот. А какие предпосылки были у динозавров, давших нормальное количество бипедальных видов? И почему такие предпосылки не возникли у млекопитающих?
>Эволюция "работает" с тем, что есть и идёт по пути наименьшего сопротивления.
Так вот и интересно, почему у млекопитающих путь бипедельности такой сопротивительный, что, не считая гоминид, по нему до конца никто и не дошёл.>>397227
> Для бипедальности у млекопитающих нужны серьёзные предпосылки
Вот. А какие предпосылки были у динозавров, давших нормальное количество бипедальных видов? И почему такие предпосылки не возникли у млекопитающих?
>>397299
Ну всякие кенгуру и некоторые грызуны таки дошли, хотя и через жопу.
Ещё раз проакцентирую - потому, что не было нужно. Квадрипедальность спокойно справлялась со всеми поставленными задачами, к тому же возможные бипедальные конкуренты немножко вымерли. Млекопитающие эволюционировали из аналогов мышей, крыс, землероек и т.д., максимум барсуков. Это роющие квадрипедальные животные. И если они без кардинальных изменений вроде перехода на бипедальность могут "решить" свои эволюционные проблемы - они так и решаются, по пути наименьшего сопротивления.
Их ещё очень, очень, ранние предки уже могли временно вставать на две ноги, чтобы дать стрекоча, как некоторые современные ящерицы.
Благо и кости таза и образ жизни у их предков к этому прекрасно располагал. У наших же столь же дальних предков ни скелет к этому не располагал, ни образ жизни.
Ну и Триасовый период сам по себе по многим причинам.
Например в жаркой, засушливой пустыне или полупустыне очень выгодно быстро бегать на двух ногах, держа тело и особенно голову подальше от раскалённой земли.
Внезапно снова вспоминаем кенгуру и всяких тушканчиков, которые в +\- тех же условиях бодро поднялись на 2 ноги, хотя им это было более "затратно" в эволюционном плане. Потому, что стало очень нужно и выгодно, прямо здесь, прямо сейчас.
У меловых млекопитающих же таких проблем не было.
>почему у млекопитающих путь бипедельности такой сопротивительный, что, не считая гоминид, по нему до конца никто и не дошёл
Ну всякие кенгуру и некоторые грызуны таки дошли, хотя и через жопу.
Ещё раз проакцентирую - потому, что не было нужно. Квадрипедальность спокойно справлялась со всеми поставленными задачами, к тому же возможные бипедальные конкуренты немножко вымерли. Млекопитающие эволюционировали из аналогов мышей, крыс, землероек и т.д., максимум барсуков. Это роющие квадрипедальные животные. И если они без кардинальных изменений вроде перехода на бипедальность могут "решить" свои эволюционные проблемы - они так и решаются, по пути наименьшего сопротивления.
>А какие предпосылки были у динозавров, давших нормальное количество бипедальных видов?
Их ещё очень, очень, ранние предки уже могли временно вставать на две ноги, чтобы дать стрекоча, как некоторые современные ящерицы.
Благо и кости таза и образ жизни у их предков к этому прекрасно располагал. У наших же столь же дальних предков ни скелет к этому не располагал, ни образ жизни.
Ну и Триасовый период сам по себе по многим причинам.
Например в жаркой, засушливой пустыне или полупустыне очень выгодно быстро бегать на двух ногах, держа тело и особенно голову подальше от раскалённой земли.
Внезапно снова вспоминаем кенгуру и всяких тушканчиков, которые в +\- тех же условиях бодро поднялись на 2 ноги, хотя им это было более "затратно" в эволюционном плане. Потому, что стало очень нужно и выгодно, прямо здесь, прямо сейчас.
У меловых млекопитающих же таких проблем не было.
>>397335
Так кенгуру, когда жрут, на пяти конечностях шкандыбают, я бы не назвал это полноценной бипедальностью. Про тушканчиков точно не знаю, вроде среди них мало кто на двух ногах ходит (если вообще такие есть), всё больше прыгают да бегают. На панголинов тоже надежд мало: они слишком специализированные, чтобы куда-то эволюционировать.
>таки дошли, хотя и через жопу.
Так кенгуру, когда жрут, на пяти конечностях шкандыбают, я бы не назвал это полноценной бипедальностью. Про тушканчиков точно не знаю, вроде среди них мало кто на двух ногах ходит (если вообще такие есть), всё больше прыгают да бегают. На панголинов тоже надежд мало: они слишком специализированные, чтобы куда-то эволюционировать.
>>397563
Аз не ведаю, ты линкани хоть - что такое.
>>397588
...С земли. Если бы ты с земли жрал - тоже перестал бы быть бипедальным? Тут больше разговор за локомоцию, а не за способы питания.
Оставь популяцию панголинов на большом острове без заполненных биологических ниш и через 10 миллионов лет у тебя из них будет целая экосистема.
Если приложить фантазию - бипедальность можно эволюционировать у любого вида-рода-семейства млекопитающих и вообще позвоночных.
Аз не ведаю, ты линкани хоть - что такое.
>>397588
>Так кенгуру, когда жрут
...С земли. Если бы ты с земли жрал - тоже перестал бы быть бипедальным? Тут больше разговор за локомоцию, а не за способы питания.
>На панголинов тоже надежд мало: они слишком специализированные, чтобы куда-то эволюционировать.
Оставь популяцию панголинов на большом острове без заполненных биологических ниш и через 10 миллионов лет у тебя из них будет целая экосистема.
Если приложить фантазию - бипедальность можно эволюционировать у любого вида-рода-семейства млекопитающих и вообще позвоночных.
>>397616
Я-то могу сесть на корты и, не опираясь рукой о землю, срывать ягодки, и не вставая, по грядке перемещаться, так что я всё ещё в этом случае бипедальный. Это ещё не говоря о животных, у которых передние лапки вообще для опоры не приспособлены – тем просто деваться некуда.
Так вроде ж узкоспециализированные виды скорее вымрут, чем эволюционируют? Вот если бы за тех древних панголинов, которые ещё всеядными были, взяться, может, что и вышло бы.
>Если бы ты с земли жрал - тоже перестал бы быть бипедальным?
Я-то могу сесть на корты и, не опираясь рукой о землю, срывать ягодки, и не вставая, по грядке перемещаться, так что я всё ещё в этом случае бипедальный. Это ещё не говоря о животных, у которых передние лапки вообще для опоры не приспособлены – тем просто деваться некуда.
> Оставь популяцию панголинов на большом острове без заполненных биологических ниш и через 10 миллионов лет у тебя из них будет целая экосистема.
Так вроде ж узкоспециализированные виды скорее вымрут, чем эволюционируют? Вот если бы за тех древних панголинов, которые ещё всеядными были, взяться, может, что и вышло бы.
>>397688
А кенгуру, ввиду строения таза - нет.
Про жрать с земли - я имел ввиду без помощи рук. Т.е. Х-педальность - это вопрос локомоции, т.е. кто как передвигается большую часть времени, а не вера, где опускаться на 4 или подниматься на 2 конечности - это харам и тебя выписывают из религии за это.
Нет, ты немножко путаешь.
Они легко вымрут если экосистема изменится и они останутся без своей ниши.
Но я не предлагаю кидать десант панголинов на Новую Землю. Скинуть их туда, где оригинальная ниша для них присутствует. И через Х миллионов лет они оккупируют все прочие доступные и незанятые ниши. Потому, что могут. Т.е. если ввиду внутревидовой конкуренции часть панголинов начнёт точить фрукты с голодухи и один из-них из-за случайной мутации сможет усваивать хотя бы часть питательных веществ из них - через пару миллионов лет мы получим отдельный вид, который будет питаться в основном фруктами.
>Я-то могу сесть на корты
А кенгуру, ввиду строения таза - нет.
Про жрать с земли - я имел ввиду без помощи рук. Т.е. Х-педальность - это вопрос локомоции, т.е. кто как передвигается большую часть времени, а не вера, где опускаться на 4 или подниматься на 2 конечности - это харам и тебя выписывают из религии за это.
>Так вроде ж узкоспециализированные виды скорее вымрут, чем эволюционируют?
Нет, ты немножко путаешь.
Они легко вымрут если экосистема изменится и они останутся без своей ниши.
Но я не предлагаю кидать десант панголинов на Новую Землю. Скинуть их туда, где оригинальная ниша для них присутствует. И через Х миллионов лет они оккупируют все прочие доступные и незанятые ниши. Потому, что могут. Т.е. если ввиду внутревидовой конкуренции часть панголинов начнёт точить фрукты с голодухи и один из-них из-за случайной мутации сможет усваивать хотя бы часть питательных веществ из них - через пару миллионов лет мы получим отдельный вид, который будет питаться в основном фруктами.
>>397616
Да нефига. Как жрали миллионы лет муравьёв, так и будут ещё десять миллионов жрать. Всякие мечехвосты и крокодилы свидетельствуют.
Не говоря о том, что, например, ниша пожирателей фруктов в экосистеме без пожирателей фруктов довольно быстро исчезнет, потому что дереву нафиг не сдалось тратить энергию на плоды не получая от этого профита в виде распространения семян.
>Оставь популяцию панголинов на большом острове без заполненных биологических ниш и через 10 миллионов лет у тебя из них будет целая экосистема.
Да нефига. Как жрали миллионы лет муравьёв, так и будут ещё десять миллионов жрать. Всякие мечехвосты и крокодилы свидетельствуют.
Не говоря о том, что, например, ниша пожирателей фруктов в экосистеме без пожирателей фруктов довольно быстро исчезнет, потому что дереву нафиг не сдалось тратить энергию на плоды не получая от этого профита в виде распространения семян.
>>397877
С каких пор мечехвосты живут в биомах с незанятыми нишами?
Ага, при том, что крокодиломорфы, как только им выдавался шанс, тут же забивали все свободные ниши. Даже травоядные крокодиломорфы были.
Дерево не решает - сталось это ему или нет. Тут эволюционное давление минимально - вид прекрасно существует и с фруктами, да ещё фрукты частенько бывают мультизадачными. Кроме этого эволюция растений происходит медленнее.
Ну и наконец - это был пример.
>Всякие мечехвосты
С каких пор мечехвосты живут в биомах с незанятыми нишами?
>и крокодилы.
Ага, при том, что крокодиломорфы, как только им выдавался шанс, тут же забивали все свободные ниши. Даже травоядные крокодиломорфы были.
>Не говоря о том, что, например, ниша пожирателей фруктов в экосистеме без пожирателей фруктов довольно быстро исчезнет, потому что дереву нафиг не сдалось тратить энергию на плоды не получая от этого профита в виде распространения семян.
Дерево не решает - сталось это ему или нет. Тут эволюционное давление минимально - вид прекрасно существует и с фруктами, да ещё фрукты частенько бывают мультизадачными. Кроме этого эволюция растений происходит медленнее.
Ну и наконец - это был пример.
>>397880
Со времён появления как вида.
Фантазии.
Вырастить десять семян в фруктах или вырастить тысячу семян без. Минимально, ага.
Не на столько.
Других то нет.
>С каких пор мечехвосты живут в биомах с незанятыми нишами?
Со времён появления как вида.
>Ага, при том, что крокодиломорфы, как только им выдавался шанс, тут же забивали все свободные ниши.
Фантазии.
>Тут эволюционное давление минимально - вид прекрасно существует и с фруктами, да ещё фрукты частенько бывают мультизадачными.
Вырастить десять семян в фруктах или вырастить тысячу семян без. Минимально, ага.
>Кроме этого эволюция растений происходит медленнее.
Не на столько.
>Ну и наконец - это был пример.
Других то нет.
>>397853
Зачем без помощи рук, если удобнее с помощью?
Это как-то общё слишком. Мне как раз интереснее рассмотреть различия у разных животных, а не валить всех в кучу.
>Про жрать с земли - я имел ввиду без помощи рук
Зачем без помощи рук, если удобнее с помощью?
> Х-педальность - это вопрос локомоции, т.е. кто как передвигается большую часть времени, а не вера, где опускаться на 4 или подниматься на 2 конечности
Это как-то общё слишком. Мне как раз интереснее рассмотреть различия у разных животных, а не валить всех в кучу.
>>397883
Пресноводного мечехвоста или мечехвоста альфа хищника в студию.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982219306906
Если не знаешь - лучше молчи. А ещё лучше сходи и изучи вопрос, хотя бы в википедии.
Ещё раз - растения считать не умеют. Эволюции нужен стимул, иначе будет как с тем же мечехвостом, который со времён Триаса практически не менялся. А если обобщать, то с Ордовика
Слоновая черепаха естественных врагов не имеет, но панцирь так и не потеряла.
Как раз настолько. Эволюция млекопитающих протекает всяко быстрее.
>>397890
Это было пояснение к примеру. То, что кенгуру опускается на 4 конечности не делает его квадрипедальным, также как то, что сейчас батя где-то катает личинуса на спине не делает квадрипедальным батю. И кошки, на видео встающие на 2 лапы не становятся автоматически бипедальными.
Ну это эволюция и наука её изучающая. Тут без разницы - как кому интереснее. Наука не должна быть весёлой, что уж тут поделать.
Эволюция сама по себе "свалена в кучу", т.к. это очень постепенный и достаточно случайный процесс.
>Со времён появления как вида.
Пресноводного мечехвоста или мечехвоста альфа хищника в студию.
>Фантазии.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982219306906
Если не знаешь - лучше молчи. А ещё лучше сходи и изучи вопрос, хотя бы в википедии.
>Вырастить десять семян в фруктах или вырастить тысячу семян без. Минимально, ага.
Ещё раз - растения считать не умеют. Эволюции нужен стимул, иначе будет как с тем же мечехвостом, который со времён Триаса практически не менялся. А если обобщать, то с Ордовика
Слоновая черепаха естественных врагов не имеет, но панцирь так и не потеряла.
>Не на столько.
Как раз настолько. Эволюция млекопитающих протекает всяко быстрее.
>>397890
>Зачем без помощи рук, если удобнее с помощью?
Это было пояснение к примеру. То, что кенгуру опускается на 4 конечности не делает его квадрипедальным, также как то, что сейчас батя где-то катает личинуса на спине не делает квадрипедальным батю. И кошки, на видео встающие на 2 лапы не становятся автоматически бипедальными.
>Это как-то общё слишком. Мне как раз интереснее рассмотреть различия у разных животных, а не валить всех в кучу.
Ну это эволюция и наука её изучающая. Тут без разницы - как кому интереснее. Наука не должна быть весёлой, что уж тут поделать.
Эволюция сама по себе "свалена в кучу", т.к. это очень постепенный и достаточно случайный процесс.
>>397903
Бляшоето?!
Бляшоето?!
669 Кб, mp4,1280x720, 0:09
>>397926
Ты ведь понимаешь, что их отсутствие подтверждает мои слова, шиз?
Там нет ничего что подтверждает твои фантазии.
facepalm
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Она их из-за панциря и не имеет.
Ты скозал?
Вообще, мне кажется, что панголин уже забыл о чём он спорит. Поэтому и опровергает свои же слова.
>Пресноводного мечехвоста или мечехвоста альфа хищника в студию.
Ты ведь понимаешь, что их отсутствие подтверждает мои слова, шиз?
>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982219306906
Там нет ничего что подтверждает твои фантазии.
>Ещё раз - растения считать не умеют.
facepalm
>Эволюции нужен стимул, иначе будет как с тем же мечехвостом, который со времён Триаса практически не менялся. А если обобщать, то с Ордовика
Спасибо, что подтвердил мои слова.
>Слоновая черепаха естественных врагов не имеет, но панцирь так и не потеряла.
Она их из-за панциря и не имеет.
>Как раз настолько.
Ты скозал?
Вообще, мне кажется, что панголин уже забыл о чём он спорит. Поэтому и опровергает свои же слова.
>>397853
А вообще, какие у нас примеры смены специализации? Я только про вымерших слышал: уже неявно упомянутый паказух и ещё сумчатый лев, говорят, от травоядных произошёл.
>Потому, что могут.
А вообще, какие у нас примеры смены специализации? Я только про вымерших слышал: уже неявно упомянутый паказух и ещё сумчатый лев, говорят, от травоядных произошёл.
>>397930
Вижу что до культурного общения со взрослыми образованными людьми ты так и не дорос. Ещё с тех пор, когда врал про -"раньше рек не было", мой маленький любитель конских половых членов. И по этому дискуссию с тобой я снова закрываю, метать бисер перед такой свиньёй ниже моего достоинства.
>>397928
Нет и я этого никогда не утверждал. Утверждал я, что они частные случаи кратковременного становления на 2\4 конечности на классификацию не влияют. И всё.
>>397934
Да практически вся эволюция. Архозавры, в т.ч. травоядные динозавры вроде цератопсов и уток произошли от одного предка - мелких, охотящихся на насекомых примитивных "типа ящериц", которые далее изменяли специализации, снова и снова.
Млекопитающие в принципе тоже.
Один из самых свежих и ярких живых примеров - большая панда.
Медведь, всё ещё полностью приспособленный к всеядности и прекрасно переваривающий мясо. При этом его диета почти на 100% состоит из бамбука, но переваривается бамбук пандами очень, очень плохо. Настолько, что переваривают его они как мясо.
Разные исследования указывают на разные даты перехода, но большинство из тех, что я читал - на 2млн лет назад. Некоторые источники говорят о вообще переходе 20 или даже 5 тысяч лет назад, но они у меня доверия не вызвали.
Но даже 2 млн - это очень недавно по эволюционным меркам, ну и об этом говорит сам факт того, что панды имея узкоспециализированную диету к этой диете приспособлены ужасно.
Так что смена специализации - весьма частое и распространённое в эволюции явление. Да что там сказать - среди нашего вида кто-то пьёт молоко, а кто-то с него дрищет, кто-то хрумкает тухлятину урча маянезиком, а кто-то с неё дуба даст. Это уже начало специализации. Просто наш вид очень молод, мы ещё не успели достаточно эволюционировать для того, чтобы разбежаться на разные виды под разные ниши.
Вижу что до культурного общения со взрослыми образованными людьми ты так и не дорос. Ещё с тех пор, когда врал про -"раньше рек не было", мой маленький любитель конских половых членов. И по этому дискуссию с тобой я снова закрываю, метать бисер перед такой свиньёй ниже моего достоинства.
>>397928
>Разве наука запрещает рассматривать различия в локомоции у разных животных, пусть они все и считаются бипедальными?
Нет и я этого никогда не утверждал. Утверждал я, что они частные случаи кратковременного становления на 2\4 конечности на классификацию не влияют. И всё.
>>397934
>А вообще, какие у нас примеры смены специализации?
Да практически вся эволюция. Архозавры, в т.ч. травоядные динозавры вроде цератопсов и уток произошли от одного предка - мелких, охотящихся на насекомых примитивных "типа ящериц", которые далее изменяли специализации, снова и снова.
Млекопитающие в принципе тоже.
Один из самых свежих и ярких живых примеров - большая панда.
Медведь, всё ещё полностью приспособленный к всеядности и прекрасно переваривающий мясо. При этом его диета почти на 100% состоит из бамбука, но переваривается бамбук пандами очень, очень плохо. Настолько, что переваривают его они как мясо.
Разные исследования указывают на разные даты перехода, но большинство из тех, что я читал - на 2млн лет назад. Некоторые источники говорят о вообще переходе 20 или даже 5 тысяч лет назад, но они у меня доверия не вызвали.
Но даже 2 млн - это очень недавно по эволюционным меркам, ну и об этом говорит сам факт того, что панды имея узкоспециализированную диету к этой диете приспособлены ужасно.
Так что смена специализации - весьма частое и распространённое в эволюции явление. Да что там сказать - среди нашего вида кто-то пьёт молоко, а кто-то с него дрищет, кто-то хрумкает тухлятину урча маянезиком, а кто-то с неё дуба даст. Это уже начало специализации. Просто наш вид очень молод, мы ещё не успели достаточно эволюционировать для того, чтобы разбежаться на разные виды под разные ниши.
>>397949
Где я это писал, шиз? Не путай свои голоса в голове с тем что тебе пишут.
Не проецируй.
Т.е. тебе нечего ответить на неудобный пост и ты сливаешься. Ясно.
>Ещё с тех пор, когда врал про - "раньше рек не было"
Где я это писал, шиз? Не путай свои голоса в голове с тем что тебе пишут.
>мой маленький любитель конских половых членов
Не проецируй.
>И по этому дискуссию с тобой я снова закрываю, метать бисер перед такой свиньёй ниже моего достоинства.
Т.е. тебе нечего ответить на неудобный пост и ты сливаешься. Ясно.
>>397949
А можно не пример, когда генералист становится специалистом, а специалиста, который стал другим специалистом?
>Архозавры, в т.ч. травоядные динозавры вроде цератопсов и уток произошли от одного предка - мелких, охотящихся на насекомых примитивных "типа ящериц", которые далее изменяли специализации, снова и снова.
>Один из самых свежих и ярких живых примеров - большая панда.
А можно не пример, когда генералист становится специалистом, а специалиста, который стал другим специалистом?
>>397967
Сойдемся на том, что лучше они будут медведями, а малые панды лисо-енотами чем пытаться классифицировать то что по определению классифицировать точно нельзя, так-как классификация не была заложена в эволюционный процесс и биологическим процессам вообще насрать на ярлыки которые вешают люди в своём тщеславие. И не будем вспоминать что биологическое название малой панды вообще "блистающая кошка" просто потому, что нельзя доверять важные вещи французским натуралистам любителям
Сойдемся на том, что лучше они будут медведями, а малые панды лисо-енотами чем пытаться классифицировать то что по определению классифицировать точно нельзя, так-как классификация не была заложена в эволюционный процесс и биологическим процессам вообще насрать на ярлыки которые вешают люди в своём тщеславие. И не будем вспоминать что биологическое название малой панды вообще "блистающая кошка" просто потому, что нельзя доверять важные вещи французским натуралистам любителям
>>397970
Но ведь обычно классификация на уровне семейства не вызывает подобных трудностей. И если ярлыки в большинстве случаев помогают при изучении "эволюционной кучи", то не вижу в них ничего греховного.
>чем пытаться классифицировать то что по определению классифицировать точно нельзя,
Но ведь обычно классификация на уровне семейства не вызывает подобных трудностей. И если ярлыки в большинстве случаев помогают при изучении "эволюционной кучи", то не вижу в них ничего греховного.
>>397964
Вот так резко "переобуваются в полёте" крайне редко, чаще всего происходит последовательная эволюция: растительноядный-всеядный-плотоядный. Или наоборот.
Из того, что происходило что называется "на глазах" вспомнился пример https://www.nationalgeographic.com/animals/article/lizard-evolution-island-darwin
Ещё один интересный, пусть и не особенно новый: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bagheera_kiplingi
Ну и некоторые переобуваются по нескольку раз - преимущественно хищные осы произошли от растительноядных видов, а потом из хищных ос эволюционировали растительноядные пчёлы. Эволюционная манёвренность, так сказать.
>>397967
Ага. Теперь точно и навсегда, генетику не обманешь.
>>397970
Не хочу показаться грубым, но вы, анончики можете сходиться на чём угодно, вот только Малая панда в семействе Ailuridae, твёрдо и чётко которое состоит в надсемействе Куницеподобных - Musteloidea. Которое с Псовыми - Canidae, где Лисы и находятся, объединено лишь общим подотрядом. Т.е. как у нас с лемурами - вроде родство и есть, но не близкое.
Опять же - слава генетике!
Можно и сделано довольно давно.
Cовременным натуралистам, даже профессионалам тоже не стоит доверять, т.к. туда проникла зараза СЖВ.
В результате имеем такой срам как Razanandrongobe sakalavae, который вместо классического именования полностью назван на языке местных обезьян. Всё жду, когда какой-нибудь вид на одном из койсанских языков назовут, ну те, которые щёлкающие и потому белому человеку название на них не выговорить никогда. Да, у меня лёгкий баттхёрт с этой моды.
И без этих ярлыков в науке никуда.
>специалиста, который стал другим специалистом?
Вот так резко "переобуваются в полёте" крайне редко, чаще всего происходит последовательная эволюция: растительноядный-всеядный-плотоядный. Или наоборот.
Из того, что происходило что называется "на глазах" вспомнился пример https://www.nationalgeographic.com/animals/article/lizard-evolution-island-darwin
Ещё один интересный, пусть и не особенно новый: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bagheera_kiplingi
Ну и некоторые переобуваются по нескольку раз - преимущественно хищные осы произошли от растительноядных видов, а потом из хищных ос эволюционировали растительноядные пчёлы. Эволюционная манёвренность, так сказать.
>>397967
>Снова?!
>Ursidae
Ага. Теперь точно и навсегда, генетику не обманешь.
>>397970
>Сойдемся на том
Не хочу показаться грубым, но вы, анончики можете сходиться на чём угодно, вот только Малая панда в семействе Ailuridae, твёрдо и чётко которое состоит в надсемействе Куницеподобных - Musteloidea. Которое с Псовыми - Canidae, где Лисы и находятся, объединено лишь общим подотрядом. Т.е. как у нас с лемурами - вроде родство и есть, но не близкое.
Опять же - слава генетике!
>что по определению классифицировать точно нельзя
Можно и сделано довольно давно.
>нельзя доверять важные вещи французским натуралистам любителям
Cовременным натуралистам, даже профессионалам тоже не стоит доверять, т.к. туда проникла зараза СЖВ.
В результате имеем такой срам как Razanandrongobe sakalavae, который вместо классического именования полностью назван на языке местных обезьян. Всё жду, когда какой-нибудь вид на одном из койсанских языков назовут, ну те, которые щёлкающие и потому белому человеку название на них не выговорить никогда. Да, у меня лёгкий баттхёрт с этой моды.
И без этих ярлыков в науке никуда.
>>411111
https://2ch.hk/d/arch/2018-10-05/res/543850.html#543932 (М)
Два года прошло, а слова почти те же. Просто сверхъестественное совпадение.
https://2ch.hk/d/arch/2018-10-05/res/543850.html#543932 (
М)Два года прошло, а слова почти те же. Просто сверхъестественное совпадение.
>>411122
Какие-то проблемы, дед?
на бордах я уже достаточно давно, года с 11го, просто на фэнтези только недавно потянуло
Какие-то проблемы, дед?
на бордах я уже достаточно давно, года с 11го, просто на фэнтези только недавно потянуло
>>411123
Ну значит, ты не старый ньюфаг, а не новый.
> года с 11го, просто на фэнтези только недавно потянуло
Ну значит, ты не старый ньюфаг, а не новый.
Нужно заразить персонажа паразитами, типа червей, от которых он не может избавиться. Персонаж религиозный и пытается изгнать их молитвой и воскурением разной ритуальной дряни. Сцена: персонаж обнаженный сидит в пещере на камне, весь в отходах, стонет, одной рукой держит длинную курительную трубку, другой пытается поймать червя, который быстро-быстро выглядывает из заднего прохода и тут же прячется. Есть ли такие шустрые черви в нашем мире?
>>422306
Ну и фантазии у Вас, батенька. Также непонятно, зачем червю выглядывать.
Ну и фантазии у Вас, батенька. Также непонятно, зачем червю выглядывать.
3,5 Мб, webm,460x810, 0:45
>>422836
Распространённая практика же. Сам пару раз видел такое - корова утёнка (или цыплёнка, не помню) схарчила и лошадь мышь (может и крысу).
Ну и как травоядные падаль харчили (кости в первую очередь) только за глаза. А уж описано таких случаев не счесть.
Ну а при наличии легкого доступа к свежатинке и отсутствии конкуренции - сам бог велел.
Распространённая практика же. Сам пару раз видел такое - корова утёнка (или цыплёнка, не помню) схарчила и лошадь мышь (может и крысу).
Ну и как травоядные падаль харчили (кости в первую очередь) только за глаза. А уж описано таких случаев не счесть.
Ну а при наличии легкого доступа к свежатинке и отсутствии конкуренции - сам бог велел.
>>426683
Охуеть. На следующей картинке должна быть сова, по идее. Или сойка тоже может мелкого бельчонка забодать.
Охуеть. На следующей картинке должна быть сова, по идее. Или сойка тоже может мелкого бельчонка забодать.
233 Кб, 543x326>>426787
Мне как раз на днях снилась сова, тормозившая хвостом о воду. А потом нырнула по-бакланьи и выгнала из пруда затаившегося на дне медведя.
>должна быть сова
Мне как раз на днях снилась сова, тормозившая хвостом о воду. А потом нырнула по-бакланьи и выгнала из пруда затаившегося на дне медведя.
>>426946
Это сало хрюшек, которым подмешивали варп-камень в комбикорм или вместо соли сало варп-камнем засыпали?
>Варп-сало.
Это сало хрюшек, которым подмешивали варп-камень в комбикорм или вместо соли сало варп-камнем засыпали?
Я вот раньше считал, что перепончатое крыло во всём хуже перьевого: теплопотерь больше и к травмам чувствительнее. А вот тут говорят, что и зарастает перепонка довольно быстро, голое крыло имеет меньшее сопротивление, пальцы дают маневренность и экономичность, на коже есть рецепторы, чувствующие воздушные потоки. Даже немного странно, что мыши в тени птиц.
https://www.youtube.com/watch?v=b5jfegMXULM
И вот интересно, можно как-то совместить плюсы обоих систем: например многопальцевое крыло с короткими перьями или хуйня получится?
https://www.youtube.com/watch?v=b5jfegMXULM
И вот интересно, можно как-то совместить плюсы обоих систем: например многопальцевое крыло с короткими перьями или хуйня получится?
>>430966
Да вроде уже учатся
https://www.bbc.com/russian/other-news-58108884
Да вроде уже учатся
>Погибшая летучая мышь стала рекордсменкой по миграции из Британии на континент, но первое место в миграциях по Европе вообще принадлежит другому нетопырю: его окольцевали в Латвии, а затем в 2019 году нашли в Испании, на расстоянии 2224 км.
https://www.bbc.com/russian/other-news-58108884
267 Кб, 1280x853>>430959
На некоторых реконструкциях и ци есть микс. Вот прямо ITT схема, рисунок c >>373519 .
>>397227
Кстати, а для зверей, рожающих крупных детёнышей (как те же плацентарные) бипедальность по завровому образцу не будет чревата слишком большим изменением центра тяжести при беременности?
>можно как-то совместить
На некоторых реконструкциях и ци есть микс. Вот прямо ITT схема, рисунок c >>373519 .
>>397227
Кстати, а для зверей, рожающих крупных детёнышей (как те же плацентарные) бипедальность по завровому образцу не будет чревата слишком большим изменением центра тяжести при беременности?
>>431362
Epidexipteryx Hui
Epidexipteryx Hui
>>431362
Там вроде перья не задействованы.
Можно на время беременности нарастить жир на хвосте. Он как раз пригодится во время вскармливания.
>Вот прямо ITT схема, рисунок
Там вроде перья не задействованы.
> не будет чревата слишком большим изменением центра тяжести при беременности?
Можно на время беременности нарастить жир на хвосте. Он как раз пригодится во время вскармливания.
38 Кб, 944x512>>431728
На самом деле никто не знает, но подозрения есть
https://extinct-animals.fandom.com/ru/wiki/И_чи
На пикриле комбо: и летающее млекопитающее, и динозавровое расположение ножек.
>Там вроде перья не задействованы.
На самом деле никто не знает, но подозрения есть
>Последней конфигурацией будет «модель лягушки», стилизованная кость, увеличивающая перепончатую плоскость ладони, как у летающих лягушек. В последнем случае никакая мембрана не могла бы образовать внутреннее крыло, но, возможно, перья рук создавали бы некоторую подъемную силу.
https://extinct-animals.fandom.com/ru/wiki/И_чи
На пикриле комбо: и летающее млекопитающее, и динозавровое расположение ножек.
244 Кб, 1584x1224>>432655
У тех же мышов перепонка очень эластичная - мышцы-сосуды решают. Где найти такой "чехол", чтобы не портил аэродинамику?
У тех же мышов перепонка очень эластичная - мышцы-сосуды решают. Где найти такой "чехол", чтобы не портил аэродинамику?
41 Кб, 441x604>>430959
У птиц езё две хорошие преадаптации были: пневматизация костей и проточные лёгкие с воздушными мешками.
>Даже немного странно, что мыши в тени птиц
У птиц езё две хорошие преадаптации были: пневматизация костей и проточные лёгкие с воздушными мешками.
Логично ли выглядит увеличение роста, мышечной массы и здоровья моей расы из-за того что в течении нескольких поколений рацион состоял в основном из насекомых? Почитал про это, там много белка и калорийности, так что может ли это послужить "бустом" к развитию физического развития?
>>440968
Они у тебя ищут жуков по дуплам или муравьиные фермы содержат? Также учитывай, что человек, например хитин очень плохо переваривает, так что насекомое насекомому рознь
А вообще, хоть о причинах акселерации до сих пор спорят, подозреваю всё же, если раньше они голодали (особенно в детстве), а потом стали более лучше питаться (не одними только личинками, не забывай про всякие авитаминозы), то здоровье всяко улучшится.
Они у тебя ищут жуков по дуплам или муравьиные фермы содержат? Также учитывай, что человек, например хитин очень плохо переваривает, так что насекомое насекомому рознь
А вообще, хоть о причинах акселерации до сих пор спорят, подозреваю всё же, если раньше они голодали (особенно в детстве), а потом стали более лучше питаться (не одними только личинками, не забывай про всякие авитаминозы), то здоровье всяко улучшится.
>>441046
Я хочу своих эльфов поселить в ёбанное нихуя на вулканический остров который чем-то напоминает морровинд после извержение красной горы. Они там живут у самой воды и выживают рыболовством, однако скоро выясняется что на острове они не одни и там ещё есть раса гигантских разумных жуков которые не против перекусить моими эльфами. Всё это приводит к конфликту интересов и после десятилетней войнушки жуки переходят в разряд животных для прокорма.
Я хочу своих эльфов поселить в ёбанное нихуя на вулканический остров который чем-то напоминает морровинд после извержение красной горы. Они там живут у самой воды и выживают рыболовством, однако скоро выясняется что на острове они не одни и там ещё есть раса гигантских разумных жуков которые не против перекусить моими эльфами. Всё это приводит к конфликту интересов и после десятилетней войнушки жуки переходят в разряд животных для прокорма.
>>441102
А да, уточнение Морровинд из the elder scrolls
А да, уточнение Морровинд из the elder scrolls
>>441102
А они что жрут и какая у них социальная структура?
Ну, значит, хоть с микроэлементами всякими им полегче будет.
>раса гигантских разумных жуков
А они что жрут и какая у них социальная структура?
> и выживают рыболовством
Ну, значит, хоть с микроэлементами всякими им полегче будет.
>>441106
Всеядные, эволюционировали обычным путём и выбрались на такую враждебную сушу. Да, надо сказать островок немаленький, а учитывая извержения и нестабельность земли (там плиты соприкасаются) особого желания лезть куда-то далеко ни у кого до определённого этапа не было. Социальная структура с коллективным разумом - чем их больше тем они умнее. Вообще жуки в моей истории это даже не второстепенные лица, а просто предания старины глубокой и элемент истории эльфов который обосновывает их культуру, привычки и биологию
>А они что жрут и какая у них социальная структура?
Всеядные, эволюционировали обычным путём и выбрались на такую враждебную сушу. Да, надо сказать островок немаленький, а учитывая извержения и нестабельность земли (там плиты соприкасаются) особого желания лезть куда-то далеко ни у кого до определённого этапа не было. Социальная структура с коллективным разумом - чем их больше тем они умнее. Вообще жуки в моей истории это даже не второстепенные лица, а просто предания старины глубокой и элемент истории эльфов который обосновывает их культуру, привычки и биологию
>>441110
*нестабильность
*нестабильность
>>441110
Т.е. основная беда эльфов – это отсутствие крупного скота? Думаю, если жуков содержать маленькими стадами, то разум они проявлять не будут и с этим проблем не возникнет. Жрать в основном можно яйца и личинок (или даже куколок, в них говна нету). А какие-то растения эльфы твои одомашнили?
Т.е. основная беда эльфов – это отсутствие крупного скота? Думаю, если жуков содержать маленькими стадами, то разум они проявлять не будут и с этим проблем не возникнет. Жрать в основном можно яйца и личинок (или даже куколок, в них говна нету). А какие-то растения эльфы твои одомашнили?
>>441119
Главная беда это то что они жили в околопепельной пустыни где практически ничего не растёт, а половина того что растёт несъедобно от слова совсем. Из-за этого почти весь рацион до обнаружения "соседей" это рыба и морепродукты, а после туда добавились жуки. Сельским хозяйством они начали баловаться только после того как смогли из этого рая уплыть. Вот поэтому меня и интересует, как такая диета скажется на их здоровье и биологии - по идее они едят высококалорийные продукты в достаточно больших количествах, не должно ли это сделать их выше и здоровее?
>Т.е. основная беда эльфов – это отсутствие крупного скота?
Главная беда это то что они жили в околопепельной пустыни где практически ничего не растёт, а половина того что растёт несъедобно от слова совсем. Из-за этого почти весь рацион до обнаружения "соседей" это рыба и морепродукты, а после туда добавились жуки. Сельским хозяйством они начали баловаться только после того как смогли из этого рая уплыть. Вот поэтому меня и интересует, как такая диета скажется на их здоровье и биологии - по идее они едят высококалорийные продукты в достаточно больших количествах, не должно ли это сделать их выше и здоровее?
>>441124
В общем получаются у тебя эльфы-чукчи, только вместо оленей жуки, жрущие местную дрянь-траву.
Знаешь, тут проблема будет скорее не в качестве, а в количестве: если жуков откармливать лишайником и рыбными объедками, то они тучными стадами бродить не будут.
В общем получаются у тебя эльфы-чукчи, только вместо оленей жуки, жрущие местную дрянь-траву.
>как такая диета
Знаешь, тут проблема будет скорее не в качестве, а в количестве: если жуков откармливать лишайником и рыбными объедками, то они тучными стадами бродить не будут.
>>441135
А это очень хорошее замечание. Я им прописал подбор пары для брака магами которые изучают биологическое строение и генетику и уже на основе этого подбирают пару для брака и всё никак не мог придумать хорошее обоснование для этого. А теперь получается так: есть знать которая питается достаточно хорошо, выделятся ростом, умом и селекцией. Есть основная масса населения которая аналогично размножается в соответствии с селекцией, однако питается как и предки в основном рыбой и морепродуктами. Преступники и индивиды с плохой генетикой идут на корм скоту.
А это очень хорошее замечание. Я им прописал подбор пары для брака магами которые изучают биологическое строение и генетику и уже на основе этого подбирают пару для брака и всё никак не мог придумать хорошее обоснование для этого. А теперь получается так: есть знать которая питается достаточно хорошо, выделятся ростом, умом и селекцией. Есть основная масса населения которая аналогично размножается в соответствии с селекцией, однако питается как и предки в основном рыбой и морепродуктами. Преступники и индивиды с плохой генетикой идут на корм скоту.
>>441154
Ну да, знати-то мало, чтобы не выродиться, нужно осмотрительно к браку подходить. А подданные уже будут перенимать этот обычай хотя бы из подражания элите.
Тоже одобряю: лучше, чем каннибализм, меньше шансов заразиться всякими прионами.
Одно только меня сиущает: как они с острова свалят, там деревья хоть есть корабли строить?
>селекцией.
Ну да, знати-то мало, чтобы не выродиться, нужно осмотрительно к браку подходить. А подданные уже будут перенимать этот обычай хотя бы из подражания элите.
> Преступники и индивиды с плохой генетикой идут на корм скоту.
Тоже одобряю: лучше, чем каннибализм, меньше шансов заразиться всякими прионами.
Одно только меня сиущает: как они с острова свалят, там деревья хоть есть корабли строить?
>>441102
Ни одна мало-мальски развитая культура не сможет употреблять разумных существ в пищу.
В реальности всё с точностью до наоборот. В вулканической пустоши ничего не растёт только непосредственно после извержения из-за высокой температуры и высокой концентрации токсичных газов в воздухе. 99% же процентов времени вулканическая почка - самая плодородная в мире, лучше всяких чернозёмов. Разве что у тебя какой-то волшебный вулкан, который извергается 24/7.
Ни одна мало-мальски развитая культура не сможет употреблять разумных существ в пищу.
>Главная беда это то что они жили в околопепельной пустыни где практически ничего не растёт, а половина того что растёт несъедобно от слова совсем.
В реальности всё с точностью до наоборот. В вулканической пустоши ничего не растёт только непосредственно после извержения из-за высокой температуры и высокой концентрации токсичных газов в воздухе. 99% же процентов времени вулканическая почка - самая плодородная в мире, лучше всяких чернозёмов. Разве что у тебя какой-то волшебный вулкан, который извергается 24/7.
>>441157
Панцири жуков же. Из этого я кстати хочу вывести ещё одну особенность: сначала среди основной массы, а затем и среди элиты станет немодно использовать большое количество доспехов, что в смешении с несладкими условиями жизни и философией согласно которой жизнь боль даст воинскую культуру в которой ношение большого количества защиты будет считаться трусостью и предпочтение будет отдаваться наступательным тактикам.
Панцири жуков же. Из этого я кстати хочу вывести ещё одну особенность: сначала среди основной массы, а затем и среди элиты станет немодно использовать большое количество доспехов, что в смешении с несладкими условиями жизни и философией согласно которой жизнь боль даст воинскую культуру в которой ношение большого количества защиты будет считаться трусостью и предпочтение будет отдаваться наступательным тактикам.
>>441158
Я писал про коллективный разум жуков. Кроме того мои эльфы одичавшие потомки беженцев с континента деградировавших в условиях несладкой жизни.
Шишечка в том что там большое скопление вулканов и постоянная активность плит, поэтому ландшафт там не очень постоянен. Кроме того чтобы что-то вырастить нужно что-то посадить, а культуры которые можно использовать в качестве основы пищи там нет.
>Ни одна мало-мальски развитая культура не сможет употреблять разумных существ в пищу.
Я писал про коллективный разум жуков. Кроме того мои эльфы одичавшие потомки беженцев с континента деградировавших в условиях несладкой жизни.
>Разве что у тебя какой-то волшебный вулкан, который извергается 24/7.
Шишечка в том что там большое скопление вулканов и постоянная активность плит, поэтому ландшафт там не очень постоянен. Кроме того чтобы что-то вырастить нужно что-то посадить, а культуры которые можно использовать в качестве основы пищи там нет.
>>441165
Разум есть разум. А есть разумных существ при наличии альтернатив стремались даже пещерные люди, на это есть жёсткие психологические блоки.
Невероятно. Даже на острова посреди тихого океана, откуда до суши тысячи километров, ветром рано или поздно заносило семена.
>Я писал про коллективный разум жуков. Кроме того мои эльфы одичавшие потомки беженцев с континента деградировавших в условиях несладкой жизни.
Разум есть разум. А есть разумных существ при наличии альтернатив стремались даже пещерные люди, на это есть жёсткие психологические блоки.
>Кроме того чтобы что-то вырастить нужно что-то посадить, а культуры которые можно использовать в качестве основы пищи там нет.
Невероятно. Даже на острова посреди тихого океана, откуда до суши тысячи километров, ветром рано или поздно заносило семена.
>>441159
А склеивать их чем планируешь?
>>441158
При недостатке ресурсов не до гуманизма. Опять же, жуки только в большом коллективе достаточно разум проявляют.
Интересный сюжетный поворот, кстати, если в будущем какой-то эльфийский просветитель и мыслитель после общения с полноценным жучиным роем словит когнитивный диссонанс от осознания того, что его героические предки жрали разумных существ.
> Панцири жуков
А склеивать их чем планируешь?
>>441158
>Ни одна мало-мальски развитая культура не сможет употреблять разумных существ в пищу.
При недостатке ресурсов не до гуманизма. Опять же, жуки только в большом коллективе достаточно разум проявляют.
Интересный сюжетный поворот, кстати, если в будущем какой-то эльфийский просветитель и мыслитель после общения с полноценным жучиным роем словит когнитивный диссонанс от осознания того, что его героические предки жрали разумных существ.
>>441166
Ну во-первых, альтернативного мяса нет. Только рыба, морепродукты и немногочисленные растения, которые тоже из океана в руки не выпрыгивают.
Во-вторых, уровень развития и жуков и эльфов таков что оба вида немного были в шоке друг от друга и уже по ходу конфликта начали понимать что такое разумная жизнь. Жуки по причине коренного отличия от эльфов и от уровня развития. А эльфы по причине шока от настолько другой жизни и глубокой деградации в которой они были.
Изменяющийся ландшафт же. Постоянные землетрясения, вулканы. Даже если что-то принесёт шансов на то что это сможет вырасти крайне мало.
>>441167
Натуральный клей. Сера, воск, какие-то животные/рыбьи жиры.
>Разум есть разум. А есть разумных существ при наличии альтернатив стремались даже пещерные люди, на это есть жёсткие психологические блоки.
Ну во-первых, альтернативного мяса нет. Только рыба, морепродукты и немногочисленные растения, которые тоже из океана в руки не выпрыгивают.
Во-вторых, уровень развития и жуков и эльфов таков что оба вида немного были в шоке друг от друга и уже по ходу конфликта начали понимать что такое разумная жизнь. Жуки по причине коренного отличия от эльфов и от уровня развития. А эльфы по причине шока от настолько другой жизни и глубокой деградации в которой они были.
>Невероятно. Даже на острова посреди тихого океана, откуда до суши тысячи километров, ветром рано или поздно заносило семена.
Изменяющийся ландшафт же. Постоянные землетрясения, вулканы. Даже если что-то принесёт шансов на то что это сможет вырасти крайне мало.
>>441167
Натуральный клей. Сера, воск, какие-то животные/рыбьи жиры.
>>441167
Чувак, они могут ловить рыбу и жрать водоросли. Этого достаточно для того, чтобы преуспевать по жизни. Думаю, они с такой диетой будут даже здоровее, чем ты со своими злаками.
>При недостатке ресурсов не до гуманизма.
Чувак, они могут ловить рыбу и жрать водоросли. Этого достаточно для того, чтобы преуспевать по жизни. Думаю, они с такой диетой будут даже здоровее, чем ты со своими злаками.
>>441170
У маори ритуальный каннибализм. Никогда не было культур, которые полагались бы на человеческое мясо как источник пропитания.
>>441173
Этого хватит за глаза. Разве что популяция будет маленькой.
Слушай, если у тебя настолько изменчивый ландшафт, то эльфы там просто не приживутся. Не говоря уже о жуках.
У маори ритуальный каннибализм. Никогда не было культур, которые полагались бы на человеческое мясо как источник пропитания.
>>441173
>Ну во-первых, альтернативного мяса нет. Только рыба, морепродукты и немногочисленные растения, которые тоже из океана в руки не выпрыгивают.
Этого хватит за глаза. Разве что популяция будет маленькой.
>Изменяющийся ландшафт же. Постоянные землетрясения, вулканы. Даже если что-то принесёт шансов на то что это сможет вырасти крайне мало.
Слушай, если у тебя настолько изменчивый ландшафт, то эльфы там просто не приживутся. Не говоря уже о жуках.
>>441176
Так жуки-то и не люди. И даже не особо разумны в небольших количествах
Так а почему одичавшие эльфы не могут жрать того кто совсем не против сожрать их? Тем более мясо вполне съедобное
Жить захочешь и не к такому приспособишься.
Так жуки-то и не люди. И даже не особо разумны в небольших количествах
>Этого хватит за глаза. Разве что популяция будет маленькой.
Так а почему одичавшие эльфы не могут жрать того кто совсем не против сожрать их? Тем более мясо вполне съедобное
>Слушай, если у тебя настолько изменчивый ландшафт, то эльфы там просто не приживутся. Не говоря уже о жуках.
Жить захочешь и не к такому приспособишься.
>>441177
Ты определись уже, разумны они или не разумны. Если не разумны, то все проблемы сразу отпадают.
По той же причине, по которой кроманьонцы и неандертальцы не жрали друг друга. Это мерзко.
Жизнь в таких нечеловеческих условиях будет сводиться к поиску способа сбежать из этого ада. И, как только этот способ будет найден, она закончится.
>Так жуки-то и не люди. И даже не особо разумны в небольших количествах
Ты определись уже, разумны они или не разумны. Если не разумны, то все проблемы сразу отпадают.
>Так а почему одичавшие эльфы не могут жрать того кто совсем не против сожрать их? Тем более мясо вполне съедобное
По той же причине, по которой кроманьонцы и неандертальцы не жрали друг друга. Это мерзко.
>Жить захочешь и не к такому приспособишься.
Жизнь в таких нечеловеческих условиях будет сводиться к поиску способа сбежать из этого ада. И, как только этот способ будет найден, она закончится.
>>441176
>>441174
Среди фиджийцев каннибализм в XVIII — первой половине XIX веке настолько широко был распространён, что враждебные племена устраивали настоящую охоту за пленниками, в отношении которых употреблялся термин «длинная свинья», особенно выделялись жители группы островов Ясава, которые жили тем, что отлавливали врагов, откармливали их в бамбуковых клетках, а затем продавали или поедали, зажарив в земляных печах[32]. Причём с распространением в начале XIX веке на Фиджи огнестрельного оружия подобный обычай даже расцвёл, пока в 1857 году объединивший архипелаг под своей властью и принявший христианство вождь Такомбау официально не запретил его.
>>441173
Сильно жёстко, действительно хрен кто выживет. Достаточно будет прорывающихся время от времени гейзеров с хуёвой водой, а землетрясения пусть пореже будут.
>>441176
У меня сложилось мнение, что у большинства культур запрет пожирания именно существ своего вида, а не вообще разумных. Вон, в сказках гуси разговаривают, а их всё равно жрут.
>>441174
Среди фиджийцев каннибализм в XVIII — первой половине XIX веке настолько широко был распространён, что враждебные племена устраивали настоящую охоту за пленниками, в отношении которых употреблялся термин «длинная свинья», особенно выделялись жители группы островов Ясава, которые жили тем, что отлавливали врагов, откармливали их в бамбуковых клетках, а затем продавали или поедали, зажарив в земляных печах[32]. Причём с распространением в начале XIX веке на Фиджи огнестрельного оружия подобный обычай даже расцвёл, пока в 1857 году объединивший архипелаг под своей властью и принявший христианство вождь Такомбау официально не запретил его.
>>441173
>Постоянные землетрясения, вулканы.
Сильно жёстко, действительно хрен кто выживет. Достаточно будет прорывающихся время от времени гейзеров с хуёвой водой, а землетрясения пусть пореже будут.
>>441176
>человеческое мясо как источник пропитания.
У меня сложилось мнение, что у большинства культур запрет пожирания именно существ своего вида, а не вообще разумных. Вон, в сказках гуси разговаривают, а их всё равно жрут.
>>441182
Он с самого начала определился.
" Социальная структура с коллективным разумом - чем их больше тем они умнее. "
>Ты определись уже,
Он с самого начала определился.
" Социальная структура с коллективным разумом - чем их больше тем они умнее. "
>>441182
И жуки и эльфы разумны. И одни и другие видят друг в друге непонятную опасную НЁХ. И одни и другие в условиях дефицита ресурсов считают нормальным жрать друг друга. И одни и другие находятся на крайне низком уровне развития.
А ещё мерзко использовать мочу как чистящее средство. Однако это делали
А до этого надо как-то выживать
>Ты определись уже, разумны они или не разумны. Если не разумны, то все проблемы сразу отпадают.
И жуки и эльфы разумны. И одни и другие видят друг в друге непонятную опасную НЁХ. И одни и другие в условиях дефицита ресурсов считают нормальным жрать друг друга. И одни и другие находятся на крайне низком уровне развития.
>По той же причине, по которой кроманьонцы и неандертальцы не жрали друг друга. Это мерзко.
А ещё мерзко использовать мочу как чистящее средство. Однако это делали
>Жизнь в таких нечеловеческих условиях будет сводиться к поиску способа сбежать из этого ада. И, как только этот способ будет найден, она закончится.
А до этого надо как-то выживать
>>441183
Тогда получается земля будет сильно солёной и в ней будет трудно что-то вырастить кроме опять же всяких водорослей и мхов, да так хорошо
>Сильно жёстко, действительно хрен кто выживет. Достаточно будет прорывающихся время от времени гейзеров с хуёвой водой, а землетрясения пусть пореже будут.
Тогда получается земля будет сильно солёной и в ней будет трудно что-то вырастить кроме опять же всяких водорослей и мхов, да так хорошо
>>441183
Не в том ли дело, что в природе не существует других разумных видов? Отвращение к поеданию своего вида - свойство именно разумных существ, так как животные всех возможных видов без проблем едят своих.
>У меня сложилось мнение, что у большинства культур запрет пожирания именно существ своего вида, а не вообще разумных.
Не в том ли дело, что в природе не существует других разумных видов? Отвращение к поеданию своего вида - свойство именно разумных существ, так как животные всех возможных видов без проблем едят своих.
>>441187
Да в общем-то нет, это уже культурные особенности, что доказывает существование и относительная популярность уринотерапии.
Рыба и водоросли - отличный источник пропитания.
>А ещё мерзко использовать мочу как чистящее средство. Однако это делали
Да в общем-то нет, это уже культурные особенности, что доказывает существование и относительная популярность уринотерапии.
>А до этого надо как-то выживать
Рыба и водоросли - отличный источник пропитания.
>>441189
В практическом ключе, да. Но у нас-то мысленный эксперимент с другими вводными. Будет ли отвращение к поеданию других разумных, причём на пожирающих непохожих, вопрос открытый.
>>441188
Ну вот и пусть в лишайниках, что жуки жрут, вместо водорослей хемосинтетики живут.
>Не в том ли дело, что в природе не существует других разумных видов?
В практическом ключе, да. Но у нас-то мысленный эксперимент с другими вводными. Будет ли отвращение к поеданию других разумных, причём на пожирающих непохожих, вопрос открытый.
>>441188
Ну вот и пусть в лишайниках, что жуки жрут, вместо водорослей хемосинтетики живут.
>>441190
То есть есть жуков которые в определённых количествах неотличимы от животных это мерзко, а чистить мочёй норм? Японцы например прекрасно охотятся на китов и дельфинов, несмотря на реакцию остального мира и высокий интеллект жертв.
Так а почему в тяжёлых условиях выживания с дефицитом еды, они не могут есть вполне съедобное мясо неочевидно разумного врага? Грань между умным животным и действительно разумным существом может быть очевидна образованному человеку, но не дикарю.
>Да в общем-то нет, это уже культурные особенности, что доказывает существование и относительная популярность уринотерапии.
То есть есть жуков которые в определённых количествах неотличимы от животных это мерзко, а чистить мочёй норм? Японцы например прекрасно охотятся на китов и дельфинов, несмотря на реакцию остального мира и высокий интеллект жертв.
>Рыба и водоросли - отличный источник пропитания.
Так а почему в тяжёлых условиях выживания с дефицитом еды, они не могут есть вполне съедобное мясо неочевидно разумного врага? Грань между умным животным и действительно разумным существом может быть очевидна образованному человеку, но не дикарю.
>>441190
Только вот без лодок из жучиных панцирей у эльфов получятся только рыбалка с берега и сбор всякой морской дряни во время отлива.
>Рыба и водоросли - отличный источник пропитания.
Только вот без лодок из жучиных панцирей у эльфов получятся только рыбалка с берега и сбор всякой морской дряни во время отлива.
>>441212
Выходит, жуков истребили полуголодные рахиты, которые не способны себя прокормить. Чем больше я вдумываюсь в это сценарий, тем меньше он мне нравится.
Выходит, жуков истребили полуголодные рахиты, которые не способны себя прокормить. Чем больше я вдумываюсь в это сценарий, тем меньше он мне нравится.
>>441193
Тоже мне, сравнил палец с голой жопой. Интеллект кита недалеко ушёл от свиньи. О человеке в этом контексте и говорить как-то неловко.
Отсутствие образования и эрудиции не снижает интеллект человека и его способность к умозаключениям.
>Японцы например прекрасно охотятся на китов и дельфинов, несмотря на реакцию остального мира и высокий интеллект жертв.
Тоже мне, сравнил палец с голой жопой. Интеллект кита недалеко ушёл от свиньи. О человеке в этом контексте и говорить как-то неловко.
>Грань между умным животным и действительно разумным существом может быть очевидна образованному человеку, но не дикарю.
Отсутствие образования и эрудиции не снижает интеллект человека и его способность к умозаключениям.
>>441214
Дельфины если не считать людей и обезьян умнейшие существа на планете. Или собаки которые примерно равны дельфинам. Но их едят. И во время экстремальной ситуации с едой человек в культуре которого нет блюд из собачатины вполне нормально ест их.
Человек разумен. А толпа — это тупой, склонный к панике опасный зверь. Одно дело всякие люди/дельфины/собаки и совсем другое жук размером с черепаху
>Тоже мне, сравнил палец с голой жопой. Интеллект кита недалеко ушёл от свиньи. О человеке в этом контексте и говорить как-то неловко.
Дельфины если не считать людей и обезьян умнейшие существа на планете. Или собаки которые примерно равны дельфинам. Но их едят. И во время экстремальной ситуации с едой человек в культуре которого нет блюд из собачатины вполне нормально ест их.
>Отсутствие образования и эрудиции не снижает интеллект человека и его способность к умозаключениям.
Человек разумен. А толпа — это тупой, склонный к панике опасный зверь. Одно дело всякие люди/дельфины/собаки и совсем другое жук размером с черепаху
>>441240
Тонковата. В реале-то из тюленьей делали. Ну и опять же, сколько эльфов нужно пустить на кожи для лодки, несущей одного эльфа? А подновлять как? Это ж быстрее эльфы кончатся.
>из кожи
Тонковата. В реале-то из тюленьей делали. Ну и опять же, сколько эльфов нужно пустить на кожи для лодки, несущей одного эльфа? А подновлять как? Это ж быстрее эльфы кончатся.
>>441248
Ну так им не океанический флот строить
Ну так им не океанический флот строить
>>441240
Опять вы всё в какую-то рузадовщину скатываете, лишь бы не сдавать назад и не переосмысливать неудачную идею.
Опять вы всё в какую-то рузадовщину скатываете, лишь бы не сдавать назад и не переосмысливать неудачную идею.
>>441250
Ну у меня несколько основных моментов которые я не хочу менять:
1. Условия жизни пиздец
2. В пище преобладает рыба и насекомые
3. Они успешно съёбывают из этого ада
4. Селекция
Ну у меня несколько основных моментов которые я не хочу менять:
1. Условия жизни пиздец
2. В пище преобладает рыба и насекомые
3. Они успешно съёбывают из этого ада
4. Селекция
>>441253
В данном случае больше подходит песчаный атолл, чем вулканический остров, потому что на вулканических островах всегда буйная растительность.
Для этого не обязательно устраивать пиздец с поеданием разумных существ. Достаточно просто иметь какой-нибудь разлом в земной коре около острова, который выбрасывает в воду много сероводорода и травит рыбу.
>1. Условия жизни пиздец
В данном случае больше подходит песчаный атолл, чем вулканический остров, потому что на вулканических островах всегда буйная растительность.
>2. В пище преобладает рыба и насекомые
Для этого не обязательно устраивать пиздец с поеданием разумных существ. Достаточно просто иметь какой-нибудь разлом в земной коре около острова, который выбрасывает в воду много сероводорода и травит рыбу.
>>441254
Слишком радужно выглядит. Я хочу вулканы, магму, землятрясения, гейзеры
Но я хочу это устроить. Это важно для психологии моих эльфов
>В данном случае больше подходит песчаный атолл, чем вулканический остров, потому что на вулканических островах всегда буйная растительность.
Слишком радужно выглядит. Я хочу вулканы, магму, землятрясения, гейзеры
>Для этого не обязательно устраивать пиздец с поеданием разумных существ. Достаточно просто иметь какой-нибудь разлом в земной коре около острова, который выбрасывает в воду много сероводорода и травит рыбу.
Но я хочу это устроить. Это важно для психологии моих эльфов
>>441257
Так это у тебя будут вулканические бомбы в башка попадать, реки магмы выжигать и так скудную растительность и подпаливать сраки самим эльфам. И газы особо удушливые добивать, кого не пришибло и не спалило. В таких условиях уровень австралийских аборигенов будет недосягаемой вершиной цивилизации.
А кстати, чего ты хочешь добиться, кроме того, чтобы они голыми в бой ходили и считали обычай хоронить в земле дурацким расточительством?
>Я хочу вулканы, магму,
Так это у тебя будут вулканические бомбы в башка попадать, реки магмы выжигать и так скудную растительность и подпаливать сраки самим эльфам. И газы особо удушливые добивать, кого не пришибло и не спалило. В таких условиях уровень австралийских аборигенов будет недосягаемой вершиной цивилизации.
> Это важно для психологии моих эльфов
А кстати, чего ты хочешь добиться, кроме того, чтобы они голыми в бой ходили и считали обычай хоронить в земле дурацким расточительством?
>>441313
Я думал над этим, в итоге решил пусть это будет архипелаг из вулканических островов, ряд из которых будет вполне пригоден для жизни, а на одном будут даже немногочисленные деревья. В итоге мои эльфы будут жить на паре островов, а немногочисленный урожай собирать на других островах в перерывах между тектонической активностью. Тогда рацион - рыба, водоросли и немного злаков которые они смогли вырастить
Не голыми, я писал про необходимость брони. Одно дело надеть что-то прикрывающее жизненно важные органы, и совсем другое нацепить на себя 20-30 кг брони.
Я хочу создать условия при которых может зародиться религия суть которой в том что жизнь это боль, а в загробном мире всё будет хорошо. Кроме того они должны быть максимально закалены и когда они прибудут на местный материк через несколько столетий они должны поломать ряд государств пользуясь преимуществом в силе, дисциплине и моральном духе, при этом первое время проигрывая в уровне технологий и численности
>Так это у тебя будут вулканические бомбы...
Я думал над этим, в итоге решил пусть это будет архипелаг из вулканических островов, ряд из которых будет вполне пригоден для жизни, а на одном будут даже немногочисленные деревья. В итоге мои эльфы будут жить на паре островов, а немногочисленный урожай собирать на других островах в перерывах между тектонической активностью. Тогда рацион - рыба, водоросли и немного злаков которые они смогли вырастить
>А кстати, чего ты хочешь добиться, кроме того, чтобы они голыми в бой ходили и считали обычай хоронить в земле дурацким расточительством?
Не голыми, я писал про необходимость брони. Одно дело надеть что-то прикрывающее жизненно важные органы, и совсем другое нацепить на себя 20-30 кг брони.
Я хочу создать условия при которых может зародиться религия суть которой в том что жизнь это боль, а в загробном мире всё будет хорошо. Кроме того они должны быть максимально закалены и когда они прибудут на местный материк через несколько столетий они должны поломать ряд государств пользуясь преимуществом в силе, дисциплине и моральном духе, при этом первое время проигрывая в уровне технологий и численности
>>441431
В реале и без вулканов обходились: вон, некоторые вообще считали, что тварный мир Сотона сделал
>>441431
Если хочешь риализьма, то государства должны быть в упадке и сраться между собой. Тогда твоим эльфам будут рады как наёмникам и они смогут сыграть свою карту среди долбоёбов-деградантов.
>>441253
Вот тоже интересно, а насколько? По вводной твои эльфы - просто осколок былой цивилизации, который хоть что-то смог. А конкретно смог сохранить только те знания о генетике, что были раньше.
>религия суть которой в том что жизнь это боль, а в загробном мире всё будет хорошо.
В реале и без вулканов обходились: вон, некоторые вообще считали, что тварный мир Сотона сделал
>>441431
>поломать ряд государств
Если хочешь риализьма, то государства должны быть в упадке и сраться между собой. Тогда твоим эльфам будут рады как наёмникам и они смогут сыграть свою карту среди долбоёбов-деградантов.
>>441253
> Селекция
Вот тоже интересно, а насколько? По вводной твои эльфы - просто осколок былой цивилизации, который хоть что-то смог. А конкретно смог сохранить только те знания о генетике, что были раньше.
>>441538
Я хочу их дальнейший взлёт как будущего мирового гегемона обосновать тяжёлым прошлым закалившим их. Они не просто удачно зашли на бал, они реально выстрадали право на хорошую жизнь. Плюс у них в психологии есть достаточно большое количество закидонов которые объясняются именно тяжёлым "детством"
Да, я понимаю, у меня там местная империя рушится и настаёт эпоха варварских королевств которые срутся между собой и до определённого этапа никто их не воспринимает как глобальную силу, а мои эльфы только и рады
Что собственно произошло -
А поколение - эльфы бегут с материка, одна группа высаживается на остров, связи с другими группами нет
Б поколение - гражданка, деградация, приспособление к жизни
В поколение - война с жуками, их порабощение
Г поколение - расцвет селекции, увеличение популяции, подготовка к отплытию
Д поколение - отплытие, приход на материк
Селекцию начинают использовать начиная с Б поколения, как способ достичь превосходства над другими группами и оптимизировать потребление ресурсов. В поколение уже начинают активно кормить рыбой и насекомыми. Г поколение - насекомые, рыба, размножение только в соответствии с генетикой. Да, может показаться что это мало для искусственной эволюции, но эльфы на то и эльфы, так что жизнь у них лет 200-250. Маги могут дотянуть и до 700-800 лет, а начиная с поколения Г срок жизни вырастает до 300-400
>В реале и без вулканов обходились: вон, некоторые вообще считали, что тварный мир Сотона сделал
Я хочу их дальнейший взлёт как будущего мирового гегемона обосновать тяжёлым прошлым закалившим их. Они не просто удачно зашли на бал, они реально выстрадали право на хорошую жизнь. Плюс у них в психологии есть достаточно большое количество закидонов которые объясняются именно тяжёлым "детством"
>Если хочешь риализьма, то государства должны быть в упадке и сраться между собой. Тогда твоим эльфам будут рады как наёмникам и они смогут сыграть свою карту среди долбоёбов-деградантов.
Да, я понимаю, у меня там местная империя рушится и настаёт эпоха варварских королевств которые срутся между собой и до определённого этапа никто их не воспринимает как глобальную силу, а мои эльфы только и рады
>Вот тоже интересно, а насколько? По вводной твои эльфы - просто осколок былой цивилизации, который хоть что-то смог. А конкретно смог сохранить только те знания о генетике, что были раньше.
Что собственно произошло -
А поколение - эльфы бегут с материка, одна группа высаживается на остров, связи с другими группами нет
Б поколение - гражданка, деградация, приспособление к жизни
В поколение - война с жуками, их порабощение
Г поколение - расцвет селекции, увеличение популяции, подготовка к отплытию
Д поколение - отплытие, приход на материк
Селекцию начинают использовать начиная с Б поколения, как способ достичь превосходства над другими группами и оптимизировать потребление ресурсов. В поколение уже начинают активно кормить рыбой и насекомыми. Г поколение - насекомые, рыба, размножение только в соответствии с генетикой. Да, может показаться что это мало для искусственной эволюции, но эльфы на то и эльфы, так что жизнь у них лет 200-250. Маги могут дотянуть и до 700-800 лет, а начиная с поколения Г срок жизни вырастает до 300-400
>>441553
А вот это хорошо, потому что чем больше разница в сроках жизни у селекционера и подопытных, тем успешнее идёт селекция.
>Маги могут дотянуть и до 700-800
А вот это хорошо, потому что чем больше разница в сроках жизни у селекционера и подопытных, тем успешнее идёт селекция.
Ну вот я и разродился:
Мой мальчик! Я сообщаю тебе, что мой эксперимент всё ещё продолжается. Идёт 809 год моего пути в мир блаженства, я слеп, мой последний зуб выпал неделю назад, руки и ноги отвратительно слабы, однако слух и что важнее речь ещё сохраняются. Как ты и просил, высылаю тебе свои воспоминания верно записанные Агнетт.
Жизнь наша тянулась на архипелаге состоящем из нескольких сотен крупных и мелких островов вулканического происхождения. Каждодневные извержения вулканов вкупе с гейзерами и землетрясениями делают возможными для обитания лишь около десятка островов среднего и мелкого размера. Однако даже на таких островах жизнь с трудом может удерживаться - гейзеры не только постоянно орошают землю солёной водой, но и испускают мёртвый воздух. На этом милости природы не заканчиваются и каждый год на месяц, а зачастую и больше приходило время штормов и бурь. В итоге жизнь наша теплилась на нескольких островах, крупнейший (хотя по размерам он был лишь раза в полтора больше Площади нашей столицы) из которых обладал величайшим сокровищем - деревьями. Лишь благодаря этому нам было из чего сделать наши немногочисленные лодки, которые вырывали у моря его богатства. И лишь благодаря ветрам мы имели зерна, из которых удавалось собирать каждый год один-два урожая на островах, чьи вулканы более любили спать, нежели гневаться. Животных, за исключением мелких грызунов от которых кажется не избавлена ни одна часть нашего мира, не было. Однако даже они умудрялись причинять нам так много бед, что о мирной жизни с ними не могло быть и речь. Рацион наш не был богат, однако я не могу назвать его и скудным - основой его была рыба, морепродукты и немногочисленные злаки, которые мы могли засеять и собрать. Пожалуй, только пресная вода была единственным, что всегда у нас было в избытке. Тебе может показаться, что наша жизнь была не столь и трудна, однако это "благополучие" было достигнуто большой ценой. Сколь много войн мы прошли, сколько раз лодки не возвращались и как часто уже готовый урожай пропадал на наших глазах из-за некстати проснувшегося вулкана. Лишь строжайшей дисциплиной и мастерством наших магов мы смогли найти канат над пропастью. Всё это долго подтачивало наш народ и старые истории о земле далеко за океаном звучали уже не как выдумка, а как горькая насмешка или история о загробном мире. Постоянно стремились мы найти что-то ценное на наших землях и в итоге мы нашли то самое Великое Испытание, давшие нам сначала войну на два десятка лет, а затем вознаградившее нас мясом и кораблями. Наша жизнь не располагала боязнью смерти, однако тогда всех нас, запертых в этом бесконечном круге борьбы за жизнь, охватило то, что я не могу назвать иначе как массовым безумием. Каждый вдруг внезапно обрёл возможность вырваться из круга бесконечного расчёта запасов и зажить яркой, хоть и зачастую короткой Жизнью. Я не буду тебе подробно описывать войну, ибо про это столько написано и рассказано, что я боюсь быть пойманным на вранье и тогда ты совсем забросишь эту идею с родовой библиотекой. Скажу лишь, что ряды наши сильно поредели, однако после этого мы могли жить не думая о том что наши лодки не принесут недостаточно рыбы, а посевы погибнут от пепла.
Собственно это письмо эльфа-мага одному из своих потомков с воспоминаниями о жизни на острове.
Мой мальчик! Я сообщаю тебе, что мой эксперимент всё ещё продолжается. Идёт 809 год моего пути в мир блаженства, я слеп, мой последний зуб выпал неделю назад, руки и ноги отвратительно слабы, однако слух и что важнее речь ещё сохраняются. Как ты и просил, высылаю тебе свои воспоминания верно записанные Агнетт.
Жизнь наша тянулась на архипелаге состоящем из нескольких сотен крупных и мелких островов вулканического происхождения. Каждодневные извержения вулканов вкупе с гейзерами и землетрясениями делают возможными для обитания лишь около десятка островов среднего и мелкого размера. Однако даже на таких островах жизнь с трудом может удерживаться - гейзеры не только постоянно орошают землю солёной водой, но и испускают мёртвый воздух. На этом милости природы не заканчиваются и каждый год на месяц, а зачастую и больше приходило время штормов и бурь. В итоге жизнь наша теплилась на нескольких островах, крупнейший (хотя по размерам он был лишь раза в полтора больше Площади нашей столицы) из которых обладал величайшим сокровищем - деревьями. Лишь благодаря этому нам было из чего сделать наши немногочисленные лодки, которые вырывали у моря его богатства. И лишь благодаря ветрам мы имели зерна, из которых удавалось собирать каждый год один-два урожая на островах, чьи вулканы более любили спать, нежели гневаться. Животных, за исключением мелких грызунов от которых кажется не избавлена ни одна часть нашего мира, не было. Однако даже они умудрялись причинять нам так много бед, что о мирной жизни с ними не могло быть и речь. Рацион наш не был богат, однако я не могу назвать его и скудным - основой его была рыба, морепродукты и немногочисленные злаки, которые мы могли засеять и собрать. Пожалуй, только пресная вода была единственным, что всегда у нас было в избытке. Тебе может показаться, что наша жизнь была не столь и трудна, однако это "благополучие" было достигнуто большой ценой. Сколь много войн мы прошли, сколько раз лодки не возвращались и как часто уже готовый урожай пропадал на наших глазах из-за некстати проснувшегося вулкана. Лишь строжайшей дисциплиной и мастерством наших магов мы смогли найти канат над пропастью. Всё это долго подтачивало наш народ и старые истории о земле далеко за океаном звучали уже не как выдумка, а как горькая насмешка или история о загробном мире. Постоянно стремились мы найти что-то ценное на наших землях и в итоге мы нашли то самое Великое Испытание, давшие нам сначала войну на два десятка лет, а затем вознаградившее нас мясом и кораблями. Наша жизнь не располагала боязнью смерти, однако тогда всех нас, запертых в этом бесконечном круге борьбы за жизнь, охватило то, что я не могу назвать иначе как массовым безумием. Каждый вдруг внезапно обрёл возможность вырваться из круга бесконечного расчёта запасов и зажить яркой, хоть и зачастую короткой Жизнью. Я не буду тебе подробно описывать войну, ибо про это столько написано и рассказано, что я боюсь быть пойманным на вранье и тогда ты совсем забросишь эту идею с родовой библиотекой. Скажу лишь, что ряды наши сильно поредели, однако после этого мы могли жить не думая о том что наши лодки не принесут недостаточно рыбы, а посевы погибнут от пепла.
Собственно это письмо эльфа-мага одному из своих потомков с воспоминаниями о жизни на острове.
Ну вот я и разродился:
Мой мальчик! Я сообщаю тебе, что мой эксперимент всё ещё продолжается. Идёт 809 год моего пути в мир блаженства, я слеп, мой последний зуб выпал неделю назад, руки и ноги отвратительно слабы, однако слух и что важнее речь ещё сохраняются. Как ты и просил, высылаю тебе свои воспоминания верно записанные Агнетт.
Жизнь наша тянулась на архипелаге состоящем из нескольких сотен крупных и мелких островов вулканического происхождения. Каждодневные извержения вулканов вкупе с гейзерами и землетрясениями делают возможными для обитания лишь около десятка островов среднего и мелкого размера. Однако даже на таких островах жизнь с трудом может удерживаться - гейзеры не только постоянно орошают землю солёной водой, но и испускают мёртвый воздух. На этом милости природы не заканчиваются и каждый год на месяц, а зачастую и больше приходило время штормов и бурь. В итоге жизнь наша теплилась на нескольких островах, крупнейший (хотя по размерам он был лишь раза в полтора больше Площади нашей столицы) из которых обладал величайшим сокровищем - деревьями. Лишь благодаря этому нам было из чего сделать наши немногочисленные лодки, которые вырывали у моря его богатства. И лишь благодаря ветрам мы имели зерна, из которых удавалось собирать каждый год один-два урожая на островах, чьи вулканы более любили спать, нежели гневаться. Животных, за исключением мелких грызунов от которых кажется не избавлена ни одна часть нашего мира, не было. Однако даже они умудрялись причинять нам так много бед, что о мирной жизни с ними не могло быть и речь. Рацион наш не был богат, однако я не могу назвать его и скудным - основой его была рыба, морепродукты и немногочисленные злаки, которые мы могли засеять и собрать. Пожалуй, только пресная вода была единственным, что всегда у нас было в избытке. Тебе может показаться, что наша жизнь была не столь и трудна, однако это "благополучие" было достигнуто большой ценой. Сколь много войн мы прошли, сколько раз лодки не возвращались и как часто уже готовый урожай пропадал на наших глазах из-за некстати проснувшегося вулкана. Лишь строжайшей дисциплиной и мастерством наших магов мы смогли найти канат над пропастью. Всё это долго подтачивало наш народ и старые истории о земле далеко за океаном звучали уже не как выдумка, а как горькая насмешка или история о загробном мире. Постоянно стремились мы найти что-то ценное на наших землях и в итоге мы нашли то самое Великое Испытание, давшие нам сначала войну на два десятка лет, а затем вознаградившее нас мясом и кораблями. Наша жизнь не располагала боязнью смерти, однако тогда всех нас, запертых в этом бесконечном круге борьбы за жизнь, охватило то, что я не могу назвать иначе как массовым безумием. Каждый вдруг внезапно обрёл возможность вырваться из круга бесконечного расчёта запасов и зажить яркой, хоть и зачастую короткой Жизнью. Я не буду тебе подробно описывать войну, ибо про это столько написано и рассказано, что я боюсь быть пойманным на вранье и тогда ты совсем забросишь эту идею с родовой библиотекой. Скажу лишь, что ряды наши сильно поредели, однако после этого мы могли жить не думая о том что наши лодки не принесут недостаточно рыбы, а посевы погибнут от пепла.
Собственно это письмо эльфа-мага одному из своих потомков с воспоминаниями о жизни на острове.
Мой мальчик! Я сообщаю тебе, что мой эксперимент всё ещё продолжается. Идёт 809 год моего пути в мир блаженства, я слеп, мой последний зуб выпал неделю назад, руки и ноги отвратительно слабы, однако слух и что важнее речь ещё сохраняются. Как ты и просил, высылаю тебе свои воспоминания верно записанные Агнетт.
Жизнь наша тянулась на архипелаге состоящем из нескольких сотен крупных и мелких островов вулканического происхождения. Каждодневные извержения вулканов вкупе с гейзерами и землетрясениями делают возможными для обитания лишь около десятка островов среднего и мелкого размера. Однако даже на таких островах жизнь с трудом может удерживаться - гейзеры не только постоянно орошают землю солёной водой, но и испускают мёртвый воздух. На этом милости природы не заканчиваются и каждый год на месяц, а зачастую и больше приходило время штормов и бурь. В итоге жизнь наша теплилась на нескольких островах, крупнейший (хотя по размерам он был лишь раза в полтора больше Площади нашей столицы) из которых обладал величайшим сокровищем - деревьями. Лишь благодаря этому нам было из чего сделать наши немногочисленные лодки, которые вырывали у моря его богатства. И лишь благодаря ветрам мы имели зерна, из которых удавалось собирать каждый год один-два урожая на островах, чьи вулканы более любили спать, нежели гневаться. Животных, за исключением мелких грызунов от которых кажется не избавлена ни одна часть нашего мира, не было. Однако даже они умудрялись причинять нам так много бед, что о мирной жизни с ними не могло быть и речь. Рацион наш не был богат, однако я не могу назвать его и скудным - основой его была рыба, морепродукты и немногочисленные злаки, которые мы могли засеять и собрать. Пожалуй, только пресная вода была единственным, что всегда у нас было в избытке. Тебе может показаться, что наша жизнь была не столь и трудна, однако это "благополучие" было достигнуто большой ценой. Сколь много войн мы прошли, сколько раз лодки не возвращались и как часто уже готовый урожай пропадал на наших глазах из-за некстати проснувшегося вулкана. Лишь строжайшей дисциплиной и мастерством наших магов мы смогли найти канат над пропастью. Всё это долго подтачивало наш народ и старые истории о земле далеко за океаном звучали уже не как выдумка, а как горькая насмешка или история о загробном мире. Постоянно стремились мы найти что-то ценное на наших землях и в итоге мы нашли то самое Великое Испытание, давшие нам сначала войну на два десятка лет, а затем вознаградившее нас мясом и кораблями. Наша жизнь не располагала боязнью смерти, однако тогда всех нас, запертых в этом бесконечном круге борьбы за жизнь, охватило то, что я не могу назвать иначе как массовым безумием. Каждый вдруг внезапно обрёл возможность вырваться из круга бесконечного расчёта запасов и зажить яркой, хоть и зачастую короткой Жизнью. Я не буду тебе подробно описывать войну, ибо про это столько написано и рассказано, что я боюсь быть пойманным на вранье и тогда ты совсем забросишь эту идею с родовой библиотекой. Скажу лишь, что ряды наши сильно поредели, однако после этого мы могли жить не думая о том что наши лодки не принесут недостаточно рыбы, а посевы погибнут от пепла.
Собственно это письмо эльфа-мага одному из своих потомков с воспоминаниями о жизни на острове.
Список базированных черт для рас зверолюдов:
- Волосатая грудь;
- Гипертрофированная мышечная масса;
- Когти на руках и ногах;
- Клыки;
- Большие заострённые уши;
- Кошачьи зрачки;
- Грива на голове;
- Нос пятачком.
За пределы этого списка выходят только гнойные фурри, которых надо заживо жечь на кострах.
- Волосатая грудь;
- Гипертрофированная мышечная масса;
- Когти на руках и ногах;
- Клыки;
- Большие заострённые уши;
- Кошачьи зрачки;
- Грива на голове;
- Нос пятачком.
За пределы этого списка выходят только гнойные фурри, которых надо заживо жечь на кострах.
>>442100
Да уж, действительно деда жизнь на островах потрепала, если эльф, который в дженерике должен быть вечно молодым, не прожив и тысячи лет стал развалиной и готовится помирать.
>я слеп, мой последний зуб выпал неделю назад
Да уж, действительно деда жизнь на островах потрепала, если эльф, который в дженерике должен быть вечно молодым, не прожив и тысячи лет стал развалиной и готовится помирать.
>>442120
Почему у эльфёнка уши в пять раз длиннее, чем у бати? Батя - куколд выгуливает отпрыска жены?
Мод, зачем ты удалил этот пост? Совсем мозги пропил?
Почему у эльфёнка уши в пять раз длиннее, чем у бати? Батя - куколд выгуливает отпрыска жены?
Мод, зачем ты удалил этот пост? Совсем мозги пропил?
>>442191
Так всё равно в комфортных условиях маг может себе колдунством молодость и здоровье поддерживать.
А в каком возрасте твои эльфы детей рожать начинают?
>>441553
Я так и не понял, они просто отсеивают неудачные варианты или какие-то качества пытаются развивать? Последний вариант мне кажется сомнительным.
>Дед-маг
Так всё равно в комфортных условиях маг может себе колдунством молодость и здоровье поддерживать.
>400 лет. А маги до 1000
А в каком возрасте твои эльфы детей рожать начинают?
>>441553
>Селекцию начинают использовать начиная с Б поколения, как способ достичь превосходства над другими группами и оптимизировать потребление ресурсов.
Я так и не понял, они просто отсеивают неудачные варианты или какие-то качества пытаются развивать? Последний вариант мне кажется сомнительным.
244 Кб, 2132x1208Помнится, как-то раз в фентезяче, кажется в манямирковом треде, поднялся вопрос расы дренейек-футанарей. Мол, вся раса - 100% только футы с огромыми хуищами как завещал Оглаф, конечно же. И вопрос был в том, как так в этом мире всё так получилось. Я помню самое начало дискуссии застал, а потом уехал и было не до двощей. А сейчас вот вспомнилось и стало интересно.
Кто-нибудь помнит, что говорилось тогда или есть что придумать сказать сейчас?
Если берём в рассчёт, что они в высшей степени человекоподобны (то есть фактически синие хвостатые рогатые люди на копытах), то возникает три вопроса:
Кто-нибудь помнит, что говорилось тогда или есть что придумать сказать сейчас?
Если берём в рассчёт, что они в высшей степени человекоподобны (то есть фактически синие хвостатые рогатые люди на копытах), то возникает три вопроса:
>Как они стали футанарями и почему остали футанарями?
>Почему у них остались рожки и хвосты? Они же не бадаются, так что это рудименты, должны были бы атрафироваться
>Являются ли дренеи больше орками или скорее эльфами?
>>442633
В сиськотреде спроси, здесь вряд ли кто вспомнит и заинтересуется.
> вопрос расы дренейек-футанарей
В сиськотреде спроси, здесь вряд ли кто вспомнит и заинтересуется.
>>442672
Есть. И он даже сейчас на нулевой.
Есть. И он даже сейчас на нулевой.
>>442420
Колдунство не панацея
Как у людей
В основном косплей евгеники популярной в Европе до ВМВ. Отсеивают неудачные варианты, скрещивают лучших особей и пытаются фиксить баги магией
>Так всё равно в комфортных условиях маг может себе колдунством молодость и здоровье поддерживать.
Колдунство не панацея
>А в каком возрасте твои эльфы детей рожать начинают?
Как у людей
>Я так и не понял, они просто отсеивают неудачные варианты или какие-то качества пытаются развивать?
В основном косплей евгеники популярной в Европе до ВМВ. Отсеивают неудачные варианты, скрещивают лучших особей и пытаются фиксить баги магией
>>442692
А я этого и не утверждал. Моя мысль: на Островах было так хуёво, что магам было не до косметики. И увеличение жизни тут не роскошь, а необходимость для того, чтобы довести евгеническую программу до каких-то вразумительных результатов.
Ну тогда с селекцией может и выгореть. Интересно, будут поощрятся ранние браки чтобы быстрей вести селекцию?
И как получается: шестиногие семируки часто рождаются?
>Колдунство не панацея
А я этого и не утверждал. Моя мысль: на Островах было так хуёво, что магам было не до косметики. И увеличение жизни тут не роскошь, а необходимость для того, чтобы довести евгеническую программу до каких-то вразумительных результатов.
>Как у людей
Ну тогда с селекцией может и выгореть. Интересно, будут поощрятся ранние браки чтобы быстрей вести селекцию?
>пытаются фиксить баги магией
И как получается: шестиногие семируки часто рождаются?
>>442696
Частенько. Гекатонхейры и драконы (4 лапы + 2 крыла), например
Ещё павуки
>И как получается: шестиногие семируки часто рождаются?
Частенько. Гекатонхейры и драконы (4 лапы + 2 крыла), например
Ещё павуки
>>442696
Кстати я из этого вывели интересный период жизни моих эльфов в течении которого жизнь длилась лет 16-18, родился, покушал, заделал потомство и пошёл самоубился чтобы не было демографической катастрофы
В основном пытаются фиксить баги вызванные близкородственным скрещиванием
>Ну тогда с селекцией может и выгореть. Интересно, будут поощряется ранние браки чтобы быстрей вести селекцию?
Кстати я из этого вывели интересный период жизни моих эльфов в течении которого жизнь длилась лет 16-18, родился, покушал, заделал потомство и пошёл самоубился чтобы не было демографической катастрофы
>И как получается: шестиногие семируки часто рождаются?
В основном пытаются фиксить баги вызванные близкородственным скрещиванием
>>442710
Жоско.
>>442710
А тушку куда? Ценный же ресурс.
Не, я имел в виду как раз ошибки при работе с "нитями жизни",
типа
Сделать хотел грозу,
А получил - козу.
Розовую козу
С желтою полосой.
Вместо хвоста - нога,
А на ноге - рога.
>интересный период жизни моих эльфов
Жоско.
>>442710
>пошёл самоубился
А тушку куда? Ценный же ресурс.
>В основном пытаются фиксить баги вызванные близкородственным скрещиванием
Не, я имел в виду как раз ошибки при работе с "нитями жизни",
типа
Сделать хотел грозу,
А получил - козу.
Розовую козу
С желтою полосой.
Вместо хвоста - нога,
А на ноге - рога.
>>441189
Всяким злодейским нечеловеческим народам авторы для пущего драматизьму людоедство прописывают. Ну или каким-то роевым существам, не обременённым излишней рефлексией.
Но вот если разумное существо на тебя не очень похоже и ты не можешь представить себя на его месте, возникнет ли табу на его употребление?
>>441182
Некоторые исследователи (тот же Роцци) считают, что умлетали только так.
Всяким злодейским нечеловеческим народам авторы для пущего драматизьму людоедство прописывают. Ну или каким-то роевым существам, не обременённым излишней рефлексией.
Но вот если разумное существо на тебя не очень похоже и ты не можешь представить себя на его месте, возникнет ли табу на его употребление?
>>441182
>кроманьонцы и неандертальцы не жрали друг друга.
Некоторые исследователи (тот же Роцци) считают, что умлетали только так.
>>441189
Всяким злодейским нечеловеческим народам авторы для пущего драматизьму людоедство прописывают. Ну или каким-то роевым существам, не обременённым излишней рефлексией.
Но вот если разумное существо на тебя не очень похоже и ты не можешь представить себя на его месте, возникнет ли табу на его употребление?
>>441182
Некоторые исследователи (тот же Роцци) считают, что умлетали только так.
Всяким злодейским нечеловеческим народам авторы для пущего драматизьму людоедство прописывают. Ну или каким-то роевым существам, не обременённым излишней рефлексией.
Но вот если разумное существо на тебя не очень похоже и ты не можешь представить себя на его месте, возникнет ли табу на его употребление?
>>441182
>кроманьонцы и неандертальцы не жрали друг друга.
Некоторые исследователи (тот же Роцци) считают, что умлетали только так.
>>445348
Он что, бипедальный или как современные, только иногда на двух ногах ходит?
Он что, бипедальный или как современные, только иногда на двух ногах ходит?
А некоторые граждане людозаврами серьёзно заморочились.
https://www.youtube.com/watch?v=Dlu5EKESGVk
https://www.youtube.com/watch?v=Dlu5EKESGVk
>>445357
Чё он гонит - нет у панголинов хвостовых палиц.
Чё он гонит - нет у панголинов хвостовых палиц.
327 Кб, 709x537Выходные выдались длинные, поэтому перечитал "Сложности паучьей жизни".
Для тех, кто не в курсе:
фанфик про попаданца в варикового нерубианца.
Там описано общество наподобие термитника:
- королевы отвечают за демографию, время от времени корректируя геном;
- провидцы - учёные и управленцы;
- рабочие;
- воины.
Все обладают магией в какой-то мере.
Ко всему прочему, все нерубианцы обладают феноменальной по нашим меркам способностью к регенерации( даже если часть мозга поражена, она может восстановиться, только вот в результате скорее всего получится дебил).
И если в книжке это можно объяснить плотармором нормальным функционированием "энергетической матрицы", то в общем стало любопытно: а насколько нужна регенерация общественным разумным с разделением на биологические касты? У наших муравьёв и проч., насколько я знаю, такого не наблюдается.
Для тех, кто не в курсе:
фанфик про попаданца в варикового нерубианца.
Там описано общество наподобие термитника:
- королевы отвечают за демографию, время от времени корректируя геном;
- провидцы - учёные и управленцы;
- рабочие;
- воины.
Все обладают магией в какой-то мере.
Ко всему прочему, все нерубианцы обладают феноменальной по нашим меркам способностью к регенерации( даже если часть мозга поражена, она может восстановиться, только вот в результате скорее всего получится дебил).
И если в книжке это можно объяснить плотармором нормальным функционированием "энергетической матрицы", то в общем стало любопытно: а насколько нужна регенерация общественным разумным с разделением на биологические касты? У наших муравьёв и проч., насколько я знаю, такого не наблюдается.
>>397588
Да, говорят, не проблема
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1557/Golova_krepche_dveri
>>449562
Так они ведь неразумные. А если особь способна накапливать знания и умения, тем более в магических искусствах, она приобретает ценность. Зачем терять опытную особь и тратить время на обучение новой, если можно отрастить лапки.
А ферамоны они для управления не задействуют?
>слишком специализированные,
Да, говорят, не проблема
> Интересно, что именно на примере разнообразия форм головы у кефалотов ученые доказали возможность обратной эволюции. Считалось, что сначала у всех муравьев этого рода были одинаковые головы и не было касты солдат, и позже, в зависимости от того, какой вид какие деревья чаще заселяет, внешность становилась всё более специализированной. Но генетический анализ 89 видов муравьев-черепах показал, что первые кефалоты, появившиеся около 45 миллионов лет назад, имели квадратную голову, и от них произошли как виды, у которых в колониях нет солдат, так и остальные более или менее специализированные виды, а узкоспециализированные виды позже могли возвращаться к более универсальным формам.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1557/Golova_krepche_dveri
>>449562
>У наших муравьёв и проч., насколько я знаю, такого не наблюдается.
Так они ведь неразумные. А если особь способна накапливать знания и умения, тем более в магических искусствах, она приобретает ценность. Зачем терять опытную особь и тратить время на обучение новой, если можно отрастить лапки.
> общество наподобие термитника
>провидцы
> управленцев;
А ферамоны они для управления не задействуют?
>>449925
Лапки можно и магией отращивать, если ты сведушь в "магических искусствах", ну или маг тебе отрастит, если ты просто ценный кадр.
Ферамоны есть, они обеспечивают эмоциональный фон, в нормальных условиях зовущий на трудовые подвин\ги.
>Зачем терять опытную особь и тратить время на обучение новой, если можно отрастить лапки.
Лапки можно и магией отращивать, если ты сведушь в "магических искусствах", ну или маг тебе отрастит, если ты просто ценный кадр.
>А ферамоны они для управления не задействуют?
Ферамоны есть, они обеспечивают эмоциональный фон, в нормальных условиях зовущий на трудовые подвин\ги.
>>450236
Если есть возможность отращивать лапки просто так, то зачем тратить на это свою ману или отвлекать от дел мага?
>Лапки можно и магией отращивать, если ты сведушь в "магических искусствах", ну или маг тебе отрастит, если ты просто ценный кадр.
Если есть возможность отращивать лапки просто так, то зачем тратить на это свою ману или отвлекать от дел мага?
Для всех интересующихся, там вышла "Доисторическая Планета":
http://seasonvar.ru/serial-32641-Doistoricheskaya_planeta.html
http://seasonvar.ru/serial-32641-Doistoricheskaya_planeta.html
>>453118
Что-то я не понял - чем они от ящера отмахиваются? Обычными пастушьими посохами чтоль? Он же метров 10 в длину.
Что-то я не понял - чем они от ящера отмахиваются? Обычными пастушьими посохами чтоль? Он же метров 10 в длину.
>>453189
Там вроде какая-то шайба в тварюку летит, может, мужик её посохом и запустил.
Там вроде какая-то шайба в тварюку летит, может, мужик её посохом и запустил.
>>441110
А вообще, какой тип коллективного разума выгоднее и интереснее: С жёсткой иерархией ( малоразумные солдаты и рабочие, относително умные командиры-бригадиры и хитромудрые правители) или просто с сознанием, распределённым между одинаково не сильно разумными особями.
>Социальная структура с коллективным разумом
А вообще, какой тип коллективного разума выгоднее и интереснее: С жёсткой иерархией ( малоразумные солдаты и рабочие, относително умные командиры-бригадиры и хитромудрые правители) или просто с сознанием, распределённым между одинаково не сильно разумными особями.
>>454988
Это норм, пока особей немного, потом связь между ними станет сильно затруднительной. Скорее всего у очобей большого сложного сверхразума произойдёт дифференциация по функциям, как у клеток в организме.
>просто с сознанием, распределённым между одинаково не сильно разумными особями.
Это норм, пока особей немного, потом связь между ними станет сильно затруднительной. Скорее всего у очобей большого сложного сверхразума произойдёт дифференциация по функциям, как у клеток в организме.
>>449562
Автор даже озаботился какой-никакой подземной пищевой цепочкой: грибы растут, потребляя магический фон планеты; грибами питаются кормовые жуки, а уже ими разумные обитатели подземелья.
>Там описано общество наподобие термитника
Автор даже озаботился какой-никакой подземной пищевой цепочкой: грибы растут, потребляя магический фон планеты; грибами питаются кормовые жуки, а уже ими разумные обитатели подземелья.
>>455972
>>449562
Мне больше понравился "Король-Предатель". Этот же как-то "Нарутой в Хогвардсе" от 666Васян666 отдаёт.
>>454988
У меня, если сохранять какой-то здравый смысл, экстраполировать с малых сообществ на целую цивилизацию, а тем более вид не получается. "Слышать голос каждого" хорошо когда вас 200, а не 200 000. В т.ч. если это неразумный вид - слишком уж многозадачная нейросетка получается для неразумности.
>>449562
Мне больше понравился "Король-Предатель". Этот же как-то "Нарутой в Хогвардсе" от 666Васян666 отдаёт.
>>454988
У меня, если сохранять какой-то здравый смысл, экстраполировать с малых сообществ на целую цивилизацию, а тем более вид не получается. "Слышать голос каждого" хорошо когда вас 200, а не 200 000. В т.ч. если это неразумный вид - слишком уж многозадачная нейросетка получается для неразумности.
>>455984
Быстроправка.
>экстраполировать второй вариант с малых сообществ на целую цивилизацию, а тем более вид не получается
Быстроправка.
>>287006 (OP)
Знаю что не этот жанр но все равно
Чем плоть хуже машины? Если представить себе будущие "2090" год и там есть биоинженерия и редактирование генома. То зачем надо делать себя машиной?
Я много раз читал что плоть нельзя улучшить кардинально. Что она слаба и тупа по своей природе. Но почему в фантастики так много суперсолдат и геномных убийц которые круче машин?
Чем плоть хуже машины если ты огромный суперсолдат с IQ 200+?
Чем машина лучше плоти кроме считывании?
Какой вариант лучше для человечества? Через плоть или машину?
Может плоть быть вровень машине в уме силе и совершенству?
Зачем быть не естественной машиной когда можно быть совершенным в плоти?
Ведь мы даже не знаем будем ли мы людьми.....
Знаю что не этот жанр но все равно
Чем плоть хуже машины? Если представить себе будущие "2090" год и там есть биоинженерия и редактирование генома. То зачем надо делать себя машиной?
Я много раз читал что плоть нельзя улучшить кардинально. Что она слаба и тупа по своей природе. Но почему в фантастики так много суперсолдат и геномных убийц которые круче машин?
Чем плоть хуже машины если ты огромный суперсолдат с IQ 200+?
Чем машина лучше плоти кроме считывании?
Какой вариант лучше для человечества? Через плоть или машину?
Может плоть быть вровень машине в уме силе и совершенству?
Зачем быть не естественной машиной когда можно быть совершенным в плоти?
Ведь мы даже не знаем будем ли мы людьми.....
>>455986
Так тебе что нужно - реализм или вау-пыщ-пыщ фантастика?
У плоти есть свои плюсы и минусы относительно машины.
Например органику труднее довести до экстремальных показателей - ну чтобы там зубами сталь прокусывать, а чешуёй пули отбивать. Вот в этом духе.
По этому, если кому-то нужно выжить при +1000 или -200, или ловить лбом пули - лучше технику под это приспособить.
Тоже самое например с быстротой реакции - у нейронов есть порог максимальной скорости передачи сигнала.
В этом плане у машин меньше ограничений.
Но и у органики есть свои плюсы, в первую очередь в плане экономности, приспособляемости, изменчивости и воспроизведения.
Совершенным же ты никогда не будешь, а рассуждать про естественность/неестественность машины вообще глупо.
Короче ты уже в какие-то стихи и сопли уходишь.
>Но почему в фантастики так много суперсолдат и геномных убийц которые круче машин?
Так тебе что нужно - реализм или вау-пыщ-пыщ фантастика?
У плоти есть свои плюсы и минусы относительно машины.
Например органику труднее довести до экстремальных показателей - ну чтобы там зубами сталь прокусывать, а чешуёй пули отбивать. Вот в этом духе.
По этому, если кому-то нужно выжить при +1000 или -200, или ловить лбом пули - лучше технику под это приспособить.
Тоже самое например с быстротой реакции - у нейронов есть порог максимальной скорости передачи сигнала.
В этом плане у машин меньше ограничений.
Но и у органики есть свои плюсы, в первую очередь в плане экономности, приспособляемости, изменчивости и воспроизведения.
Совершенным же ты никогда не будешь, а рассуждать про естественность/неестественность машины вообще глупо.
Короче ты уже в какие-то стихи и сопли уходишь.
>>455993
РЕАЛИЗМ
это точно? А с регенерацией как у ящериц? Или силе горилл с сном как у акул?
В этом плане у машин меньше ограничений.
я говорю об улучшение в будущем. У человека "суперсолдата или просто улучшенного" может быть реакция как у машины?>>455986
Я больше о социальном пути и генетики
>Так тебе что нужно - реализм
РЕАЛИЗМ
>Например органику труднее довести до экстремальных показателей - ну чтобы там зубами сталь прокусывать, а чешуёй пули отбивать.
это точно? А с регенерацией как у ящериц? Или силе горилл с сном как у акул?
>Тоже самое например с быстротой реакции - у нейронов есть порог максимальной скорости передачи сигнала.
В этом плане у машин меньше ограничений.
я говорю об улучшение в будущем. У человека "суперсолдата или просто улучшенного" может быть реакция как у машины?>>455986
Я больше о социальном пути и генетики
2,5 Мб, 1920x1123>>455993
натыкался на идею. Что у человека есть мутация с костями и его скелет может быть крепче в 5 или 6 раз. В данном случаи как с обычной пуляй? Того же носорога и слона не берет
>или ловить лбом пули
натыкался на идею. Что у человека есть мутация с костями и его скелет может быть крепче в 5 или 6 раз. В данном случаи как с обычной пуляй? Того же носорога и слона не берет
>>455995
Хвост отращивать?
Любая современная гидравлика сомнёт гориллу как комок влажных салфеток.
Компьютеру вообще не нужно спать.
Нет.
>>455996
У них там 7 пятниц и 100500 маринов на неделе, то в одном случае морачка палками забивают, то в другом он Аватару морду бьёт.
В целом может, но при таком же развитии технологий можно как два пальца на каждого морячка наклепать роту механических болванчиков, которые раз на раз вполне способны развалить ему лицо.
>>455998
Нет, это полная атмта.
Как и вся ваха, в принципе. В вахе реализм на уровне сказок - про курочку рябу, джека и бобы, джина в лампе и т.д.
>>456000
Ну будешь ты с целыми костями в гробу лежать, какая разница?
Кости ведь не 100% поверхности тела покрывают и не защищают от таких интересных вещей, как запреградное воздействие, ударная волна или высокая температура.
Обычную пулю, если очень повезёт, кость остановит. Но легче броник надеть, право слово.
>>456000
Они большие очень и шкура толстая. Если человеку нужно убить носорога или слона - он делает это без проблем.
Тут даже какие-то нанотехнологии не нужны, хватит лука со стрелами.
>А с регенерацией как у ящериц?
Хвост отращивать?
>Или силе горилл с сном как у акул?
Любая современная гидравлика сомнёт гориллу как комок влажных салфеток.
Компьютеру вообще не нужно спать.
>У человека "суперсолдата или просто улучшенного" может быть реакция как у машины?
Нет.
>>455996
>Грубо говоря марин из вахи может быть в реале?
У них там 7 пятниц и 100500 маринов на неделе, то в одном случае морачка палками забивают, то в другом он Аватару морду бьёт.
В целом может, но при таком же развитии технологий можно как два пальца на каждого морячка наклепать роту механических болванчиков, которые раз на раз вполне способны развалить ему лицо.
>>455998
>Вот например орки из вахи возможны с точки зрение биологии анатомии и генетики с грибковым размножением? Ну и с генетической памятью
Нет, это полная атмта.
Как и вся ваха, в принципе. В вахе реализм на уровне сказок - про курочку рябу, джека и бобы, джина в лампе и т.д.
>>456000
Ну будешь ты с целыми костями в гробу лежать, какая разница?
Кости ведь не 100% поверхности тела покрывают и не защищают от таких интересных вещей, как запреградное воздействие, ударная волна или высокая температура.
Обычную пулю, если очень повезёт, кость остановит. Но легче броник надеть, право слово.
>>456000
>Того же носорога и слона не берет
Они большие очень и шкура толстая. Если человеку нужно убить носорога или слона - он делает это без проблем.
Тут даже какие-то нанотехнологии не нужны, хватит лука со стрелами.
>>456001
опять же робот в виде гуманоида вряд ли будет с такой гидравликой. Да и грубую силу никто не отменял
почему? У машина тоже должны быть пределы да и почему человека так прокачать нельзя?
вряд ли марин будет один и вряд ли он будет стоять на месте как истукан
можно подробней? Мне интересно
ну вот гвардия и марины с реализмом
Кости ведь не 100% поверхности тела покрывают и не защищают от >таких интересных вещей, как запреградное воздействие, ударная волна или высокая температура.
но такие кости все равно обезопасят
Его пуля не берет а тут лук и копья. Если и забьют то только толпой из ста человек со всех сторон
почти все части тела
>Любая современная гидравлика сомнёт гориллу как комок влажных салфеток.
опять же робот в виде гуманоида вряд ли будет с такой гидравликой. Да и грубую силу никто не отменял
>Нет.
почему? У машина тоже должны быть пределы да и почему человека так прокачать нельзя?
>но при таком же развитии технологий можно как два пальца на каждого морячка наклепать роту механических болванчиков, >которые раз на раз вполне способны развалить ему лицо.
вряд ли марин будет один и вряд ли он будет стоять на месте как истукан
>Нет, это полная атмта.
можно подробней? Мне интересно
>Как и вся ваха, в принципе. В вахе реализм на уровне сказок
ну вот гвардия и марины с реализмом
>Ну будешь ты с целыми костями в гробу лежать, какая разница?
Кости ведь не 100% поверхности тела покрывают и не защищают от >таких интересных вещей, как запреградное воздействие, ударная волна или высокая температура.
>Обычную пулю, если очень повезёт, кость остановит. Но легче броник надеть, право слово.
но такие кости все равно обезопасят
>хватит лука со стрелами.
Его пуля не берет а тут лук и копья. Если и забьют то только толпой из ста человек со всех сторон
>Хвост отращивать?
почти все части тела
>>455986
ваше мнение?
ваше мнение?
>>456003
Почему нет? И зачем тебе робот гуманоид? Хотя даже если так робот сломает любую гориллу или манядесантника пополам. Если мы перенесём "силу" даже самых могучих животных на машины, они дадут очень хреновые результаты. Ибо "сделаны" по разному и для разных задач.
>У машина тоже должны быть пределы да и почему человека так прокачать нельзя?
Всё упирается в материалы. Ты не можешь сделать человека из заводской стали, а ведь она далеко не предел характеристик материала.
Грибы эволюционировали чтобы быть нашими грибами. Бегать они не способны. Можно попытаться изменить в животное, но зачем, если можно сразу взять животное? Орки же ГМО, а не естественный организм.
Вырастить из споры сложный организм вроде человека - это настолько охрененно сложный процесс, что реально на порядок легче просто через дырку выдавливать. Т.е. в теории то может и можно, но нужны прям лабораторные условия, а не просто в подвале чтоб проросли. Т.е. где-то нужно взять кучу питательных вещест, идеальные температурные условия, чтобы не было дефектов, инфекций, паразитов, повреждений, грязи т.д. И уж точно это не быстрый процесс. По этому орки имели бы ну оооочень медленное размножение.
Генетическая память в таких объёмах - антинаучная хуета на данный момент, как ни крути. Это не какая-то бездонная дыра, в которую можно слить орочий вариант википедии.
Ну и куча других фактов, типа псионики,
Гвардия и морячки также далеки от реализма, как дерьмодемоны дедушки.
Гвардота тупо воюет как диды, на технологиях уровня ПМВ и межвоенного периода. Любая современная армия просто укатает этих клоунов в асфальт, что уж там говорит о йоба-пришельцах.
Можно что угодно ИГшное брать - от техники уровня бронесарай со спонсонами, до супер-хайтек лазерах с ещё более хайтек аккумуляторами, которые при этом по ТТХ отсасывают у "Калаша" но почему-то являются его массовой заменой.
Маринад та же тема - полный бред и чушь. Особенно дизайн их брони - комично огромные наплечники и гиганские клоунские ботинки.
Ваха - это набор слабо связанных между собой сказок для бородатых детей. Rule of cool. Не более.
От перелома. Вещь неприятная, но на войне далеко не первая в списке причины потерь.
Если не знаешь - не пиши:
http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Hill
Это только один из примеров, аборигенные негры например вполне успешно истребляют слонов как из дедушкиных калашей, так и из луков, те кто победнее.
Вот только ящерицы умеют отращивать только хвост, причём только в строго отведённом месте.
Чтобы отращивать все части тела - нужна гораздо более сложная система. Особенно если ты хочешь регенерировать раны, а не просто отбрасывать конечности по шву.
Тогда как машину частенько можно починить за пару дней, а то и часов. Более того - её можно починить из уничтоженного состояния (если не совсем в обгорелый шлак) и использовать части другой техники для починки. С органикой такого не добьёшься в принципе.
>робот в виде гуманоида вряд ли будет с такой гидравликой. Да и грубую силу никто не отменял
Почему нет? И зачем тебе робот гуманоид? Хотя даже если так робот сломает любую гориллу или манядесантника пополам. Если мы перенесём "силу" даже самых могучих животных на машины, они дадут очень хреновые результаты. Ибо "сделаны" по разному и для разных задач.
>У машина тоже должны быть пределы да и почему человека так прокачать нельзя?
Всё упирается в материалы. Ты не можешь сделать человека из заводской стали, а ведь она далеко не предел характеристик материала.
>можно подробней? Мне интересно
Грибы эволюционировали чтобы быть нашими грибами. Бегать они не способны. Можно попытаться изменить в животное, но зачем, если можно сразу взять животное? Орки же ГМО, а не естественный организм.
Вырастить из споры сложный организм вроде человека - это настолько охрененно сложный процесс, что реально на порядок легче просто через дырку выдавливать. Т.е. в теории то может и можно, но нужны прям лабораторные условия, а не просто в подвале чтоб проросли. Т.е. где-то нужно взять кучу питательных вещест, идеальные температурные условия, чтобы не было дефектов, инфекций, паразитов, повреждений, грязи т.д. И уж точно это не быстрый процесс. По этому орки имели бы ну оооочень медленное размножение.
Генетическая память в таких объёмах - антинаучная хуета на данный момент, как ни крути. Это не какая-то бездонная дыра, в которую можно слить орочий вариант википедии.
Ну и куча других фактов, типа псионики,
>ну вот гвардия и марины с реализмом
Гвардия и морячки также далеки от реализма, как дерьмодемоны дедушки.
Гвардота тупо воюет как диды, на технологиях уровня ПМВ и межвоенного периода. Любая современная армия просто укатает этих клоунов в асфальт, что уж там говорит о йоба-пришельцах.
Можно что угодно ИГшное брать - от техники уровня бронесарай со спонсонами, до супер-хайтек лазерах с ещё более хайтек аккумуляторами, которые при этом по ТТХ отсасывают у "Калаша" но почему-то являются его массовой заменой.
Маринад та же тема - полный бред и чушь. Особенно дизайн их брони - комично огромные наплечники и гиганские клоунские ботинки.
Ваха - это набор слабо связанных между собой сказок для бородатых детей. Rule of cool. Не более.
>но такие кости все равно обезопасят
От перелома. Вещь неприятная, но на войне далеко не первая в списке причины потерь.
>Его пуля не берет а тут лук и копья. Если и забьют то только толпой из ста человек со всех сторон
Если не знаешь - не пиши:
http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Hill
Это только один из примеров, аборигенные негры например вполне успешно истребляют слонов как из дедушкиных калашей, так и из луков, те кто победнее.
>почти все части тела
Вот только ящерицы умеют отращивать только хвост, причём только в строго отведённом месте.
Чтобы отращивать все части тела - нужна гораздо более сложная система. Особенно если ты хочешь регенерировать раны, а не просто отбрасывать конечности по шву.
Тогда как машину частенько можно починить за пару дней, а то и часов. Более того - её можно починить из уничтоженного состояния (если не совсем в обгорелый шлак) и использовать части другой техники для починки. С органикой такого не добьёшься в принципе.
>>456003
Почему нет? И зачем тебе робот гуманоид? Хотя даже если так робот сломает любую гориллу или манядесантника пополам. Если мы перенесём "силу" даже самых могучих животных на машины, они дадут очень хреновые результаты. Ибо "сделаны" по разному и для разных задач.
>У машина тоже должны быть пределы да и почему человека так прокачать нельзя?
Всё упирается в материалы. Ты не можешь сделать человека из заводской стали, а ведь она далеко не предел характеристик материала.
Грибы эволюционировали чтобы быть нашими грибами. Бегать они не способны. Можно попытаться изменить в животное, но зачем, если можно сразу взять животное? Орки же ГМО, а не естественный организм.
Вырастить из споры сложный организм вроде человека - это настолько охрененно сложный процесс, что реально на порядок легче просто через дырку выдавливать. Т.е. в теории то может и можно, но нужны прям лабораторные условия, а не просто в подвале чтоб проросли. Т.е. где-то нужно взять кучу питательных вещест, идеальные температурные условия, чтобы не было дефектов, инфекций, паразитов, повреждений, грязи т.д. И уж точно это не быстрый процесс. По этому орки имели бы ну оооочень медленное размножение.
Генетическая память в таких объёмах - антинаучная хуета на данный момент, как ни крути. Это не какая-то бездонная дыра, в которую можно слить орочий вариант википедии.
Ну и куча других фактов, типа псионики,
Гвардия и морячки также далеки от реализма, как дерьмодемоны дедушки.
Гвардота тупо воюет как диды, на технологиях уровня ПМВ и межвоенного периода. Любая современная армия просто укатает этих клоунов в асфальт, что уж там говорит о йоба-пришельцах.
Можно что угодно ИГшное брать - от техники уровня бронесарай со спонсонами, до супер-хайтек лазерах с ещё более хайтек аккумуляторами, которые при этом по ТТХ отсасывают у "Калаша" но почему-то являются его массовой заменой.
Маринад та же тема - полный бред и чушь. Особенно дизайн их брони - комично огромные наплечники и гиганские клоунские ботинки.
Ваха - это набор слабо связанных между собой сказок для бородатых детей. Rule of cool. Не более.
От перелома. Вещь неприятная, но на войне далеко не первая в списке причины потерь.
Если не знаешь - не пиши:
http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Hill
Это только один из примеров, аборигенные негры например вполне успешно истребляют слонов как из дедушкиных калашей, так и из луков, те кто победнее.
Вот только ящерицы умеют отращивать только хвост, причём только в строго отведённом месте.
Чтобы отращивать все части тела - нужна гораздо более сложная система. Особенно если ты хочешь регенерировать раны, а не просто отбрасывать конечности по шву.
Тогда как машину частенько можно починить за пару дней, а то и часов. Более того - её можно починить из уничтоженного состояния (если не совсем в обгорелый шлак) и использовать части другой техники для починки. С органикой такого не добьёшься в принципе.
>робот в виде гуманоида вряд ли будет с такой гидравликой. Да и грубую силу никто не отменял
Почему нет? И зачем тебе робот гуманоид? Хотя даже если так робот сломает любую гориллу или манядесантника пополам. Если мы перенесём "силу" даже самых могучих животных на машины, они дадут очень хреновые результаты. Ибо "сделаны" по разному и для разных задач.
>У машина тоже должны быть пределы да и почему человека так прокачать нельзя?
Всё упирается в материалы. Ты не можешь сделать человека из заводской стали, а ведь она далеко не предел характеристик материала.
>можно подробней? Мне интересно
Грибы эволюционировали чтобы быть нашими грибами. Бегать они не способны. Можно попытаться изменить в животное, но зачем, если можно сразу взять животное? Орки же ГМО, а не естественный организм.
Вырастить из споры сложный организм вроде человека - это настолько охрененно сложный процесс, что реально на порядок легче просто через дырку выдавливать. Т.е. в теории то может и можно, но нужны прям лабораторные условия, а не просто в подвале чтоб проросли. Т.е. где-то нужно взять кучу питательных вещест, идеальные температурные условия, чтобы не было дефектов, инфекций, паразитов, повреждений, грязи т.д. И уж точно это не быстрый процесс. По этому орки имели бы ну оооочень медленное размножение.
Генетическая память в таких объёмах - антинаучная хуета на данный момент, как ни крути. Это не какая-то бездонная дыра, в которую можно слить орочий вариант википедии.
Ну и куча других фактов, типа псионики,
>ну вот гвардия и марины с реализмом
Гвардия и морячки также далеки от реализма, как дерьмодемоны дедушки.
Гвардота тупо воюет как диды, на технологиях уровня ПМВ и межвоенного периода. Любая современная армия просто укатает этих клоунов в асфальт, что уж там говорит о йоба-пришельцах.
Можно что угодно ИГшное брать - от техники уровня бронесарай со спонсонами, до супер-хайтек лазерах с ещё более хайтек аккумуляторами, которые при этом по ТТХ отсасывают у "Калаша" но почему-то являются его массовой заменой.
Маринад та же тема - полный бред и чушь. Особенно дизайн их брони - комично огромные наплечники и гиганские клоунские ботинки.
Ваха - это набор слабо связанных между собой сказок для бородатых детей. Rule of cool. Не более.
>но такие кости все равно обезопасят
От перелома. Вещь неприятная, но на войне далеко не первая в списке причины потерь.
>Его пуля не берет а тут лук и копья. Если и забьют то только толпой из ста человек со всех сторон
Если не знаешь - не пиши:
http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Hill
Это только один из примеров, аборигенные негры например вполне успешно истребляют слонов как из дедушкиных калашей, так и из луков, те кто победнее.
>почти все части тела
Вот только ящерицы умеют отращивать только хвост, причём только в строго отведённом месте.
Чтобы отращивать все части тела - нужна гораздо более сложная система. Особенно если ты хочешь регенерировать раны, а не просто отбрасывать конечности по шву.
Тогда как машину частенько можно починить за пару дней, а то и часов. Более того - её можно починить из уничтоженного состояния (если не совсем в обгорелый шлак) и использовать части другой техники для починки. С органикой такого не добьёшься в принципе.
130 Кб, 912x582>>455998
У нас подвижные наземные существа, размножающиеся спорами, даже до нормального многоклеточного не смогли развиться. Так, собираются одноклеточные в комок и ползут по своим делам.
У нас подвижные наземные существа, размножающиеся спорами, даже до нормального многоклеточного не смогли развиться. Так, собираются одноклеточные в комок и ползут по своим делам.
>>456006
Ну а почему так плоть нельзя расскачать?
Касаемо яшериц 'Аксолотль' у него адовая регенерация.
Гвардия крута и технологичная. По технике и подготовки они круче войск земли. Лазган явно лучше калаша.
А чем Марины не реалистичны? Они не армия а десант.
Про машин и их починка на бред похоже. Если тостер чинить то да но если это робот или суперкомп то это в разы сложней.
С орками согласен. А из варика как они? Реалистичные?
Ну а почему так плоть нельзя расскачать?
Касаемо яшериц 'Аксолотль' у него адовая регенерация.
Гвардия крута и технологичная. По технике и подготовки они круче войск земли. Лазган явно лучше калаша.
А чем Марины не реалистичны? Они не армия а десант.
Про машин и их починка на бред похоже. Если тостер чинить то да но если это робот или суперкомп то это в разы сложней.
С орками согласен. А из варика как они? Реалистичные?
>>456006
А вот Марины например. Их регенерации ум сила мощь и прочее. Это реалистично с точки зрения биологии анатомии и генетики? Чем они хуже машины?
А вот Марины например. Их регенерации ум сила мощь и прочее. Это реалистично с точки зрения биологии анатомии и генетики? Чем они хуже машины?
>>455984
Анон https://2ch.hk/fs/res/453260.html#454151 (М) это ты?
А, наоборот, радовался, что автор ни в имбовость не покатился, ни хомячизмом не злоупотребляет. Но это я может быть мало попаданства читал.
Я вот его давненько читал и мне запомнилось, что там само общество не так подробно и интересно в разрезе этого треда описано, как в " Сложностях". У тебя какие впечатления?
Анон https://2ch.hk/fs/res/453260.html#454151 (
М) это ты?>Этот же как-то "Нарутой в Хогвардсе" от 666Васян666 отдаёт.
А, наоборот, радовался, что автор ни в имбовость не покатился, ни хомячизмом не злоупотребляет. Но это я может быть мало попаданства читал.
>понравился "Король-Предатель".
Я вот его давненько читал и мне запомнилось, что там само общество не так подробно и интересно в разрезе этого треда описано, как в " Сложностях". У тебя какие впечатления?
>>456091
Как в кинофильме "Матрица", только без веселого виртуального мира, потому что нехуй жить хорошо.
>А вот тотальная автоматизация как?
Как в кинофильме "Матрица", только без веселого виртуального мира, потому что нехуй жить хорошо.
>>456113
Анон устроил сеанс одновременной игры в нескольких тредах Нахуя, непонятно. Может, это какой юный натуралист тут опыты ставит. Пост был такой https://2ch.hk/fs/res/452853.html#456090 (М) Нахуя его было тереть, тоже непонятно.
Анон устроил сеанс одновременной игры в нескольких тредах Нахуя, непонятно. Может, это какой юный натуралист тут опыты ставит. Пост был такой https://2ch.hk/fs/res/452853.html#456090 (
М) Нахуя его было тереть, тоже непонятно.>>456038
Потому, что физические законы. Потому же, почему нельзя например лазерами из глаз стрелять.
Аксолотль не ящерица. И да, у него отличная регенерация, но если честно - при промышленном производстве бойцов это не критичная вещь. Хотя и очень полезная.
Опять же нужно понимать - у техники и организмов разные задачи.
Например последние лучше подходят для массового производства, когда тебе нужно клепать по миллиону солдат в день.
Также в таких цифрах обеспечить техобслуживание техники гораздо сложнее, чем предоставить необходимый минимум для правильно спроектированной органики.
Чушь. Если ты фанатик вахи - то проследуй в в соответствующий раздел.
Для любого вменяемого человека вселенная вахи менее реалистична, чем вселенная детских сказок.
А ты чинил робота или суперкомьютер? Хотя бы свою пекарню или машину чинил? Видно что нет, раз такое пишешь. Наводящий вопрос - что проще - заменить колесо или заменить ногу?
В целом да.
>>456040
Писал уже - всем. Любой спейсмарин тупо загнётся при 1000с. Но далеко не любая техника. Любой спейсмарин задохнётся в неправильной атмосфере или в её отсутствии. Но не техника. И т.д.
>>456042
Это смесь бреда и чуши. С научной точки зрения.
>>456077
Нет, не я. У автора там начинаются весёлые покатушки стране фантазий, тогда как в "Короле Предателе" логично расписаны и биология и психология и социум отличного от нас вида. Да и само повествование более плавное.
И ГГ - в сложностях это просто Васян с 8 ногами, который как в любом исекае хапает лвл апы и апгрейды по пути.
Тогда как в Короле ГГ хоть и поставлен сразу на самый социальный верх, но при этом гармонично вплетён в социум, и этот же социум ограничивает его действия и поведения.
По этому для меня Король гораздо более целостное произведение.
По крайней мере для меня.
>Ну а почему так плоть нельзя расскачать?
Потому, что физические законы. Потому же, почему нельзя например лазерами из глаз стрелять.
>Касаемо яшериц 'Аксолотль' у него адовая регенерация.
Аксолотль не ящерица. И да, у него отличная регенерация, но если честно - при промышленном производстве бойцов это не критичная вещь. Хотя и очень полезная.
Опять же нужно понимать - у техники и организмов разные задачи.
Например последние лучше подходят для массового производства, когда тебе нужно клепать по миллиону солдат в день.
Также в таких цифрах обеспечить техобслуживание техники гораздо сложнее, чем предоставить необходимый минимум для правильно спроектированной органики.
>Гвардия крута и технологичная. По технике и подготовки они круче войск земли. Лазган явно лучше калаша.
Чушь. Если ты фанатик вахи - то проследуй в в соответствующий раздел.
Для любого вменяемого человека вселенная вахи менее реалистична, чем вселенная детских сказок.
>Если тостер чинить то да но если это робот или суперкомп то это в разы сложней.
А ты чинил робота или суперкомьютер? Хотя бы свою пекарню или машину чинил? Видно что нет, раз такое пишешь. Наводящий вопрос - что проще - заменить колесо или заменить ногу?
>А из варика как они? Реалистичные?
В целом да.
>>456040
Писал уже - всем. Любой спейсмарин тупо загнётся при 1000с. Но далеко не любая техника. Любой спейсмарин задохнётся в неправильной атмосфере или в её отсутствии. Но не техника. И т.д.
>>456042
Это смесь бреда и чуши. С научной точки зрения.
>>456077
Нет, не я. У автора там начинаются весёлые покатушки стране фантазий, тогда как в "Короле Предателе" логично расписаны и биология и психология и социум отличного от нас вида. Да и само повествование более плавное.
И ГГ - в сложностях это просто Васян с 8 ногами, который как в любом исекае хапает лвл апы и апгрейды по пути.
Тогда как в Короле ГГ хоть и поставлен сразу на самый социальный верх, но при этом гармонично вплетён в социум, и этот же социум ограничивает его действия и поведения.
По этому для меня Король гораздо более целостное произведение.
По крайней мере для меня.
>>456038
Потому, что физические законы. Потому же, почему нельзя например лазерами из глаз стрелять.
Аксолотль не ящерица. И да, у него отличная регенерация, но если честно - при промышленном производстве бойцов это не критичная вещь. Хотя и очень полезная.
Опять же нужно понимать - у техники и организмов разные задачи.
Например последние лучше подходят для массового производства, когда тебе нужно клепать по миллиону солдат в день.
Также в таких цифрах обеспечить техобслуживание техники гораздо сложнее, чем предоставить необходимый минимум для правильно спроектированной органики.
Чушь. Если ты фанатик вахи - то проследуй в в соответствующий раздел.
Для любого вменяемого человека вселенная вахи менее реалистична, чем вселенная детских сказок.
А ты чинил робота или суперкомьютер? Хотя бы свою пекарню или машину чинил? Видно что нет, раз такое пишешь. Наводящий вопрос - что проще - заменить колесо или заменить ногу?
В целом да.
>>456040
Писал уже - всем. Любой спейсмарин тупо загнётся при 1000с. Но далеко не любая техника. Любой спейсмарин задохнётся в неправильной атмосфере или в её отсутствии. Но не техника. И т.д.
>>456042
Это смесь бреда и чуши. С научной точки зрения.
>>456077
Нет, не я. У автора там начинаются весёлые покатушки стране фантазий, тогда как в "Короле Предателе" логично расписаны и биология и психология и социум отличного от нас вида. Да и само повествование более плавное.
И ГГ - в сложностях это просто Васян с 8 ногами, который как в любом исекае хапает лвл апы и апгрейды по пути.
Тогда как в Короле ГГ хоть и поставлен сразу на самый социальный верх, но при этом гармонично вплетён в социум, и этот же социум ограничивает его действия и поведения.
По этому для меня Король гораздо более целостное произведение.
По крайней мере для меня.
>Ну а почему так плоть нельзя расскачать?
Потому, что физические законы. Потому же, почему нельзя например лазерами из глаз стрелять.
>Касаемо яшериц 'Аксолотль' у него адовая регенерация.
Аксолотль не ящерица. И да, у него отличная регенерация, но если честно - при промышленном производстве бойцов это не критичная вещь. Хотя и очень полезная.
Опять же нужно понимать - у техники и организмов разные задачи.
Например последние лучше подходят для массового производства, когда тебе нужно клепать по миллиону солдат в день.
Также в таких цифрах обеспечить техобслуживание техники гораздо сложнее, чем предоставить необходимый минимум для правильно спроектированной органики.
>Гвардия крута и технологичная. По технике и подготовки они круче войск земли. Лазган явно лучше калаша.
Чушь. Если ты фанатик вахи - то проследуй в в соответствующий раздел.
Для любого вменяемого человека вселенная вахи менее реалистична, чем вселенная детских сказок.
>Если тостер чинить то да но если это робот или суперкомп то это в разы сложней.
А ты чинил робота или суперкомьютер? Хотя бы свою пекарню или машину чинил? Видно что нет, раз такое пишешь. Наводящий вопрос - что проще - заменить колесо или заменить ногу?
>А из варика как они? Реалистичные?
В целом да.
>>456040
Писал уже - всем. Любой спейсмарин тупо загнётся при 1000с. Но далеко не любая техника. Любой спейсмарин задохнётся в неправильной атмосфере или в её отсутствии. Но не техника. И т.д.
>>456042
Это смесь бреда и чуши. С научной точки зрения.
>>456077
Нет, не я. У автора там начинаются весёлые покатушки стране фантазий, тогда как в "Короле Предателе" логично расписаны и биология и психология и социум отличного от нас вида. Да и само повествование более плавное.
И ГГ - в сложностях это просто Васян с 8 ногами, который как в любом исекае хапает лвл апы и апгрейды по пути.
Тогда как в Короле ГГ хоть и поставлен сразу на самый социальный верх, но при этом гармонично вплетён в социум, и этот же социум ограничивает его действия и поведения.
По этому для меня Король гораздо более целостное произведение.
По крайней мере для меня.
>>456148
А чем тебе конкретно тамошнее общество не понравилось?
Ну вот, придётся перечитывать.
>У автора там начинаются весёлые покатушки стране фантазий,
А чем тебе конкретно тамошнее общество не понравилось?
> в "Короле Предателе" логично расписаны и биология и психология и социум отличного от нас вида.
Ну вот, придётся перечитывать.
>>456042
>>456148
Вспомнил, в старых тредах рассматривали противоположную схему: "животная" личинка и "грибной" взрослый организм.
https://2ch.hk/fs/res/155555.html#167914 (М)
>>456148
>Это смесь бреда и чуши. С научной точки зрения
Вспомнил, в старых тредах рассматривали противоположную схему: "животная" личинка и "грибной" взрослый организм.
> в пещере есть озерцо, в котором бурлит минеральный источник, достаточный для прокорма каких-то хемосинтезирующих тварюк. Отходами их (или тех, кто дальше по пищевой цепочке) жизнедеятельности питается какой-то мицелий. Время от времени он выпускает споры, которые сквозняком разносит по другим пещерам. Попав в воду, они начинают развиваться: если в воде много органических остатков (что намекает на наличие другого очага хемосинтеза выше по течению), спора вырастает в плазмодий, имеющий силы плыть вверх по течению. Если он доплывёт до местного аналога курильщика, то даст начало новому мицелию.
https://2ch.hk/fs/res/155555.html#167914 (
М)
>>456006
>>456038
Рассказ о том, какие у нас хуёвые кости потерю регенерации и как чувак на протезах обгоняет ногоблядков.
https://www.youtube.com/watch?v=o747KE69Qvo
Автор, признайся, что сидишь на фэнтезяче
>>456038
Рассказ о том, какие у нас хуёвые кости потерю регенерации и как чувак на протезах обгоняет ногоблядков.
https://www.youtube.com/watch?v=o747KE69Qvo
Автор, признайся, что сидишь на фэнтезяче
161 Кб, 564x564>>457249
Забавно, но бегуну-прыгуну броня особо ни к чему.
Забавно, но бегуну-прыгуну броня особо ни к чему.
535 Кб, 1920x1080>>456820
А если шторм, куда такому рыбе-киту деваться? У китообразных реала та же проблема, им выныривать нужно подышать, а тут волны бьют; как они её решает, повышенной метеочувствительностью и уплыванием от бури?
А если шторм, куда такому рыбе-киту деваться? У китообразных реала та же проблема, им выныривать нужно подышать, а тут волны бьют; как они её решает, повышенной метеочувствительностью и уплыванием от бури?
>>457477
А вообще никак. Вот этому киту шторма явно по барабану. Кораблям в шторм помогают сохранять стабильность два фактора - вес и размер. Этот кит явно тяжелее авианосца, так что уязвимость к шторму у него такая же нулевая.
Хотя зачем я что-то объясняю человеку, который видит лес на спине у кита и рассуждает, что этот кит якобы ныряет.
А вообще никак. Вот этому киту шторма явно по барабану. Кораблям в шторм помогают сохранять стабильность два фактора - вес и размер. Этот кит явно тяжелее авианосца, так что уязвимость к шторму у него такая же нулевая.
Хотя зачем я что-то объясняю человеку, который видит лес на спине у кита и рассуждает, что этот кит якобы ныряет.
>>457487
А тем, что поменьше, карликовому кашалоту, например?
Не домысливай за меня всякие глупости.
> Вот этому киту
А тем, что поменьше, карликовому кашалоту, например?
> рассуждает, что этот кит якобы ныряет.
Не домысливай за меня всякие глупости.
93 Кб, 800x511>>457487
А разве тому же "Хорнету" в 1944 у Филиппин тайфун рыло не начистил?
>Этот кит явно тяжелее авианосца, так что уязвимость к шторму у него такая же
А разве тому же "Хорнету" в 1944 у Филиппин тайфун рыло не начистил?
>>457559
Не понял, как удержание почвы зависит от прочности. Тем более, что растения на нём могут быть специальные симбиотические, прорастающие корнями в плоть.
Не со всех сторон и не у всех китов.
>на нём почва прекрасно держится, так что кожа может быть по прочности сравнима с камнем.
Не понял, как удержание почвы зависит от прочности. Тем более, что растения на нём могут быть специальные симбиотические, прорастающие корнями в плоть.
>А ещё у китов есть такая вещь, как спермацет
Не со всех сторон и не у всех китов.
Как же японцы любят misery porn, ужас просто!
>>456922
А зубастому "пони" с третьей пикчи хвост-противовес наподобие динозаврового не нужен разве?
А зубастому "пони" с третьей пикчи хвост-противовес наподобие динозаврового не нужен разве?
40 Кб, 728x546Тут, говорят, сериал по "Эрагону" делать будут, вот пикча оттуда. Это чудо в перьях, получается, дракон?
>>459190
Так это именно перья или плоские чешуи? Что в книжке было?
Так это именно перья или плоские чешуи? Что в книжке было?
245 Кб, 630x386Профессор Бирмингемского университета, анатом и антрополог Элис Робертс на протяжении многих лет изучает историю эволюции и палеопатологию – науку о болезнях ископаемых организмов (человека, животных, растений). Она также ведет научно-популярные программы на телеканале BBC, и один из ее новых фильмов называется Can Science Make Me Perfect? — «Может ли наука сделать меня идеальным»?
Ученый задумалась, почему человек столь восприимчив к различным заболеваниям, и предложила модифицировать тело с учетом всего лучшего, что есть в мире фауны. На основе своего научного опыта и консультаций с коллегами она разработала «улучшенную» модель собственного тела, лишенную эволюционных недостатков и наделенную полезными чертами животных. С визуализацией идеи помог известный скульптор Скотт Итон.
Вместо привычной нам кожи Робертс предлагает покров лягушек: он отлично защищает от ультрафиолета. Система дыхания позаимствована у птиц: они эффективнее поглощают кислород. Для уменьшения вероятности инфаркта идеальный прототип получил мощное сердце и дополнительные артерии. Образцом острого слуха автор посчитала летучих мышей – и снабдила идеал большими ушными раковинами, а для увеличения скорости бега ноги заменены на страусиные лапы. Наиболее заметной внешней модификацией является сумка кенгуру, необходимая для вынашивания потомства.
Кроме того, в создание «нового человека» внесли свой вклад осьминоги, шимпанзе и другие животные. Лондонский научный музей заказал копию усовершенствованного тела, чтобы включить его в свою экспозицию.
Создавая «идеальную женщину», Робертс ориентировалась на свои приоритеты. Между тем сама идея заключает в себе множество вариантов. Например, черви могли бы научить людей отращивать конечности.
https://rtraveler.ru/science/britanskij-professor-modificirovala-telo-zhenshiny-isklyuchiv-oshibki-evolyucii-vot-chto-poluchilos/
Ученый задумалась, почему человек столь восприимчив к различным заболеваниям, и предложила модифицировать тело с учетом всего лучшего, что есть в мире фауны. На основе своего научного опыта и консультаций с коллегами она разработала «улучшенную» модель собственного тела, лишенную эволюционных недостатков и наделенную полезными чертами животных. С визуализацией идеи помог известный скульптор Скотт Итон.
Вместо привычной нам кожи Робертс предлагает покров лягушек: он отлично защищает от ультрафиолета. Система дыхания позаимствована у птиц: они эффективнее поглощают кислород. Для уменьшения вероятности инфаркта идеальный прототип получил мощное сердце и дополнительные артерии. Образцом острого слуха автор посчитала летучих мышей – и снабдила идеал большими ушными раковинами, а для увеличения скорости бега ноги заменены на страусиные лапы. Наиболее заметной внешней модификацией является сумка кенгуру, необходимая для вынашивания потомства.
Кроме того, в создание «нового человека» внесли свой вклад осьминоги, шимпанзе и другие животные. Лондонский научный музей заказал копию усовершенствованного тела, чтобы включить его в свою экспозицию.
Создавая «идеальную женщину», Робертс ориентировалась на свои приоритеты. Между тем сама идея заключает в себе множество вариантов. Например, черви могли бы научить людей отращивать конечности.
https://rtraveler.ru/science/britanskij-professor-modificirovala-telo-zhenshiny-isklyuchiv-oshibki-evolyucii-vot-chto-poluchilos/
294 Кб, 560x800>>460198
Че-то с самого начала хрень какая-то: у лягух же кожа всё время влажная должна быть - это ж перерасход воды.
>Вместо привычной нам кожи Робертс предлагает покров лягушек: он отлично защищает от ультрафиолета.
Че-то с самого начала хрень какая-то: у лягух же кожа всё время влажная должна быть - это ж перерасход воды.
349 Кб, 480x445>>460198
Какое говно, просто пиздец, у меня нет цензурных слов.
И вот этим сейчас популяризируют науку?
Тупая пизда просто собрала свои фетиши в кучу, без оглядки на науку и здравый смысл, но "пипл хавает", в т.ч. другие учёные.
Отвратительно.
Западная наука такая западная.
Ещё пару лет таким темпом и я сам войду в обширную когорту тех людей, для кого "женщина в науке" - это оксюморон.
Какое говно, просто пиздец, у меня нет цензурных слов.
И вот этим сейчас популяризируют науку?
Тупая пизда просто собрала свои фетиши в кучу, без оглядки на науку и здравый смысл, но "пипл хавает", в т.ч. другие учёные.
Отвратительно.
>Лондонский научный музей заказал копию усовершенствованного тела, чтобы включить его в свою экспозицию.
Западная наука такая западная.
Ещё пару лет таким темпом и я сам войду в обширную когорту тех людей, для кого "женщина в науке" - это оксюморон.
65 Кб, 375x332>>460476
В смысле окостылить? Придумать обоснуй его существованию? Можно, даже с научной точки зрения.
В смысле окостылить? Придумать обоснуй его существованию? Можно, даже с научной точки зрения.
>>460479
А разве млекам не нужна теплокровность вспоминается только голый землекоп, который на неё забил, которая плохо сочетается с влажной сильнодышащей кожей?
А разве млекам не нужна теплокровность вспоминается только голый землекоп, который на неё забил, которая плохо сочетается с влажной сильнодышащей кожей?
>>460507
Чёртова макака, думал отправил сообщение, а оказалось нет.
Исходя из названия - не нужна. Им нужна только способность кормить молоком. ИРЛ пример ты и сам привёл.
Тем более внеземным.
Ну и также "земноводное" и "амфибия" это ведь не только класс, но и просто термин. Да и филогенетики, как и вообще палеонтологи не мало копий сломали правильно было бы говорить "пик сломали", кстати по поводу земноводных, кто к ним должен относится, а кто нет.
Короче, я отвлёкся. Ответ прост - сумчатое млекопитающее-земноводное можно окостылить на раз-два, банально тем, что это сумчатое млекопитающее, существенную часть времени проводящее в воде. Ну или "настоящее" земноводное (лягушка, саламандра и т.д.) способное вскармливать детёнышей молоком - тоже ничего антинаучно-фантастического. В последнем случае теплокровность по понятным причинам необязательна, но не невозможна. Земноводным как ни странно не обязательна вот такая вот влажная и тонкая дышащая кожа, вполне могут эволюционировать в сторону сухой толстой и толстой, те же жабы. И потом сверху "изобрести" теплокровность.
Чёртова макака, думал отправил сообщение, а оказалось нет.
>А разве млекам не нужна теплокровность
Исходя из названия - не нужна. Им нужна только способность кормить молоком. ИРЛ пример ты и сам привёл.
Тем более внеземным.
Ну и также "земноводное" и "амфибия" это ведь не только класс, но и просто термин. Да и филогенетики, как и вообще палеонтологи не мало копий сломали правильно было бы говорить "пик сломали", кстати по поводу земноводных, кто к ним должен относится, а кто нет.
Короче, я отвлёкся. Ответ прост - сумчатое млекопитающее-земноводное можно окостылить на раз-два, банально тем, что это сумчатое млекопитающее, существенную часть времени проводящее в воде. Ну или "настоящее" земноводное (лягушка, саламандра и т.д.) способное вскармливать детёнышей молоком - тоже ничего антинаучно-фантастического. В последнем случае теплокровность по понятным причинам необязательна, но не невозможна. Земноводным как ни странно не обязательна вот такая вот влажная и тонкая дышащая кожа, вполне могут эволюционировать в сторону сухой толстой и толстой, те же жабы. И потом сверху "изобрести" теплокровность.
>>460973
Тьфу ты, перепутал, хотел написать "молоко". Ну и теплокровность им никто не запрещает.
>И потом сверху "изобрести" теплокровность.
Тьфу ты, перепутал, хотел написать "молоко". Ну и теплокровность им никто не запрещает.
>>460973
Так это очень своеобразный случай, мыша эта плешивая живёт под землёй при стабильной температуре, ей теплокровность и не нужна как таковая. А вот примеров скачущей за сутки температуры при лактации я что-то не припомню.
Ну это да, при такой коже теплокровным можно и без волос быть, жировую прослойку отрасти и живи на здоровье. Но вот тётя как раз лягушачью влажную дышащюю кожу себе хочет царевна-лягушка, бля, если переводчики не протупили.
> ИРЛ пример ты и сам привёл
Так это очень своеобразный случай, мыша эта плешивая живёт под землёй при стабильной температуре, ей теплокровность и не нужна как таковая. А вот примеров скачущей за сутки температуры при лактации я что-то не припомню.
>те же жабы
Ну это да, при такой коже теплокровным можно и без волос быть, жировую прослойку отрасти и живи на здоровье. Но вот тётя как раз лягушачью влажную дышащюю кожу себе хочет царевна-лягушка, бля, если переводчики не протупили.
>>462317
Вроде попытка в реалистичность, но не получилось. Хотя нужно было всего лишь сделать нормальное оперение крыльев и костно-мышечную структуру соответствующую. Не обязательно, чтоб прям 100% научный реализм, но хоть чтобы при взгляде можно было бы поверить неискушённому взгляду, что это может летать.
Вроде попытка в реалистичность, но не получилось. Хотя нужно было всего лишь сделать нормальное оперение крыльев и костно-мышечную структуру соответствующую. Не обязательно, чтоб прям 100% научный реализм, но хоть чтобы при взгляде можно было бы поверить неискушённому взгляду, что это может летать.
97 Кб, 604x453
1012 Кб, webm,404x720, 0:41
Аноны, фантазёр-людозавр в этом итт треде. Хотел выкатить простынку на тему людожуков жуколюдов, но простудился и когда разбит и не в фокусе писать не хочется, плохо выдйет.
Накидайте если у кого есть арты\рассказы\итд на тему, может вдохновлюсь чем-нибудь и дополню пока болею.
Накидайте если у кого есть арты\рассказы\итд на тему, может вдохновлюсь чем-нибудь и дополню пока болею.
>>287006 (OP)
Насколько реалистичны орки из варкрафта? Сколько такой туше надо есть? Как с выносливостью? Что надо сделать что бы они были намного выносливей и сильней чем человек?
Могут быть намного выносливей чем человек? Насколько они будут сильней чем человек? И почему по логике они имея все преимущества против человека ему просирают? Мне правда интересно.
Насколько реалистичны орки из варкрафта? Сколько такой туше надо есть? Как с выносливостью? Что надо сделать что бы они были намного выносливей и сильней чем человек?
Могут быть намного выносливей чем человек? Насколько они будут сильней чем человек? И почему по логике они имея все преимущества против человека ему просирают? Мне правда интересно.
>>464401
Не надо. Если ты не способен понять или принять написанное - любые разговоры с тобой бессмыслены.
Не надо. Если ты не способен понять или принять написанное - любые разговоры с тобой бессмыслены.
>>464401
Все, кто отели, высказались. Дальше оно, как видишь, особо никому не интересно.
Вот про то, почему орки и гоблины зелёные, я бы поговорил. Лично меня зацепил вариант с зелёной кровью.
>Но надо подробней
Все, кто отели, высказались. Дальше оно, как видишь, особо никому не интересно.
Вот про то, почему орки и гоблины зелёные, я бы поговорил. Лично меня зацепил вариант с зелёной кровью.
>>464414
А мне про выносливость и возможную силу
А мне про выносливость и возможную силу
>>464872
Учитывая, что это 4 разных художника, можешь сам догадаться что были. Там полноценный жук вместо головы.
Учитывая, что это 4 разных художника, можешь сам догадаться что были. Там полноценный жук вместо головы.
>>464877
В смысле "полноценный"? С трахеями, с кишечником? Она что, срать из затылка умеет?
>полноценный жук вместо головы
В смысле "полноценный"? С трахеями, с кишечником? Она что, срать из затылка умеет?
>>464787
Как с такой головой спать на кровати?
Как с такой головой спать на кровати?
>>465111
Да, Созданный в Бездне.
Кстати, кадры на видео еще мягонькие. Там дальше маленькая девочка (лет пяти на вид, но вероятно ей 10-12) превращаясь в монстра каждый день рожает детей-кроликов, они умирают от голода, так не имеют нормального рта, а она жутко плачет, так как мечтала иметь детей, ведь за бесплодность её выгнала умирать в Бездне родная семья, и переживает потерю каждого. А потом этих кроликов съели, в том числе приемная мама девочки. Потому что у членов экспедиции был смертельный понос, а мясо "детишек" оказалось целебным.
Да, Созданный в Бездне.
Кстати, кадры на видео еще мягонькие. Там дальше маленькая девочка (лет пяти на вид, но вероятно ей 10-12) превращаясь в монстра каждый день рожает детей-кроликов, они умирают от голода, так не имеют нормального рта, а она жутко плачет, так как мечтала иметь детей, ведь за бесплодность её выгнала умирать в Бездне родная семья, и переживает потерю каждого. А потом этих кроликов съели, в том числе приемная мама девочки. Потому что у членов экспедиции был смертельный понос, а мясо "детишек" оказалось целебным.
107 Кб, 563x563>>465102
А вдруг у них там с металлами беда?
А мне средние понравились, там целая серия, даже мураши-зомбаки есть.
> ШИПАСТЫЕ МЕЧИ.
А вдруг у них там с металлами беда?
>Последняя вроде бы самая продуманная
А мне средние понравились, там целая серия, даже мураши-зомбаки есть.
61 Кб, 1089x882>>465302
Грибы и черви
Только там не пила.
Пока пилишь кому-то защиту, он 10 раз даст тебе по голове чем-нибудь тяжелым.
Пилят дрова, а не живых существ.
>Биологические и некротические?
Грибы и черви
>Пила на обухе – дело житейское
Только там не пила.
>Вот эту защиту как раз и будут резать@пилить.
Пока пилишь кому-то защиту, он 10 раз даст тебе по голове чем-нибудь тяжелым.
Пилят дрова, а не живых существ.
22 Кб, 564x317>>465350
Почти пикрил. За неимением метала вполне сойдёт за пилу.
А у тебя тоже панцирь, тебе похуй.
С грибами более-менее ясно. А черви как заражать муравьёв будут: через укус? И какова разумеость зомбей?
> Только там не пила.
Почти пикрил. За неимением метала вполне сойдёт за пилу.
>он 10 раз даст тебе по голове чем-нибудь тяжелым.
А у тебя тоже панцирь, тебе похуй.
> Грибы и черви
С грибами более-менее ясно. А черви как заражать муравьёв будут: через укус? И какова разумеость зомбей?
>>465359
Нет, рабочая поверхность другая. Это не пила, уж поверь, чего я только в жизни не пилил. И меч с зубами тем более будет плохо работать против естественной защиты.
Нет не похуй. Во-первых, хитин - это не сталь. Во-вторых - запреградное действие.
Через пару дней выложу весь манямирок, там всё объясню, ибо нужно в контексте.
>Почти пикрил.
Нет, рабочая поверхность другая. Это не пила, уж поверь, чего я только в жизни не пилил. И меч с зубами тем более будет плохо работать против естественной защиты.
>А у тебя тоже панцирь, тебе похуй.
Нет не похуй. Во-первых, хитин - это не сталь. Во-вторых - запреградное действие.
>С грибами более-менее ясно. А черви как заражать муравьёв будут: через укус? И какова разумеость зомбей?
Через пару дней выложу весь манямирок, там всё объясню, ибо нужно в контексте.
>>465762
Гоблины - ночные существа, охотники, которые с начала своей эволюции охотятся из засады. Вот под это им и нужна такая анатомия
Гоблины - ночные существа, охотники, которые с начала своей эволюции охотятся из засады. Вот под это им и нужна такая анатомия
>>465768
Но почему эльфийские или кошачие (кто как рисует) уши? Эльфы дохуя хороши на слух? Орки может остроухие дохуя хороши на слух? Или ослы, или слоны, или ещё кто аналогичный?
Почему тогда не собачие уши? У собак-то слух получшие будет
> Вот под это им и нужна такая анатомия
Но почему эльфийские или кошачие (кто как рисует) уши? Эльфы дохуя хороши на слух? Орки может остроухие дохуя хороши на слух? Или ослы, или слоны, или ещё кто аналогичный?
Почему тогда не собачие уши? У собак-то слух получшие будет
>>465771
Гоблинам рисуют нечеловеческие уши, так как и эльфам, они ни кошачьи, и ни собачьи. И всё. Ну и да, эльфы и гоблины имеют сходную тактику прятаться где-то в лесу.
Орки, кстати, тоже зачастую остроухие, но у гоблинов уши непропорционально большие и это визуально отличает их расу во всех вселенных.
Гоблинам рисуют нечеловеческие уши, так как и эльфам, они ни кошачьи, и ни собачьи. И всё. Ну и да, эльфы и гоблины имеют сходную тактику прятаться где-то в лесу.
Орки, кстати, тоже зачастую остроухие, но у гоблинов уши непропорционально большие и это визуально отличает их расу во всех вселенных.
>>465773
Но тред-то о биологии. Так нахуя им всем уши такие?
>Орки, кстати, тоже зачастую остроухие, но у гоблинов уши непропорционально большие и это визуально отличает их расу во всех вселенных.
Но тред-то о биологии. Так нахуя им всем уши такие?
>>465774
Нейтральная мутация, закрепившаяся у общего предка из-за эффекта бутылочного горлышка.
>тред-то о биологии
>нахуя им всем уши такие
Нейтральная мутация, закрепившаяся у общего предка из-за эффекта бутылочного горлышка.
>>465786
...выветривается за пару поколений, если не будет иметь практически выгодным с точки зрения охоты и/или привлечения самок
>Нейтральная мутация, закрепившаяся
...выветривается за пару поколений, если не будет иметь практически выгодным с точки зрения охоты и/или привлечения самок
>>465774
Ну гоблинам понятно - ночной образ жизни.
Ну гоблинам понятно - ночной образ жизни.
>>465791
Какая чушь. А зачем человеку мочки уха? Почему эта бесполезная фигня не исчезла за пару поколений? Существует куча бесполезных, но не вредных мутаций.
>выветривается за пару поколений
Какая чушь. А зачем человеку мочки уха? Почему эта бесполезная фигня не исчезла за пару поколений? Существует куча бесполезных, но не вредных мутаций.
82 Кб, 604x340>>465791
Под эту тему всё что угодно можно подвести, особенно если придерживаться концепции гандикапа.
>выгодным с точки зрения охоты
>привлечения самок
Под эту тему всё что угодно можно подвести, особенно если придерживаться концепции гандикапа.
Блин, хочется подождать до бамплимита, прежде чем вкидывать свои простынки, давайте что-нибудь ещё обсудим :3
>>465866
Ну вы уже уши и без меня обсудили, в принципе мне добавить нечего, аноны выше правы.
Ну вы уже уши и без меня обсудили, в принципе мне добавить нечего, аноны выше правы.
>>465867
Ну не знаю тогда, пробежись по треду, может чего незаконченного найдёшь на обсудить.
Ну не знаю тогда, пробежись по треду, может чего незаконченного найдёшь на обсудить.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября в 03:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября в 03:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.