Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 сентября 2015 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 сентября 2015 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
22 Кб, 250x376
Доброго времени суток, букач. Хочу поделиться реальной жизненной проблемой и попросить решения от более продвинутого населения.
Проблема такова - я люблю некоторых русских писателей(Лукьяненко, Панов, Стругацкие, Пелевин, Достоевский и еще несколько других), но мои ближайшие друзья, тоже читающие разумные люди, относятся ко ВСЕЙ русской литературе(за исключением Пушкина и Толстого, разве что) с ужасным пренебрежением, и уговорить их прочесть что-нибудь - почти нереально, а поговорить о любимых книгах хочется.
Сразу скажу, Анон, что понимаю, что далеко не все произведения вышеперечисленных писателей являются годнотой, но есть же и крутые вещи!
В общем, подводя итог сказанному, реквестирую помощи по доказательству того, что Лукьяненко и Достоевский стоят того, чтобы их почитать.
Проблема такова - я люблю некоторых русских писателей(Лукьяненко, Панов, Стругацкие, Пелевин, Достоевский и еще несколько других), но мои ближайшие друзья, тоже читающие разумные люди, относятся ко ВСЕЙ русской литературе(за исключением Пушкина и Толстого, разве что) с ужасным пренебрежением, и уговорить их прочесть что-нибудь - почти нереально, а поговорить о любимых книгах хочется.
Сразу скажу, Анон, что понимаю, что далеко не все произведения вышеперечисленных писателей являются годнотой, но есть же и крутые вещи!
В общем, подводя итог сказанному, реквестирую помощи по доказательству того, что Лукьяненко и Достоевский стоят того, чтобы их почитать.
Дополнение: на русских авторах не зациклен, с радостью читаю как Набокова с Гоголем, так и Бредбери с Хайнлайном.
>>28828
В детстве казался лучшим писателем на свете, а потом как-то скучно стало его читать. Черновик был последней книгой.
А потом он превратился в клоуна-ватника из жеже как почти все рюске фантасты и навеки обосрал мои воспоминания о детстве.
Негры какие-то фигачат по 2 романа в год. Наверняка еще и учат любить путена задним числом.
Скучно, хотя их величия не отрицаю.
Зафоршенное в 90-х говно.
Говно.
А теперь иди учи уроки.
>Лукьяненко
В детстве казался лучшим писателем на свете, а потом как-то скучно стало его читать. Черновик был последней книгой.
А потом он превратился в клоуна-ватника из жеже как почти все рюске фантасты и навеки обосрал мои воспоминания о детстве.
>Панов
Негры какие-то фигачат по 2 романа в год. Наверняка еще и учат любить путена задним числом.
>Стругацкие
Скучно, хотя их величия не отрицаю.
>Пелевин
Зафоршенное в 90-х говно.
>Достоевский
Говно.
А теперь иди учи уроки.
>>28830
Время учить уроки уже ушло.
Тут дело не в перечисленных писателях. Мои друзья так же негативно относятся и к Гоголю и к Лермонтову, и почти ко всему, что в оригинале было на русском языке.
Время учить уроки уже ушло.
Тут дело не в перечисленных писателях. Мои друзья так же негативно относятся и к Гоголю и к Лермонтову, и почти ко всему, что в оригинале было на русском языке.
>>28828
Ранний Лукьяненко вполне годен, потом Пейсатель исписался. Герои крайне однотипные, сюжеты строятся по одному принципу, хотя даже в нынешнем состоянии пишет лучше 90% рашкинских говноавторов.
У Панова неплохое начало цикла про Тайный Город, потом его мерисьюшные наемники во главе с простым мерисьюшным куском планктона просто доебали уже.
Ранний Лукьяненко вполне годен, потом Пейсатель исписался. Герои крайне однотипные, сюжеты строятся по одному принципу, хотя даже в нынешнем состоянии пишет лучше 90% рашкинских говноавторов.
У Панова неплохое начало цикла про Тайный Город, потом его мерисьюшные наемники во главе с простым мерисьюшным куском планктона просто доебали уже.
>>28832
Так и я не говорю, что весь Лукьяненко, или Панов, или Пехов хорош.
Правда, хочу отметить, что по моему мнению, кроме ранних произведений, к годноте у Пейсателя можно причислить еще и Спектр. Ну, так, ИМХО.
Так и я не говорю, что весь Лукьяненко, или Панов, или Пехов хорош.
Правда, хочу отметить, что по моему мнению, кроме ранних произведений, к годноте у Пейсателя можно причислить еще и Спектр. Ну, так, ИМХО.
>>28834
Ну, так-то да, но от всего остального у меня не так припекает как от литературы.
Ну, так-то да, но от всего остального у меня не так припекает как от литературы.
>>28828
Мне например рашкованская классика нравится куда меньше загнивающей гейропейской. Написано может и годно, но откровенно заебывает нытье на тяжкую судьбинушку в 9 произведениях из 10. В Европке как-то популярнее писать про превозмогание, у нас охуевший от безделья дворянин будет ныть как ему хуево то блядь живется в имении на всем готовом.
Про современное фэнтези трудно что-то сказать. В родных краях сейчас засилье рыжих и ехидных, да боевых манагеров, но не факт, что на Западе такой же хуйни нет, возможно, у нас просто отсеивают.
Мне например рашкованская классика нравится куда меньше загнивающей гейропейской. Написано может и годно, но откровенно заебывает нытье на тяжкую судьбинушку в 9 произведениях из 10. В Европке как-то популярнее писать про превозмогание, у нас охуевший от безделья дворянин будет ныть как ему хуево то блядь живется в имении на всем готовом.
Про современное фэнтези трудно что-то сказать. В родных краях сейчас засилье рыжих и ехидных, да боевых манагеров, но не факт, что на Западе такой же хуйни нет, возможно, у нас просто отсеивают.
>>28836
Внимание - вопрос. Как доказать людям, не воспринимающим ничего русское вообще(за редким исключением), что и среди этого говна(ничем особо не отличающегося от остального) так же как и там есть жемчужины?
Внимание - вопрос. Как доказать людям, не воспринимающим ничего русское вообще(за редким исключением), что и среди этого говна(ничем особо не отличающегося от остального) так же как и там есть жемчужины?
>>28837
А это норма. За редким исключением, в России только говно. Ну хуле ты будешь доказывать мне, когда я скачал подборку из 3к книг рузке авторов, а там одно говно? Есть Пелевины всякие, коих можно откопать, но там их не было, но они тоже не шедевры пишут. А потом я беру качаю подборку иностранной литературы, и там вин за вином, Сапковский, Мартин, Желязны, Аберкромби, Толкин, Претчетт и тд.
>Внимание - вопрос. Как доказать людям, не воспринимающим ничего русское вообще(за редким исключением)
А это норма. За редким исключением, в России только говно. Ну хуле ты будешь доказывать мне, когда я скачал подборку из 3к книг рузке авторов, а там одно говно? Есть Пелевины всякие, коих можно откопать, но там их не было, но они тоже не шедевры пишут. А потом я беру качаю подборку иностранной литературы, и там вин за вином, Сапковский, Мартин, Желязны, Аберкромби, Толкин, Претчетт и тд.
МДвач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 сентября 2015 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 сентября 2015 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.