>>49941 (OP)

>1) Ваш фэнтези мир был бы мрачным и с реализмом? Если да то насколько?

C реализмом, но без фанатичной мрачности

>2) Как вы бы показали стандартные фэнтези расы?

Как мутации человека у которых переразвитые способности компенсируются недоразвитыми.

>3) Какую фэнтези расу вам хотелось бы переписать?

Переписать? Не переписать, а раскрыть.

>4) Какие интересные детали были бы в вашем мире?

Нормальная политика и нормальная экономика. Чтобы мир выглядел правдоподобно, как динамично развивающаяся территория, имеющая прошлое, настоящее и будущее.

>5) Каким было бы ваше фэнтези? Высоким или низким?

ХЗ что ты под этим подразумеваешь.

>6) Что с необычными расами? Говорящие птицы, дикие орчихи футы, или агрессивные и дикие эльфы? они были бы в вашем фэнтези?

Синтетики/големы и кентавры - то, чего практически нет в фэнтези.

>7) Как с магией?

Как с врождёнными расовыми способностями, которые магией собственно никто в мире и не считает.

>8) Какого вы бы героя написали бы?

Потерянного. Героя, который ищет себя в этом мире и по ходу дела адаптируется к обстоятельствам, совершая то героические, то низкие поступки. Продукт своего происхождения, воспитания и окружения. Имеющий обязательства и старающийся их не нарушать, а такая условная обязательность может привести к самым разнообразным результатам.

>9) А были бы у вас боги как в язычестве или как в древней греции?

У каждого народа были бы свои боги. У кого-то языческие.

>10) Как с эпичностью?

Эпичными должны быть происходящие в мире события, а не поступки героя.

>11) Хотели бы описать мир с точки зрения дворфа или орка?

С точки зрения не человека, но точно не с точки зрения мейнстримовых рас.

>12) Вас достали "дикие орки благородные эльфы и всегда развитые люди?"

Определённо. Читать такой ширпотреб невозможно.

>13) Какое фэнтези вам больше всего нравиться с точки зрения атмосферы и сюжета?

Каждое фэнтези написано слишком очевидно однобоко развитым автором. В каждом зияют страшные провалы в культуре, религии, экономике, политике. Если не брать откровенно сказочных и морализаторских вещей вроде Льюиса, где правдоподобие просто концептуально не нужно. Из того, что было дочитано до конца, можно вспомнить Еськова.

>14) И самое интересное! Ваше фэнтези это очень развитый сай фай? как в старых героях?

Скорее несколько уровней научных знаний - современная наука, наука прошлого, которая только частично постигается, наука других народов, в том числе очень высокого уровня. Герой же находится в своём "мезомире", для которого часть знаний примитивна, другая же часть знаний непостижима и выглядит как магия.

Ну, раз уж разместили приглашение в издаче, буду теперь пропагандировать трансгумагизм и фурри в этом треде.
Описывается мир вот этой книги
https://author.today/work/150394
Это хентай, так что некоторые моменты не должны вас удивлять.

1) Ваш фэнтези мир был бы мрачным и с реализмом? Если да то насколько?

Законы физики существуют, но только для того чтобы персонажи их постоянно нарушали. Социально всё более мягкое и пушистое чем в жизни, конфликты решаются в основном состязаниями.

2) Как вы бы показали стандартные фэнтези расы?

Эльфы распределены таким образом: 10% мужчин, 45% женщин, 45% футанари. Живут в лесах, дружат с драконами, ведут вечную непримиримую войну с орками. Называют орками всех, кто приходит в их лес. Война же в их представлении выглядит как оргия, так что люди не против прикинуться орками для остроухих красоток. Эльфы торгуют с соседями, экспортируя кофе и продукты драконоводства, но внутри своего кочевого общества расплачиваются какао-бобами (как индейцы до прибытия конкистадоров), поэтому люди к ним особо не лезут.

Орки - 95% мужчины, 5% способные к деторождению женщины. Живут ради удовольствия. Постоянно ходят в набеги на соседних эльфов, чисто потрахаться.

Гномы, дворфы - отсутствуют

Демоны - раса делится на "обычных" и "благородных". Создана древними орочьими алхимиками, поэтому благородным они считают мужеложство. Как следствие, демоны "благородного" рода все мужчины, 50% альфы, 50% омеги. Все "обычные" демоны - суккубы, женщины. Размножаются через обмен энергией, а не генетическим материалом. Обитают демоны среди людей и орков, имеют сходный с местным населением облик, психически от людей отличаются мало: никакого желания непрерывно убивать, строить козни и постоянно лгать, не больше, чем у людей.

Зверолюды - антропоморфные животные. Получаются из союза двух людей, сами считаются людьми. Пара зверолюдов может родить человеческого ребёнка и наоборот. Составляют примерно треть человеческой расы.

Люди - живущая на руинах орочьей цивилизации расса. Выиграли в войне с Бездной, которая и уничтожила орочью империю. Вернее не столько выиграли, сколько договорились, и теперь живут с монстрами бездны в симбиозе. распределение полов 40% мужчин, 50% женщин, 10% футанари.

3) Какую фэнтези расу вам хотелось бы переписать?

Уже переписал, все. Сильнее всего орков))

4) Какие интересные детали были бы в вашем мире?

Система. То есть, это стандартная Fate-образная хрень, с системой и прокачкой, но только на первый взгляд. Все стандартные элементы работают иначе. Характеристики переосмыслены. Стандартная для хентая прокачка через постель тоже.

5) Каким было бы ваше фэнтези? Высоким или низким?

Это про магию вопрос? Магия, вернее Система, это основа жизни общества в моей книге.

6) Что с необычными расами? Говорящие птицы, дикие орчихи футы, или агрессивные и дикие эльфы? они были бы в вашем фэнтези?

Думаю, демоны переделаны настолько, что их можно записать в необычные расы. Да и эльфы тут дикие, ещё как...

7) Как с магией?

Магия творится через Систему. Доступна немногим, зато алхимия и артефакты - для всех.

8) Какого героя написали бы вы?

Это попаданец с особой миссией от богини. Ему досталось тело фигуристой зверодевочки, собачки, футанари. Он не очень имба, и роялей катастрофически нехватает, но как-то справляется.

9) А были бы у вас боги как в язычестве или как в древней греции?

Можно подумать, в Греции не язычество... Но в моей книге, люди поклоняются всем трём богам одновременно: берсерку Бальдру, богине плодородия Матери Медведице, и богу-либо-богине Домини, покровительнице БДСМ. Эльфы чтут только Матерь Медведицу и Железного Дракона, её "пророка". Оркам не до богов, тем более что своего бога они проебали (буквально). Бальдр считается покровителем людей, Медведица - эльфов, а Домини - демонов.

10) Как с эпичностью?

То, что начинается со встречи двух персонажей в лесу, закончится событиями общемирового масштаба.

11) Хотели бы описать мир с точки зрения дворфа или орка?

Нет, только фурри, только хардкор.

12) Вас достали "дикие орки благородные эльфы и всегда развитые люди?"

Ага)

13) Какое фэнтези вам больше всего нравиться с точки зрения атмосферы и сюжета?

ВПНТ, лол.

14) И самое интересное! Ваше фэнтези это очень развитый сай фай? как в старых героях?

В смысле, настолько далёкое будущее, что сразу ваха 40к? Ну да, во многом я опирался именно на бэк вахи, с невероятным развитием технологий за тысячелетия до описываемых событий, ко временам которых они деградировали до мышей.

>>49941 (OP)

>1) Ваш фэнтези мир был бы мрачным и с реализмом? Если да то насколько?

Достаточно реалистичным, не слишком мрачным.

>2) Как вы бы показали стандартные фэнтези расы?

Как продукт божественного вмешательства, правда, стандартными я бы их не назвал. Не все Боги разумных существ из обезьян делали. Некоторые друг другу откровенно срали.

>3) Какую фэнтези расу вам хотелось бы переписать?

Эльфов в стандартных лесных проказников.

>4) Какие интересные детали были бы в вашем мире?

Не знаю, смотря что считать интересным.

>5) Каким было бы ваше фэнтези? Высоким или низким?

Ближе к высокому.

>6) Что с необычными расами? Говорящие птицы, дикие орчихи футы, или агрессивные и дикие эльфы? они были бы в вашем фэнтези?

Да, зверолюди всевозможные.

>7) Как с магией?

Есть, она больше про химию и подготовку.

>8) Какого вы бы героя написали бы?

Нежного кунчика вытащенного из тепличных условий женским коварством.

>9) А были бы у вас боги как в язычестве или как в древней греции?

......, а чем древне греческое язычество тебе не угадило ? Боги у меня, это создания обладающие божественностью. Не больше, не меньше.

>10) Как с эпичностью?

Больше про локации, чем про сюжет.

>11) Хотели бы описать мир с точки зрения дворфа или орка?

Нет.

>12) Вас достали "дикие орки благородные эльфы и всегда развитые люди?"

Нет.

>13) Какое фэнтези вам больше всего нравиться с точки зрения атмосферы и сюжета?

Шиппинг фанфики по ГП.

>14) И самое интересное! Ваше фэнтези это очень развитый сай фай? как в старых героях?

Нет, хотя смотреться они будут органично.

>>52214
А, ты у нас дегрод-фанбойчик, который даже говно готов жрать, лишь бы толкановское? Ну, ок.

>Может потому, что тому миру не хуялион лет?

А толканутому манямирку... А хуй знает сколько лет. В книгах не указывается. Так-то, если бы писал не долбоёб с очень узко-специальным образованием, предусмотрел бы историю развития и эпохи, а не законсервированный манямирок в янтаре.

>Ты понимаешь, что это УЖЕ произошло?

Что произошло? Что так написал дурачок, который кроме как в языках ни в чём больше не шарит? Которому было лень открыть учебник истории?

>Нахуя автору об этом расписывать

Это не нужно расписывать. Это должно быть частью мира. Открой Диккенса, Чехова или Горького, да, блядь, даже Джерома Клапку Джерома, и у тебя даже в коротком рассказике будет вагон информации о мироустройстве, никак не связанной непосредственно с повествованием. Где герой живёт, что ест на завтрак и кто ему готовит, куда герой зашёл после завтрака, что купил, какая лавка или магазин, какой транспорт на улице, откуда одежда, какие правила общения и так далее. У Бильбо, сука, даже кухарки нет. Он сам жрать готовит? Сам вычищает свою нору? Кто, сука ему газон стрижёт? Кто дрова для камина колет и в дом таскает? Это всё близкие люди, члены семьи a-la Бэрримор и его супрега, урождённая Сэлден. С этими людьми герой должен сталкиваться постоянно, они влияют на весь образ жизни главного героя. И это отдельные персонажи со своими именами, характерами, интересами. Просто Толкин - говённый пейсатель и не смог написать внятное, правдоподобное повествование. Вообще ничего не смог, кроме тупого хождения тупых картонных фигур нахуя-то куда-то.

>это ебаный оруженосец

Дальше первой строчки в википедии не асилил? Что ждать с толканутого фанбоя-дегенерата... Ну а если он не мелкопоместный дворянин, а оруженосец, то ЧЕЙ, блядь? Кто присвоил ему этот титул? Кому он подчиняется? Оруженосец не может просто подорваться и съебать в закат от своего сэра. Или это опять слово с потолка на похуй прислюнили и типа так и надо. "А это наш прокурор Петя!" А схуя он прокурор? А просто так! Он в прокуратуре работает? Нет! А схуя он прокурор? Да просто так, блядь!

>это сельский ростовщик, а не крупный землевладелец, читай Аристотеля

Чиво? Читать Аристотеля, чтобы узнать что-то о эсквайрах и кулаках? Ты опять таблетки забыл принять, уёба?

>с-ху-я-ли автор должен расписывать откуда у него деньги?

См. выше.

Ты только подтверждаешь, что любое фанбойство - слепое и обязательно означает пороки в умственном развитии. Любую зраду - в перемогу!

>>52343

>1. Твой орден выбраковщиков всё видит и понимает, но люди не видят. Они объявляют орден злом и начинают его истреблять, потому что злом он и выглядит. Или твоим карателям придётся соберать железобетонную доказательную базу под каждый случай, ведь чужаки не увидят, что там у людей в голове. Просто ходят какие-то мутные типы, убивают людей, якобы за грехи, но грехов-то мы не видели, а убийцы - вот они. Ату их на вилы!

В качестве доказательства они могут посмотрев человеку в глаза заставить его самому признаться в своих преступлениях или грехах. Плюс сами тэнийцы могут показать обычному человеку судьбу или нутро другого человека. В том числе и толпе.

>2. Их "видение" на самом деле совсем не истинное. В 90% случаев оно указывает на зло и в 10% случаев на тех, кого главгаду нужно уничтожить руками ордена. Нет доказательств? Он просто хорошо маскировался! В 9 случаях из 10 они есть, значит и тут всё нормально.

Наоборот. Оно точное и правдивое.

>3. Тирания Света. Оказывается, что если долго зачищать зло, мы придём к миру куда худшему, чем тот, из которого мы выходили. Тут надо красиво и убедительно расписать, потому что само по себе это тянет на моральный посыл максимум для рассказа. От целой фентези вселенной ждут несколько большего.

Каждый раз когда спят они видят ад и демонов. Они видят что будет если не пытаться помочь людям и человечеству в целом. И при этом у них есть долг перед отцом основателям, и своим королевством.
Им мерзок этот долг. Они должны были быть светлыми добряками и вообще няшками, но им приходиться этим заниматься. Плюс от всего этого у них постоянный моральные болячки вместе с моральными страданиями. Плюс их бешенное самоедство и одновременно оптимизм и надежда на лучшее. По мне концепт интересный.

>В догонку исподвыподверт со внутренним конфликтом, где самый мудацкий мудак, которого ты только можешь вообразить, на деле, исходя только из шкурного интереса, совершает благо.

Плюс сценарии из разряда - зло против зла против небытия, где два чёрных властелина хотят поработить человечество разными способами, а третий - попросту уничтожить. Вот и выбирай себе сторону, лол.
Сами рыцари не мудаки а вменяемые люди.
И они не злодеи, скорее антигерои.

>>52353

>В качестве доказательства они могут посмотрев человеку в глаза заставить его самому признаться в своих преступлениях или грехах. Плюс сами тэнийцы могут показать обычному человеку судьбу или нутро другого человека. В том числе и толпе.

Докажи, что не иллюзия/внушение/контроль сознания.

Имхо, ты пытаешься в более-менее серьёзный сеттинг, но для серьёзного сеттинга пока твоя задумка выглядит слишком чёрно-белой.
Есть предустановленная, неизменная и неоспоримая мораль, спущенная свыше не то аналогом христианского бога-абсолюта, не то ещё какими-то механизмами вселенной. Отсюда полное отсутствие моральных дилемм, которые в реальности возникают по любому вопросу.
Например, торговать наркотиками хорошо или плохо? Вроде бы ничего хорошего от веществ, особенно в перспективе один вред и страдания, себе и окружающим, а вроде бы собственный выбор человека, чем себя травить - пусть живёт как хочет, лишь бы на других не нападал.
Или вот тирания ради благой цели. За примерами далеко ходить не надо - сингапурский диктатор сначала поставил страну раком, а затем поднял на невероятный уровень достатка в кратчайший срок, имея только голый камень, куда даже питьевую воду приходится завозить. Но даже если опустить негативные стороны диктатуры, которые никуда не делись, и мутные перспективы смены власти в будущем,- сколько приходится Пол Потов на одного Ли Куан Ю?
Реальный мир состоит из такой хуйни целиком и полностью. Мораль субъективна относительна, простых решений нет. Понятия добра и зла сильно зависят от политической обстановки и общих настроений - двадцатый век не даст соврать.

Если у нас есть бог-абсолют, то всё просто - как он сказал, так и правильно, потому, что его абсолютную мораль нельзя оспорить по определению. Можно попытаться, но точка отсчёта не сдвинется ни на йоту, а вот ты за эту попытку будешь записан во зло. Опционально - навечно, без права на прощение. Тут уж зависит от того, какой в данном сеттинге Бог.
Есть чёткое разделение добра и зла, без реальных "ваши террористы, наши борцы за свободу".

Заметь, абсолютная мораль тоже может содержать конфликт. Например, между человеческим и религиозным. Строгий кодекс поведения, который ограничивает тебя, но даёт доступ к божественным силам, возможность делать то, что правильно, но не всегда то, что ты сам считаешь необходимым или разумным в данной ситуации. Концепция стара, но она работает, хоть и работает буквально на том, от чего у меня в этом посте пригорает: >>52247

Представь, Паладины (именно так, с большой буквы) загнали врага в угол. Он отбивался как... Для льва рожей не вышел, пусть будет как крыса. Как загнанная в угол крыса. Немало хороших людей покалечил, кого-то даже убил. Но вот Паладины его победили. Он бросил оружие, упал на колени и молит о прощении. И вот каждый Паладин умом своим, человеческим, понимает, что гад этот ни разу не одумался, а искренности в его покаянии ни на грош. Что стоит отпустить его с миром (да хотя бы и сдать властям - сбежит), как он продолжит свои дела и множество людей пострадает. Но сделать ничего не может - он не судья, он исполнитель. Убьёт врага, который покаялся, - прощай силы. Глупо? Да. Бессмысленно? Возможно. А может и нет. Может высшим силам виднее. Вот и гадай. Этим-то, в принципе, нормально, они не гадают. У них есть Вера (с большой буквы) и им ответ "высшим силам виднее" вполне подходит. Но если рядом с Паладинами будет обычный человек, как он на это посмотрит? А если у него этот конкретный злодей кого-то близкого убил (да хотя бы попытался!).
Досье Дрездена, не помню какая книга. Может третья или четвёртая.

Твои же каратели ничем не связаны и ничем не ограничены, насколько я понимаю. То есть в принципе мы получаем конфликт уровня классического Дума, где есть черти с рогами, а есть герой, который бодро ебашит их в кровавые брызги. Не спорю, это тоже может быть интересно, но нужно как-то добавить глубины.

>>52367

>Имхо, ты пытаешься в более-менее серьёзный сеттинг, но для серьёзного сеттинга пока твоя задумка выглядит слишком чёрно-белой.

>Есть предустановленная, неизменная и неоспоримая мораль, спущенная свыше не то аналогом христианского бога-абсолюта, не то ещё какими-то механизмами вселенной.

у ордена одна четкая мораль. Не убивай слабого и беззащитного без повода и агрессии с его стороны. Не мочи своих а помогай. И не предавай и не интригуй.

>Докажи, что не иллюзия/внушение/контроль сознания.

у сами тэнэйцов нет иллюзий и внушений, у них в ордене есть своя версия капеллана. Сам орден пиздеть не любит и старается не врать обычному люду обратные случаи есть

>Например, торговать наркотиками хорошо или плохо? Вроде бы ничего хорошего от веществ, особенно в перспективе один вред и страдания, себе и окружающим, а вроде бы собственный выбор человека, чем себя травить - пусть живёт как хочет, лишь бы на других не нападал.

Травить себя запрещено. Все что вредить обществу опасно и губительно и лазейка для демонов. По мнению ордена лучше запретить чем дать демонам творить хаос и разруху в обществе.

>Или вот тирания ради благой цели. За примерами далеко ходить не надо - сингапурский диктатор сначала поставил страну раком, а затем поднял на невероятный уровень достатка в кратчайший срок, имея только голый камень, куда даже питьевую воду >приходится завозить. Но даже если опустить негативные стороны диктатуры, которые никуда не делись, и мутные перспективы смены власти в будущем,- сколько приходится Пол Потов на одного Ли Куан Ю?

Орден как раз из этих. Они начнут прочищать верхушку феодальной власти от грязи грехов и упадка вводя порядок и благородство. Плюс их внешка делает их криповыми, так что они для большинства диктаторский орден. Но пользы от их правление оч сильно перевешивает минусы.

>Реальный мир состоит из такой хуйни целиком и полностью. Мораль субъективна относительна, простых решений нет. Понятия добра и зла сильно зависят от политической обстановки и общих настроений - двадцатый век не даст соврать.

в этой вселенной как раз такая мораль.

>Но сделать ничего не может - он не судья, он исполнитель. Убьёт врага, который покаялся, - прощай силы. Глупо? Да. Бессмысленно? Возможно. А может и нет. Может высшим силам виднее. Вот и гадай. Этим-то, в принципе, нормально, они не гадают. У них есть Вера (с большой буквы) и им ответ "высшим силам виднее" вполне подходит. Но если рядом с Паладинами будет обычный человек, как он на это посмотрит? А если у него этот конкретный злодей кого-то близкого убил (да хотя бы попытался!).

На всяк повторюсь. Они могут показывать людям врать им не по нраву нутро преступника или убийцы.

>Твои же каратели ничем не связаны и ничем не ограничены, насколько я понимаю. То есть в принципе мы получаем конфликт уровня классического Дума, где есть черти с рогами, а есть герой, который бодро ебашит их в кровавые брызги. Не спорю, это тоже может быть интересно, но нужно как-то добавить глубины.

Ограниченны. Для очистки или войны им надо четкий повод и цель которую сперва надо четко обосновать перед другими орденами. Что бы они не подумали что они предатели Плюс они из за того что могут впитывать ненависть людей их эмоции и слабости у них частые как физические так и моральные боли по этому им надо часто молиться и успокаивать себя. ПЛЮС их нутро берсерка которое надо контролировать иначе пздц

>>52367

>Твои же каратели ничем не связаны и ничем не ограничены, насколько я понимаю. То есть в принципе мы получаем конфликт уровня классического Дума, где есть черти с рогами, а есть герой, который бодро ебашит их в кровавые брызги. Не спорю, это тоже может быть интересно, но нужно как-то добавить глубины.

не совсем вот из моего поста
Каждый раз когда спят они видят ад и демонов. Они видят что будет если не пытаться помочь людям и человечеству в целом. И при этом у них есть долг перед отцом основателям, и своим королевством.
Им мерзок этот долг. Они должны были быть светлыми добряками и вообще няшками, но им приходиться этим заниматься. Плюс от всего этого у них постоянный моральные болячки вместе с моральными страданиями. Плюс их бешенное самоедство и одновременно оптимизм и надежда на лучшее. По мне концепт интересный. Они это добряки у которых нет выбора. Они должны быть жестокими к врагам и криповыми. Их ненависть это ненависть доброго человека. Вот
Трёх вещей боится каждый мудрец: моря в шторм, безлунной ночи и гнева доброго человека.
— Но я не понимаю… — Сориддан сделал ещё один глоток. — Вы же говорили мне, что Камарис ненавидит войну и готов делать всё, что угодно, лишь бы не сражаться. А я никогда не видел такой безжалостной убивающей машины.
Джошуа улыбнулся, но в глазах его была тревога.
— Камарис на войне похож на служанку, которой велели перебить пауков в спальне госпожи.
— Что? — Сориддан нахмурился и оглядел присутствующих, думая, что над ним смеются.
— Если приказать служанке заняться пауками, — объяснил Джошуа, — она придумает тысячу отговорок, чтобы не делать этого. Но если вы будете настаивать, она перебьёт всех пауков до единого, чтобы быть уверенной, что её не попросят сделать это ещё раз. — Слабая улыбка сошла с лица принца. — Так и Камарис. Единственное, что он ненавидит больше войны, это ненужное убийство. Убийство, которого можно было бы избежать, с самого начала обратив врага в бегство. И если Камарис выступает против какой-то армии, он должен быть уверен, что ему не придётся выступать против неё второй раз. — Он поднял бокал, салютуя отсутствующему рыцарю. — Представьте себе, каково бы вам было, если бы вы знали, что лучше всех в мире делаете то, что хотите делать меньше всего на свете.
Остатки вина они допивали в молчании.
а теперь представь что весь орден из таких да и еще и с долгом и кровью берсерка

>>52378

>Они это добряки у которых нет выбора.

Выбери что-то одно. Любой хороший или плохой поступок начинается с выбора. Если у тебя нет выбора, то ты не совершаешь ни добра, ни зла, ты просто действуешь как запрограммированный автомат, а все претензии за твои поступки нужно предъявлять тому, кто тебя запрограммировал.
У персонажа из твоего примера выбор как раз есть. Он совершает зло, чтобы ему не пришлось в будущем ещё раз совершать зло. Возможно, он сразу совершает большее зло, а может предотвращает больше. Этого никто не знает, а героя это так и вовсе не волнует. Он хочет, чтобы от него отъебались, чтобы ему как можно реже приходилось убивать. А добро там, зло - сомневаюсь, чтобы он считал трупы и прикидывал, как бы так сейчас побольше убить, чтобы потом в сумме всё равно получилось меньше.
И будущего он не знает, а действует исходя из своих представлений о нём, которые могут быть ошибочны. И реакция других на его пацифистскую резню может быть прямо противоположной. И её результат.

Представь себе две игры:
В первой игроку доступен только путь паладина - помогай нищим, защищай слабых, карай зло. Его тащат по этим рельсам от старта к финишу, пока он жопой пересчитывает шпалы. Никакие другие решения в сюжете не предусмотрены.
Придя в деревню, игрок может только спасти деревню от бандитов. И всё. Других вариантов нет.
Во второй игроку дали свободу выбора. Хочешь убивать и грабить? Вперёд. Хочешь спасать - спасай.
Он, придя в деревню, может убить всех мужчин, изнасиловать женщин, дома ограбить, амбары спалить, а детей продать в рабство. Но! При этом он может и спасти их от бандитов.

Вопрос:
Если оба игрока по итогу поступили одинаково, чьи поступки более ценны?
Если персонаж не совершает выбора, он не совершает ни добра, ни зла.

>>52382

>Почему? Что, если они будут защищать тех, кто будет делать благо в будущем и уничтожать тех, кто будет делать зло? Что тогда? Не понимаю.

>в будущем

В твоём мире нет свободы воли? Будущее предопределено?
Проблема того, чтобы отправиться в прошлое и там убить Гитлера, состоит в том, что если кто-то начнёт применять этот принцип последовательно и регулярно, он сможет убить буквально любого человека и сказать, что убил очередного Гитлера. И всё это не будет иметь смысла, если будущее предопределено, потому, что ему рельсами положено этого Гитлера убить. И всех остальных, от кого он там собирается спасать будущее. При чём не понятно за что, ведь и сам Гитлер при таком раскладе ни совершал ни добра, ни зла. Он считал жопой шпалы, пока всемогущий фатум волок его за ноги по рельсам.
Мы получаем персонажа, который "меняет" будущее ради того, чтобы оно стало именно таким, каким должно быть, ведь все будущие изменения в мире без свободы воли были предопределены заранее.

>>52429

>Но опять же из-за своего бога и морали они не хотят творить херь

А они могут?
Чем представлена противоположная сторона? Притягателен ли для них путь зла, по сравнению с путём добра? Что он может им предложить такого, чтобы они задумались об отступничестве, но приняли решение этого не делать?
Есть ли в твоём мире боги, противостоящие их богам, способные предложить равную по силе альтернативу? Или может отступник потеряет всё, не получив ничего взамен?
Если так, можно ли говорить, что они не хотят обращаться ко злу, если зло им ничего не предлагает, ничего не даёт и ничем не может их привлечь?

Могу ли я сказать, что не хочу отрезать себе руку? Отрезав руку, я не получу ничего, кроме боли и инвалидности. Так что, наверное, я действительно не хочу отрезать себе руку, но правда в том, что я такой вариант даже не рассматриваю как альтернативу своей нормальной жизни с обеими руками.

Может ли твой орден проиграть или, может быть, для них будет лучше сдаться, принять другую сторону и прекрасно при этом жить? Да, под властью других богов, благословляющих на тёмные дела, но может эта власть будет лучше той, что они сейчас почитают за благо?
Есть ли у них отступники и предатели? Какая у них мотивация? Что они получают по итогу, если им удаётся избежать мести ордена?

Представь, что такой вот паладин-берсерк заглядывает в души каждого мудака и пидораса, которого встречает, и видит, что это, в общем-то, здорово, быть мудаком и пидорасом. Это лучше чем всё, что он и его братья по ордену когда-либо испытывали. Это свобода, это счастье, это жизнь, мать её так, с бородой! И буквально никаких подводных, кроме двух-с-половиной-метрового детины с бензопилой, который сейчас отражается в наполненных ужасом глазах будущего шок-контента.
А если бы я был на его месте, думает паладин? Я бы мог не бояться. Я большой, сильный, у меня, в конце концов, бензопила. Ух я бы развернулся!
Так? Или нет так?

Чтобы сделать отказ от зла ценным, нужно сделать зло притягательным. И чем заманчивее будет зло, тем весомее будет отказ. Действуй.

>>49941 (OP)
Почтидве недели не мог ответить в сей годный тред, из-за отсутствия доступа к компьютеру. (мамка наказала)

>1) Ваш фэнтези мир был бы мрачным и с реализмом? Если да то насколько?

Такой же мрачный как пасты про жизнь в селе Малые Дристушки.

>2) Как вы бы показали стандартные фэнтези расы?

Эльфы -цыгане, просравшие свою империю в древности и вынужденные кочевать и перебиваться с воровства на торговлю волшебными листочками.
Гномы -карлики-завистники живущие разбоем и воровством людей для своих кирпичных заводов шахт.
Орки -спивающиеся болотные дегенераты, народ наёмников и проституток.
Люди- народ-гнида, народ-серая мораль, народ-многонационал, каждое из Людских Королевств уродливо по своему.

>3) Какую фэнтези расу вам хотелось бы переписать?

Ненавижу хоббитов ебаных, поэтому сделал им полную ОТМЕНУ. Гнилозубые норные дегенераты уничтожены богами в древности. Прорыв Инферно нахуй.

>6) Что с необычными расами? Говорящие птицы, дикие орчихи футы, или агрессивные и дикие эльфы? они были бы в вашем фэнтези?

Говорящие добрые фурри(Всем Пайнкрац, пачаны)

>7) Как с магией?

Как в жопе брат?
Магия -это тяжелое ремесло, банки, склянки, свитки, ритуальные ножи, сушеные лапки и черчение фигур на земле.
Без этого только подожженые шишки в волков.

>8) Какого вы бы героя написали бы?

Попаданца конечно. Чтоб он сосал в нашем мире, а как попал так сразу -ДЖЕКПОТ. Запановал бы, загеройствовал, короли бы по плечу хлопали, принцессы по жопе, в тавернах бы бесплатно наливали и играли туш.

>9) А были бы у вас боги как в язычестве или как в древней греции?

Да, много, целый пантеон и у каждого жрецы продающие благословления и благодати за прайс. Правда последнии столетья боги отдалились от мира и слышат молитвы не всегда и не совсем.

>10) Как с эпичностью?

Как в жопе, брат?
Попаданец должен спасти мир и запановать. Иначе и быть не может.
11) Хотели бы описать мир с точки зрения дворфа или орка?
Конечно. Хочу прям как Князев хуячить от первого лица разных персонажей, включая животных и предметы интерьера.

>12) Вас достали "дикие орки благородные эльфы и всегда развитые люди?"

Давно такого не видел в руссарском фентези. Никогда не видел, если точнее.

>13) Какое фэнтези вам больше всего нравиться с точки зрения атмосферы и сюжета?

Как у Пихи, когда герои всё время идут куда-то и в промежутках пануют с королями.
Хотя и высеры про то как попаданец обживает невольное баронство, высаживает крыжовник и хрюкает в пуховые перины мне тоже любовно.

>14) И самое интересное! Ваше фэнтези это очень развитый сай фай? как в старых героях?

Тёмный властелин должен построить робота и заставить туда полезать своего сына.

>>49941 (OP)

>Вот вы сами написали или нарисовали свою фэнтези вселенную. Что бы в ней отличалось бы от остальных фэнтези? без шуток и подьебов

У меня много разных сеттингов и сюжетов есть на примете.Пожалуй возьму за основу сеттинг фентези постапокалипсиса.

>1) Ваш фэнтези мир был бы мрачным и с реализмом? Если да то насколько?

Там относительно недавно прошло демоническое вторжение, которое смогло победить местные силы света, хитростью уничтожив аватаров элизиума, которые являлись источником связи с богами. Постепенно планета поглощается демоническими силами. Многие народы разбиты, вместо феодалов во главе разных земель стоят сатанисты и демонами, а главным смотрящим является демон архонт. И на этом фоне существует манясопротивление, из которое пытается добыть остатки запасного аватара, чтобы связаться с богами и те прислали на планету кого-то чтобы разобраться с охуевшими демонами
Короче все депрессивно, мрачно, но есть небольшая лоля надежды причем можно и буквально, типа аватар в таком виде существует

>2) Как вы бы показали стандартные фэнтези расы?

Ну как обычных потерянных разумных со своими биологическими фичами и легкой депрессией из-за общего положения дел.

>3) Какую фэнтези расу вам хотелось бы переписать?

Да хуй знает. Мне как то побоку. Наверное я подробнее расписал психологические фичи эльфов, хотя тут наверное я ничего нового не расскажу.

>4) Какие интересные детали были бы в вашем мире?

Всякий раз когда я пытаюсь визуализировать этот сеттинг и эту историю я вижу мрачные руины пышных мегаполисов с мегасооружениями, оставленные храмы, глухие деревушки, отдельные крестьянские угодья под властью сатаниста феодал, что устраивает жертвоприношения своим повелителям чтобы выслужится. Огромные парящие в небе куски земли и зияющие под ними пустоты, которые горят адским пламенем, монументальные замки лордов демонов состоящие из черного как смоль камня, сложенных в стиле арт деко, огромные сосуды из плоти что пронизывают землю и отравляют все вокруг, стаи демонов или мутировавших животных что охотятся за людьми по широким и пустым просторам, одинокие странники что ходят по лесным и горным тропам, кочевники которые путешествуют по выжженным и пустынным полям мелкими группами, горные жители которые защищаются от наплывших тварей. Сгоревшие эльфийские города, последние гномьи поселения, скрытых глубоко под землей, до которых не успели добраться демоны и что выживают в изоляции из последних сил. Ну и так далее . Бля, какой то берсерк получился но да насрать.

>5) Каким было бы ваше фэнтези? Высоким или низким?

скорее высоким дарк фентези.

>6) Что с необычными расами? Говорящие птицы, дикие орчихи футы, или агрессивные и дикие эльфы? они были бы в вашем фэнтези?

Ну тут все достаточно скучно. Люди, гномы и эльфы, ну демонюги разных сортов и мастей.

>7) Как с магией?

Ну типа есть два вида имматериума - один олицетворяет силу энтропии а другой наоборот созидание. В первом как раз находится ад, черти и прочие хуебесы. Для последних чтобы продолжать существовать нужно затаскивать к себе куски материального мира. Заклинания тоже на этом завязаны: на разрушении и энтропии. А есть еще имматериум где как раз наноробот сидят паломнические силы созидания. Однако существа там обитающие настолько мощные что могут свести почти любое разумное существо с ума. Вот и для того чтобы использовать силу этого имматериума они и создают всяких аватаров, через которых создают заранее готове заклинания которые человек способен осмыслить.

>8) Какого вы бы героя написали бы?

Да хуй его знает если честно. Наверное это какой нибудь рыцарь в ржавых доспехах, который цепляется за последнюю нить надежды, будучи свидетелем всего пиздеца вторжения демонов хочет поскорее закончить с этим кошмаром.

>9) А были бы у вас боги как в язычестве или как в древней греции?

Ну тут их у меня будет много, и они скорее похоже на богов у Лавкрафта, с той лишь разницей что они доброжелательно настроены к людям.

>10) Как с эпичностью?

Постепенно бы нарастала по мере сбора кусков аватара.

>11) Хотели бы описать мир с точки зрения дворфа или орка?

Ну можно, блага дворфы есть и у них очень интересная ситуация

>12) Вас достали "дикие орки благородные эльфы и всегда развитые люди?"

Да в целом общество скорее всего было бы очень развитым за счет магии, а после того как все рухнуло пришлось вернутся к мальтузианским показателям раста.

>13) Какое фэнтези вам больше всего нравиться с точки зрения атмосферы и сюжета?

Ну мне берсерк нравится например. Вообще я люблю когда авторы заморачиваются над своей вселенной и персонажами, а что это конкретно уже не важною

>14) И самое интересное! Ваше фэнтези это очень развитый сай фай? как в старых героях?

Лол нет, не люблю подобное дерьмо.

>>49941 (OP)

>1) Ваш фэнтези мир был бы мрачным и с реализмом? Если да то насколько?

Сначала нет - уровня добрых детских сказок, потом да - уровня Мартина и взрослых интриг и политических игрищ

>2) Как вы бы показали стандартные фэнтези расы?

Такими, какие они были до култивации их в клеше Толкином - эльфы это такое викинги-партизаны лесов, а не изнеженные утончённые пидоры и подорессы

>3) Какую фэнтези расу вам хотелось бы переписать?

Это тоже самое, что и второй вопрос

>4) Какие интересные детали были бы в вашем мире?

Очёнь много лун или планет, небо очень звёдное

>5) Каким было бы ваше фэнтези? Высоким или низким?

Если оно будет интересным, то читателю будет похуй, юморок там или гримдарк, высокая литература или низкий ширпотреб. Потому что если понравится, это будет авторский стиль и своя храктерная изюминка, а если нет - назовут высером в любом случае, на кого бы ты не ориентировался.

>6) Что с необычными расами? Говорящие птицы, дикие орчихи футы, или агрессивные и дикие эльфы? они были бы в вашем фэнтези?

Слаймы. Не клякса а-ля гигантская амёба, а настоящие люди со своей историей, культурой, ореолом обитания, языком, proud and noble race, только полупрозрачные и весьма жидкие.

>7) Как с магией?

Цветёт и пахнет.

>8) Какого вы бы героя написали бы?

Чёткого, дерзкого, как пуля резкого приключенца, анчавшего где-нибудь в таверне в поисках мимоподработыки за звенящую монету на ночлек, похлёбку и пойло, а в итоге закончившем на огромном поле боя, где все вообще сражаются со всеми, и он уже сражается за честь, совесть, отвагу, долг, за жизнь своего города и свою

>9) А были бы у вас боги как в язычестве или как в древней греции?

Эммм, ты фразу-то перефразируй и в терминах разберись. Да, много разных богов того или иного уровня будут. Потому что круто.

>10) Как с эпичностью?

Охуенная эпичность. Пред-спот-апокалипсис уровня античность. "Антика-панка" так сказать. Уровня последнего дня Помпеи, не меньше.

>11) Хотели бы описать мир с точки зрения дворфа или орка?

"Может. А может и нет. А может пошёл ты?" (ц)

>12) Вас достали "дикие орки благородные эльфы и всегда развитые люди?"

Да, все же обожают миллион раз заезженные клише.

>13) Какое фэнтези вам больше всего нравиться с точки зрения атмосферы и сюжета?

Атмосферное и сюжетное.

>14) И самое интересное! Ваше фэнтези это очень развитый сай фай? как в старых героях?

Можно, но только при условии, что мир сам по себе недостаточно целен и хорошо и ему необходимо вмешательство хайтека из прошлого. А так, если ты изначально не видишь свой мир как технофентези, отличное от Вахи40000, то лучше писать фентези и фантастику отдельно друг от друга

>Сразу говорю этот тред без шуток и стеба. Прошу пишите подробно и с юморком но не сильным. ПОЕХАЛИ!

Без шуток и стёба, у тебя дублирующиеся вопросы. Это вызвало желание ответить заведомо криво, топорно или тупо, ибо таковыми видятся мне повторяющиеся по сути, но написанные по-разному, вопросы

>>49941 (OP)

>1) Ваш фэнтези мир был бы мрачным и с реализмом? Если да то насколько?

Ну хуй знает. Наверное мрачным, на счет реализма не могу сказать. Как минимум я бы попытался учесть все возможные фичи в вопросах производства и быта. Говоря конкретно то у меня сеттинг с околоантичной эстетикой, с огромным количеством самых разных богов. Они это те же самые люди которые вознеслись при помощи других богов, и так до самых первых. Там у них большая иерархия, где каждый из богов занимается в какой-то своей нише, конкурируя с другими в её рамках. Главная их задача это выкачивание духовной энергии из планеты. Она источник всех сил и является основой для формирования души и потом появлении богов. Боги дают магию людям, взамен на часть их души. Тут замороченная система чуть позже расскажу. Эта духовная субстанция при плотной концентрации может материализовываться в виде плоти, съев которую как раз можно либо возвысится или сгореть нахуй. Сами боги занимаются перекачкой всего этого материала чтобы обрести свои материальные тела, так как к людям они могут обращаться в виде призраков, иногда находя носителей в некоторых из них.

>2) Как вы бы показали стандартные фэнтези расы?

Только люди.

>3) Какую фэнтези расу вам хотелось бы переписать?

См пункт выше

>4) Какие интересные детали были бы в вашем мире?

Во первых магия была бы достаточно сильно интегрированная в общество через множество культов отдельных богов, которые занимаются на производстве какой-либо дичью. Причем тут бы важную роль играло бы отношения богов и их слуг, так как первые могут и не дать активироваться заклинанию, если захотят, поэтому множество условий которые зависят от степени ебнутости бога пришлось исполнять гоям, причем с трепетом. Ну еще между делом стоит упомянуть подклассы богов, одним из таких будут боги каратели. Так как старшие боги уже имеют некое подобие материальных тел, то они не ограничены в перемещениях и обзоре своими слугами а могут и самостоятельно пускаться в гулянки по галактике, чем и занимается один из таких приятелей, таская всякую дичь из разных миров. Одной из таких дичью стал механизм способный собирать духовную силу с определенным отпечатком, тем самым позволяя магам из того мира где это было взято собирать свою манну и перерабатывать её. И эту фичу использовали для создания машины по убийству Богов, которую доверили отдельным слугам. Чтобы её активировать нужно собрать 1/100 всех помеченных тем или иным Богом душ, тогда активируется заклинание ,что засасывает их частички и добивает остатки от божественного духа. Так то убить Бога можно и путем уничтожения всех его слуг а потом уничтожением с помощью мощного заклинания с использованием всей души.

>5) Каким было бы ваше фэнтези? Высоким или низким?

Высоким, эпичным и ебанутым. История будет строится вокруг джихада всего пантеона против богини карательницы, которая вместе с горсткой других богов решила бросить вызов всему миропорядку и уничтожать нахуй всю магию, богов и все это дерьмо, так как успела насмотреться на их злодеяния за свою жизнь. И в процессе джихада будет развиваться кровавая мясорубка, с последующим появлением огромного Йоба монстра, который сожрет всех богов а потом улетит в космос, забрав с собой всю магию. Конец в духе евангелиона.

>6) Что с необычными расами? Говорящие птицы, дикие орчихи футы, или агрессивные и дикие эльфы? они были бы в вашем фэнтези?

их нет. см выше

>7) Как с магией?

Вся магия от Богов. ну почти. Есть возможность находясь в предсмертном состоянии или при определенных сильных переживаниях пробудить свою душу и стать полноценным магом. Такие пробужденные ценятся на особом счету так как именно они способны возвысится до новых богов, их берут к себе отдельные боги чтобы создать себе слугу, или же просто убивают. У таких пробужденных силы немного отличаются, они не кастуют заклинания а их магия похожа на банальный телекинез, хотя если представят то могут понижать или повышать температуру и все. Боги же делают более хитровыебанные заклинания, они могут давать условия в рамках своих заебонов, и давать свое заклинание, которое работает от выполнение этих условий. По факту при использовании заклинания активируется душа самого человека, и чем больше душа человека помечена Богом, тем сильнее будет эффект. При этом сам бог может спокойно явится человеку во сне, в видении если его дух находится поблизости(сами они могут даже какое то время жить в виде призраков, однако чем дольше ,тем сильнее их начинает засасывать обратно под землю, где они как и другие души соединяться с плотью мира). Если души человека задействовано очень много Боги могут сами передавать человеку частицу своих сил, делая их своими аватарами. После смерти Бог пожирает помеченные части человеческой души и её остатки уходят глубоко под землю, где сконцентрировано больше всего духовной силы.

>8) Какого вы бы героя написали бы?

Хочу чтобы это был попаданец. Герой из довольно опасного мира, самостоятельно и на высоком уровне способный использовать заклинания. В своем родном мире он был крайне сильным солдатам, но будучи раненым он вырубается и его подбирает один из старших богов во время своих странствий и относит его к себе в свой мир, держа его в стазисе. Его будят из стазиса во время начала джихада против карательницы и делают его избранным, взамен обещая его вернуть обратно на его родной мир когда тот закончит со своей работой избранного.

>9) А были бы у вас боги как в язычестве или как в древней греции?

ну по моему я про богов более чем достаточно написал.

>10) Как с эпичностью?

Эпично что пиздец. Огромные армии сметающие города и государства, умирающие боги, и финал в стилистика концовки евангелиона.

>11) Хотели бы описать мир с точки зрения дворфа или орка?

их нет, так что не получится

>12) Вас достали "дикие орки благородные эльфы и всегда развитые люди?"

нейтрально лол

>13) Какое фэнтези вам больше всего нравиться с точки зрения атмосферы и сюжета?

мне даже впадлу отвечать если честно

>14) И самое интересное! Ваше фэнтези это очень развитый сай фай? как в старых героях?

Ну тут есть слабые элементы сай фая, а именно артефакты старшего бога странника, и то те будут очень редко появляться.

>>49941 (OP)

>Ваш фэнтези мир был бы мрачным и с реализмом? Если да то насколько?

Реалистичным, потому что реализм неплохо помогает в принятии фэнтези вселенной, осознании её персонажей и улучшает эмпатию читателя/зрителя/анона по отношению к ГГ. Но НЕ мрачным, по крайней мере не полностью. Каким бы мрачным не был мир, в нем обязательно будет что-то хорошее. Тут то же самое, что и с реализмом. В слишком мрачном мире, где нет даже намека на доброту, ни о какой симпатии или принятии этой вселенной не стоит говорить, да и реализм от такого будет нехило корежить.

>Как вы бы показали стандартные фэнтези расы?

Из остроухих только эльфы и дроу. Люди - не самая сильная раса, но самая многочисленная. Эльфы живут вечно, поэтому их общность будет очень традиционной и расистской.
Орки будут, орки будут сильны, но выступать будут в роли кочевников-рейдеров, которые раз в n-нный промежуток времени
нападают на человеков, остроухих и зверолюдей. Последние почти столь же многочисленны, сколь и люди, но очень любят повоевать со всеми, в том числе друг с другом, из-за чего всё никак не могут догнать расу людей в плане численности. Можно добавить иллитидов, как самых крутых монстров, и остальной бестиарий.

> Какую фэнтези расу вам хотелось бы переписать?

Не расу, но их талант к магии. Я бы переписал талант людей и эльфов к магии. Ну, вы знаете, эльфы - это обязательно крутые маги, обучающие глупых людей своей великой мудрости и т.п. Но я бы сделал так, что у людей изначально больший талант к магии, поэтому условный человек станет Архимагом за две сотни лет, а эльф - за восемь сотен. Компенсировать это эльфы будут колоссальной универсальностью, при которой человеческий Архимаг будет владеть одним или двумя направлениями на уровне именно Архимага и может одним направлением на уровне Магистра. Эльфийский же Архимаг будет Архимагом в одном направлении, Магистром в четырех и Мастером в десятке. Это не значит, что он будет сильнее, но совершенно точно вариативнее.

>Какие интересные детали были бы в вашем мире?

Каждое существо имеет свой оттиск судьбы. Грубо говоря, это линии вероятностей, которые исходят от тебя и через которые можно видеть будущее. Чем сильнее человек, тем качественнее его нити судьбы. Уже к рангу Архимага они будут достаточно сильны, чтобы дать своему носителю доступ к концептуальной магии: условный Архимаг Огня сможет сжигать пространство и время, обращаться пеплом, чтобы тут же восстать из него, лишившись всех ран/усталостей и т.д.
Возвысившись, нити твоей Судьбы станут столь сильны, что другие люди смогут получать силу, просто касаясь их. Тот же жрец, прочитав свою молитву, связанную с нитью истинной Судьбы, сможет буквально воплотить эту Судьбу, не прикасаясь к магическому резерву, артефактам и прочему.

>Каким было бы ваше фэнтези? Высоким или низким?

Как можно понять, высоким.

>Что с необычными расами? Говорящие птицы, дикие орчихи футы, или агрессивные и дикие эльфы? они были бы в вашем фэнтези?

Великаны-сычи. Могучая раса, получающая невероятную силу и столь же невероятный талант к магии по факту рождения. Но от природы своей те будут сычами, которые живут в горах, практически всегда дают заднюю в любых конфликтах. А из-за Одиночества, крепко сидящего внутри каждого из них, те будут очень неохотно вступать в контакт с кем-либо, предпочитая спать, есть и размышлять по тем или иным темам. Из-за отсутствия хотя бы минимального опыта социального взаимодействия размышления эти будут не тем, что любой разумный захочет услышать хотя бы раз в своей жизни.

>Как с магией?

Систему рангов украл, уж больно она хорошая.
Ученик / Подмастерье / Полноценный маг / Мастер / Магистр / Архимагистр / Архимаг / Возвысившийся.
Ещё думал о том, чтобы впихнуть эту систему к современность, из-за чего ранги получили современное название:
Ученик / Студент / Маг / Младший Магистр / Магистр / Доктор / Профессор / Абсолют.

>Какого вы бы героя написали бы?

Обладающего зачатками интеллекта и собственной волей, ведущей его к совершению подвигов.

>А были бы у вас боги как в язычестве или как в древней греции?

Оба варианта возможны.

>Как с эпичностью?

Пафоса больше, чем может вместить человеческий разум. Если говорить о разрушениях, то тот же Магистр полностью серьезной атакой сможет уничтожить несколько улиц. Архимаг же будет уничтожать города своими атаками.

>Хотели бы описать мир с точки зрения дворфа или орка?

С точки зрения орка было бы очень интересно взглянуть, но у тех сохранение оригинальности и права на собственный взгляд это шанс один на миллион.

>Вас достали "дикие орки благородные эльфы и всегда развитые люди?"

Если оно нормально объяснено, то почему бы и нет.
К примеру, традиции орков грубы, потому что если тебе хочется стать сильнее, ты должен обучаться шаманизму/ритуалистике/демонологии/некромантии/алхимии, ибо это единственные направления, которые изучаются орками. Но проблема в том, что эти направления ОЧЕНЬ плохо относятся к экспериментаторам и им подобным, так как шанс умереть от собственной магии как бы не превышает шанс умереть от вражеской, и из-за этого традиции передаются из поколения в поколение без изменений, ибо стоит выйти за рамки традиций, как шанс умереть повыситься до неприличных высот. Плюс невероятно жесткая иерархия, давящая любой намек на создание чего-то нового. А стать самый главным в этой иерархии нельзя без изучения и, что самое главное, Принятия всех традиций. А если ты их принял, то и сам не захочешь что-либо менять.

>Какое фэнтези вам больше всего нравиться с точки зрения атмосферы и сюжета?

Героическое. Его не звали, но он приперся или тот же Конан будут хорошими примерами.

>И самое интересное! Ваше фэнтези это очень развитый сай фай? как в старых героях?

Поздний период средневековья, иногда переходящий в практически современные технологии за счет магии. Но то относится только к городам и крупным племенам. Иногда случаются апокалипсисы, откидывающие развитие мира на тысячу другую лет назад.

>>53660

>Я бы сказал не реализм, а общая достоверность происходящего. Если читатель не может поверить в мир с первых 20 страниц, значит автор - хуй. Инструменты для этого можно использовать самые разные.

Полностью соглашусь.

>То есть буквально перевернул шаблон вверх ногами, поменяв местами эльфов и людей? Имхо, надо дорабатывать.

Ну... можно еще добавить, что людей, конечно, много, но не у каждого человека будет талант к магии, в отличие от эльфов, у которых каждый рожденный будет считаться магом. Плюс, каждого эльфа, от стоящего в подвале социального лифта до всемогущего Лорда, будут обучать магии, причем обучать очень и очень хорошо, так как архивов/записей/книг/учителей у них в разы больше, чем у практически всех человеческих магов. Да и шанс умереть от интриг своего врага там равен нулю. У людей же, родись ты в крестьянской семье, шансов получить обучение магии у тебя нет, единственная надежда - умолять мага из соседней деревни (той, что покрупнее) или города обучить тебя, став фактически рабом этого мага. Есть, конечно, гении и им подобные, которые способны обучиться магии до очень достойного уровня и без всего указанного, но их - мало. У эльфов, они, кстати, тоже есть, пусть и в меньшем количестве.
По итогу получается, что люди, конечно, покруче, но шансов стать достаточно крутыми, чтобы унижать остроухих, у них на порядок меньше. Получается эдакое равенство, при котором эльфов мало, но они компенсируют это тем, что у них каждый воин будет как минимум аналогичен уже элитному воину врага. Плюс, они очень любят прикрываться дроу и зверолюдами, вынуждая людей воевать на два или даже три фронта, случись тем объявить эльфам войну. Их всё равно могут бить, и иногда даже бьют, но бьют несравненно меньше, чем людей.

>>53664

>Опять штампы с дикими орками?

Их можно назвать дикими, но шанс от этого получить вызов на дуэль или кровного врага велик достаточно, чтобы такие высказывания были редкостью. Рядом будет проходить агент одного из племён, маг из соседней деревни может оказаться полуорком или четвертьорком, случайно проплывавший мимо дух запомнит твои слова и шепнет их шаману, причем такому шаману, который вроде бы служит тому же государству, что и ты.
Помимо этого, стандартный орк будет столь же умен, сколь и обычный человек (в этом фэнтезийном мире у нас всё же средневековье). А на каждого торговца или аристократа найдется свой шаман или Нийрих (именование тех орков, что избрали путь торговли и поставки припасов соплеменникам). По поводу магических традиций я уже сказал, а если говорить о набегах/рейдах, то...
Главной причиной рейдов является, как ни странно, перенаселение. Орки живут в магических лесах и регионах (иногда это степи, а в крайнем случае - пустыни). Эти регионы, зачастую, довольно обширны, но чем дальше ты в них заходишь, тем сильнее становятся монстры, тем сильнее слабеет любая магия кроме магии Жизни и Природы, которая от такого получает солидные бонусы, тем меньше там поселений. Выступая в рейд, те избавляются от накопившегося молодняка, освобождая место без необходимости отвоевывать метр за метром у Леса, Степи или Пустыни. Они идут в рейд, заодно и обновляя контракты с духами новой кровью, получая возможность опробовать нежить и боевую магию вместе с новыми ветеранами, укрепляя авторитет сильных среди вообще всех, и, что самое главное среди этих подпунктов, зарабатывая Гигантское количество тех ресурсов, которые достать, не выходя из их ареала, проблематично.

>>53692
Всё по базе. Орки - накаченные бугаи минимум под 190см. Орчихи в росте уступают, но накаченные мышцы у них есть (не до уровня Мисс Олимпия, но эти мышцы заметны и крепки) и минимальный рост - 180см. В большинстве своем орчихи сидят в племенах, не рискуя становится бойцом. Но такие тоже есть (орчихи - бойцы), они имеют свои фишки и бонусы. Характер у них как у такого же орка того же уровня иерархии.
Лицо у них куда ближе к юдишкам, чем к хищнику из одноименного фильма. Некоторую часть можно даже посчитать миловидной, а маленькую, но всё же существующую часть - красивой.

>>53696

>почему например оркам не жить в лугах и строить свои замки?

Про луга ответил выше.

>Почему они не могут иметь своих рыцарей?

Рыцарей у них нет, так как рыцарь - это воин в хорошей броне и обученный военному делу. Рыцари больше полагаются на свою броню и меч, чем на крепкость кожи или силу удара, пусть та у них и огромна. Орки же, за счёт врожденной мощи и пары бонусов к прокачке физической ветки, предпочитают сразу опираться на крепкость кожи, силу удара и ловкость. А у их элиты есть и доспехи, и мечи, и крепкость кожи, и сила удара.

>Почему их женщины не красивей человеческих?

По мнению любого орка, орчиха будет красивей любой человеческой женщины.

>Почему они не развитей людей?

Про развитость уже говорил.

>Почему орки опять дикие, тупые, и спят со страшным орчихами?

Про тупость и дикость говорил.

>Вас самих штампы не достали?

Если штамп логично и интересно объяснен, то почему бы и нет.