Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 июня в 17:33.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 июня в 17:33.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В данном треде мы обсуждаем магию - одну из самых важных частей Фентази. Различные подходы, заклинания, артефакты и чародейства, колдунов и заклинателей, а так же все прочее, что тесно связно с магией.
Кроме того, смежную тему - Богов, а так же их культы, религии, жрецов и паладинов, культистов и шаманов.
Предыдущий тред: >>454034 (OP)
Архив Магии: http://arhivach.ng/?tags=6393,1189
Архив Религии: https://arhivach.ng/?tags=7826
Кроме того, смежную тему - Богов, а так же их культы, религии, жрецов и паладинов, культистов и шаманов.
Предыдущий тред: >>454034 (OP)
Архив Магии: http://arhivach.ng/?tags=6393,1189
Архив Религии: https://arhivach.ng/?tags=7826
Дискас
49 Кб, 500x281Дискас
>>79246 (OP)
Реквестирую книги/статьи/сайты со списком магических эффектов из разных систем.
Реквестирую книги/статьи/сайты со списком магических эффектов из разных систем.
>>79340
http://samlib.ru/a/asmolow_k_w/001.shtml
Это другой реквест, связанный с разбором самих систем, а мне нужный списки эффектов колдунств. Перечисления уровня управление водой/огнем/землёй; усиление тела; замедление времени; ускорение етц. Вот такие списки из любых вселенных, будь то ГП, днд или эпос о короле Артуре.
http://samlib.ru/a/asmolow_k_w/001.shtml
Это другой реквест, связанный с разбором самих систем, а мне нужный списки эффектов колдунств. Перечисления уровня управление водой/огнем/землёй; усиление тела; замедление времени; ускорение етц. Вот такие списки из любых вселенных, будь то ГП, днд или эпос о короле Артуре.
31 Кб, 464x650>>79346
Я это и так делаю. Возможно кто-то поделится интересными статьями на тему.
> Зайди на соответствующие Вики.
Я это и так делаю. Возможно кто-то поделится интересными статьями на тему.
>>479125 →
Да много как. Например самое банальное, паладины - это люди наиболее преданные трону (отсюда и название), и если в манягосударстве присутствует серьёзный конфликт церкви и светской власти - то они становятся как раз антихрамовниками.
Можно экстраполировать вплоть до воинствующих безбожников.
Да много как. Например самое банальное, паладины - это люди наиболее преданные трону (отсюда и название), и если в манягосударстве присутствует серьёзный конфликт церкви и светской власти - то они становятся как раз антихрамовниками.
Можно экстраполировать вплоть до воинствующих безбожников.
>>79349
https://superpowers.fandom.com/ru/wiki/Суперсилы_вики
https://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/Умения,_силы_и_способности
Ещё, как вариант, можно использовать темы по магии на твтропах и потом искать вики понравившихся произведений.
https://superpowers.fandom.com/ru/wiki/Суперсилы_вики
https://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/Умения,_силы_и_способности
Ещё, как вариант, можно использовать темы по магии на твтропах и потом искать вики понравившихся произведений.
>>79360
Не, ну хз. Откровенный стереотипный маг в халате что, не может быть предан трону? Может. Ну а маг-паладин это очевидно что-то неправильное.
Не, ну хз. Откровенный стереотипный маг в халате что, не может быть предан трону? Может. Ну а маг-паладин это очевидно что-то неправильное.
>>79476
Всю жизнь такими играю. В TES. В DnD тоже себе делал такой мультикласс.
>Ну а маг-паладин это очевидно что-то неправильное.
Всю жизнь такими играю. В TES. В DnD тоже себе делал такой мультикласс.
>>79476
Правильное, если такой паладин служит богу магии.
Правильное, если такой паладин служит богу магии.
>>79476
Ну это как откровенно стереотипный учёный в халате может быть предан партии? Может. Но он при этом не является сотрудником НКВД.
Ну или - Откровенно стереотипный рыцарь не может быть набожным? Но он не является клишированным паладином.
Кому очевидно?
Если уж на то пошло - очевидно, что паладин не может быть тем самым воином-священником, т.к. паладин - звание мирянина.
>Откровенный стереотипный маг в халате что, не может быть предан трону? Может.
Ну это как откровенно стереотипный учёный в халате может быть предан партии? Может. Но он при этом не является сотрудником НКВД.
Ну или - Откровенно стереотипный рыцарь не может быть набожным? Но он не является клишированным паладином.
>Ну а маг-паладин это очевидно что-то неправильное.
Кому очевидно?
Если уж на то пошло - очевидно, что паладин не может быть тем самым воином-священником, т.к. паладин - звание мирянина.
>>79587
А он и не может. Иначе быстро из ученого превратится в администратора, гоняющего ученых по своей шарашке.
>Ну это как откровенно стереотипный учёный в халате может быть предан партии?
А он и не может. Иначе быстро из ученого превратится в администратора, гоняющего ученых по своей шарашке.
>>79588
Отличный манямирок, вот только в реальной жизни было очень много таких учёных, в т.ч. с мировым именем.
>А он и не может. Иначе быстро из ученого превратится в администратора, гоняющего ученых по своей шарашке.
Отличный манямирок, вот только в реальной жизни было очень много таких учёных, в т.ч. с мировым именем.
>>79587
Это клирик. Ну типа специально обучался в горах Шаолиня и т.п. Паладин это обычный воин/мирянин, на которого сошло благословение господне, без всяких посредников. Жанна Д'Арк - типичная паладинесса.
>тем самым воином-священником
Это клирик. Ну типа специально обучался в горах Шаолиня и т.п. Паладин это обычный воин/мирянин, на которого сошло благословение господне, без всяких посредников. Жанна Д'Арк - типичная паладинесса.
>>79592
Кстати проблемы у такого паладина могут быть и со стороны властей (подрывает феодальную лестницу), и со стороны узаконенной церкви (подрывает единоначалие святых отцов своими чудесами). Или церковь может состоять только из таких благословлённых и быть в контрах с властями. Или и власть и церковь могут быть из таких людей. Но это уже литералли теократия и туда можно и ангела сунуть вместо генсека.
Кстати проблемы у такого паладина могут быть и со стороны властей (подрывает феодальную лестницу), и со стороны узаконенной церкви (подрывает единоначалие святых отцов своими чудесами). Или церковь может состоять только из таких благословлённых и быть в контрах с властями. Или и власть и церковь могут быть из таких людей. Но это уже литералли теократия и туда можно и ангела сунуть вместо генсека.
>>79592
Благословение господне без посвящения в сан, вне церкви, просто на похуях? Такого даже в дынде практически не встретишь, не проецируй свой собственный манямирок на целое клише.
Давно научилась хилять?
>>79593
Проблемы такие будут только у тех манек, кто и о феодализме и о церкви знает только по мультикам диснея.
>Паладин это обычный воин/мирянин, на которого сошло благословение господне, без всяких посредников. Жанна Д'Арк - типичная паладинесса.
Благословение господне без посвящения в сан, вне церкви, просто на похуях? Такого даже в дынде практически не встретишь, не проецируй свой собственный манямирок на целое клише.
>Жанна Д'Арк - типичная паладинесса.
Давно научилась хилять?
>>79593
>Кстати проблемы у такого паладина могут быть и со стороны властей (подрывает феодальную лестницу), и со стороны узаконенной церкви (подрывает единоначалие святых отцов своими чудесами).
Проблемы такие будут только у тех манек, кто и о феодализме и о церкви знает только по мультикам диснея.
>>79587
Ммм, давайте вклинюсь.
Все Ордена крестоносцев (тамплиеры, тевтонцы, госпитальеры и так далее) целиком состояли из монахов-рыцарей и священников. Мирян там не было в принципе, они разве что могли быть гостями или прислужниками у братьев ордена.
В Средние века епископы и другие князья Церкви в рыцарских доспехах водили личные армии на войну.
Паладины изначально - это элитные воины императоров Запада, лучшие рыцари Каролингов. Рыцари Круглого Стола - тоже паладины. Никакой церковной подоплёки, кроме того, что каждый рыцарь обязан быть защитником истинной веры и даже посвящение проходил в церкви.
На пиках типичные боевые монахи и обычный епископ 13 века со свитой.
>паладин не может быть тем самым воином-священником
Ммм, давайте вклинюсь.
Все Ордена крестоносцев (тамплиеры, тевтонцы, госпитальеры и так далее) целиком состояли из монахов-рыцарей и священников. Мирян там не было в принципе, они разве что могли быть гостями или прислужниками у братьев ордена.
В Средние века епископы и другие князья Церкви в рыцарских доспехах водили личные армии на войну.
Паладины изначально - это элитные воины императоров Запада, лучшие рыцари Каролингов. Рыцари Круглого Стола - тоже паладины. Никакой церковной подоплёки, кроме того, что каждый рыцарь обязан быть защитником истинной веры и даже посвящение проходил в церкви.
На пиках типичные боевые монахи и обычный епископ 13 века со свитой.
Ну тащем-то изначально палатины - это охранники дворцов знати на палатинском холме. После чего разные монархи средневековья, угорающие по РИ, называли так своих гвардейцев, доверенных рыцарей, и ТД. Кому что в голову взбредёт.
Но комон, у нас тут псевдоисторические романы или фентази?
Но комон, у нас тут псевдоисторические романы или фентази?
>>79606
У нас фэнтези, а не литРПГ. Значит паладин может не быть игровым штампом с хилками.
Тем более теперь даже ДнДешные паладины отошли от связи с религией, теперь это просто рыцарь, который принес определённый обет неким высшим силам, будь то местные языческие боги, могущественные феи или даже дьяволы.
В Столбах Вечности паладин - это просто воин одного из Орденов, включая Даркоцци Паладини - той самой староимперской охраной дворца, также там можно быть паладином Холодным Ходоком и безжалостно вырезать врагов, не беря пленных, ради того, чтобы война закончилась быстрее или Рыцарем Золотого Соглашения и продавать свой меч за деньги любому, кто заплатит (и отличаются от обычных наемников, только тем, что никогда не кидают нанимателя).
Сделать фэнтези с паладинами типа Роланда и Астольфо траполюбы молчать! тоже ничего не мешает.
У нас фэнтези, а не литРПГ. Значит паладин может не быть игровым штампом с хилками.
Тем более теперь даже ДнДешные паладины отошли от связи с религией, теперь это просто рыцарь, который принес определённый обет неким высшим силам, будь то местные языческие боги, могущественные феи или даже дьяволы.
В Столбах Вечности паладин - это просто воин одного из Орденов, включая Даркоцци Паладини - той самой староимперской охраной дворца, также там можно быть паладином Холодным Ходоком и безжалостно вырезать врагов, не беря пленных, ради того, чтобы война закончилась быстрее или Рыцарем Золотого Соглашения и продавать свой меч за деньги любому, кто заплатит (и отличаются от обычных наемников, только тем, что никогда не кидают нанимателя).
Сделать фэнтези с паладинами типа Роланда и Астольфо траполюбы молчать! тоже ничего не мешает.
>>79603
И сколько там было паладинов?
И сколько среди них было паладинов?
Да, и всё. Никакой связи с церковью большей, нежели чем у обычного рыцаря для паладина не требовалось. Просто в голове классического порриджа паладин - это такой класс мили-священника из игр и только оно.
>>79609
Вот я как раз об этом и пишу.
Ну к чести сказать дында и тут не могла не обосраться - разница в бэке между полудином и варлоком настолько нулевая, что они даже геймплейно постоянно сплетаются в объятьях братских.
>Все Ордена крестоносцев
И сколько там было паладинов?
>В Средние века епископы и другие князья Церкви в рыцарских доспехах водили личные армии на войну.
И сколько среди них было паладинов?
>Паладины изначально - это элитные воины императоров Запада, лучшие рыцари Каролингов.
Да, и всё. Никакой связи с церковью большей, нежели чем у обычного рыцаря для паладина не требовалось. Просто в голове классического порриджа паладин - это такой класс мили-священника из игр и только оно.
>>79609
>У нас фэнтези, а не литРПГ. Значит паладин может не быть игровым штампом с хилками.
Вот я как раз об этом и пишу.
>Тем более теперь даже ДнДешные паладины отошли от связи с религией, теперь это просто рыцарь, который принес определённый обет неким высшим силам
Ну к чести сказать дында и тут не могла не обосраться - разница в бэке между полудином и варлоком настолько нулевая, что они даже геймплейно постоянно сплетаются в объятьях братских.
>>79614
Ну да, один милишник, другой кастер. У одного клятва и у другого мутный контракт. Никакой разницы. Пиздец, давай ты еще расскажешь, что варвар и плут - это одно и тоже, потому что они не носят тяжелых доспехов, не пользуются заклинаниями (если это не подкласс какой) и не имеют покровителей. Лол, это будет даже традиционно, в духе конана.
>разница в бэке между полудином и варлоком настолько нулевая
Ну да, один милишник, другой кастер. У одного клятва и у другого мутный контракт. Никакой разницы. Пиздец, давай ты еще расскажешь, что варвар и плут - это одно и тоже, потому что они не носят тяжелых доспехов, не пользуются заклинаниями (если это не подкласс какой) и не имеют покровителей. Лол, это будет даже традиционно, в духе конана.
>>79476
Потому что маги в синем и в остроконечных шляпах, а паладины в золоте и с молотками?
Потому что маги в синем и в остроконечных шляпах, а паладины в золоте и с молотками?
>>79616
Один милишник и второй милишник. К тому же оба 99% случаев мультикласс друг друга.
Мутным контрактом ты сам назвал. На деле поменяй названия местами ничего не изменится - первый продал жопу нёх и второй продал жопу нёх.
>Ну да, один милишник, другой кастер.
Один милишник и второй милишник. К тому же оба 99% случаев мультикласс друг друга.
> У одного клятва и у другого мутный контракт.
Мутным контрактом ты сам назвал. На деле поменяй названия местами ничего не изменится - первый продал жопу нёх и второй продал жопу нёх.
>>79766
Всем? В сравнении с клишированным паладином крузак например не одарен кем-то йоба сверхсилами, он их сам взял. Плюс у него моральный код мягко говоря не такой строгий.
Всем? В сравнении с клишированным паладином крузак например не одарен кем-то йоба сверхсилами, он их сам взял. Плюс у него моральный код мягко говоря не такой строгий.
>>80010
Галилей, Ньютон, Ломоносов, Менделеев, Сикорский - например.
В конце концов каждый серьёзный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им.
Беги подмываться, аметист.
Галилей, Ньютон, Ломоносов, Менделеев, Сикорский - например.
В конце концов каждый серьёзный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им.
Беги подмываться, аметист.
>>80017
Каждый серьёзный естествоиспытатель должен нахуй выгонять религиозность - и идейность из своего мышления, чтобы находить хоть какие-то взаимосвязи, кроме вбитых догмами. И только демонстрировать принадлеженость к традиционно одбряемой идеологии.
Обтекай, чмоха.
Каждый серьёзный естествоиспытатель должен нахуй выгонять религиозность - и идейность из своего мышления, чтобы находить хоть какие-то взаимосвязи, кроме вбитых догмами. И только демонстрировать принадлеженость к традиционно одбряемой идеологии.
Обтекай, чмоха.
>>80018
Кому должен, тебе, сопливому пиздюку с двачей? А кого там ты из учёных выписал - Менделеева, Сикорского или сразу Эйнштейна?
Должны они ему, говну с двачей xD
>Каждый серьёзный естествоиспытатель должен
Кому должен, тебе, сопливому пиздюку с двачей? А кого там ты из учёных выписал - Менделеева, Сикорского или сразу Эйнштейна?
Должны они ему, говну с двачей xD
>>80021
Занятный маневр, это же ты, обосравшееся порванное пиздло начало это решать. Продолжай обтекать, чмоха.
Занятный маневр, это же ты, обосравшееся порванное пиздло начало это решать. Продолжай обтекать, чмоха.
>>79772
Вообще-то паладин - магия жизни и ратное дело, а крестоносец - магия жизни и тактика.
Вообще-то паладин - магия жизни и ратное дело, а крестоносец - магия жизни и тактика.
226 Кб, 865x758>>80023
Малолетнее быдло поясняет за науку, спешите видеть.
>Цитируешь Эйнштейна
>Занятный маневр, это же ты, обосравшееся порванное пиздло начало это решать
Малолетнее быдло поясняет за науку, спешите видеть.
>>80040
Хоть пацанские паблики цитируй, дауненок.
Это конечно охрененная религиозность. Продолжай обтекать, чмоха.
И это не говоря уже о том, что сама по себе аплеляция к святому Эйнштейну как раз тебя харкатеризует как конченное быдло. В дополнение к остальным твоим дегенеративным визгам разумеется.
Хоть пацанские паблики цитируй, дауненок.
> Мои взгляды близки к Спинозе: восхищение красотой и вера в логический порядок вещей, которые мы можем понять смиренно и только частично. Я верю, что мы должны довольствоваться нашими несовершенными знаниями и пониманием, что личные ценности и моральные обязательства — самая важная из человеческих проблем.
Это конечно охрененная религиозность. Продолжай обтекать, чмоха.
И это не говоря уже о том, что сама по себе аплеляция к святому Эйнштейну как раз тебя харкатеризует как конченное быдло. В дополнение к остальным твоим дегенеративным визгам разумеется.
12 Кб, 166x166>>80041
Малолетний аметист на тропе войны, лол.
Эх, жаль ни Эйнштейн, ни Сикорский, ни остальные не знали, что должны что-то быдлёнку с сосаки чтобы считаться настоящими учёными!
>Эйнштейн не авторитет я авторитет!
Малолетний аметист на тропе войны, лол.
Эх, жаль ни Эйнштейн, ни Сикорский, ни остальные не знали, что должны что-то быдлёнку с сосаки чтобы считаться настоящими учёными!
>>80045
Что "обтекаешь", лол? Что 60iq личинка быдла с fs сосаки учит жит всё научное сообщество от последнего лаборанта до Эйнштейна? Ну да, это очень смешно.
Давай пукни ненавистью в ответ, обезьянка :3
Что "обтекаешь", лол? Что 60iq личинка быдла с fs сосаки учит жит всё научное сообщество от последнего лаборанта до Эйнштейна? Ну да, это очень смешно.
Давай пукни ненавистью в ответ, обезьянка :3
>>80046
Да нет, никого не учу, их тут нет. Я только тебе ссу на ебало, порваный злобный дауненок, принесший вырванную из общего контекста цитату, из серии которыми любят размахивать шизики на правослабных сайтах "100 цитат великих верующих ученных", абсолютно игнорируя все что в их манямирок не укладывается.
>Что "обтекаешь", лол? Что 60iq личинка быдла с fs сосаки учит жит всё научное сообщество от последнего лаборанта до Эйнштейна? Ну да, это очень смешно.
Да нет, никого не учу, их тут нет. Я только тебе ссу на ебало, порваный злобный дауненок, принесший вырванную из общего контекста цитату, из серии которыми любят размахивать шизики на правослабных сайтах "100 цитат великих верующих ученных", абсолютно игнорируя все что в их манямирок не укладывается.
>>80047
Молодец, блохастый, продолжай :3 Ты же не сможешь принести контекст, из которой я её вырвал, как и не сможешь рассказать - почему тот же Сикорский не учёный, он же глубоко верующий человек.
Вот и остаётся только визжать.
Молодец, блохастый, продолжай :3 Ты же не сможешь принести контекст, из которой я её вырвал, как и не сможешь рассказать - почему тот же Сикорский не учёный, он же глубоко верующий человек.
Вот и остаётся только визжать.
>>80048
Как же тебя корежит от злобы, дегенративная чмошка.
Контекст его взглядов, основанный на его различных высказываниях в совокупности, а не одной говноцитатке - религиозность Эйнштейна это религиозность уровня "ну конечно есть космический разум, определяющий космическую гармонию".
Ты ему в голову залазила, пидрюха истеричная? А ебало от урины отмывать пробовала?
Но визжишь здесь только ты, хорошо опущенная шлюшка.
Как же тебя корежит от злобы, дегенративная чмошка.
>Ты же не сможешь принести контекст, из которой я её вырвал
Контекст его взглядов, основанный на его различных высказываниях в совокупности, а не одной говноцитатке - религиозность Эйнштейна это религиозность уровня "ну конечно есть космический разум, определяющий космическую гармонию".
>он же глубоко верующий человек.
Ты ему в голову залазила, пидрюха истеричная? А ебало от урины отмывать пробовала?
>Вот и остаётся только визжать.
Но визжишь здесь только ты, хорошо опущенная шлюшка.
>>80049
А, так это хорошая, годная религиозность - она другая и понимать надо? Угадал? Как удобно :3
Зачем мне твоё ебало от своей урины отмывать?
-Две противоборствующие идеологии, в наши дни конфликтующие между собой так, как никогда ранее, могут быть определены следующим образом: основные принципы Христианской идеологии включают спасение через праведную жизнь, любовь к ближним, жизнь в согласии. Прямой и глубочайшей противоположностью этим принципам являются основы противоположной идеологии – спасение человечества посредством “временного” использования обмана, ненависти и принуждения.
Продолжай визг, очень забавно
>религиозность Эйнштейна это религиозность уровня "ну конечно есть космический разум, определяющий космическую гармонию".
А, так это хорошая, годная религиозность - она другая и понимать надо? Угадал? Как удобно :3
>Ты ему в голову залазила, пидрюха истеричная? А ебало от урины отмывать пробовала?
Зачем мне твоё ебало от своей урины отмывать?
-Две противоборствующие идеологии, в наши дни конфликтующие между собой так, как никогда ранее, могут быть определены следующим образом: основные принципы Христианской идеологии включают спасение через праведную жизнь, любовь к ближним, жизнь в согласии. Прямой и глубочайшей противоположностью этим принципам являются основы противоположной идеологии – спасение человечества посредством “временного” использования обмана, ненависти и принуждения.
Продолжай визг, очень забавно
>>80052
Это мировоззрение не имеющее ничего общего с религиозностью веруна.
Продолжай обтекать и визжать, быдлецо.
>А, так это хорошая, годная религиозность - она другая и понимать надо? Угадал? Как удобно :3
Это мировоззрение не имеющее ничего общего с религиозностью веруна.
Продолжай обтекать и визжать, быдлецо.
48 Кб, 679x376>>80054
>Это мировоззрение не имеющее ничего общего с религиозностью веруна.
>Верил в не персонифицированного Бога.
>Называл себя верующим.
>ЭЙНШТЕЙН ВРЕТ ОН НЕ ВЕРУЮЩИЙ ЯСКОЗАЛ!
>>80088
Современному былу ни первый ни второй неизвестны, по этому я и привёл в пример самое очевидное.
Современному былу ни первый ни второй неизвестны, по этому я и привёл в пример самое очевидное.
>>80144
Соркопал
Соркопал
>>80018
Оп-па как впоппером пахнуло, рохлей нерешительной.
Эйнштейн ради идеи инерциальной системы отсчёта время захуярил, и оказался прав.
Оп-па как впоппером пахнуло, рохлей нерешительной.
Эйнштейн ради идеи инерциальной системы отсчёта время захуярил, и оказался прав.
>>80224
Ну молодец, чё.
Ну молодец, чё.
Я правильно понимаю, что движение богов от очеловеченных сил природы к силам морали началось только в древних Греции и Риме? Ну т.е. раньше как было - не пожертвовал Зевсу овцу там, он обиделся и утрамбовал тебя молнией. А потом стало - согрешил, убил там отца например, Зевс увидел такое непотребство и утрамбовал тебя молнией. Т.е. произошёл переход от вещественных отношений между человеком и богом к надвещественным, идейным, которые не только включали в себя контракт между человеком и богом (жрецами), но и надсмотр бога над отношениями между людьми.
Просто для первобытного человека выглядит более естественным пытаться задобрить злые могущественные силы, которые могут причинить вред, чем добрые, которые и так помогут. Т.е. первобытные люди скорее будут поклоняться демонам - придумывать себе богов-демонов, которых сдерживают только жертвы, ритуалы и т.п. (Пожалуй, включая сюда поклонение реальным хищным зверям, задабривание их подношениями мяса, принятие их своими тотемами и т.п. - не так ли волки стали собаками?) Когда же общество развивается, накапливает ресурсы, становится более сложным - вопрос выживания отходит на второй план, и общество гуманизируется, в связи с чем требуются новые боги (или новые отношения между людьми и старыми богами), соответствующие новому обществу и самосознанию его отдельных членов.
В связи с чем вопрос по миркостроению - правильно ли я понимаю, что в фэнтези, претендующем на реализм, чорная империя демонопоклонников вряд ли возможна (конечно, при условии, что в мирке нет реальных богов/демонов), т.к. сложные богатые общества стремятся к гуманизации, и даже какие-нибудь типа римские империи будут считать себя светочем цивилизации и добра, помогающим варварам, колонизируя их. А демонопоклонничество и всякие человеческие жертвоприношения скорее характерны для мелких обществ где-нибудь у козы на рогах, где нечего жрать и каждый день выживач.
PS: Ох ща кто-нибудь про империи майя и ацтеков вспомнит...
Просто для первобытного человека выглядит более естественным пытаться задобрить злые могущественные силы, которые могут причинить вред, чем добрые, которые и так помогут. Т.е. первобытные люди скорее будут поклоняться демонам - придумывать себе богов-демонов, которых сдерживают только жертвы, ритуалы и т.п. (Пожалуй, включая сюда поклонение реальным хищным зверям, задабривание их подношениями мяса, принятие их своими тотемами и т.п. - не так ли волки стали собаками?) Когда же общество развивается, накапливает ресурсы, становится более сложным - вопрос выживания отходит на второй план, и общество гуманизируется, в связи с чем требуются новые боги (или новые отношения между людьми и старыми богами), соответствующие новому обществу и самосознанию его отдельных членов.
В связи с чем вопрос по миркостроению - правильно ли я понимаю, что в фэнтези, претендующем на реализм, чорная империя демонопоклонников вряд ли возможна (конечно, при условии, что в мирке нет реальных богов/демонов), т.к. сложные богатые общества стремятся к гуманизации, и даже какие-нибудь типа римские империи будут считать себя светочем цивилизации и добра, помогающим варварам, колонизируя их. А демонопоклонничество и всякие человеческие жертвоприношения скорее характерны для мелких обществ где-нибудь у козы на рогах, где нечего жрать и каждый день выживач.
PS: Ох ща кто-нибудь про империи майя и ацтеков вспомнит...
>>80371
Ну хз. Зороастризм гораздо древнее, а концепт борьбы добра со злом, то что каждый может внести сюда свою лепту, появился уже там.
Ну хз. Зороастризм гораздо древнее, а концепт борьбы добра со злом, то что каждый может внести сюда свою лепту, появился уже там.
>>80371
Ну и там не поклонялись "злу", а жертв приносили не ради "коюровь кровь кишки, смотри бог зла, какие злодеяния мы творим в твою честь!"
>Ох ща кто-нибудь про империи майя и ацтеков вспомнит...
Ну и там не поклонялись "злу", а жертв приносили не ради "коюровь кровь кишки, смотри бог зла, какие злодеяния мы творим в твою честь!"
>>80371
Ну смотри. Всякие суеверия даже ИРЛ не изжились, если поближе к деревне копнуть. Лешему на нравы плевать, главное лес не трожь.
Так что предлагаю такой вариант — если взять столицу, или верховное жречество твоей империи, там вероучение нормальное. "Леший, мол, учит нас раздельному сбору мусора". А как взять большинство населения — так они будут по старинке этого лешего требами замирять.
Ну смотри. Всякие суеверия даже ИРЛ не изжились, если поближе к деревне копнуть. Лешему на нравы плевать, главное лес не трожь.
Так что предлагаю такой вариант — если взять столицу, или верховное жречество твоей империи, там вероучение нормальное. "Леший, мол, учит нас раздельному сбору мусора". А как взять большинство населения — так они будут по старинке этого лешего требами замирять.
>>80371
Правильно. Ну, с оговоркой - у каждого добро и цивилизация свои, вон те же ацтеки ради добра людей резали, чтобы значит боги жили и процветали, ну и апокалипиздец отсрочить.
>В связи с чем вопрос по миркостроению - правильно ли я понимаю, что в фэнтези, претендующем на реализм, чорная империя демонопоклонников вряд ли возможна (конечно, при условии, что в мирке нет реальных богов/демонов
Правильно. Ну, с оговоркой - у каждого добро и цивилизация свои, вон те же ацтеки ради добра людей резали, чтобы значит боги жили и процветали, ну и апокалипиздец отсрочить.
>>80371
В Риме как раз отношение было "ты, главное, плати, и всё норм будет".
В Риме как раз отношение было "ты, главное, плати, и всё норм будет".
>>80371
С хуя собственно греческие боги у тебя за мораль отвечают? Они же социопаты те еще и справедливость им чужда.
В целом ты прав, что при развитии религии боги становятся более вписаны в бытовую жизнь. Ну и по итогу, как в случае с египтянами, это все стало без особой веры, нуменклатурно. Все ходили в храмы и все так же пилили спизженное из гробниц. Какая же это вера?
Так то изначальные хтонические боги тех же греков, типа Пифона - это ведь вполне себе НЕХ. Т.е.чисто олицетворение страха перед непонятным. Они не злые, но...мало ли что им взбредет.
И да: что не так с ацтеками? Так то и римляне времен Цезаря ещё угорали по человеческим жертвоприношениям. Его друг гадал по кишкам рабов.
С хуя собственно греческие боги у тебя за мораль отвечают? Они же социопаты те еще и справедливость им чужда.
В целом ты прав, что при развитии религии боги становятся более вписаны в бытовую жизнь. Ну и по итогу, как в случае с египтянами, это все стало без особой веры, нуменклатурно. Все ходили в храмы и все так же пилили спизженное из гробниц. Какая же это вера?
Так то изначальные хтонические боги тех же греков, типа Пифона - это ведь вполне себе НЕХ. Т.е.чисто олицетворение страха перед непонятным. Они не злые, но...мало ли что им взбредет.
И да: что не так с ацтеками? Так то и римляне времен Цезаря ещё угорали по человеческим жертвоприношениям. Его друг гадал по кишкам рабов.
>>80371
Междуречье, Индия, Япония, ну и да, Южная Америка, миллионы жителей весьма цивилизованных империй поклонялись демонам (богам и духам пугающим внешне и ответственным за негативные аспекты, вроде смерти, ночи, летучих мышей, ада, гибели всей вселенной).
Японцы, например, последний раз проводили ритуал хитобасира - то есть замуровали заживо мать с младенцем в основание храма, чтобы крепче стоял, в 16 веке. Сходные ритуалы были в ходу по всей Евразии, просто японцы оказались чуть более консервативными чем остальные.
То что в Индии еще 19 века поклонялись богине Кали, убивая путников на дороге специальными шнурами - не новость. Куда интересней, что они и в наши дни дни чтят Шиву Разрушителя обмазываясь пеплом мертвецов и поедая человеческое мясо.
Римская империя тоже была не из няшек, например, гладиаторские бои начались как ритуальное жертвоприношение на похоронах в честь умершего, а потом ритуал превратили в шоу, но гуманнее он не стал. Кстати, все казни в Риме изначально имели форму жертвы Юпитеру. То есть если все равно нужно убить человека, то почему бы это не сделать в угоду богу.
>А демонопоклонничество и всякие человеческие жертвоприношения скорее характерны для мелких обществ где-нибудь у козы на рогах
Междуречье, Индия, Япония, ну и да, Южная Америка, миллионы жителей весьма цивилизованных империй поклонялись демонам (богам и духам пугающим внешне и ответственным за негативные аспекты, вроде смерти, ночи, летучих мышей, ада, гибели всей вселенной).
Японцы, например, последний раз проводили ритуал хитобасира - то есть замуровали заживо мать с младенцем в основание храма, чтобы крепче стоял, в 16 веке. Сходные ритуалы были в ходу по всей Евразии, просто японцы оказались чуть более консервативными чем остальные.
То что в Индии еще 19 века поклонялись богине Кали, убивая путников на дороге специальными шнурами - не новость. Куда интересней, что они и в наши дни дни чтят Шиву Разрушителя обмазываясь пеплом мертвецов и поедая человеческое мясо.
Римская империя тоже была не из няшек, например, гладиаторские бои начались как ритуальное жертвоприношение на похоронах в честь умершего, а потом ритуал превратили в шоу, но гуманнее он не стал. Кстати, все казни в Риме изначально имели форму жертвы Юпитеру. То есть если все равно нужно убить человека, то почему бы это не сделать в угоду богу.
Редпильните меня за недеические религии. Какие подводные и почему я ебанат?
>>80457
Ну короче без бога, не ебу какой там точный термин, но вообще-то можно было догадаться
Ну короче без бога, не ебу какой там точный термин, но вообще-то можно было догадаться
>>80470
Что-то типа того. Ну или может есть какие-то другие интересные, но непопулярные варианты.
Что-то типа того. Ну или может есть какие-то другие интересные, но непопулярные варианты.
>>80454
Так тебе типа тотемических где боги просто другие или где богов тупо нет или они не важны как конфуцианство с буддизмом всякие?
Так тебе типа тотемических где боги просто другие или где богов тупо нет или они не важны как конфуцианство с буддизмом всякие?
>>80454
>>80467
НеТЕИческие. Тео - бог по латыни или греческом.
А так сам такое вот думаю нагородить. При чем тут тотемизм - вообще не ебу.
Берем, что есть ИРЛ:
1)Буддизм - по сути вышел из язычества-индуизма, но просто как концепция типа - пошли все эти боги нахуй и перерождение свое тоже заберите нахуй. Реально важное - это нирвана и она вне этого мира с его жалкими богами. Так что можно попробовать придумать концепцию, при которой боги типа есть, но вот этим вот ребятам они не интересны, потому что они нашли нечто более пиздатое для себя. Конечно ИРЛ дальше Индии буддизм превратился в нечто жестко философско-интуитивное типа дзен. Это, мне кажется, трудно проработать. Точнее если проработаешь - проще будет культ основать, чем написать в манямирках пост об этом.
2)Даосизм. Религиозный даосизм...ну этож просто шиза из китайских суеверий и средневековой науки уровня /б. В целом вот сюда же пихаем Нью-эйдж современный: который суть есть мешанина из всех суеверий от призраков до инопланетян. Конечно нью-эйдж нихуя общего канона не смог запилить, а даосы типа смогли. Но по сути там омский космодром с верой в бессмертных, императора неба, духов природы, пять элементов, инь-янь и энергия ци...
Даосизм хорошо отражает система КУЛЬТИВАЦИИ, по которым нынче во всю книги пишут. И суть там в прокачке и накоплении некой силы-маны-ци-дхармы...Иными словами это типа метод самосовершенствования, с точки зрения конечно поциентов данной секты.
Т.е.самый типичный даосский культ - приходит чел с мега-способностями или какими-то другими заявленными фишками(он так говорит(это типичный основатель дао-монастыря) или вообще глава культа говорит, что видел такого мужика, как было у желтых повязок) и обещает научить людей своей особой уличной магии. Мол надо делать особые упражнения, особые медитации, есть правильно там...и конечно работать на него в уплату за эти тайны.
Я уже в другом треде писал такое. Я придумал как из леса к людям вышел вечно молодой эльф и начал пытаться объяснять людям, что если они будут соблюдать определенные предписания(например не есть рыбу, потому что он не любит рыбу - значит так надо), то станут тоже вечно молодыми. Он их не наебывает, он реально думает что эльф - это не раса, а образ жизни. Постепенно его ученики устроили из этого религию уровня даосизма.
Нью-эйдж - еще начинался с поехавших аристократов и знаменитостей, типа Конандойла. В фентези это некий шарлатан присасывается к некому вельможе, а уже за счет влияния вельможи из этого получается нечто религиоподобное. Ритуалы там, посвящение для своих, сеансы всякие...Тоже по сути пути самосовершенствования, но в отличии от культивации(где человек пытается стать чем-то большим чем человек, анхуманом) - это именно скорей пути получения магической власти + методы типа облагородить землю. Ну типа они в полнолуние голые побегали у озера - и теперь как бы в мире больше света и добра из-за этого. Тут конечно сложнее придумать единую объединяющую идею.
3)Конфуцианство. На самом деле это философско-политическая школа. т.е. это просто про то, что все должны жить правильно, по законам и традициям...т.е.это натурально бухтение старого мужика о том, что молодёжь нынче не та. Никакой магии тут вообще нет. Богов нет, но естественно и против богов Конфуций ничего не имел. Просто похуй. Главное - это жить так как НАДО, по скрепам. С религией это путают, потому что они в целом проводят дохуя ритуалов - но это ритуалы почтения и сохранения памяти. Это как вечный огонь или памятники Ленину в РФ.
С другой стороны...тут мне кажется общее с законами древней Месопотамии. Т.к.эти в целом вроде людоедские законы уровня "глаз за глаз", в отличии от более поздних законодательств Греции, которые опирались на то что "мы тут посовещались и решили, что теперь законы будут такие" или "наш царь приказал!"...Дак вот в Месопотамии законы писали жрецы и они конечно сказали - так бог сказал! Специальный бог Шамаш. Не самый главный бог, а вот просто он был в теме и решил людям пояснить. И законы эти считались реально чем-то сродни законам физики. т.е. ТАК НАДО. Вот как солнце встает на востоке, так и за потерю глаза - надо выбить глаз. Конечно, ты можешь не выбивать глаз...но как бы тут может поломаться мировая гармония и дальше хуй знает. Даже боги не в курсе что будет. Этот как ядерной бомбой играть. Точно так же сам Шамаш(бог солнца) может сказать: я ебал вечно всходить на востоке, буду сегодня с запада. И он может. И почему бы нет? Но если это приведет к некоторому пиздецу - он виноват будет. Его другие боги отпиздят.
Так что закон свят сам по себе...а боги, ну они просто держат в курсе людишек. А Конфуций просто дрочил на традиции, без всяких богов. Делая их святыми самими по себе.
Так что просто можно устроить религию из некоторых традиционных предписаний. Которые уважают, просто потому что ТАК НАДО.
>>80467
НеТЕИческие. Тео - бог по латыни или греческом.
А так сам такое вот думаю нагородить. При чем тут тотемизм - вообще не ебу.
Берем, что есть ИРЛ:
1)Буддизм - по сути вышел из язычества-индуизма, но просто как концепция типа - пошли все эти боги нахуй и перерождение свое тоже заберите нахуй. Реально важное - это нирвана и она вне этого мира с его жалкими богами. Так что можно попробовать придумать концепцию, при которой боги типа есть, но вот этим вот ребятам они не интересны, потому что они нашли нечто более пиздатое для себя. Конечно ИРЛ дальше Индии буддизм превратился в нечто жестко философско-интуитивное типа дзен. Это, мне кажется, трудно проработать. Точнее если проработаешь - проще будет культ основать, чем написать в манямирках пост об этом.
2)Даосизм. Религиозный даосизм...ну этож просто шиза из китайских суеверий и средневековой науки уровня /б. В целом вот сюда же пихаем Нью-эйдж современный: который суть есть мешанина из всех суеверий от призраков до инопланетян. Конечно нью-эйдж нихуя общего канона не смог запилить, а даосы типа смогли. Но по сути там омский космодром с верой в бессмертных, императора неба, духов природы, пять элементов, инь-янь и энергия ци...
Даосизм хорошо отражает система КУЛЬТИВАЦИИ, по которым нынче во всю книги пишут. И суть там в прокачке и накоплении некой силы-маны-ци-дхармы...Иными словами это типа метод самосовершенствования, с точки зрения конечно поциентов данной секты.
Т.е.самый типичный даосский культ - приходит чел с мега-способностями или какими-то другими заявленными фишками(он так говорит(это типичный основатель дао-монастыря) или вообще глава культа говорит, что видел такого мужика, как было у желтых повязок) и обещает научить людей своей особой уличной магии. Мол надо делать особые упражнения, особые медитации, есть правильно там...и конечно работать на него в уплату за эти тайны.
Я уже в другом треде писал такое. Я придумал как из леса к людям вышел вечно молодой эльф и начал пытаться объяснять людям, что если они будут соблюдать определенные предписания(например не есть рыбу, потому что он не любит рыбу - значит так надо), то станут тоже вечно молодыми. Он их не наебывает, он реально думает что эльф - это не раса, а образ жизни. Постепенно его ученики устроили из этого религию уровня даосизма.
Нью-эйдж - еще начинался с поехавших аристократов и знаменитостей, типа Конандойла. В фентези это некий шарлатан присасывается к некому вельможе, а уже за счет влияния вельможи из этого получается нечто религиоподобное. Ритуалы там, посвящение для своих, сеансы всякие...Тоже по сути пути самосовершенствования, но в отличии от культивации(где человек пытается стать чем-то большим чем человек, анхуманом) - это именно скорей пути получения магической власти + методы типа облагородить землю. Ну типа они в полнолуние голые побегали у озера - и теперь как бы в мире больше света и добра из-за этого. Тут конечно сложнее придумать единую объединяющую идею.
3)Конфуцианство. На самом деле это философско-политическая школа. т.е. это просто про то, что все должны жить правильно, по законам и традициям...т.е.это натурально бухтение старого мужика о том, что молодёжь нынче не та. Никакой магии тут вообще нет. Богов нет, но естественно и против богов Конфуций ничего не имел. Просто похуй. Главное - это жить так как НАДО, по скрепам. С религией это путают, потому что они в целом проводят дохуя ритуалов - но это ритуалы почтения и сохранения памяти. Это как вечный огонь или памятники Ленину в РФ.
С другой стороны...тут мне кажется общее с законами древней Месопотамии. Т.к.эти в целом вроде людоедские законы уровня "глаз за глаз", в отличии от более поздних законодательств Греции, которые опирались на то что "мы тут посовещались и решили, что теперь законы будут такие" или "наш царь приказал!"...Дак вот в Месопотамии законы писали жрецы и они конечно сказали - так бог сказал! Специальный бог Шамаш. Не самый главный бог, а вот просто он был в теме и решил людям пояснить. И законы эти считались реально чем-то сродни законам физики. т.е. ТАК НАДО. Вот как солнце встает на востоке, так и за потерю глаза - надо выбить глаз. Конечно, ты можешь не выбивать глаз...но как бы тут может поломаться мировая гармония и дальше хуй знает. Даже боги не в курсе что будет. Этот как ядерной бомбой играть. Точно так же сам Шамаш(бог солнца) может сказать: я ебал вечно всходить на востоке, буду сегодня с запада. И он может. И почему бы нет? Но если это приведет к некоторому пиздецу - он виноват будет. Его другие боги отпиздят.
Так что закон свят сам по себе...а боги, ну они просто держат в курсе людишек. А Конфуций просто дрочил на традиции, без всяких богов. Делая их святыми самими по себе.
Так что просто можно устроить религию из некоторых традиционных предписаний. Которые уважают, просто потому что ТАК НАДО.
>>80454
>>80467
НеТЕИческие. Тео - бог по латыни или греческом.
А так сам такое вот думаю нагородить. При чем тут тотемизм - вообще не ебу.
Берем, что есть ИРЛ:
1)Буддизм - по сути вышел из язычества-индуизма, но просто как концепция типа - пошли все эти боги нахуй и перерождение свое тоже заберите нахуй. Реально важное - это нирвана и она вне этого мира с его жалкими богами. Так что можно попробовать придумать концепцию, при которой боги типа есть, но вот этим вот ребятам они не интересны, потому что они нашли нечто более пиздатое для себя. Конечно ИРЛ дальше Индии буддизм превратился в нечто жестко философско-интуитивное типа дзен. Это, мне кажется, трудно проработать. Точнее если проработаешь - проще будет культ основать, чем написать в манямирках пост об этом.
2)Даосизм. Религиозный даосизм...ну этож просто шиза из китайских суеверий и средневековой науки уровня /б. В целом вот сюда же пихаем Нью-эйдж современный: который суть есть мешанина из всех суеверий от призраков до инопланетян. Конечно нью-эйдж нихуя общего канона не смог запилить, а даосы типа смогли. Но по сути там омский космодром с верой в бессмертных, императора неба, духов природы, пять элементов, инь-янь и энергия ци...
Даосизм хорошо отражает система КУЛЬТИВАЦИИ, по которым нынче во всю книги пишут. И суть там в прокачке и накоплении некой силы-маны-ци-дхармы...Иными словами это типа метод самосовершенствования, с точки зрения конечно поциентов данной секты.
Т.е.самый типичный даосский культ - приходит чел с мега-способностями или какими-то другими заявленными фишками(он так говорит(это типичный основатель дао-монастыря) или вообще глава культа говорит, что видел такого мужика, как было у желтых повязок) и обещает научить людей своей особой уличной магии. Мол надо делать особые упражнения, особые медитации, есть правильно там...и конечно работать на него в уплату за эти тайны.
Я уже в другом треде писал такое. Я придумал как из леса к людям вышел вечно молодой эльф и начал пытаться объяснять людям, что если они будут соблюдать определенные предписания(например не есть рыбу, потому что он не любит рыбу - значит так надо), то станут тоже вечно молодыми. Он их не наебывает, он реально думает что эльф - это не раса, а образ жизни. Постепенно его ученики устроили из этого религию уровня даосизма.
Нью-эйдж - еще начинался с поехавших аристократов и знаменитостей, типа Конандойла. В фентези это некий шарлатан присасывается к некому вельможе, а уже за счет влияния вельможи из этого получается нечто религиоподобное. Ритуалы там, посвящение для своих, сеансы всякие...Тоже по сути пути самосовершенствования, но в отличии от культивации(где человек пытается стать чем-то большим чем человек, анхуманом) - это именно скорей пути получения магической власти + методы типа облагородить землю. Ну типа они в полнолуние голые побегали у озера - и теперь как бы в мире больше света и добра из-за этого. Тут конечно сложнее придумать единую объединяющую идею.
3)Конфуцианство. На самом деле это философско-политическая школа. т.е. это просто про то, что все должны жить правильно, по законам и традициям...т.е.это натурально бухтение старого мужика о том, что молодёжь нынче не та. Никакой магии тут вообще нет. Богов нет, но естественно и против богов Конфуций ничего не имел. Просто похуй. Главное - это жить так как НАДО, по скрепам. С религией это путают, потому что они в целом проводят дохуя ритуалов - но это ритуалы почтения и сохранения памяти. Это как вечный огонь или памятники Ленину в РФ.
С другой стороны...тут мне кажется общее с законами древней Месопотамии. Т.к.эти в целом вроде людоедские законы уровня "глаз за глаз", в отличии от более поздних законодательств Греции, которые опирались на то что "мы тут посовещались и решили, что теперь законы будут такие" или "наш царь приказал!"...Дак вот в Месопотамии законы писали жрецы и они конечно сказали - так бог сказал! Специальный бог Шамаш. Не самый главный бог, а вот просто он был в теме и решил людям пояснить. И законы эти считались реально чем-то сродни законам физики. т.е. ТАК НАДО. Вот как солнце встает на востоке, так и за потерю глаза - надо выбить глаз. Конечно, ты можешь не выбивать глаз...но как бы тут может поломаться мировая гармония и дальше хуй знает. Даже боги не в курсе что будет. Этот как ядерной бомбой играть. Точно так же сам Шамаш(бог солнца) может сказать: я ебал вечно всходить на востоке, буду сегодня с запада. И он может. И почему бы нет? Но если это приведет к некоторому пиздецу - он виноват будет. Его другие боги отпиздят.
Так что закон свят сам по себе...а боги, ну они просто держат в курсе людишек. А Конфуций просто дрочил на традиции, без всяких богов. Делая их святыми самими по себе.
Так что просто можно устроить религию из некоторых традиционных предписаний. Которые уважают, просто потому что ТАК НАДО.
>>80467
НеТЕИческие. Тео - бог по латыни или греческом.
А так сам такое вот думаю нагородить. При чем тут тотемизм - вообще не ебу.
Берем, что есть ИРЛ:
1)Буддизм - по сути вышел из язычества-индуизма, но просто как концепция типа - пошли все эти боги нахуй и перерождение свое тоже заберите нахуй. Реально важное - это нирвана и она вне этого мира с его жалкими богами. Так что можно попробовать придумать концепцию, при которой боги типа есть, но вот этим вот ребятам они не интересны, потому что они нашли нечто более пиздатое для себя. Конечно ИРЛ дальше Индии буддизм превратился в нечто жестко философско-интуитивное типа дзен. Это, мне кажется, трудно проработать. Точнее если проработаешь - проще будет культ основать, чем написать в манямирках пост об этом.
2)Даосизм. Религиозный даосизм...ну этож просто шиза из китайских суеверий и средневековой науки уровня /б. В целом вот сюда же пихаем Нью-эйдж современный: который суть есть мешанина из всех суеверий от призраков до инопланетян. Конечно нью-эйдж нихуя общего канона не смог запилить, а даосы типа смогли. Но по сути там омский космодром с верой в бессмертных, императора неба, духов природы, пять элементов, инь-янь и энергия ци...
Даосизм хорошо отражает система КУЛЬТИВАЦИИ, по которым нынче во всю книги пишут. И суть там в прокачке и накоплении некой силы-маны-ци-дхармы...Иными словами это типа метод самосовершенствования, с точки зрения конечно поциентов данной секты.
Т.е.самый типичный даосский культ - приходит чел с мега-способностями или какими-то другими заявленными фишками(он так говорит(это типичный основатель дао-монастыря) или вообще глава культа говорит, что видел такого мужика, как было у желтых повязок) и обещает научить людей своей особой уличной магии. Мол надо делать особые упражнения, особые медитации, есть правильно там...и конечно работать на него в уплату за эти тайны.
Я уже в другом треде писал такое. Я придумал как из леса к людям вышел вечно молодой эльф и начал пытаться объяснять людям, что если они будут соблюдать определенные предписания(например не есть рыбу, потому что он не любит рыбу - значит так надо), то станут тоже вечно молодыми. Он их не наебывает, он реально думает что эльф - это не раса, а образ жизни. Постепенно его ученики устроили из этого религию уровня даосизма.
Нью-эйдж - еще начинался с поехавших аристократов и знаменитостей, типа Конандойла. В фентези это некий шарлатан присасывается к некому вельможе, а уже за счет влияния вельможи из этого получается нечто религиоподобное. Ритуалы там, посвящение для своих, сеансы всякие...Тоже по сути пути самосовершенствования, но в отличии от культивации(где человек пытается стать чем-то большим чем человек, анхуманом) - это именно скорей пути получения магической власти + методы типа облагородить землю. Ну типа они в полнолуние голые побегали у озера - и теперь как бы в мире больше света и добра из-за этого. Тут конечно сложнее придумать единую объединяющую идею.
3)Конфуцианство. На самом деле это философско-политическая школа. т.е. это просто про то, что все должны жить правильно, по законам и традициям...т.е.это натурально бухтение старого мужика о том, что молодёжь нынче не та. Никакой магии тут вообще нет. Богов нет, но естественно и против богов Конфуций ничего не имел. Просто похуй. Главное - это жить так как НАДО, по скрепам. С религией это путают, потому что они в целом проводят дохуя ритуалов - но это ритуалы почтения и сохранения памяти. Это как вечный огонь или памятники Ленину в РФ.
С другой стороны...тут мне кажется общее с законами древней Месопотамии. Т.к.эти в целом вроде людоедские законы уровня "глаз за глаз", в отличии от более поздних законодательств Греции, которые опирались на то что "мы тут посовещались и решили, что теперь законы будут такие" или "наш царь приказал!"...Дак вот в Месопотамии законы писали жрецы и они конечно сказали - так бог сказал! Специальный бог Шамаш. Не самый главный бог, а вот просто он был в теме и решил людям пояснить. И законы эти считались реально чем-то сродни законам физики. т.е. ТАК НАДО. Вот как солнце встает на востоке, так и за потерю глаза - надо выбить глаз. Конечно, ты можешь не выбивать глаз...но как бы тут может поломаться мировая гармония и дальше хуй знает. Даже боги не в курсе что будет. Этот как ядерной бомбой играть. Точно так же сам Шамаш(бог солнца) может сказать: я ебал вечно всходить на востоке, буду сегодня с запада. И он может. И почему бы нет? Но если это приведет к некоторому пиздецу - он виноват будет. Его другие боги отпиздят.
Так что закон свят сам по себе...а боги, ну они просто держат в курсе людишек. А Конфуций просто дрочил на традиции, без всяких богов. Делая их святыми самими по себе.
Так что просто можно устроить религию из некоторых традиционных предписаний. Которые уважают, просто потому что ТАК НАДО.
>>80476
Клёво!
>>80495
Хочу полностью вычеркнуть понятие бога как такового и посмотреть что из этого выйдет, насколько далеко это может зайти, насколько глубоко развиться и смогу ли я с этим совладать так, чтобы получилось круто.
>>80512
Вот это ты вообще круто написал. Я больше хотел прощупать почву и посмотреть как мои коллеги воспримут подобное, почему я неправ и как я смогу сделать так, чтобы вышло охуенно. Но твой развернутый пост уже натолкнул меня на некоторые мысли. Например, что можно просто превозносить святых и без бога - почему-то вообще упустил этот момент. До этого думал только пилить буддизм и шаманизм, да и всякие вытекающие из них учения.
Клёво!
>>80495
Хочу полностью вычеркнуть понятие бога как такового и посмотреть что из этого выйдет, насколько далеко это может зайти, насколько глубоко развиться и смогу ли я с этим совладать так, чтобы получилось круто.
>>80512
Вот это ты вообще круто написал. Я больше хотел прощупать почву и посмотреть как мои коллеги воспримут подобное, почему я неправ и как я смогу сделать так, чтобы вышло охуенно. Но твой развернутый пост уже натолкнул меня на некоторые мысли. Например, что можно просто превозносить святых и без бога - почему-то вообще упустил этот момент. До этого думал только пилить буддизм и шаманизм, да и всякие вытекающие из них учения.
>>80521
Ну вот, чекай буддизмы всякие, там технически боги есть, но если их убрать ничего не поменяется. Или конфуцианство, там вроде вообще почти ничего сверхестественного нет.
Ну вот, чекай буддизмы всякие, там технически боги есть, но если их убрать ничего не поменяется. Или конфуцианство, там вроде вообще почти ничего сверхестественного нет.
>>80532
Погодите, меня даже никто не обосрёт? Я что, в церковь попал?
Погодите, меня даже никто не обосрёт? Я что, в церковь попал?
>>80512
Гречестком вроде. По латыни Deus.
Двачую. У меня есть весьма проработанные элементы моего манямирка, но писать подробно стену текста с объяснением так лень... А вкрадце скомкано получается.
Можно ещё по классическому упороться. Просто сейчас популярны по сути крестьянские суеверия, на которые труъ даосы смотрели как на говно для даунов (чем оно и является). Весьма игронично на фоне элитизма современных манядаосов и культиваторов, кстати.
Если построили религию - то по идее она должна быть долгоиграющая. Два вопроса - у тебя там больше никто эльфов не видел и не прихуели ли они от того, что не становятся вечно молодыми?
Но в целом неплохо расписал.
У меня кстати для примеру - маги в борьбе с богами и церковями этих богов верхушка которых повально состоит из магов, что иронично запилил собственный марксизм-ленинизм с таро и демонетками, мол боги смертным говна в чакры заливают и без них мы бы превзошли магией богов и по этому религия суть опиум для народа и хавчик для бога, а править должны маги согласно логике, совершенствуя науки. И в будущем таким образом наступит рай на земле и благорастворение воздухов, а что в посмертии революционеров боженьки пидорят - так это сопутсвующий ущерб и акт мученичества во имя идеи, надо потерпеть.
Т.е. они даже не подозревают о концепции божественности?
>Тео - бог по латыни или греческом.
Гречестком вроде. По латыни Deus.
>Точнее если проработаешь - проще будет культ основать, чем написать в манямирках пост об этом.
Двачую. У меня есть весьма проработанные элементы моего манямирка, но писать подробно стену текста с объяснением так лень... А вкрадце скомкано получается.
>Даосизм. Религиозный даосизм...ну этож просто шиза из китайских суеверий и средневековой науки уровня /б.
Можно ещё по классическому упороться. Просто сейчас популярны по сути крестьянские суеверия, на которые труъ даосы смотрели как на говно для даунов (чем оно и является). Весьма игронично на фоне элитизма современных манядаосов и культиваторов, кстати.
> Я придумал
Если построили религию - то по идее она должна быть долгоиграющая. Два вопроса - у тебя там больше никто эльфов не видел и не прихуели ли они от того, что не становятся вечно молодыми?
Но в целом неплохо расписал.
У меня кстати для примеру - маги в борьбе с богами и церковями этих богов верхушка которых повально состоит из магов, что иронично запилил собственный марксизм-ленинизм с таро и демонетками, мол боги смертным говна в чакры заливают и без них мы бы превзошли магией богов и по этому религия суть опиум для народа и хавчик для бога, а править должны маги согласно логике, совершенствуя науки. И в будущем таким образом наступит рай на земле и благорастворение воздухов, а что в посмертии революционеров боженьки пидорят - так это сопутсвующий ущерб и акт мученичества во имя идеи, надо потерпеть.
>Хочу полностью вычеркнуть понятие бога как такового
Т.е. они даже не подозревают о концепции божественности?
425 Кб, 586x600>>80521
Далеко, но ненадолго.
>Хочу полностью вычеркнуть понятие бога как такового и посмотреть что из этого выйдет, насколько далеко это может зайти
Далеко, но ненадолго.
>>80540
Вот это заебись иллюстрация магии. С потусторонностью.
Вот это заебись иллюстрация магии. С потусторонностью.
121 Кб, 750x750Эйнштейн был агностиком. Возможно теистического, но не догматического толка.
>>80541
Дак там штука, что классика дао - это скорее философия, а не религия. Очень близко с Дхен, суть которого нельзя пересказать, так как там все построенно на интуитивном понимании и озарениях.
Изначально это был первый контакт людей и эльфов. Потом уже эльфийские лорды этот культ поддерживали как создающий положительный образ эльфов. К тому же скрещивание с эльфами, продлил некоторым людям жизнь и они стали ввполне себе примером успеха учения.
Ну а в конце люди вообще забыли, что основатель школы был эльфом и считается человеком. И вообще его нечеловеческое происхождение - ересь. Под конец затирается, что имелось в виду не бессмертие тела, а как бы особая ДУХОВНОСТЬ. И уже даже среди эльфов самих появляются последователи святого-пророка.
>>80541
Классика. Только магам лучше себя святыми называть. Подвижниками от маны.
>Можно ещё по классическому упороться.
Дак там штука, что классика дао - это скорее философия, а не религия. Очень близко с Дхен, суть которого нельзя пересказать, так как там все построенно на интуитивном понимании и озарениях.
>Два вопроса - у тебя там больше никто эльфов не видел и не прихуели ли они от того, что не становятся вечно молодыми?
Изначально это был первый контакт людей и эльфов. Потом уже эльфийские лорды этот культ поддерживали как создающий положительный образ эльфов. К тому же скрещивание с эльфами, продлил некоторым людям жизнь и они стали ввполне себе примером успеха учения.
Ну а в конце люди вообще забыли, что основатель школы был эльфом и считается человеком. И вообще его нечеловеческое происхождение - ересь. Под конец затирается, что имелось в виду не бессмертие тела, а как бы особая ДУХОВНОСТЬ. И уже даже среди эльфов самих появляются последователи святого-пророка.
>>80541
>меня кстати для примеру - маги в борьбе с богами и церковями этих богов
Классика. Только магам лучше себя святыми называть. Подвижниками от маны.
>>80541
Пророчество о том, что в будущем будет битва где погибнут боги и все правоверные оживут - должна прилогаться.
>что в посмертии революционеров боженьки пидорят - так это сопутсвующий ущерб и акт мученичества во имя идеи, надо потерпеть
Пророчество о том, что в будущем будет битва где погибнут боги и все правоверные оживут - должна прилогаться.
>>80561
Ну от философии до религии один шаг, тот же буддизм.
Да, неплохо.
Но-но-но, товарищ! Бросьте эти верунские штучки. Не святые, а мученики от прогресса, не от маны подвижники (ещё не хватало ей поклоняться!) а от науки!
>>80564
Это не пророчество, а постулат, (долгие) пророчества антинаучны!
На самом деле т.к. разных течений масса некоторые ударились в религию (не говоря об этом прямо) с пророчествами и святыми.
Например некроманты - официально признанное как опасная и тупиковая ветвь в науке (тем не менее полностью запрещённая у магов редко) изначально подавалось как то самое РЕШЕНИЕ.
Ведь разнообразные личи, призраки и вампиры являются тем самым выходом из проблемы посмертия, позволяя избежать перерождений и ада. Но потом оказалось, что без постоянных ритуалов и техник по "очистке души" и её защиты от магии загрязнённой смертью бессмертные натурально едут кукухой, при том, что у многих её физически нет. Душа начинает гнить. И даже у тех, кто её схоронил в той или иной мере начинает не хватать шариков.
По этому те из них, кто более-менее остался в своём уме угорают по режиму и являются фанатиками своего дела (особенно личи, можно сказать, что аутизм - их сопутствующее заболевание) и это быстро вырождается в кальку религии со святыми бессмертными и паствой, благо убеждать быдло в своей правоте особо не нужно - вот они, результаты перед глазами ходят.
Тем не менее некромантия очень продвинула науку в сторону обретения истинного бессмертия, по этому повсеместно допускается, просто чрезмерное увлечение ею осуждается, это как лекарства: принимаешь - хорошо, никто не против, подсел на них - очень плохо, слабак.
>Дак там штука, что классика дао - это скорее философия, а не религия.
Ну от философии до религии один шаг, тот же буддизм.
>Изначально это был первый контакт людей и эльфов. Потом
Да, неплохо.
>Классика. Только магам лучше себя святыми называть. Подвижниками от маны.
Но-но-но, товарищ! Бросьте эти верунские штучки. Не святые, а мученики от прогресса, не от маны подвижники (ещё не хватало ей поклоняться!) а от науки!
>>80564
>Пророчество о том, что в будущем будет битва где погибнут боги и все правоверные оживут - должна прилогаться.
Это не пророчество, а постулат, (долгие) пророчества антинаучны!
На самом деле т.к. разных течений масса некоторые ударились в религию (не говоря об этом прямо) с пророчествами и святыми.
Например некроманты - официально признанное как опасная и тупиковая ветвь в науке (тем не менее полностью запрещённая у магов редко) изначально подавалось как то самое РЕШЕНИЕ.
Ведь разнообразные личи, призраки и вампиры являются тем самым выходом из проблемы посмертия, позволяя избежать перерождений и ада. Но потом оказалось, что без постоянных ритуалов и техник по "очистке души" и её защиты от магии загрязнённой смертью бессмертные натурально едут кукухой, при том, что у многих её физически нет. Душа начинает гнить. И даже у тех, кто её схоронил в той или иной мере начинает не хватать шариков.
По этому те из них, кто более-менее остался в своём уме угорают по режиму и являются фанатиками своего дела (особенно личи, можно сказать, что аутизм - их сопутствующее заболевание) и это быстро вырождается в кальку религии со святыми бессмертными и паствой, благо убеждать быдло в своей правоте особо не нужно - вот они, результаты перед глазами ходят.
Тем не менее некромантия очень продвинула науку в сторону обретения истинного бессмертия, по этому повсеместно допускается, просто чрезмерное увлечение ею осуждается, это как лекарства: принимаешь - хорошо, никто не против, подсел на них - очень плохо, слабак.
>>80541
Чот Бэккером зафонило по низам...
>И в будущем таким образом наступит рай на земле и благорастворение воздухов, а что в посмертии революционеров боженьки пидорят - так это сопутсвующий ущерб и акт мученичества во имя идеи, надо потерпеть.
Чот Бэккером зафонило по низам...
>>80613
Ты не можешь знать это наверняка
Ты не можешь знать это наверняка
Как вы думаете знания наук из нашего мира помогут попаданцу в магии в другом мире? Или же будут мешать? Если брать классическую магию, которая вертит на хую эти самые физ/хим/био законы как того захочет маг?
>>80651
Неплохо было бы знать что именно ты вертишь на хую. Другой вопрос, что маги из того мира какбы и сами не дураки наверное и что-то понимают.
Неплохо было бы знать что именно ты вертишь на хую. Другой вопрос, что маги из того мира какбы и сами не дураки наверное и что-то понимают.
>>80651
Если они все законы физики вертят на хую - то они боги, а ты попал в сказку для самых маленьких.
Если нет - знать невертящиеся полезно как минимум.
Но как анон выше правильно отметил - едва ли они такие тупые как в классическом исекае.
Если они все законы физики вертят на хую - то они боги, а ты попал в сказку для самых маленьких.
Если нет - знать невертящиеся полезно как минимум.
Но как анон выше правильно отметил - едва ли они такие тупые как в классическом исекае.
>>80662
>>80663
Ну допустим фаербол. Обычный маг тупо вспламенит ману, а попаданец начнет искать вокруг горючее, тратить ману на его перемещение, потом на продувку горючего воздухом и прочее. На эти действия же тоже мана тратится, но при этом попаданец идет по научному пути, пути потерь энергии, ведь наукой невозможно создать вечный двигатель,
>>80663
Ну допустим фаербол. Обычный маг тупо вспламенит ману, а попаданец начнет искать вокруг горючее, тратить ману на его перемещение, потом на продувку горючего воздухом и прочее. На эти действия же тоже мана тратится, но при этом попаданец идет по научному пути, пути потерь энергии, ведь наукой невозможно создать вечный двигатель,
>>80709
Если он умеет воспламенять ману, то воспламенит ману, зачем ему искать что-то горючее и продувать? Если не умеет, то будет изображать вот то что ты сказал, но альтернатива — не метать фаербол вообще.
Если он умеет воспламенять ману, то воспламенит ману, зачем ему искать что-то горючее и продувать? Если не умеет, то будет изображать вот то что ты сказал, но альтернатива — не метать фаербол вообще.
>>80711
Допустим и маг и попаданец умеют поджигать ману.
Имеет ли в этом случае смысл, магией же, но по науке, собирать горючую смесь из окружающего мира, чтобы пламя было жарче? Или лучше поджечь всю эту ману для сильного огня?
Вот в чем вопрос.
У попаданца получается много заклинаний, (поиск, захват, экстракция, перемещение топлива и кислорода) которые тратят ману, а у мага одно.
Допустим и маг и попаданец умеют поджигать ману.
Имеет ли в этом случае смысл, магией же, но по науке, собирать горючую смесь из окружающего мира, чтобы пламя было жарче? Или лучше поджечь всю эту ману для сильного огня?
Вот в чем вопрос.
У попаданца получается много заклинаний, (поиск, захват, экстракция, перемещение топлива и кислорода) которые тратят ману, а у мага одно.
>>80711
Допустим и маг и попаданец умеют поджигать ману.
Имеет ли в этом случае смысл, магией же, но по науке, собирать горючую смесь из окружающего мира, чтобы пламя было жарче? Или лучше поджечь всю эту ману для сильного огня?
Вот в чем вопрос.
У попаданца получается много заклинаний, (поиск, захват, экстракция, перемещение топлива и кислорода) которые тратят ману, а у мага одно.
Допустим и маг и попаданец умеют поджигать ману.
Имеет ли в этом случае смысл, магией же, но по науке, собирать горючую смесь из окружающего мира, чтобы пламя было жарче? Или лучше поджечь всю эту ману для сильного огня?
Вот в чем вопрос.
У попаданца получается много заклинаний, (поиск, захват, экстракция, перемещение топлива и кислорода) которые тратят ману, а у мага одно.
>>80709
Если только еблан из деревни
Который умудрился себя не спалить пока самоучился.
>Ну допустим фаербол. Обычный маг тупо вспламенит ману
Если только еблан из деревни
Который умудрился себя не спалить пока самоучился.
321 Кб, 512x512>>80720
>Допустим и маг и попаданец умеют поджигать ману.
>Собрал двигатель магосгорания.
>Построил заводы пароходы.
>Танки и автоматические волшебные палочки.
>>80720
Не понял, а в чем разница? На выходе ведь будет одинаковый эффект — жаркое пламя.
> Имеет ли в этом случае смысл, магией же, но по науке, собирать горючую смесь из окружающего мира, чтобы пламя было жарче?
> Или лучше поджечь всю эту ману для сильного огня?
Не понял, а в чем разница? На выходе ведь будет одинаковый эффект — жаркое пламя.
>>80784
Ну тип науковерун сильнее загоняется и оттого выхлоп хуже. Хотя с какой это стати оно должно так работать — непонятно.
Ну тип науковерун сильнее загоняется и оттого выхлоп хуже. Хотя с какой это стати оно должно так работать — непонятно.
118 Кб, 428x600>>80786
Ну, потому что ты так решил в своем манямирке? У меня такой хуйни нет.
> Хотя с какой это стати оно должно так работать — непонятно.
Ну, потому что ты так решил в своем манямирке? У меня такой хуйни нет.
>>80784
>>80786
Ну так я и спрашиваю, будет от знаний польза или нет. А не утверждаю что-то. Как логичнее по вашему? Понятно что можно придумать специальную систему магии, где научные знания помогут, но в классической магии будет польза?
>>80786
>Как вы думаете знания наук из нашего мира помогут попаданцу в магии в другом мире? Или же будут мешать?
Ну так я и спрашиваю, будет от знаний польза или нет. А не утверждаю что-то. Как логичнее по вашему? Понятно что можно придумать специальную систему магии, где научные знания помогут, но в классической магии будет польза?
>>80767
Вот ты смеёшься, а у меня так и есть. Вообще в принципе все могут колдовать, но предрасположенность к магии есть наверно у 5% населения, у остальных скилл на уровне поджечь папирос без спичек. Поэтому существуют дешёвые технологии массового производства и особые, элитные, исключительно для магов. Например, винтовка на антипатии магических элементов для простого солдата и огненный сифон или тесламёт для офицера-мага. Кираса из железного дерева для рядового и силовая броня для спецназначенца. Дирижабль для лохов и сверхзвуковой истребитель на виброкамне для пилотов-магов. Паровоз для быдла и скоростной поезд для жителей столицы и крупных городов. Пароход для торговцев и мараход, рассекающий океан варпа для корпораций, у которых есть деньги чтобы нанять мага. И так далее...
Мимо
Вот ты смеёшься, а у меня так и есть. Вообще в принципе все могут колдовать, но предрасположенность к магии есть наверно у 5% населения, у остальных скилл на уровне поджечь папирос без спичек. Поэтому существуют дешёвые технологии массового производства и особые, элитные, исключительно для магов. Например, винтовка на антипатии магических элементов для простого солдата и огненный сифон или тесламёт для офицера-мага. Кираса из железного дерева для рядового и силовая броня для спецназначенца. Дирижабль для лохов и сверхзвуковой истребитель на виброкамне для пилотов-магов. Паровоз для быдла и скоростной поезд для жителей столицы и крупных городов. Пароход для торговцев и мараход, рассекающий океан варпа для корпораций, у которых есть деньги чтобы нанять мага. И так далее...
Мимо
>>81285
Просто надоела.
Просто надоела.
15 Кб, 335x297>>80968
Камень вибрировал так сильно, что истребитель взял и полетел. Интересно пиздец.
Камень вибрировал так сильно, что истребитель взял и полетел. Интересно пиздец.
Есть итт магачеры кроме меня?
Почему в фентезне воровать идеи горазды, а делать как уже у нас есть - нет?
Почему в фентезне воровать идеи горазды, а делать как уже у нас есть - нет?
>>82128
Ну, заходить туда себе дороже, особенно когда понимаешь, какой же кринж там пишут, но ты в целом правильно понял, только опечатался слегка, /mg
Ну, заходить туда себе дороже, особенно когда понимаешь, какой же кринж там пишут, но ты в целом правильно понял, только опечатался слегка, /mg
>>82131
Бля, ну да...
На моей памяти сейчас крутится единственный тайтл, где магия впилена знающим человеком - фейтота
Еще невеста чародея кстати, точно.
Но вот ИМХО, это не фентези, не тянет по разным критериям.
Бля, ну да...
На моей памяти сейчас крутится единственный тайтл, где магия впилена знающим человеком - фейтота
Еще невеста чародея кстати, точно.
Но вот ИМХО, это не фентези, не тянет по разным критериям.
А как у ваших магов обстоят дела с социалкой? Да и вообше как магическое общество выглядит?
все маги как один гордые сычи одиночки хикующие на старость лет в своих высоких башнях?
Или у вас там маг академии университеты и т.д?
Или же все несколько более старомодно и у вас там всякие колдовские шабаши, ковены да всякие тайные ложи?
все маги как один гордые сычи одиночки хикующие на старость лет в своих высоких башнях?
Или у вас там маг академии университеты и т.д?
Или же все несколько более старомодно и у вас там всякие колдовские шабаши, ковены да всякие тайные ложи?
>>82129
Да, как-то был там. Наверно самый ебнутый раздел на дваче. Я могу понять хоть разные види девиаций на порно-досках двача, даже зогачеров. Но то как на магаче с серьезным ебалами, без капли иронии обсуждают....даже не нечто отдаленно реалистичное типа тульп или осознанных снов, а буквально метание фаеболов.
Да, как-то был там. Наверно самый ебнутый раздел на дваче. Я могу понять хоть разные види девиаций на порно-досках двача, даже зогачеров. Но то как на магаче с серьезным ебалами, без капли иронии обсуждают....даже не нечто отдаленно реалистичное типа тульп или осознанных снов, а буквально метание фаеболов.
>>82152
Нормальные там обсуждения, нет никаких фаерболов, просто общаются в основном новички и могут некоторые вещи переоценивать.
А вообще, имхо, фентезне не помешала бы некоторая степень категоризации сущего и некоторая степень герметичности, но тут, походу, только самому и писать.
Нормальные там обсуждения, нет никаких фаерболов, просто общаются в основном новички и могут некоторые вещи переоценивать.
А вообще, имхо, фентезне не помешала бы некоторая степень категоризации сущего и некоторая степень герметичности, но тут, походу, только самому и писать.
Объясните, почему при наличии магов в сеттинге должна образоваться магократия? Ирл же у нас не математикткратия или борцухакратия, в большинстве стран даже не военная хунта. Математики оче умные, борцухи очень сильные, генералы могут города уничтожать, но странами не правят, так почему маги должны?
>>82165
Потому что все по Платону, тащемта.
Маг - следующая ступень за философом, а идеальным государством правят философы, только вот у магов возможности влиять на реальность есть не только словами, а разумности и повыше, чем у философа бывает. Кто владеет информацией - владеет миром.
А теперь, если касаться только художки - уу, это сама по себе далеко не новая идея, особенно хорошо она циркулирует через модерн и его производные. Фентези продукт модерна. Как-то так.
Ну а если отвлечься от фентези - у тебя есть средство достижения своих желаний, предвосхищения вариантов событий и накрутки тех или иных вероятностей, почему тебе не захотеть поиметь власти просто ради интереса? А твой тезис - государствами ирл правят коллективы, а не одиночные человеки, и в этих коллективах, прикинь, маги тоже свое место занимают. Как-то так.
Потому что все по Платону, тащемта.
Маг - следующая ступень за философом, а идеальным государством правят философы, только вот у магов возможности влиять на реальность есть не только словами, а разумности и повыше, чем у философа бывает. Кто владеет информацией - владеет миром.
А теперь, если касаться только художки - уу, это сама по себе далеко не новая идея, особенно хорошо она циркулирует через модерн и его производные. Фентези продукт модерна. Как-то так.
Ну а если отвлечься от фентези - у тебя есть средство достижения своих желаний, предвосхищения вариантов событий и накрутки тех или иных вероятностей, почему тебе не захотеть поиметь власти просто ради интереса? А твой тезис - государствами ирл правят коллективы, а не одиночные человеки, и в этих коллективах, прикинь, маги тоже свое место занимают. Как-то так.
>>82167
В большинстве сеттингов магия это пиф-паф. Уебать тебя и из пистолета могут, только миром не снайперы правят. И не артиллеристы.
В большинстве сеттингов магия это пиф-паф. Уебать тебя и из пистолета могут, только миром не снайперы правят. И не артиллеристы.
>>82169
Но пиф-паф же не идет от того, что ему, видите ли, пиф-пафиться легко стало. В фентези магия с интеллектом связана, все-таки. Со знаниями. Потому что фентези легко и доступно оперирует уже лежащими в культуре архетипами, а там маг именно что мудрый сам по себе.
Но пиф-паф же не идет от того, что ему, видите ли, пиф-пафиться легко стало. В фентези магия с интеллектом связана, все-таки. Со знаниями. Потому что фентези легко и доступно оперирует уже лежащими в культуре архетипами, а там маг именно что мудрый сам по себе.
>>82165
Ну это сейчас, а в условном феодализме вес вояк был побольше.
>в большинстве стран даже не военная хунта
Ну это сейчас, а в условном феодализме вес вояк был побольше.
>>82142
Поручают социоблядство социоблядям.
Если те ломаются и перестают делать то, для чего их взяли.
Чинятся или меняются на новых.
>А как у ваших магов обстоят дела с социалкой?
Поручают социоблядство социоблядям.
Если те ломаются и перестают делать то, для чего их взяли.
Чинятся или меняются на новых.
>>82207
То есть маги сычуют где-то в астрале у себя?
И кстати с чего у них такая не любовь к социальным взаимодействия?
То есть маги сычуют где-то в астрале у себя?
И кстати с чего у них такая не любовь к социальным взаимодействия?
>>82142
А почему маги должны в этом отличаться от остальных групп, например астрономов? Есть астрономы, которым глубоко интересна их область, они большую часть социалки посвящают коллегам. Можно в подгруппу тут выделить тех самых сычей, которые жизнь положили ради великого открытия в соло. Есть те, для кого это просто работа, они ходят пить пиво в баре с друзьями и выполняют необходимый для должности минимум. Есть астрономы, считающие что космос это просто ахуенно и хотят рассказать о нем другим людям, чтобы те тоже интересовались космосом (как любители) и разделяли мнение, что космос это просто ахуенно.
А почему маги должны в этом отличаться от остальных групп, например астрономов? Есть астрономы, которым глубоко интересна их область, они большую часть социалки посвящают коллегам. Можно в подгруппу тут выделить тех самых сычей, которые жизнь положили ради великого открытия в соло. Есть те, для кого это просто работа, они ходят пить пиво в баре с друзьями и выполняют необходимый для должности минимум. Есть астрономы, считающие что космос это просто ахуенно и хотят рассказать о нем другим людям, чтобы те тоже интересовались космосом (как любители) и разделяли мнение, что космос это просто ахуенно.
>>82215
Занимаются магией в своих сычевальнях.
Ну а т.к. за пределами сычевален находится остальной мир, надо как то взаимодействовать.
Они берут себе посредников, что бы не терять время на занятиях которые им неприятны.
Посредники заинтересованы материально, т.к. по сути ведут всё финансовое хозяйство мага.
Но и ответ приходится держать по всей строгости.
Вариант - напиздить бабла и съебаться не работает.
Т.к. маги социофобы, но не дураки.
>То есть маги сычуют где-то в астрале у себя?
Занимаются магией в своих сычевальнях.
Ну а т.к. за пределами сычевален находится остальной мир, надо как то взаимодействовать.
Они берут себе посредников, что бы не терять время на занятиях которые им неприятны.
Посредники заинтересованы материально, т.к. по сути ведут всё финансовое хозяйство мага.
Но и ответ приходится держать по всей строгости.
Вариант - напиздить бабла и съебаться не работает.
Т.к. маги социофобы, но не дураки.
>>82169
Правда? Во многих Африканских странах правят именно снайперы с артиллеристами, т.е. те, кто держат в своих руках оружие.
>>82165
Но абсолютно все политические системы зародились из военной хунты. Власть всегда брали в свои руки самые сильные люди — во времена мечей и луков это парни, под чьим командованием было больше всего солдат. Потом они объявляли себя королями, и передавал власть по наследству, зарождая таким образом новую династию аристократов.
Так что если брать сеттинг типичного псевдосредневековья — править будет сильнейший.
У тебя маги сильные? Если их колдунство начинается и заканчивается фаерболами — они будут просто уважаемыми в обществе. Если же твой маг может вызвать дождь в засуху, и разрушить целую гору — считай что люди увидят в нём божество. Да лол, голожопым крестьянам не очень-то много поводов понадобится, чтобы назвать человека божественным, если он делает то что другие не могут.
Потому что наше общество уже достаточно развилось, чтобы найти самую оптимальную форму правления. Со временем магократия преобразуется во что-то более подходящее для манямирка.
> Уебать тебя и из пистолета могут, только миром не снайперы правят. И не артиллеристы.
Правда? Во многих Африканских странах правят именно снайперы с артиллеристами, т.е. те, кто держат в своих руках оружие.
>>82165
> в большинстве стран даже не военная хунта.
Но абсолютно все политические системы зародились из военной хунты. Власть всегда брали в свои руки самые сильные люди — во времена мечей и луков это парни, под чьим командованием было больше всего солдат. Потом они объявляли себя королями, и передавал власть по наследству, зарождая таким образом новую династию аристократов.
Так что если брать сеттинг типичного псевдосредневековья — править будет сильнейший.
У тебя маги сильные? Если их колдунство начинается и заканчивается фаерболами — они будут просто уважаемыми в обществе. Если же твой маг может вызвать дождь в засуху, и разрушить целую гору — считай что люди увидят в нём божество. Да лол, голожопым крестьянам не очень-то много поводов понадобится, чтобы назвать человека божественным, если он делает то что другие не могут.
> но странами не правят, так почему маги должны?
Потому что наше общество уже достаточно развилось, чтобы найти самую оптимальную форму правления. Со временем магократия преобразуется во что-то более подходящее для манямирка.
>>82240
В «Колесе Времени» есть магократия. Да она была во всем мирке, если бы радужные суки не были повязаны клятвами.
Ещё Элантрис Сандерсона вспоминается, но элантрийцев там богами считают до/после книжных событий.
В «Колесе Времени» есть магократия. Да она была во всем мирке, если бы радужные суки не были повязаны клятвами.
Ещё Элантрис Сандерсона вспоминается, но элантрийцев там богами считают до/после книжных событий.
>>82300
Так они на уровне первобытного общества остановились в развитие. У них ещё не было разложение родоплеменного строя.
А мы говорим про цивилизации. Особенно про разумные цивилизации типо Высших Эльфов.
>Во многих Африканских странах
Так они на уровне первобытного общества остановились в развитие. У них ещё не было разложение родоплеменного строя.
А мы говорим про цивилизации. Особенно про разумные цивилизации типо Высших Эльфов.
>>82165
Все зависит от количества магов имхо, если в обществе их достаточно много, то и в правящей верхушке представители будут. Еще обычно магам просто не интересно править быдлом и решать их проблемы, а чтобы устроить свою жизнь им толпы рабов не нужны.
Все зависит от количества магов имхо, если в обществе их достаточно много, то и в правящей верхушке представители будут. Еще обычно магам просто не интересно править быдлом и решать их проблемы, а чтобы устроить свою жизнь им толпы рабов не нужны.
>>82142
Ну для примера, два моих манямирка:
Средне-высокое фэнтези - маги илитка, по понятным причинам ни один самый талантливый магл им не ровня, нормалобыдло может только служить, в лучшем случае прислугой, а не рабом.
Низкое фэнтези - маги при власти, иногда у власти. Способны они на немногое, но в мире где чудеса почти так же редки, как у нас - даже зажигание свечи от пальца в глазах быдла делает тебя большим человеком, а что-то полезное вообще ставит на верх социальной лестницы. Где-то за это можно получить по жопе офк, в отличии от первого примера, но в большинстве мест чудотворцы приветствуются, а где-то и напрямую правят.
В первом: Академии и т.п. только в государствах с крепкой властью, где дворяне (которые поголовно маги) сидят на жопе ровно.
В обычном гос-ве у каждого дворянского клана свои секреты и своя техника обучения, которую тщательно скрывают. Сами кланы очень большие, т.к. принимают туда даже одарённое магией быдло, на вторые роли обычно, но тем не менее, даже сына золотаря со способностями легко усыновит кто-то из побочного рода, т.к. чем больше магов - тем больше власти у клана.
Есть организации не привязанные к фамилии, но по сути они представляют собой тоже самое.
>>82165
Ни математик ни борцуха не можгут перебить взвод/роту/полку или построить самолёт/танк/холодильник с нуля в одно лицо. Маги могут. Это у нас-то поставит их во власть, а уж в примитивных цивилизациях так тем более.
>А как у ваших магов обстоят дела с социалкой? Да и вообше как магическое общество выглядит?
Ну для примера, два моих манямирка:
Средне-высокое фэнтези - маги илитка, по понятным причинам ни один самый талантливый магл им не ровня, нормалобыдло может только служить, в лучшем случае прислугой, а не рабом.
Низкое фэнтези - маги при власти, иногда у власти. Способны они на немногое, но в мире где чудеса почти так же редки, как у нас - даже зажигание свечи от пальца в глазах быдла делает тебя большим человеком, а что-то полезное вообще ставит на верх социальной лестницы. Где-то за это можно получить по жопе офк, в отличии от первого примера, но в большинстве мест чудотворцы приветствуются, а где-то и напрямую правят.
>Или у вас там маг академии университеты и т.д? Или у вас там маг академии университеты и т.д?
В первом: Академии и т.п. только в государствах с крепкой властью, где дворяне (которые поголовно маги) сидят на жопе ровно.
В обычном гос-ве у каждого дворянского клана свои секреты и своя техника обучения, которую тщательно скрывают. Сами кланы очень большие, т.к. принимают туда даже одарённое магией быдло, на вторые роли обычно, но тем не менее, даже сына золотаря со способностями легко усыновит кто-то из побочного рода, т.к. чем больше магов - тем больше власти у клана.
Есть организации не привязанные к фамилии, но по сути они представляют собой тоже самое.
>>82165
>Объясните, почему при наличии магов в сеттинге должна образоваться магократия? Ирл же у нас не математикткратия или борцухакратия
Ни математик ни борцуха не можгут перебить взвод/роту/полку или построить самолёт/танк/холодильник с нуля в одно лицо. Маги могут. Это у нас-то поставит их во власть, а уж в примитивных цивилизациях так тем более.
>>82165
Потому что государственный строй держится литералли на эксклюзивном праве на насилие.
У государства есть танк, у тебя нет танка. Все, государство может делать с тобой что хочет, и ты этого не оспоришь без превосходящей силы.
А теперь представь, что у тебя есть превосходящая сила и ты можешь танковый полк вертеть как и на чем тебе угодно.
Все, государство не может с тобой делать все, что хочет,а следовательно власть несостоятельна и будет заменена тем или иным путем на такую, которая сможет навязать эксклюзивное право на насилие.
Потому что государственный строй держится литералли на эксклюзивном праве на насилие.
У государства есть танк, у тебя нет танка. Все, государство может делать с тобой что хочет, и ты этого не оспоришь без превосходящей силы.
А теперь представь, что у тебя есть превосходящая сила и ты можешь танковый полк вертеть как и на чем тебе угодно.
Все, государство не может с тобой делать все, что хочет,а следовательно власть несостоятельна и будет заменена тем или иным путем на такую, которая сможет навязать эксклюзивное право на насилие.
>>82391
А, забыл - во втором:
Есть и ковены и шабаши и академии с орденами, выискивающие крупицы знаний, ну и дворяне так или иначе стараются примазаться к магии. Но впереди всех - церкви, т.к. настоящую религию отличает от фуфла как раз возможность выдавать самым важным жрецам хоть сколько-то всамделишной силы. Которая как идёт стандартными чудесами "можешь только лечить, сам не понимаешь как" так и выдачей столь редкого таланта, либо его усиления.
>В первом:
А, забыл - во втором:
Есть и ковены и шабаши и академии с орденами, выискивающие крупицы знаний, ну и дворяне так или иначе стараются примазаться к магии. Но впереди всех - церкви, т.к. настоящую религию отличает от фуфла как раз возможность выдавать самым важным жрецам хоть сколько-то всамделишной силы. Которая как идёт стандартными чудесами "можешь только лечить, сам не понимаешь как" так и выдачей столь редкого таланта, либо его усиления.
>>82300
Возмущаться не буду — вот тут как раз самое место для магического мышления.
>Потому что наше общество уже достаточно развилось, чтобы найти самую оптимальную форму правления
Возмущаться не буду — вот тут как раз самое место для магического мышления.
>>82773
Да, и такое было.
Да, и такое было.
Анон оцени идею появления магии в немагическом мире.
Короче из-за расширения вселенной внезапно появилось новое измерение, в дополнении к нашим четырем и которое раньше было свернуто, и в этом измерении главными не материя и энергия, а информация, там даже появились инфо-элементарные частицы, которые излучаются любой разумной материей и могут взаимодействовать с материей и энергией. Можешь покритиковать и дополнить?
Короче из-за расширения вселенной внезапно появилось новое измерение, в дополнении к нашим четырем и которое раньше было свернуто, и в этом измерении главными не материя и энергия, а информация, там даже появились инфо-элементарные частицы, которые излучаются любой разумной материей и могут взаимодействовать с материей и энергией. Можешь покритиковать и дополнить?
>>82993
У тебя представление об этих понятиях откровенно магическое.
Какой ещё "неволшебный мир"?
Короче, наукой и не пахнет, объяснение ничего не объясняет, выдаёт долбоебизм автора, да и по сути звучит как "рраз и заработало".
Говно говна, без обид. Подтяни науку.
>не материя и энергия, а информация
У тебя представление об этих понятиях откровенно магическое.
Какой ещё "неволшебный мир"?
Короче, наукой и не пахнет, объяснение ничего не объясняет, выдаёт долбоебизм автора, да и по сути звучит как "рраз и заработало".
Говно говна, без обид. Подтяни науку.
>>82993
Могу покритиковать и дополнить. Материя и энергия - это одно и тоже, и частицы у них одни и те же, просто для рассмотрения в виде материи их группируют, грубо говоря, в атомы, а для энергии - в кванты. Так что никаких особых информационных частиц с научной точки зрения быть не должно.
Идём дальше. Все частицы по определению несут в себе информацию. Это информация об их свойствах в данный момент времени, но с помощью больших массивов этой информации можно закодировать информацию, имеющую смысл на макроуровне. Тот текст, который ты сейчас читаешь, закодирован при помощи фотонов. Так любую существующую информацию при должном усердии можно свести к свойствам элементарных частиц.
Также можно добавить, что в немагическом мире термин "измерение" нужно использовать тоже в научной трактовке. А это не параллельный мир, а просто степень свободы материи-энергии, ещё один принципиально новый вид перемещения в пространстве-времени. Есть три пространственных измерения и одно временное. Как материя-энергия будет перемещаться в информационном измерении и что это будет означать на макроуровне? Честно говоря, я затрудняюсь ответить. Подумай над этим.
Резюмирую. То, что ты придумал - это просто наш обычный реальный мир. Информация и материя-энергия и так неразрывно связаны, это уже одно и то же. Тебе надо придумать не способ влиять на реальность при помощи информации (ты уже это делаешь, читая этот текст, который оказывает физическое действие на твои нейроны), а способ повышать вероятность маловероятных событий. Ведь когда физики говорят, что нельзя из пустоты сделать огненный шар, они лукавят. На самом деле они имеют в виду, что в нашей вселенной это происходит так редко (возможно, реже самой продолжительности жизни вселенной), что этим в нормальных условиях можно пренебречь. Действительно невозможных событий не так уж и много.
ПС. не слушай мудака >>83016
Могу покритиковать и дополнить. Материя и энергия - это одно и тоже, и частицы у них одни и те же, просто для рассмотрения в виде материи их группируют, грубо говоря, в атомы, а для энергии - в кванты. Так что никаких особых информационных частиц с научной точки зрения быть не должно.
Идём дальше. Все частицы по определению несут в себе информацию. Это информация об их свойствах в данный момент времени, но с помощью больших массивов этой информации можно закодировать информацию, имеющую смысл на макроуровне. Тот текст, который ты сейчас читаешь, закодирован при помощи фотонов. Так любую существующую информацию при должном усердии можно свести к свойствам элементарных частиц.
Также можно добавить, что в немагическом мире термин "измерение" нужно использовать тоже в научной трактовке. А это не параллельный мир, а просто степень свободы материи-энергии, ещё один принципиально новый вид перемещения в пространстве-времени. Есть три пространственных измерения и одно временное. Как материя-энергия будет перемещаться в информационном измерении и что это будет означать на макроуровне? Честно говоря, я затрудняюсь ответить. Подумай над этим.
Резюмирую. То, что ты придумал - это просто наш обычный реальный мир. Информация и материя-энергия и так неразрывно связаны, это уже одно и то же. Тебе надо придумать не способ влиять на реальность при помощи информации (ты уже это делаешь, читая этот текст, который оказывает физическое действие на твои нейроны), а способ повышать вероятность маловероятных событий. Ведь когда физики говорят, что нельзя из пустоты сделать огненный шар, они лукавят. На самом деле они имеют в виду, что в нашей вселенной это происходит так редко (возможно, реже самой продолжительности жизни вселенной), что этим в нормальных условиях можно пренебречь. Действительно невозможных событий не так уж и много.
ПС. не слушай мудака >>83016
>>83028
Вот примерно это я, мудак, и хотел сказать. Ну, что информация — это не какая-то отдельная сущность.
А вот это всё-таки чепуха. Какой у нас материальный эквивалент потенциальной энергии, подумай? Я вот не знаю. Что ты про кванты несёшь, то вовсе выдаёт твоё непонимание происходящего.
Научный взгляд на энергию следующий. Энергия — это такая цифра, инвариант множества измерений. И всё, не больше, не меньше. Не надо к ней подвязывать какую-то физическую сущность.
Ну как пример, играет некто в запертой комнате в конструктор. Что бы он не собирал — общее число деталек в комнате остаётся неизменным. Значит, можно утверждать "закон сохранения деталек". Потом можно уточнять — скажем "закон сохранения деталек с учётом тех, что закатились под диван".
Что хочу сказать — энергии самой по себе тоже нет. Энергия — это одно из многих свойств её материальных носителей. МНОГИХ. Ты не сможешь представить, как выглядит дом, если знаешь только его этажность. Этажность существует отдельно от дома? Ну, только как понятие.
Представлять энергию как какое-то облачко, или туман, который сам по себе посреди мира летает — это чистой воды шизотерика. Да и с точки зрения всякой шизотерики, то есть магии, это выдумка безвкусная. Исконное человеческое воображение очень конкретно, материально. Дух — это не полупрозрачный челик, а птичка, мясная птичка из костей и перьев, вылетающая изо рта покойника.
Другой пример ну, он скорей моя догадка — если открыть словарь средневековых слов, увидишь, что в древнерусском употребляли слово АЕР (Air, стало быть) в смысле "воздух". ЗАЧЕМ слову "воздух" заимствование? Уж не потому, что сам воздух воспринимался как пустота и не заслуживал внимания? Ну, конечно, ветер был, и запахи они все чувствовали, но вот воздух сам по себе — ну, он был незаметен обычному человеку.
Прошу напасть на гипотезу с воздухом, кстати. Посмотрим, как выстоит.
>Информация и материя-энергия и так неразрывно связаны, это уже одно и то же
Вот примерно это я, мудак, и хотел сказать. Ну, что информация — это не какая-то отдельная сущность.
> Материя и энергия - это одно и тоже, и частицы у них одни и те же, просто для рассмотрения в виде материи их группируют, грубо говоря, в атомы, а для энергии - в кванты.
А вот это всё-таки чепуха. Какой у нас материальный эквивалент потенциальной энергии, подумай? Я вот не знаю. Что ты про кванты несёшь, то вовсе выдаёт твоё непонимание происходящего.
Научный взгляд на энергию следующий. Энергия — это такая цифра, инвариант множества измерений. И всё, не больше, не меньше. Не надо к ней подвязывать какую-то физическую сущность.
Ну как пример, играет некто в запертой комнате в конструктор. Что бы он не собирал — общее число деталек в комнате остаётся неизменным. Значит, можно утверждать "закон сохранения деталек". Потом можно уточнять — скажем "закон сохранения деталек с учётом тех, что закатились под диван".
Что хочу сказать — энергии самой по себе тоже нет. Энергия — это одно из многих свойств её материальных носителей. МНОГИХ. Ты не сможешь представить, как выглядит дом, если знаешь только его этажность. Этажность существует отдельно от дома? Ну, только как понятие.
Представлять энергию как какое-то облачко, или туман, который сам по себе посреди мира летает — это чистой воды шизотерика. Да и с точки зрения всякой шизотерики, то есть магии, это выдумка безвкусная. Исконное человеческое воображение очень конкретно, материально. Дух — это не полупрозрачный челик, а птичка, мясная птичка из костей и перьев, вылетающая изо рта покойника.
Другой пример ну, он скорей моя догадка — если открыть словарь средневековых слов, увидишь, что в древнерусском употребляли слово АЕР (Air, стало быть) в смысле "воздух". ЗАЧЕМ слову "воздух" заимствование? Уж не потому, что сам воздух воспринимался как пустота и не заслуживал внимания? Ну, конечно, ветер был, и запахи они все чувствовали, но вот воздух сам по себе — ну, он был незаметен обычному человеку.
Прошу напасть на гипотезу с воздухом, кстати. Посмотрим, как выстоит.
>>83028
Вот примерно это я, мудак, и хотел сказать. Ну, что информация — это не какая-то отдельная сущность.
А вот это всё-таки чепуха. Какой у нас материальный эквивалент потенциальной энергии, подумай? Я вот не знаю. Что ты про кванты несёшь, то вовсе выдаёт твоё непонимание происходящего.
Научный взгляд на энергию следующий. Энергия — это такая цифра, инвариант множества измерений. И всё, не больше, не меньше. Не надо к ней подвязывать какую-то физическую сущность.
Ну как пример, играет некто в запертой комнате в конструктор. Что бы он не собирал — общее число деталек в комнате остаётся неизменным. Значит, можно утверждать "закон сохранения деталек". Потом можно уточнять — скажем "закон сохранения деталек с учётом тех, что закатились под диван".
Что хочу сказать — энергии самой по себе тоже нет. Энергия — это одно из многих свойств её материальных носителей. МНОГИХ. Ты не сможешь представить, как выглядит дом, если знаешь только его этажность. Этажность существует отдельно от дома? Ну, только как понятие.
Представлять энергию как какое-то облачко, или туман, который сам по себе посреди мира летает — это чистой воды шизотерика. Да и с точки зрения всякой шизотерики, то есть магии, это выдумка безвкусная. Исконное человеческое воображение очень конкретно, материально. Дух — это не полупрозрачный челик, а птичка, мясная птичка из костей и перьев, вылетающая изо рта покойника.
Другой пример ну, он скорей моя догадка — если открыть словарь средневековых слов, увидишь, что в древнерусском употребляли слово АЕР (Air, стало быть) в смысле "воздух". ЗАЧЕМ слову "воздух" заимствование? Уж не потому, что сам воздух воспринимался как пустота и не заслуживал внимания? Ну, конечно, ветер был, и запахи они все чувствовали, но вот воздух сам по себе — ну, он был незаметен обычному человеку.
Прошу напасть на гипотезу с воздухом, кстати. Посмотрим, как выстоит.
>Информация и материя-энергия и так неразрывно связаны, это уже одно и то же
Вот примерно это я, мудак, и хотел сказать. Ну, что информация — это не какая-то отдельная сущность.
> Материя и энергия - это одно и тоже, и частицы у них одни и те же, просто для рассмотрения в виде материи их группируют, грубо говоря, в атомы, а для энергии - в кванты.
А вот это всё-таки чепуха. Какой у нас материальный эквивалент потенциальной энергии, подумай? Я вот не знаю. Что ты про кванты несёшь, то вовсе выдаёт твоё непонимание происходящего.
Научный взгляд на энергию следующий. Энергия — это такая цифра, инвариант множества измерений. И всё, не больше, не меньше. Не надо к ней подвязывать какую-то физическую сущность.
Ну как пример, играет некто в запертой комнате в конструктор. Что бы он не собирал — общее число деталек в комнате остаётся неизменным. Значит, можно утверждать "закон сохранения деталек". Потом можно уточнять — скажем "закон сохранения деталек с учётом тех, что закатились под диван".
Что хочу сказать — энергии самой по себе тоже нет. Энергия — это одно из многих свойств её материальных носителей. МНОГИХ. Ты не сможешь представить, как выглядит дом, если знаешь только его этажность. Этажность существует отдельно от дома? Ну, только как понятие.
Представлять энергию как какое-то облачко, или туман, который сам по себе посреди мира летает — это чистой воды шизотерика. Да и с точки зрения всякой шизотерики, то есть магии, это выдумка безвкусная. Исконное человеческое воображение очень конкретно, материально. Дух — это не полупрозрачный челик, а птичка, мясная птичка из костей и перьев, вылетающая изо рта покойника.
Другой пример ну, он скорей моя догадка — если открыть словарь средневековых слов, увидишь, что в древнерусском употребляли слово АЕР (Air, стало быть) в смысле "воздух". ЗАЧЕМ слову "воздух" заимствование? Уж не потому, что сам воздух воспринимался как пустота и не заслуживал внимания? Ну, конечно, ветер был, и запахи они все чувствовали, но вот воздух сам по себе — ну, он был незаметен обычному человеку.
Прошу напасть на гипотезу с воздухом, кстати. Посмотрим, как выстоит.
>>83004
>>83016
>>83028
Новое измерение не всмысле паралельного мира, мир стал пятимерным, а органы чувств также видят все в четырех измерениях и изменения кажутся магией. И в пятимерном мире появились инфочастицы по сути те же материя/энергия, которые органами чувств никак не регестрируются, но можно их регистрировать по воздействию на четырехмерные объекты. И эти частицы из хаотичных становятся направленными при помощи мыслепроцессов.
>>83016
>>83028
Новое измерение не всмысле паралельного мира, мир стал пятимерным, а органы чувств также видят все в четырех измерениях и изменения кажутся магией. И в пятимерном мире появились инфочастицы по сути те же материя/энергия, которые органами чувств никак не регестрируются, но можно их регистрировать по воздействию на четырехмерные объекты. И эти частицы из хаотичных становятся направленными при помощи мыслепроцессов.
>>83084
Слушай, если хочешь хорошую "чётырехмерную" магию, со своей спецификой (существа, меняющие форму, способность исчезать и проникать сквозь стены) — лучше ознакомься с популярной математической литературой. Если что, я рядом, подкину ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=0t4aKJuKP0Q
А у твоих "инфочастиц в мыслепроцессах" нет никакой специфики — ими, я полагаю, ты сможешь сделать что угодно, стоит только наморщить мозг. Банальное исполнение желаний. Ну так что изменится, если на место "инфочастиц" подставить любое другое "объяснение"? Может это последствие нашествия благожелательных нанофей? По научности такое объяснение будет ничем не хуже, поверь, потому что у тебя пока "умные" слова вместо науки.
Вот, собственно, минусы — ни научности, ни специфики, ни приятного щекотания архетипичных представлений.
Слушай, если хочешь хорошую "чётырехмерную" магию, со своей спецификой (существа, меняющие форму, способность исчезать и проникать сквозь стены) — лучше ознакомься с популярной математической литературой. Если что, я рядом, подкину ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=0t4aKJuKP0Q
А у твоих "инфочастиц в мыслепроцессах" нет никакой специфики — ими, я полагаю, ты сможешь сделать что угодно, стоит только наморщить мозг. Банальное исполнение желаний. Ну так что изменится, если на место "инфочастиц" подставить любое другое "объяснение"? Может это последствие нашествия благожелательных нанофей? По научности такое объяснение будет ничем не хуже, поверь, потому что у тебя пока "умные" слова вместо науки.
Вот, собственно, минусы — ни научности, ни специфики, ни приятного щекотания архетипичных представлений.
>>83056
Вот тут ты прав.
А вот тут уже нет. Бозоны к которым, например, относится всем известный фотон вполне можно притянуть к материальной форме энергии.
Другое дело, что ими нельзя объяснить все формы энергии. Если потенциальную ещё можно как-то привязать к теоретическим гравитонам в ещё не найденной теории квантовой гравитации, то вот кинетическая энергия никакими квантами не выражается по определению а ОТО как бы намекает, что эти вещи фактически одно и то же.
>А вот это всё-таки чепуха. Какой у нас материальный эквивалент потенциальной энергии, подумай? Я вот не знаю. Что ты про кванты несёшь, то вовсе выдаёт твоё непонимание происходящего.
Вот тут ты прав.
>Что хочу сказать — энергии самой по себе тоже нет
А вот тут уже нет. Бозоны к которым, например, относится всем известный фотон вполне можно притянуть к материальной форме энергии.
Другое дело, что ими нельзя объяснить все формы энергии. Если потенциальную ещё можно как-то привязать к теоретическим гравитонам в ещё не найденной теории квантовой гравитации, то вот кинетическая энергия никакими квантами не выражается по определению а ОТО как бы намекает, что эти вещи фактически одно и то же.
>>83056
Ну вернись в школу, там тебе объяснят, что потенциальная энергия - это энергия, которая удерживает объект в текущем состоянии и прямо противодействует кинетической, которая придаёт ему ускорение. Кинетическая - это как тетива под стрелой, а потенциальная - как рука, которая удерживает стрелу. Разница между ними строго ситуативная.
Что такое "физическая сущность"? Я не понимаю этого новояза, для меня физическая сущность и есть цифра, которая выражает какой-то объективно существующий параметр. Материя так же объективно существует, как и энергия. Любые другие мнения это интуитивные предубеждения жителя макромира, который квантовых законов не понимает.
И тут было бы неплохо вспомнить, что материю отличает только наличие массы, а есть множество объективных "физических сущностей", у которых массы нет (поля). Это опять интуитивные предрассудки человека, которых плохо понимает квантовую теорию. Масса не стоит во главе всей стандартной модели, это просто ещё одна цифра, разнозначная энергии и способная в неё превращаться.
>Какой у нас материальный эквивалент потенциальной энергии, подумай? Я вот не знаю.
Ну вернись в школу, там тебе объяснят, что потенциальная энергия - это энергия, которая удерживает объект в текущем состоянии и прямо противодействует кинетической, которая придаёт ему ускорение. Кинетическая - это как тетива под стрелой, а потенциальная - как рука, которая удерживает стрелу. Разница между ними строго ситуативная.
>Энергия — это такая цифра, инвариант множества измерений. И всё, не больше, не меньше. Не надо к ней подвязывать какую-то физическую сущность.
Что такое "физическая сущность"? Я не понимаю этого новояза, для меня физическая сущность и есть цифра, которая выражает какой-то объективно существующий параметр. Материя так же объективно существует, как и энергия. Любые другие мнения это интуитивные предубеждения жителя макромира, который квантовых законов не понимает.
>Энергия — это одно из многих свойств её материальных носителей. МНОГИХ. Ты не сможешь представить, как выглядит дом, если знаешь только его этажность. Этажность существует отдельно от дома? Ну, только как понятие.
И тут было бы неплохо вспомнить, что материю отличает только наличие массы, а есть множество объективных "физических сущностей", у которых массы нет (поля). Это опять интуитивные предрассудки человека, которых плохо понимает квантовую теорию. Масса не стоит во главе всей стандартной модели, это просто ещё одна цифра, разнозначная энергии и способная в неё превращаться.
>>83095
Ну вот как бы бозон — это не просто "энергия", а всё-таки некий объект с кучей своих свойств. Специфика бозона не выражается одной лишь цифрой.
Возьмём заряд. Вот он присущ некоторым частицам — но частица-то и массу имеет, и летает в пространстве по всяким законам, и липнет к другим частицам по-разному. Одно только "заряд электрона равен сколько-то там кулон" не даёт полного представления об электроне.
Ну вот как бы бозон — это не просто "энергия", а всё-таки некий объект с кучей своих свойств. Специфика бозона не выражается одной лишь цифрой.
Возьмём заряд. Вот он присущ некоторым частицам — но частица-то и массу имеет, и летает в пространстве по всяким законам, и липнет к другим частицам по-разному. Одно только "заряд электрона равен сколько-то там кулон" не даёт полного представления об электроне.
>>83094
Я видел это видео. В нем дополнительно к трем пространственным измерениям добавляют четвертое тоже пространственное. А что если пятое измерение будет не пространственное, а как допустим время. Время это просто изменения происходящие в трехмерном мире, и добавляем еще измерение типо времени, но со своими частицами хаотично ударяющимися об трехмерные объекты с течением времени и разум может эти частицы направлять. Представь если бы существовали частицы времени и время можно было искривлять, фокусировать накапливать и прочее, тут то же самое.
Я видел это видео. В нем дополнительно к трем пространственным измерениям добавляют четвертое тоже пространственное. А что если пятое измерение будет не пространственное, а как допустим время. Время это просто изменения происходящие в трехмерном мире, и добавляем еще измерение типо времени, но со своими частицами хаотично ударяющимися об трехмерные объекты с течением времени и разум может эти частицы направлять. Представь если бы существовали частицы времени и время можно было искривлять, фокусировать накапливать и прочее, тут то же самое.
>>83097
Разница в том, что "материя" — это обобщающий термин, а "энергия" — это одно из качеств, и то, в лучшем случае. Разница как между "все люди на земле" и "рост человека".
Вот-вот-вот, тоже пример. Масса тоже сама по себе не существует.
Это у тебя бардак с понятиями, "поле = энергия". Не равно, поле — это поле, энергия — это одно из свойств. "поле = энергия" — это всё равно, что "поезд = скорость".
Да, я ошибся только в том, что под "материей" можно понимать то, что имеет, как говорится в википедии, "массу, протяжённость, корпускулярные свойства". Я под материей понимал скорее "непридуманное, объективно существующий физический кал".
>Материя так же объективно существует, как и энергия
Разница в том, что "материя" — это обобщающий термин, а "энергия" — это одно из качеств, и то, в лучшем случае. Разница как между "все люди на земле" и "рост человека".
>Масса не стоит во главе всей стандартной модели, это просто ещё одна цифра, разнозначная энергии и способная в неё превращаться.
Вот-вот-вот, тоже пример. Масса тоже сама по себе не существует.
Это у тебя бардак с понятиями, "поле = энергия". Не равно, поле — это поле, энергия — это одно из свойств. "поле = энергия" — это всё равно, что "поезд = скорость".
Да, я ошибся только в том, что под "материей" можно понимать то, что имеет, как говорится в википедии, "массу, протяжённость, корпускулярные свойства". Я под материей понимал скорее "непридуманное, объективно существующий физический кал".
>>83102
Забыл добавить также как частицы времени не получится фокусировать ничем материально/энергетическим, для этого нужны будут иструменты из времени, так же инфочастицы нужно направлять инструментами информационного толка. Мыслепроцессами, печятями, заклинаниями и прочим.
Забыл добавить также как частицы времени не получится фокусировать ничем материально/энергетическим, для этого нужны будут иструменты из времени, так же инфочастицы нужно направлять инструментами информационного толка. Мыслепроцессами, печятями, заклинаниями и прочим.
>>83102
Что "то же самое"? Манипуляциями со временем ты как собираешься кролика из шляпы доставать? Никакая хуйня на свете никогда не решала ВСЕХ вопросов.
Тебя опять клонит в универсальность — вот есть частички, и с их помощью можно достичь ЧЕГО УГОДНО. Это каловый подход. Твоим виденьем магии завладело банальное желание всемогущества.
>Представь если бы существовали частицы времени и время можно было искривлять, фокусировать накапливать и прочее, тут то же самое
Что "то же самое"? Манипуляциями со временем ты как собираешься кролика из шляпы доставать? Никакая хуйня на свете никогда не решала ВСЕХ вопросов.
Тебя опять клонит в универсальность — вот есть частички, и с их помощью можно достичь ЧЕГО УГОДНО. Это каловый подход. Твоим виденьем магии завладело банальное желание всемогущества.
>>83106
Ну это мир в котором магия появилась только что. И люди поначалу даже не заметили ничего, просто желаниями частицы ничего не делают, нужно именно разрабатывать под все формулы. Но постепенно люди замечают странности. Например анон захотел яблоко, подумал об этом и огорчился что до зарплаты далеко и весь этот инфашум так направил частицы что они подпалили кончики его ресниц. Между желанием и результатом заклинания нет никакой видимой связи. Нужно двигать частицы которые ты не видишь создавая определенный инфашум в голове в котором вообще может не быть смысла и который приведет к непредсказуемому результату. Но если любой человек на русском языке у себя в голове захочет яблоко и тут же огорчится из-за нехватки средств то это создаст область повышенной температуры в миллиметрах от его глаз. В общем простор для исследований по моему.
Ну это мир в котором магия появилась только что. И люди поначалу даже не заметили ничего, просто желаниями частицы ничего не делают, нужно именно разрабатывать под все формулы. Но постепенно люди замечают странности. Например анон захотел яблоко, подумал об этом и огорчился что до зарплаты далеко и весь этот инфашум так направил частицы что они подпалили кончики его ресниц. Между желанием и результатом заклинания нет никакой видимой связи. Нужно двигать частицы которые ты не видишь создавая определенный инфашум в голове в котором вообще может не быть смысла и который приведет к непредсказуемому результату. Но если любой человек на русском языке у себя в голове захочет яблоко и тут же огорчится из-за нехватки средств то это создаст область повышенной температуры в миллиметрах от его глаз. В общем простор для исследований по моему.
>>83102
Хуита.
Сначала давай проясним одну вещь -- положение частицы в пространстве-времени это такое же свойство, как например ось спина или импульс. Именно поэтому данные свойства частиц описываются той же волновой формулой, что и её положение в пространстве.
Количество измерений означает только количество цифр, необходимых для описания этого свойства. Т.е. три цифры на пространства и одно для времени. Главное значение этого свойства в том, что частицы могут взаимодействовать только если каждая цифра в их описании совпадает -- ты не можешь взаимодействовать с самолётом, который выше тебя на два километра даже если ваша широта и долгота совпдает, и ты не можешь взаимодействовать с динозавром, который был на твоём месте миллион лет назад.
Предположим ты добавляешь ещё одно. Тогда все объекты должны иметь эту дополнительную цифру, потому что иначе твои инфочастицы из пятого измерения либо не будут взаимодействовать со старыми частицами (отсутствие дополнительной цифры интерпретируется так, будто бы старые частицы всегда на другой координате), либо будут взаимодействовать с старыми частицами всегда (интерпретируется точно наоборот), и тогда они превратятся в обычные частицы, которые имеют странные правила взаимодействия друг с другом.
Предположим, что ты добавил эту новую цифру, и сделал так, чтобы все старые объекты оставались на условном нуле, а инфочастицы могут летать где угодно. Но тогда старые объекты не могут влиять на античастицы до того, как те появились в нулевой координате с остальными объектами -- и в этот момент они уже изменяют трёхмерные объекты!
И не предлагай сделать так, чтобы поля тоже начали распространяться в новом измерении -- если в формулах взаимодействия между объектами расстояние (на которое эта сила делится) будет возводиться в куб, а не в квадрат как сейчас, всей жизни на земле придёт кирдык.
Хуита.
Сначала давай проясним одну вещь -- положение частицы в пространстве-времени это такое же свойство, как например ось спина или импульс. Именно поэтому данные свойства частиц описываются той же волновой формулой, что и её положение в пространстве.
Количество измерений означает только количество цифр, необходимых для описания этого свойства. Т.е. три цифры на пространства и одно для времени. Главное значение этого свойства в том, что частицы могут взаимодействовать только если каждая цифра в их описании совпадает -- ты не можешь взаимодействовать с самолётом, который выше тебя на два километра даже если ваша широта и долгота совпдает, и ты не можешь взаимодействовать с динозавром, который был на твоём месте миллион лет назад.
Предположим ты добавляешь ещё одно. Тогда все объекты должны иметь эту дополнительную цифру, потому что иначе твои инфочастицы из пятого измерения либо не будут взаимодействовать со старыми частицами (отсутствие дополнительной цифры интерпретируется так, будто бы старые частицы всегда на другой координате), либо будут взаимодействовать с старыми частицами всегда (интерпретируется точно наоборот), и тогда они превратятся в обычные частицы, которые имеют странные правила взаимодействия друг с другом.
Предположим, что ты добавил эту новую цифру, и сделал так, чтобы все старые объекты оставались на условном нуле, а инфочастицы могут летать где угодно. Но тогда старые объекты не могут влиять на античастицы до того, как те появились в нулевой координате с остальными объектами -- и в этот момент они уже изменяют трёхмерные объекты!
И не предлагай сделать так, чтобы поля тоже начали распространяться в новом измерении -- если в формулах взаимодействия между объектами расстояние (на которое эта сила делится) будет возводиться в куб, а не в квадрат как сейчас, всей жизни на земле придёт кирдык.
>>83127
Ну так для того она и информация что эти цифры не имеют значения, время на нее не влияет и какая разница в какой точке пространства находится буква Т, она везде и всегда будет буквой Т.
Но другое дело что раз они взаимодействуют то должны тогда соблюдать закон сохранения энергии, тут да нужно придумать что- то. Типо инфочастица не сама несет энергию или имеет античастицу.
Ну так для того она и информация что эти цифры не имеют значения, время на нее не влияет и какая разница в какой точке пространства находится буква Т, она везде и всегда будет буквой Т.
Но другое дело что раз они взаимодействуют то должны тогда соблюдать закон сохранения энергии, тут да нужно придумать что- то. Типо инфочастица не сама несет энергию или имеет античастицу.
>>83118
Понимаешь, в исконном понимании колдун — он в первую очередь искусник, он знает кучу тонкостей того, как устроен мир, и он умеет извлекать выгоду из этих тонкостей. Прям как изобретатель. Вон, мельников часто подозревали в колдовстве — потому что у них сложный механизм работал. Ключевая мысль — что всё сложно.
Ну то есть как Гэндальф сбежал из плена Сарумана? Не потому что просто захотел, а потому что у него были правильные друзья (да-да, я про того мотылька), и он с ними находил правильный язык.
А твоя система, несмотря на нововведённые усложнения, всё равно основывается на хотелках. Я хочу — значит, так и будет. Главное хотеть.
https://www.youtube.com/watch?v=6DmE2qocmrY
Исполнение желаний разве интересно само по себе? Ну нет. Оно либо имеет второстепенную роль, как этакая награда и цель, либо оно срабатывает как инструмент выявления человеческих пороков, либо это рассказ про то, как хитрый чёрт по-своему толкует желание, соблюдая его букву.
Да, понимаю, сюжеты к мирам в целом имеют опосредованное отношение, но ты всё-таки задумайся над такой точкой зрения.
Понимаешь, в исконном понимании колдун — он в первую очередь искусник, он знает кучу тонкостей того, как устроен мир, и он умеет извлекать выгоду из этих тонкостей. Прям как изобретатель. Вон, мельников часто подозревали в колдовстве — потому что у них сложный механизм работал. Ключевая мысль — что всё сложно.
Ну то есть как Гэндальф сбежал из плена Сарумана? Не потому что просто захотел, а потому что у него были правильные друзья (да-да, я про того мотылька), и он с ними находил правильный язык.
А твоя система, несмотря на нововведённые усложнения, всё равно основывается на хотелках. Я хочу — значит, так и будет. Главное хотеть.
https://www.youtube.com/watch?v=6DmE2qocmrY
Исполнение желаний разве интересно само по себе? Ну нет. Оно либо имеет второстепенную роль, как этакая награда и цель, либо оно срабатывает как инструмент выявления человеческих пороков, либо это рассказ про то, как хитрый чёрт по-своему толкует желание, соблюдая его букву.
Да, понимаю, сюжеты к мирам в целом имеют опосредованное отношение, но ты всё-таки задумайся над такой точкой зрения.
>>83137
Чел, в научном плане у тебя в голове пока такая каша, что соблюдай закон сохранения, не соблюдай — всё одно будет.
Уж представить боюсь, что будет, когда мы доберёмся до вопросов "а почему мозги что-то там сосредотачивают, а все остальные формы материи так не умеют", "а кто именно занимается толкованием человеческих намерений", "как это именно хотение среди прочей энцефалограммы на что-то там влияет".
Чел, в научном плане у тебя в голове пока такая каша, что соблюдай закон сохранения, не соблюдай — всё одно будет.
Уж представить боюсь, что будет, когда мы доберёмся до вопросов "а почему мозги что-то там сосредотачивают, а все остальные формы материи так не умеют", "а кто именно занимается толкованием человеческих намерений", "как это именно хотение среди прочей энцефалограммы на что-то там влияет".
>>83140
На направление влияет не столько только мыслительный процесс сколько информация. Любая, информация влияет на инфочастицы, концентрирует и направляет их и в определенной точке например появляется "метаинфа" что тут в столько то возник фаербол. Ну и вселенная стремится прийти, а скорее всего уже шла к состоянию, когда фаербол таки появится.
На направление влияет не столько только мыслительный процесс сколько информация. Любая, информация влияет на инфочастицы, концентрирует и направляет их и в определенной точке например появляется "метаинфа" что тут в столько то возник фаербол. Ну и вселенная стремится прийти, а скорее всего уже шла к состоянию, когда фаербол таки появится.
>>83145
Не только мозги, любая информация мат на стене, вывеска, щебетание птиц и прочее колебают частицы, это как с камнепадом, маленький камешек тащит за собой другие и получается лавина. А мозг вообще постоянно информацией фонтанирует. И тут не важно что за информация, случайный инфошум приводит к случайному эффекту.
Не только мозги, любая информация мат на стене, вывеска, щебетание птиц и прочее колебают частицы, это как с камнепадом, маленький камешек тащит за собой другие и получается лавина. А мозг вообще постоянно информацией фонтанирует. И тут не важно что за информация, случайный инфошум приводит к случайному эффекту.
>>83146
Занятно
Занятно
>>83146
Во. Ягодица ровно так же фонтанирует информацией, если взглянуть на неё под хорошим увеличением.
>А мозг вообще постоянно информацией фонтанирует.
Во. Ягодица ровно так же фонтанирует информацией, если взглянуть на неё под хорошим увеличением.
>>83144
Что такое вселенная у тебя? Что такое расширение вселенной у тебя?
Ты уж определись — или оно внезапно появилось или раньше было свернуто.
Что такое материя у тебя? Что такое энергия у тебя? Что такое информация у тебя?
Что это такое?
Почему излучаются? Как именно излучаются? Что такое разум у тебя? Что такое — разумная материя?
Как и почему взаимодействуют? Энергия это масса, умноженная на скорость света в квадрате. В некотором смысле, они одно и то же. Даже фотон имеет массу, пусть и пренебрежимо малую.
У тебя изначально непрописан сеттинг, а без разработки сеттинга магия будет на уровне тех сказок Джоан Роулинг.
У меня есть нечто похожее, но я делал упор на интерпретации информации из окружающего мира. Грубо говоря, аномалии моего сеттинга были всегда, но воспринимаются людьми по-разному в соответствии с их мировоззрением и только небольшая часть людей с действительно системным мировоззрением, которое может объяснить эти аномалии, и способна взаимодействовать с этими аномалиями. При чём, мировоззрение-то может быть любым, просто господствующие во всём обществе представления о мире формируют общие взгляды большей части этих системников, хотя есть и меньшие по числу приверженцы других системных миповоззрений.
>Короче из-за расширения вселенной
Что такое вселенная у тебя? Что такое расширение вселенной у тебя?
>внезапно появилось новое измерение, в дополнении к нашим четырем и которое раньше было свернуто,
Ты уж определись — или оно внезапно появилось или раньше было свернуто.
>и в этом измерении главными не материя и энергия, а информация,
Что такое материя у тебя? Что такое энергия у тебя? Что такое информация у тебя?
>там даже появились инфо-элементарные частицы,
Что это такое?
>которые излучаются любой разумной материей
Почему излучаются? Как именно излучаются? Что такое разум у тебя? Что такое — разумная материя?
>и могут взаимодействовать с материей и энергией.
Как и почему взаимодействуют? Энергия это масса, умноженная на скорость света в квадрате. В некотором смысле, они одно и то же. Даже фотон имеет массу, пусть и пренебрежимо малую.
>Можешь покритиковать и дополнить?
У тебя изначально непрописан сеттинг, а без разработки сеттинга магия будет на уровне тех сказок Джоан Роулинг.
У меня есть нечто похожее, но я делал упор на интерпретации информации из окружающего мира. Грубо говоря, аномалии моего сеттинга были всегда, но воспринимаются людьми по-разному в соответствии с их мировоззрением и только небольшая часть людей с действительно системным мировоззрением, которое может объяснить эти аномалии, и способна взаимодействовать с этими аномалиями. При чём, мировоззрение-то может быть любым, просто господствующие во всём обществе представления о мире формируют общие взгляды большей части этих системников, хотя есть и меньшие по числу приверженцы других системных миповоззрений.
>>83144
Что такое вселенная у тебя? Что такое расширение вселенной у тебя?
Ты уж определись — или оно внезапно появилось или раньше было свернуто.
Что такое материя у тебя? Что такое энергия у тебя? Что такое информация у тебя?
Что это такое?
Почему излучаются? Как именно излучаются? Что такое разум у тебя? Что такое — разумная материя?
Как и почему взаимодействуют? Энергия это масса, умноженная на скорость света в квадрате. В некотором смысле, они одно и то же. Даже фотон имеет массу, пусть и пренебрежимо малую.
У тебя изначально непрописан сеттинг, а без разработки сеттинга магия будет на уровне тех сказок Джоан Роулинг.
У меня есть нечто похожее, но я делал упор на интерпретации информации из окружающего мира. Грубо говоря, аномалии моего сеттинга были всегда, но воспринимаются людьми по-разному в соответствии с их мировоззрением и только небольшая часть людей с действительно системным мировоззрением, которое может объяснить эти аномалии, и способна взаимодействовать с этими аномалиями. При чём, мировоззрение-то может быть любым, просто господствующие во всём обществе представления о мире формируют общие взгляды большей части этих системников, хотя есть и меньшие по числу приверженцы других системных миповоззрений.
>Короче из-за расширения вселенной
Что такое вселенная у тебя? Что такое расширение вселенной у тебя?
>внезапно появилось новое измерение, в дополнении к нашим четырем и которое раньше было свернуто,
Ты уж определись — или оно внезапно появилось или раньше было свернуто.
>и в этом измерении главными не материя и энергия, а информация,
Что такое материя у тебя? Что такое энергия у тебя? Что такое информация у тебя?
>там даже появились инфо-элементарные частицы,
Что это такое?
>которые излучаются любой разумной материей
Почему излучаются? Как именно излучаются? Что такое разум у тебя? Что такое — разумная материя?
>и могут взаимодействовать с материей и энергией.
Как и почему взаимодействуют? Энергия это масса, умноженная на скорость света в квадрате. В некотором смысле, они одно и то же. Даже фотон имеет массу, пусть и пренебрежимо малую.
>Можешь покритиковать и дополнить?
У тебя изначально непрописан сеттинг, а без разработки сеттинга магия будет на уровне тех сказок Джоан Роулинг.
У меня есть нечто похожее, но я делал упор на интерпретации информации из окружающего мира. Грубо говоря, аномалии моего сеттинга были всегда, но воспринимаются людьми по-разному в соответствии с их мировоззрением и только небольшая часть людей с действительно системным мировоззрением, которое может объяснить эти аномалии, и способна взаимодействовать с этими аномалиями. При чём, мировоззрение-то может быть любым, просто господствующие во всём обществе представления о мире формируют общие взгляды большей части этих системников, хотя есть и меньшие по числу приверженцы других системных миповоззрений.
>>83194
Так вот почему MIRI ничего не делает — их главарь в командировке на двощах.
>магия будет на уровне тех сказок Джоан Роулинг
>небольшая часть людей с действительно системным мировоззрением
Так вот почему MIRI ничего не делает — их главарь в командировке на двощах.
Не слишком имбовая магия для прогрессорства.
Дано:
Попаданец страндартный с 16гб всяких полезных картинок у себя в голове.
Цивилизация, подобная античной в период катастрофы бронзового века(социальный пиздец, голод, рухнули крупные державы; многие народы утратили даже письменность; при этом научились плавить железо вместо бронзы)
Какую необычную магию можно засунуть, чтобы она помогла в развитии цивилизации, и при этом не была слишком сильной? Стандартное дженерик колдунство сразу отсекаю, ибо это скучно, банально и просто.
Можно сделать этакую магию геометрических фигур, когда вместо бесформенных фаерболов с руки мага будет слетать подобие фаербола в виде определенной геометрической фигуры(или любое другое проявление фигур, не обязательно метать псевдофаерболы). Это не слишком дженерик, но все таким кажется сильным колдунством — настрочить таким образом нужных деталей для инженерных чудес будет достаточно просто, даже если установить ограничение магии 1 человек — 1 фигуранапример, ты можешь метать только треугольники любого размера(офк чем больше размер, тем больше потребления местной маны), пусть и с возможностью изменять её размер.
Какие у вас идеи есть, анончики?
Дано:
Попаданец страндартный с 16гб всяких полезных картинок у себя в голове.
Цивилизация, подобная античной в период катастрофы бронзового века(социальный пиздец, голод, рухнули крупные державы; многие народы утратили даже письменность; при этом научились плавить железо вместо бронзы)
Какую необычную магию можно засунуть, чтобы она помогла в развитии цивилизации, и при этом не была слишком сильной? Стандартное дженерик колдунство сразу отсекаю, ибо это скучно, банально и просто.
Можно сделать этакую магию геометрических фигур, когда вместо бесформенных фаерболов с руки мага будет слетать подобие фаербола в виде определенной геометрической фигуры(или любое другое проявление фигур, не обязательно метать псевдофаерболы). Это не слишком дженерик, но все таким кажется сильным колдунством — настрочить таким образом нужных деталей для инженерных чудес будет достаточно просто, даже если установить ограничение магии 1 человек — 1 фигуранапример, ты можешь метать только треугольники любого размера(офк чем больше размер, тем больше потребления местной маны), пусть и с возможностью изменять её размер.
Какие у вас идеи есть, анончики?
А я вот не ябусь с научностью и оригинальностью:
Мана пронизывает вселенную, йоба микрочастицы, дохуя энергии, оседают в некоторых веществах.
Магия суть строительный станок вселенной для боженьки, при наличии ключа какого-то уровня доступа можно им делать чудеса, работает на мане.
Для подключения нужен другой магостанок, по умолчанию это душа, но в целом можно и без неё, если умеючи.
Ключей близкое к бесконечности кол-во, и чем сильнее тем они сложнее, воспроизводят их в уме, а по этому даже если смертный маг знает как передвинуть планету, вообразить йоба-ключ для этого он не сможет в принципе.
Такие дела.
Мана пронизывает вселенную, йоба микрочастицы, дохуя энергии, оседают в некоторых веществах.
Магия суть строительный станок вселенной для боженьки, при наличии ключа какого-то уровня доступа можно им делать чудеса, работает на мане.
Для подключения нужен другой магостанок, по умолчанию это душа, но в целом можно и без неё, если умеючи.
Ключей близкое к бесконечности кол-во, и чем сильнее тем они сложнее, воспроизводят их в уме, а по этому даже если смертный маг знает как передвинуть планету, вообразить йоба-ключ для этого он не сможет в принципе.
Такие дела.
>>83137
Ой бля...
Цифры это и есть информация. Любая частица -- это и есть информация. Положение в пространстве-времени имеет огромное значение для информации -- именно поэтому нелья передавать энергию быстрее скорости света!
Большая. Если "т" не находится между с и р, то пространство превращается в просранство. А если буква "т" вытатуирована в на жопе жителя Нигера, то из России ты её никак не прочитаешь, т.е. информация до тебя не дойдёт.
Тогда она по определению не может воздействовать на другие объекты.
Античастицы не помогают соблюсти ЗСХ. Это не просто частицы с отрицательной энергией и массой, это частицы с обратным зарядом, которые при взаимодействии с частицей взаимно превращаются в фотоны.
>Ну так для того она и информация что эти цифры не имеют значения
Ой бля...
Цифры это и есть информация. Любая частица -- это и есть информация. Положение в пространстве-времени имеет огромное значение для информации -- именно поэтому нелья передавать энергию быстрее скорости света!
>какая разница в какой точке пространства находится буква Т, она везде и всегда будет буквой Т.
Большая. Если "т" не находится между с и р, то пространство превращается в просранство. А если буква "т" вытатуирована в на жопе жителя Нигера, то из России ты её никак не прочитаешь, т.е. информация до тебя не дойдёт.
>Типо инфочастица не сама несет энергию
Тогда она по определению не может воздействовать на другие объекты.
>или имеет античастицу.
Античастицы не помогают соблюсти ЗСХ. Это не просто частицы с отрицательной энергией и массой, это частицы с обратным зарядом, которые при взаимодействии с частицей взаимно превращаются в фотоны.
>>83144
Информацию невозможно передать без материального носителя.
>На направление влияет не столько только мыслительный процесс сколько информация.
Информацию невозможно передать без материального носителя.
>>83159
Ну да, и от жопы тоже фонит, от всего фонит, поэтому у магии и такие странные условия, типо нужно обязательно посрать и не смыть чтобы подумав о вымирших птицах и способах их готовки - у человека который живет двумя этажами выше перестал болеть зуб.
>>83194
>>83211
Аноны, вы вообще в курсе что проецируете ваши неполные и не факт что правильные знания о четырехмерном пространстве на пятимерное. Для этого я и сделал пятое измерение и частицы наполняющие его, и которые могут существовать только в нем, чтобы объяснить именно внезапное появление магии. Не просто чтобы магия была всегда, но мы ее игнорировали, нужно именно чтобы наука тоже официально подтвердила ее и люди начали искать формулы, перебирая все возможные варианты.
Вы не на доске научной фантастики же, а на доске фэнтези.
>>83214
Так на то и инфочастицы. Они и несут информацию
Ну да, и от жопы тоже фонит, от всего фонит, поэтому у магии и такие странные условия, типо нужно обязательно посрать и не смыть чтобы подумав о вымирших птицах и способах их готовки - у человека который живет двумя этажами выше перестал болеть зуб.
>>83194
>>83211
Аноны, вы вообще в курсе что проецируете ваши неполные и не факт что правильные знания о четырехмерном пространстве на пятимерное. Для этого я и сделал пятое измерение и частицы наполняющие его, и которые могут существовать только в нем, чтобы объяснить именно внезапное появление магии. Не просто чтобы магия была всегда, но мы ее игнорировали, нужно именно чтобы наука тоже официально подтвердила ее и люди начали искать формулы, перебирая все возможные варианты.
Вы не на доске научной фантастики же, а на доске фэнтези.
>>83214
Так на то и инфочастицы. Они и несут информацию
>>83138
Двачую
Двачую
>>83227
Наших знаний достаточно чтобы понять, что твои представления о четырёх и более мерных пространствах это полная чушь.
Тогда лучше прочитай, что такое теория струн, напиши, что пятое измерение искривилось немного по другому и это привело к появлению нового класса частиц. Их и так там одиннадцать, зачем тебе новые плодить?
Наших знаний достаточно чтобы понять, что твои представления о четырёх и более мерных пространствах это полная чушь.
>чтобы объяснить именно внезапное появление магии. Не просто чтобы магия была всегда, но мы ее игнорировали, нужно именно чтобы наука тоже официально подтвердила ее и люди начали искать формулы, перебирая все возможные варианты.
Тогда лучше прочитай, что такое теория струн, напиши, что пятое измерение искривилось немного по другому и это привело к появлению нового класса частиц. Их и так там одиннадцать, зачем тебе новые плодить?
>>83294
Тому що на каждой моей маняпланете должно быть оригинальное колдунство.
У меня в планах использовать прогрессорство лишь как инструмент для обретения власти главным героем. История будет о человеке, которых хотел подарить другим людям блага цивилизации, но в процессе его поглотили собственные амбиции, превратив в властолюбивого тирана-мессию.
> Зачем мутить воду колдунством?
Тому що на каждой моей маняпланете должно быть оригинальное колдунство.
> Ссуть попаданческого-прогрессорского сюжета размывается.
У меня в планах использовать прогрессорство лишь как инструмент для обретения власти главным героем. История будет о человеке, которых хотел подарить другим людям блага цивилизации, но в процессе его поглотили собственные амбиции, превратив в властолюбивого тирана-мессию.
>>83302
В античных условиях, да вт время упадка — это благословение для того народа, которому он попадётся.
>властолюбивого тирана-мессию
В античных условиях, да вт время упадка — это благословение для того народа, которому он попадётся.
>>83314
В этом и суть.
В этом и суть.
>>83266
Да уж пожалуй.
Да уж пожалуй.
>>83227
О. Нет. Я ничего не проецирую. Я задаю вопросы.
Ты сделал ничего и на основе этого ничего отметаешь даже не то, чтобы критику, а простые вопросы о твоём сеттинге, в котором действует твоя магия. Правильно тот попаданец отметил то, что у тебя какая-то магия хотелок на уровне космической магии всяких инфоцыган. То есть, пирожок из ничего с ничем. Секту готовишься делать или там курсы того, как стать миллионером хочешь запилить?
Поток слов.
Ты сам решил поиграться в псевдонауку.
>Аноны, вы вообще в курсе что проецируете ваши неполные и не факт что правильные знания о четырехмерном пространстве на пятимерное.
О. Нет. Я ничего не проецирую. Я задаю вопросы.
>Для этого я и сделал пятое измерение и частицы наполняющие его, и которые могут существовать только в нем, чтобы объяснить именно внезапное появление магии.
Ты сделал ничего и на основе этого ничего отметаешь даже не то, чтобы критику, а простые вопросы о твоём сеттинге, в котором действует твоя магия. Правильно тот попаданец отметил то, что у тебя какая-то магия хотелок на уровне космической магии всяких инфоцыган. То есть, пирожок из ничего с ничем. Секту готовишься делать или там курсы того, как стать миллионером хочешь запилить?
>Не просто чтобы магия была всегда, но мы ее игнорировали, нужно именно чтобы наука тоже официально подтвердила ее и люди начали искать формулы, перебирая все возможные варианты.
Поток слов.
>Вы не на доске научной фантастики же, а на доске фэнтези.
Ты сам решил поиграться в псевдонауку.
>>83328
А можно эти вопросы увидеть отдельно и коротко? А то у меня тоже манямирки с магиями, мб есть какие-то универсальные вопросы, на которые стоит ответить для лучшего манястроения.
Мимо
>а простые вопросы о твоём сеттинге
А можно эти вопросы увидеть отдельно и коротко? А то у меня тоже манямирки с магиями, мб есть какие-то универсальные вопросы, на которые стоит ответить для лучшего манястроения.
Мимо
>>83331
Ну нагуглить можно всякого, но вообще его мы по физике экзаменуем, раз уж он в наукообразие ударился.
112+ World-Building Questions
The following questions will help you create a powerful fantasy, sci-fi and dystopian world:
General
What is the name of the world? A world name doesn’t need to be anything long or fancy. Just look at Earth and Mars. You can use this fantasy world name generator to give you some ideas.
What is the world’s history like? Go back thousands of years, what was the world like back then. Think about how the world was created and how long it has existed. What do people generally believe about the world’s creation?
What is the future of this world? In 10, 50 or 100 years’ time, how will this world advance? What new things are inventors and scientists working on?
What are the myths or legends told in this world? What bedtime stories are told to little ones? Is there a legend that is popular, like the legend of the big foot or the loch ness monster?
Can magic be used in the world? What is the magical system? How powerful is the magic in this world?
What unique resources exist in this world?
What is the biggest problem facing this world?
Which force is dominant, science, religion or magic?
How do people travel in this world? Think about the vehicles used here. How does one travel to a faraway place compared to a local place?
How do people communicate in this world? Think about communication devices, like the phone, letters or video calling.
Does time work the same way as it does on Earth?
Is this world a peaceful world? If not, how can peace be achieved?
Landscape
What is the main continent in this world? A continent is a continuous plane of land in a world. For example on Earth, there are seven continents (Africa, Asia, Europe, North America, South America, Antarctica and Australia). The biggest continent by size is, Asia.
How many major cities are there? Name the main cities or villages in this world.
What is the landscape like? Are there lots of mountains? Is it mostly plain lands or urban cities?
What are buildings like? What materials are used to make houses, shops and places of work?
Does this world have any interesting tourist attractions? On Earth, we have the seven wonders of the world, among many other special attractions.
Is the world more rural or urban?
Does this world have any famous historical sites or buildings?
Environment
What are the weather patterns like? Is the weather in the whole world generally the same, or does it differ like on Earth? On Earth, the main weather conditions include rain, storms, cloudy, sunny, and snow.
What is the climate like? Climate is the average conditions in an area. For example, on Earth, the climate is generally hot and humid in the Middle East. While in the UK the climate is generally cool and wet in the winter, and warm and wet in the summer.
What natural disasters are common in this world? Think about any earthquakes, Tornadoes, floods, wildfires and droughts.
What are the seasons? On Earth, we have four seasons, Winter, Spring, Summer and Autumn.
What environmental issues impact this world? Think about pollution, global warming, waste disposal, deforestation and so on.
What kind of animals and creatures live here?
What plants and trees exist here?
What are the main sources of energy?
Does the world have a moon and a sun? Think about what you would see if you looked at the night sky or the sky during the daytime.
Is the world alone in the universe? Are there any other dimensions or planets known to this world?
People
How many people live in the world? Think about the size of the population. Are certain areas or cities more populated than others? Does the world have an issue with being over-populated or under-populated?
What are the people like? Think about their physical appearance. Are they humans or something else? What does the typical person look like?
How do people dress? What is the fashion style in this world? What types of clothing do they wear? Do people generally take care of their appearance?
What are the main religions? Think about any religious places or buildings in the world. Who do the people worship? Who are the religious leaders? Is religion important in this world?
What are the main races?
How do people greet each other?
What are the social classes in this world?
What social issues exist here? Think racial injustice, inequality, voting rights, income gaps and so on.
How do people spend their free time?
What is gender equality like here?
How old are the average people in this world?
What is the average life expectancy in this world?
What is the birth rate in this world?
What is the death rate in this world? How do people die? What is the biggest killer?
How many people live in one house in this world?
What personality traits are admired by society?
What type of people are frowned upon in this world?
What social groups exist in this world? What makes someone popular? What makes some a rebel?
What is considered good manners in this world? And what are bad manners?
What kind of slang words are used in this world? Are some words forbidden?
Is there much immigration into or out of countries?
Do people generally get along with each other? How are outsiders treated?
How do people express love in this world?
How do people express hate in this world?
Does discrimination exist in this world? Is there any discrimination against people from other races?
Does this world have any charities or humanitarians?
Technology
Is it a technologically-advanced world?
What is the most technically-advanced item in this world?
What are scientists working on here?
What are the common uses of technology in this world?
What are the major inventions in this world?
Economy
What is the currency used in this world?
How do people earn money in this world?
What economical or money problems exist here?
What are the common jobs that people do here?
What is the world’s unemployment rate?
How do rich people live?
Does poverty exist in this world?
How do poor people live?
What are the main industries in this world?
How is money spent in this world?
Politics
Who are the world leaders? Is there a president, king or queen?
Who makes the rules in this world?
What are the laws of this world? For example, in real life, laws are implemented by the government. What are the legal rights of an individual?
Is there an electoral system or voting system in place?
What attitude do people have towards the government or world leaders?
How does one gain citizenship in this world? Are people free to visit any country or do need they certain documentation?
Legal System
What is the criminal system like?
What is the punishment for a crime in this world?
How do people resolve disputes in this world? Is there a legal system?
What kind of criminal activity exists in this world?
Culture
Here are some common world-building questions about culture:
What holidays or traditions do the people celebrate?
What are the main languages spoken here?
What traditions do people follow here?
What views do people have on marriage and divorce?
What does a typical family structure look like?
What are the social expectations in this world?
How do people get married here?
Does this world have any national anthem? What song is sung to symbolise this world’s history?
What happens when a baby is born?
What happens when someone passes away? Are there ceremonies or rituals that happen?
Military
What weapons exist in this world?
Does this world have a military system? If so, how is it structured?
Is there any history of wars, slavery or genocide in this world?
How many wars have occurred in this world?
Education
What is the education system like?
Do people go to schools, colleges and universities?
What is the highest level of education?
What are the main areas of study in this world?
What kind of skills do people need to have in this world?
Health
What is the health system like?
Does this world have any diseases?
What kind of medicine exists in this world?
Entertainment
What kind of sports are played here?
What is the music like? What genre of music is popular?
Who are the famous people in this world?
What kind of entertainment exists in this world?
What is the most popular book in this world? What sorts of books do people read?
How do people get their news? Does this world have any significant news sources?
Food & Drink
What kind of food do the people eat here?
What drink is popular in this world?
What kind of diet do people have?
How do people obtain food for their families?
Ну нагуглить можно всякого, но вообще его мы по физике экзаменуем, раз уж он в наукообразие ударился.
112+ World-Building Questions
The following questions will help you create a powerful fantasy, sci-fi and dystopian world:
General
What is the name of the world? A world name doesn’t need to be anything long or fancy. Just look at Earth and Mars. You can use this fantasy world name generator to give you some ideas.
What is the world’s history like? Go back thousands of years, what was the world like back then. Think about how the world was created and how long it has existed. What do people generally believe about the world’s creation?
What is the future of this world? In 10, 50 or 100 years’ time, how will this world advance? What new things are inventors and scientists working on?
What are the myths or legends told in this world? What bedtime stories are told to little ones? Is there a legend that is popular, like the legend of the big foot or the loch ness monster?
Can magic be used in the world? What is the magical system? How powerful is the magic in this world?
What unique resources exist in this world?
What is the biggest problem facing this world?
Which force is dominant, science, religion or magic?
How do people travel in this world? Think about the vehicles used here. How does one travel to a faraway place compared to a local place?
How do people communicate in this world? Think about communication devices, like the phone, letters or video calling.
Does time work the same way as it does on Earth?
Is this world a peaceful world? If not, how can peace be achieved?
Landscape
What is the main continent in this world? A continent is a continuous plane of land in a world. For example on Earth, there are seven continents (Africa, Asia, Europe, North America, South America, Antarctica and Australia). The biggest continent by size is, Asia.
How many major cities are there? Name the main cities or villages in this world.
What is the landscape like? Are there lots of mountains? Is it mostly plain lands or urban cities?
What are buildings like? What materials are used to make houses, shops and places of work?
Does this world have any interesting tourist attractions? On Earth, we have the seven wonders of the world, among many other special attractions.
Is the world more rural or urban?
Does this world have any famous historical sites or buildings?
Environment
What are the weather patterns like? Is the weather in the whole world generally the same, or does it differ like on Earth? On Earth, the main weather conditions include rain, storms, cloudy, sunny, and snow.
What is the climate like? Climate is the average conditions in an area. For example, on Earth, the climate is generally hot and humid in the Middle East. While in the UK the climate is generally cool and wet in the winter, and warm and wet in the summer.
What natural disasters are common in this world? Think about any earthquakes, Tornadoes, floods, wildfires and droughts.
What are the seasons? On Earth, we have four seasons, Winter, Spring, Summer and Autumn.
What environmental issues impact this world? Think about pollution, global warming, waste disposal, deforestation and so on.
What kind of animals and creatures live here?
What plants and trees exist here?
What are the main sources of energy?
Does the world have a moon and a sun? Think about what you would see if you looked at the night sky or the sky during the daytime.
Is the world alone in the universe? Are there any other dimensions or planets known to this world?
People
How many people live in the world? Think about the size of the population. Are certain areas or cities more populated than others? Does the world have an issue with being over-populated or under-populated?
What are the people like? Think about their physical appearance. Are they humans or something else? What does the typical person look like?
How do people dress? What is the fashion style in this world? What types of clothing do they wear? Do people generally take care of their appearance?
What are the main religions? Think about any religious places or buildings in the world. Who do the people worship? Who are the religious leaders? Is religion important in this world?
What are the main races?
How do people greet each other?
What are the social classes in this world?
What social issues exist here? Think racial injustice, inequality, voting rights, income gaps and so on.
How do people spend their free time?
What is gender equality like here?
How old are the average people in this world?
What is the average life expectancy in this world?
What is the birth rate in this world?
What is the death rate in this world? How do people die? What is the biggest killer?
How many people live in one house in this world?
What personality traits are admired by society?
What type of people are frowned upon in this world?
What social groups exist in this world? What makes someone popular? What makes some a rebel?
What is considered good manners in this world? And what are bad manners?
What kind of slang words are used in this world? Are some words forbidden?
Is there much immigration into or out of countries?
Do people generally get along with each other? How are outsiders treated?
How do people express love in this world?
How do people express hate in this world?
Does discrimination exist in this world? Is there any discrimination against people from other races?
Does this world have any charities or humanitarians?
Technology
Is it a technologically-advanced world?
What is the most technically-advanced item in this world?
What are scientists working on here?
What are the common uses of technology in this world?
What are the major inventions in this world?
Economy
What is the currency used in this world?
How do people earn money in this world?
What economical or money problems exist here?
What are the common jobs that people do here?
What is the world’s unemployment rate?
How do rich people live?
Does poverty exist in this world?
How do poor people live?
What are the main industries in this world?
How is money spent in this world?
Politics
Who are the world leaders? Is there a president, king or queen?
Who makes the rules in this world?
What are the laws of this world? For example, in real life, laws are implemented by the government. What are the legal rights of an individual?
Is there an electoral system or voting system in place?
What attitude do people have towards the government or world leaders?
How does one gain citizenship in this world? Are people free to visit any country or do need they certain documentation?
Legal System
What is the criminal system like?
What is the punishment for a crime in this world?
How do people resolve disputes in this world? Is there a legal system?
What kind of criminal activity exists in this world?
Culture
Here are some common world-building questions about culture:
What holidays or traditions do the people celebrate?
What are the main languages spoken here?
What traditions do people follow here?
What views do people have on marriage and divorce?
What does a typical family structure look like?
What are the social expectations in this world?
How do people get married here?
Does this world have any national anthem? What song is sung to symbolise this world’s history?
What happens when a baby is born?
What happens when someone passes away? Are there ceremonies or rituals that happen?
Military
What weapons exist in this world?
Does this world have a military system? If so, how is it structured?
Is there any history of wars, slavery or genocide in this world?
How many wars have occurred in this world?
Education
What is the education system like?
Do people go to schools, colleges and universities?
What is the highest level of education?
What are the main areas of study in this world?
What kind of skills do people need to have in this world?
Health
What is the health system like?
Does this world have any diseases?
What kind of medicine exists in this world?
Entertainment
What kind of sports are played here?
What is the music like? What genre of music is popular?
Who are the famous people in this world?
What kind of entertainment exists in this world?
What is the most popular book in this world? What sorts of books do people read?
How do people get their news? Does this world have any significant news sources?
Food & Drink
What kind of food do the people eat here?
What drink is popular in this world?
What kind of diet do people have?
How do people obtain food for their families?
>>83331
Ну нагуглить можно всякого, но вообще его мы по физике экзаменуем, раз уж он в наукообразие ударился.
112+ World-Building Questions
The following questions will help you create a powerful fantasy, sci-fi and dystopian world:
General
What is the name of the world? A world name doesn’t need to be anything long or fancy. Just look at Earth and Mars. You can use this fantasy world name generator to give you some ideas.
What is the world’s history like? Go back thousands of years, what was the world like back then. Think about how the world was created and how long it has existed. What do people generally believe about the world’s creation?
What is the future of this world? In 10, 50 or 100 years’ time, how will this world advance? What new things are inventors and scientists working on?
What are the myths or legends told in this world? What bedtime stories are told to little ones? Is there a legend that is popular, like the legend of the big foot or the loch ness monster?
Can magic be used in the world? What is the magical system? How powerful is the magic in this world?
What unique resources exist in this world?
What is the biggest problem facing this world?
Which force is dominant, science, religion or magic?
How do people travel in this world? Think about the vehicles used here. How does one travel to a faraway place compared to a local place?
How do people communicate in this world? Think about communication devices, like the phone, letters or video calling.
Does time work the same way as it does on Earth?
Is this world a peaceful world? If not, how can peace be achieved?
Landscape
What is the main continent in this world? A continent is a continuous plane of land in a world. For example on Earth, there are seven continents (Africa, Asia, Europe, North America, South America, Antarctica and Australia). The biggest continent by size is, Asia.
How many major cities are there? Name the main cities or villages in this world.
What is the landscape like? Are there lots of mountains? Is it mostly plain lands or urban cities?
What are buildings like? What materials are used to make houses, shops and places of work?
Does this world have any interesting tourist attractions? On Earth, we have the seven wonders of the world, among many other special attractions.
Is the world more rural or urban?
Does this world have any famous historical sites or buildings?
Environment
What are the weather patterns like? Is the weather in the whole world generally the same, or does it differ like on Earth? On Earth, the main weather conditions include rain, storms, cloudy, sunny, and snow.
What is the climate like? Climate is the average conditions in an area. For example, on Earth, the climate is generally hot and humid in the Middle East. While in the UK the climate is generally cool and wet in the winter, and warm and wet in the summer.
What natural disasters are common in this world? Think about any earthquakes, Tornadoes, floods, wildfires and droughts.
What are the seasons? On Earth, we have four seasons, Winter, Spring, Summer and Autumn.
What environmental issues impact this world? Think about pollution, global warming, waste disposal, deforestation and so on.
What kind of animals and creatures live here?
What plants and trees exist here?
What are the main sources of energy?
Does the world have a moon and a sun? Think about what you would see if you looked at the night sky or the sky during the daytime.
Is the world alone in the universe? Are there any other dimensions or planets known to this world?
People
How many people live in the world? Think about the size of the population. Are certain areas or cities more populated than others? Does the world have an issue with being over-populated or under-populated?
What are the people like? Think about their physical appearance. Are they humans or something else? What does the typical person look like?
How do people dress? What is the fashion style in this world? What types of clothing do they wear? Do people generally take care of their appearance?
What are the main religions? Think about any religious places or buildings in the world. Who do the people worship? Who are the religious leaders? Is religion important in this world?
What are the main races?
How do people greet each other?
What are the social classes in this world?
What social issues exist here? Think racial injustice, inequality, voting rights, income gaps and so on.
How do people spend their free time?
What is gender equality like here?
How old are the average people in this world?
What is the average life expectancy in this world?
What is the birth rate in this world?
What is the death rate in this world? How do people die? What is the biggest killer?
How many people live in one house in this world?
What personality traits are admired by society?
What type of people are frowned upon in this world?
What social groups exist in this world? What makes someone popular? What makes some a rebel?
What is considered good manners in this world? And what are bad manners?
What kind of slang words are used in this world? Are some words forbidden?
Is there much immigration into or out of countries?
Do people generally get along with each other? How are outsiders treated?
How do people express love in this world?
How do people express hate in this world?
Does discrimination exist in this world? Is there any discrimination against people from other races?
Does this world have any charities or humanitarians?
Technology
Is it a technologically-advanced world?
What is the most technically-advanced item in this world?
What are scientists working on here?
What are the common uses of technology in this world?
What are the major inventions in this world?
Economy
What is the currency used in this world?
How do people earn money in this world?
What economical or money problems exist here?
What are the common jobs that people do here?
What is the world’s unemployment rate?
How do rich people live?
Does poverty exist in this world?
How do poor people live?
What are the main industries in this world?
How is money spent in this world?
Politics
Who are the world leaders? Is there a president, king or queen?
Who makes the rules in this world?
What are the laws of this world? For example, in real life, laws are implemented by the government. What are the legal rights of an individual?
Is there an electoral system or voting system in place?
What attitude do people have towards the government or world leaders?
How does one gain citizenship in this world? Are people free to visit any country or do need they certain documentation?
Legal System
What is the criminal system like?
What is the punishment for a crime in this world?
How do people resolve disputes in this world? Is there a legal system?
What kind of criminal activity exists in this world?
Culture
Here are some common world-building questions about culture:
What holidays or traditions do the people celebrate?
What are the main languages spoken here?
What traditions do people follow here?
What views do people have on marriage and divorce?
What does a typical family structure look like?
What are the social expectations in this world?
How do people get married here?
Does this world have any national anthem? What song is sung to symbolise this world’s history?
What happens when a baby is born?
What happens when someone passes away? Are there ceremonies or rituals that happen?
Military
What weapons exist in this world?
Does this world have a military system? If so, how is it structured?
Is there any history of wars, slavery or genocide in this world?
How many wars have occurred in this world?
Education
What is the education system like?
Do people go to schools, colleges and universities?
What is the highest level of education?
What are the main areas of study in this world?
What kind of skills do people need to have in this world?
Health
What is the health system like?
Does this world have any diseases?
What kind of medicine exists in this world?
Entertainment
What kind of sports are played here?
What is the music like? What genre of music is popular?
Who are the famous people in this world?
What kind of entertainment exists in this world?
What is the most popular book in this world? What sorts of books do people read?
How do people get their news? Does this world have any significant news sources?
Food & Drink
What kind of food do the people eat here?
What drink is popular in this world?
What kind of diet do people have?
How do people obtain food for their families?
Ну нагуглить можно всякого, но вообще его мы по физике экзаменуем, раз уж он в наукообразие ударился.
112+ World-Building Questions
The following questions will help you create a powerful fantasy, sci-fi and dystopian world:
General
What is the name of the world? A world name doesn’t need to be anything long or fancy. Just look at Earth and Mars. You can use this fantasy world name generator to give you some ideas.
What is the world’s history like? Go back thousands of years, what was the world like back then. Think about how the world was created and how long it has existed. What do people generally believe about the world’s creation?
What is the future of this world? In 10, 50 or 100 years’ time, how will this world advance? What new things are inventors and scientists working on?
What are the myths or legends told in this world? What bedtime stories are told to little ones? Is there a legend that is popular, like the legend of the big foot or the loch ness monster?
Can magic be used in the world? What is the magical system? How powerful is the magic in this world?
What unique resources exist in this world?
What is the biggest problem facing this world?
Which force is dominant, science, religion or magic?
How do people travel in this world? Think about the vehicles used here. How does one travel to a faraway place compared to a local place?
How do people communicate in this world? Think about communication devices, like the phone, letters or video calling.
Does time work the same way as it does on Earth?
Is this world a peaceful world? If not, how can peace be achieved?
Landscape
What is the main continent in this world? A continent is a continuous plane of land in a world. For example on Earth, there are seven continents (Africa, Asia, Europe, North America, South America, Antarctica and Australia). The biggest continent by size is, Asia.
How many major cities are there? Name the main cities or villages in this world.
What is the landscape like? Are there lots of mountains? Is it mostly plain lands or urban cities?
What are buildings like? What materials are used to make houses, shops and places of work?
Does this world have any interesting tourist attractions? On Earth, we have the seven wonders of the world, among many other special attractions.
Is the world more rural or urban?
Does this world have any famous historical sites or buildings?
Environment
What are the weather patterns like? Is the weather in the whole world generally the same, or does it differ like on Earth? On Earth, the main weather conditions include rain, storms, cloudy, sunny, and snow.
What is the climate like? Climate is the average conditions in an area. For example, on Earth, the climate is generally hot and humid in the Middle East. While in the UK the climate is generally cool and wet in the winter, and warm and wet in the summer.
What natural disasters are common in this world? Think about any earthquakes, Tornadoes, floods, wildfires and droughts.
What are the seasons? On Earth, we have four seasons, Winter, Spring, Summer and Autumn.
What environmental issues impact this world? Think about pollution, global warming, waste disposal, deforestation and so on.
What kind of animals and creatures live here?
What plants and trees exist here?
What are the main sources of energy?
Does the world have a moon and a sun? Think about what you would see if you looked at the night sky or the sky during the daytime.
Is the world alone in the universe? Are there any other dimensions or planets known to this world?
People
How many people live in the world? Think about the size of the population. Are certain areas or cities more populated than others? Does the world have an issue with being over-populated or under-populated?
What are the people like? Think about their physical appearance. Are they humans or something else? What does the typical person look like?
How do people dress? What is the fashion style in this world? What types of clothing do they wear? Do people generally take care of their appearance?
What are the main religions? Think about any religious places or buildings in the world. Who do the people worship? Who are the religious leaders? Is religion important in this world?
What are the main races?
How do people greet each other?
What are the social classes in this world?
What social issues exist here? Think racial injustice, inequality, voting rights, income gaps and so on.
How do people spend their free time?
What is gender equality like here?
How old are the average people in this world?
What is the average life expectancy in this world?
What is the birth rate in this world?
What is the death rate in this world? How do people die? What is the biggest killer?
How many people live in one house in this world?
What personality traits are admired by society?
What type of people are frowned upon in this world?
What social groups exist in this world? What makes someone popular? What makes some a rebel?
What is considered good manners in this world? And what are bad manners?
What kind of slang words are used in this world? Are some words forbidden?
Is there much immigration into or out of countries?
Do people generally get along with each other? How are outsiders treated?
How do people express love in this world?
How do people express hate in this world?
Does discrimination exist in this world? Is there any discrimination against people from other races?
Does this world have any charities or humanitarians?
Technology
Is it a technologically-advanced world?
What is the most technically-advanced item in this world?
What are scientists working on here?
What are the common uses of technology in this world?
What are the major inventions in this world?
Economy
What is the currency used in this world?
How do people earn money in this world?
What economical or money problems exist here?
What are the common jobs that people do here?
What is the world’s unemployment rate?
How do rich people live?
Does poverty exist in this world?
How do poor people live?
What are the main industries in this world?
How is money spent in this world?
Politics
Who are the world leaders? Is there a president, king or queen?
Who makes the rules in this world?
What are the laws of this world? For example, in real life, laws are implemented by the government. What are the legal rights of an individual?
Is there an electoral system or voting system in place?
What attitude do people have towards the government or world leaders?
How does one gain citizenship in this world? Are people free to visit any country or do need they certain documentation?
Legal System
What is the criminal system like?
What is the punishment for a crime in this world?
How do people resolve disputes in this world? Is there a legal system?
What kind of criminal activity exists in this world?
Culture
Here are some common world-building questions about culture:
What holidays or traditions do the people celebrate?
What are the main languages spoken here?
What traditions do people follow here?
What views do people have on marriage and divorce?
What does a typical family structure look like?
What are the social expectations in this world?
How do people get married here?
Does this world have any national anthem? What song is sung to symbolise this world’s history?
What happens when a baby is born?
What happens when someone passes away? Are there ceremonies or rituals that happen?
Military
What weapons exist in this world?
Does this world have a military system? If so, how is it structured?
Is there any history of wars, slavery or genocide in this world?
How many wars have occurred in this world?
Education
What is the education system like?
Do people go to schools, colleges and universities?
What is the highest level of education?
What are the main areas of study in this world?
What kind of skills do people need to have in this world?
Health
What is the health system like?
Does this world have any diseases?
What kind of medicine exists in this world?
Entertainment
What kind of sports are played here?
What is the music like? What genre of music is popular?
Who are the famous people in this world?
What kind of entertainment exists in this world?
What is the most popular book in this world? What sorts of books do people read?
How do people get their news? Does this world have any significant news sources?
Food & Drink
What kind of food do the people eat here?
What drink is popular in this world?
What kind of diet do people have?
How do people obtain food for their families?
>>83331
Вот ещё:
110 of the Best World Building Questions for Authors
Dive into to an essential part of your world-buliding process with the following questions.
Fantasy World Building Questions
Welcome to our fantasy world-building checklist. Go through each of the following questions and picture your world as you answer them.
Questions for Supernatural Humanoid
1. What type of supernatural humanoids are in your story?
2. Are they (part of) the ruling class — or are they oppressed by them?
3. Are any of your characters human-supernatural hybrids?
4. Describe each supernatural character and what’s at stake for them.
Questions regarding Magic and Magical Beings
1. What type of magical beings are in your world?
2. Are they (part of) the ruling class — or are they oppressed by them?
3. Do any of your magical characters mate with non-magical ones?
4. Does your main character practice magic — and what kind?
5. What are the costs or benefits of being identified as someone who uses magic?
6. Does your main character use magic to help others or to help themselves?
Science Fiction World Building Questions
Questions to ask when world building for a science fiction novel explore the popular sci-fi tropes and get you thinking about important details.
These in turn help you picture your world more clearly, so you can help your reader do the same.
Questions for Artificial Intelligence (AI)
1. How important is artificial intelligence (AI) to your world’s economy?
2. How developed are the AI in society and what functions do they perform?
3. Has the proliferation of AI raised or lowered the standard of living for your mc?
4. Does your government have AI elements — or is it run by AI?
5. Are any of your characters AI? And if so, what’s at stake for them?
6. Have any of your characters’ lives been saved by an AI?
7. Do any in your society resent AI as a whole or see it as a threat?
Questions for Space Exploration
1. What led to your characters becoming space travelers?
2. How diverse is your space exploring crew? And how do they get along?
3. Are your characters being pursued by someone, or are they in pursuit?
4. Do your characters trade resources with inhabitants of other worlds?
5. Describe your characters’ spaceship? Is it a warship? A science vessel?
Questions for Extraterrestrials
1. Are any of your characters extraterrestrials? If yes, how did they arrive?
2. Is your main character an E.T. or a hybrid?
3. Do the E.T.s in your story have special abilities that set them apart?
4. Are the E.T.s in story viewed as threats or as government property?
5. Is your main character protecting an E.T. or an E.T. hybrid?
6. Is your mc protecting the people they love from a hostile E.T. or E.T. group?
Questions for Time Travel
1. Does your main character travel through time?
2. If yes, how do they do it? And how often?
3. Do they use magic or highly-advanced technology?
4. Do they time travel for their own reasons or for someone else’s?
5. What are the consequences of their time travel?
6. Does their time travel do harm to any character’s family or friends?
Questions for Advanced Science and Technology
1. Is your world’s technology far more advanced than that of your readers’ world?
2. How does this techology shape your mc’s life, career, and daily routine?
3. How has technology raised or lowered your main character’s standard of living?
4. Do any elements of your mc’s society advocate for a return to agrarian life?
5. Are any of your characters an inventive tech genius? How do they use their gifts?
World Building Questions for Both Genres
The following world building questions are worth answering for both fantasy and science fiction, as well as any story set in a world created by the author.
Questions on the World’s Inhabitants
1. Are this world’s inhabitants human?
2. If they’re not all human, what are some (or all) of them?
3. Are there any hybrids (human-alien? human-mythological? human-magical? etc.)
4. Are the humans the ones in charge? If not, who is?
5. How do the non-humans or hybrids view humans — and vice-versa?
Questions on World History
1. How did this world come into existence?
2. How were the borders and territories for your characters’ world created?
3. What laws and rulers have shaped your world — and how?
4. How did your characters’ own nation or community come into being?
5. Who have historically been your characters’ enemies or greatest threats?
Questions on Religion, Rituals, and Social Customs
1. Does your world have an established religion or multiple religions?
2. Of these, which are patriarchal and which are matriarchal?
3. Does the government in your characters’ world impose one specific religion?
4. What religious rituals do any of your characters practice and why?
5. How do the religions in your world define marriage and gender roles?
6. What social customs or religious dictates do any of your characters defy?
7. What are the consequences for defiance of religious dictates or social customs?
Questions on Societal Rules and Social Classes
1. Does your world have distinct social classes?
2. If a character is born into one social class, it is possible for them to join another?
3. What are the consequences for defying social classes and their respective rules?
4. What are the gender roles and expectations in each social class?
5. What would some classes consider an unforgivable sin that others would not?
Questions on the Government and Its Rulers
1. Do political leaders adequately represent all genders and all social classes?
2. Does your world’s government protect, neglect, or exploit the vulnerable?
3. Does your government provide education to its citizens? What does that entail?
4. Does your government provide health care to its citizens? Equally?
5. Does your government discriminate against women or against minorities?
6. Is your world’s ruler someone most people would respect? Why or why not?
7. What are the consequences for desecrating the nation’s flag or being “unpatriotic”?
8. How does your government treat immigrants?
Questions on Relationships between Different Cultures, Races, and Communities
1. Has war between nations or cultures shaped your character’s world?
2. Does your main character (mc) associate with people of different cultures?
3. Do any of your characters grow up prejudiced against some races or cultures?
4. How does the current political climate activate the best or worst in your mc?
5. Are some cultures demonized in your character’s world?
6. Has your main character’s race ever enslaved another race?
7. Is your main character a member of a (formerly) enslaved or demonized race?
8. Are cultural differences at the root of your story’s conflict?
Вот ещё:
110 of the Best World Building Questions for Authors
Dive into to an essential part of your world-buliding process with the following questions.
Fantasy World Building Questions
Welcome to our fantasy world-building checklist. Go through each of the following questions and picture your world as you answer them.
Questions for Supernatural Humanoid
1. What type of supernatural humanoids are in your story?
2. Are they (part of) the ruling class — or are they oppressed by them?
3. Are any of your characters human-supernatural hybrids?
4. Describe each supernatural character and what’s at stake for them.
Questions regarding Magic and Magical Beings
1. What type of magical beings are in your world?
2. Are they (part of) the ruling class — or are they oppressed by them?
3. Do any of your magical characters mate with non-magical ones?
4. Does your main character practice magic — and what kind?
5. What are the costs or benefits of being identified as someone who uses magic?
6. Does your main character use magic to help others or to help themselves?
Science Fiction World Building Questions
Questions to ask when world building for a science fiction novel explore the popular sci-fi tropes and get you thinking about important details.
These in turn help you picture your world more clearly, so you can help your reader do the same.
Questions for Artificial Intelligence (AI)
1. How important is artificial intelligence (AI) to your world’s economy?
2. How developed are the AI in society and what functions do they perform?
3. Has the proliferation of AI raised or lowered the standard of living for your mc?
4. Does your government have AI elements — or is it run by AI?
5. Are any of your characters AI? And if so, what’s at stake for them?
6. Have any of your characters’ lives been saved by an AI?
7. Do any in your society resent AI as a whole or see it as a threat?
Questions for Space Exploration
1. What led to your characters becoming space travelers?
2. How diverse is your space exploring crew? And how do they get along?
3. Are your characters being pursued by someone, or are they in pursuit?
4. Do your characters trade resources with inhabitants of other worlds?
5. Describe your characters’ spaceship? Is it a warship? A science vessel?
Questions for Extraterrestrials
1. Are any of your characters extraterrestrials? If yes, how did they arrive?
2. Is your main character an E.T. or a hybrid?
3. Do the E.T.s in your story have special abilities that set them apart?
4. Are the E.T.s in story viewed as threats or as government property?
5. Is your main character protecting an E.T. or an E.T. hybrid?
6. Is your mc protecting the people they love from a hostile E.T. or E.T. group?
Questions for Time Travel
1. Does your main character travel through time?
2. If yes, how do they do it? And how often?
3. Do they use magic or highly-advanced technology?
4. Do they time travel for their own reasons or for someone else’s?
5. What are the consequences of their time travel?
6. Does their time travel do harm to any character’s family or friends?
Questions for Advanced Science and Technology
1. Is your world’s technology far more advanced than that of your readers’ world?
2. How does this techology shape your mc’s life, career, and daily routine?
3. How has technology raised or lowered your main character’s standard of living?
4. Do any elements of your mc’s society advocate for a return to agrarian life?
5. Are any of your characters an inventive tech genius? How do they use their gifts?
World Building Questions for Both Genres
The following world building questions are worth answering for both fantasy and science fiction, as well as any story set in a world created by the author.
Questions on the World’s Inhabitants
1. Are this world’s inhabitants human?
2. If they’re not all human, what are some (or all) of them?
3. Are there any hybrids (human-alien? human-mythological? human-magical? etc.)
4. Are the humans the ones in charge? If not, who is?
5. How do the non-humans or hybrids view humans — and vice-versa?
Questions on World History
1. How did this world come into existence?
2. How were the borders and territories for your characters’ world created?
3. What laws and rulers have shaped your world — and how?
4. How did your characters’ own nation or community come into being?
5. Who have historically been your characters’ enemies or greatest threats?
Questions on Religion, Rituals, and Social Customs
1. Does your world have an established religion or multiple religions?
2. Of these, which are patriarchal and which are matriarchal?
3. Does the government in your characters’ world impose one specific religion?
4. What religious rituals do any of your characters practice and why?
5. How do the religions in your world define marriage and gender roles?
6. What social customs or religious dictates do any of your characters defy?
7. What are the consequences for defiance of religious dictates or social customs?
Questions on Societal Rules and Social Classes
1. Does your world have distinct social classes?
2. If a character is born into one social class, it is possible for them to join another?
3. What are the consequences for defying social classes and their respective rules?
4. What are the gender roles and expectations in each social class?
5. What would some classes consider an unforgivable sin that others would not?
Questions on the Government and Its Rulers
1. Do political leaders adequately represent all genders and all social classes?
2. Does your world’s government protect, neglect, or exploit the vulnerable?
3. Does your government provide education to its citizens? What does that entail?
4. Does your government provide health care to its citizens? Equally?
5. Does your government discriminate against women or against minorities?
6. Is your world’s ruler someone most people would respect? Why or why not?
7. What are the consequences for desecrating the nation’s flag or being “unpatriotic”?
8. How does your government treat immigrants?
Questions on Relationships between Different Cultures, Races, and Communities
1. Has war between nations or cultures shaped your character’s world?
2. Does your main character (mc) associate with people of different cultures?
3. Do any of your characters grow up prejudiced against some races or cultures?
4. How does the current political climate activate the best or worst in your mc?
5. Are some cultures demonized in your character’s world?
6. Has your main character’s race ever enslaved another race?
7. Is your main character a member of a (formerly) enslaved or demonized race?
8. Are cultural differences at the root of your story’s conflict?
>>83331
Вот ещё:
110 of the Best World Building Questions for Authors
Dive into to an essential part of your world-buliding process with the following questions.
Fantasy World Building Questions
Welcome to our fantasy world-building checklist. Go through each of the following questions and picture your world as you answer them.
Questions for Supernatural Humanoid
1. What type of supernatural humanoids are in your story?
2. Are they (part of) the ruling class — or are they oppressed by them?
3. Are any of your characters human-supernatural hybrids?
4. Describe each supernatural character and what’s at stake for them.
Questions regarding Magic and Magical Beings
1. What type of magical beings are in your world?
2. Are they (part of) the ruling class — or are they oppressed by them?
3. Do any of your magical characters mate with non-magical ones?
4. Does your main character practice magic — and what kind?
5. What are the costs or benefits of being identified as someone who uses magic?
6. Does your main character use magic to help others or to help themselves?
Science Fiction World Building Questions
Questions to ask when world building for a science fiction novel explore the popular sci-fi tropes and get you thinking about important details.
These in turn help you picture your world more clearly, so you can help your reader do the same.
Questions for Artificial Intelligence (AI)
1. How important is artificial intelligence (AI) to your world’s economy?
2. How developed are the AI in society and what functions do they perform?
3. Has the proliferation of AI raised or lowered the standard of living for your mc?
4. Does your government have AI elements — or is it run by AI?
5. Are any of your characters AI? And if so, what’s at stake for them?
6. Have any of your characters’ lives been saved by an AI?
7. Do any in your society resent AI as a whole or see it as a threat?
Questions for Space Exploration
1. What led to your characters becoming space travelers?
2. How diverse is your space exploring crew? And how do they get along?
3. Are your characters being pursued by someone, or are they in pursuit?
4. Do your characters trade resources with inhabitants of other worlds?
5. Describe your characters’ spaceship? Is it a warship? A science vessel?
Questions for Extraterrestrials
1. Are any of your characters extraterrestrials? If yes, how did they arrive?
2. Is your main character an E.T. or a hybrid?
3. Do the E.T.s in your story have special abilities that set them apart?
4. Are the E.T.s in story viewed as threats or as government property?
5. Is your main character protecting an E.T. or an E.T. hybrid?
6. Is your mc protecting the people they love from a hostile E.T. or E.T. group?
Questions for Time Travel
1. Does your main character travel through time?
2. If yes, how do they do it? And how often?
3. Do they use magic or highly-advanced technology?
4. Do they time travel for their own reasons or for someone else’s?
5. What are the consequences of their time travel?
6. Does their time travel do harm to any character’s family or friends?
Questions for Advanced Science and Technology
1. Is your world’s technology far more advanced than that of your readers’ world?
2. How does this techology shape your mc’s life, career, and daily routine?
3. How has technology raised or lowered your main character’s standard of living?
4. Do any elements of your mc’s society advocate for a return to agrarian life?
5. Are any of your characters an inventive tech genius? How do they use their gifts?
World Building Questions for Both Genres
The following world building questions are worth answering for both fantasy and science fiction, as well as any story set in a world created by the author.
Questions on the World’s Inhabitants
1. Are this world’s inhabitants human?
2. If they’re not all human, what are some (or all) of them?
3. Are there any hybrids (human-alien? human-mythological? human-magical? etc.)
4. Are the humans the ones in charge? If not, who is?
5. How do the non-humans or hybrids view humans — and vice-versa?
Questions on World History
1. How did this world come into existence?
2. How were the borders and territories for your characters’ world created?
3. What laws and rulers have shaped your world — and how?
4. How did your characters’ own nation or community come into being?
5. Who have historically been your characters’ enemies or greatest threats?
Questions on Religion, Rituals, and Social Customs
1. Does your world have an established religion or multiple religions?
2. Of these, which are patriarchal and which are matriarchal?
3. Does the government in your characters’ world impose one specific religion?
4. What religious rituals do any of your characters practice and why?
5. How do the religions in your world define marriage and gender roles?
6. What social customs or religious dictates do any of your characters defy?
7. What are the consequences for defiance of religious dictates or social customs?
Questions on Societal Rules and Social Classes
1. Does your world have distinct social classes?
2. If a character is born into one social class, it is possible for them to join another?
3. What are the consequences for defying social classes and their respective rules?
4. What are the gender roles and expectations in each social class?
5. What would some classes consider an unforgivable sin that others would not?
Questions on the Government and Its Rulers
1. Do political leaders adequately represent all genders and all social classes?
2. Does your world’s government protect, neglect, or exploit the vulnerable?
3. Does your government provide education to its citizens? What does that entail?
4. Does your government provide health care to its citizens? Equally?
5. Does your government discriminate against women or against minorities?
6. Is your world’s ruler someone most people would respect? Why or why not?
7. What are the consequences for desecrating the nation’s flag or being “unpatriotic”?
8. How does your government treat immigrants?
Questions on Relationships between Different Cultures, Races, and Communities
1. Has war between nations or cultures shaped your character’s world?
2. Does your main character (mc) associate with people of different cultures?
3. Do any of your characters grow up prejudiced against some races or cultures?
4. How does the current political climate activate the best or worst in your mc?
5. Are some cultures demonized in your character’s world?
6. Has your main character’s race ever enslaved another race?
7. Is your main character a member of a (formerly) enslaved or demonized race?
8. Are cultural differences at the root of your story’s conflict?
Вот ещё:
110 of the Best World Building Questions for Authors
Dive into to an essential part of your world-buliding process with the following questions.
Fantasy World Building Questions
Welcome to our fantasy world-building checklist. Go through each of the following questions and picture your world as you answer them.
Questions for Supernatural Humanoid
1. What type of supernatural humanoids are in your story?
2. Are they (part of) the ruling class — or are they oppressed by them?
3. Are any of your characters human-supernatural hybrids?
4. Describe each supernatural character and what’s at stake for them.
Questions regarding Magic and Magical Beings
1. What type of magical beings are in your world?
2. Are they (part of) the ruling class — or are they oppressed by them?
3. Do any of your magical characters mate with non-magical ones?
4. Does your main character practice magic — and what kind?
5. What are the costs or benefits of being identified as someone who uses magic?
6. Does your main character use magic to help others or to help themselves?
Science Fiction World Building Questions
Questions to ask when world building for a science fiction novel explore the popular sci-fi tropes and get you thinking about important details.
These in turn help you picture your world more clearly, so you can help your reader do the same.
Questions for Artificial Intelligence (AI)
1. How important is artificial intelligence (AI) to your world’s economy?
2. How developed are the AI in society and what functions do they perform?
3. Has the proliferation of AI raised or lowered the standard of living for your mc?
4. Does your government have AI elements — or is it run by AI?
5. Are any of your characters AI? And if so, what’s at stake for them?
6. Have any of your characters’ lives been saved by an AI?
7. Do any in your society resent AI as a whole or see it as a threat?
Questions for Space Exploration
1. What led to your characters becoming space travelers?
2. How diverse is your space exploring crew? And how do they get along?
3. Are your characters being pursued by someone, or are they in pursuit?
4. Do your characters trade resources with inhabitants of other worlds?
5. Describe your characters’ spaceship? Is it a warship? A science vessel?
Questions for Extraterrestrials
1. Are any of your characters extraterrestrials? If yes, how did they arrive?
2. Is your main character an E.T. or a hybrid?
3. Do the E.T.s in your story have special abilities that set them apart?
4. Are the E.T.s in story viewed as threats or as government property?
5. Is your main character protecting an E.T. or an E.T. hybrid?
6. Is your mc protecting the people they love from a hostile E.T. or E.T. group?
Questions for Time Travel
1. Does your main character travel through time?
2. If yes, how do they do it? And how often?
3. Do they use magic or highly-advanced technology?
4. Do they time travel for their own reasons or for someone else’s?
5. What are the consequences of their time travel?
6. Does their time travel do harm to any character’s family or friends?
Questions for Advanced Science and Technology
1. Is your world’s technology far more advanced than that of your readers’ world?
2. How does this techology shape your mc’s life, career, and daily routine?
3. How has technology raised or lowered your main character’s standard of living?
4. Do any elements of your mc’s society advocate for a return to agrarian life?
5. Are any of your characters an inventive tech genius? How do they use their gifts?
World Building Questions for Both Genres
The following world building questions are worth answering for both fantasy and science fiction, as well as any story set in a world created by the author.
Questions on the World’s Inhabitants
1. Are this world’s inhabitants human?
2. If they’re not all human, what are some (or all) of them?
3. Are there any hybrids (human-alien? human-mythological? human-magical? etc.)
4. Are the humans the ones in charge? If not, who is?
5. How do the non-humans or hybrids view humans — and vice-versa?
Questions on World History
1. How did this world come into existence?
2. How were the borders and territories for your characters’ world created?
3. What laws and rulers have shaped your world — and how?
4. How did your characters’ own nation or community come into being?
5. Who have historically been your characters’ enemies or greatest threats?
Questions on Religion, Rituals, and Social Customs
1. Does your world have an established religion or multiple religions?
2. Of these, which are patriarchal and which are matriarchal?
3. Does the government in your characters’ world impose one specific religion?
4. What religious rituals do any of your characters practice and why?
5. How do the religions in your world define marriage and gender roles?
6. What social customs or religious dictates do any of your characters defy?
7. What are the consequences for defiance of religious dictates or social customs?
Questions on Societal Rules and Social Classes
1. Does your world have distinct social classes?
2. If a character is born into one social class, it is possible for them to join another?
3. What are the consequences for defying social classes and their respective rules?
4. What are the gender roles and expectations in each social class?
5. What would some classes consider an unforgivable sin that others would not?
Questions on the Government and Its Rulers
1. Do political leaders adequately represent all genders and all social classes?
2. Does your world’s government protect, neglect, or exploit the vulnerable?
3. Does your government provide education to its citizens? What does that entail?
4. Does your government provide health care to its citizens? Equally?
5. Does your government discriminate against women or against minorities?
6. Is your world’s ruler someone most people would respect? Why or why not?
7. What are the consequences for desecrating the nation’s flag or being “unpatriotic”?
8. How does your government treat immigrants?
Questions on Relationships between Different Cultures, Races, and Communities
1. Has war between nations or cultures shaped your character’s world?
2. Does your main character (mc) associate with people of different cultures?
3. Do any of your characters grow up prejudiced against some races or cultures?
4. How does the current political climate activate the best or worst in your mc?
5. Are some cultures demonized in your character’s world?
6. Has your main character’s race ever enslaved another race?
7. Is your main character a member of a (formerly) enslaved or demonized race?
8. Are cultural differences at the root of your story’s conflict?
496 Кб, webm,1280x720, 0:10
>>83370
Ну я думал увидеть несколько конкретных и значимых вопросов за магию или связь магия-физика, как я понял дискуссия у вас об этом.
А не мильён нагугленных (в основном) пустых и тупых вопросов а-ля:
Хотя лучше пара конкретных примеров чтобы не пустословить:
Отличный вопрос. Во-первых что ответ на него решает или проясняет, во вторых - вот спроецируем на наш мир: что превалирует из трёх сразу в США, в Иране, в лаборатории НИИ, в спальне Осламбека и в голове тёти Сраки читающей гороскоп?
Права меньшинств естественно. Ведь у целого мира одна всеобщая проблема на всех, а не так, чтобы в одной хрущёвке на этот вопрос нашлось 100500 ответов.
И т.д.
Ну я думал увидеть несколько конкретных и значимых вопросов за магию или связь магия-физика, как я понял дискуссия у вас об этом.
А не мильён нагугленных (в основном) пустых и тупых вопросов а-ля:
>Вызывает антирес ваш технический прогресс: Как у вас там сеют брюкву - с кожурою али без?
Хотя лучше пара конкретных примеров чтобы не пустословить:
>Which force is dominant, science, religion or magic?
Отличный вопрос. Во-первых что ответ на него решает или проясняет, во вторых - вот спроецируем на наш мир: что превалирует из трёх сразу в США, в Иране, в лаборатории НИИ, в спальне Осламбека и в голове тёти Сраки читающей гороскоп?
>What is the biggest problem facing this world?
Права меньшинств естественно. Ведь у целого мира одна всеобщая проблема на всех, а не так, чтобы в одной хрущёвке на этот вопрос нашлось 100500 ответов.
И т.д.
>>83374
Вот я сам перечитываю эти вопросы — и думаю, что всё это надо переписывать, да.
Нет опросника, но всякая подмога в составлении не будет напрасной.
Вот я сам перечитываю эти вопросы — и думаю, что всё это надо переписывать, да.
Нет опросника, но всякая подмога в составлении не будет напрасной.
>>83374
Ну на этот вопрос легко дать общий ответ: деньги.
>Which force is dominant, science, religion or magic?
>Отличный вопрос. Во-первых что ответ на него решает или проясняет, во вторых - вот спроецируем на наш мир: что превалирует из трёх сразу в США, в Иране, в лаборатории НИИ, в спальне Осламбека и в голове тёти Сраки читающей гороскоп?
Ну на этот вопрос легко дать общий ответ: деньги.
>>83376
Даже так это не всегда верно, слишком уж общий вопрос.
Хотя отсутствие этот варианта показательно
>Ну на этот вопрос легко дать общий ответ
Даже так это не всегда верно, слишком уж общий вопрос.
Хотя отсутствие этот варианта показательно
>>83374
Фича в том, что за пределами /manyamir (или может какого-нибудь /wbg) читатель тебя никогда не будет спрашивать "а не хочешь ли ты пояснить за свои любимые маняфантазии?"
А спросит что-то что интересует его - в принципе или конкретно в твоем высере произведении.
И вопросы будут скорее такими как в тестах, о частях мирка на которые ты забил, потому что тебе ниинтересна, а значит и остальным должно быть ниинтересна.
Короче, вопросники эти адресованы в помощь графоманам авторам, а не аутистам-манядемиургам.
>Ну я думал увидеть несколько конкретных и значимых вопросов за магию или связь магия-физика
Фича в том, что за пределами /manyamir (или может какого-нибудь /wbg) читатель тебя никогда не будет спрашивать "а не хочешь ли ты пояснить за свои любимые маняфантазии?"
А спросит что-то что интересует его - в принципе или конкретно в твоем высере произведении.
И вопросы будут скорее такими как в тестах, о частях мирка на которые ты забил, потому что тебе ниинтересна, а значит и остальным должно быть ниинтересна.
Короче, вопросники эти адресованы в помощь графоманам авторам, а не аутистам-манядемиургам.
>>83379
Как раз авторы хуй забивают на всё, что не вращается вокруг истории в 90% случаев. Какие блядь гендерные роли, какие блядь "Are there any hybrids (human-alien? human-mythological? human-magical? etc.)". Надо будет - введёт, тогда и придумает.
А пытается описать каждую хуету от карандашей до местного диалекта именно корзинка-аутист, придумывающий для себя.
Да даже аутисты - вон, самому ПРОФЕССОРУ были не интересны все эти мамбеты-чуркобесы, по этому история вращается в местной гейропке, а на всё остальное забит болт.
>И вопросы будут скорее такими как в тестах, о частях мирка на которые ты забил, потому что тебе ниинтересна, а значит и остальным должно быть ниинтересна.
>Короче, вопросники эти адресованы в помощь авторам, а не аутистам-манядемиургам.
Как раз авторы хуй забивают на всё, что не вращается вокруг истории в 90% случаев. Какие блядь гендерные роли, какие блядь "Are there any hybrids (human-alien? human-mythological? human-magical? etc.)". Надо будет - введёт, тогда и придумает.
А пытается описать каждую хуету от карандашей до местного диалекта именно корзинка-аутист, придумывающий для себя.
Да даже аутисты - вон, самому ПРОФЕССОРУ были не интересны все эти мамбеты-чуркобесы, по этому история вращается в местной гейропке, а на всё остальное забит болт.
>>83331
Мы спрашиваем его конкретно за его магию.
А так — любой список вопросов дискуссионен, типа начнется срач, какие там вопросы нужны, а какие нет. Я делаю много мирков, вот мой вариант.
1. Что такое магия? В рамках какой модели мировоззрения она действует? Это миф, философия, религия или наука (псевдонаука)?
2. Как магия взаимодействует с миром на уровне пользователя, максимально конкретно, а не на уровне общей модели мировоззрения?
3. Как магия влияет на общество, в котором находятся её пользователи?
Оот и всё.
Мы спрашиваем его конкретно за его магию.
А так — любой список вопросов дискуссионен, типа начнется срач, какие там вопросы нужны, а какие нет. Я делаю много мирков, вот мой вариант.
1. Что такое магия? В рамках какой модели мировоззрения она действует? Это миф, философия, религия или наука (псевдонаука)?
2. Как магия взаимодействует с миром на уровне пользователя, максимально конкретно, а не на уровне общей модели мировоззрения?
3. Как магия влияет на общество, в котором находятся её пользователи?
Оот и всё.
>>83292
Чел в том и проблема что в теории струн несколько свернутых пространственных измерений. Они магию и ее появление никак не объяснят.
Я же хочу что-то наподобие измерения времени, не пространственное. Вот появилось измерение, мы его не видим, не ощущаем, предметы не исчезают, не искривляются, как если бы дтбавилось пространственное измерение как в том видео. Но действие наблюдаем, как со временем - в замкнутых системах растет энтропия.
>>83328
Ну погугли что такое вселенная, материя и энергия. Нахуй ты не зная таких базовых вещей вообще в споры лезеш, баран?
Чел в том и проблема что в теории струн несколько свернутых пространственных измерений. Они магию и ее появление никак не объяснят.
Я же хочу что-то наподобие измерения времени, не пространственное. Вот появилось измерение, мы его не видим, не ощущаем, предметы не исчезают, не искривляются, как если бы дтбавилось пространственное измерение как в том видео. Но действие наблюдаем, как со временем - в замкнутых системах растет энтропия.
>>83328
Ну погугли что такое вселенная, материя и энергия. Нахуй ты не зная таких базовых вещей вообще в споры лезеш, баран?
>>83462
Чел. Пожалуйста, перечитай вот этот пост:>>83127
И продолжай перечитывать, пока не поймёшь, в чём проблема вот с этой цитатой:
Чел. Пожалуйста, перечитай вот этот пост:>>83127
И продолжай перечитывать, пока не поймёшь, в чём проблема вот с этой цитатой:
>Я же хочу что-то наподобие измерения времени, не пространственное. Вот появилось измерение, мы его не видим, не ощущаем, предметы не исчезают, не искривляются, как если бы дтбавилось пространственное измерение как в том видео. Но действие наблюдаем, как со временем - в замкнутых системах растет энтропия.
>>83405
А ну ок. Только я прочитав ваш спор даже по диагонали нахожусь под впечатлением что он не понимает смысла претензий.
Хорошие вопросы, только первый опять же слишком общий. В разных частях света могут быть разные варианты, ровно как и совмещение нескольких.
Пожалуй что вкину свой манямирок в разрезе магии попозже.
>Мы спрашиваем его конкретно за его магию.
А ну ок. Только я прочитав ваш спор даже по диагонали нахожусь под впечатлением что он не понимает смысла претензий.
Хорошие вопросы, только первый опять же слишком общий. В разных частях света могут быть разные варианты, ровно как и совмещение нескольких.
Пожалуй что вкину свой манямирок в разрезе магии попозже.
>>83363
>>83364
Я понял что ситуация с этими вопросами в обоих тредах мне напоминает - знакомство омежки с тп. Омежка-автор вопросника выучил стандартные подкаты, почитал о чем и как правильно говорить с тян, тп-манямиркачер или вообще отправляет в игнор или со скучающим ебалом выдает ему односложные ответы, искренне не понимая на хуя ей это чмо нужно, и мечтая о чаде, который войдет к ней в манямирок, ничего не сломав...
>>83364
Я понял что ситуация с этими вопросами в обоих тредах мне напоминает - знакомство омежки с тп. Омежка-автор вопросника выучил стандартные подкаты, почитал о чем и как правильно говорить с тян, тп-манямиркачер или вообще отправляет в игнор или со скучающим ебалом выдает ему односложные ответы, искренне не понимая на хуя ей это чмо нужно, и мечтая о чаде, который войдет к ней в манямирок, ничего не сломав...
>>83534
Обидно говоришь, слюшай.
Обидно говоришь, слюшай.
>>84064
Замените "магия" на "физика", левитацию на маятник — и получится то же самое.
Замените "магия" на "физика", левитацию на маятник — и получится то же самое.
>>84263
Может пресытился просто.
Может пресытился просто.
>>84399
О, каждый день узнаешь что-то новое.
О, каждый день узнаешь что-то новое.
Аве Мария! Деус Вульт!
>>84440
Забавно что крестоносцам было интересней кричать "Аве Мария!" и считать себя чемпионами Святой Девы, чем посвящать себя какому-то мужику, пусть даже это сам Спаситель.
>Аве Мария!
Забавно что крестоносцам было интересней кричать "Аве Мария!" и считать себя чемпионами Святой Девы, чем посвящать себя какому-то мужику, пусть даже это сам Спаситель.
>>84440
БРАТЬЯ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ И УВИДЕЛ САРАЦИНА В ХАЛАТЕ "ЯМУСУЛЬМАНИН", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ НЕВЕРНЫХ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ДЕВЕ МАРИИ, БРАТЬЯ ИСТИННАЯ ВЕРА ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ИЕРУСАЛИМЕ, ГДЕ МОЛЯТЬСЯ ИСТИННОМУ БОГУ, ГДЕ РЫЦАРИ ЖИВУТ ВО ХРИСТЕ, ВЕРЕ И ПРЕЗИРАЮТ НЕВЕРНЫХ! ТОЛЬКО ИЕРУСАЛИМ, ТОЛЬКО ДЕВА МАРИЯ!!! СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ ИЕРУСАЛИМСКАЯ!!! братья бейте неверных, сарацин, славте Спасителя, любите своего сюзерена, короля и Деву! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! АВЕ МАРИЯ! ДЕУС ВУЛЬТ!
БРАТЬЯ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ И УВИДЕЛ САРАЦИНА В ХАЛАТЕ "ЯМУСУЛЬМАНИН", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ НЕВЕРНЫХ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ДЕВЕ МАРИИ, БРАТЬЯ ИСТИННАЯ ВЕРА ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ИЕРУСАЛИМЕ, ГДЕ МОЛЯТЬСЯ ИСТИННОМУ БОГУ, ГДЕ РЫЦАРИ ЖИВУТ ВО ХРИСТЕ, ВЕРЕ И ПРЕЗИРАЮТ НЕВЕРНЫХ! ТОЛЬКО ИЕРУСАЛИМ, ТОЛЬКО ДЕВА МАРИЯ!!! СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ ИЕРУСАЛИМСКАЯ!!! братья бейте неверных, сарацин, славте Спасителя, любите своего сюзерена, короля и Деву! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! АВЕ МАРИЯ! ДЕУС ВУЛЬТ!
>>84440
Д блядь.
Емлт я это запомню, я обазятально внесу в свой спиксок "ошбки дизайна " полонение рандом бородатому хую вместо гладенькой фигуристой тяночки. Потому что ьбляд гле почему блядь. Идите нахуй ьблядь, дальше удален текст болядь.
Д блядь.
Емлт я это запомню, я обазятально внесу в свой спиксок "ошбки дизайна " полонение рандом бородатому хую вместо гладенькой фигуристой тяночки. Потому что ьбляд гле почему блядь. Идите нахуй ьблядь, дальше удален текст болядь.
998 Кб, 4096x2900Есть в магии одна хорошая особенность:
Неважно, как работает мир,
Или какие у вселенной законы,
Меня это ебать не обязано.
Неважно, как работает мир,
Или какие у вселенной законы,
Меня это ебать не обязано.
>>85146
Пацаны ценник-аметист закукарекал, заместо Докинса!
Пацаны ценник-аметист закукарекал, заместо Докинса!
>>85756
Место, а вот чему нет место в магии, так это вере. Вера годится только для церкви, когда вместо людей-магов, боженька с неба кастует чудеса по просьбе, т.е. в мире магии нет.
Место, а вот чему нет место в магии, так это вере. Вера годится только для церкви, когда вместо людей-магов, боженька с неба кастует чудеса по просьбе, т.е. в мире магии нет.
>>85773
Лол, классическая магия - это всего лишь примитивная религия, где маг заключает сделку со сверхъестественными силами.
Собственно поэтому маги в фэнтези и выглядят также как реальные священники, жрецы, друиды или шаманы
>вот чему нет место в магии, так это вере
Лол, классическая магия - это всего лишь примитивная религия, где маг заключает сделку со сверхъестественными силами.
Собственно поэтому маги в фэнтези и выглядят также как реальные священники, жрецы, друиды или шаманы
>>85800
Баф пати, прист!
Баф пати, прист!
>>85773
Kjk, мало того, что классическая фэнтези магия как раз и растёт из обкастов разных боженек и духов, так ещё и почти везде тауматургия либо сосуществует с классической магией в манямирке, либо совмещена с ней, либо вообще единственное возможное колдунство.
Kjk, мало того, что классическая фэнтези магия как раз и растёт из обкастов разных боженек и духов, так ещё и почти везде тауматургия либо сосуществует с классической магией в манямирке, либо совмещена с ней, либо вообще единственное возможное колдунство.
32 Кб, 340x340Что думаете о восточной системе, где одна стихия слабее другой, но сильнее третей?
>>86172
А в принципе а чё бы и нет, система как система, ни плохая ни хорошая, просто рабочая, скажем так.
Другое дело как где она преподносится.
Если рассматривать её больше с логической стороны, то тут могут возникать определённые вопросы, так как какие-то стихии могут стать объективной имбой по своей сути и противоречить сути системы. Например с моей колокольни имба - это воздух. Но если откинуть подобные размышления, система вполне себе уместная и неплохая, может даже простая и легко понятная.
А в принципе а чё бы и нет, система как система, ни плохая ни хорошая, просто рабочая, скажем так.
Другое дело как где она преподносится.
Если рассматривать её больше с логической стороны, то тут могут возникать определённые вопросы, так как какие-то стихии могут стать объективной имбой по своей сути и противоречить сути системы. Например с моей колокольни имба - это воздух. Но если откинуть подобные размышления, система вполне себе уместная и неплохая, может даже простая и легко понятная.
>>86203
Так чакры и стихии - это разные стуки.
Так чакры и стихии - это разные стуки.
56 Кб, 549x593>>86172
Смотря какие стихии.
Вот в китайской системе нет "воздуха", что как по мне большое упущение. Зато есть "метал", который в природе распространен гораздо меньше основной четверки и вообще логично бы усаживался в состав "земли". Зато есть "дерево" что как по мне, интересно в виде стихии.
В японской системе все проще конечно, там очень похожая на европейскую система - классическая четверка и "пустота". Не силен в японском гностицизме, но как по мне, пустота - то же самое что европейский "ефир".
На пикче у тебя вообще из Наруто. Четыре классических и "молния". Ну там ещё свякие комбинации есть, если я правильно помню. Щас поисчу картинку.
Смотря какие стихии.
Вот в китайской системе нет "воздуха", что как по мне большое упущение. Зато есть "метал", который в природе распространен гораздо меньше основной четверки и вообще логично бы усаживался в состав "земли". Зато есть "дерево" что как по мне, интересно в виде стихии.
В японской системе все проще конечно, там очень похожая на европейскую система - классическая четверка и "пустота". Не силен в японском гностицизме, но как по мне, пустота - то же самое что европейский "ефир".
На пикче у тебя вообще из Наруто. Четыре классических и "молния". Ну там ещё свякие комбинации есть, если я правильно помню. Щас поисчу картинку.
>>86243
Это у китайцев упущение? Что у них есть осязаемый важный для жизни металл который переворачивает эпоху и неведомая непонятная хуйня которая состоит из непонятно чего? Стихия воздуха тупая хуйня рпг предаток.
>в китайской системе нет "воздуха", что как по мне большое упущение
>Зато есть "метал", который в природе распространен гораздо меньше
>нет "воздуха", что как по мне большое упущение
Это у китайцев упущение? Что у них есть осязаемый важный для жизни металл который переворачивает эпоху и неведомая непонятная хуйня которая состоит из непонятно чего? Стихия воздуха тупая хуйня рпг предаток.
>>86289
Мельницы, Корабли...ммм, да. Нахуй не надо.
>неведомая непонятная хуйня которая состоит из непонятно чего?
>Стихия воздуха тупая хуйня рпг предаток.
Мельницы, Корабли...ммм, да. Нахуй не надо.
316 Кб, 319x480>>86172
Говно говна. Система элементов хуйня по своей природе, но китайцы умудрились высрать ещё большее говно, нежели дженерик система.
Какое в пизду дерево? Какой металл? Почему-бы не сделать ещё элемент говна тогда? Или элемент мяса? Ну дерево есть же! Почему огонь порождает землю, а металл воду? Почему земля побеждает воду? И т.д.
>>86243
Ещё большая хуета, вы соревнуетесь чтоли? И тоже пропустил элементы говна и мяса.
"Лаватьмавзрыв" хрррртьфу блядь, выдрист для тупых малолеток.
Говно говна. Система элементов хуйня по своей природе, но китайцы умудрились высрать ещё большее говно, нежели дженерик система.
Какое в пизду дерево? Какой металл? Почему-бы не сделать ещё элемент говна тогда? Или элемент мяса? Ну дерево есть же! Почему огонь порождает землю, а металл воду? Почему земля побеждает воду? И т.д.
>>86243
Ещё большая хуета, вы соревнуетесь чтоли? И тоже пропустил элементы говна и мяса.
"Лаватьмавзрыв" хрррртьфу блядь, выдрист для тупых малолеток.
>>86331
Почему бы и нет? Сделай. Как только твоя система элементов говномяса сравняется в популярности и востребованности с классической четверкой или восточными системами - так сразу перестанешь быть рваной нитакусей.
>Почему-бы не сделать ещё элемент говна тогда? Или элемент мяса?
Почему бы и нет? Сделай. Как только твоя система элементов говномяса сравняется в популярности и востребованности с классической четверкой или восточными системами - так сразу перестанешь быть рваной нитакусей.
>>86336
Не основываясь на самой тупой хуйне времён царя гороха? Придумать что-то своё? Ну или ок, не совсем своё:
Бери современную науку и накладывай магию. Не хочешь? Ладно, бери что-нибудь околонаучное/псевдонаучное, типа Эфира и натягивай.
Нахуй науку? Ну бери гораздо более вменяемый современный оккультизм - тут тебе и философия и практики, всё готово.
Раньшебылолучше? - Ну так не уподобляйся узкоглазым дегенератам с элементами говна, возьми ту же Гоетию из оккультизма не современного, Алхимию и т.д., если хочется таки вкусить говна с элементами, ну ты понял.
Ну или можно хуй забить на гейропку и читнуть индуизма, там тоже кстати система элементов имеется.
Вариантов масса даже если не хватает воображения на что-то оригинальное.
Нет, хочу жрать китайское говно с элементом дерева или виабушное с лавабабахтеньсупирплазма элементом.
Китайцы кстати всегда были хуевы в этом плане, философия у них получалась, а оккультизм и особенно мифология были из говна.
>>86337
А вот и одна из миллионов мух триггернулась на элемент говна.
Ожидаемо. Я не знаю какое сейчас массовое хрючево для быдла популярно в музыке и телесериалах, так что аналогию придумай сам.
Кстати, на этом твоя аргументация в пользу китайского говномяса кончилась? Тоже не удивил.
Не основываясь на самой тупой хуйне времён царя гороха? Придумать что-то своё? Ну или ок, не совсем своё:
Бери современную науку и накладывай магию. Не хочешь? Ладно, бери что-нибудь околонаучное/псевдонаучное, типа Эфира и натягивай.
Нахуй науку? Ну бери гораздо более вменяемый современный оккультизм - тут тебе и философия и практики, всё готово.
Раньшебылолучше? - Ну так не уподобляйся узкоглазым дегенератам с элементами говна, возьми ту же Гоетию из оккультизма не современного, Алхимию и т.д., если хочется таки вкусить говна с элементами, ну ты понял.
Ну или можно хуй забить на гейропку и читнуть индуизма, там тоже кстати система элементов имеется.
Вариантов масса даже если не хватает воображения на что-то оригинальное.
Нет, хочу жрать китайское говно с элементом дерева или виабушное с лавабабахтеньсупирплазма элементом.
Китайцы кстати всегда были хуевы в этом плане, философия у них получалась, а оккультизм и особенно мифология были из говна.
>>86337
А вот и одна из миллионов мух триггернулась на элемент говна.
Ожидаемо. Я не знаю какое сейчас массовое хрючево для быдла популярно в музыке и телесериалах, так что аналогию придумай сам.
Кстати, на этом твоя аргументация в пользу китайского говномяса кончилась? Тоже не удивил.
>>86325
Да то, что у вас вместо артефактов — фанерные щиты и мечи из вагонки.
Стихия должна уметь бушевать, у неё должна быть сила. Задумайся над смыслом слов "стихийное бедствие". Потом задумайся, какое бы могло быть древесное бедствие.
Да то, что у вас вместо артефактов — фанерные щиты и мечи из вагонки.
Стихия должна уметь бушевать, у неё должна быть сила. Задумайся над смыслом слов "стихийное бедствие". Потом задумайся, какое бы могло быть древесное бедствие.
>>86345
Выдуманный кал, в отличие от бурь, землетрясений, пожаров, потопов и штормов.
Выдуманный кал, в отличие от бурь, землетрясений, пожаров, потопов и штормов.
>>86346
Цветение водорослей вызвало самое масштабное вымирание в истории планеты в конце пермского периода. Достаточно бедственно?
Цветение водорослей вызвало самое масштабное вымирание в истории планеты в конце пермского периода. Достаточно бедственно?
>>86350
Бедственно, но людишкам не проникнуться таким зрелищем.
Ну и стадо баранов могут своей прожорливостью превратить цветущий сад в пустыню, но вот что-то за стихию шашлыка волнистого руна что-то никто не топит.
А почему не топит? Потому что сначала идёт очевидное разделение на людей/животных/растений/неживую материю, и вот уже в неживой материи дрочат стихии-первоэлементы.
Бедственно, но людишкам не проникнуться таким зрелищем.
Ну и стадо баранов могут своей прожорливостью превратить цветущий сад в пустыню, но вот что-то за стихию шашлыка волнистого руна что-то никто не топит.
А почему не топит? Потому что сначала идёт очевидное разделение на людей/животных/растений/неживую материю, и вот уже в неживой материи дрочат стихии-первоэлементы.
>>86352
Не обязательное. Все ИРЛ стихиедауны в истории дрочили на перетекание элементов из живого в неживое, в мысли чувства, идеи и обратно.
Просто китаезы сразу обосрались с наименованием. Ну а дальше говна в штанах лишь прибавлялось. Например каждой стихии соответствует свой металл. Да, у стихии металла один металл, у воды другой
>и вот уже в неживой материи дрочат стихии-первоэлементы.
Не обязательное. Все ИРЛ стихиедауны в истории дрочили на перетекание элементов из живого в неживое, в мысли чувства, идеи и обратно.
Просто китаезы сразу обосрались с наименованием. Ну а дальше говна в штанах лишь прибавлялось. Например каждой стихии соответствует свой металл. Да, у стихии металла один металл, у воды другой
>>86353
У тебя как с чтением?
Из-за повышения температуры зацвели водоросли и накрылась пресноводная экосистема. Загугли. Permian-Triassic extinction event algae bloom.
У тебя как с чтением?
>самое масштабное вымирание в истории планеты в конце пермского периода
Из-за повышения температуры зацвели водоросли и накрылась пресноводная экосистема. Загугли. Permian-Triassic extinction event algae bloom.
>>86355
Ну вот типа из чего неживого собирается живое, не?
> на перетекание элементов из живого в неживое, в мысли чувства, идеи и обратно.
Ну вот типа из чего неживого собирается живое, не?
>>86337
Двачую, так его.
Двачую, так его.
>>86339
Максимальный обмер вторым же предложением. Сильно, сильно.
>Бери современную науку и накладывай магию
Максимальный обмер вторым же предложением. Сильно, сильно.
>>86356
Лучше чем у тебя:
Это лишь одна из самых непопулярных и неподтверждённых теорий.
Которая не объясняет как всего за несколько тысяч лет вымерло 96% всех морских видов и 73% наземных позвоночных. Водоросли в озёрах зацвели. Во всех сразу.
Её пытались продвигать на общей волне "УУУУУУУУУУ СТРАШНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА", но не выстрелило. Доказательная база на уровне "Прилетели инопланетяне и напердели"
Теория про Сибирские траппы имеет больше всего палеонтологических и геологических подтверждений, по этому и везде в научных и даже научно-популярных источниках она указывается в первую очередь.
А чушь про водоросли как правило даже не упоминается.
Вот по этому и вопрос - почему ты так уверенно про это рассказываешь? У себя в комнате совершил палеонтологическое открытие века или как?
Лучше чем у тебя:
>Из-за повышения температуры зацвели водоросли и накрылась пресноводная экосистема
Это лишь одна из самых непопулярных и неподтверждённых теорий.
Которая не объясняет как всего за несколько тысяч лет вымерло 96% всех морских видов и 73% наземных позвоночных. Водоросли в озёрах зацвели. Во всех сразу.
Её пытались продвигать на общей волне "УУУУУУУУУУ СТРАШНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА", но не выстрелило. Доказательная база на уровне "Прилетели инопланетяне и напердели"
Теория про Сибирские траппы имеет больше всего палеонтологических и геологических подтверждений, по этому и везде в научных и даже научно-популярных источниках она указывается в первую очередь.
А чушь про водоросли как правило даже не упоминается.
Вот по этому и вопрос - почему ты так уверенно про это рассказываешь? У себя в комнате совершил палеонтологическое открытие века или как?
>>86358
Нееее. Это про мышь - это зверь олицетворящюий элемент металла, хомяк - элемент воды ну и т.д. Ну и классика дерево - это почки, а огонь - лёгкие. По этому при простуде нужно прикладывать хомяков к груди.
От балды беру, лень гуглить что там к чему
Нееее. Это про мышь - это зверь олицетворящюий элемент металла, хомяк - элемент воды ну и т.д. Ну и классика дерево - это почки, а огонь - лёгкие. По этому при простуде нужно прикладывать хомяков к груди.
От балды беру, лень гуглить что там к чему
>>86362
Разве в глобальном плане там не несколько причин было? Или нужна строго одна, объясняющая всё?
Я прочитал в статьях от 2021 года и старше, что ученые назвали цветение одной из причин. Там, увы не сказано, что эта теория непопулярна. И что в 2021 кого-то волновало изменение климата, а не Ковид, и таким макаром всех пугают потеплением и призывают жертвовать в фонды защиты окружающей среды.
Я так понимаю, что теория про водоросли новая. Но ок, непопулярна так непопулярна. Тебе виднее.
Уверено? Что цветение водорослей осложняет жизнь в водоеме? Или мне можно писать на двачике теории учёных только неуверенно? Охлади трахание, будь любезен.
>Которая не объясняет как всего за несколько тысяч лет вымерло 96% всех морских видов и 73% наземных позвоночных. Водоросли в озёрах зацвели. Во всех сразу.
Разве в глобальном плане там не несколько причин было? Или нужна строго одна, объясняющая всё?
Я прочитал в статьях от 2021 года и старше, что ученые назвали цветение одной из причин. Там, увы не сказано, что эта теория непопулярна. И что в 2021 кого-то волновало изменение климата, а не Ковид, и таким макаром всех пугают потеплением и призывают жертвовать в фонды защиты окружающей среды.
>Теория про Сибирские траппы имеет больше всего палеонтологических и геологических подтверждений, по этому и везде в научных и даже научно-популярных источниках она указывается в первую очередь.
Я так понимаю, что теория про водоросли новая. Но ок, непопулярна так непопулярна. Тебе виднее.
>Вот по этому и вопрос - почему ты так уверенно про это рассказываешь? У себя в комнате совершил палеонтологическое открытие века или как?
Уверено? Что цветение водорослей осложняет жизнь в водоеме? Или мне можно писать на двачике теории учёных только неуверенно? Охлади трахание, будь любезен.
>>86373
Нужна. Должен быть катализатор, а не "ну просто всё так совпало, что все вымерли с уникальной скоростью".
Там не сказано, почему это вообще причина вымирания.
Зато там сказано, что причиной их причины послужило резкое изменение климата и состава атмосферы, скорее всего по причине траппов. Правда почему эта причина их причины не послужила причиной вымирания - не объясняется.
Новая и одновременно старая. Похожие гипотезы выдвигали уже давно то про бактерии, то про археи, то про выброс метана и всё в этом духе. Тут просто ребята решили выделиться именно пресновоными водорслями.
Нет.
Что:
"Осложняет жизнь в водоёме" - это не совсем то же самое, что и "самое масштабное вымирание в истории Земли".
>Или нужна строго одна, объясняющая всё?
Нужна. Должен быть катализатор, а не "ну просто всё так совпало, что все вымерли с уникальной скоростью".
>Там, увы не сказано, что эта теория непопулярна.
Там не сказано, почему это вообще причина вымирания.
Зато там сказано, что причиной их причины послужило резкое изменение климата и состава атмосферы, скорее всего по причине траппов. Правда почему эта причина их причины не послужила причиной вымирания - не объясняется.
>Я так понимаю, что теория про водоросли новая
Новая и одновременно старая. Похожие гипотезы выдвигали уже давно то про бактерии, то про археи, то про выброс метана и всё в этом духе. Тут просто ребята решили выделиться именно пресновоными водорслями.
>Уверено? Что цветение водорослей осложняет жизнь в водоеме?
Нет.
Что:
>Цветение водорослей вызвало самое масштабное вымирание в истории планеты
"Осложняет жизнь в водоёме" - это не совсем то же самое, что и "самое масштабное вымирание в истории Земли".
>>86377
Прости за дилетантство, но разве это не так? К примеру вот человек нырял в прорубь и подхватил воспаление лёгких, от чего и помер. Причиной его смерти будет же воспаление лёгких, а не то что он в холодной воде плавал.
Для жизни в водоёмах, как пишут в этой теории.
>Зато там сказано, что причиной их причины послужило резкое изменение климата и состава атмосферы, скорее всего по причине траппов. Правда почему эта причина их причины не послужила причиной вымирания - не объясняется.
Прости за дилетантство, но разве это не так? К примеру вот человек нырял в прорубь и подхватил воспаление лёгких, от чего и помер. Причиной его смерти будет же воспаление лёгких, а не то что он в холодной воде плавал.
>"Осложняет жизнь в водоёме" - это не совсем то же самое, что и "самое масштабное вымирание в истории Земли"
Для жизни в водоёмах, как пишут в этой теории.
>>86377
Почему?
>Нужна. Должен быть катализатор, а не "ну просто всё так совпало, что все вымерли с уникальной скоростью".
Почему?
>>86381
Ну тип нормально, когда в доме престарелых все гибнут во время пожара, но вот когда все гибнут от одновременного пердечного сриступа — вот это уже невероятно.
Ну тип нормально, когда в доме престарелых все гибнут во время пожара, но вот когда все гибнут от одновременного пердечного сриступа — вот это уже невероятно.
>>86379
Это софистика уровня "я не виноватый он сам на перо прыгнул". Твой пример некорректен т.к. у массовых вымираний нет мед. листа, это не человек. Кроме того в твоём примере причиной было бы "перестал дышать" (если коротко) или например "сепсис".
Это всё равно, что писать про причину каждого пожара "что-то загорелось".
Вот только пресноводные водоёмы, да ещё в Перми, да ещё в столь короткие сроки сами по себе едва ли вызовут столь масштабное вымирание, особенно в океане. А вот траппы, которые вызвали это цветение по словам самих теоретиков - легко.
Это софистика уровня "я не виноватый он сам на перо прыгнул". Твой пример некорректен т.к. у массовых вымираний нет мед. листа, это не человек. Кроме того в твоём примере причиной было бы "перестал дышать" (если коротко) или например "сепсис".
Это всё равно, что писать про причину каждого пожара "что-то загорелось".
>Для жизни в водоёмах, как пишут в этой теории.
Вот только пресноводные водоёмы, да ещё в Перми, да ещё в столь короткие сроки сами по себе едва ли вызовут столь масштабное вымирание, особенно в океане. А вот траппы, которые вызвали это цветение по словам самих теоретиков - легко.
>>86343
Деревяный меч
подобен алмазному мечу
только деревяный.
Ну есть пара неплохих визуализаций со всякими скоростными зарастаниями убогих человеческих городишек гигаплющем.
>Да то, что у вас вместо артефактов — фанерные щиты и мечи из вагонки.
Деревяный меч
подобен алмазному мечу
только деревяный.
>Стихия должна уметь бушевать, у неё должна быть сила. Задумайся над смыслом слов "стихийное бедствие". Потом задумайся, какое бы могло быть древесное бедствие.
Ну есть пара неплохих визуализаций со всякими скоростными зарастаниями убогих человеческих городишек гигаплющем.
>>86339
Предсказуемо.
>прибежал порваный ниткауся
>прохрюкал говноговноговновсеговно
>называет быдлом кого-то кроме себя
Предсказуемо.
>>86405
Говно но сойдёт под пивас и воблу.
Только с тенеёбством подоборсрался маленько, видно, что это у тебя раздел "я не ебу чойта, но звучит заебись по этому всуну и назову тенью))))". 2 cool 4 the school.
И что такое херния? Элемент хера?
Свежо!
Говно но сойдёт под пивас и воблу.
Только с тенеёбством подоборсрался маленько, видно, что это у тебя раздел "я не ебу чойта, но звучит заебись по этому всуну и назову тенью))))". 2 cool 4 the school.
И что такое херния? Элемент хера?
Свежо!
Одни критики вокруг. Что самое забавное, носители безупречного вкуса свою шикарную магическую систему никогда не покажут. Или не назовут вышедшие произведения, где она есть. Ну как есть, аффтары как водится, пытались, но не смогли.
177 Кб, 777x906>>86468
Говоря проще - единство сил всех классических стихий (ну, можно и без эфира). Подобная комба скажем так, порождает собственную силу у которой есть даже элементы, присущие стихиям как явлению, но всё-таки это именно, что квазистихия - т.е. старается косить под стихию. У Хенрии, как и у всех обычных стихий, есть своё элементальное измерение, наполненное воплощением этой стихии, и своя элементальная материя.
Хенрия так же выступает небольшим читом, позволяющим юзать частичку абилок, подобных возможностям теневой стихии (стихии из разряда хрен ты найдешь как юзать) Единства - воплощения вселенной и всех её процессов, когда всё было "единым", первые мгновения после Большого Взрыва. Однако, чит тут сложный - всё-таки, что бы использовать Хенрию, надо хорошо знать все классические стихии как теоретически, так и практически.
Картинка - всё тоже самое, только подробнее.
Говоря проще - единство сил всех классических стихий (ну, можно и без эфира). Подобная комба скажем так, порождает собственную силу у которой есть даже элементы, присущие стихиям как явлению, но всё-таки это именно, что квазистихия - т.е. старается косить под стихию. У Хенрии, как и у всех обычных стихий, есть своё элементальное измерение, наполненное воплощением этой стихии, и своя элементальная материя.
Хенрия так же выступает небольшим читом, позволяющим юзать частичку абилок, подобных возможностям теневой стихии (стихии из разряда хрен ты найдешь как юзать) Единства - воплощения вселенной и всех её процессов, когда всё было "единым", первые мгновения после Большого Взрыва. Однако, чит тут сложный - всё-таки, что бы использовать Хенрию, надо хорошо знать все классические стихии как теоретически, так и практически.
Картинка - всё тоже самое, только подробнее.
88 Кб, 730x510>>86470
Не умное замечание с отсутствием объективной критики.
Теневыми названы вследствие их недоступности типовому магошколяру или даже архимагу так, как это обстоит с классическими. Ты можешь кастануть фаербол, но фиг ты там просто так повзаимодействуешь с какой-нибудь Ци напрямую через её стихию.
Не умное замечание с отсутствием объективной критики.
Теневыми названы вследствие их недоступности типовому магошколяру или даже архимагу так, как это обстоит с классическими. Ты можешь кастануть фаербол, но фиг ты там просто так повзаимодействуешь с какой-нибудь Ци напрямую через её стихию.
>>86522
Всё леплю в основном в фотошопе, по крайней мере всё, что идёт как вектор (а дальше создаётся шрифт, правда колхозно фотошоп → .png → ревекторизация с недочётами в программе создания шрифта). Надо бы освоить иллюстратор, но я ленивая бяка.
А дальше я эти знаки и пихаю в созданную в фотошопе базу для иконок, удобно - что бы заменить знак в этой базе в случае его обновления нужно делать ровно ничего, оно само обновится пушто это шрифт.
Всё леплю в основном в фотошопе, по крайней мере всё, что идёт как вектор (а дальше создаётся шрифт, правда колхозно фотошоп → .png → ревекторизация с недочётами в программе создания шрифта). Надо бы освоить иллюстратор, но я ленивая бяка.
А дальше я эти знаки и пихаю в созданную в фотошопе базу для иконок, удобно - что бы заменить знак в этой базе в случае его обновления нужно делать ровно ничего, оно само обновится пушто это шрифт.
>>86521
Умный теневой херний, название "теневое" ассоциируется внезапно с школьниками тенью, сюрприз!
Причём у всех, можешь соцопрос ёбнуть, если не веришь.
Если бы ты их назвал например "апокрифичные стихии" - похуй, под пивас сойдёт.
Претензия как раз к именованию, оно бредовое. К тому, что ты свалил всю хуйню в категорию "хуйнякакаято" претензий нет.
И туда же хернию. Да-да, все носители русского языка будут читать именно как херния, по крайней мере первый раз.
Так что если у тебя нет прицела на жопно-сортирный юмор - это тоже лучше поменять.
А какая у неё стихия? И чем она отличается от Дао или Инь Янь.
Я, заметь, даже не обоссываю тебя по факту того, что ты лепишь конкретные термины на не связанную с ними хуету. Стихия Дао, пиздец блядь.
Опять же - на уровень подпивасного манямирка потянет.
>>86503
Если высрал своё говно в интернете, тем более на сосаке - будь любезен хавать критику. Ну либо окукливайся и показывай свои высеры только мамке. Или может она тоже тебя критикует? Хахахахахаха
>Не умное замечание с отсутствием объективной критики.
Умный теневой херний, название "теневое" ассоциируется внезапно с школьниками тенью, сюрприз!
Причём у всех, можешь соцопрос ёбнуть, если не веришь.
Если бы ты их назвал например "апокрифичные стихии" - похуй, под пивас сойдёт.
Претензия как раз к именованию, оно бредовое. К тому, что ты свалил всю хуйню в категорию "хуйнякакаято" претензий нет.
И туда же хернию. Да-да, все носители русского языка будут читать именно как херния, по крайней мере первый раз.
Так что если у тебя нет прицела на жопно-сортирный юмор - это тоже лучше поменять.
>Ци напрямую через её стихию.
А какая у неё стихия? И чем она отличается от Дао или Инь Янь.
Я, заметь, даже не обоссываю тебя по факту того, что ты лепишь конкретные термины на не связанную с ними хуету. Стихия Дао, пиздец блядь.
Опять же - на уровень подпивасного манямирка потянет.
>>86503
>Мам они меня критикуют!
Если высрал своё говно в интернете, тем более на сосаке - будь любезен хавать критику. Ну либо окукливайся и показывай свои высеры только мамке. Или может она тоже тебя критикует? Хахахахахаха
>>86524
Термин апокрифичный - не подходящий. Апокрифичные стихии - почему нет, но на мой слух звучит не очень. Теневые - да, банально, но пока как есть, возможно придумаю что-то другое, но явно не апокрифичные.
Херния так херния, если ты везде хернии видишь, это уже не мои проблемы.
Второе - видно, что ты даже не читал текст выше. Там ясно прописано кто есть кто, и соответственно чем отличается. А так же их небольшую взаимосвязь.
Термин апокрифичный - не подходящий. Апокрифичные стихии - почему нет, но на мой слух звучит не очень. Теневые - да, банально, но пока как есть, возможно придумаю что-то другое, но явно не апокрифичные.
Херния так херния, если ты везде хернии видишь, это уже не мои проблемы.
Второе - видно, что ты даже не читал текст выше. Там ясно прописано кто есть кто, и соответственно чем отличается. А так же их небольшую взаимосвязь.
>>86526
Во-первых - потому и под пивас.
Во-вторых - это смотря кто запиливал эту систему в твоём манямирке.
Это был пример с коленки в плане "похуй пляшем". Теневые - говно моча хуй Ильича, особенно когда ты туда напихал столько всего, особенно когда большая часть из этого к названию не подходит.
Это как раз твои проблемы. Мне то в целом похуй.
В русском языке рн звучит куда органичнее нр, это если даже хер забить на ассоциации с хером, которые возникают у каждого.
Весь этот текст - пускание пузырей жопой. Написал же.
Ладно. поподробнее:
Единство - это у тебя Дао. Энергия и материя - это тоже Дао.
Но с Дао взаимодействовать напрямую нельзя, иначе это уже не Дао. И т.к. дао это неощущаемая первопричина всего - стихией быть не может. Так что обосрамс.
Ци, Инь и Янь - это тоже не стихии. Инь и Янь, это вообще свойства, и все вышеперечисленные тобой стихии принадлежат к ним. А Ци - это по сути изначальная энергия которая пронизывает и образует всё. И по этому все классические стихии - это проявления Ци.
Конечно ты можешь пукнуть, что у тебя там всё другое, но тогда тут как с школотенью - не используй реальные названия для того, что они не обозначают.
Придумай свои хернии названия - и оригинально и спроса с тебя меньше.
Ну а если у тебя там тоже самое, что и ИРЛ - тогда ты обосрался. да.
>Термин апокрифичный - не подходящий.
Во-первых - потому и под пивас.
Во-вторых - это смотря кто запиливал эту систему в твоём манямирке.
>Теневые - да, банально, но пока как есть, возможно придумаю что-то другое, но явно не апокрифичные.
Это был пример с коленки в плане "похуй пляшем". Теневые - говно моча хуй Ильича, особенно когда ты туда напихал столько всего, особенно когда большая часть из этого к названию не подходит.
>Херния так херния, если ты везде хернии видишь, это уже не мои проблемы.
Это как раз твои проблемы. Мне то в целом похуй.
В русском языке рн звучит куда органичнее нр, это если даже хер забить на ассоциации с хером, которые возникают у каждого.
>Второе - видно, что ты даже не читал текст выше.
Весь этот текст - пускание пузырей жопой. Написал же.
Ладно. поподробнее:
Единство - это у тебя Дао. Энергия и материя - это тоже Дао.
Но с Дао взаимодействовать напрямую нельзя, иначе это уже не Дао. И т.к. дао это неощущаемая первопричина всего - стихией быть не может. Так что обосрамс.
Ци, Инь и Янь - это тоже не стихии. Инь и Янь, это вообще свойства, и все вышеперечисленные тобой стихии принадлежат к ним. А Ци - это по сути изначальная энергия которая пронизывает и образует всё. И по этому все классические стихии - это проявления Ци.
Конечно ты можешь пукнуть, что у тебя там всё другое, но тогда тут как с школотенью - не используй реальные названия для того, что они не обозначают.
Придумай свои хернии названия - и оригинально и спроса с тебя меньше.
Ну а если у тебя там тоже самое, что и ИРЛ - тогда ты обосрался. да.
>>86524
Прочти сначала, что такое критика. Это, внезапно не высеры стиля "Ля, говно!". И как это часто бывает, критика доведена до упадка любителями. Поэтому постоянно уточняют "конструктивная критика", чтобы до хомячков дошло, что срать они могут у себя в клеточке. Но интернетных леммингов не остановить, они срут и срут, не принося ничего полезного в обсуждение.
О, какие остроты пошли. Я аж порезался.
Прочти сначала, что такое критика. Это, внезапно не высеры стиля "Ля, говно!". И как это часто бывает, критика доведена до упадка любителями. Поэтому постоянно уточняют "конструктивная критика", чтобы до хомячков дошло, что срать они могут у себя в клеточке. Но интернетных леммингов не остановить, они срут и срут, не принося ничего полезного в обсуждение.
>Или может она тоже тебя критикует? Хахахахахаха
О, какие остроты пошли. Я аж порезался.
>>86538
Сейчас медленно улиткой занимаюсь воспроизведением лярдов японских камон через фотошоп (сразу подкину и полезный ресурс, хоть и не в тему топика - irohakamon.com, отсюда и беру рефы и основы для всего этого), так что фотошоп всему голова...
Хотя я там даже пару буквально иероглифов наклепал, но так, из уже готовых других иероглифов.
Помимо этого пилю и "региональные иконки стихий", зачем? Хороший вопрос... но пускай будет.
Саму статью про магию из которой кидаю скрины кидал уже в топик манямирков, но пожалуй перезакину сюда ссыль на более обновлённый, но недопиленный вариант (попытки сменить оформление, шрифты и новая инфа): https://vk.com/doc-203543966_654963336
Сейчас медленно улиткой занимаюсь воспроизведением лярдов японских камон через фотошоп (сразу подкину и полезный ресурс, хоть и не в тему топика - irohakamon.com, отсюда и беру рефы и основы для всего этого), так что фотошоп всему голова...
Хотя я там даже пару буквально иероглифов наклепал, но так, из уже готовых других иероглифов.
Помимо этого пилю и "региональные иконки стихий", зачем? Хороший вопрос... но пускай будет.
Саму статью про магию из которой кидаю скрины кидал уже в топик манямирков, но пожалуй перезакину сюда ссыль на более обновлённый, но недопиленный вариант (попытки сменить оформление, шрифты и новая инфа): https://vk.com/doc-203543966_654963336
>>86547
О_О ничего себе диссертация. Силён, даже не силён, а божественно мощен. Даже говорить ничего не буду, не достоин. Пойду дальше свою системку пилить, а то в сравнении с "ленивым" тобой я какое-то божество абулии, апатии и прокрастинации до кучи.
P.S от "Наука: астрология" у астрономов сердечный приступ может случится, но в остальном просто слов нет. Уползаю.
О_О ничего себе диссертация. Силён, даже не силён, а божественно мощен. Даже говорить ничего не буду, не достоин. Пойду дальше свою системку пилить, а то в сравнении с "ленивым" тобой я какое-то божество абулии, апатии и прокрастинации до кучи.
P.S от "Наука: астрология" у астрономов сердечный приступ может случится, но в остальном просто слов нет. Уползаю.
1 Мб, 1729x2743Показывайте - рассказывайте свои магии, раз уж на то пошел разговор.
Сначала хотел написать "свои магические системы", но меня что-то так резко кюпокоробило от этого словосочитания
Сначала хотел написать "свои магические системы", но меня что-то так резко кюпокоробило от этого словосочитания
2 Мб, 2448x3264Я тут разработал систему стихий. Смотрите, ругайте. Я открыт к замечаниям.
>>86657
Как я понял, там написано "говно" почему кал и говно разные стихии?.
А вот левую верхнюю руну я так и не смог расшифровать.
Как я понял, там написано "говно" почему кал и говно разные стихии?.
А вот левую верхнюю руну я так и не смог расшифровать.
>>86662
Судя по картинке кал – уже на земле, а вовно ещё в жопе. Разные стадии Великого Превращения.
>почему кал и говно разные стихии?.
Судя по картинке кал – уже на земле, а вовно ещё в жопе. Разные стадии Великого Превращения.
Так, ну ладно, стихиеёбов я посрамил делом, теперь можно поболтать.
>>86521
Вот объясни мне, как это так получается. Чуть ли не вся азиатчина (которой ты подражаешь) преотлично умеет пользоваться ци. Знает про ци вообще каждый первый. А у тебя — ци это тайное знание, недоступное никому.
>>86521
Вот объясни мне, как это так получается. Чуть ли не вся азиатчина (которой ты подражаешь) преотлично умеет пользоваться ци. Знает про ци вообще каждый первый. А у тебя — ци это тайное знание, недоступное никому.
>>86243
Ветер это побочный продукт воздуха. Любой огненный/ледяной маг может сильнейшие ветры призывать, то есть если мы устроим достаточно сильный огненный шторм, то вполне можем устроить кайфовый ветерок пацанам. Огненный маг вообще имба в этом плане, поскольку он может саммонить ебейшие ураганы на половину континента. Битва двух достаточно сильных огненных магов, скорее всего, целое полушарие в каменный век может отправить.
Ветер это побочный продукт воздуха. Любой огненный/ледяной маг может сильнейшие ветры призывать, то есть если мы устроим достаточно сильный огненный шторм, то вполне можем устроить кайфовый ветерок пацанам. Огненный маг вообще имба в этом плане, поскольку он может саммонить ебейшие ураганы на половину континента. Битва двух достаточно сильных огненных магов, скорее всего, целое полушарие в каменный век может отправить.
Накинем всратых стихий от говномистиков.
>>86675
Я наверно не совсем верно выразился.
Ци не может просто так использовать колдунствами каждый третий магопердун или даже архимагопердун, однако это не отменяет, что известна сама философская концепция и даже какие-то методы познания.
Например, хоть особо никто (за определённым исключением) не может кастануть Цишную магию, люди (гномы эльфы орки хоббиты космодесантники и прочая нечисть) вполне могут что-то в её отношении делать, например определять её потоки, весь этот фэншуй и прочее, и вместо попытки подстроить Ци под себя прямым воздействием магии (пушто не умеют) они могут построить себя и свои вещи под определённые потоки Ци дабы богатство удача и все эти ваши прочие понятия.
В реальности да, вся азиатчина преотлично умеет пользоваться Ци, однако, так как Ци это философская концепция и её не существуют в каком-то "физическом воплощении", как теже потоки, то наши азиатики находятся ровно в таком же положении, что и обитатели моего мирка, однако при этом без возможности определить теже потоки для подстройки себя под них, пушто этих потоков в нашей действительности не существует в природе, так что наши реальные азиатики даже проигрывают.
На Ци можно также воздействовать магией жизни, но это больше побочное влияние от стихии жизни, чем что-то прямонацеленное. Применения этого относительно ограничено, но всё-таки возможно. Так, наколдовав кучу ходячих трупаков (а это у меня входит в стихию жизни), можно вполне подпортить местные потоки Ци, осквернить её. И разосквернить её тоже придётся колдунствами магии жизни и кучей ритуалов. Осквернённая Ци обладает своими приколюхами, может даже сама трупаки поднимать если достаточно высокая концентрация.
С Дао - в отношении этой стихии тоже никто особо не может кастануть заклинание стихии Дао, пушто это банально чит на изменение судьбы был бы, однако взаимодействовать с возможностями Дао можно - подглядеть в возможное будущее, например, и то лишь вероятное, а не 100% завтра у короля Фридриха отвалится нога.
И также со всеми остальными теневыми - просто так невозможно прямое колдунство (в отличие от классических стихий), но это не отменяет определённые знания, философские концепции и схемы как-то да поддеть возможности теневых стихий. Так что да, знания об этих стихиях редки и малы в объективности, но это не значит, что об этих стихиях никто не вкурсах кроме высшей илиты древней магознати условной.
Я наверно не совсем верно выразился.
Ци не может просто так использовать колдунствами каждый третий магопердун или даже архимагопердун, однако это не отменяет, что известна сама философская концепция и даже какие-то методы познания.
Например, хоть особо никто (за определённым исключением) не может кастануть Цишную магию, люди (гномы эльфы орки хоббиты космодесантники и прочая нечисть) вполне могут что-то в её отношении делать, например определять её потоки, весь этот фэншуй и прочее, и вместо попытки подстроить Ци под себя прямым воздействием магии (пушто не умеют) они могут построить себя и свои вещи под определённые потоки Ци дабы богатство удача и все эти ваши прочие понятия.
В реальности да, вся азиатчина преотлично умеет пользоваться Ци, однако, так как Ци это философская концепция и её не существуют в каком-то "физическом воплощении", как теже потоки, то наши азиатики находятся ровно в таком же положении, что и обитатели моего мирка, однако при этом без возможности определить теже потоки для подстройки себя под них, пушто этих потоков в нашей действительности не существует в природе, так что наши реальные азиатики даже проигрывают.
На Ци можно также воздействовать магией жизни, но это больше побочное влияние от стихии жизни, чем что-то прямонацеленное. Применения этого относительно ограничено, но всё-таки возможно. Так, наколдовав кучу ходячих трупаков (а это у меня входит в стихию жизни), можно вполне подпортить местные потоки Ци, осквернить её. И разосквернить её тоже придётся колдунствами магии жизни и кучей ритуалов. Осквернённая Ци обладает своими приколюхами, может даже сама трупаки поднимать если достаточно высокая концентрация.
С Дао - в отношении этой стихии тоже никто особо не может кастануть заклинание стихии Дао, пушто это банально чит на изменение судьбы был бы, однако взаимодействовать с возможностями Дао можно - подглядеть в возможное будущее, например, и то лишь вероятное, а не 100% завтра у короля Фридриха отвалится нога.
И также со всеми остальными теневыми - просто так невозможно прямое колдунство (в отличие от классических стихий), но это не отменяет определённые знания, философские концепции и схемы как-то да поддеть возможности теневых стихий. Так что да, знания об этих стихиях редки и малы в объективности, но это не значит, что об этих стихиях никто не вкурсах кроме высшей илиты древней магознати условной.
>>86675
Я наверно не совсем верно выразился.
Ци не может просто так использовать колдунствами каждый третий магопердун или даже архимагопердун, однако это не отменяет, что известна сама философская концепция и даже какие-то методы познания.
Например, хоть особо никто (за определённым исключением) не может кастануть Цишную магию, люди (гномы эльфы орки хоббиты космодесантники и прочая нечисть) вполне могут что-то в её отношении делать, например определять её потоки, весь этот фэншуй и прочее, и вместо попытки подстроить Ци под себя прямым воздействием магии (пушто не умеют) они могут построить себя и свои вещи под определённые потоки Ци дабы богатство удача и все эти ваши прочие понятия.
В реальности да, вся азиатчина преотлично умеет пользоваться Ци, однако, так как Ци это философская концепция и её не существуют в каком-то "физическом воплощении", как теже потоки, то наши азиатики находятся ровно в таком же положении, что и обитатели моего мирка, однако при этом без возможности определить теже потоки для подстройки себя под них, пушто этих потоков в нашей действительности не существует в природе, так что наши реальные азиатики даже проигрывают.
На Ци можно также воздействовать магией жизни, но это больше побочное влияние от стихии жизни, чем что-то прямонацеленное. Применения этого относительно ограничено, но всё-таки возможно. Так, наколдовав кучу ходячих трупаков (а это у меня входит в стихию жизни), можно вполне подпортить местные потоки Ци, осквернить её. И разосквернить её тоже придётся колдунствами магии жизни и кучей ритуалов. Осквернённая Ци обладает своими приколюхами, может даже сама трупаки поднимать если достаточно высокая концентрация.
С Дао - в отношении этой стихии тоже никто особо не может кастануть заклинание стихии Дао, пушто это банально чит на изменение судьбы был бы, однако взаимодействовать с возможностями Дао можно - подглядеть в возможное будущее, например, и то лишь вероятное, а не 100% завтра у короля Фридриха отвалится нога.
И также со всеми остальными теневыми - просто так невозможно прямое колдунство (в отличие от классических стихий), но это не отменяет определённые знания, философские концепции и схемы как-то да поддеть возможности теневых стихий. Так что да, знания об этих стихиях редки и малы в объективности, но это не значит, что об этих стихиях никто не вкурсах кроме высшей илиты древней магознати условной.
Я наверно не совсем верно выразился.
Ци не может просто так использовать колдунствами каждый третий магопердун или даже архимагопердун, однако это не отменяет, что известна сама философская концепция и даже какие-то методы познания.
Например, хоть особо никто (за определённым исключением) не может кастануть Цишную магию, люди (гномы эльфы орки хоббиты космодесантники и прочая нечисть) вполне могут что-то в её отношении делать, например определять её потоки, весь этот фэншуй и прочее, и вместо попытки подстроить Ци под себя прямым воздействием магии (пушто не умеют) они могут построить себя и свои вещи под определённые потоки Ци дабы богатство удача и все эти ваши прочие понятия.
В реальности да, вся азиатчина преотлично умеет пользоваться Ци, однако, так как Ци это философская концепция и её не существуют в каком-то "физическом воплощении", как теже потоки, то наши азиатики находятся ровно в таком же положении, что и обитатели моего мирка, однако при этом без возможности определить теже потоки для подстройки себя под них, пушто этих потоков в нашей действительности не существует в природе, так что наши реальные азиатики даже проигрывают.
На Ци можно также воздействовать магией жизни, но это больше побочное влияние от стихии жизни, чем что-то прямонацеленное. Применения этого относительно ограничено, но всё-таки возможно. Так, наколдовав кучу ходячих трупаков (а это у меня входит в стихию жизни), можно вполне подпортить местные потоки Ци, осквернить её. И разосквернить её тоже придётся колдунствами магии жизни и кучей ритуалов. Осквернённая Ци обладает своими приколюхами, может даже сама трупаки поднимать если достаточно высокая концентрация.
С Дао - в отношении этой стихии тоже никто особо не может кастануть заклинание стихии Дао, пушто это банально чит на изменение судьбы был бы, однако взаимодействовать с возможностями Дао можно - подглядеть в возможное будущее, например, и то лишь вероятное, а не 100% завтра у короля Фридриха отвалится нога.
И также со всеми остальными теневыми - просто так невозможно прямое колдунство (в отличие от классических стихий), но это не отменяет определённые знания, философские концепции и схемы как-то да поддеть возможности теневых стихий. Так что да, знания об этих стихиях редки и малы в объективности, но это не значит, что об этих стихиях никто не вкурсах кроме высшей илиты древней магознати условной.
266 Кб, 1125x1122Как по мне, магопрограмирование - куда больший рак, чем влияние рпгшек.
>>86964
Маг - это чмо.
Маг не может быть приключенцем. Дело омежного педика в платье- сидеть в башне и книги дрочить.
Пока воин три инты по-мужски встречает встречает врагов лицом к лицу и ломает им хлебала, следопыт расстреливает из лука и натравливает на них свою собаку, крыса-вор дрюкает сзади, жрица прикрывает щитом и лечит, а бард вдохновляет всех своей песней, омежный педик сидит в кустах и жидко дрищет, потому что свой единственный пук волшебным снарядом бесполезно потратил в первую секунду боя, а раз на раз ему любой кобольд порвет сраку.
На привале, который группа из-за магопетуха вынуждена устраивать каждый час, воин чинит снарягу, жрица лечит, следопыт охотится, вор стоит на стреме, бард развлекает всех прохладными историями, а педик в платье неудачно пытается выучить с выпавшего свитка бесполезный спелл инфразрения.
Во время приключения воин учится сражаться, вор- искать ловушки и взламывать замки, следопыт- стрелять и разведывать, жрица- лечить и усиливать, а бард- воровать и петь. И только педик в платье ничему не может научиться, потому как вместо того, чтобы в башне книги дрочить, он дристал в кустах.
И только на ночлеге в таверне от петуха в платье есть толк: его пустят по кругу местные мужики, пока воин спит с жрицей, следопыт- со своей собакой, а бард- сразу со всеми местными телками, а крыса-вор в шкафу ждет своего раунда с жрицей, когда воин заснет.
Поэтому ни один нормальный отряд приключенцев не возьмет себе педика в платье.
Маг - это чмо.
Маг не может быть приключенцем. Дело омежного педика в платье- сидеть в башне и книги дрочить.
Пока воин три инты по-мужски встречает встречает врагов лицом к лицу и ломает им хлебала, следопыт расстреливает из лука и натравливает на них свою собаку, крыса-вор дрюкает сзади, жрица прикрывает щитом и лечит, а бард вдохновляет всех своей песней, омежный педик сидит в кустах и жидко дрищет, потому что свой единственный пук волшебным снарядом бесполезно потратил в первую секунду боя, а раз на раз ему любой кобольд порвет сраку.
На привале, который группа из-за магопетуха вынуждена устраивать каждый час, воин чинит снарягу, жрица лечит, следопыт охотится, вор стоит на стреме, бард развлекает всех прохладными историями, а педик в платье неудачно пытается выучить с выпавшего свитка бесполезный спелл инфразрения.
Во время приключения воин учится сражаться, вор- искать ловушки и взламывать замки, следопыт- стрелять и разведывать, жрица- лечить и усиливать, а бард- воровать и петь. И только педик в платье ничему не может научиться, потому как вместо того, чтобы в башне книги дрочить, он дристал в кустах.
И только на ночлеге в таверне от петуха в платье есть толк: его пустят по кругу местные мужики, пока воин спит с жрицей, следопыт- со своей собакой, а бард- сразу со всеми местными телками, а крыса-вор в шкафу ждет своего раунда с жрицей, когда воин заснет.
Поэтому ни один нормальный отряд приключенцев не возьмет себе педика в платье.
>>86974
...Раздался пронзительный голос со стороны параши.
Но Господа Маги, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?
Магл — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудный день работы. У него уже в течение полутора лет каждый день был очень трудный, и теперь его поле был разработано настолько, что он без труда вспахивал её плугом.
...Раздался пронзительный голос со стороны параши.
Но Господа Маги, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?
Магл — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудный день работы. У него уже в течение полутора лет каждый день был очень трудный, и теперь его поле был разработано настолько, что он без труда вспахивал её плугом.
>>86974
Так блядь. Следопыт спит не с собакой, а с волком, ты тут не путай. Ну и нахуй ты измены приплетаешь, ебу дал? Вор - тян и участвует в тройничке с воином и жрицей.
>И только на ночлеге в таверне от петуха в платье есть толк: его пустят по кругу местные мужики, пока воин спит с жрицей, следопыт- со своей собакой, а бард- сразу со всеми местными телками, а крыса-вор в шкафу ждет своего раунда с жрицей, когда воин заснет.
Так блядь. Следопыт спит не с собакой, а с волком, ты тут не путай. Ну и нахуй ты измены приплетаешь, ебу дал? Вор - тян и участвует в тройничке с воином и жрицей.
734 Кб, 1002x1280>>87003
Да, точнее за крысятничество.
Да, точнее за крысятничество.
>>86992
Может хотя бы с волчицей? А то слишком прогрессивно получается.
> Следопыт спит не с собакой, а с волком
Может хотя бы с волчицей? А то слишком прогрессивно получается.
>>86974
И только с утра, когда воин со следопытом доели на завтрак фаршированнного жаренного петуха, они заметили остатки характерной белой начинки, и выяснили, что именно бард попросил мага отвлечь мужиков, пока он будет развлекаться с местными телками.
Так что пока заколдованные местные пускали по кругу будущий завтрак партии, маг спокойно телепортировался в личный демиплан и полночи катал в AstralCraft II с братюнями по гильдии через хрустальный шар, а остаток - развлекался с троицей призванных суккуб-близняшек.
Вернувшись он занюхал порошок борости, и со словами "маг всегда приходит вовремя" выдал вору свитки диспела очередной раз обострившегося теневого сифилиса, наколдовал для следопыта мазь против блох, а для барда - амулет защиты от коровьего бешенства, и отправил его извиняться перед местным пастухом.
>И только на ночлеге в таверне от петуха в платье есть толк: его пустят по кругу местные мужики, пока воин спит с жрицей, следопыт- со своей собакой, а бард- сразу со всеми местными телками, а крыса-вор в шкафу ждет своего раунда с жрицей, когда воин заснет.
И только с утра, когда воин со следопытом доели на завтрак фаршированнного жаренного петуха, они заметили остатки характерной белой начинки, и выяснили, что именно бард попросил мага отвлечь мужиков, пока он будет развлекаться с местными телками.
Так что пока заколдованные местные пускали по кругу будущий завтрак партии, маг спокойно телепортировался в личный демиплан и полночи катал в AstralCraft II с братюнями по гильдии через хрустальный шар, а остаток - развлекался с троицей призванных суккуб-близняшек.
Вернувшись он занюхал порошок борости, и со словами "маг всегда приходит вовремя" выдал вору свитки диспела очередной раз обострившегося теневого сифилиса, наколдовал для следопыта мазь против блох, а для барда - амулет защиты от коровьего бешенства, и отправил его извиняться перед местным пастухом.
>>87108
Тройняшками же.
И надо было уточнить, что суккубы строго сабмиссивные, а то воин 3 инты начнет радостно проецировать свои мечты рассказывать, что суккубы отрастили хуи и сами порвали жопу магу.
>развлекался с троицей призванных суккуб-близняшек
Тройняшками же.
И надо было уточнить, что суккубы строго сабмиссивные, а то воин 3 инты начнет радостно проецировать свои мечты рассказывать, что суккубы отрастили хуи и сами порвали жопу магу.
17 Кб, 400x400>>87108
ещё с вечера. Поэтому все телепортации и суккубы ему просто примерещились. А наутро он проснулся обблёванный в сарае.
> он занюхал порошок
ещё с вечера. Поэтому все телепортации и суккубы ему просто примерещились. А наутро он проснулся обблёванный в сарае.
>>87003
Как вариант.
Вообще, прикинь мир живущий по законам лит-рпг. У всех есть классы, хуе-мое. И вот у пчелика клас - вор. Ахуенно наверно с таким классом по жизни жить. Особенно, если сам ты не выбирал, какой клас получишь.
Как вариант.
Вообще, прикинь мир живущий по законам лит-рпг. У всех есть классы, хуе-мое. И вот у пчелика клас - вор. Ахуенно наверно с таким классом по жизни жить. Особенно, если сам ты не выбирал, какой клас получишь.
>>87107
Чёт вспомнил как в одном днище, ГГ ебался с пантерой. Не оборотнем, не пантеро-тян, а чисто с пантерой.
Чёт вспомнил как в одном днище, ГГ ебался с пантерой. Не оборотнем, не пантеро-тян, а чисто с пантерой.
>>87151
Это часом не дризд До Урдена?
> ГГ ебался с пантерой. Не оборотнем, не пантеро-тян, а чисто с пантерой.
Это часом не дризд До Урдена?
>>87150
Было такое в аниме
Там ещё пиздец начался, когда один алхимик запилил наркоту сбрасывающую врождённый класс.
Было такое в аниме
Там ещё пиздец начался, когда один алхимик запилил наркоту сбрасывающую врождённый класс.
![[Ohys-Raws] Shinnonakama - 01 (AT-X 1280x720 x264 AAC).mp4snapshot12.05[2022.02.1416.47.30].jpg](https://2ch.life//fs/src/479246/16787196509350.jpg)
>>87191
Только до произнесения заклинания "Объявляю в хате крысу!"
Только до произнесения заклинания "Объявляю в хате крысу!"
>>87191
Эй бард, принимай пополнение! Такого тебе кадра нарисовали - хаотик элайнмент, полуэльф!
Эй бард, принимай пополнение! Такого тебе кадра нарисовали - хаотик элайнмент, полуэльф!
>>87240
Такая себе деконструкция
Продукт эпохи геймлита.
Но главное, там это всё явно продумано автором.
Это полноценная часть мира, в котором происходят события.
А не уёбищный костыль.
Такая себе деконструкция
Продукт эпохи геймлита.
Но главное, там это всё явно продумано автором.
Это полноценная часть мира, в котором происходят события.
А не уёбищный костыль.
>>86964
А как насчет магокомбинирования? Когда сложные заклинания собираются из простых заклинаний.
А как насчет магокомбинирования? Когда сложные заклинания собираются из простых заклинаний.
>>87314
Кокрастыке наоборот — сводимо до простого, то есть слишком понятно.
Ну и влажно пахнет мечтами низкопошибных технариков, которые даже царицу наук до конца не осилили — но хотят власти над мирозданием.
Кокрастыке наоборот — сводимо до простого, то есть слишком понятно.
Ну и влажно пахнет мечтами низкопошибных технариков, которые даже царицу наук до конца не осилили — но хотят власти над мирозданием.
>>87318
И что в этом плохого? Должно быть кому? УУУУУ МИСТЕКА УУУУУУУ ТАЙНА УУУУУУУУ и прочее "нихуя не написано - значит глубоко"?
Тем более, что это ставит автора в какие-то рамки, давая меньше возможностей для вытаскивания роялей из жопы, ну и в целом противоречить самому себе
>Кокрастыке наоборот — сводимо до простого, то есть слишком понятно.
И что в этом плохого? Должно быть кому? УУУУУ МИСТЕКА УУУУУУУ ТАЙНА УУУУУУУУ и прочее "нихуя не написано - значит глубоко"?
Тем более, что это ставит автора в какие-то рамки, давая меньше возможностей для вытаскивания роялей из жопы, ну и в целом противоречить самому себе
>>87326
Не обязательно. Зависит от конкретной природы этой магии. Механизм подразумевает некий (физический) закон объективно существующий в реальности, по которому ты свои заклинания создаешь, но мы можем выстраивать магию на уровне некоторых абстрактных вещей, то есть нарушать законы реальности, поскольку любви или ненависти в реальности не существует.
Не обязательно. Зависит от конкретной природы этой магии. Механизм подразумевает некий (физический) закон объективно существующий в реальности, по которому ты свои заклинания создаешь, но мы можем выстраивать магию на уровне некоторых абстрактных вещей, то есть нарушать законы реальности, поскольку любви или ненависти в реальности не существует.
496 Кб, webm,1280x720, 0:10
>>87348
>Если фотоны существуют - то покажи, вот возьми их руками и принеси мне.
>Если киты существуют - то покажи, вот возьми их руками и принеси мне.
>Если Земля круглая - то покажи, вот возьми руками и принеси мне.
>>87346
В реальности абстрактных понятий, в том смысле о котором мы говорим о них, не существует. Это все можно редуцировать к физике, а значит это подчиняется определенному порядку, который не может быть изменен. С точки зрения механизма ты просто управляешь порядком до определенного уровня в определенных границах.
В реальности абстрактных понятий, в том смысле о котором мы говорим о них, не существует. Это все можно редуцировать к физике, а значит это подчиняется определенному порядку, который не может быть изменен. С точки зрения механизма ты просто управляешь порядком до определенного уровня в определенных границах.
>>87349
Слабак.
Слабак.
>>87351
Да вы батенька, телепат! Тебе каким-то образом ведь известно, в каком смысле я имею ввиду. Мне например твой смысл неизвестен.
Мне известно одно - что ненависть и любовь - это эмоции. Вызываемые вполне реальными физическими и химическими процессами. А значит вполне реальны. Без всякой эзотерики.
О чём ты сам кстати далее пишешь.
Да вы батенька, телепат! Тебе каким-то образом ведь известно, в каком смысле я имею ввиду. Мне например твой смысл неизвестен.
Мне известно одно - что ненависть и любовь - это эмоции. Вызываемые вполне реальными физическими и химическими процессами. А значит вполне реальны. Без всякой эзотерики.
О чём ты сам кстати далее пишешь.
>>87297
Да, это хорошо. Я когда-то хотел что-то такое сделать, вписать рпг систему элементы, что-бы они гармонично вписывались в мир.
ЧСХ, там у меня тоже были замешаны боги и благословления, но это было больше ритуально, чем реальная сила.
>Но главное, там это всё явно продумано автором.
>Это полноценная часть мира, в котором происходят события.
>А не уёбищный костыль.
Да, это хорошо. Я когда-то хотел что-то такое сделать, вписать рпг систему элементы, что-бы они гармонично вписывались в мир.
ЧСХ, там у меня тоже были замешаны боги и благословления, но это было больше ритуально, чем реальная сила.
>>87360
Ну так и и не писал о том, что объяснения не должно быть у магии. Оно вполне да, как и система. Другое дело, что сводить это всё к быдлокодингу, это прям фууу.
Ну так и и не писал о том, что объяснения не должно быть у магии. Оно вполне да, как и система. Другое дело, что сводить это всё к быдлокодингу, это прям фууу.
>>87361
А нахуя это тогда нужно если это ничего не дает? Это как в нашем мире молиться и жертвы приносить, время потратил а взамен нихуя не получил.
А нахуя это тогда нужно если это ничего не дает? Это как в нашем мире молиться и жертвы приносить, время потратил а взамен нихуя не получил.
>>87355
Я уже сказал, что разница в природе работы магии. В первом случае ты оперируешь объективно существующими вещами, в других случаях ты полагаешься на что-то другое. Эффект один, но принцип работы разный.
В этом и суть. Смысл бессмысленный с точки зрения механизма, его придумываешь ты, в реальности этого не существует, то есть стол столом называешь ты, а не законы природы.
Я уже сказал, что разница в природе работы магии. В первом случае ты оперируешь объективно существующими вещами, в других случаях ты полагаешься на что-то другое. Эффект один, но принцип работы разный.
>Мне например твой смысл неизвестен.
В этом и суть. Смысл бессмысленный с точки зрения механизма, его придумываешь ты, в реальности этого не существует, то есть стол столом называешь ты, а не законы природы.
>>87368
Я про эмоции, а не магию. Называть эмоции "несуществующими в реальности" как минимум глупо, поскольку наука их может без проблем определить и "потрогать".
Это чистая софистика и антинаучная демагогия. Т.е. бред.
"Ко-ко-ко иллюзия разума" и прочая хуета от необразованных ебланов, именуемых философами.
Я про эмоции, а не магию. Называть эмоции "несуществующими в реальности" как минимум глупо, поскольку наука их может без проблем определить и "потрогать".
>его придумываешь ты, в реальности этого не существует, то есть стол столом называешь ты, а не законы природы.
Это чистая софистика и антинаучная демагогия. Т.е. бред.
"Ко-ко-ко иллюзия разума" и прочая хуета от необразованных ебланов, именуемых философами.
37 Кб, 580x420>>87238
>>87151
Лол, а я тут как раз первую трилогию Дриззта навернул, кинь название этого треша.
>>86964
Фэнтези даёт возможность писать социальную фантастику без технического образования. Пример с потолка: общество телепатов, где в НФ пришлось бы придумывать технологию каких-нибудь нейроимплантов, а в фэнтези можно сразу описывать социум где ты не можешь скрыть свои мысли от других. Если вся книга построена именно вокруг социального взаимодействия, то на декорации можно забить, разницы между наукой и магией не будет.
Все попытки как-то загнать магию в сверхчёткие рамки - это просто желание написать технодрочерскую НФ без реальных познаний в технике. Когда очень хочется убить три страницы на описание какой-то установки, но реальная физика сложная, а магию можно придумать любую. Ну и почувствовать себя умнее НУТУПЫХ магов, которые не догадались сделать магический АКМ. Такое интересно читать в первый-второй раз, но очень быстро приедается.
>>87151
Лол, а я тут как раз первую трилогию Дриззта навернул, кинь название этого треша.
>>86964
Фэнтези даёт возможность писать социальную фантастику без технического образования. Пример с потолка: общество телепатов, где в НФ пришлось бы придумывать технологию каких-нибудь нейроимплантов, а в фэнтези можно сразу описывать социум где ты не можешь скрыть свои мысли от других. Если вся книга построена именно вокруг социального взаимодействия, то на декорации можно забить, разницы между наукой и магией не будет.
Все попытки как-то загнать магию в сверхчёткие рамки - это просто желание написать технодрочерскую НФ без реальных познаний в технике. Когда очень хочется убить три страницы на описание какой-то установки, но реальная физика сложная, а магию можно придумать любую. Ну и почувствовать себя умнее НУТУПЫХ магов, которые не догадались сделать магический АКМ. Такое интересно читать в первый-второй раз, но очень быстро приедается.
>>87372
В целом логично, но вот проблема - 99.99% современной НФ - это ёбаный пиздец с магией похлеще половины классического фэнтези.
По этому аргумент - инвалид: Если кто с тройкой в натяжку по всем предметам хочет написать НФ - он садиться и пишет, а пипл хавает магическую хуету под названием Научная Фантастика.
А разгадка одна - просто кому-то нравится прописанный манямирок, а кто-то любит туман и мам-мистику.
В целом логично, но вот проблема - 99.99% современной НФ - это ёбаный пиздец с магией похлеще половины классического фэнтези.
По этому аргумент - инвалид: Если кто с тройкой в натяжку по всем предметам хочет написать НФ - он садиться и пишет, а пипл хавает магическую хуету под названием Научная Фантастика.
А разгадка одна - просто кому-то нравится прописанный манямирок, а кто-то любит туман и мам-мистику.
>>87372
Можно совмещать же. То есть если у тебя маг владеет электричеством, он вполне может летать благодаря этому (хотя бы планировать как базовый уровень), хотя это контринтуитивно.
>а магию можно придумать любую
Можно совмещать же. То есть если у тебя маг владеет электричеством, он вполне может летать благодаря этому (хотя бы планировать как базовый уровень), хотя это контринтуитивно.
>>87370
Эмоции работают по строго определенным правилам и я не говорил, что они не существуют. Ты можешь управлять этими правилами как механизмом, либо получить такой же результат с нарушением правила. Эффект одинаковый в обеих случаях, отличается только способ.
Эмоции работают по строго определенным правилам и я не говорил, что они не существуют. Ты можешь управлять этими правилами как механизмом, либо получить такой же результат с нарушением правила. Эффект одинаковый в обеих случаях, отличается только способ.
>>87375
Ну так я и говорю что мага можно придумать любого, а вот уже какой-нибудь реалистичный (или просто интересный по конструкции) реактивный ранец предложить заметно тяжелее.
Или, например, хочет человек написать про убирхакиров, но нихуя в ИБ не понимает, поэтому придумывает систему магии, где он знает как хакать вражеские призывные круги, потому что сам придумал как это делается. Получается понтануться своей крутостью и изобретательностью, даже если в технике разбираешься на уровне пятиминутных научжопных видео с ютуба.
>>87373
Это да, не спорю.
Ну так я и говорю что мага можно придумать любого, а вот уже какой-нибудь реалистичный (или просто интересный по конструкции) реактивный ранец предложить заметно тяжелее.
Или, например, хочет человек написать про убирхакиров, но нихуя в ИБ не понимает, поэтому придумывает систему магии, где он знает как хакать вражеские призывные круги, потому что сам придумал как это делается. Получается понтануться своей крутостью и изобретательностью, даже если в технике разбираешься на уровне пятиминутных научжопных видео с ютуба.
>>87373
>99.99% современной НФ - это ёбаный пиздец с магией похлеще половины классического фэнтези
Это да, не спорю.
>>87378
Потому что электричество и полет с точки зрения обычного человека примерно так же далеки друг от друга как теплое и мягкое. Там если еще и способами получения электричества упороться, то вообще жопа отвалится.
Потому что электричество и полет с точки зрения обычного человека примерно так же далеки друг от друга как теплое и мягкое. Там если еще и способами получения электричества упороться, то вообще жопа отвалится.
>>87391
Ну так если даже ванильные дженерик маги способны заучивать тома практической и теоретической магии, придумывать новые заклинания, техники, зелья и т.д. - то что мешает им и тут продвинуться?
Ну так если даже ванильные дженерик маги способны заучивать тома практической и теоретической магии, придумывать новые заклинания, техники, зелья и т.д. - то что мешает им и тут продвинуться?
>>87372
Да я и не помню уже, я только сам факт ебания пантеры и запомнил. Ну там ещё была проклятая территория с аномалиями и артефактами, прямо как в сталкера, но фентази. Спроси в днишетред короче.
>Лол, а я тут как раз первую трилогию Дриззта навернул, кинь название этого треша.
Да я и не помню уже, я только сам факт ебания пантеры и запомнил. Ну там ещё была проклятая территория с аномалиями и артефактами, прямо как в сталкера, но фентази. Спроси в днишетред короче.
>>87357
>>87359
>>87362
Ну то есть. Я уже не помню, как оно там подробно было. Но если с нуля собрать, опираясь на идеи - представим, например что божество/а реально есть и реально несут некую благодать, которая реально помогает.
Ну например - миру пришел трындец, уцелела только некая территория, не шибко большая - крупный город, да десяток - другой деревень. Вокруг этой територии - барьер поддерживаемый божеством, ну а внутри него действует некая благодать, которая даёт почве плодородность, что-бы все там не перевымкрли от голода, сдерживает болезни, ну и все такое прочее, действующее на то, что-бы остатки человечества не вымерли в этой изоляции.
Но богу нужно помогать, в его борьбе. Ну там благочестивый образ жизни, это само собой. Но церковь ещё и ввела роли (читай классы). Есть базовые роли - фермер там, кузнец, ремесленник, и ТД. У каждой роли - свои обязанности и запрет заниматься делами, предписанными чужой роли.
И есть священные роли - это люди которые отрядами выходят за барьер, защищённые жрецом группы и чёт там делают. Может валят чюдищь, которые могут прорваться через барьер, может тащат некие реликвии, которые надо жертвовать богу в храме, что-бы пропитывать его силы. Может вообще данж под этой защищённой областью чистят, потому как сказано в откровении, что на дне данжа - портал в новый чистый от сверны мир. Короче, чем-то таким заняты, читай Авантюристы из исекаев/ДнД.
Ну и из священные роли - так же ограничены как и роли обычные. Есть воин - ему предписано сражаться оружием, носить доспехи, защищать группу. Но запрещено, например....что-то. Лук например использовать. А есть Рейнжер-Следопыт, который должен делать то-то и то-то, но ему запрещено например такси тяжёлую броню, щит и все такое. Есть вор хз как этот клас нормально назвать. Есть маг, есть клирик. И ТД.
Из всех обучают, они все имеют определенные силы (если богов несколько, то они могут даровать определенные силы, определенным ролям), но системы, которая бы давала скилы, апала левела и ТД тут нет.
>>87359
>>87362
Ну то есть. Я уже не помню, как оно там подробно было. Но если с нуля собрать, опираясь на идеи - представим, например что божество/а реально есть и реально несут некую благодать, которая реально помогает.
Ну например - миру пришел трындец, уцелела только некая территория, не шибко большая - крупный город, да десяток - другой деревень. Вокруг этой територии - барьер поддерживаемый божеством, ну а внутри него действует некая благодать, которая даёт почве плодородность, что-бы все там не перевымкрли от голода, сдерживает болезни, ну и все такое прочее, действующее на то, что-бы остатки человечества не вымерли в этой изоляции.
Но богу нужно помогать, в его борьбе. Ну там благочестивый образ жизни, это само собой. Но церковь ещё и ввела роли (читай классы). Есть базовые роли - фермер там, кузнец, ремесленник, и ТД. У каждой роли - свои обязанности и запрет заниматься делами, предписанными чужой роли.
И есть священные роли - это люди которые отрядами выходят за барьер, защищённые жрецом группы и чёт там делают. Может валят чюдищь, которые могут прорваться через барьер, может тащат некие реликвии, которые надо жертвовать богу в храме, что-бы пропитывать его силы. Может вообще данж под этой защищённой областью чистят, потому как сказано в откровении, что на дне данжа - портал в новый чистый от сверны мир. Короче, чем-то таким заняты, читай Авантюристы из исекаев/ДнД.
Ну и из священные роли - так же ограничены как и роли обычные. Есть воин - ему предписано сражаться оружием, носить доспехи, защищать группу. Но запрещено, например....что-то. Лук например использовать. А есть Рейнжер-Следопыт, который должен делать то-то и то-то, но ему запрещено например такси тяжёлую броню, щит и все такое. Есть вор хз как этот клас нормально назвать. Есть маг, есть клирик. И ТД.
Из всех обучают, они все имеют определенные силы (если богов несколько, то они могут даровать определенные силы, определенным ролям), но системы, которая бы давала скилы, апала левела и ТД тут нет.
>>87357
>>87359
>>87362
Ну то есть. Я уже не помню, как оно там подробно было. Но если с нуля собрать, опираясь на идеи - представим, например что божество/а реально есть и реально несут некую благодать, которая реально помогает.
Ну например - миру пришел трындец, уцелела только некая территория, не шибко большая - крупный город, да десяток - другой деревень. Вокруг этой територии - барьер поддерживаемый божеством, ну а внутри него действует некая благодать, которая даёт почве плодородность, что-бы все там не перевымкрли от голода, сдерживает болезни, ну и все такое прочее, действующее на то, что-бы остатки человечества не вымерли в этой изоляции.
Но богу нужно помогать, в его борьбе. Ну там благочестивый образ жизни, это само собой. Но церковь ещё и ввела роли (читай классы). Есть базовые роли - фермер там, кузнец, ремесленник, и ТД. У каждой роли - свои обязанности и запрет заниматься делами, предписанными чужой роли.
И есть священные роли - это люди которые отрядами выходят за барьер, защищённые жрецом группы и чёт там делают. Может валят чюдищь, которые могут прорваться через барьер, может тащат некие реликвии, которые надо жертвовать богу в храме, что-бы пропитывать его силы. Может вообще данж под этой защищённой областью чистят, потому как сказано в откровении, что на дне данжа - портал в новый чистый от сверны мир. Короче, чем-то таким заняты, читай Авантюристы из исекаев/ДнД.
Ну и из священные роли - так же ограничены как и роли обычные. Есть воин - ему предписано сражаться оружием, носить доспехи, защищать группу. Но запрещено, например....что-то. Лук например использовать. А есть Рейнжер-Следопыт, который должен делать то-то и то-то, но ему запрещено например такси тяжёлую броню, щит и все такое. Есть вор хз как этот клас нормально назвать. Есть маг, есть клирик. И ТД.
Из всех обучают, они все имеют определенные силы (если богов несколько, то они могут даровать определенные силы, определенным ролям), но системы, которая бы давала скилы, апала левела и ТД тут нет.
>>87359
>>87362
Ну то есть. Я уже не помню, как оно там подробно было. Но если с нуля собрать, опираясь на идеи - представим, например что божество/а реально есть и реально несут некую благодать, которая реально помогает.
Ну например - миру пришел трындец, уцелела только некая территория, не шибко большая - крупный город, да десяток - другой деревень. Вокруг этой територии - барьер поддерживаемый божеством, ну а внутри него действует некая благодать, которая даёт почве плодородность, что-бы все там не перевымкрли от голода, сдерживает болезни, ну и все такое прочее, действующее на то, что-бы остатки человечества не вымерли в этой изоляции.
Но богу нужно помогать, в его борьбе. Ну там благочестивый образ жизни, это само собой. Но церковь ещё и ввела роли (читай классы). Есть базовые роли - фермер там, кузнец, ремесленник, и ТД. У каждой роли - свои обязанности и запрет заниматься делами, предписанными чужой роли.
И есть священные роли - это люди которые отрядами выходят за барьер, защищённые жрецом группы и чёт там делают. Может валят чюдищь, которые могут прорваться через барьер, может тащат некие реликвии, которые надо жертвовать богу в храме, что-бы пропитывать его силы. Может вообще данж под этой защищённой областью чистят, потому как сказано в откровении, что на дне данжа - портал в новый чистый от сверны мир. Короче, чем-то таким заняты, читай Авантюристы из исекаев/ДнД.
Ну и из священные роли - так же ограничены как и роли обычные. Есть воин - ему предписано сражаться оружием, носить доспехи, защищать группу. Но запрещено, например....что-то. Лук например использовать. А есть Рейнжер-Следопыт, который должен делать то-то и то-то, но ему запрещено например такси тяжёлую броню, щит и все такое. Есть вор хз как этот клас нормально назвать. Есть маг, есть клирик. И ТД.
Из всех обучают, они все имеют определенные силы (если богов несколько, то они могут даровать определенные силы, определенным ролям), но системы, которая бы давала скилы, апала левела и ТД тут нет.
>>87356
Иди своей дорогой, сталкер.
Иди своей дорогой, сталкер.
>>87408
Вбил в Яндекс
и выдало мне
Оно?
Вбил в Яндекс
>фэнтези проклятая территория аномалии пантера
и выдало мне
>Михаил Бобров - Везунчик
Оно?
>>87512
Хз, говорю же, название абсолютно не помню.
Хз, говорю же, название абсолютно не помню.
>>87357
Видимо ты не понял.
> Я когда-то хотел что-то такое сделать, вписать рпг систему элементы, что-бы они гармонично вписывались в мир.
>ЧСХ, там у меня тоже были замешаны боги и благословления
Видимо ты не понял.
>>87372
Непизди.
>Фэнтези даёт возможность писать социальную фантастику без технического образования. Пример с потолка: общество телепатов, где в НФ пришлось бы придумывать технологию каких-нибудь нейроимплантов, а в фэнтези можно сразу описывать социум где ты не можешь скрыть свои мысли от других
Непизди.
>>87372
Никакое высшее техническое для написания НФ нахуй не нужно, потому что подзалупные нанороботы и "технологии инопланетян" вполне себе магия. Высокоразвитая технология неотличима от магии . Телепорты и космические сражения Ирл это были бы просто крупнокалиберные гатлинги и дробаши, с дичайшей системой расчета, может даже земные корабельные орудия с линкоров, а лазеры плазма и ракеты остаются в очке авторов в так называемой научной фантастике, вызывают не меньше кринжа чем гаремы сисястых эльфиек и магокалаши.
Никакое высшее техническое для написания НФ нахуй не нужно, потому что подзалупные нанороботы и "технологии инопланетян" вполне себе магия. Высокоразвитая технология неотличима от магии . Телепорты и космические сражения Ирл это были бы просто крупнокалиберные гатлинги и дробаши, с дичайшей системой расчета, может даже земные корабельные орудия с линкоров, а лазеры плазма и ракеты остаются в очке авторов в так называемой научной фантастике, вызывают не меньше кринжа чем гаремы сисястых эльфиек и магокалаши.
>>87695
Попробую.
Пресловутые РПГ костыли не возникнут при развитии магии.
А вот если внешней силе надо безопасно имитировать магию в некой искусственной среде.
Эти самые "костыли" будут простым и удобным, для создателя решением.
Шиннонакама хороший пример.
Не зря мы с тобой её приметили.
Там, кмк, события происходят на заброшенном полигоне.
Где проводился социальный эксперимент.
Попробую.
Пресловутые РПГ костыли не возникнут при развитии магии.
А вот если внешней силе надо безопасно имитировать магию в некой искусственной среде.
Эти самые "костыли" будут простым и удобным, для создателя решением.
Шиннонакама хороший пример.
Не зря мы с тобой её приметили.
Там, кмк, события происходят на заброшенном полигоне.
Где проводился социальный эксперимент.
>>87719
У тебя другое.
По твоему случаю.
Весьма недальновидно давать дуракам магию.
И мирок поломают и сами порежутся.
У тебя другое.
По твоему случаю.
Весьма недальновидно давать дуракам магию.
И мирок поломают и сами порежутся.
393 Кб, 850x1279>>87720
Свободумагии!
Всем и каждому по доступу к магической системе!
>Весьма недальновидно давать дуракам магию.
Свободумагии!
Всем и каждому по доступу к магической системе!
>>87716
>>87716
Зато вполне могут возникнуть при развитии религии. С учётом того, что бог/и существует/ют и реально дарует/ют силы своим последователям, для каких-то целей.
Вполне логично перейти от одаривания всех одинаковыми силами в одинаковом количестве, до некой системы в которой у последователей есть несколько, так сказать, "веток развития" то бишь класов - будь то паладин, крушащий кабины еретикам и демонам, инквизитор, этих самых еретиков вычисляющий, жрица - целительница, служащая в прихрамовом госпитале и ТД. Ну и плюс вертикальный рост читай левел-ап, при котором ты получаешь новые силы, когда доказывает, что их заслуживаешь.
>>87716
>Пресловутые РПГ костыли не возникнут при развитии магии.
Зато вполне могут возникнуть при развитии религии. С учётом того, что бог/и существует/ют и реально дарует/ют силы своим последователям, для каких-то целей.
Вполне логично перейти от одаривания всех одинаковыми силами в одинаковом количестве, до некой системы в которой у последователей есть несколько, так сказать, "веток развития" то бишь класов - будь то паладин, крушащий кабины еретикам и демонам, инквизитор, этих самых еретиков вычисляющий, жрица - целительница, служащая в прихрамовом госпитале и ТД. Ну и плюс вертикальный рост читай левел-ап, при котором ты получаешь новые силы, когда доказывает, что их заслуживаешь.
>>87796
Это ты сейчас дивайновскую магию патаешься изобрести?
Ну так там всё давно придумали, ничего нового ты не добавишь.
А интерфейсы и простыни стат в дивайне неканают.
>ато вполне могут возникнуть при развитии религии
Это ты сейчас дивайновскую магию патаешься изобрести?
Ну так там всё давно придумали, ничего нового ты не добавишь.
А интерфейсы и простыни стат в дивайне неканают.
>>87868
Ну, со стороны, видать, виднее. Лично я эту дверь не наблюдаю.
Ну, со стороны, видать, виднее. Лично я эту дверь не наблюдаю.
Пытаюсь экспериментить над оформлением, не знаю. Что думаете насчёт получающегося (до 10 страницы)?
https://vk.com/doc-203543966_655790622
Лично у меня как-то выходят двоякие ощущения
Это предыдущая версия
>>86547
https://vk.com/doc-203543966_655790622
Лично у меня как-то выходят двоякие ощущения
Это предыдущая версия
>>86547
>>88245
А, чёт у меня в первый раз как-то то твоя ссылка неправильно открылась, перекинуло на какую-то порнуху. Я чёт кекнул тогда даже.
А, чёт у меня в первый раз как-то то твоя ссылка неправильно открылась, перекинуло на какую-то порнуху. Я чёт кекнул тогда даже.
>>88255
Маил.сру, мечты сбываются
Маил.сру, мечты сбываются
241 Кб, 1000x830>>83200
Это как вообще?
Ты понимаешь что упёрся в взаимоисключающее?
Это ты тот пидар, который хотел заряжать смартфон от генератора с ГТД?
>социальный пиздец, голод, рухнули крупные державы; многие народы утратили даже письменность
>Стандартное дженерик колдунство сразу отсекаю, ибо это скучно, банально и просто.
Это как вообще?
Ты понимаешь что упёрся в взаимоисключающее?
>Какие у вас идеи есть, анончики?
Это ты тот пидар, который хотел заряжать смартфон от генератора с ГТД?
>>88457
Нет.
Бтв я давно переработал магию, да и манямирок изменил(дженерик средневековье+вторжение чужих), но главный троп о превращении доброго паренька в властолюбивого тирана сохранил.
Я пришел к выводу, что магия сама по себе может быть дженерик, главное сделать ±интересным способ её происхождения и активации.
Колдуны пока что называются элементалистами, и магию активируют поглощением определённых химических элементов как у сандеровоской аломантии. Пока не уверен, стоит ли делать только оральное поглощение или можно ещё и через кровь вводить элементы, но скорее всего выберу последнее из-за происхождения магии.
В сердце каждого элементалиста находится стеклянная сфера с нужным химическим элементом в форме тетраэдра/октаэдра/додекаэдра, которая и является настоящим сердцем местного мага. Чем больше граней - тем сильнее способности.
Если сделать такую же сферу из обычного стекла и нужного элемента, то при контакте с медью можно будет активировать способности мага. Собственно, именно подобные сферы со способность производить пар будут служить парогенераторами во многих паровых машинах.
> Это ты тот пидар, который хотел заряжать смартфон от генератора с ГТД?
Нет.
Бтв я давно переработал магию, да и манямирок изменил(дженерик средневековье+вторжение чужих), но главный троп о превращении доброго паренька в властолюбивого тирана сохранил.
Я пришел к выводу, что магия сама по себе может быть дженерик, главное сделать ±интересным способ её происхождения и активации.
Колдуны пока что называются элементалистами, и магию активируют поглощением определённых химических элементов как у сандеровоской аломантии. Пока не уверен, стоит ли делать только оральное поглощение или можно ещё и через кровь вводить элементы, но скорее всего выберу последнее из-за происхождения магии.
В сердце каждого элементалиста находится стеклянная сфера с нужным химическим элементом в форме тетраэдра/октаэдра/додекаэдра, которая и является настоящим сердцем местного мага. Чем больше граней - тем сильнее способности.
Если сделать такую же сферу из обычного стекла и нужного элемента, то при контакте с медью можно будет активировать способности мага. Собственно, именно подобные сферы со способность производить пар будут служить парогенераторами во многих паровых машинах.
>>88507
Нет офк, там для работоспособной сферы нужно ядро из алюминия - а до него как до луны.
Так что всё остальное прогрессорство полагается на одного элементалиста, управляющего огнем.
> И разумеется всё это делается любым босяком, в канаве из говна и палок.
Нет офк, там для работоспособной сферы нужно ядро из алюминия - а до него как до луны.
Так что всё остальное прогрессорство полагается на одного элементалиста, управляющего огнем.
1 Мб, 793x1047>>88517
В плане? Всё идёт к моему манямирку, если я правильно понял вопрос про какой оригинал что куда.
В соответствующем треде уже успели обкакаца при виде недопиленной карты из него (и знаю почему - названия).
А вот ещё подопиленная новая страничка символов стихий в представлении япошек.
В плане? Всё идёт к моему манямирку, если я правильно понял вопрос про какой оригинал что куда.
В соответствующем треде уже успели обкакаца при виде недопиленной карты из него (и знаю почему - названия).
А вот ещё подопиленная новая страничка символов стихий в представлении япошек.
135 Кб, 1280x1095Вот вам топовая система стихий, анонты.
>>88575
У тебя вместо воздуха - ветер. Воздух, в том числе и как стихия, это 空気. "Гравитация" лучше 引力, у тебя скорее "сила тяжести". "Звук" лучше 音響, это ближе к значению "акустика", а не к "шум". А 空層 - это ещё что за "небесное напластование"? Ну и в целом все хуйня, переделовывай.
У тебя вместо воздуха - ветер. Воздух, в том числе и как стихия, это 空気. "Гравитация" лучше 引力, у тебя скорее "сила тяжести". "Звук" лучше 音響, это ближе к значению "акустика", а не к "шум". А 空層 - это ещё что за "небесное напластование"? Ну и в целом все хуйня, переделовывай.
>>89058
В традиционном Годай элемент / стихия воздуха обозначается именно как "ветер", 風. А 空 как элемент Годай это пустота или эфир.
>>88575
Почему бы тебе не ограничиться одной кандзей для каждого элемента? Они же у тебя вроде не повторяются - не перепутаешь, где что. И единообразнее будет, красивше.
>Воздух, в том числе и как стихия, это 空気.
В традиционном Годай элемент / стихия воздуха обозначается именно как "ветер", 風. А 空 как элемент Годай это пустота или эфир.
>>88575
Почему бы тебе не ограничиться одной кандзей для каждого элемента? Они же у тебя вроде не повторяются - не перепутаешь, где что. И единообразнее будет, красивше.
Магобляди умнеют на глазах.
>>89108
В масштабе мысли.
В масштабе мысли.
>>89108
Самое очевидное отличие в том что бог способен получать энергетические ништяки от своих верующих, а обычному магу будет похуй если кто-то будет ему поклоняться. А еще богам обычно не нужны костыли в виде заклинаний, а то и вообще мана как таковая.
Самое очевидное отличие в том что бог способен получать энергетические ништяки от своих верующих, а обычному магу будет похуй если кто-то будет ему поклоняться. А еще богам обычно не нужны костыли в виде заклинаний, а то и вообще мана как таковая.
>>89065
Потому что мои познания в японском настолько слабы, что я не нашёл вариант по одной кандзи для каких-нибудь жизней гравитаций и пр. Хотя формально металл можно наверно сократить до кин, а холод до юки не сократил, т.к. хотел именно мороженку, а не снег.
Другое дело эфир, я добавил второй иероглиф уже не помню зачем.
>>89067
А вот об этой штуке впервые узнаю, спасибо.
>Почему бы тебе не ограничиться одной кандзей для каждого элемента?
Потому что мои познания в японском настолько слабы, что я не нашёл вариант по одной кандзи для каких-нибудь жизней гравитаций и пр. Хотя формально металл можно наверно сократить до кин, а холод до юки не сократил, т.к. хотел именно мороженку, а не снег.
Другое дело эфир, я добавил второй иероглиф уже не помню зачем.
>>89067
> Кстати, холод можно было бы обозначить как 冷 , но это уже твоё дело.
А вот об этой штуке впервые узнаю, спасибо.
770 Кб, 724x741>>89065
Немного подсократил, но чё делать с бункаем и дзурёку хз
Последний, наверно, можно до тупо дзю сократить - тяжесть, а с бункаем такое не прокатит.
Немного подсократил, но чё делать с бункаем и дзурёку хз
Последний, наверно, можно до тупо дзю сократить - тяжесть, а с бункаем такое не прокатит.
>>89212
Вместо бункая генсуй или кусари - сокращается соотв. до 減 и 腐 .
>с бункаем такое не прокатит.
Вместо бункая генсуй или кусари - сокращается соотв. до 減 и 腐 .
>>89196
Не ссы, это вполне легитимный метод ИРЛ. Гравитацию тоже до первой кандзи можно сократить - "тяжесть", вполне понятно же.
Не ссы, это вполне легитимный метод ИРЛ. Гравитацию тоже до первой кандзи можно сократить - "тяжесть", вполне понятно же.
>>89247
Лучше таки кусари, ИМХО.
Лучше таки кусари, ИМХО.
>>89247
Когда искал позже, собственно нашёл иероглиф 腐, однако, если я правильно понял, он больше распад в его "классическом варианте" - гниль, ржавчина, нургл, все дела.
Позже наткнулся на этот иероглиф 崩 как часть слова, значащего распад. Но вроде сам по себе он, наверно, мог бы тоже подойти как более общий, если я опять-таки правильно понял значения с инглиша.
Когда искал позже, собственно нашёл иероглиф 腐, однако, если я правильно понял, он больше распад в его "классическом варианте" - гниль, ржавчина, нургл, все дела.
Позже наткнулся на этот иероглиф 崩 как часть слова, значащего распад. Но вроде сам по себе он, наверно, мог бы тоже подойти как более общий, если я опять-таки правильно понял значения с инглиша.
>>89308
ну, нургловый конечно хорошо, но у меня эта стихия затрагивает распад как физическое явление в целом, а там привет и радиоактивный распад.
ну, нургловый конечно хорошо, но у меня эта стихия затрагивает распад как физическое явление в целом, а там привет и радиоактивный распад.
>>89324
Пиздаболище...
Пиздаболище...
>>89901
Так я и не утверждал обратного.
Так я и не утверждал обратного.
Карта пиздец.
Капча пиздец.
1,1 Мб, 1024x768Привет анон, можно ли считать фэнтези, когда в средневековье попадают всякие высокотехнологические йобы? Прочитал тут что первый перевод властелина колец на русский сначала хотели так переписать, как научную фантастику, чтобы цензура не забраковала книгу за магию, мракобесие и прочих богов. Вот бы почитать что вышло.
>>90472
Я тебе больше скажу, по факту большинство жанров фантастики ничем не отличается от фэнтези и даже современная научная фантастика, в большей её части.
Последнее потому, что сейчас у ебланов в жанре принято шлёпать ярлык "НФ" на любое ненаучное говно.
Я тебе больше скажу, по факту большинство жанров фантастики ничем не отличается от фэнтези и даже современная научная фантастика, в большей её части.
Последнее потому, что сейчас у ебланов в жанре принято шлёпать ярлык "НФ" на любое ненаучное говно.
15 Кб, 270x120>>90250
Это не мешает ей кастовать по установленным правилам, обращаясь к Шабранигду.
Это не мешает ей кастовать по установленным правилам, обращаясь к Шабранигду.
Была как-то странная мысля, что было бы интересно увидеть как некий бафф магических способностей даётся при налаживании контакта с некой природной сущностью (можно сравнить с феями). В итоге, при успехе, получалась бы своеобразная платоническая любовь между сущностью и магом которая давала бы последнему бафф в магии того природного элемента от которого явилась эта сущность.
Пример: маг + лунная сущность = бафф к лунной магии
Но сам поиск или же выход на контакт с подобной сущностью это очень сложное дело, когда условному магу надо длительное время проводить ритуалы/воззвания или может даже совершать определенные свершения.
Потом, если ты проявил должное усердие и судьба оказалась к тебе благосклонна, сущность выходила бы на контакт - раз в неделю подобием призрака появляется на несколько десятков минут и только лишь слушает что ты ей будешь говорить/делать/вотэвер - и долгое время оценивает тебя. Она вроде как и рядом с тобой, но ещё не привязана к тебе и может спокойно оставить тебя на время или навсегда.
Если тебе, спустя месяцы или может быть даже годы, удается привязать сущность к себе (она тебе отвечает и даже немного перенимает твои черты характера, а так же проявляет заботу, любовь и всегда рядом с тобой), то ты теперь можешь использовать бафф.
Пример: маг + лунная сущность = бафф к лунной магии
Но сам поиск или же выход на контакт с подобной сущностью это очень сложное дело, когда условному магу надо длительное время проводить ритуалы/воззвания или может даже совершать определенные свершения.
Потом, если ты проявил должное усердие и судьба оказалась к тебе благосклонна, сущность выходила бы на контакт - раз в неделю подобием призрака появляется на несколько десятков минут и только лишь слушает что ты ей будешь говорить/делать/вотэвер - и долгое время оценивает тебя. Она вроде как и рядом с тобой, но ещё не привязана к тебе и может спокойно оставить тебя на время или навсегда.
Если тебе, спустя месяцы или может быть даже годы, удается привязать сущность к себе (она тебе отвечает и даже немного перенимает твои черты характера, а так же проявляет заботу, любовь и всегда рядом с тобой), то ты теперь можешь использовать бафф.
>>90707
Вполне нормальная мысль - магическая сила через контракт с некой мистической сущностью - распространенный троп, как в классической мифологии, так и в современной литературе.
Сам о такой системе думаю чаще предыдущих, правда у меня, контракт даёт не баф силы, а так скажем, "фокус". Вот условная сила - пошло назовем ее маной - она "прозрачная" как свет. У кого-то ее много, у кого-то мало настолько, что кажется будто ее совсем нет. И толку от такой "прозрачной" силы немного - разве что всякие монахи в горах и закрытые школы боевых искусств, что-то там медитируют, открывают чакры, пытаться в попытке как-то усилить себя, через контроль этой силы.
Контракт же с некой сущностью, дает тебе "фокус" - такую своеобразную "линзу", которая придает выпускаемому через нее "прозрачной" мане "цвет". И вот уже "цветная" мана может всякое, очень значительное. Полноценную магию творить.
>Была как-то странная мысля
Вполне нормальная мысль - магическая сила через контракт с некой мистической сущностью - распространенный троп, как в классической мифологии, так и в современной литературе.
Сам о такой системе думаю чаще предыдущих, правда у меня, контракт даёт не баф силы, а так скажем, "фокус". Вот условная сила - пошло назовем ее маной - она "прозрачная" как свет. У кого-то ее много, у кого-то мало настолько, что кажется будто ее совсем нет. И толку от такой "прозрачной" силы немного - разве что всякие монахи в горах и закрытые школы боевых искусств, что-то там медитируют, открывают чакры, пытаться в попытке как-то усилить себя, через контроль этой силы.
Контракт же с некой сущностью, дает тебе "фокус" - такую своеобразную "линзу", которая придает выпускаемому через нее "прозрачной" мане "цвет". И вот уже "цветная" мана может всякое, очень значительное. Полноценную магию творить.
>>90707
Ну кал же, КАААЛ. "Бафф", тьфу.
А вот "подружился с хозяйкой луны, и она для тебя по ночам светит" — вот это уже совсем другое дело.
>давала бы последнему бафф в магии того природного элемента от которого явилась эта сущность
Ну кал же, КАААЛ. "Бафф", тьфу.
А вот "подружился с хозяйкой луны, и она для тебя по ночам светит" — вот это уже совсем другое дело.
>>90713
Во-от оно. Ты хорошо описал.
Ещё у меня из этой идеи выходило следующее:
Сущности, в зависимости от своей принадлежности к той или иной стихии или природному элементу, могли абсолютно по-разному так сказать оценивать вопрошаемого. Разные критерии.
Для сущности которая, к примеру, была бы условным-дитятком-условного-Пламени одним из критериев мог быть вспыльчивый нрав мага. Для другой же сущности, пускай от той же Луны, подошли бы какие-то меланхолические черты.
Ну и сама сущность по итогу становится этаким проводником. Она будет, в свойственной ей манере, давать наставления, но не делать за тебя работу. Может задать наводящий вопрос если ты в тупике в процессе освоения, а может и подсказать чего-то. Но и неосязаемое влияние конечно же.
Во-от оно. Ты хорошо описал.
Ещё у меня из этой идеи выходило следующее:
Сущности, в зависимости от своей принадлежности к той или иной стихии или природному элементу, могли абсолютно по-разному так сказать оценивать вопрошаемого. Разные критерии.
Для сущности которая, к примеру, была бы условным-дитятком-условного-Пламени одним из критериев мог быть вспыльчивый нрав мага. Для другой же сущности, пускай от той же Луны, подошли бы какие-то меланхолические черты.
Ну и сама сущность по итогу становится этаким проводником. Она будет, в свойственной ей манере, давать наставления, но не делать за тебя работу. Может задать наводящий вопрос если ты в тупике в процессе освоения, а может и подсказать чего-то. Но и неосязаемое влияние конечно же.
>>90716
В общем да. Но.....
Вспыльчивые маги огня это...ну это зашквар, как не крути. Если уж и делать такую привязку "стихия/сила" - характер, то тут нужно искать другие связи, копать глубже, или в другую сторону, чем это вот пошлость. Это что-то уровня - магичка льда - "холодная, без эмоциональная Кудере, ледяная королева".
А вообще, вот в той моей задумке, основных источников контракта и получения фокуса три - различные церкви/боги; демоны; "земные" духи.
В общем да. Но.....
>у Пламени одним из критериев мог быть вспыльчивый нрав мага
Вспыльчивые маги огня это...ну это зашквар, как не крути. Если уж и делать такую привязку "стихия/сила" - характер, то тут нужно искать другие связи, копать глубже, или в другую сторону, чем это вот пошлость. Это что-то уровня - магичка льда - "холодная, без эмоциональная Кудере, ледяная королева".
А вообще, вот в той моей задумке, основных источников контракта и получения фокуса три - различные церкви/боги; демоны; "земные" духи.
>>90724
Ну я эту всю задумку накладывал на конкретную маняфантазию в голове. В центре этой фантазии некий достаточно паршивый, из-за отсутствия врождённого таланта, молодой недо-волшебник, который в силу сложившихся обстоятельств с головой погружен в изучение магического ремесла для достижения весьма сомнительных целей. Чтобы стоять на равных с большинством других маго-коллег он пускается во все тяжкие и пытается найти способ связать себя с одной из сущностей. Ну и тут собственно весь цимес в том, что он представляет из себя настолько дрянного человека что ему будет и очень трудно наладить хоть какой-то контакт с сущностью, не говоря уж о том чтобы связать её с собой.
Ну я эту всю задумку накладывал на конкретную маняфантазию в голове. В центре этой фантазии некий достаточно паршивый, из-за отсутствия врождённого таланта, молодой недо-волшебник, который в силу сложившихся обстоятельств с головой погружен в изучение магического ремесла для достижения весьма сомнительных целей. Чтобы стоять на равных с большинством других маго-коллег он пускается во все тяжкие и пытается найти способ связать себя с одной из сущностей. Ну и тут собственно весь цимес в том, что он представляет из себя настолько дрянного человека что ему будет и очень трудно наладить хоть какой-то контакт с сущностью, не говоря уж о том чтобы связать её с собой.
>>90769
Хм, ну это интересно.
Хм, ну это интересно.
>>90713
В чем смысл, если можно законтрачиться с сущностью и получить фокус - нормальную магию?
>И толку от такой "прозрачной" силы немного - разве что всякие монахи в горах и закрытые школы боевых искусств, что-то там медитируют, открывают чакры, пытаться в попытке как-то усилить себя, через контроль этой силы.
В чем смысл, если можно законтрачиться с сущностью и получить фокус - нормальную магию?
13 Кб, 270x120Вообще, раз уж пошел разговор про наплечники, то меня уже давно не оставлят образ астральных пилонов-наплечников.
>>91089
Помню этого автора. Заебали семейные проблемы, такой куколдизм ради самки и сынка ебать себе мозги.
Помню этого автора. Заебали семейные проблемы, такой куколдизм ради самки и сынка ебать себе мозги.
>>91096
Можно поподробней? А то я не в курсе.
Можно поподробней? А то я не в курсе.
Эйнштейн лох. Всем мурзилкам итт посвящается.
https://2ch.hk/zog/arch/2020-06-02/res/374946.html (
М)
капча культ совпадение? Не думаю
https://2ch.hk/zog/arch/2020-06-02/res/374946.html (
М)капча культ совпадение? Не думаю
>>91281
Лох - это Пуанкаре, а Эйнштейн целый мир гоев развёл. Причём, судя по всему навеки.
Лох - это Пуанкаре, а Эйнштейн целый мир гоев развёл. Причём, судя по всему навеки.
>>91281
"Научная" магия - самая скучная.
"Научная" магия - самая скучная.
>>91096
Можешь рассказать поподробней?
>Помню этого автора. Заебали семейные проблемы, такой куколдизм ради самки и сынка ебать себе мозги.
Можешь рассказать поподробней?
6,7 Мб, 3035x4459Японцы классно придумали, вот этот вот наряд Мико. Белый, красный. Свет, огонь. Дёрнул это себе, для церкви божества Солнца.
Только, разделил на жриц/храмовников - жрицы носят белое с красными элементами, как бы больше отвечая за тот аспект божества, который олицетворяет Свет - знания, плодородие, милость, est.
А храмовники соответственно носят красное с белыми элементами, как бы отвечая за аспект Огня: защита от темноты - зла, кара, est.
Только, разделил на жриц/храмовников - жрицы носят белое с красными элементами, как бы больше отвечая за тот аспект божества, который олицетворяет Свет - знания, плодородие, милость, est.
А храмовники соответственно носят красное с белыми элементами, как бы отвечая за аспект Огня: защита от темноты - зла, кара, est.
>>91479
Классика. Всё же нет ничего отвратительнее анимечухана-каргокультиста.
>Островные гоблины не выросшие ещё из шаманизма
>"Придумали" носить красное с белым
>не моги не спиздить на пикчу христианский нимб
>Анимедаун уже потёк слюнями
Классика. Всё же нет ничего отвратительнее анимечухана-каргокультиста.
>>91486
Мм, люблю бабулехи китаеговноеда, как всегда сочнейший рвоньк от японцев.
Хотя этого китаеговноеда обоссали бы, даже в дао-загон, за обосрамс с "христианским нимбом".
>визг
Мм, люблю бабулехи китаеговноеда, как всегда сочнейший рвоньк от японцев.
>спиздить христианский нимб
Хотя этого китаеговноеда обоссали бы, даже в дао-загон, за обосрамс с "христианским нимбом".
>>91492
Манямеблядь, я ссал на ебало и вам и китаеблядям. Вы для меня сорта говна, смекаешь?
>Кто не любит маняме тот китаец
Манямеблядь, я ссал на ебало и вам и китаеблядям. Вы для меня сорта говна, смекаешь?
>>91556
Ну...в целом.
Ну...в целом.
>>91527
Нимб, которым ты его представляешь, это упрощённое изображение кольца силы вокруг головы святого/бога. Который в свою очередь пошел с аналогичных символов у греков. Аналогичные символы есть и в будизме и в индуизме и ещё много где.
Нимб, которым ты его представляешь, это упрощённое изображение кольца силы вокруг головы святого/бога. Который в свою очередь пошел с аналогичных символов у греков. Аналогичные символы есть и в будизме и в индуизме и ещё много где.
459 Кб, 1070x821>>91479
Не краснобелым эдино, анонче.
Не краснобелым эдино, анонче.
>>91605
Вот как-то совсем не понятно. Ясно было бы если это был символический/образный венец, чтобы обозначать ключевую архиличность на примитивных и не очень изображениях. Но чтобы он носил название кольца силы...
>кольца силы вокруг головы святого/бога.
Вот как-то совсем не понятно. Ясно было бы если это был символический/образный венец, чтобы обозначать ключевую архиличность на примитивных и не очень изображениях. Но чтобы он носил название кольца силы...
>>91605
Какое кольцо силы, ебанат? Нимб - это святое сияние.
Которого ни у каких манямешлюх конечно же помине не было.
>>91527
Да нечего пояснять - это просто свет. который источают святые существа и люди. Пошло от греков в христианство и на Восток.
Естественно, у уёбков это всё выродилось в кольца над башкой, как например вон у того хуйножника-манямедауна на пикче анона-манемедауна.
Какое кольцо силы, ебанат? Нимб - это святое сияние.
Которого ни у каких манямешлюх конечно же помине не было.
>>91527
Да нечего пояснять - это просто свет. который источают святые существа и люди. Пошло от греков в христианство и на Восток.
Естественно, у уёбков это всё выродилось в кольца над башкой, как например вон у того хуйножника-манямедауна на пикче анона-манемедауна.
>>91671
Ну, это я его так назвал. В разных культурах, оно олицетворяло разные вещи, но суть одна - прущая из личности "сила", демонстрирующая его анухуманство.
У христиан это была "святость", лучащаяся из святых и джисуса. У греков (у которых это "позаимствовали" римляне, а у тех в свою очередь христиане), была аналогичная тема, мол божество, которое является в человеческом облике, окружает сияние света, ослепительный блеск, вся фигня.
Аналогичная тема в будизме, индуизме, если загуглить их "богов", увидишь те же нимбы. Да почти в любой мифологии, которая доросла до полноценных картин, есть сорт оф. Даже художники, когда рисуют у персонажа буйство силы, так же рисуют ауру, которая из него прёт. Простейший, интуитивнейщий прием, у общем то.
>>91701
Лезешь.
Ну, это я его так назвал. В разных культурах, оно олицетворяло разные вещи, но суть одна - прущая из личности "сила", демонстрирующая его анухуманство.
У христиан это была "святость", лучащаяся из святых и джисуса. У греков (у которых это "позаимствовали" римляне, а у тех в свою очередь христиане), была аналогичная тема, мол божество, которое является в человеческом облике, окружает сияние света, ослепительный блеск, вся фигня.
Аналогичная тема в будизме, индуизме, если загуглить их "богов", увидишь те же нимбы. Да почти в любой мифологии, которая доросла до полноценных картин, есть сорт оф. Даже художники, когда рисуют у персонажа буйство силы, так же рисуют ауру, которая из него прёт. Простейший, интуитивнейщий прием, у общем то.
>>91701
>кал
Лезешь.
>>91719
Залез тебе за щёку, проверяй.
Что ты тут несёшь, пидарас тупой? Придумал хуиты - кольца власти блядь, буйство силы и прочей школохуеты и выдаёт за реальность.
Нимб - это банально сияние, сначала божественное, а потом и просто смертное.
С нимбом например изображались обычные мирские правители, у них тоже кольца власти и буйство силы, фантазёр?
>Лезешь.
Залез тебе за щёку, проверяй.
Что ты тут несёшь, пидарас тупой? Придумал хуиты - кольца власти блядь, буйство силы и прочей школохуеты и выдаёт за реальность.
Нимб - это банально сияние, сначала божественное, а потом и просто смертное.
С нимбом например изображались обычные мирские правители, у них тоже кольца власти и буйство силы, фантазёр?
>>91725
Научись читать тексты не жопой, еблан, потом перечитай мой пост.
Можешь конечно, просто обтечь, тебе не впервой.
>визг
Научись читать тексты не жопой, еблан, потом перечитай мой пост.
Можешь конечно, просто обтечь, тебе не впервой.
>>91734
Так визг тут только от тебя, пиздливый пидор - Где твои пруфы на кольца силы и прочую поебень? Нет их. А нет потому, что ты это сам и высрал, тупой хуесос.
Давай я даже за тебя отвечу на это -"Пруфы есть, но я их не покажу." Угадал?
Так визг тут только от тебя, пиздливый пидор - Где твои пруфы на кольца силы и прочую поебень? Нет их. А нет потому, что ты это сам и высрал, тупой хуесос.
Давай я даже за тебя отвечу на это -"Пруфы есть, но я их не покажу." Угадал?
>>91741
Что и требовалось доказать. Беги подмываться.
>Научись читать тексты не жопой, еблан, потом перечитай мой пост.
>-"Пруфы есть, но я их не покажу."
Что и требовалось доказать. Беги подмываться.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 июня в 17:33.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 июня в 17:33.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.