>>43363
Он не был гением, он был новатором. До него английский футбол варился в собственном соку. Венгер стал первым, кто принес в Англию актуальные на тот момент европейские тенденции. И это работало, пока разница между британским и континентальным футболом не размылась полностью, а в тренды не выбились новые идеи.

При этом первый титул был взят во многом на багаже Грэма (финиш того сезона - максимальная реинкарнация грэмовского стиля: 1:0, 1:0, 1:0, boring, boring Arsenal). Второй титул - во многом результат смены поколений в Юнайтед и традиционной неспособности Ливерпуля играть на дистанции. И то в начале зимы Арсенал поплыл и из-за этого чуть было не просрал все полимеры, благо к весне залечил травму Симэн и выдал три лучших месяца в карьере. Третий титул - анбитен, пик венгеровского Арсенала, когда в команде собрались максимально качественные исполнители для реализации венгеровских идей, а Пирес, Анри и Юнгберг полтора сезона держались в абсолютном овертопе. И в этом смысле максимально показателен сезон 04/05. Арсенал не стал ни на йоту хуже в сравнении с анбитен-сезоном, но борьбу за титул проиграл уже к Рождеству. Потому что против него научились играть. А против приехавшего в Челси переводчика - еще нет. Как и Венгер в середине 90-х, Жозе принес в Англию новый тренд. Романтический футбол Венгера остался на обочине истории, Профессор начал превращение в Деда.

Последней шансом Венгера настоять на своем был сезон 07/08, когда казалось, что ему вроде бы удалось провести смену поколений, что пришедшие на место анбитен-титанов фабрегасы и ванперсии тоже могут побеждать. Но тут скотина из Бирмингема оторвала ногу Эдуардо, и Арсенал поплыл, а фабрегасы и ванперсии оказались безъяичными сопляками, которые здорово умеют пинать мячик, но не обладают ни малейшими лидерскими качествами. Кто отвечает за психологию и моральный дух команды? Вопрос риторический, факт в том, что ни внутри команды, ни в ее руководстве не нашлось человека, который смог бы исправить положение.

После этого какие-то иллюзии еще сохранялись, но с каждым новым сезоном становилось все более очевидным, что Венгер больше не актуален. Есть такое устойчивое выражение: "морально устарел". С Венгером в этом смысле произошло прямо противоположное - он устарел практически. Оставаясь моральным камертоном, продолжая исповедовать максимально привлекательные с точки зрения красоты футбола идеи, и при этом будучи совершенно неспособным заставить эти идеи работать. Какое-то время он принципиально не желал меняться, а когда начал пытаться, оказалось, что получается едва ли не хуже. Лично я начал сомневаться в необходимости сохранять его на посту тренера где-то в конце 2010-го, а к 2014-му уже был полностью в этом уверен. Титул, просранный, прости господи, Лестеру, стал в этом смысле не просто финальной точкой, а боксерской перчаткой, которая в мультиках вылетает из книги при раскрытии и бьет мультяшного героя в морду.

Собственно, в этом и суть большинства реальных претензий к Венгеру. Он, безусловно, был чрезвычайно важной персоной не только для Арсенала, но и для всего английского футбола, в то время как непосредственно для Арсенала так много не сделал ни один тренер со времен Чепмэна. Но в то же самое время Венгер украл у Арсенала как минимум пять (скорее всего, несколько больше) лет, во время которых клуб либо пребывал в застое, либо деградировал - вплоть до выпадания из лигочемпионского пула. Если проводить исторические параллели, для меня Венгер с начала 10-х годов прочно ассоциируется с его соотечественником - Шарлем де Голлем. Генерал де Голль, безусловно, был великим человеком и настоящим героем Франции, но к концу жизни превратился в склочного старика, который настроил всю Францию против себя и загнал страну в жесточайший кризис. К счастью для Франции, в аппарате де Голля был Жорж Помпиду, который сумел выправить ситуацию без кардинальной смены курса. Получится ли это у Эмери - хрен его знает. Лично я знаю только то, что если бы Венгер ушел семь, пять - хотя бы три! - года назад, у клуба было бы гораздо больше времени на то, чтобы понять, как возвращаться туда, где Арсенал находился на пике венгкровской эпохи.

>>59797
Стали известны клубы, вложившие наибольшее количество денег в трансферы за период с 2010 по 2019 год.

По данным отчета CIES Football Observatory, лидером по общей сумме покупок стал «Манчестер Сити» – 1638 млн евро. На втором месте «Барселона» (1525 млн), третий – «Челси» (1428 млн).

Всего команды, вошедшие в топ-10 рейтинга, потратили за этот период почти 12 миллиардов евро.

1. «Манчестер Сити» – 1638 млн евро

2. «Барселона» – 1525 млн

3. «Челси» – 1428 млн

4. «ПСЖ» – 1392 млн

5. «Ювентус» – 1272 млн

6. «Манчестер Юнайтед» – 1265 млн

7. «Реал» – 1236 млн

8. «Атлетико» – 1110 млн

9. «Ливерпуль» – 1075 млн

10. «Интер» – 968 млн.

Вот тебе ещё цифры. Никто не спорит, что шейхи тратят больше, но я не вижу катастрофического разрыва в тратах. Стоит пенсам или муму купить пару новых лукак за оверпрайс (а они их обязательно купят), как цифры практически сравняются.
Расскажи мне, что крепкий
менеджмент нихуя не решает