Всем, обвиняющим "Зенит": выскажу нестандартное мнение. А с чего вы вообще решили, что Миллер главнее Ротенберга? Или, что то же самое, примерно, кто ближе к Путину? Миллер - человек бизнеса мирового масштаба, с сильными международными связями (взгляните исследование Harvard Business Review, занимал 3 место в рейтинге эффективности топ-менеджеров), для Путина опасен, ибо компромат на Миллера хрен нароешь, а найти хорошую работу за рубежом для него на раз-два; плюс он из "либерального клана Собчака", который активно уничтожается последние годы: братья Арашуковы, Дворкович, Улюкаев, Медведев... Долго ли осталось ему, человеку, под покровительством которого уже почти 20 лет процветает, можно сказать, главный оппозиционный рупор для старшего поколения "Эхо Москвы"?
Ротенберг - местный прикормленный миллиардер местного пошиба, друг детства Путина, вице-президент Федерации дзюдо, компромата дофига в инете ("левая" инфраструктура, аукцыоны, странные прибыли,....) без Путина - сядет.
А теперь подумайте! Выгодно ли "Зениту" отдавать толпу своих игроков в "Сочи", клуб без болельщиков, зато с низкой репутацией, при этом ничего на этом не заработав, ведь спонсор один и тот же? Спрогрессировали ли игроки, если стоимость ростера "Сочи" упала за год почти на 20%? Нужен ли "Газпрому" клуб с чистым убытком в полтора ярда баксов за год и негативным имиджевым фоном? Сколько в игровом плане, а, главное, в имиджевом, потерял клуб от ухода Кокорина? Нахера отдавать туда Мамману, когда в центре остается только Ракицкий с не ясно заиграющим или нет Ловреном (только Прохин с 3 матчами в "вышке")?
Друзья, скажете. Но Миллер и так стабильно снабжает контрактами рискованные структуры Ротенбергов. Но вот нахрена Ротенберг сдался Миллеру? Не слишком ли дорого обходится такая дружба? Только ради лояльности Путину. Вряд ли, думаю, отсасывает или червей копает для рыбалки. А это уже называется не дружба, а политическое давление, которое мешает "Зениту" гораздо больше, чем любому другому клубу, страдающему от "Сочи" по касательной.