Если бы я начал ставить три с половиной месяц назад, я был бы в минусе на 15 флетов.

Я тот самый анон, который отписывался тут в октябре. Я пытался выработать какую-то стратегию ставок на теннис. Я фиксировал кэфы, пытался проследить зависимость угаданных исходов от покрытия, уровня соревнований и кэфа. Рассматривал я только мужской теннис - АТР и челленджеры с эпизодическими вкраплениями кубка Дэвиса, кубка Лэйвера и показательных матчей. Впрочем, их было так мало, что в зачёт в итоге пошли только АТР и челленджеры.

На пикриле вы видите таблицу с результатами моих изысканий. В столбцах - кэфы, в строках - уровень соревнований. На пересечении - прибыль или убыток в пересчёте на флет. Например, ставки на кэфы в районе от 1,21 до 1,3 в основных сетках грунтовых челленджеров вогнали меня в минус на 0,27 номинала. А ставя на кэфы выше двойки на хардовых мастерсах, я заработал бы более 4 флетов.

Главный вопрос - насколько эти результаты показательны. Ведь за эти 3 месяца было не так много турниров. Всего 1 АТР500, несколько АТР250, 3 мастерса. Много было челленджеров - думаю, по ним можно делать чёткие выводы. Тем более, что их и по сезону идёт больше всего, поэтому они для меня - основа основ.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сделать выводы из этой таблицы. Главное, чтобы эти выводы нашли подтверждение по ходу следующего сезона. Напомню, первый турнир стартует уже 3 января. Квалификация начнётся, видимо, 1 или 2 числа.

Свои выводы я всё же напишу.

1. Рассмотрим крайний правый столбец. Очевидно, что большую часть денег я проиграл на хардовых челленджерах. Поначалу я на них был в плюсе, но потом всё сломалось и я проиграл более 10 флетов - большая часть моего итогового минуса. Не планирую совсем от них отказываться. Во-первых, их очень много. Отказавшись от них, я потеряю треть турниров в году, а то и больше. Во-вторых, там есть свои герои на винстриках и в целом очень хорошие и удобные для ставок матчи. Нужно просто лучше их выбирать. У меня не было цели любой ценой выдать плюсы - я брал исходы, которые мне казались выигрышными, чтобы потом всё это проанализировать. В ставках на реальные деньги я, естественно, буду осторожнее.

2. Что ещё мы видим из крайнего правого столбца? Неплохо себя зарекомендовали грунтовые челленджеры, проходящие в Южной Америке. В таблице это не отражено, сделать это невероятно сложно, если не невозможно. Опираюсь чисто на свою память. Когда много грунтовых челленджеров проходило в Европе, я был в минусе на 10 флетов. Когда они переехали в Америку, я отыграл минус и выходил даже в плюс на несколько флетов. В итоге я в нуле, вместе с квалификацией. На этих турнирах также были свои герои. Заметил ещё годную тенденцию - в калификациях челленджеров (и на харде, и на грунте) очень хорошо играют домашние игроки, даже если они с низким рейтингом. Брать их плюсовую фору по геймам или по сетам - святое дело. Может, Америку я сейчас и не открыл, но тем не менее.

3. Довольно много проиграно на мастерсах, что странно. Крупные турниры получались не очень предсказуемыми, в то время как рядовые 250-ники читались неплохо. Прибыль 4 флета по кэфам выше двойки на мастерсах тоже говорит в пользу их непредсказуемости. Посмотрим, как я буду с ними себя вести. Скорее всего, опять же, просто лучше выбирать события. Матчей-то на мастерсах много, хочется воткнуть и туда, и сюда. И здесь кажется, что пройдёт, и здесь. Иногда ещё хочется сыграть красиво и поставить, например, на Андерсона против Монфиса. Это просто одна из ставок с мастерса какого-то всплыла. Абсолютно непонятный матч, зачем вообще на такое ставить? Но я как будто хочу показать себе и другим, что я шарю во всем.

4. Переходим на нижнюю строку. Бросается в глаза убыток в 19 флетов на кэфах 1,41 - 1,55. Средне-низкие кэфы, назовём их так, оказались настоящими убийцами баланса. Очевидные на первый взгляд матчи, ещё и за заманчивый кэф (не 1,2 и 1,3). На челленджерах откажусь от них почти полностью, на остальных турнирах буду ставить также с большой осторожностью.

5. С кэфами 1,31 - 1,4 ситуация очень двоякая. Где-то они шли хорошо, где-то нет. Низкие кэфы - 1,3 и ниже - это в целом околонулевой дроч. Конечно, есть хорошие ставки на кэфы в районе 1,25 - винстрики Грикспура, Отте, братьев Черундоло, Баеса. Их нужно очень хорошо фильтровать. Ставить изо дня в день на Баеса и Грикспура скучно, но это неплохая прибавка, так как к весне я планирую выйти на флет в 5000 рублей.

6. Основная прибыль - со ставок на кэфы выше 1,56. Не нужно бояться их брать, в том числе и кэфы выше 2. У меня таких ставок было не очень много по сравнению со ставками на низкие кэфы - в этом тоже секрет того, что я на них в плюсе. Это говорит о том, что в целом много ставок в день делать не нужно. Это будет сложно воплотить, когда идет куча матчей на мастерсах и шлемах. Кажется, что можно прочитать все эти матчи, ну или большую их часть. Однако это не так. Минимум "красивой" игры, максимум простых и понятных ставок.

Общий минус в 15 флетов, конечно, настораживает. С одной стороны, у меня есть аналитическая база, опыт и общее понимание, кто чего стоит в АТР-туре. С другой, риск крупных потерь всё равно присутствует. В январе начну с флета в 500 рублей, и если всё пойдёт нормально, буду его увеличивать.