>>0951 (Del)
Земля тебе пухом, братишка

>>0951 (Del) Ебать ты лох

Ору с этого ставочника. ОП, хочешь отыграться - хуярь футбольный экспресс на завтра:

Австралия НПЛ Виктория.
Буллин Лайонс - Грин Гулли: фора 2(0)

ЧМ.
Швеция - Южная Корея: Тотал >2

Инфа соточка.

Ну как там ставки, зашли? вот из за такой хуйни я и перестал ставить

Бельгия - Тунис

1) Бельгия -1 и -1.5 за 1.917
2) Бельгия ТБ 2 за 2.16
3) Бельгия -0.5 за 1.943

Корея - Мексика

4) Корея +0.5 и +1 за 1.909
5) ТМ 2 за 2.09
6) Мексика ТМ 1.5 за 1.775

Германия - Швеция

7) Германия за 1.571
8) Швеция ТМ 0.5 за 2.41

БК Pinnacle

Англия - Панама

9)Англия -1.5 за 1.877
10)Панама ТМ 0.5 за 1.561
11)1 тайм ТБ 1 за 1.854

Япония - Сенегал

12)Сенегал за 2.48
13)ТБ 2 и 2.5 за 2.09

Польша - Колумбия

14)Ничья за 3.49
15)Польша ТБ 1 за 1.917

БК Pinnacle

Бро, это плохие результаты.

>>1071
Ну промежуточные итоги подведем в конце группового этапа. Что результаты пока не очень я и сам вижу, но все это - эксперимент с новой для меня БК. Все таки пиннакл сильно отличается от большинства БК - очень высокие коэффициенты, но при этом очень узкая роспись. Посмотрим какой к концу ЧМ выйдет ROI.

>>1073
ЧМ нужно бить в десятку, не делай лишних ставок(их у тебя много).

Рейт экспресс:

1) Саудовская Аравия - Египет. Х2 (1,22)

2) Исландия - Хорватия, легчайшее П2 (2,20)

3) Иран - Португалия, П2 (1,70)

4) Испания - Марокко, П1 (1,35)

Итого: 550 деревянных на 6,16

>>1074
Ну с одной стороны смысл в твоих словах есть. С другой стороны не слишком удачные результаты (пока) связаны по большей части с двумя неправильно оцененными мной матчами - Корея -Мексика и Польша - Колумбия. Пропускать матчи не хочу, чтобы к концу ЧМ набралось достаточно ставок для анализа.

Уругвай - Россия

16) Уругвай нулевая фора за 2.01
17) ТМ 2 и 2.5 за 1.826
18) Россия ТМ 1 за 2.03

СА - Египет

19) ТМ 2.5 за 1.833

Иран - Португалия

20)Португалия -0.5 и -1 за 1.917
21)Иран ТМ 0.5 за 1.98

Испания - Марокко

22)Испания -1 и -1.5 за 1.917

>>1077

>16) Уругвай нулевая фора за 2.01

Вот сразу мимо. Потому что на матчи с нашими ставить ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ, тут отрицательный валуй, даже если и зайдёт. Наши сегодня могут выиграть, Дзюба же не зря давал интервью перед ЧМ, пока что выглядит как - мужик сказал, мужик сделал. Наши и до полуфинала могут дойти, зря недооцениваете, вы как бы опаздываете с оценками.

>>1080
А я вот наоборот считаю, что нашу сборную переоценивают. Товарняки перед ЧМ были не особо убедительными, 2 матча в группе - победы над соперниками классом ниже и нашей сборной и Уругвая. Уругвая же - опытная команда с нападающими мирового уровня, пропускают мало. Выиграть Россия безусловно может, но отрицательный валуй мне видится как раз в ставке на наших.

>>1081
Отрицательный валуй тут любой исход.

>>1083
Отрицательный валуй на любой исход возможен только в случае:
1)Букмекер точно оценил вероятности исходов.
2)Маржа распределена равномерно на все возможные исходы.
3)Линия после 1) и 2) не двигалась, либо валуй изначально был, но после прогруза линии коэффициенты изменились до состояния 1) + 2).
Во всех остальных случаях валуй есть на каком-либо из исходов.

Кажется ты под словом валуй понимаешь значительный перекос линии в какую-либо сторону, а я - любой перекос.

>>1085
Попробую объяснить как вижу я, а ты постарайся понять. Вот мы берем две колбы с газом, одну начинаем сильно нагревать, другую немного. Вот которую немного нагрели, там валуй. А тут обе колбы нагреты, там молекулы прыгают по всем ведомым и неведомым траекториям. Зачем пытаться это угадать?

>>1086
Что ты понимаешь под нагревом колбы?

>>1088
Ну блять, в ненагретой колбе молекулы двигаются почти прдесказуемо, чем сильнее нагревать, тем меньше предсказуемость.

>>1089
Это понятно (выше температура - выше скорости молекул и больше соударений), но что для тебя нагрев? Прогруз линии? Медийный ажиотаж вокруг матча?

>>1077
Итоги:
16)Зашла +101%
17)Не зашла -100%
18)Зашла + 103%
19)Не зашла -100%
20)Не зашла -100%
21)Не зашла -100%
22)Не зашла -100%
Спасибо арбитрам за 2 левых пенальти, но - едем дальше.

>>1119
Вот тебе валуи и есть. Можешь прикольнуться что мол я тебе сказал не ставить на Уругвай, а она зашла. Так, это говно надо было пропускать всё вместе. В ставках есть хитрость - если не ставишь, то ты тоже выигрываешь. Лупить надо в десятку, тут только так.

Дания - Франция

23)Франция за 2.11
24)ТБ 2 за 1.925
25)Дания ТБ 0.5 и 1 за 1.943

Австралия - Перу

26)Перу 0 и -0.5 за 1.99
27)ТБ 2.5 за 1.917

Нигерия - Аргентина

28)1 тайм - Аргентина за 2.08
29)1 тайм ТБ 1 и 1.5 за 2.179

Исландия - Хорватия

30)Хорватия 0 и -0.5 за 1.925
31)ТМ 2 и 2.5 за 1.943

>>1160
Аргентина -1 просто подарок, можно ва-банк играть. Не зассать бы
Есть какие-нибудь доводы против?

>>1161
Хотя.. такой вкусный кэф на явного фаворита, не ловушка ли. Надо подумать.

>>1161
Ва-банк ставить не стоит в любом случае, доводы против:
1)Терки с главным тренером. Вроде как игроки его нахер шлют.
2)Не особо убедительная игра в отборочном цикле, на ЧМ аргентинцы вышли с большим трудом.
3)Многовато пропускают. В том числе проиграли этой же Нигерии 2-4 в товарняке в конце 2017 (ведя 2-0). Сам не взял -1 потому что коэффициент не понравился.

Касательно игры ожидаю газ в пол от аргентинцев с первой минуты, так как им надо побеждать и желательно с как можно лучшей разницей. От нигерийцев жду быстрых контратак (исполнители у них есть и им тоже нужна победа). Вероятно зайдет ОЗ.

>>1162
Мне он наоборот показался недостаточно вкусным.

>>1164
>>1165
Видел видос как Месси тренируется попадая в штангу. То есть мастерство уже лучше чем у негров. Второе, это не ловушка. Третье, если они проиграют или ничья, это будет совсем уж капризом маленьких детей.

Кажется я понял почему так много пенок. Из-за видеоповторов, это как с видео регистраторами многие стали забивать на ПДД, ведь видео регистратор может помочь избежать наказания.

Корея - Германия

32)1 тайм Германия -0.5 и -1 за 1.793
33)Корея ТМ 0.5 за 1.9
34)Германия -2 за 2.05

Мексика - Швеция

35)Ничья за 3.42
36)ТМ 2 и 2.5 за 2.03

Сербия - Бразилия

37)1 тайм - Бразилия за 2.25
38)Бразилия -1 за 2.04

Швейцария - Коста-Рика

39)ТМ 2 и 2.5 за 2.02
40)Ничья за 3.7

>>1214
Так и есть. Правда работает все не идеально, были как ошибочно назначенные, так и неназначенные пенальти. Было бы лучше, чтобы принятие таких решений отдали на откуп арбитрам, которые сидят и смотрят повторы -> посовещавшись между собой сообщают решение главному. На главного постоянно давят, типа иди смотри. Не думаю что это идет на пользу объективности принятых решений.

>>1216
Я имею введу, вчера Маскерано схватил руками в штрафной - пенка, у Хорватов игра рукой в штрафной тоже пенка. Чисто психологически эти видеоповторы развязывают руки игрокам, без них они бы боялись так играть.

>>1217
Я не очень понял логику
судья точно увидит, что ты сыграл рукой > из-за этого чаще пытаешься играть рукой?

>>1219
Ну, без видеоповтора игрок бы не стал прикосаться к мечу, прятал бы руки за спину, потому что... мало ли что там судье может показаться. А тут он вроде знает что не нарушает, рассчитывает что видеоповтор его оправдает, а получается наоборот. Я такой вывод сделал потому что это же ЧМ, как тут играть рукой.

Учитесь дауны: Колумбия фора -1, Япония фора 0, Бельгия фора 0. Тунис - Панама, пенальти за 2.34, я бы еще рискнул взять незабитое, но это такое.

Япония - Польша

41)ТБ 2 и 2.5 за 1.97
42)1 тайм Польша - нулевая фора за 2.00

Сенегал -Колумбия

43)Колумбия за 1.83
44)ТБ 2.5 за 2.06

Англия - Бельгия

45)Ничья за 2.98

Панама - Тунис

46)Тунис за 1.862
47)1 тайм Тунис 0 и -0.5 за 1.97

Уругвай - Португалия
1)Ничья за 2.92

Франция - Аргентина
2)ТБ 2 за 2.01

Хорватия - Дания
3)ТБ 2 за 2.01

Испания - Россия
4)Испания ТБ 1.5 за 1.862

Бразилия - Мексика
5)Бразилия -1 за 1.909

Бельгия - Япония
6)Япония ТБ 0.5 за 2.00

Швеция - Швейцария
7)Швеция нулевая фора за 2.139

Колумбия - Англия
8)Колумбия - проход в следующий раунд за 2.66

Уругвай - Франция
9)Ничья за 3.21

Бразилия - Бельгия
10)Бельгия ТБ 1 за 2.11

Швеция - Англия
11)Ничья за 3.41

Россия - Хорватия
12)ТБ 2 за 2.04

>>1297

>Уругвай - Франция

>9)Ничья за 3.21

Вот эту я оспорю. Залил на Уругвай 1300 с коэффициентом 4.5 и не жалею. Думаю, что Францию похоронят там.

>>1298
Ну насчет похоронят - это вряд ли, у Франции сильнее полузащита и нападение. Кроме того Кавани скорее всего не успеет восстановиться к 1/4, а это сразу серьезно снижает вариативность в атаке уругвайцев. Думаю Уругвай поставит автобус (защищаются они хорошо) и будет искать свои шансы на стандартах/ в контратаках. По крайней мере если не пропустят первыми. И не думаю что они будут стремиться непременно выиграть в основное время.

Анончики, расскажите про ставки - термины интересуют. Зашел на лигу ставок и нихуя не понял. Что такое тотал, фора?

И коэффициэнты еще. То есть если коэффициент 4,3 то за поставленную 1000 получу 4300?

>>1302
>>1303
Фора - это туда, куда лезть не стоит. Ставить лучше либо на ТОТАЛ БОЛЬШЕ/ТОТАЛ МЕНЬШЕ (т.е. количество забитых мячей будет больше/меньше определённого количества), либо же на победителя в основное время. Можешь ради извращения поставить на победителя в ОТ (овертайме) или на пенальти. Да, ещё сейчас можно поставить просто на проход в следующую стадию плейофф. Ибо если ты, скажем, поставишь на победу Англии в обычное время, но они затащат по пенальти, то ты всосёшь хуи.

По поводу коэффициентов. Да, 4.3 помножит то, что ты поставишь на 4.3. Но обычно чем больше коэффициент, тем меньше в это верят букмекеры, как бы подразумевая, что шансов у тебя затащить эту ставку мало будет. Хотя это не всегда так. В этот раз, к примеру, на Уругвай идёт коэффициент 4.5, но это неадекватно, мне кажется, что букмекеры решили поднять бабла, взяв кучу денег с лохов, которые влошатся на Францию.

>>1302
Тотал - общее количество забитых мячей в матче (как правило - в основное время + компенсированное время, доп таймы и серия пенальти в зачет не идут).

Фора - число, которое ты прибавляешь к числу забитых мячей команды.
Если фора является целым числом - возможен возврат по ставке, если нет - возврат ставки не предусмотрен.

К примеру фора +1 заходит в случае победы команды с любым счетом или ничьей, в случае минимального поражения ты получишь возврат ставки, в случае поражения с разницей в 2 и более мячей ставка не заходит.

Фора -0.5 - ставка заходит в случае победы команды с любым счетом (по сути такая фора - эквивалент обычной ставке на победу), в случае ничьей или поражения - не заходит.

-1.5 - тебе нужна победа с разницей в 2 и более мячей

Нулевая фора - возврат в случае ничьей.

>>1307
>>1309
Фора сложна чета. Вот сейчас на россия-хорватия для первого тайма идет 4.8 - 3.05 я ставлю на каждого по тыще и проебываю только в случае ничьей?

Дайте ссылку на нормального букмекера.

>>1331
Зарегался и меня тут же забанили, ахуенна.

>>1332
Если использовал VPN - смотри чтобы сервер не находился в одной из запрещенных стран (список гуглится)

>>1333
А есть бк без жесткой мозгоебли?

>>1336
А ты шутник.

>>1338
Ну я не знаю что для тебя мозгоебля, накатил расширение для браузера - и пиннакл нормально открывается.

>>1340
А если ты про верификацию аккаунта - так это норма для любой нормальной бк.

>>1341
Ну если для тебя норма разговаривать с какими-то офисными блядями по скайпу или переть к ним в подвал с паспортом, то удачи.

>>1342
Не особо, обычно сканы/фото документов по почте высылаются.

Франция - Бельгия
13)Проход в следующий раунд - Бельгия за 2.20

Хорватия - Англия
14)Ничья за 3.17
15)Проход в следующий раунд - Хорватия за 2.34

>>1348
Ебать ты долбоёб братишка, земля те пухом

Бельгия - Англия
16)Бельгия за 2.24

Франция - Хорватия
17)Франция за 1.925

>>1362
Поставил также экспрессом, и перестраховался поставив ординар на хорватичей

А шо це таке азиатский гандикап?

>>1381
Неплохо. С тоталом карточек повезло - на последних секундах третью выписали за ерунду какую-то.

>>1382
Время тянули. Я ебать как за эту ставку очковал. Да один хуй я в минусе. Пушто до этого 100 рэ запулил и проебал. Франция и Бельгия сыграли только в одни ворота, а мне в оба надо было. Да и англичане в основное время не победили

>>1383
Какой процент банка составляли это 100р?

>>1384
эти*

>>1385
%

>>1386
Я имею в виду какую часть от твоего банка ты ставил.

>>1387
100%

>>1388
Это как правило путь в никуда. Вместо того, чтобы ставить значительный процент от банка на одно событие и в случае незахода заливать депозит по новой, лучше залей все сразу и ставь одинаковый небольшой процент от банка (3-5%). Если конечно ты планируешь ставить хоть сколько-нибудь долго. От дисперсии ты не убежишь в любом случае (будут и черные и белые полосы), но чем меньше размер ставки относительно твоего банка - тем меньше динамика его (банка) изменения (как в плюс, так и в минус). Кроме того чисто психологически проще, когда рискуешь небольшой суммой. Но разумеется увеличивая количество ставок не стоит забивать на качество аналитики.

Наверное экспрессы лишниее

>>1392
Пик 1 - долго не мог найти что это вообще за команды. Первый дивизион Казахстана, сначала думал что это какая-нибудь Япония или Корея. Касательно ставки - коэффициент вполне соответствует статистике забитых/пропущенных мячей для обеих команд, но по дистанции прибыль тебе это принесет вряд ли, я бы не стал ставить на это.

Пик 2 - второй матч это клубный товарняк в рамках предсезонки, не представляю себе как адекватно оценивать команды в таких матчах, поэтому ставить на подобные матчи считаю нецелесообразным, это лотерея чистой воды. Касательно первого матча - до начала сезона еще месяц и пока сложно сказать насколько коэффициент соответствует реальному раскладу сил.

Пик 3 - в первом матче сразу бросилось в глаза большое количество ничейных результатов у Ислочи. Смотрел бы в сторону нулевой форы. 2 и 3 матчи не оценивал, не возьмусь судить.

Пик 4 - строго нахуй. Паровоз из ставок на победы явных фаворитов доезжает исключительно редко, победа фаворита часто является переоцененным событием. Такие экспрессы убыточны по дистанции.

>>1395
Есть какие книги или мануалы, чтобы почитать и набраться теории?

>>1395
И еще пара моментов.
1)Пик 2 и 4 - ты делаешь ставку на событие, которое состоится через месяц. Этим ты выводишь из оборота часть своего банка на этот самый месяц - это не есть хорошо.
2)Касательно экспрессов - старайся от них уходить. Есть такое понятие как маржа. За счет нее букмекер и зарабатывает. Выражается это в том, что на пару равновероятных исходов даются коэффициенты ниже 2.00 (например при марже букмекера 5% и равном распределении ее на оба исхода мы получим 100/52.2 = 1.90 на любой из исходов).

В экспрессе из 2 подобных событий мы увидим следующую картину:
1)Событие А имеет 2 возможных равновероятных исхода А1 и А2; событие В - В1 и В2.
2)Существует 4 возможных комбинации этих событий (4 возможных варианта экспресса) - А1В1, А1В2, А2В1 и А2В2. Вероятность наступления каждой из этих комбинаций равна произведению вероятностей наступления входящих в нее исходов события А и В (итоговый коэффициент экспресса - обратная величина этого значения).
3)В сферической ситуации вероятность наступления каждой комбинации - 0.50.5 = 0.25; сумма вероятностей всех возможных исходов - 0.254 = 1 (любой экспресс на исходы событий А и В имел бы коэффициент 1/0.25 = 4).
4)На практике из-за букмекерской маржи коэффициент экспресса будет равен (100/52.5)(100/52.5) = 1.901.90 = 3.63, что соответствует оценке вероятности в 1/3.63 = 0.2756.
5)Умножая полученное число на 4 мы получаем 1.1025, что соответствует марже уже не в 5% (которая была на отдельный исход события А или В) , а в 10%.
6)С ростом числа событий в экспрессе будет расти и маржа, а значит твои доходы при прочих равных будут снижаться (вплоть до отрицательных величин, т.е. постепенный слив банка). Это не значит что любой экспресс по определению убыточен, так как невозможно точно посчитать вероятность исхода событий и выставить соответствующий коэффициент. Но рост маржи - это тот фактор, который гарантированно будет снижать твою прибыль на дистанции.

>>1396
Достаточно понимания основ теории вероятностей/мат. статистики и знания терминов (маржа, гандикап, банк и т.д.).
Успешность твоих ставок по дистанции зависит от 3 вещей:
1)Ты должен разбираться в том виде спорта, на который ставишь; на основе имеющейся информации (различного рода статистика по игрокам/командам, особенности турнира, календарь и т.д.) прикидывать реальный расклад сил и в зависимости от предложенного коэффициента принимать решение - ставить или нет.
2)Грамотный банкролл-менеджмент. Почитай о различный фин. стратегиях (считаю оптимальной - флет). Можно легко слить депозит даже при условии хорошего прогнозирования событий - черные полосы бывают у всех.
3)Психологическая устойчивость. Нужно спокойно реагировать как на неудачи, так и на серии зашедших ставок.

>>1400
Ты должен быть в первую очередь невероятно везучим, а остальное не так важно.

>>1401
Фактор везения сводится на нет на длинной дистанции. Все три озвученные мной пункта важны.

>>1402
Что значит разбираться? У тебя никогда не будет полной и важной информации о предстоящем событии, вся статистика, травмы, дисквалификации, форма команд и прочее - это все пустое. Это ни имеет никакого значения.

>>1403
Полной - безусловно не будет. А вот важной - это как раз все то, что ты перечислил, то, что позволяет оценить реальный расклад сил. Как по твоему букмекеры коэффициенты ставят? Все это имеет значение. Или для тебя важная информация - это дог, а пустое потому, что не существует формулы расчета вероятности победы команды?

>>1405

Вот тебе конкретный пример. В данный момент проходит чемпионат Швеции по футболу, матч Кальмар против Юргордена. Я читал сегодня аналитику по этому матчу, у Юргордена все три игрока которые делали результат в предыдущих матчах сегодня на поле не появятся по разным причинам. Почти все аналитики предлагают грузить на Кальмар. Что же я вижу по первому тайму? Юргорден в одну калитку переигрывает Кальмар, понятно что во втором тайме все с ног на голову может перевернуться, но ведь такое постоянно случается, не только в конкретно упомянутом мной матче, вы опираетесь на прошлое, а оно не имеет никакого отношения к будущему. Каждый новый матч - это рандом.

>>1406

>вы опираетесь на прошлое, а оно не имеет никакого отношения к будущему.

Почему не имеет? Аналитики сосут хуй и платят маржу.
Если не будет игроков которые делали результат, наверняка другие игроки захотят сделать результат. Если хороший кэф. берёшь и ставишь.

>>1407
Ты же понимаешь что любой дебил может нагуглить информацию о травмах, дисквалификациях, форме команд и прочую "важную" информацию, и тем не менее буки все равно вас имеют, а в плюсе единицы.
Не тот подход.

Общий итог:
Эксперимент на групповом этапе с несколькими ставками на один матч ординарами не удался - за 47 ставок получил ROI -21.2% (при условии равной ставки на каждое событие). Количество явно пошло в ущерб качеству.

На этапе плей-офф я постарался исправить эту ситуацию.
За 17 ставок результаты следующие:
Зашло - 9, средний коэффициент 2.204
Возврат - 2, средний коэффициент 2.025
Не зашло - 6, средний коэффициент 2.71

Когда же у нас тут будет гильдия разорителей буков.

>>1415
Была уже в бизаче. Рыжий вам все дал, а вы проебали, бездари

И ничего не проебали, просто перешли на новую ступень развития.

http://lurkmore.to/Biz
Стартапобляди — великие умы человечества, придумавшие уникальную идею™ и нынче день за днем дрожащие, как бы кто её не украл и не реализовал. Самый лучший способ от кражи, по их мнению, вовсе не скорейшая реализация проекта, а гробовое молчание. И даже если случайным образом стартаперу представится шанс привлечь внимание венчурного инвестора, он все равно не предаст свою идею и будет рассказывать о ней только туманными намеками, не позволяющими сформулировать основную цель будущего проекта. Как следствие — терпят FAIL.
Инвесторы — раз в неделю обязательно создается тред с вопрошанием школоинвестора о том, куда лучше вложить сферические миллиарды. Помечтав, автор треда убирается восвояси, а толпы школьников продолжают оставлять фейкомыльца в поисках инвестиций для своего стартапа.
Мелкие предприниматели — аноны, которых всевышний оградил от беспочвенных амбиций. Их бизнес сводится к палатке с хот-догами или к продаже цветов. Как правило, спрашивают о нормах СЭС, налогах, найме сотрудников. Адекватны в оценке будущих доходов.
Фрилансеры — господа рерайтеры и прочие программисты, объединяющиеся в отдельные треды.
Мавроботы — вымирающий вид поклонников Патлатого, подвержены тотальной дискриминации: треды о МММ с призывами вступать в пирамиду нещадно выпиливаются.
Форексофаги — ребята бампают парочку своих тредов, идею не форсят, никому не надоедают, за пределы треда не вылазят.
Спортоигроки — не очень дружные ребята, которые, впрочем, весьма охотно делятся информацией о том, на кого и сколько лучше поставить. Умудряются зарабатывать деньги.

Буду постить годноту сюда:
Чемпионат Швеции. Высшая лига.
Эльфсборг-Хаммарбю Ф2(0) 2,30

>>1425
Ф2(0) это что?

>>1425
Хаммарбю сыграл ниже своих возможностей, в концовке вообще чуть не проиграл, так что первый блин комом. Возврат ставки.

Погнали дальше:
Лига Чемпионов. Квалификация.
17.07.18 21:15 по мск
Видеотон (Венгрия) - Дюделанж (Люксембург) ИТБ2(1) за 2.43

>>1431
Расшифровка? В скобках это на первую команду чи шо?

>>1431
Венгры за прошлый сезон пропускали в среднем меньше гола за игру, в домашних матчах больше одного мяча пропускали в 1 из 17 последних матчей. Дюделанж в еврокубках последний раз забивал больше одного мяча в 2012. Венгры в первом матче в гостях сыграли 1-1 (этот - ответный), у них сейчас преимущество гостевого гола и особо раскрываться им не надо. При таких раскладах 2.43 выглядит слабовато, я бы не стал брать.

>>1429
Они сыграли на одну игру больше, учитывай.

>>1437
Ты про что? У обеих команд по 12 игр было до очной встречи.

>>1436

>Венгры за прошлый сезон пропускали в среднем меньше гола за игру, в домашних матчах больше одного мяча пропускали в 1 из 17 последних матчей.

Какое это отношение имеет к данному конкретному матчу?

>Дюделанж в еврокубках последний раз забивал больше одного мяча в 2012.

Какое это отношение имеет к данному конкретному матчу?

>Венгры в первом матче в гостях сыграли 1-1 (этот - ответный), у них сейчас преимущество гостевого гола и особо раскрываться им не надо.

Зато Дюделанжу надо забивать. А судя по первому матчу, они на это способны.

>При таких раскладах 2.43 выглядит слабовато, я бы не стал брать.

Я успел взять за 3.3, сегодня уже прогрузили.

Чемпионат мира закончился - да и хрен с ним! Шоу продолжается!

Кайрат - Эндоргани
1)1 тайм Кайрат -1.5 за 2.04
Тобол - Самтредия
2)Самтредия ТБ 0.5 за 2.24
Виитору Констанца - Расинг
3)1 тайм ТБ 1 и 1.5 за 2.05
Динамо Минск - Дерри Сити
4)1 тайм - ничья за 3.02
Лачи - Анортосис
5)ТБ 2.5 за 1.961
Гандзасар - Лех Познань
6)Лех Познань -1 за 2.03
Иртыш - Тракай
7)Тракай за 6.75
8)Тракай +1 за 1.869

Калью - Стьярнан
9)Стьярнан за 2.139
Славия София - Ильвес
10)ТМ 2 и 2.5 за 1.917
Мёльде - Гленавон
11)1 тайм ТБ 1.5 за 1.833
Гзира - Раднички Ниш
Экспресс - 4.275
12.1)Раднички Ниш за 1.97
12.2)1 тайм - Раднички Ниш 0 и -0.5 за 2.17
Рига - ЦСКА София
13)ТМ 2 за 2.00
Слован - Милсами Орхей
14)Милсами Орхей ТБ 0.5 за 2.19
Динамо Тбилиси - ДАК
15)Динамо Тбилиси ТБ 1 за 1.917

>>1451
>>1452
Опять нахуярил ставок. Необучаемый? Тут маржа. Живи будущем, думай о будущем. Неужели так сложно?

>>1455
Ставка может иметь положительное мат. ожидание даже с учетом маржи, это тебе не рулетка.

>>1455
Можешь развить свою мысль?
стремящийся

>>1456
Ну! Одна блять может иметь, а у тебя их тридцать штук нахуй.

>>1458
Подумай как ты будешь подводить итоги через месяц. О чём ты будешь думать? Примерно так: нахуя я нахуярил этих ставок, без них бы получился плюс.

>>1473
Я придерживаюсь мнения, что в линии на большинство событий можно найти ставку с положительным мат. ожиданием. Для меня хорошая ставка та, где у меня есть математический перевес над линией; если я считаю, что событие недооценено - это хорошая ставка, если переоценено - плохая. Я не мыслю категориями отдельных ставок, меня интересует плюс на длинной дистанции.

Да, не всегда это бывает очевидно. Да, я не всегда принимаю верные решения. Но это вопрос твоих аналитических способностей - сможешь ли ты разглядеть в линии плюсовые ставки.

Вспомнил про тред, зашел поглядеть, что тут постили.
Да уж блять, букмекеры наверно озолотились за этот чм.

>>1481
Привет ОП. Я тут немного побампал твой тред прогнозами. Ты быстро слился из-за чрезмерно агрессивной финансовой стратегии и неверной оценки вероятности событий.

>>1483
Да все "неверно оценили вероятность событий", и не двух-трех, а, ебать их в сракотан, множества событий. Апофеоз - немцы, проигрывающие корейцам 2-0 и занимающие последнее место в группе. Какой там на корейцев кэф был, 20? А что немцы будут ниже корейцев? Тоже 20? А что немцы не выйдут? Я хз, 50 наверно. Такого количества "сенсаций", читай - обсеров фаворитов, еще долго не будет.

>>1479
У тебя 29 ставок играют на -7%, одна на +5%. Делай выводы сам.

>>1487
Я после каждой серии ставок выкладываю итоги. Какие -7%, какие +5%, о чем ты вообще?

>>1488
Да я уже устал спорить. Да, я дурак, заебал. Полегчало?
Хули прикидываешься как будто ну совсем не понятно

Нам надо буков опрокидывать на бабки, нет блять, мы лучше лишний раз поспорим о очевидных вещах.

рои вообще забудь нахуй, это зло
Считай так, поставил 5 ставок с кэфом 2,6. Две зашли. 2,6+2,6 - пять ставок= 0,2 ты в плюсе. Это просто совет, потому что сам так делаю.

>>1489
Так ты не споришь. Когда человек спорит - он предъявляет аргументы. Мои прогнозы в треде, результаты в треде. Ты же не даешь никакой информации, да еще и кормишь меня какими-то фантазиями. Как я должен тебя понять?

Давай расскажи сколько ставок делаешь в месяц, какая проходимость на каких коэффициентах, какой процент банка ставишь, какой ROI на какой дистанции.

Ты пытаешься мне сказать, что нельзя ставить в плюс давая большое количество прогнозов? Смотри результаты выше. Хочешь сказать, что надо тщательно отбирать по 2-3 ставки в неделю? Так это будет всего лишь твое видение, а не гарантия высокой проходимости.

>>1490
Не стесняйся, выкладывай свои прогнозы. А то пока я один в основном. Один анон выложил пару, получил пару возвратов и куда-то пропал.

>>1495
Блять, я сейчас не делаю ставок, чтобы потом в минусах не сидеть.

>>1496
Сейчас - это в смысле до начала клубного сезона в основных чемпионатах?

>>1498
Ага, начну в конце августа, начале сентября. Будет в 10 раз проще, вот увидите.

>>1499
А чем для тебя чемпионат Швеции или Финляндии хуже чемпионата Англии или Испании?

Если у тебя получается, дерзай, я вобще не против и спорить не буду. Просто у меня пока не получается, может потом и научусь.
Ещё меня принуждают к работе со следующей недели. А я говорил: дай денег, не ссы, выхлоп будет 400%. Но нихуя, щас все сидим в жопе. Как же уже заебала эта тупость.

>>1495
Я тут, буду продолжать, если кому надо. На Тракай тоже ставил вчера немножко, еще в прошлом сезоне литовцы хорошо играли и были недооценены.
Ты красавчик!

>>1493
Мне твои прогнозы и результаты до фанаря. У меня уже были всякие результаты. Я не считаю что играть в плюс это что=то невероятное. Уже предложил считать так по умолчанию, иначе мы не сможем договориться.
Далее моё мнение. Я не считаю что на системе в ставках можно заработать, считаю что система это гарантия маржи. Считаю что на ставках можно заработать только рискуя, и считаю это очевидным. Ты получаешь свои денежки за то что ты рисковал в азартной игре, это логично.

>>1507

>Я не считаю что играть в плюс это что=то невероятное.

Я тоже так считаю. Но под игрой в плюс я понимаю плюсовой ROI на длинной (сотни ставок) дистанции.

>Я не считаю что на системе в ставках можно заработать, считаю что система это гарантия маржи.

Тут не понял. Что ты понимаешь под "системой в ставках" и что значит "гарантия маржи".

>Считаю что на ставках можно заработать только рискуя, и считаю это очевидным.

То, что ты рискуешь делая любую ставку - действительно очевидно.

>Мне твои прогнозы и результаты до фанаря.

А вот это выглядит как тупой троллинг. Мог бы написать - количество прогнозов недостаточно для статистической оценки с приемлемой погрешностью, я бы даже согласился. Но похоже ты отрицаешь статистику в принципе.

>>1508

>Но похоже ты отрицаешь статистику в принципе.

Это не тролинг, но тут ты попал в цель. Я действительно считаю статистику врагом в ставках. Не знаю даже как это объяснить. Я ей занимаюсь, но не считаю что она мне помогает, скорее занимаюсь для того чтобы избежать негативное воздействие статистики.

>>1508

>То, что ты рискуешь делая любую ставку - действительно очевидно.

Ты не понял. Осенью я тебе кину ставку с очень большим кэфом, и скорее всего ты её не возьмёшь, и останешься без профита. Я вот об этом.

>>1509
Тогда на основании чего ты принимаешь решение cтавить/не ставить? Отслеживаешь серьезные просадки коэффициентов и ставишь на противоположный исход?

>>1510
Чуть выше я кидал ставку на коэффициент 6.75 и она прошла. Из более чем сотни моих прогнозов в этом треде это единственный ординар с коэффициентом выше 3.5. Это достаточно большой коэффициент?

Швеция

Сбт

Эребру - Мальмё ФФ
1)Ничья за 3.89
Эстерсунд - Треллеборг
2)Треллеборг ТБ 0.5 и 1 за 2.17
Кальмар - Сундсвалл
3)Кальмар за 1.90

Вск

АИК - Броммапойкарна
4)1 тайм АИК -0.5 и -1 за 2.04
Дьюргорден - Хеккен
5)Дьюргорден за 2.01
Сириус - Гетеборг
6)Гетеборг за 2.40

Пнд

Хаммарбю - Далкурд
7)Хаммарбю -1 за 2.07
Норрчепинг - Эльфсборг
8)1 тайм - ничья за 2.46

>>1515
1)Мальмо с новым ГТ обрел второе дыхание, Эребру вообще никакой в этом сезоне.
2) Остерсунд тоже сменил тренера, команда намного класснее Треллеборга, но все может быть.
3) Никогда не ставлю на кальмар, самая тупая и мутная команда из Оллсвенскан.
4)АИК 120 минут отбегал в квалификации ЛЕ в четверг, не думаю что они будут такие свежие. Хотя Броммопойкарна - это днище еще то.
5) Здесь согласен.
6) Будут играть два говна, в ничейку скатают вероятнее всего.
7) По Хаммарбю согласен.
8) Тут вообще нет мнения у меня.

>>1519
4)Не 120, а 90. Я принимал это в расчет и думаю АИК попытается сделать результат в 1 тайме (превосходство в классе очевидно) - на второй свежести действительно может и не хватить.
6)Сириус показался мне большим днищем, слишком много пропускают и слишком мало забивают.

>>1520
120!
https://www.myscore.com.ua/match/6DiU4LMd/#match-summary

>>1418

> ROI -21.2%

Оно и видно

>>1491
Само собой лучше забыть РОИ, особенно учитывая твой обсер на блогабете

Поймите, бизнес в рашке это наебизнес. Вот я, например, прошу у мамки 200$, потом отдаю ей с выхлопа 400 + себе. Потом у меня начинается лето в которое я лезть не хочу. И начинается, да ты лодырь, надо работать хуё маё, денег нет. Пиздос у меня, но я прорвусь. Хули жажда наживи она ведь манит, понимаете о чём я.

>>1539
Поехавший, это ты что ли?

А я вот че думаю:

24.07.18 19:00ЧФР Клуж - МальмёФ2(0) 2.4
24.07.18 21:30Црвена Звезда - СудуваФ2(+2) 1.77
26.07.18 20:00ЦСКА София - Адмира ВаккерФ2(0) 3
26.07.18 20:20Ягеллония - Риу АвеФ2(0) 2.24
26.07.18 21:00Гурник Зб - ТренчинФ2(0) 2.08
26.07.18 21:30Железничар - АполлонФ2(0) 1.85
26.07.18 21:45Дандолк - АЕК ЛарнакаФ1(0) 2.08
26.07.18 21:45Осиек - Глазго РейнджерсФ2(0) 2.24
26.07.18 21:45Хиберниан - Астерас Ф2(0) 2.24
24.07.18 20:30ПАОК - БазельX21.95
25.07.18 21:30Аякс - ШтурмФ2(+1.5)1.95
26.07.18 18:00Кайрат - АЗ АлкмарФ1(0) 2.2
26.07.18 18:00Вииторул - ВитессФ1(0) 2.05
26.07.18 20:00Жальгирис - ВадуцФ2(0) 2
26.07.18 20:45Норшелланн - АИКФ2(0) 2.15
26.07.18 20:45Динамо Брест - АтромитосФ2(0) 1.9
26.07.18 21:30Партизан - ТракайФ2(+1.5) 2

>>1547
ЛЕ еще не смотрел. Что за БК?

>>1548
бетсити

>>1549
https://betcity.ru/ru/ ?

>>1540
Интересно, почему ты сделал такой вывод?

>>1551

>https://betcity.ru/ru

Да.

>>1553
Похоже просто на говно поохавшего, которым он весь тзнс засрал в свое время.

>>1554
Давно там ставишь? Насколько успешно?
Сравнил маржу с Пиннаклом - примерно одинаковая маржа на Швецию/Квалификацию ЛЧ.

>>1555
Ну норм, просто я его фан. Поэтому.

>>1556
Давно, я не только там ставлю. С бетсити мне просто удобно данные в эксель переносить и линия там широкая, в отличии от того же пиннакла.
Ставлю с переменным успехом. Было время даже жил только со ставок и не тужил.

>>1558
А были у тебя случаи каких-либо ограничений со стороны букмекера в успешные периоды? Если да - в каких конторах?

>>1559
В бетсити запретили на Швецию ставить больше 100 р.

>>1560
А до порезки сколько ставил в среднем на Швецию?

>>1561
500р. - 1000р.

>>1547
Кстати - вижу много ставок через нулевую фору. Ты не пробовал просчитывать на дистанции сколько прибыли/убытков ты бы получил, если бы брал просто исход, а не нулевую фору?

>>1575
Итоги:
1)Не зашла -100% экспресс
2)Не зашла -100%
3)Зашла +109%
4)Не зашла -100%
5)Зашла +238%
6)Не зашла -100%
7)Зашла +103%
8)Зашла +104%
9)50% Возврат/50% Не зашла -50%
10)Не зашла -100%
11)Возврат +0%
12)Зашла +95.2%
13)50% Возврат/50% Не зашла -50%
14)Зашла +102%

Зашла - 6, средний коэффициент - 2.252
Возврат - 2, средний коэффициент - 2.036
Не зашла - 6, средний коэффициент - 2.762
При условии равной ставки на каждое событие ROI = 10.8%

>>1618 (Del)
Я пришел сюда не для того, чтобы продавать прогнозы и понятия не имею кто такой Серхио.
ROI 10% на длинной дистанции - это очень хороший показатель, тут ты не прав. К примеру если ставить по 5% банка флетом, то за 500 ставок ты выставишь свой банк 500*5/100 = 25 раз, получив в итоге 250% прибыли. Не надо выдергивать цифры с каждой серии прогнозов, по 20 ставкам ROI ни о чем не скажет, выше писал для чего привожу эту цифру.

Для чего я делаю эти прогнозы? Считай это моей предсезонной подготовкой. Беру коэффициенты с линии пиннакла и пытаюсь найти в линии оптимальную ставку на каждый матч без исключения тура/игрового дня. Хотя разумеется не считаю что на любой из этих прогнозов стоит ставить деньги. Если получится закончить 2 этапа этого эксперимента с прибылью - в сентябре вкачусь уже с депозитом.

Зачем я выкладываю все это сюда? Мне интересна тематика ставок на спорт, а нормального треда нет. Вот и прикармливаю мимокрокодилов держа тред на плаву.

>>1619 (Del)
Я есть, но эту дичь обсуждать не буду. Другой тред найди.

>>1623
Бро, у тебя тоже каша в голове. Ну не правильно ты считаешь, я уже не знаю просто... рои - прибыльность предприятия, в деньгах, в тугриках, в бусах.
Считай так: Сделал 5 ставок с кэфом 2
1: 1 зашла 2
2: 1 не зашла 0
3: 1 зашла 2
4: 1 зашла 2
5: 1 не зашла 0
Считаешь сколько ставок - 5, суммарный кэф - 6, 6-5=1, 1/5x100=20%
20% это проходимость твоих ставок, далее на эту проходимость можно уже натягивать деньги, тугрики, бусы, систему. Короче, если тебе не трудно, посчитай потом как я говорю, посчитай как ты и как я, плиз.

Конкретно по последней серии по твоему:
1)Не зашла 0
2)Не зашла 0
3)Зашла 2.09
4)Не зашла 0
5)Зашла 3.38
6)Не зашла 0
7)Зашла 2.03
8)Зашла 2.04
9.1)Возврат 1 сумма ставки 0.5
9.2)Не зашла 0 сумма ставки 0.5
10)Не зашла 0
11)Возврат 1
12)Зашла 1.952
13.1)Возврат 1 сумма ставки 0.5
13.2)Не зашла 0 сумма ставки 0.5
14)Зашла 2.02

9 и 13 ставки дробились на две из-за двойного гандикапа/тотала.

Получаем
2.09 + 3.38 + 2.03 + 2.04 +10.5 + 1 + 1.952 + 10.5 + 2.02 - 14 = 1.512
1.512*100% = 151.2%
151.2%/14 = 10.8%
Вот он твой ROI (хотя ты назвал это "проходимостью").

И, рои 10% это хорошо, но это мало. На практике с таким роем ничего плюсоваться не будет, чтобы был ощутимый прирост банка надо рои от 20%. Говорю не как какойто суперпрофи, просто уже проверил на себе. Тут тогда надо с большим банком заходить, от 5k$. Кто может себе это позволить, тому ставки нахуй не нужны.

>>1647
10% на длинной дистанции - это очень даже немало. Это означает что ты имеешь серьезное математическое преимущество над букмекером. А динамика изменения твоего банка зависит в первую очередь от твоей финансовой стратегии (я имею в виду процентное изменение относительно стартового депозита, а не абсолютные в виде +/- N тысяч рублей в месяц).

С большим банком безусловно проще, но по большому счету важен не сам размер банка, а твой оборот. Можно иметь 5k$ и суммарно за год прокрутить его 2 раза, сделав ставок на на 10k. А можно иметь банк в 2k и прокрутить его за год 10 раз, сделав ставок суммарно на 20k. Тут ключевой момент в том, сможешь ли ты дать за год достаточное количество качественных прогнозов. Повышение оборота за счет увеличения размера ставки автоматически повышает риски, считаю этот путь неприемлемым.

>Кто может себе это позволить, тому ставки нахуй не нужны.

Ну если ты в состоянии ставить в плюс на дистанции - это вполне себе неплохой способ инвестирования свободных средств. Анон выше писал о 400% годовых (может это ты и был), сравни это с вариантом положить эту же сумму в банк.

К слову сам я на долгосрочные 10% не закладываюсь, 5% будет уже неплохо.

>>1658
Да, бывает и такие паровозы доезжают. Поздравляю.

В голосину с Аыдынов в треде, Рыжий в гробу переворачивается проигрывая подливой с ваших ставок

>>1678
Давай может возрождение тзнс-тредов замутим? Можно сразу с №100 начать.

>>1681
Не, ну нахуй, эти долбоебы даже по заветам Рыжего нихуя не смогли поднять, а ты говоришь самим возродить. Да и вообще, тзнс пизда пришла из-за того, что тред наводнили долбоебы и школьники тральщики. Тебе оно надо, словесный понос читать. Нет? То-то же

>>1682
ТЗНСу пришла пизда потому что рыжий хотел монархии с ауе-поддаными, а на дваче рулит демократия.

>>1683
А вот и один из ауе долбоебов подтянулся. Присаживайся, рассказывай, заебись тебе теперь без ТЗНС? С Айдыном дохуя поднял?
Про монархию вообще смешно. У треда должен быть один хозяин, когда холопом разрешают гадить, они с удовольствием начинают это делать. Холопы взбунтовались, треду пизда пришла, король съебал покорять другие страны, а вы тут так и остались, в говне собственном, пока его бамплимитом не смыло

Итоги:
1)Не зашла -100%
2)Не зашла -100%
3)Зашла +112%
4)Не зашла -100%
5)Зашла +219%
6)Не зашла -100%
7)50% Возврат/50% Не зашла -50%
8)Не зашла -100% экспресс
9)Зашла +255% экспресс
10)Не зашла -100%
11)Не зашла -100%
12)Зашла +103%
13)Не зашла -100% экспресс
14)Не зашла -100%
15)Не зашла -100%
16)50% Зашла/50% Возврат +48.5%
17)Не зашла -100%
18)50% Возврат/50% Не зашла -50%
19)Зашла +91.7%
20)Зашла +92.5%

При условии равной ставки на каждое событие ROI = -8.915%

>>1684

>У треда должен быть один хозяин

Тут сама концепция не верна, этот механизм так не будет работать. Народу от ставок нужно больше свободы чем у них есть, а тут опять какой-то хозяин, на работе хозяин и какой-то рыжий хуй ещё нарисовался. Бессмыслица

>>1689
Ага, ну твоя то концепция явно верна оказалась. Ты большего добился? Может быть кто-то из окружающих?

>>1691
Чё добился, ты про что? Писал тебе развёрнутый ответ, но потом подумал про твоё "добился", ты квартиру купил со ставок или кто чего добился?

Ну спартакушки, ну спасибо что прес запороли дибилы млин.

Если МЮ сегодня победит то можно весь сезон на них грузить. Чуйка у меня что будут за чемпионство играть нынче.

Квалификация ЛЧ.

БАТЭ - ПСВ
1)ПСВ ТБ 1.5 за 2.139

Црвена Звезда - Зальцбург
2)ТМ 2 и 2.5 за 1.917

Бенфика - ПАОК
3)ПАОК +1 за 2.05

Янг Бойз - Динамо Загреб
4)ТБ 2.5 и 3 за 2.00
5)Динамо Загреб ТБ 1 за 2.17

Фехервар - АЕК
6)АЕК 0 и -0.5 за 1.869

Аякс - Динамо Киев
7)1 тайм Аякс за 2.33

>>1732
Итоги:
1)50% Возврат/50% Не зашла -50%
2)Не зашла -100%
3)Зашла +141%
4)Зашла +97%
5)Не зашла -100%
6)Не зашла -100%
7)Зашла +86.3%
8)Зашла +100%
9)Не зашла -100%
10)Не зашла -100%
Убыток - 125.7% от суммы ставки
Банк - 93.755

>>1745
Ты расстроился?

>>1747
Конечно нет - ведь для этого нет причин. Если расстраиваться из-за потери 7% банка - то вообще начинать не стоит.

>>1748
Это хорошо. Но я думал что ты догадаешься и спросишь: Ты меня хочешь расстроить?
(подбиваю дебит с кредитом за пять лет)

>>1750
Пинка даёт историю только за четыре года.
Чёто я туплю, надо делить итоговый процент на 4 чтобы получить средний процент за год или общий процент это и есть средний процент?

>>1752
Не надо, я затупил(заебался считать). Короче получается 66,4% годовых. А за последние два года 98% годовых. Я доволен. Надо ещё по кэфам посчитать, чтобы понять разницу, вкину. Ну и как бы совет сам собой: играть нужно в одной конторе, чтобы при любом раскладе остались наработки.
Теперь вопрос: реально ли найти под это всё инвестора? Или как лучше сделать?

>>1742
Итоги:
1)Зашла +113.9%
2)Зашла +91.7%
3)Зашла +105%
4)Не зашла -100%
5)Возврат +0%
6)Зашла +86.9%
7)Зашла +133%

Прибыль - 430.5% от суммы ставки.
Банк - 115.28

>>1753
Ну на этой доске инвесторов ты точно не найдешь. И думаю в RU сегменте интернета тоже вряд ли.

Расскажи о своей финансовой стратегии если можешь. Интересно.

>>1754
Если платил налог с выигрышей - да, кормил. Sad but true.

>>1757
В евроочко у тебя получается куда лучше, чем в скандинавию, зачем ты туда лезешь?

Если что я ввёл вас в заблуждение по поводу того что пинка даёт историю за четыре года. Это я играю там четыре года, а зарегался гораздо раньше(вся эта ебала с доками).

>>1770
А что там за проблемы с документами?

Интересно девки пляшут. За 14-15 год у меня по деньгам +70%, а по кэфам -1% за 1120 ставок. Может такое быть?

>>1775
И главный вопрос: почему так получается?

Квалификация ЛЧ.

АЕК - Фехервар
1)АЕК -1 за 2.08

Динамо Загреб - Янг Бойз
2)ТБ 2.5 за 1.884

ПСВ - БАТЭ
3)БАТЭ ТБ 0.5 за 1.84

Ред Булл Зальцбург - Црвена Звезда
4)Црвена Звезда ТБ 0.5 за 2.08

Парни, помогите сделать х2 за день, сумма смешная, но прост на инет нет, лежит на счету БК, но боюсь что проебу все, кароч подскажите плиз 100% проход, ординар желательно

>>1788
Ставка по коэффициенту 2.00 (который ты просишь) и 100% проход - взаимоисключающие вещи.

>>1789
А хотя бы 1.5-1.6?

а есть какая нибудь конфочка (телега, диск, e-mail, похуй что) для кооперации с анонами, которым интересна данная тема?

Планирую вкат в мир БК, в компании было бы веселее предаваться анализу

>>1815
Уже нашел

>>1825
фш