>>169277

>Во-вторых - зашкаливающее васянство.

>В-четвертых - грамматические ошибки уровня средней школы.

>Ну и в пятых - хз, совершенно не тянет исследовать мир.<...> в Авроре же нет никакого желания общатся с персонажами, настолько они скучные.

Насколько я понимаю, всю работу по сценарию и текстам делает один и тот же человек. Судя по всему, человек как профессионал - не очень: у осины, как известно, апельсины не родятся. Зато он умеет всего по чуть-чуть: и редактора привёл (хотя вот его-то работы как раз и не видно), и "Аврору" попиарил, и с обзорщиками договорился. Таких обычно называют "без мыла в жопу": они прекрасные коммьюнити-менеджеры (если вовремя бить их палкой и не давать говорить лишнего), но отвратительные работники. Ирония судьбы в том, что именно он оказал ОПу интенсивную поддержку, а значит, буде "Аврора" уйдёт в релиз и принесёт денег - давайте помечтаем о сферах в вакууме, - именно он займёт пост штатного сценариста, а затем и лид-сценариста. А поскольку за год он ни на йоту не продвинулся хотя бы в изучении грамматики, то можно предположить, что качество последующих продуктов будет примерно на том же уровне. То есть в районе плинтуса. Наверное.
Это, кстати, не "беда" исключительно "Авроры", это общемировая тенденция, которая на постсоветском пространстве обретает свой гротесковый колорит. Чем громче ты кричишь о себе и чем больше мельтешишь перед глазами, тем больше вероятность того, что тебе доверят важное дело, для которого ты в принципе не годишься. Ну, а мы все прекрасно знаем, что когда первичный спрос удовлетворён, условия диктует совсем не потребитель: аудитория сожрёт то, что ей дадут, и если десять процентов привередливых отставят тарелку и уйдут листать "Кикстартер", то девяносто оставшихся обеспечат горе-повару миллиардную выручку - и завтра таких поваров будет уже десять. А послезавтра сто. Не то, чтобы это была катастрофа. Просто так оно есть. Разработчики как производители формируют спрос - и вкус - аудитории. Да-да, и вы тоже. Круто, правда?
Калсон-привидение мод он:
Вы в ответственности за тех, кого приручили...
Вы в ответственности за тех, кого приручили!..
Калсон-привидение мод офф.

inb4: бомбануло. Да, пожалуй, но больше ИРЛ, чем здесь.

>>169352
А ничего уже не сделаешь. Во-первых, проделана большая работа, и перепиливать пол-игры сейчас - не вариант, а во-вторых, из всех талантливых, грамотных и умных по неизвестным причинам в команде прижился он один. Скорее всего потому, что не бросал и не выпендривался: для человека, который участвует в проекте за копейки, это большие плюсы. Ну, а текст... да кто его читает, этот текст, в конце-то концов? Геймплей превыше всего - это тебе весь /gd и половина /vg скажут. И потом, рогалик же: ну, раз прочитают, ну, два - а дальше по накатанной. Увидел первое предложение, понял, что за квест - выбрал нужный вариант. Тут, кстати, ОП рискует сесть между двумя стульями. Если только в "Авроре" нет случайной ротации квестов (или квестовых линеек) и большого количества самих квестов (или квестовых линеек) с хитрой системой регистрации просмотренного контента, то жизненный цикл игры может быть неутешительно коротким.
Впрочем, если ну очень захочется заняться ретушью, то можно найти человека, который перепишет текст. Если повезёт, то даже сюжет трогать не придётся: при достаточном уровне таланта и опыта любой бред можно подать через грамотно выстроенных персонажей. Но в этом варианте есть нюансы: во-первых, такого человека ещё надо найти (и это не просто филолог-копирайтер с фриланс-помойки), во-вторых, это будет стоить, в-третьих, не факт, что аудитория оценит результат. Текст - это вообще штука сложная. С одной стороны, хороший текст - это круто. С другой стороны, хороший перевод хорошего текста - это редкость даже для книжного рынка. С третьей стороны, потребление текста и участие в игровом процессе как формы активности стоят по разные стороны баррикад (если только одно не является фундаментом для второго), ведь, по сути дела, чтение - это форма медитации, а геймплей - процесс реактивного принятия решений. Вот и получается, что хороший набор ситуаций (т.е. сюжет) со средненьким текстом выгоднее, чем кое-какой сюжет с хорошим текстом. С четвёртой стороны, как показывают наблюдения, в массовом кино встречается пятая колонна, которая в отдельных случаях может удержать на себе всю конструкцию - это колоритные персонажи (непротиворечивые характеры с субъективно логичной мотивацией и моделью поведения, выходящей недалеко за рамки усреднённой повседневности, зачастую обладающие специфичной манерой речи или другим отличительным внешним признаком). Полагаю, этот ход применим и к играм.

А если ты тот самый сценарист Авроры РЛ, то начинай уже читать хорошие книги в больших количествах.

>>169367

Чего ты злой такой. Вроде бы так интеллигентно говорил, а тут скатываешься в говно...
Вот, например:

>Нахуй делать столько отсылок?

А сколько у меня отсылок?

>Нахуй упоминать поней?

Понимаешь, это - юмор. Там типа цитата из бложика, где непримиримый милитарист разглагольствует о том, что хорошо бы убить всех инопланетян и захватить вселенную. И там же он приглашает друзей к себе, и говорит взять пиво и загадочное MLP. В этом есть доля иронии. Мне это кажется забавной шуткой. Не умной, нет, но забавной.
Мне жаль, что ты этого не понял.

>Зачем столько разжевывать, кто такой Гордон?

Понимаешь, а где там разжёвывания? Разговор про загадочные СТАДИИ ЭКСПЕРИМЕНТА? Первое - это небольшая основа под квест, который будет потом. ВТорое - это прошлое моего персонажа, я был обязан его прописать. Гордон у меня, если ты не заметил, это не абстрактный "физик из лаборатории". Он успел поработать на озере Восток, на МКС.
Мне жаль, что ты счёл это разжевыванием сути старого персонажа.
И ещё более мне жаль, что фразу персонажа про отмену третьей стадии эксперимента ты перенёс на меня.

>грамматические ошибки уровня средней школы.

Опечатки есть, да. Грамматических ошибок нет. Поверь, Егор за это уже дал редактору по шапке.

>Конкретная претензия: текст - говно.

Какой ты злобный.

>>169392

>А если своим вилянием жопы ты хочешь сказать, что отсылок к халфе там нет - то ты знатно обосрался, потому что все видят именно их.

Неа, я этого не отрицал. Я на их основе даже квест построю :3
И ты не понял. Ветка диалога не про ХЛ3. Ветка диалога про ТРЕТЬЮ СТАДИЮ ЭКСПЕРИМЕНТА. Конечно, основной под это послужила история с ХЛ3, но в контексте мира игры - это совсем другие события. Это не просто отсылка, повторюсь, это построение фундамента под дальнейший квест.

>>169393

>Странно, что ты не смог отличить настолько разные манеры изложения.

Тебе ли удивляться, ты же знаешь, что я плохой сценарист.

>Очень сомневаюсь, что есть темы, которые МЫ можем понять и обсудить на равных.

И правильно, куда тебе до меня...

> А если кисо обиделось на правду, то это проблемы кисо, уж извините.

Да я вроде не обижался. Даже ответил тебе, как ты того и хотел. Ты вот, правда, начал в ответ меня оскорблять и говном швыряться, но я, как воспитанный человек, пропущу это мимо ушей.

>Это не его проблема, это твоя проблема.

Не совсем. Как хочу - так пишу. Кому-то нравится. Кому-то нет. Или ты хочешь, чтобы я пытался под всех угодить? Прости, но МЫ, как люди занимающиеся литературным трудом, уж должны понимать, что это ещё более глупый, тупиковый даже путь.

>Это отговорки из ряда "глупым не понять".

Да, именно так. Ты прав.

>"Я всё сделал по правилам, это вы тупые и не можете в мою писательскую манеру"

Я сделал всё так, как считал нужным, только и всего. Ты сейчас поступаешь очень эгоистично, предлагая изменить весь текст под свой вижон, подкрепляя это дело истериками, оскорблениями, и пустопорожними рассуждениями о реактивном геймплее... можно было бы поспорить о том, что в данном типе игр геймплей как раз-таки медитативный, но, прости, я думаю, что ты снова скатишься в швыряния говном. Как ты сам выразился несколько выше: осина не родит апельсина.

>Ты просил конкретную претензию, тебе дали конкретную претензию.

КОнкретная претензия, это фраза: "Твой текст плох, потому что там ты используешь это, там - то, а здесь у тебя ошибки". Фраза: "Твой текст говно потому что мне он не нравится" - прости, это не претензия.

>как только ты прикинешься смиренным, вежливым и добреньким.

А я действительно смиренный, вежливый и добренький

>И потом, глупо было ожидать, что человек, который открытым текстом написал

Слушай, мне-то как-то всё равно, но ведь очевидно, что ты и он - один и тот же человек. Семёнить в таком замечательном треде - очень плохо, дружище.

>Что ж, отличное качество для продвижения по карьерной лестнице в любой сфере.

Не я такой, жизнь такая, хе-хе-хе.

>>169399

Выбор выражений подсказывает мне, что ты намеренно пытался вывести меня из себя. Извини, в другой раз.

>>169401

>Ну, а текст... да кто его читает, этот текст, в конце-то концов?

>Не поверишь, читают судя по отзывам, и даже нравится многим. Во всяком случае положительных комментов сильно больше, чем отрицательных.

Сарказм, нет?
Как правило, количество положительных отзывов о продукте обратно пропорционально шумихе вокруг этого продукта. Те, кому не понравилась малоизвестная "Аврора", пройдут мимо, те, кому не понравился блокбастер, посчитают своим долгом написать об этом. Не утверждаю, что при мощной рекламной кампании отрицательных отзывов будет больше, чем положительных, но их в принципе будет больше.

>Есть, почти все побочные квесты завязаны на случайные события в космосе, а обязательных к прохождению не так уж много.

Речь о том, чтобы не показывать игроку то, что он уже видел в прошлой сессии.

>Пока нет каких-то конкретных претензий - это все вкусовщина.

Вы, кажется, не поняли. Это ваш продукт, и вы делаете его так, как считаете нужным. Имеете на это полное право. Я, как и любой другой, имею полное право высказать своё мнение о вашем продукте. Пытаться переубедить меня на основании того, что: "Это всё вкусовщина, ты тупой и не понимаешь", - дело зряшное. Я догадываюсь, что вам обидно и больно от того, что кто-то видит в вашем детище недостатки, но, увы, это жизнь: объективных идеалов в ней не бывает.
И насчёт качества текста, раз уж вы оба на это так упираете. У этого "качества" есть три аспекта: техническая чистота, структурная грамотность и - х-м-м - назовём это атмосферностью (немного не то же самое, что и стиль, т.к. стиль позволяет выделить именно автора, а не то, о чём он пишет). Техническая чистота достигается банальной вычиткой. Структурная грамотность - соблюдением законов драматургии (Митта и компания в помощь). А вот атмосферность - это результат сочетания таланта и опыта. Объяснить, почему один текст атмосфернее другого и за счёт чего, очень сложно. В основном потому, что авторы не пишут настолько похожие тексты, чтобы их - тексты - можно было сравнить. В ход идёт всё: подбор слов, их количество и порядок в предложении, довлеющий тип предложений и многое, многое другое. Прозвучит как сектантство, но текст надо уметь чувствовать. Я не зря посоветовал читать хорошие книги: качественном надо "напитываться", к нему надо привыкать. Нельзя родиться на улице и двадцать лет спустя стать лордом за один день. Никаких пособий "Как написать шедевр", которые бы на самом деле помогали написать шедевр, не существует.
Применяя всё вышесказанное к "Авроре": с моей точки зрения, текст в игре низкого качества. Но: это только моя точка зрения, и если ОПа устраивает такое качество, то прения на тему следует прекратить. В конечном итоге, это ваша игра, и гордится ею или краснеть за неё будете тоже вы. Кроме того, как известно, наглость - второе счастье, и позиция, которую занял сценарист постом выше, это наглядно демонстрирует: он искренне уверен в своём превосходстве, получает от этого удовольствие и не тратит энергию на сомнения и рефлексию.
И ещё: я заметил, что вы жаждете конкретных примеров. Давайте попробуем так: сравните на досуге выступления, скажем, Михаила Жванецкого или Романа Карцева и авторов Камеди-Клаба (если только у вас нет стойкого предубеждения против кого-то из них) - возможно, это даст вам представление о концепте "атмосферности текста".

Воо нашел вроде. И вроде там без моего редактирования в принципе. Читайте писанину бесталанного:

0;Вернулся, значит. Чем можешь порадовать?;;;;;Мы привезли новые подарки из дальнего космоса. Передаем данные... ;-1;;1;;Ничем, просто на огонек заглянули. Дать команде отдых и починиться.;-1;;;;Мне докладывали, что у тебя есть ко мне пара дел. Что-то по заказу научного отдела.;4;quest_value_n;;;Задание научников выполнено, имею доложить.;8;rogues_beacon.result && !beacon_reported;;beacon_reported;Проблема с борками решена. Я поговорил с умным борком. Он же, к слову, их дипломатический представитель. Он все уладил.;20;bork_blockade.result=withdraw && !bork_blockade_reported;;bork_blockade_reported;Проблема с борками решена. Я добыл необходимые им товары. Не слишком чистое дело, но на что не пойдешь ради безопасности родной планеты?;21;bork_blockade.result=pay && !bork_blockade_reported;;bork_blockade_reported;С борками я разобрался. Впрочем…. Ты, наверное, это уже знаешь.;24;bork_blockade.result=destroy && !bork_blockade_reported;;bork_blockade_reported;Проблема с ботом решена. Договорился с одним важным чином из клисков. Ничего такого.;36;klisk_trader_drone.result=withdraw && !klisk_trader_drone_reported;;klisk_trader_drone_reported;Проблема с ботом решена. Пришлось немного потратиться, и скупить все пробники, потом еще слетал за ботом до товарного склада…. Тут он больше не появится.;37;klisk_trader_drone.result=buy && !klisk_trader_drone_reported;;klisk_trader_drone_reported;Бота на орбите больше нет. Мне пришлось немного… кхм…. В общем миром дело не решилось.;39;klisk_trader_drone.result=destroy && !klisk_trader_drone_reported;;klisk_trader_drone_reported;По поводу инопланетян на Луне. Поговорил с их старейшиной, в итоге он их отозвал.;51;rogues_altar.result=withdraw && !rogues_altar_reported;;rogues_altar_reported;По поводу инопланетян на Луне. Помог им починить алтарь. Затем был кем-то вроде почетного зрителя. Потом они улетели, больше проблем с ними не будет.;52;rogues_altar.result=help && !rogues_altar_reported;;rogues_altar_reported;Я разобрался с чужими на Луне. Уничтожил их агрегат, не стал церемониться.;55;rogues_altar.result=destroy && !rogues_altar_reported;;rogues_altar_reported;Мартан, срочно. Очень важное. Связано с зорсанами.;58;zorsan.escape=0;;;Я добыл важную информацию по поводу зорсан.;62;zorsan.war_preparations=0;;;Дипломатическую миссию я закончил.;69;diplomacy.all_done=0 && !diplomacy_report;;diplomacy_report;Не порадовать. У меня тут кое-какая проблема с главным научным терминалом.;79;energy_sphere.communicated;;;Мы нашли отличную планету для колонизации.;90;colony_search.explored;;4;Да, ты прав. Научники хотят, чтобы ты кое в чем им помог.;;;;;Слушаю;6;;;6;Да излагать-то и нечего. Есть три нейтронных звезды, обладающих очень необычным излучением. Тебе просто необходимо исследовать его влияние на системы их нахождения. Сделай замеры в пространстве, исследуй какую-нибудь планету…. Не надо сильно стараться - выполняй самый минимум, и возвращайся назад.;;;;;Принято. Есть что добавить?;7;;;7;В близости к одной из них, предполагаемое излучение которой наиболее жесткое, присутствует какой-то объект. Слишком трудно разглядеть его отсюда - мал. Было бы хорошо, если бы ты и проверил и это тоже.;;;;;Опять же - принято. Перешли всю основную информацию в научный отдел Авроры-2. Мне пора идти.;-1;;;8;О. Ну, в таком случае я готов слушать.;;;;;Ничего особенного. Данные относительно излучения уже переданы в научный отдел. Касательно того объекта - тоже. Это космическое кладбище Бродяг, судя по всему, там похоронены очень почетные люди. Место священное, охраняется соответствующе - внутрь мы лезть не стали.;9;rogues_beacon.result=scanned;;;Все данные отосланы научникам, но это уже не важно. Главным является то, что есть одна замечательная технология, которая по предварительным прогнозам поможет очень эффективно перерабывать солнечное излучение в дешевую электроэнергию.;10;rogues_beacon.result=invaded;;9;Да. Ты правильно поступил, что не полез на рожон. Отличная работа, друг. Есть что еще обсудить?;;;;;Пара вещей.;0;;;;Нет, более ничего важного.;-1;;;10;Серьезно? Откуда она у вас?;;;;;Ты упоминал объект вокруг звезды, помнишь? Он оказался кладбищем Бродяг. Ничего особенного, но именно за счет энергии от звезды оно и функционировало.;11;;;11;То есть, ты разграбил кладбище? И если ты забрал оттуда необходимое оборудование, то оно уничтожено?;;;;;К сожалению. Что поделать. Этот результат того стоил.;12;;;12;Я понимаю. Мартан хмур Я полностью тебя понимаю. В том-то и заключается самое плохое: я полностью тебя понимаю, и полностью одобряю твои действия. Думаю, общественность будет кипятком от счастья писать. Поздравляю тебя, мистер Герой Всей Планеты. Надеюсь хотя бы улик не осталось?;;;;;Маяк сгорел влетев в звезду. Улик точно нет. Но, что это? Я слышал сарказм? А… ладно. Неважно. Надеюсь к моему следующему прилету, ты перестанешь быть такой девочкой, Мартан. ;13;;;13;Я тоже на это надеюсь. Что-то еще?;;;;;Пара вещей.;0;;;;Нет, более ничего важного.;-1;;;20;Да? Неплохо. Ты отлично справился. Командование будет довольно. Если у тебя больше ничего, то я тебя не держу.;;;;;Нет, ничего. Я пойду. Дела.;-1;;;;Есть еще кое-что, что надо уладить.;0;;;21;Мартан щурится Не скажу, что я одобряю такой метод решения проблем. Как бы к нам после этого не ломанулись все остальные их пираты в поисках наживы.;;;;;Выбора не было, Мартан.;22;;;22;Тебе лучше знать, но…. Мартан качает головой;;;;;Но?;23;;;23;Ничего. У тебя что-то еще?;;;;;Нет, ничего. Я пойду. Дела.;-1;;;;Есть еще кое-что, что надо уладить.;0;;;24;Да уж знаю. Половина планеты видела.;;;;;Мне ничего иного не оставалось.;25;;;25;Хорошо, но… ты телевизор смотрел? Население паникует, а пророки разной степени паршивости уже предвещают конец света. Зря ты так.;;;;;Повторяю: выбора у меня не было.;26;;;26;Не было и не было, что ты так? Главное - все в порядке… пусть и таком. Просто уж мог бы постараться сделать все потише. Если бы мы хотели уничтожить блокаду, то сами пустили бы в них пару ракет помощнее. Мы не такие уж и беззащитные.;;;;;Ничего уже не поделаешь. И всем-то вы недовольны. Ладно. У меня к тебе еще пара дел.;0;;;;И всем-то вы не довольны. Знаешь, мне кажется, вы слишком однобоко смотрите на вещи. В любом случае - ладно. Дело сделано, и этого уже не изменишь. Мне нужно улетать.;-1;;;36;Неплохое решение. Вижу, заводишь полезные знакомства. Замечательно. Командование будет довольно. У тебя что-то еще?;;;;;Да, есть кое-что.;0;;;;Нет, все. Мне нужно идти.;-1;;;37;О, и что? Есть среди товаров что-нибудь ценное?;;;;;Наведайся к нам в трюм, да посмотри. Что я, список с собой взял что ли?;38;;;38;Спасибо, но космос пока обойдется без меня. Мартан улыбается У тебя что-то еще?;;;;;Да, есть кое-что.;0;;;;Нет, все. Мне нужно идти.;-1;;;39;Да я уж это понял. Наверное из-за этого у нас связь шалит. Все, что было слабо защищено - сгорело. А все, что нет - до сих пор трещит и аукает.;;;;;Ох, черт возьми.;41;;;41;Не. Мартан махнул рукой Это хорошо, что больше этой штуки на орбите нет. Просто такого я не ожидал…. Мда. У тебя что-то еще?;;;;;Нет, у меня ничего. Я пойду.;-1;;;;Да, есть пара дел.;0;;;51;Ну, вот и замечательно. Заводишь знакомства, я погляжу? Неплохо-неплохо…. Мартан хмыкает У тебя что-то еще?;;;;;Нет, ничего такого. Мне пора идти.;-1;;;;Да, есть кое-что, что нужно обсудить.;0;;;52;И что, как тебе зрелище? Мне действительно интересно.;;;;;настоятель, или как он там….;53;;;53;Дэвид Кореш.;;;;;Да-да, он. Вот что-то типа его выступлений, только помягче.;54;;;54;Хех, интересно. Ладно. Я доложу командованию о твоем успехе. У тебя что-то еще?;;;;;Нет, ничего такого. Мне пора идти.;-1;;;;Да, есть кое-что, что нужно обсудить.;0;;;55;Спасибо. Теперь понятно, кого благодарить. Новости читал? Майами затопило. С Кубы повырывало все пальмы, и сбросило в Каролине. В Мэне уничтожен дом ужасов имени Стивена Кинга.;;;;;Вот последнее мог бы и не упоминать. Это очень важно?;56;;;56;Самому Мэну тоже досталось, не переживай. Сделанного уже не изменишь, но…. Черт! Мог бы быть поделикатнее?;;;;;Ты сам сказал - уже ничего не изменишь.;57;;;57;Да. Командование рвет и мечет…. Ладно. Пронесет. Всегда проносит. У тебя что-то еще?;;;;;Нет, ничего такого. Мне пора идти.;-1;;;;Да, есть кое-что, что нужно обсудить.;0;;;58;Зорсаны? Это еще что? Что такое?;;;;;Это инопланетяне… одни из. Неважно. Во время дипломатического приема, они попытались захватить меня.

Далее:

;59;;;59;Мартан хмурится, и кладет локти на стол. Легонько наклоняется вперед Что? Так. Дело серьезное?;;;;;Точно не знаю. Я сразу полетел сюда, как только сумел вырваться. Нелегко было.;60;!zorsan.war_preparations;;;Перед тем как вернуться, я сумел достать нужную информацию.;61;zorsan.war_preparations;;60;Плохо. Тебе необходимо узнать, чем это нападение грозит всем нам. Мы не можем позволить себе ошибки. Мартан молча смотрит на тебя, а ты на него. Это продолжается секунд семь. Наконец, Мартан говорит Это приказ.;;;;;А, да. Понял. Я постараюсь что-то узнать.;-1;;;zorsan_war_info_quest61;Ну, и? Я тебя слушаю. Все очень серьезно?;;;;;Похоже, что да. Глянь документы на своем компьютере. Я переслал их тебе перед приземлением.;62;;;zorsan_war_info_update62;в течение пары минут, Мартан проглядывает данные. Когда он поворачивается к тебе, становится возможным увидеть, что на его лице явственный испуг Ты…. Ты…. Понимаешь?!!;;;;;Да. Максимум через два года на нас нападут. Нападет самая технологически развитая держава дальнего космоса. Дела плохи.;63;;;63;Мартан утирает рукавом пот со лба Черт побери…. Надо…. Прямо сейчас отправить это аналитикам! И командованию! Это полностью меняет все планы…. Черт. Наверное, придется ускорить.;;;;;Что ускорить?;64;;;64;Вояджер. Ускорить Вояджер. Забудь…. У тебя будет совсем другая задача.;;;;;Я слушаю.;67;;;;Да погоди ты. Что за Вояджер?;65;;;65;Еще один корабль. Больше сказать не могу.;;;;;И зачем нам еще одна Аврора, когда к нам прилетит целый боевой флот?;66;;;66;Это не Аврора. Это Вояджер. У тебя, я повторюсь, будет другая задача.;;;;;Я слушаю.;67;;;67;Собственно, все так же. Необходимо заключить дипломатические отношения, со всеми этими…. Мартан машет руками борки, клиски? Ты понимаешь. Нам нужна их помощь.;;;;;Да, я понимаю. Не знаю, как они отреагируют, но я постараюсь сделать все, что смогу. Мои полномочия?;68;;;68;Пока - уговори их на размещение у нас представителей. А дальше мы уже сами. Видишь, многого от тебя никто не требует.;;;;;Ладно. В таком случае мне надо идти. Время дорого.;-1;;;69;Дальше;;;;;По поводу борков.;70;!bork_flag;;bork_flag;По поводу клисков.;74;!klisk_flag;;klisk_flag;По поводу бродяг.;78;!rogues_flag;;rogues_flag;Все пожалуй, остальное в письменном отчете.;-1;;80;70;Борки… это те, который большие и тупые, да? Или я что-то путаю? Неважно. Давай.;;;;;Все отлично. Обещали скоро выслать представителя, плюс помощь в отражении нападения.;72;bork.diplomacy_test=injure;;;Ну… как сказать. Мы договорились сотрудничать, и даже помочь в защите они обещали, но я сомневаюсь, что они смогут дать нам что-то ценное. Впрочем, с миру по нитке.;72;bork.diplomacy_test=miss;;;Я буду краток - не удалось.;71;bork.diplomacy_test=kill;;71;Я тоже буду краток. Мать твою. Продолжишь?;;;;;По поводу клисков.;74;!klisk_flag;;klisk_flag;По поводу бродяг.;78;!rogues_flag;;rogues_flag;Это все.;-1;;80;72;Отлично. А что за помощь?;;;;;Пока неизвестно. Этот вопрос вынесен на обсуждение Советом Ветеранов. Надо будет снова нанести туда визит.;69;;;74;Огромные улитки. Бр-р-р. Что с ними?;;;;;С ними все в порядке. Их представитель будет у нас… не знаю когда, зыбкий вопрос. Что касается помощи, они передали нам три линкорных орудийных платформы. Мы их немного поковыряли, пока доставляли сюда. Штуки очень мощные. Хотя считаются устаревшими. На Аврору-2 не встанут, к сожалению, слишком большие, да и реактор не потянет.;77;klisk_trade.result=perfect;;;Мы договорились о сотрудничестве. Пришлось правда побегать.;76;klisk_trade.result=good;;;Мы пообщались, но никаких внятных результатов не достигли;76;!klisk_trade.result;;;Жаль, но ничего не вышло.;75;klisk_trade.result=bad;;75;Очень плохо. Ладно. Не все еще потеряно. Докладывай дальше.;;;;;По поводу бродяг.;78;!rogues_flag;;rogues_flag;По поводу борков.;70;!bork_flag;;bork_flag;Это все.;-1;;80;76;Хорошо. Еще что-то?;;;;;По поводу бродяг.;78;;;rogues_flag;По поводу борков.;70;!bork_flag;;bork_flag;Это все.;-1;;;77;Орудийные платформы? Мартан хитро улыбается Я называю это иронией мироздания…. Не обращай внимания. Докладывай дальше.;;;;;По поводу бродяг.;78;!rogues_flag;;rogues_flag;По поводу борков.;70;!bork_flag;;bork_flag;Это все.;-1;;80;78;Бродяги? Что за идиотская самоидентификация….;;;;;Идиотская или не идиотская - неважно. На сотрудничество они согласились, и даже предоставили некоторую помощь. Не бог весть что: чертежи космических кораблей и редкие детали. Ума не приложу, как мы это используем.;69;rogues.zorsan_data=forged;;;Неважно какая. Сотрудничать согласились. А вот помочь в войне - нет. Жаль.;69;rogues.zorsan_data!=forged;;79;Что? Странно. Нам обещали невиданную надежность…. Мартан болезненно морщится, доставая лист бумаги Но я не удивлен. Давай, диктуй свою проблему. У нас таких, специально для тебя, не меньше пяти штук припасено. Сразу заменим.;;;;;Да не в самом терминале дело. Просто из-за него, у меня теперь на корабле одним существом больше. И выгнать его не получается.;80;;;80;Так примените силу!;;;;;Тоже не получается. Понимаешь, это существо, оно хоть и живое, но нас вообще не воспринимает. Не видит оно нас, мы слишком разные.;81;;;81;Мартан молчит, ожидая от тебя продолжения;;;;;В общем, такие дела. Заберите терминал себе, и выдайте мне новый.;86;;;;Короче. Это - синий полупрозрачный шар. Вроде как из тумана, но не из тумана.;82;;;82;"взгляд говорящий: ""Видимо ты переутомился""";;;;;В общем, такие дела. Заберите терминал себе, и выдайте мне новый.;86;;;;Этот шар взаимодействует с нашим главным научным терминалом. Вроде бы для таких как он, это способ жизни такой. Мы пробовали отключать терминал, но шар, видимо, каким-то образом может запитывать технику от себя. Отключенный терминал работает, и единственный выход, который у нас был, это выкинуть его в космос.;84;;;84;"""ты переутомился, но ты говоришь интересные вещи""";;;;;И на этом все! Просто замените терминал, и все. Мне проблемы на корабле не нужны.;86;;;;Через клисков, я поговорил с этим шариком. Выяснил ровным счетом ничего особого. Улетать он отказывается, повредить мы ему не сможем. Он нам тоже, кстати. Что радует.;85;;;85;Это все?;;;;;Вроде да. Так что? Заменишь?;86;;;86;Я уже говорил, что я могу. Это дело легкое. Но ситуация складывается следующая. У тебя на борту, некое существо, которое может питать приборы от себя. Оно разумно. Оно безвредно. И представляет научный интерес.;;;;;Так и заберите его на Землю, и все.;87;;;87;А если ты встретишь его сородичей? Твой новый знакомый мог бы тебе помочь. Хотя, я не представляю как… но все же. Какой прок на Земле от одного такого шара? Мартан, немного помолчав, берет ручку Но решать тебе.;;;;;Знаешь, а ты прав. Пускай эта тварюшка пока будет на борту. Вот уж действительно, мало ли что.;88;;;;Э, нет. Просто замените мне терминал, а сами у себя тут хоть на частички его разберите. У меня под началом больше двух сотен людей, и проблемы мне не нужны.;89;;;88;Хорошее решение. У тебя что-то еще?;;;;;Нет. Мне пора идти.;-1;;;;Я вернулся не ради одного дела.;0;;;89;Логично. Умное решение. У тебя что-то еще?;;;;;Нет. Мне пора идти.;-1;;;;Я вернулся не ради одного дела.;0;;;90;Хм? Замечательно…. Мартан отвлекается, вбивает в компьютер какие-то данные Надеюсь, твои уже переслали их в научный отдел?;;;;;Да, точно. Все в порядке.;91;;;91;В таком случае, осталось только доставить колонистов на планету. Этим ты и займешься, только несколько позже, когда мы все подготовим. Интересно, какая она? Расскажи мне. Не хочу копаться в данных.;;;;;Планета как планета. Необычная, но в пределах нормы, ничего такого.;95;!colony_search.explored_fully;;;Да ничего особо необычного, но есть одна вещь…. Зверушкит там весьма агрессивные.;92;colony_search.explored_fully;;92;В смысле?;;;;;В прямом. Не только агрессивные, но и сильные. Колонистам, если вы их плохо вооружите, придется нелегко.;93;;;93;Мартан качает головой, и снимает трубку с телефона. Недовольно хмурится Надо бы проконтролировать подготовку… мало ли что. Я не хочу, чтобы наших ребят там разорвали.;;;;;Да, это было бы неприятно.;94;;;94;Вот этим сейчас и займусь… Залетай через пару месяцев, повезешь колонистов. Или у тебя что-то еще?;;;;;Нет, ничего.;-1;;;;Еще пара вопросов. ;0;;;95;Как-то все слишком гладко. Ты точно исследовал ее до конца?;;;;;Да.;96;;;;Не совсем. Но это ничего не значит.;97;;;96;В таком случае, ладно. Через пару месяцев возвращайся, повезешь колонистов. У тебя что-то еще?;;;;;Нет, ничего.;-1;;;;Еще пара вопросов. ;0;;;97;Мартан слегка щурится, смотря на тебя Не совсем так не совсем…. Но если что не так - отвечать тебе. Ладно. С этим закончили, и то хорошо. У тебя что-то еще?;;;;;Нет, ничего.;-1;;;;Еще пара вопросов. ;0;;;

>>170263
>>170264
Ты меня, конечно, извини, но это чтение через боль.
Вот, я текст интро нашёл:

Лидер Европейского Объединения;europe_leader;
Они не вернутся. Это было понятно еще месяц назад, но теперь мы об этом знаем наверняка. Наш самый амбициозный исследовательский проект провалился.
Лидер Азиатского Союза;asia_leader;
Несмотря на то, что после первых рейсов они привезли несколько интересных образцов, итоговые убытки одного только Союза составляют почти сто миллиардов. Вы видели отчеты. Индекс довольства населения тоже упал. Подобного не было уже пятьдесят лет, со времени событий в Африке.
Лидер Европейского Объединения;europe_leader;
Вы изучили предоставленный вам план «Аврора-2»? Отказ от исследования космоса лишь только ухудшит ситуацию, у нас фактически нет выбора. Какая-либо аннексия оставшихся независимых поставщиков ресурсов или продолжение развития нашей нынешней политики помогут разрешить наши проблемы лишь в краткосрочной перспективе, но это приведет к пагубным последствиям уже через 10-15 лет. Самым разумным будет продолжать развивать проект. «Аврора-1» продемонстрировала, что в космосе есть все, что нам нужно. Нам нужно лишь это достать.
Лидер Американского Альянса;usa_leader;
В сложившейся ситуации мы не сможем построить еще один такой же корабль. У нас просто не хватит на него средств, наши бюджеты истощены до предела. А в правительстве и населении достаточно тех, кто считает, что мы напрасно тратим деньги на ненужную возню с космической программой, когда в отдельных регионах не хватает энергии и продовольствия.
Лидер Европейского Объединения;europe_leader;
Сможем. Наши технологии достаточно продвинулись за последние годы, к тому же нет необходимости проектировать его с нуля. Новый корабль будет несколько меньше, зато в нем мы учтем весь накопленный по проекту «Аврора» опыт, так что он будет лучше подготовлен к своей миссии.
Лидер Азиатского Союза;asia_leader;
Но все равно встает вопрос касательно финансов.
Лидер Европейского Объединения;europe_leader;
Отчеты показывают, что сейчас только одно из объединений обладает достаточным количеством средств, чтобы взять на себя основную часть проекта. Очевидно, что в таком случае и большую часть доходов, если они появятся, заберет оно же. Вы понимаете, о ком я говорю. Это...

>>171459

Тогда может быть вынешь голову из жопы, а?

Специально для тебя я потрудился и нашёл.

Вот тебе раз:
Источник: http://dr-piliulkin.livejournal.com/233826.html

Цитата: Читатели вы мои дорогие! Издатель - это не враг автора и не враг читателя. Издатель - это отдельная и необходимая структура. Тот, кто подготовит книгу к продаже, тот, кто ее отрекламирует и тот, кто избавит автора от возни с электронными кошельками, налогами и сборами.

Издатель - нужен.

Это было мнение Лукьяненко. Впрочем, ты можешь заявить, что Лукьяненко - жирный пидор-копираст, и нифига не писатель. Может быть он тоже бесталанный, хе-хе.

Поэтому, вот тебе мнение Дивова.

Источник: http://divov.livejournal.com/277148.html
Цитата: Итак, что надо понять об этой странной паре «автор-издатель». Они – симбионты. Им поодиночке никак. Идеальный сферический издатель в вакууме – лучший друг, надежда и опора писателя.
Идеальный сферический писатель в вакууме на посторонние дела не отвлекается, он только пишет и пишет, пишет и пишет, стучит по клаве, ну прямо дятел.
Я видел и таких издателей, и таких писателей.
Иногда они даже находили друг друга.
Сам я, к сожалению, на правильного писателя совершенно не похож.
Зато шесть лет не выпускать романов – верная смерть для профессионала, – можно только под крылом мудрого и терпеливого издателя. И если на нынешнем романе моя карьера грохнется, вины издательства тут не будет никакой.
Есть ли альтернатива сложившейся системе? Можно ли избежать прокачки денег через издательство и уйти от цепочки «издатель-оптовик-розница» как механизма вывода книги на рынок? Сейчас многие носятся с идеей «прямой оплаты» писательского труда. Ссылаются обычно на опыт Стивена Кинга (забывая, чем этот опыт кончился). Когда им об этом напоминают, ссылаются на группу Radiohead и аналогичные эксперименты других музыкантов.
Начнем с психологии. Литератор – не музыкант, а фигура гораздо более интровертная, зачастую интровертная клинически. Схема, при которой между автором и читателем есть буфер в виде издателя, для многих не просто комфортная, а единственно приемлемая.
Если говорить о денежной стороне, прямые продажи ставят автора средней руки – не миллионера - в крайне неудобное положение. Он больше не сможет уверенно рассчитывать свой рабочий график. Сейчас издательство обеспечивает ему равномерное поступление денег и берет на себя финансовые риски, если книга провалится. Издательство в состоянии выдержать даже серию провалов, оно своего автора подстрахует. Вы, дорогие мои читатели, ничего подобного гарантировать автору не сможете.
Наконец, как верно заметил Леня Каганов, если верить статистике прочтений в интернетах, самая популярная его вещь, с громадным отрывом от прочих – стишок про тигренка. И если Каганов захочет прокормиться с прямых продаж ему придется открывать звероферму и торговать тигрятами оптом и в розницу.
А если он не захочет, читатели пойдут от него к тому, кто делает тигрят.
Кстати об электронных продажах. Я пока не вижу отступлений от принципа, о котором говорил пару лет назад: хорошо продается в интернете тот, кто хорошо продается на бумаге. Просто разница раз в сто, а так все совпадает.
Значит, при прямых продажах без средств к существованию останется слой профессионалов-«середняков». Перечислил было фамилии – и стер. Хорошие авторы, как на подбор.
Правда, широкая читательская масса вряд ли это заметит.
Всегда найдутся другие писатели.

Специально для тебя, долбоящера, я резюмирую, иначе не поймёшь. Издательство - обеспечивает удобство распространения книг и защиту интеллектуальной собственности автора. Обеспечивает путём того самого копирастизма, гнилого капитализма, и поганого маркетизма.
Ты, чувак, прежде чем в серьёзные темы лезть, повторюсь, вынь-ка сперва голову из жопы. Ну, или продолжи меня бесталанным хуйлом называть, для этого мозгов не требуется.

Я тут посмотрел обзор в блоге, и у меня возникла пара вопросов. За текстом интро сходил на битбакет, так что если в игре уже что-то поменялось, приношу свои извинения.

>К 2200 году недра Земли оказались почти полностью исчерпанными, а экология — подорванной. Над планетой навис масштабный энергетический кризис.

Т.е. ресурсы закончились, экология деградировала, но кризис только энергетический. Или энергетический кризис добавился ко всему прочему? Если так, то почему они в разных предложениях, а не в одном синонимическом ряду?

>Человечеству пришлось спешно осваивать родную систему в поисках новых ресурсов.

"Родную" систему - это звёздную, т.е. Солнечную? Почему не сказать так сразу? Но ладно, это мелочи.

>Космос снова стал фронтиром, куда устремились лучшие люди планеты.

Почему "снова"? Люди никогда не заселяли космос: единичные полёты на орбиту и высадку на Луне очень трудно назвать "освоением" космоса.
Почему "фронтир"? Да, в широком понимании это граница между освоенными и не освоенными землями, но, в общем-то, слово стойко ассоциируется с историей США, индейцами и прериями.

>Программы космических исследований впервые за долгое время получили мощную государственную и общенародную поддержку.

Почему "впервые за долгое время"? Спутники запускают на орбиту каждый месяц, МКС летает, "Хаббл" смотрит вдаль, "Кьюриосити" катается по Марсу и даже "Mars One" пока что не свернули. Разве что имелись в виду именно программы колонизации, но это совершенно не очевидно.
Разве "общенародный" не включает в себя "государственный"? Или в будущем народ существует отдельно от государства? Или имелось в виду "общественный" в смысле "общественного мнения"?

>На подъеме интереса к космической сфере был открыт способ сверхсветового перемещения, что привело к зарождению амбициозного проекта первого межзвездного исследовательского корабля.

Т.е. открытие совершили, как только все люди заинтересовались темой? Без многолетних исследований и сотен решённых задач. Выглядит немного странно.
"что привело к зарождению амбициозного проекта первого межзвездного исследовательского корабля" - зародилась сама идея? Или чертёж корабля? Или это у исследовательского корабля зародился амбициозный проект? Насколько я знаю, зарождаться может жизнь или мысль. Проекты обычно разрабатывают, запускают или реализовывают, а корабли закладывают.

>Этот проект был назван «Аврора», в честь богини утренней зари, как символ нового рассвета в истории земной цивилизации.

Что именно было названо: папка с проектом, чертежи корабля, сам корабль?
Аврора - древнеримская богиня. Японцы, китайцы или зулусы вполне могли назвать корабль по-другому. Мне кажется, выбор стоило бы как-то обосновать.
Лишние запятые.

>Постройка корабля была долгой и трудной, однако первые же рейсы показали, что траты были не напрасны.

Почему "постройка", а не "строительство"?
Почему "рейсы", а не "полёты" или "походы" (моряки утверждают, что корабли "ходят" в долгие плавания)? Если верить Википедии, то: "Рейс - это передвижение транспортного средства от места отправления до места назначения по заранее определённому маршруту и установленному расписанию". Если "Аврора" - это первый исследовательский корабль землян, то как она может ходить по заранее определённому маршруту в пункт назначения?

>Первые встречи с инопланетянами, первые результаты исследований других миров, первые созданные в бортовых лабораториях технологии — все это дало надежду на то, что решение земных проблем наконец найдено.

Ранее говорилось, что проблемы Земли - это нехватка ресурсов и деградация экологии. Первая должна была решиться после освоения Солнечной системы. Вторая, в какой-то мере, тоже: если тяжёлая промышленность переместится ближе к местам добычи ресурсов, то исчезнет источник загрязнения.

>Рейсы «Авроры» занимали месяцы и годы, и каждый раз их возвращения ждала вся Земля, а встреча корабля превращалась в общепланетный праздник.

Теперь "рейсы" вроде как уместны, но возникает вопрос: если полёты "Авроры" были такими выгодны, что стали регулярными, то почему не было построено ещё кораблей такого типа?
И почему каждый регулярный рейс превращался в общепланетный праздник: только потому, что занимал месяцы и годы? Почему за это время человечество, используя наработки, доставленные прошлым рейсом, не шагнуло вперёд и не столкнулось с новыми задачами? Или "Аврора" - это подобие "транспорта жизни" на Ладоге, а у землян выработался культ карго?

>Текущий рейс «Авроры» должен был закончиться уже три месяца назад, но корабль до сих пор так и не вернулся на Землю.

Почему "текущий", а не "последний"?
Почему "рейс должен был закончится", а не "'Аврора' должна была вернуться"?
Что такое "до сих пор", и как считать эти поры, если мы находимся в прошлом, а действие игры разворачивается в будущем?

Вот сколько вопросов к одному маленькому интро, и это не считая диалога между "лидерами" (кстати, почему среди них нет латионамериканца - их же целый континент, в конце концов). Да, какие-то пункты могут быть отнесены к моим личным доёбкам, но штук пять-семь серьёзных стилистических и речевых ошибок здесь наберётся.
Сделайте с этим что-нибудь, пожалуйста, а то вся охота играть пропадает, когда видишь жирную надпись "Здесь был Вася из восьмого Бэ" поперёк вступительного ролика.
Спасибо.

>>171553

Большое спасибо за развёрнутый комментарий.
Хотелось бы сказать, что вступление и туториал - это одно из слабых мест нашей игры. Вступление затянуто, плюс написано не мной (точнее кое-что написано мной, но достаточно сильно изменено Егором, который не хотел отвлекать меня от работы над масштабными квестами), поэтому оно достаточно корявенькое. Но как только мы разгребём то, чем занимаемся сейчас, мы полностью переделаем вступление: уменьшим количество слайдов, изменим текст etc.

Касательно поправок - почти все они верны. Но всё же.

>Т.е. ресурсы закончились, экология деградировала, но кризис только энергетический. Или энергетический кризис добавился ко всему прочему? Если так, то почему они в разных предложениях, а не в одном синонимическом ряду?

Экология не настолько ухудшилась, чтобы употреблять термин "деградировала". Просто стала хуже.
Ресурсы тоже закончились не полностью, их просто осталось очень мало.

>Почему "снова"? Люди никогда не заселяли космос: единичные полёты на орбиту и высадку на Луне очень трудно назвать "освоением" космоса.

Не согласен. Это и есть освоение космоса.

>Почему "фронтир"?

ПОтому что нечто неизведанное и манящее, сулящее прибыль, но таящее опасность.

>Почему "впервые за долгое время"?

Mars One - частная инициатива, но не будем.
Потому что фраза "впервые за долгое время" подразумевает то, что на момент действия игры космические исследования были подзаброшены. Потому что мы так захотели.

>Разве "общенародный" не включает в себя "государственный"?

Нет, не включает. Часть народа поддерживает Навального, но он не президент. Ни слова о политике. Просто пример.

>Т.е. открытие совершили, как только все люди заинтересовались темой? Без многолетних исследований и сотен решённых задач. Выглядит немного странно.

Вот это уже откровенно надуманная придирка. Я думаю, что достаточно понятно: на подъеме интереса были форсированы исследования, что и привело к такому результату.
Впрочем, если это действительно непонятно, я отдельно выделю это в следующей версии вступления.

>Аврора - древнеримская богиня. Японцы, китайцы или зулусы вполне могли назвать корабль по-другому.

Если тебе интересно, то помимо "Авроры" и "Вояджера" уже заложены корабли "Гарун аль Рашид" и "Дзатоити". С мультикультурализмом в будущем всё в порядке.

>Вторая, в какой-то мере, тоже: если тяжёлая промышленность переместится ближе к местам добычи ресурсов, то исчезнет источник загрязнения.

Как я уже сказал, экология не настолько подорвана. Она просто немного ухудшилась.
Второе - человечество на момент начала игры ещё не может позволить себе построить флот кораблей, способных использовать гипер-перемещение. ПОэтому перебазирование "грязных" предприятий на другие планеты - пока что не вариант.

>то почему не было построено ещё кораблей такого типа?

Вот это ты пропустил в тексте разговора лидеров союзов. Это очень дорого.

>(кстати, почему среди них нет латионамериканца - их же целый континент, в конце концов).

Южная Америка входит в Американский Альянс. Может быть когда-нибудь его лидером будет латиноамериканец. Чёрт его знает, я это в ЛОРе не продумывал.

Всё остальное - абсолютно верная критика. Спасибо. Будет исправлено.
Добавлю ещё, что не стоит так сильно привязывать игру к реальному положению дел. В конце концов это космоопера. В ней есть и ещё будет полно допущений.

>>171559
Вот эти все объяснения - они выдуманы, их нет в тексте. Вы же не собираетесь каждому игроку персонально объяснять, что вы имели в виду?

>Вступление затянуто, плюс написано не мной (точнее кое-что написано мной, но достаточно сильно изменено Егором, который не хотел отвлекать меня от работы над масштабными квестами), поэтому оно достаточно корявенькое.

Т.е. написал не ты, а Егор вообще испортил? Ну, ты молодец, первым же выпадом товарища обгадил, нечего сказать. Теперь я понимаю, почему аноны так взъелись.
Судя по тому, что происходит в треде, когда оно будет написано тобой, будет только хуже.

>Экология не настолько ухудшилась, чтобы употреблять термин "деградировала". Просто стала хуже.

Деграда́ция - регрессия процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта или явления с течением времени, движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи вследствие внешнего воздействия по законам природы и времени.
Купи себе, пожалуйста, большой толковый словарь и читай его хотя бы перед сном.

>Не согласен. Это и есть освоение космоса.

Люди никогда не заселяли космос. Если бы они перестали запускать спутники на сто лет, а потом возобновили бы программу - тогда да, снова. А так только "начали".

>ПОтому что нечто неизведанное и манящее, сулящее прибыль, но таящее опасность.

Купи себе ещё и толковый словарь иностранных слов, пожалуйста.

>Нет, не включает.

Есть ещё слова "всеобщий", "активный", "повсеместный" и другие.
Словарь синонимов тоже можно купить.

>Как я уже сказал, экология не настолько подорвана. Она просто немного ухудшилась.

Если экология "немного ухудшилась", то это не та проблема, которую человечество не может решить без инопланетных технологий.

>Второе - человечество на момент начала игры ещё не может позволить себе построить флот кораблей, способных использовать гипер-перемещение. ПОэтому перебазирование "грязных" предприятий на другие планеты - пока что не вариант.

Так человечество освоило Солнечную систему или нет? Если да, то ситуация выглядит несколько глупо. Если нет, то ещё глупее. Не успели обкатать технологии на ближних перелётах, как принялись за дальние? А где брать ресурсы для промышленности: у инопланетян? Зачем, если под боком есть свои планеты?

>Вот это ты пропустил в тексте разговора лидеров союзов. Это очень дорого.

Разговор "лидеров" - это отдельный пиздец, который даже трогать не хочется. Здесь: >>170286 - хоть видны какие-то характеры, есть мотивы и позиции, а у вас три одинаковых диктора читают с лица голосом Володарского перевод Володарского.
Если "рейсы" "Авроры" окупаются, то вопроса о цене даже не встанет. Сегодня мизерные танкеры перетаскивают капли нефти через океан, но их столько, что это целая река. И никто не задумывается о затратах на постройку, эксплуатацию и страховку - всё окупается в сотни раз. Точно так же было бы с "Авророй". Более того, именно так и вышло: когда первый корабль пропал - тут же построили второй. Другое дело, если бы "Аврора" была инопланетным артефактом в единственном экземпляре, который невозможно повторить. Но если все технологии земного происхождения, то никакой проблемы запустить конвейер нет.

В общем, я понял, что лучше не будет. Очень жаль.

>>171565

>Вот эти все объяснения - они выдуманы, их нет в тексте. Вы же не собираетесь каждому игроку персонально объяснять, что вы имели в виду?

Повторяю. Вступление будет изменено. Ты это пропустил, да?

>ты - плохой, обгадил товарища

Это уже наши с товарищем проблемы.

>Купи себе, пожалуйста, большой толковый словарь и читай его хотя бы перед сном.

Повторяю. У слова "деградация" слишком негативная окраска. Плюс я вообще не уверен, что допустимо его употребление по отношению к экологии.

>Люди никогда не заселяли космос.

Осваивание космоса не равнозначно заселению космоса.

>Купи себе ещё и толковый словарь иностранных слов, пожалуйста.

Лал. Фронтир - граница между освоенными и неосвоенными землями. Место опасное, но сулящее возможность прибыли. Именно в этом значении оно и употреблено.

>Словарь синонимов тоже можно купить

Лал. А причём тут это?
Ты сказал, что "общенародный" включает в себя "государственный".
Я с этим не согласился, потому что так оно и есть.

>Если экология "немного ухудшилась", то это не та проблема, которую человечество не может решить без инопланетных технологий.

Но вместе с напряженной политической обстановкой и почти истощёнными местами добычи полезных ископаемых, единственный выход - космос.

>Так человечество освоило Солнечную систему или нет?

Освоило, в смысле изучило? Да.
Освоило, в смысле колонизировало? Нет. Потому что ни одна из планет Солнечной системы пользы в колониальном смысле не несёт.

>Здесь: >>170286 - хоть видны какие-то характеры, есть мотивы и позиции, а у вас три одинаковых диктора читают с лица голосом Володарского перевод Володарского.

Свой диалог, как уже сказал, я перепишу.
Тот, который указал ты - я с тобой не согласен.

>Если "рейсы" "Авроры" окупаются, то вопроса о цене даже не встанет.

Повторяю. Корабли строить дорого, поэтому пока есть лишь Аврора.
Повторяю второй раз - не надо привязывать игру к реальности. Это космоопера, тут свои допущения.

>В общем, я понял, что лучше не будет. Очень жаль.

Платочек, слёзки утереть, подать?

>>171588

Да пожалуйста.

Прежде всего – диалог хороший. Просто он:
1.\tНе подходит под уже имеющуюся концепцию
2.\tСлишком короткий, чтобы находить в нём ХАРАКТЕРЫ, МОТИВАЦИЮ, ПРИЧИНЫ. Я понимаю, как сильно вам хочется меня обосрать, но делайте это старательнее.
Поэтому разбор будет касаться только того, в чём диалог отступает от лекала, которому должен соответствовать – разговору политиков тет-а-тет.

>1. Господа, исполняя обязанности ответственного за проект, я вынужден объявить о приостановке исследовательской программы "Аврора" в связи с потерей... основного технического средства и команды его обслуживания.

Ответственный за проект – левый человек. Диалог проходит между лидерами трёх союзов.

>2. Целый космический корабль? Размером с Манхэттен?! И больше ста человек экипажа?!.. 1. Да. К сожалению, нет никакой надежды на то, что кто-либо выжил.

Первое. Размером не с Манхэттен. Как вообще можно сравнивать размерами корабль и остров?
Второе. Нужно точное число людей. Это не выступление перед народом, это разговор тет-а-тет ведущих политиков мира.. Здесь нет места инфантильности и популизму.
Третье. Нет информации о том, выжил ли кто-то или нет. Корабль просто пропал.

>3. Общественное мнение будет против постройки второго такого корабля: людям не хватает самых обычных вещей. 4. Для обычных вещей нужно сырьё, которого на Земле почти не осталось. "Аврора" была нашей единственной надеждой.

«Индекс довольства населения упал» из уст политика звучит органичнее, чем «людям не хватает самых обычных вещей».

>С другой стороны, мы же не обязаны начинать всё с нуля: у нас остались документы, производство, опыт - в конце концов, мы можем сделать корабль поменьше.

Ну, мам, ну, плиз, ну ещё пять минут! Слова политика?

>2. Мы прекрасно знаем, что ваше правительство будет настаивать! Хотелось бы ещё узнать, что оно предложит взамен.

Кому взамен? Что взамен? Корабль нужен не только одному правительству. Он нужен всем.

>Господа, прошу вас. Я позволю себе напомнить, что программа исследования дальнего космоса "Аврора" - это единственный на сегодня глобальный антикризисный проект. Все прочие исследования свёрнуты. У нас нет городов под водой, нет садов на Марсе. Мы умираем, господа. Мы, население планеты Земля, умираем, и с каждым днём конец всё ближе. Простите мою дерзость, но в создавшейся ситуации у вас просто нет выбора. Единственное, что вы действительно можете решить, это кто именно возьмёт на себя основную часть расходов...

Фраза хорошая, но я считаю, что это бы плохо звучало из уст… ты понел.

Повторяю. Я ставил своей целью написать диалог политиков. Не обращение политиков к народу. Не публичную конференцию. А диалог политиков тет-а-тет. Он, конечно, корявый, и будет исправлен, но примерно таким я его и задумывал: серьёзным, обезличенным, с лёгкой примесью теории заговора.

Это настолько очевидно (хотя бы по антуражу, который сделан таким специально) что не понять этого могла лишь только тупоумная маньяка, либо же человек, который в игру вообще не играл.