>>294840

>а традиционно рисовать практически не умею

Я тоже. Смотри, как поступать в таких случаях. Пикрелейтед.
Шаг1. Просто примерно намечаешь где что будет. Поза будет меняться по ходу дела, но тут надо её хотя бы обозначить.
Шаг2. Контур. Имей в виду, нужен ли контур вообще - спорно. Многие рисуют "от пятна" и я, например, считаю что они правы. Так и быстрее и проще потом с трансформациями. Но я привык к контуру. Кроме того, я часто рисую контур тела без одежды. Так лучше чувствуется анатомия. Опять же, многие рисуют сразу со всеми деталями.
Шаг3. Если фигура "заваливается", подправляем. Тут это хорошо видно. Только не старайся сразу родить финальный вариант. Корректировать позу приходится всё время. Глаз замыливается, ты не видишь очевидные косяки все сразу. По мере их обнаружения на следующих шагах - исправляй. Да, немного неприятно (это же пиксели, после каждой правки приходится дорисовывать) туда-сюда таскать руки-ноги, когда уже начал закрашивать, но что поделать. Настоящим художникам проще. У них начинается всё в районе шага 5.
Шаг 4. Набросай рожицу. Для персонажей в пикселях очень важно это делать заранее, если ты не определился с пропорциями. Иногда просто не получается поместить нормальные глаза или рот без увеличения головы.
Шаг 5. Рендер. Ну, я так называю, по крайней мере. Закрашиваешь, добавляешь одежду, детали, аа (если твой стиль его предполагает). Обычно тут я сильнее всего правлю позу. В этом конкретном случае, например, ноги в широких штанах просто не смотрелись в такой расставленной позиции как на контуре прошлых шагов, поэтому я поставил ступни ближе. Руки длинноваты - укоротил. Голова выглядела скучно - слегка повернул. Да, кстати примерно тут же надо выбирать палитру. Я в готовой рисовал, но если бы делал свою - цвет подбирал бы именно на этом шаге.
Шаг 6. Последние штрихи. Всякие рефлексы, там, спецэффекты, мелкие детальки. Чаще всего именно тут я понимаю, что результат - говно и удаляю файл. Не бойся так поступать. Если результат для тебя выглядит плохо - то другим он и подавно не понравится. Своя работа воспринимается лучше, чем она есть на самом деле. Всегда есть что исправлять/добавлять. Главное - учесть, что именно вышло "не так". В моём случае - анатомия, я бы сказал. Но мне и персонаж (дизайн) сам не очень понравился. Во-первых лучше бы она была не в оранжевом. Зелёный или синий смотрелся бы эффектнее (да и эту твою "вуаль" можно было бы добавить). Во-вторых штаны. Этот "фасон" не сочетается с такими пропорциями, я считаю. Нужен либо реализм (эдакая принцесса Жасмин чтобы была) или совсем чиби. Что-то среднее, как у меня - выглядит как то не так. Может дело в позе.

>Прошу оценить ... пиксельных техник

Во-первых свет. Просто добавить светлую линию слева и тёмную справа - очень плохой способ изображать объём. Лучше вообще делать флэт как все, если не уверен. Это художественный скилл, конечно, в большей степени, а не какое то там "правило пиксельарта", но в пикселях эти линии практически всегда создают ещё и ненужный бандинг. Я плохо объясняю что это - лучше читай в забугорных гайдах. Но, вкратце, параллельные "ступеньки" - это плохо. Глаз зацепляется, создаётся ощущение горизонтальных/вертикальных линий там где их нет.
Во-вторых цвет. Ну, у тебя он, в целом, неплохой. Но нужно больше hue-shift-а, некоторые цвета лишние.
В-третьих форма. Тут тебе пусть художники советуют. А про бандинг я уже писал.

>сложность последующего анимирования

С пикселями это несложно рассчитать - если анимация более или менее комплексная (не как у меня, а, например, walk-cycle), то сложность = количество кадров X сложность спрайта. Да, каждый кадр придётся рисовать почти "с нуля". Конечно, не придётся заново придумывать дизайн и подбирать цвета, но самого этого времезатратного натыкивания тут не меньше. Ну, может, чуть-чуть. И ещё от анимации очень сильно устаёшь. Процесс надоедает. Я не могу подолгу заниматься только ею, например. Выматывает.

>пилил несколько часов, что, как я думаю, долго

Долго. Но скорость - дело наживное.