Исходников нету, сами разработчики ничего не пишут. Можно только догадываться.

Главная оптимизация, наверное - это кеширование всего, что можно и что нельзя. Чего не хватает, например, майнкрафту с его модами ic2, thermal expansion и т.д., где все считается чуть ли не напрямую и при средне-большой фабрике все уже может пойти по пизде.

на самом деле у них прямо на сайте ебанистический блог о том че там как. иногда углубляются в детали, иногда нет.

>>498518 (OP)

>позволяющее выдавать 60 фпс на некрожелезе с сотнями тысяч (если не миллионами) активных объектов на карте

Самописный движок на с++ вместо unyti, очевидно же.

>>498543

>Главная оптимизация, наверное - это кеширование всего, что можно и что нельзя.

А ещё ленивые расчёты очень важны. Причем не сами по себе, а грамотное проектирование степени ленивости расчётов.

>>498560

>на самом деле у них прямо на сайте ебанистический блог о том че там как. иногда углубляются в детали, иногда нет.

Я знаю, но там все не то. Они там пишут про мелкие фичи аля "переделали пар таким вот образом чтобы повысить производительность на 0,05%". Меня же интересуют более базовые архитектурные решения.

>>498585

>Самописный движок на с++ вместо unyti, очевидно же.

Ох уж эти обезумевшие школьники. А юнити - это не плюсы? А факторио не на луа? C++ - это не магический инструмент, которым хуйнул - и получил овер 9к быстродействия. Разница, конечно будет, но не на несколько порядков как ты себе вообразил.

>>498586

>А ещё ленивые расчёты очень важны. Причем не сами по себе, а грамотное проектирование степени ленивости расчётов.

Вот именно такие особенности реализации меня и интересуют.

Оп, а чему там, собственно, тормозить-то? В отличие от майнкрафта, там ты фабрики не из блоков строишь (да и 2д к тому же). Юнитов по сути нет, поиск пути не нужен. Играешь анимацию, приплюсовываешь инты по таймеру. Что именно там должно тормозить?

>>498518 (OP)
Очередной ленивый и тупой уёбок, не способный в гугл. ОП, ты понимаешь хотя бы, насколько ты ленивый пидарас? Ты на официальный сайт заглядывать пробовал хоть раз? Видел там раздел Friday Facts? В котором разработчики еженедельно пишут о процессе разработки и особенностях движка(и где в том числе были ответы на твои вопросы).

>>498761
Ответь мне честно - ты дебил?

>>498916
вероятно ты переоцениваешь нагрузку от механа. в 2018 тормозит не механ а графен.

>>498919
Ты диванный?
Если тупо пару тысяч спрайтов заставить в рандомных направлениях на экране двигаться, то конечно ничего тормозить не будет. Но в играх все несколько сложнее.
На пикче вообще как минимум 10к тайлов (видимых), объектов раза в 4 больше, объекты взаимодействуют с тайлами и между собой (всякие ресурсы на конвейере), для каждого завода нужно чекать ресурсы, таймеры, подавать сигнал манипуляторам, генерировать новые итемы, а это все питается от электросети, а электроэнергию производят соответствующие строения по определенным законам. Некоторые механики могут занимать сотню строк кода (по сравнению с простым x=x+vx это прилично утяжеляет один вызов апдейта). Еще помножь значения в несколько раз для потенциально большего размеры карты (объекты за пределами экрана тоже должны постоянно обновляться, и боты всякие там где-то еще должны гулять).
По чуть-чуть по чуть-чуть, и так набирается приличная масса. Учитывая, что на апдейт должно уходить от 15 до 30 мс, для 100к объектов это может обернуться проблемой. Тяп-ляп тут точно не получится сделать

>>498921
Для современных процов миллиардные итерации - не проблема. Чтобы вообще не тормозило, надо распараллеливать игровую логику. И ещё, ты явно преувеличиваешь сложность механики игры.

>>498933
Привет, говорящий диван!

>>498933
Миллиардные итерации? Да, но за сколько времени?
Возьмем честные 1ГГц, 10^9 операций проца за секунду. Причем эти операции должны быть простыми, чтобы за секунду можно было произвести миллиард таких. Так что сбавляем где-то порядок на то, чтобы сделать большую итерацию по одному объекту, и еще несколько порядков на то, чтобы успеть за те самые 0.016 - 0.033 секунды (30-60 фпс). Остается около миллиона. Окей, если у нас вся игра обрабатывается одним проходом (без квадратичных или nlogn алгоритмов), то да, миллион объектов мы должны успеть обработать. Но это потолок.
Распараллеливать - конечно хорошо, но для этого нужно подготовить архитектуру, причем еще не все вещи можно параллелить.

>>498921

>Если тупо пару тысяч спрайтов заставить в рандомных направлениях на экране двигаться, то конечно ничего тормозить не будет.

А если эту пару тысяч спрайтов заставить двигаться по предрассчитанному пути, состоящему из горизонталей и вертикалей, то все внезапно начнет тормозить, я тебя правильно услышал?

>объекты взаимодействуют с тайлами и между собой (всякие ресурсы на конвейере)

Каким образом ресурс на конвеере взаимодействует "с тайлами и между собой"? По-твоему там физика с фрикциями рассчитывается, или что?

>для каждого завода нужно чекать ресурсы

>таймеры

Очень ресурсоемкие операции, анон.

>подавать сигнал манипуляторам, генерировать новые итемы

Очень ресурсоемкие операции, анон. А еще запуск анимации - это конечно очень механ и совсем не графен.

>а это все питается от электросети

Ну теперь убедил, точно! Из-за этого должно тормозить, да.

>>498953

>Распараллеливать - конечно хорошо, но для этого нужно подготовить архитектуру, причем еще не все вещи можно параллелить.

Сейчас бы в 2018 подготавливать архитектуру для этого, ага. А 10к заводиков, приплюсовывающих инты, очень трудно распараллелить, ага.

>>498958
>>498959
Что-то по делу можешь сказать, или только языком в лужу пукать?

>>498962
Поднимай скиллуху в геймдеве и научись разбираться в игровых механиках прежде чем называть их сложными.

>>498978
Разбирающийся, покажи что ты сложнее платформера с тремя объектами писал?

>>498983
Я создатель Dwarf Fortress

>>498987
Ну вот ты и слился, нубасик.

>>498989
I can't understand, what're you saying. Speak English, please.

-Tarn Adams

>>498962

>Куча аргументов

>что-то по делу можешь сказать?

Нахуй вы вообще с этим долбоебом общаетесь? У него мозгов больше чем тред создать все равно ни на что не хватит

>>498993
Я хз, сижу подтралливаю его тут. Не понимаю, что он тут сидит, его давно послали на тематические форумы и в бложик разрабов.

>>498993
У кого аргументы? У плюсователя интов?
>>498995

>Слился без аргументов

>Это я так подтралливаю))

Как скажешь.

>>498997

>Как скажешь.

Долбаёб, ты бы радовался, что я бампаю твой тред.
А теперь в последний раз тыкаю тебя мордой

>тематические форумы

>бложик разрабов

Здесь тебе не клуб любителей и дрочеров факторио, никто тебе не поможет.

>>498998
Ты какой-то глупый, школьник еще, видимо.
Я тебе просто пояснил в чем ты не прав, ты так ничего и не ответил по делу. К ОПу не имею никакого отношения, а ты зачем-то посылаешь меня на форум факторио.

Проиграл.

мимо->>498958-анон

>>498999
Блять, ты реально умственно отсталый интернет-воен. Я тут два сообщения в треде оставил.
>>498987
>>498989
Ты мне говоришь, что я не прав в том, что Я ДАЖЕ НЕ ПИСАЛ БЛЯТЬ. И вообще интернет-борцун - не человек. Вымри.

>школьник еще, видимо.

Студент первого курса не палица

>>499000
>>499002
Откуда у тебя столько рефлексии по поводу своего обсера, что такие маневры исполняешь, да еще и оправдываешься? Похоже на признаки слабости психики. Ну т.е. теория о школьнике подтверждается.

>>499004

>рефлексии

>психики

Интернет психология - сигнал о толстоте. Кстати, ты не угадал ни с семёном, ни со школьником. Кормить я тебя больше не буду.

>>499005

>сигнал о толстоте

>ты не угадал ни с семёном, ни со школьником

Ну ты там определись какой точки зрения придерживаешься, да. А то незрелость пока еще виднеется в твоих постах. Новизна студака как бы намекает.

>>499005

> я не школьник ррряяяя

> пруфает студенческим, который еще и выглядит как первокурсника

Проигрываю просто люто в голосину, когда студенты считают себя в чём-то умнее школьников.

мимо-дядя-30-лет

>>499005

>Я уже не школота.

Ты студентота, что одно и то же.

>>499006
>>499007
ne semeni pls

Покурил бложик факторио, загорелся запилить свой 3D клон. Надеюсь гдачеры одобрят

>>499004
Продолжаю проигрывать.

мимо->>498958-анон

>>499007

>который еще и выглядит как первокурсника

>>499006

>Новизна студака

Чуханчики, обложку на студак не пробовали купить? На моём ни пылинки за 4 года.

>>499012
А отвечать когда будешь?

>>499013

>На моём ни пылинки за 4 года.

И что тебе это дало? Однокурсники стали уважать? Однокурсницы стали давать?

>>499015
Вопрос даунский конечно. Зачем ты носишь паспорт в обложке?

>>499016
Вопрос даунский, конечно. Паспорт на более продолжительный срок дается, плюс более важный документ.

>>499017
4-6 лет не длительный срок? В обложке студак не разъебывается в хлам и у него не расходятся края. Я вообще люблю беречь вещи.

>>499018
Расходится в хлам, если ты криворукий чухан, не умеющий беречь вещи и который постоянно в джинсах дрочит этот студак.

>>499021
Хорошо, ты прав, ты победил. Про новизну первый ты что-то спизданул.
Ты начинаешь холивары, когда кто-то тебя оскорбляет? Или просто так?

>>499024

>Про новизну первый ты что-то спизданул.

Не новый и разъебанный - разные вещи. На не новом краска, естественно, слетает, и по мелочи что-то стирается в зависимости от интенсивности юзанья.

>Ты начинаешь холивары, когда кто-то тебя оскорбляет? Или просто так?

Только если настроение есть, в ответ на аналогичный троллинг.

>>499030
Хорошо, анон. Надо быть добрее. и мне и тебе Просто злиться на посты в интернете - ебанутая хуйня.

>>499031
Кто злиться-то? Вижу, что кто-то похуистично относится к аргументации, начинаю также, дабы не тратить лишние усилия, либо вообще забиваю, если лень.

>>499034
Я уж точно. Другие аноны хуёво аргументируют, а я мимокрок по удар попадаю. Ну вообще, не стояло тебя оскорблять. Ты адекват

мимокрокожу мимо треда с крокодильным погромиздом-опом-студентотой-механоёбом, вижу опа хуя, вижу аргументы >>498958, срач по ГОСТу, бугуртом ОПа удовлетворён

>>498518 (OP)
В факторио нихуя сложного нет. Там стримится только рендер и начальная генерация чанков, как только чанк сгенерен - он тупо навсегда прописывается в оперативу, сгенеришь слишком много - пойдет по пизде. По рантайму ничем не отличается от TTD 94го блять года, можешь Опентытыдэ поковырять если интересует конкретика.

Самая захучанная ммо имеет более сложную архитектуру, всякий исходно-векторный кад/гео софт - еще более сложную.

>>498586

>ленивые расчёты

Ребзи, че за ленивые расчеты? Есть ли что-то конкретное или это интуитивные решения. Например: вместо того чтобы просчитывать каждый предмет на конвейере, берется скорость поступления предметов на конвейер, а от расстояния получается время через которое предметы начнут появлятся на конечной точке?

>>499640
Сорян за сагу, случайно.
Еще, тут чел пишет про кучи предметов на конвейере. А ты змейку помнишь? Там убирается хвост и прибавляется голова, я уверен, на конвейерах так же но с небольшой анимацией.
Еще я думаю что при удалении камеры от группы рядом стоящих заводов, они упрощаются, их пространство не имеет особого значения. То есть, если к заводу подъсоединен конвейер с такойто скоростью поступления, то он производит вещи с такой то скоростью.
Если поставить рядом с конвейером манипулятор, то его выходная скорость уменьшиться и тд.

>>498742

>Ох уж эти обезумевшие школьники.

Ну да, сборщик мусора, который будет релугярно проверять объекты никакого оверхеда не добавляет, так же как и N транзитных вызовов для каждого скрипта, которых, привязано N штук к КАЖДОМУ объекту и хуй знает как вообще там всё реализовано и как выглядит внутренний глобальный луп. Нет, ты конечно можешь сам загуглить, я не шарю в этих ваших юнитях.

>C++ - это не магический инструменткоторым хуйнул - и получил овер 9к быстродействия.

Вообще-то именно так и есть, если не писать как уебан офк.

Хотя в принципе и на Юнити это всё напишется, если использовать оптимизации, которые отсекают максимальное количество ненужных проверок, если логика тайловая это в принципе не так уж и сложно. Плюс пулы объектов на каждый чих, чтобы тормознутое выделение памяти не делалось каждую итерацию и чтобы сборщик с ума не сошёл.

Какие-нибудь не особо нужные или быстрые процессы можно вообще делать подконтрольно на свободное время, в террарии как-то так вода и реализована, судя по всему. Туда же объедение тайлов в чанки, и прочая хуйня.

>>500032

>сборщик мусора, который будет релугярно проверять объекты

Ох...

>>498953
Ты походу путаешь игровые циклы и кадры в графике. На деле игровой мир там работает на каких-нибудь 10 фпс, нет ебаных объектов вообще (а тем более виртуализации), DDD во все поля, и еще меньшие фпсы для обработки удаленных регионов. Еще можно объединять плотные скопления механизмов (все карту все равно не застроишь чем-то сложным) и считать их отдельно от всей карты, а на статичную местность забить вообще.

И фактория таки лагает на моем атлоне x2 250.