>>0502 (OP)
У тебя будут сэмплы и сам проект из которого ты трек собирал. Всё с временем последнего изменения. Храни это как зеницу ока. А лучше храни в нескольких репозиториях. Таким образом в любом суде ты сможешь убедительно доказать, что в период такой-то ты обладал и самим файлом и исходниками. Если оппонент предъявит аналогичные данные суду на более ранний период - значит у тебя беда с башкой, хехе, ты спиздил чей-то проект И ЗАБЫЛ ОБ ЭТОМ, считая себя автором.

>>0511
Спасибо, но как интересно выглядит этот интернет суд ? Ну допустим есть тот, кто мне предъявил за права, ему или на почту, сайт, я кидаю доказательства...

Хмм, будет смешно, если я буду показывать проект в спираченом секвенсоре. Ну это уже проблема другого порядка.

>>0514
Никакого интернет суда. Ты просто шлёшь нахуй всех интернет-предъявляторов. Если теперь реальный иск прилетает, берешь выписки и скриншоты, адвоката и едешь в НАСТОЯЩИЙ суд.

>>0518
Ну вообще, я имел в виду зарубежные сайты. Ну там и выбора не будет. Просто удалят мой материал если доказательств не будет. Вообщем, как я понял, даже если зарегистрирован патент, при предъявлении мной доказательств, проблем не будет. Спасибо

>>0518

> Если тебе

Быстрофикс

> Пирацкий секвенсор

Ну это вообще классика. Ни о каком серьезном продакшоне на пирацком софте речи быть не может. Релизишь что-либо коммерческое и получаешь деньги? - Безоговорочно покупаешь лицензии на весь используемый софт, начиная с шындовс. Любой, кто утверждает обратное либо тролль, либо долбоёб с синдромом выжившего (ко мне не доебались, значит ни к кому не доебутся).

>>0521
Ну, в общем случае да. Но сразу возникает вопрос: тебе в личку пишет патентный тролль и разводит тебя на отправку ему тобой твоих сорцов. Ты вместо того, чтобы слать его нахуй ив игнор, шлёшь ему копию своего проекта. ШТО??? На следующем шаге он уже с твоими сорцами идёт в суд и обдирает тебя, как липку.

НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ВЫСЫЛАЙ ПО ИНТЕРНЕТУ кроме админов официальных ресурсов-площадок и то, им не сами файлы-сорцы высылать надо, а нотариально заверенные скриншоты, что у тебя такие файлы есть.

>>0523

>Ну это вообще классика. Ни о каком серьезном продакшоне на пирацком софте речи быть не может. Релизишь что-либо коммерческое и получаешь деньги? - Безоговорочно покупаешь лицензии на весь используемый софт, начиная с шындовс. Любой, кто утверждает обратное либо тролль, либо долбоёб с синдромом выжившего (ко мне не доебались, значит ни к кому не доебутся)

А вот тут интересно. Допустим тоби фокс, знаешь такого ? Допустим он тужился, пилил игру на пиратском Windows, с пиратским секвенсором FL Studio. Когда решил серьёзно выкладывать игру в стиме, быстренько купил лицензию всего, что было. Но ведь никто не придёт к нему, проверять есть лицензия или нет. А, ну разве что лицензию game maker studio обязательно надо было купить. А так, он мог пилить всё музло wav формата и на пиратке, никто же не проверит никак.

А этот тред когда удалится ? Просто я в тематических не часто сижу, не знаю.

>>0502 (OP)
Сам себе отправь оригинальное произведение по почте заказным письмом или любым другим способом с четкой фиксацией даты отправки. Можно в электронном виде, но обязательно, чтобы была публичная и проверяемая по запросу дата отправки.
Этот факт и будет датой создания произведения. При любых юридических или около того разборках это и будет железобетонным доказательством твоего авторства. Даже исходников предъявлять не придется. Хотя их тоже желательно бы в каком-нибудь приватном репе зафиксировать, на случай разборок с ушлыми ребятами.

На публичных площадках вроде ютуба и прочих отстойников контента, лучше заранее подстелить соломки и озаботится различными контентID, для того, того чтобы всякие залетные не репортили твою же музыку, регистрируя ее на себя. Ты конечно в итоге докажешь свое авторство и разблочишь видосик, но времени и нервов потеряешь изрядно, т.к. блочится все ботом по первому же пуку любого жалобщика, а доказывать свое авторство тебе придется живому человеку, до которого ты еще хрен достучишься (на том же ютубе, так вообще нереально). Если же музыка заранее будет в системе, то и проблем будет меньше.

>>0523

>о пиратском софте речи не идет

А как определяется на чем пилилось?
Например я рендерю хуевые модельки в 2D спрайты (как в донкей конге например), использую майу. Что мне мешает заявить что пилилось в блендере и в качестве дока сунуть скриншот с открытым в блендере майовским исходником?

>>0641
Манька слышала звон да не знает откуда он.
Почту (бумажную) используют потому что она государственная, и ставит печать на конверт. Но естественно это ничего не гарантирует, это просто такой ритуал.
Естественно никакие электронные письма "железобетонными" не являются, ведь дату на почтовом сервере любой ламер может любую выставить.

>>0648

>Почту (бумажную) используют потому что она государственная, и ставит печать на конверт. Но естественно это ничего не гарантирует, это просто такой ритуал.

В жопу засунь себе печать и конверт. Суть в том, что письмо регистрируется, плюс к нему можно опись содержимого сделать.
И да, суды и вся юридическая система, настолько ультраконсервативная штука, что бумажное письмо, для суда будет более весомым доказательством чем распечатки с какого-нибудь сервера.
>>0648

>Естественно никакие электронные письма "железобетонными" не являются, ведь дату на почтовом сервере любой ламер может любую выставить.

Ну иди поменяй дату где-нибудь на почтовом сервере гугла, мамкин хацкер.