> К победе вели усилия всех стран и народов, которые боролись с общим врагом. Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Африке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали Второй фронт. США нанесли мощные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океане. Мы помним колоссальные жертвы китайского народа и его огромную роль в разгроме японских милитаристов. Не забудем бойцов «Сражающейся Франции», которые не признали позорную капитуляцию и продолжали борьбу с нацистами.

> Мы также будем всегда благодарны за помощь, которую оказывали союзники, обеспечивая Красную Армию боеприпасами, сырьём, продовольствием, техникой. И она была существенной – около семи процентов от общих объёмов военного производства Советского Союза.

> в магу поступить.

>мысли

>влада

> Можно спокойно пройти Нью-Вегас за НКР

> Чел, ты серьезно разбираешь мысли Влада для второсортного правого издания?

>У нас растянули на неделю этот процесс. Кто-то вообще в июле будет получать.

>А я тебя.

>в Сиэтл гейбу

> хотя в 1916 они по всем договоренностям должны были отходить к РИ.

>хотя в 1916 они по всем договоренностям должны были отходить к РИ.

> а потом РИ вообще нахуй послали

>CHOP

>Ну и какие есть факты, подтверждающие наличие у него хотя бы зачатков интеллекта?

>Я просто напомню, что один из его лучших друзей, управляющий всей нефтянкой России, путает баррели с тоннами.

>Странно предполагать, будто бывший дзюдоист

>водившийся с уголовниками

>и дружащий с дебилами - гигант мысли.

>И получаете уже 2 кинутые страны - Италию

> Переносили из года в год

> и на операцию забили хуй

> Константинополь получили бы те, кто раньше его взял

>часть АВ после войны

>Это были условия вступления в войну.

>немцы предлагали передачу части земель АВ в случае сохранения нейтралитета

> Пруфца бы, почитать.

>Prince Bülow was, therefore, entrusted with the temporary charge of the German embassy in Rome, the actual ambassador, Herr von Flotow, going on sick-leave

> Имплаинг наступление Брусилова не было последним гвоздем в гроб РИ?

>Брусиловское Наступление было достаточно успешно

>три немецкие роты обратили в бегство 24 батальона

>РИ тем наступала еще в Анатолии, где была в шаге от разгрома Турок.

>В военном отношении к началу 1917г Россия была в очень хорошем положении

>Даже ВП смогло бы удержать фронт, если бы не большевистская пропаганда с десятками тысяч агитаторов и миллионами листовок, работавших и напечатанных на немецкие деньги.

> Абсолютно ничего бы не изменило, даже если султана лично в жопу бы выебали на глазах у народа.

> Голод, отсутствие амуниции, царь-уебан на фронте, немцы перебрасывают дивизии на восток, повальное дезертирство, иди воюй с немцами верой в царя и отечество, пока командование грабит взятые города. Лепота.

> Ленин говна в жопу залил дегенерату-Керенскому, и заставил сделать маленький победоносный прорыв?

>АВ

> В 1916г РИА была единственной успешно наступающей силой с обоих сторон

>в 1917г можно было вполне закономерно ожидать выхода из войны Турции и АВ

>после чего ГИ покопротивлялась бы полгодика прежде чем сколлапсировать.

> Которую 3 режима пытались устранить продразвёрсткой и только большевистский смог

> Всем очевидно, что австрийцы не умеют воевать

> победы против них нивелируются с приходом немцев.

> Потому что остальные стороны вообще не наступали, очевидно.

> Уж точно не АВ.

>Потому что красить надо не просто провы, а торговые узлы. Тогда профит будет моментальный.

>мы силовым путём свергли правительство и наплевали на итоги выборов в Учредительное собрание, но во всём виноваты белые

> Пайпс писал, что Корнилов на самом деле не собирался устраивать мятеж и долбоеб-Керенский испугался своих маняфантазий. Насколько это верно?

> я с трудом верю, что правительство настолько либеральных аутистов прожило бы дольше.

>По английским.

> К тому времени, когда они бы туда прибыли, либо Рашка либо Германия уже были бы порешаны.

> Мои данные на пике.

> Если ты хочешь сказать, что каждый солдат и житель РИ от пуза жрал

> мемный анал-карнавал

> В смысле, а декрет о земле

> а ркка

>что ебашить надо по слабым местам?

>наступление против них могли вывести из войны крупные силы

>Приход немцев на АВ фронт означает их уход с других фронтов.

>это буквально минус миллион.

>Мда.

>Еще один удар уровня Брусиловского летом 17 и у АВ не остается армии

>Чому английские авторитетнее советских, или наоборот?

>К какому времени, времени пройти от Салоник до Белграда?

>Рост цен на продовольствие =/= голод, как и очереди.

>На фронте не голодали, в тылу выросли цены на продовольствие

> Если бы он остался в столице и разгребал внутреннее говно, как ему и было положено, всё было бы намного эффективнее.

> когда французы прямо заявили, что у них нет планов каких-либо машстабных наступлений

> Ммм, сослагательные наклонения

> И каждый раз одно и тоже: пришли русские, дали пизды австрийцам, пришли немцы, минус две армии в котлах, повторить пока у РИ не закончатся войска

> Вывели, союзники сказали большое спасибо, шлём сердечки в лс.

> любые потери АВ нивелируются пиздецом на фронте у РИ

> Если ты про Сомму, то наступление уровня б, обе стороны потеряли полмиллиона войск, передвинули траншеи на километр.

> Ещё один удар уровня Брусиловского летом 17 и у РИ не останется армии

> Пешочком, перенести на горбу туда всё снаряжение, амуницию, артиллерию, с учетом партизанских действий и разъебаных железных дорог на протяжении всего пути? Хули нет то.

> Для тебя голод, это когда народ трупы жрёт?

> всё зерно и всю хавку свозили на фронт

> На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится 61,8 % частновладельческой земли, к концу 1916 г. – уже до 90 %

>Срынь, ты не устал еще публично обсираться?

>В-третьих, твое сравнение земли на душу населения вообще никакого отношения не имеет к тому факту, что "отмена помещичьей собственности на землю" не сильно изменило положение крестьянства, в то время как отмена всей частной собственности на нее ударила по ним.

>который волновал исключительно крестьян.

> которую очень, ОЧЕНЬ трудно провести у кучи мелких фермеров

> подмечать твои манипуляции фактами и обсер в логических цепочках

> Мне плевать так-то

> Что собственно говоря и сделали.

>продовольствие есть, ты можешь его купить

>Ведь как мы знаем наступления в ПМВ были физический невозможны

>Когда у тебя после покупки хлеба не остается денег на чай, это еще не голод.

> Пруфы то от тебя хоть какие-нибудь будут сегодня?

> Самсонов привет передает.

> По Кигану - русские набили две третих ляма на АВ и треть ляма на немцах, немцы набили лям на русских.

> по твоему во время панического отступления всё захваченное оружие успели вывезти

> Неудавшееся наступления заплесневших генералов, которые учились воевать по Клаузевицу.

> Ещё больше крестьян нагнать в армию на убой

> Не согласен с собеседником - назови его шизом

> хоть каких-то пруфов

> Сравниваешь современные США и начало 20 века.

> Я не рассматриваю рыночные методы индустриализации бывшей РИ возможными в принципе.

> Обсасывалось сто раз. Мне лень опять устраивать срач на эту тему, кидаться табличками с циферками в противовес твоих сектантских домыслов.

> Тупая сектантская скотина.

>правочки

> просто будь добр оплатить каждый километр десятком тысяч солдат.

> Идёт война, цены растут на десятки процентов в месяц, а ты вынужден работать за копейки, и при этом оплачивать хату, еду, лекарства и другие вещи.

>Последнее время

>колхозы - прогрессивная форма ведения хозяйства. То что её реализовали через жопу с кучей жертв - это совсем другой вопрос.

>Это человек, который положительно относится к Февральской революции и демократическим переменам со всеми вытекающими.

>России требовалось продержаться полгода до победы

> колхозы - прогрессивная форма ведения хозяйства

> Сектантство - это подгон удобных фактов под свою концепцию и игнорирование всех остальных

> Сектантство - это отрицание очевидных фактов.

>Мы говорим про ситуацию политического коллапса Турции и АВ.

>Это было бы железнодорожному наступлению Немцев в Россию в 1918г.

>Все, что ты написал, применимо к Центральным Державам гораздо больше, чем к РИ.

>а царь-долбоеб немцев до Москвы не пускал, как семинарист-недоучка, и откуда собирать урожай у нее было.

>а вот в ПМВ до Москвы не дошли!

>Дошли? Нет?

> Советское правительство после ВМВ кормило не только своих граждан, но и чужих

> Понятно

> Потому что они не долбоебы, как советское правительство и модернизировали сельское хозяйство.

> стали нормально кормить советский народ раньше

> Нет, мы одинаково с тобой понимаем, что такое эффективное с/х.

>отдать землю, на которой они веками работали и считали своей, крестьянам. не всю, а лишь самую плохую. в кредит. и пока не выплатишь, ты ещё крепостной

>но наебали всё равно большевики

>Очевидно, что войну за Ось в одно лицо катала Германия

>Конечно не было, крестьяне сами в униформу запрыгивали.

>но Италию и Сербию австрияки худо-бедно, с колоссальным напряжением сил, но держали

>Сербию

>Италию

>В 14 году так неиронично было, причём не только в РКМП, много где. Так вот вышло, что немецкие жиды оказались чуть ли не поголовно фронтовиками, например. А вот уже к 16 с призывом были проблемы, да.

>Ценой миллиона русских. Но это другой вопрос, да.

>Я серьезно, дай мне временные рамки, в которых колхозы были эффективны.

>Ну т.е. еще раз, проблема - в плановом характере хозяйства, который лишал отдельные колхозы самостоятельности в принятии решений и оборотных средств для их реализации. Если бы у колхозов оставались средства и была свобода в принятии решений, они бы не стагнировали. Но это были бы уже не колхозы, вот в чем проблема.

>Можно сравнение по калориям и ассортименту? Ну т.е. в британии были карточки на шоколад, можно ли было купить шоколад в СССР где-нибудь в Перьми или обычном Устьжопинске?

>Но тогда получается, что колхозы - неэффективное с/х.

>Сербы тогда ещё совсем дикие были.

>Ну а ещё у них был гигачад Никола Пашич, который при попытке Ллойд-Джорджа уломать его на передачу чего-нибудь на Адриатике итальяшкам за потери ответил, что войска обычно несут наибольшие потери, когда они бегут с поля боя.

> Успешных - это какие?

> Очевидно, что войну за Ось в одно лицо катала Германия, ты как ребёнок

> Конечно не было, крестьяне сами в униформу запрыгивали.

> С того момента, когда Корнилов пошёл на Петроград

> Ты, кто ж ещё. Великая святая империя чуть-чуть не победила, но суки бля гомунисты говна в жопу залили, и непоколебимая индустриально-аграрно-свято-военно-монархическая держава вдруг нахуй развалилась на ебаные куски, а армия разбежалась по домам.

> Где политический коллапс в АВ то?

> Great War Redux

>Как мы летом.