14 Кб, 640x366
1) Почему эта помойка условно со времён Ксеркса от всех получала пиздов?
2) Как при этом она смогла сохраниться до наших дней?
2) Как при этом она смогла сохраниться до наших дней?
169 Кб, 807x605
Зачем ебаные монгольские варвары уничтожили прототатарстан Волжскую Булгарию. Это было прогрессивное государство которое сначало неплохо так дало пизды монгольским окупантам.
111 Кб, 1280x720
Смотря на нынешние достижения научного прогресса и рьяного стремления прогрессивных элит к трансгуманизму и последующей технологической сингулярности где в мир неизбежно придут постлюди и полноценные ИИ то это не делает философские идеи, верования и идеологии прошлого недействительными, устаревшими где у всех произошла главная фатальная ошибка - то что в их предоставлении человек будет неизменным во веки веков где идея появления чуждых нашему пониманию постлюдей и ИИ не было даже у самых маргинальных групп, максимум у ранних коммунистов была идея о бессмертии обычного человека и массовом воскрешении всего человечества.
106 Кб, 480x298
Двач, почему в интернетах в последнее время многие люди на полном серьёзе утверждают, что многие изобретения и научные знания — это дар инопланетян? И ладно бы так утверждали отдельные шизы, либо это было рофлом по типу Олбанского языка, но нет — полно тех, кто на полном серьёзе верит в это.
Отчего так? Люди просто не знают, что и когда было изобретено / открыто? Кстати, в корейских манхва полно таких анахронизмов, вроде кареты на рессорах в средние века. Так эта информация довольно легко гуглится. При желании можно и в устройстве разобраться, хотя… Учитывая, что интегральное счисление появилось в XVII веке, а его до сих пор многие не могут усвоить, считая темнейшей магией уровня оживления трупов, то, наверное, людям с IQ 80 живётся крайне просто — всё вокруг магия и дары инопланетян. Кстати, забавно, что в фентези магия заменяет науку, хотя как раз при научном подходе можно изучать свойства магии и на их основе создавать изобретения, подобно как мы поступаем с электричеством, природа которого до конца не ясна, но вот сами свойства хорошо изучены.
Особенно забавляют долбоёбики, которые считают, что звездообразные крепости нужны для призыва инопланетян, хотя они ведь и в армии многие служили — должны понимать, что это сделано ради лучших секторов обстрела, поскольку у средневековых крепостей с этим жопа, и можно было подобраться к стене и взорвать её.
Или всё из-за того, что условный Вася, у которого из образования лишь школа, устраивается учеником оператора станков с ЧПУ, отчего потом думает, что без современного промышленного оборудования нереально сделать технически сложное изделие? Учитывая, что поколение "Скибиди доп йес йес" даже топор на топорище не сможет насадить, то, возможно, и действительно не поймут — утраченные знания древних, лол.
А, может, всё от того, что каждому человеку хочется обладать каким-то тайным знанием, чтобы считать себя умнее других, да вот беда — учить науки / ремёсла слишком сложно и долго, отчего проще распространять ересь в виде веры в плоскую Землю. При этом есть мнение, что подобные теории заговора уровня РЕН-ТВ выгодны властям, ибо если что-то серьёзное станет известным (например то, что латиноамериканскую наркомафию спонсирует ЦРУ), то в него могут и не поворить из-за обилия бреда.
Ещё часто выдумывают альтернативную историю вместо общепринятой — например, утверждают, что монголы знать не знали про Чингисхана, и его выдумали советские историки (или барон Унгерн). Да, в истории каждого народа есть неудобные и стыдные моменты, но это же не повод отрицать их! И если говорить, например, о кровавости, то всех мирных народов постигла судьба мориори, а остались лишь самые отбитые, что насиловали захваченных женщин и вырезали чужих детей — "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" (Пс.136:9).
Хуже всего, что в подобную хуету не только малограмотные люди верят, но и те, что получили высшее образование. Пиздец! Куда мир катится?
Что же ты думаешь, Двачик?
Отчего так? Люди просто не знают, что и когда было изобретено / открыто? Кстати, в корейских манхва полно таких анахронизмов, вроде кареты на рессорах в средние века. Так эта информация довольно легко гуглится. При желании можно и в устройстве разобраться, хотя… Учитывая, что интегральное счисление появилось в XVII веке, а его до сих пор многие не могут усвоить, считая темнейшей магией уровня оживления трупов, то, наверное, людям с IQ 80 живётся крайне просто — всё вокруг магия и дары инопланетян. Кстати, забавно, что в фентези магия заменяет науку, хотя как раз при научном подходе можно изучать свойства магии и на их основе создавать изобретения, подобно как мы поступаем с электричеством, природа которого до конца не ясна, но вот сами свойства хорошо изучены.
Особенно забавляют долбоёбики, которые считают, что звездообразные крепости нужны для призыва инопланетян, хотя они ведь и в армии многие служили — должны понимать, что это сделано ради лучших секторов обстрела, поскольку у средневековых крепостей с этим жопа, и можно было подобраться к стене и взорвать её.
Или всё из-за того, что условный Вася, у которого из образования лишь школа, устраивается учеником оператора станков с ЧПУ, отчего потом думает, что без современного промышленного оборудования нереально сделать технически сложное изделие? Учитывая, что поколение "Скибиди доп йес йес" даже топор на топорище не сможет насадить, то, возможно, и действительно не поймут — утраченные знания древних, лол.
А, может, всё от того, что каждому человеку хочется обладать каким-то тайным знанием, чтобы считать себя умнее других, да вот беда — учить науки / ремёсла слишком сложно и долго, отчего проще распространять ересь в виде веры в плоскую Землю. При этом есть мнение, что подобные теории заговора уровня РЕН-ТВ выгодны властям, ибо если что-то серьёзное станет известным (например то, что латиноамериканскую наркомафию спонсирует ЦРУ), то в него могут и не поворить из-за обилия бреда.
Ещё часто выдумывают альтернативную историю вместо общепринятой — например, утверждают, что монголы знать не знали про Чингисхана, и его выдумали советские историки (или барон Унгерн). Да, в истории каждого народа есть неудобные и стыдные моменты, но это же не повод отрицать их! И если говорить, например, о кровавости, то всех мирных народов постигла судьба мориори, а остались лишь самые отбитые, что насиловали захваченных женщин и вырезали чужих детей — "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" (Пс.136:9).
Хуже всего, что в подобную хуету не только малограмотные люди верят, но и те, что получили высшее образование. Пиздец! Куда мир катится?
Что же ты думаешь, Двачик?
42 Кб, 862x544
насколько википедия хуйня? знаю что на неё не стоит опираться при изучении истории, но где и в каких момента больше пиздежа
113 Кб, 990x610
История США.
Изучаем их историю, устройство общества, выясняем, как они докатились до такой жизни, что у них полезного можно позаимствовать, каких ошибок избегать.
Изучаем их историю, устройство общества, выясняем, как они докатились до такой жизни, что у них полезного можно позаимствовать, каких ошибок избегать.
448 Кб, 626x471
Существовал ли реальный Иисус Христос? Понятно, что чудеса ему додумали, а историю приукрасили. Но был ли реальный человек из Иудеи, может быть, звавшийся по-другому, имевший свой взгляд на иудейскую веру, собравший вокруг себя учеников и проповедовавший своё учение, которое в итоге стало дико популярным?
Евангелия во многом состоят из диалогов и цитат, приписываемых Иисусу, и у всех четырех евангелистов если и присутствуют в некоторых местах расхождения в описании событий и всяких чудес, то в диалогах и цитатах, приписываемых Христу, у них расхождений нет.
Мне кажется, что за проповедником из Галилеи и правда ходили ученики, которые записывали его слова и приключения, и если приключения в итоге превратились в фантасмагоричные легенды, то слова его, по всей видимости, сохранили без искажений. Прав ли я?
Был ли реальным Иисусом некто Иуда Галилеянин?
Евангелия во многом состоят из диалогов и цитат, приписываемых Иисусу, и у всех четырех евангелистов если и присутствуют в некоторых местах расхождения в описании событий и всяких чудес, то в диалогах и цитатах, приписываемых Христу, у них расхождений нет.
Мне кажется, что за проповедником из Галилеи и правда ходили ученики, которые записывали его слова и приключения, и если приключения в итоге превратились в фантасмагоричные легенды, то слова его, по всей видимости, сохранили без искажений. Прав ли я?
Был ли реальным Иисусом некто Иуда Галилеянин?
87 Кб, 640x286
Двачеры, можете помочь с современными российскими историками и то, как они оценивают развитие капитализма в России. Что об этом писали Б. Миронов, М. Давыдов и С. Нефедов? какие у них были точки зрения на этот процесс и есть ли какие-нибудь еще современные историки, которые работают по этому вопросу?
114 Кб, 1152x648
Пробежался глазами по каталогу и с удивлением отмерил, что на доске нет треда о исторической литературе. Что почитать по той или иной теме? Этот автор говно, а тот торт? Предлагаю тут спрашивать, обязательно делится своим мнением о прочитанном и давать свои рекомендации. И конечно, не игнорируем художественные произведения, ведь зачастую именно они приводят нас к изучению той или иной эпохи.
На фото мои полочки. Тут не всё, что я прочитал, разумеется, в смысле, не всё из представленного я прочёл и не всё из того, что я прочёл тут есть, просто то, что в наличии на текущий момент.
На фото мои полочки. Тут не всё, что я прочитал, разумеется, в смысле, не всё из представленного я прочёл и не всё из того, что я прочёл тут есть, просто то, что в наличии на текущий момент.
996 Кб, 960x720
Спартак просто обычный бандит. Собрал армию всякого сброда, грабил Италию и убивал зелёных солдат рима из только что собранных легионов. У него был шанс сбежать из Италии, но он захотел дальше грабить и ебать латинок.
Позже когда из Испании вернулись настоящие римские легионы с боевым опытом был зажат на юге Италии, потом его как лоха наебали пираты с переправой на Сицилию. В последней битве был затоптан так что его даже найти не смогли среди трупов. Короче говоря, обычная урка. Хартьфу
Позже когда из Испании вернулись настоящие римские легионы с боевым опытом был зажат на юге Италии, потом его как лоха наебали пираты с переправой на Сицилию. В последней битве был затоптан так что его даже найти не смогли среди трупов. Короче говоря, обычная урка. Хартьфу
852 Кб, 720x427
Вот Скалозуб из "Горя от ума" (1822г.) рассказывает анекдот о графине Ласовой:
Позвольте, расскажу вам весть:
Княгиня Ласова какая-то здесь есть,
Наездница, вдова, но нет примеров,
Чтоб ездило с ней много кавалеров.
На днях расшиблась в пух;
Жоке не поддержал, считал он видно мух. –
И без того она, как слышно, неуклюжа,
Теперь ребра недостает,
Так для поддержки ищет мужа.
Смысл этого анекдота — в намеке на библейскую легенду о происхождении Евы из ребра Адама, то есть вторичности женщины по отношению к мужчине. В московском мире всё происходит с точностью до наоборот: первенство здесь всегда и во всем принадлежит женщинам. В грибоедовской Москве царит матриархат, женское начало последовательно вытесняет мужское. Софья приучает Молчалина к музыке («То флейта слышится, то будто фортепьяно»); Наталья Дмитриевна окружает мелочной заботой вполне здорового Платона Михайловича; Тугоуховский, подобно марионетке, двигается по командам своей жены: «Князь, князь, сюда», «Князь, князь! Назад!» Женское начало преобладает и за сценой. Высокой покровительницей Молчалина оказывается Татьяна Юрьевна. Фамусов пытается воздействовать на Скалозуба через Настасью Николавну и вспоминает каких-то неведомых читателю, но важных для него Ирину Власьевну, Лукерью Алексевну и Пульхерию Андревну; окончательный приговор совершившемуся в доме Фамусовых должна вынести княгиня Марья Алексевна.
«Этот женский режим, которому подчинены персонажи „Горя от ума“, многое проясняет, — пишет Юрий Тынянов. — Самодержавие было долгие годы женским. Даже Александр I считался еще с властью матери. Грибоедов знал, как дипломат, какое влияние оказывает женщина при персидском дворе». «Женская власть» и «мужской упадок» становятся знаками времени: Грибоедов описывает ту переломную точку русской жизни, в которой мужественный быт 1812 года уходит в прошлое, а сплетни оказываются важнее поступков. В этой обстановке и возникает клевета на Чацкого.
Следовательно вопрос, как так вышло, что в обществе, где, как считается, царствовал патриархальный быт, а женщины не были равны в правах с мужчинами, вдруг сформировалась матриархальная сплетнеклеветническая скотоублюдия? И почему именно после 1812 года? Был ли успех бессловесного подлизы и угодника Молчалина, быстро растущего по социальной и карьерной лестнице, связан как раз с этим матриархатом?
Позвольте, расскажу вам весть:
Княгиня Ласова какая-то здесь есть,
Наездница, вдова, но нет примеров,
Чтоб ездило с ней много кавалеров.
На днях расшиблась в пух;
Жоке не поддержал, считал он видно мух. –
И без того она, как слышно, неуклюжа,
Теперь ребра недостает,
Так для поддержки ищет мужа.
Смысл этого анекдота — в намеке на библейскую легенду о происхождении Евы из ребра Адама, то есть вторичности женщины по отношению к мужчине. В московском мире всё происходит с точностью до наоборот: первенство здесь всегда и во всем принадлежит женщинам. В грибоедовской Москве царит матриархат, женское начало последовательно вытесняет мужское. Софья приучает Молчалина к музыке («То флейта слышится, то будто фортепьяно»); Наталья Дмитриевна окружает мелочной заботой вполне здорового Платона Михайловича; Тугоуховский, подобно марионетке, двигается по командам своей жены: «Князь, князь, сюда», «Князь, князь! Назад!» Женское начало преобладает и за сценой. Высокой покровительницей Молчалина оказывается Татьяна Юрьевна. Фамусов пытается воздействовать на Скалозуба через Настасью Николавну и вспоминает каких-то неведомых читателю, но важных для него Ирину Власьевну, Лукерью Алексевну и Пульхерию Андревну; окончательный приговор совершившемуся в доме Фамусовых должна вынести княгиня Марья Алексевна.
«Этот женский режим, которому подчинены персонажи „Горя от ума“, многое проясняет, — пишет Юрий Тынянов. — Самодержавие было долгие годы женским. Даже Александр I считался еще с властью матери. Грибоедов знал, как дипломат, какое влияние оказывает женщина при персидском дворе». «Женская власть» и «мужской упадок» становятся знаками времени: Грибоедов описывает ту переломную точку русской жизни, в которой мужественный быт 1812 года уходит в прошлое, а сплетни оказываются важнее поступков. В этой обстановке и возникает клевета на Чацкого.
Следовательно вопрос, как так вышло, что в обществе, где, как считается, царствовал патриархальный быт, а женщины не были равны в правах с мужчинами, вдруг сформировалась матриархальная сплетнеклеветническая скотоублюдия? И почему именно после 1812 года? Был ли успех бессловесного подлизы и угодника Молчалина, быстро растущего по социальной и карьерной лестнице, связан как раз с этим матриархатом?
11,4 Мб, 3804x5662
Знакомясь с войнами государств на территории современной России, в особенности Северо-Запада начиная с 13 века встают странные картины какой-то упоротости: там, где казалось бы конфликт можно было легко погасить он вспыхивал снова и снова. Ливонский орден, Швеция, Псков и Новгород постоянно вступают в кровавое противостояние друг с другом. Новгород мог выбить себе чудесные условия торговли и тёплое местечко в Ганзе, но вместо этого раз за разом показывал той же Швеции, что лучше уж быть вторичным игроком в торговле на Балтике, чужеродным элементом системы, но ни за что не принять католичество, даже когда поступали прямые предложения. То же самое у Пскова с Ливонским орденом. Фактически именно православие - та помеха, которая помешала этим двум государствам полностью интегрироваться в западную систему торговых отношений. Переходя к более позднему периоду, когда уже и Новгород теряет свою независимость (даже перед лицом гибели не изменив православию!) встречаем тот же парадокс: Ливонская война. Казалось бы ни Ливонская конфедерация ни Литва ни Швеция не могут противостоять Москве, но они вступают в эту упоротую борьбу против многократно превосходящего силой врага и даже умудряются победить! Но залайте себе вопрос: а будь Москва протестантской или католической было бы это кровавое противостояние? Магистр Ливонского ордена спокойно продал свои владения Литве, что мешало ему без войны перейти под власть Москвы? Конечно православие! Именно этот фактор опять встал кровавым валом на пути к легкому объединению: ордену нужен был мощный покровитель, а Москве выход в Балтику, казалось бы чего проще, но нет. Идём дальше, 18-19вв. Кровавые восстания в Польше и кровавые подавления. Казалось бы Польша обрела мощную защиту в лице РИ, ей бы жить радоваться и процветать, но притеснение языка, местной католической церкви с плавной заменой на православие с железобетонной прочностью делают своё дело и вновь разделяют Европу и Россию. А далее 20й век с вечными проблемами в Прибалтике и Финляндии и окончательный развод по разным сторонам баррикад в 21м веке. Казалось бы, корни русского государства в Северной Европе, подавляющее большинство населения в России - русские, этнические европейцы и толко православная вера и как следствие культура вечно вбивают клин между органично сочетающимися Россией и Европой. Что скажите по этому поводу? Имеет место такая проблема?