Не, ну то, что Романовы немецкая пятая колонна это мягко говоря перебор уже, но в то время этот вброс активно зашел в обществе и получил там свою долю сторонников. А так да, Николая II мягко говоря не тянул на достойного лидера в такой тяжелый период времени. Собсно даже трудно сказать, кто страной то управлял с тех пор, как он стал главнокомандующим и убыл в в штаб командовать фронтами, а столицу, как и всю страну, оставил саму по себе плыть по течению и плести интриги. Чего уж говорить, если к концу 1916 в Думе в открытую уже депутуты толкали речи против государственного строя и царя и это в такой то момент времени. Какая уж тут победа может быть, когда тыл прогнил полностью и не только столица, но и регионы, где в деревнях под общий шумок набирал обороты черный передел земли крестьянами и в итоге простому крестьянину было совсем не до войны, ему бы в переделе у себя в деревне поучаствовать. Министры менялись с 1915 года как перчатки, одни придти не успевает, как тут же другого назначают, какая уж ту управляемость будет. Железнодорожный транспорт активно коллапсировал с первого же года, паровозный паре быстро сокращался, и к моменту Февральской Революции положение дел с ж/д сообщением было очень хреновое. А значит таким же было и положение дел с доставкой людей и необходимых грузов по всей стране грузов как военного, так и гражданского назначения, как то же продовольствие. Да пиздец короче. Некоторые вот выше пишут, мод на начало 1917 фронт был вроде как стабилен. Ну да, был конечно, только за этим фронтом все уже держалось на волоске и по огромной сумме нерешенных вопросов и проблем, которых и до 1914 было полным полно, а во время войны все это обострилось еще сильней. Возможно, если бы вместо Николая II был правитель типа Александра III, то ситуацию как то бы удалось дотянуть до конца войны за счет личной воли и "хватки" такого царя и уже после войны как то начать решать проблемы, причем решения так же были бы болезненными и никакого светлого будущего после победы не наступило бы. С другой стороны, если бы вместо Николая II был бы такой человек, то и условия вхождения РИ в войну были бы пусть и не кардинально другие, но все равно не настолько плохие. Короче говоря роль личности в истории сыграла очень сильно против РИ тогда, бывает.

>>4608
>>4608
Какой-то сержант догнал нас, грубо взял меня за руку и проговорил: "Тебя хочет видеть бей". Кругом было слишком много свидетелей, чтобы сопротивляться или пытаться бежать, поэтому я подчинился. На Фариса он не обратил никакого внимания.
Меня повели за высокий забор, в сложный лабиринт множества лачуг и нескольких зданий. Мы подошли к грязному строению, перед которым на земляной площадке сидел, поджав одну ногу, толстый турецкий офицер. Он едва глянул, когда сержант подтолкнул меня вперед и длинно отрапортовал. Тот спросил мое имя. Я назвался Ахмедом ибн Багром, черкесом из Кунейтры.
- Дезертир?
- У черкесов нет воинской обязанности.
Он повернулся, посмотрел на меня и сказал с расстановкой:
- Ты лгун. Запиши его в свой взвод, Хасан Човиш, и сделай все необходимое, пока за ним не пришлет бей.
Меня отвели на гауптвахту, почти целиком занятую большими деревянными нарами, на которых лежали или сидели человек двенадцать в расстегнутом обмундировании. У меня отобрали ремень, нож, заставили тщательно умыться и накормили. Я провел там целый долгий день. Турки ни под каким видом не собирались меня отпускать и пытались уговаривать. Солдатская жизнь вовсе не плоха, говорили они. Завтра, может быть, меня выпустят, если я вечером доставлю бею удовольствие. Беем, по-видимому, был губернатор Нахи. Если он будет не в духе, объяснили мне, меня отправят на обучение в пехоту, в Баальбекский лагерь. Я постарался придать своему лицу такое выражение, как будто ни что на свете не могло быть хуже этого.
Вскоре после наступления темноты за мной пришли трое солдат. Вроде бы представился шанс бежать, но один из них все время меня держал. Я проклинал свой невысокий рост. Мы перешли шесть железнодорожных путей рядом с паровозным депо, вышли через боковые ворота на улицу и прошли через площадь к отдельно стоявшему двухэтажному дому. Снаружи находился часовой, а в темном коридоре маячили другие. Меня повели наверх, в комнату бея, вернее в его спальню. Бей, еще один толстяк, сам был, возможно, черкесом. Он сидел на кровати в ночной рубахе, дрожа, весь в поту, как в лихорадке. Когда меня втолкнули в комнату, он кивнул и махнул рукой конвоиру, чтобы тот вышел. Он, задыхаясь, велел мне сесть перед ним на пол и надолго замолчал. Я смотрел поверх его крупной головы, на которой дыбом торчали волосы, такие же короткие, как щетина на щеках и подбородке. Наконец он оглядел меня и велел встать, а затем повернуться кругом. Я повиновался; он повалился обратно на кровать и потянул меня с собой, обхватив руками. Поняв, к чему шло дело, я вывернулся из его объятий и выпрямился, довольный тем, что был равен ему, по крайней мере, в спортивной борьбе.
Он стал ласкаться ко мне, твердя о том, какой я белый и свежий, как красивы мои руки и ноги и как он освободит меня от муштры и от всех обязанностей, сделает своим ординарцем и даже будет платить мне жалованье, если я буду его любить.
Я жестко возразил, он сменил тон и резко приказал мне снять штаны. Видя, что я заколебался, он вцепился в меня, но я оттолкнул его от себя. Он хлопнул в ладоши, вызывая часового, который появился немедленно и связал мне руки. Бей напустился на меня со страшными угрозами и приказал державшему меня солдату сорвать с меня всю одежду. Его глаза округлились, остановившись на тех наполовину заживших местах, где совсем недавно мою кожу обожгли пули. Наконец он с горящим взглядом поднялся на ноги и стал меня ощупывать. Я немного потерпел, пока его прикосновения не стали слишком скотскими, и резко отшвырнул его коленом.
Он, шатаясь, согнувшись пополам, шагнул к кровати со стоном боли; солдат же громко позвал капрала, вместе с которым три других солдата ухватились за мои руки и ноги. Как только я оказался беспомощным, к губернатору вернулась храбрость, он плюнул на меня с угрозами и клялся, что заставит меня просить прощения. Он схватил комнатную туфлю и несколько раз ударил меня ею по лицу, а капрал при этом оттягивал мою голову за волосы, чтобы удары не приходились мимо. Бей наклонился вперед, вцепился зубами в мою шею и сжимал их, пока не показалась кровь. Затем он поцеловал меня, отошел в сторону и взялся за штык одного из солдат. Я подумал, что сейчас он меня убьет, и мне стало жаль себя, но он лишь оттянул складку на моих ребрах, заметно волнуясь, проткнул ее насквозь и сделал штыком пол-оборота.

дальше гугли

>>4081

>На 1916-1917 царская армия имела хорошее положение на Кавказском фронте (захват Эрзерума)

Тут соглашусь. Великолепные операции, взаимодействие с флотом, десанты... Молодцы, короче.

>А в особенности на Юго-Западном (Брусиловский прорыв)

Угу, а на главном, Западном фронте, что в этот момент (и раньше, и позже) было? И чо там на Стоходе с гвардией случилось?

>На момент 1917 года закончился дефицит боеприпасов, снарядов, патронов и винтовок.

Ну, если по нормам 1914, то даже избыток появился. Вот только год был уже 1916... Опять же, мало поставить все это на фронт, надо научить бойцов, а вот в тылу:
"у меня в роте на 360 человек их (трехлинеек) было всего 18, остальные были или французской системы "Гра", или какой-то итальянской допотопной системы, к тому же без затворов, Бог весть какими судьбами попавшими в наши арсеналы. Не было ни ручных гранат, ни ракет, чтобы каждый мог наглядно познакомиться с их употреблением и действием."

>Было большое количество добровольцев.

В 1916??? Что-то я такого не слыхал.

>Личный состав армии насчитывал около 2млн. солдат.

Эээ, а не 6-7 млн? Причем как я слышал, снабженческие ведомости показывали еще пару миллионов "мертвых душ". И вот со СНАБЖЕНИЕМ этой оравы ЖД переставали справляться при любом снегопаде. О переброске с одного фронта на другой - не было и речи.

>Как по мне - неплохие данные

А теперь - минутка негатива.
- Танки. Их нет и не будет, пока союзники не поделятся.
- Авиация. Истребительная - практически отсутствует (несколько авиаотрядов на импортной технике погоды не делали). У "Муромцев" - проблемы с движками. Гидропланы флота - хороши, но их мало.
- Балтийский флот. С врагом не соприкасается, воюют британские подводники и эсминцы с минами. Экипажи крупных кораблей маринуются без движухи и постепенно звереют.
- Железные дороги. Постепенно выходят из строя, подвижной состав сокращается, а перевозок нужно все больше.
- Боевая подготовка пополнения. См. выше.
- Пропаганда. Тихо померла, лубковая хня, выдаваемая за нее, до ума и сердца солдат не доходит, в отличие от революционной.
- Управление страной и армией. Лютый безбожный тотальный пиздец. Император с наследником свалил от истеричной жены в армию и окуклился. Императрица живет в духовном манямирке и требует от мужа быть Петром Великим, блеать. Прочая Императорская Семья открыто бунтует против поехавшей Аликс и ее Распутина. Министров назначают и снимают без всякой связи с реальностью. В Думе пользуются этим и готовят переворот практически в открытую, но всем как обычно. И если со всем прочим страна еще могла досидеть в окопах до победного конца (и отсосать на мирной конференции, как макаронники), то вот с ЭТИМ - только в морг, без вариантов.

>>4708
Истинным авангардом Февраля ведь были не министры, депутаты госдуры или участники народных выступлений - надлом как таковой был продавлен именно генералитетом. Алексеев, Рузский, Эверт, Деникин, Гурко, Брусилов, два вагона двизионных генералов - все они либо ещё до войны крутились в кругах заговоров против тсоря, министров или друг друга, либо без всяких интриг прямым текстом говорили "ета пиздес так больше низзя". Камнем преткновения тут ещё задолго до войны выступал трёхсторнний конфликт между генералитетом, министерствами и автократом, касающихся реформ в армии и организации снабжения - и все разумеется тянули одеяло на себя. Генералитет непосредственно был в курсе истинного положения дел в армии, вытекающего из экономической и административной ситуации - наверху было ясно, что так дело продолжаться не может - тёрки тсоря с министерствами и непосредственно командующими крайне негативно отражались на обороноспособности страны. Все разумеется хотели спасти Россиюшку и себя в обиде не оставить, и с самого начала войны было ясно что рано или поздно грядёт большой административны передел - никто ещё не смел предполагать что дело дойдёт до отречения (это стало ясно только после вкатывания Коленьки в Ставку, когда генштаб обнаружил что даже орать "НАЧАЛЬНИК БЛЯТЬ" не выйдет - начальник и есть главный поехавший в камере), и кто-то на этом поднимется, а кто-то утонет. Посему генеральские клики принялись намного активнее проявлять своё влияние на тсоря и министром (и принимать их обратное влияние) таковым образом, чтобы усилить свою позицию в грядующем надломе - разумется, чтобы на усиленной своей позиции продавить те реформы, которые Спасут Россию и всё нажитое непосильным трудом. На деле это означало что с началом войны многие решения в тылу и на фронте рассматривались в большей степени не с точки зрения их эффективности, а в политизированном ключе - какой вариант лучше ублажит тсоря, какой перетянет на свою сторону министров и других генералов, какая форма проведения какой операции кого сильнее всего выставит в негативном ключе. Некомпететность многих решений начала войны - особенно в области снабжения - объясняется не только и даже нестолько банальным отсутсвием умения у командующих, сколько именно этими подковерными войнами. Таким образом, стремление членов генералитета лично добится улучшения положения в вооружённых силах

Число штыков, сабель, пулемётов, дивизий, крепостей у армии внезапно озачает гораздо меньше, когда с Германией и Австро-Венгрией эта армия воюет на бумаге и в головах солдат, генералы же первым делом воюют с министрами, царём и друг с другом, и только потом - с армиями других государств ИЧСХ в гражданку нихуя не поменялось. И когда момент истины настал - потому и было совершенно невозможно "ввести в Петроград одну дивизию и раскидать рассадников смуты", что все те кому непосредственно подчинялись все эти дивизии имели прямо противоположный интерес - поддержать волнения и ухватить в процессе наибольший кус пирога власти. Никакой надежды на выигрышное завершение войны и невозможность гражданки в таком варианте не оставалось - даже если вообразить что эсеры вместе с РСДРП в один прекрасный момент проссто взяли и махая руками улетели на Нибиру, то генералы всё равно продавили бы отречение, а после чего дожимали бы войну каждый для себя, а дожав до конца спровоцировали бы силовой передел власти между теми кто вынес из победы больше орденов и вкусных должностей, и теми кому повезло поменьше.

>>4740
Не стоит забывать, что к началу 1917 года от той самой довоенной русской армии уже ничего не осталась, она почти вся полегла в боях 1914-15 годов. И что особенно важно, серьезно был выбит довоенный офицерский состав непосредственно отвечающий за командование солдатами на местах. А солдат являл собой мобилизованного вчерашнего крестьянина откуда нибудь из глубинных губерний, которому дали винтовку и отправили на фронт куда то под Вильно, Пинск или в Галицию и он понятия не имел где он находится, зачем он там и ради чего он теперь должен помирать или получать стрелу пулю в колено на этой дороге приключений. Верховное же командование не могло предложить ничего нового кроме как атаковать атаковать не понятно ради чего или обороняться обороняться тоже не понятно ради чего с точки зрения простых людей. То ли за интересы союзников на западном фронте, про который эти вчерашние крестьяне толком ничего не знали и вряд ли бы даже на карте нашли где это, то ли за веру, царя и отечество, то ли за поляков, то ли за свободу славян Австро-Венгрии, то ли еще хер пойми за что. А агитаторы и разные революционеры уже слетелись именно на это непонимание простого солдата и начинали заполнять его непонимание своими смыслами и лозунгами. Тут уже сказывалась слабость самой Российской Империи как государства, которое не смогло мотивировать своих солдат и подданных на подвиги во имя чего то. Можно провести параллели с ВОВ и РККА. К концу 1941 от предвоенной РККА тоже практически ничего не осталась, она были или перебита или пленена, армия состояла уже из вновь мобилизованных людей включая гражданское ополчение из жителей городов. С офицерский составом тоже все было очень плачевно даже на момент начала войны, а за первые месяц и то что было понесло огромный урон. И казалось бы ситуация с армией еще хуже, но тут есть разница. За РККА стояло мощное монолитное государство с сильнейшей мотивирующей пропагандой, которая каждому солдату и офицеру доходчиво объясняла за что именно он сражается и что будет если он проиграет. У простого солдата, откуда бы он ни был, хоть из Твери, хоть из Астрахани, хоть из Читы не было вопросов и сомнений зачем ему нужно защищать или наоборот штурмовать и под это дело помирать где в районе какой нибудь деревни Гадюкино в Гомельской области. Вопросов и сомнений в духе "А зачем нам эта война?" просто не было, ни на фронте ни в тылу, по крайней мере уже спустя пару месяцев после ее начала. И в такой ситуации, когда у тебя весь народ точно знает за что воюет и знает, что победа будет очень тяжелой, что никакой легкой прогулки и надавание по шапке глупым немцам не будет, а все дастся большой кровью и тяжелой ценой, в такой ситуации народ и армия стоят насмерть и трудятся до последних сил. Сначала у Союза тоже были эти глупости в духе малой крови на чужой территории, но от этого очень быстро отказались и перешли в риторику тяжелого превозмогания. А что было в пропаганде у РИ? Лихой казак гоняет глупых прусаков и австрияков во имя непонятно чего. Вот только в реальности эти прусаки и австрияки выкашивали сотни тысяч солдат в боях, сотни тысяч ранили и калечили, а фронт хоть и вроде бы двигается куда то, но это вообще ни на что не влияет и так идет год за годом. А разложить армию, которая не знает за что воюет и стоит ли ей вообще воевать гораздо проще. В той же Германии вопрос мотивации солдат решался железным ордунгом и несколькими десятилетиями предвоенной накачки людей чувством своего превосходства, плюс памятью о победах 19 века и временами объединения этой самой Германии. Хотя разложение было и там, но наступило позже, первые случае неповиновения солдат кайзеровской армии приказам были зафиксированы в мае 1918 на Западном Фронте, по крайней мере я такие данные встречал. У французов с мотивацией тоже проще, враг на нас напал, враг у ворот, немчура опять рвется к Парижу и сильнейшее чувство реваншизма за 1871 год. Мотивацию англичан помирать во Франции и Бельгии мне сложнее понять, может быть кто сможет ее объяснить. Хотя у англичан тогда тоже был этот имперский дух, чувство превосходства плюс армия набиралась из добровольцев первое время, а когда добровольцы кончились ввели призыв.

>>6286
Частенько под фразой "Истинные причины" подразумевается какая то невероятная тайна, которую знает узкий круг посвященных, а всем остальным лапшу на уши вешают. Оно конечно временами так и есть, но все таки причины Первой Мировой таки известны и много раз обсосаны, как и причины Второй Мировой и любой крупной давно минувшей войны. Корень войны это англо-германский экономический антагонизм, когда есть старая огромная империя, которая вроде как все еще в зените славы, но видно, что она уже клонится к закату, а есть молодое бурно растущее государство, которому нужно место под солнцем, а местов то нету, вас тут не стояло. Место под Солнцем в данном случае это колонии, ну или просто территории, где есть ресурсы для бурно растущей промышленности и народонаселенеи в роли рынка сбыта готовой продукции. Колонии/территории не обязательно в Африке или Азии, хотя и они конечно тоже, но и например если от России что то оторвать, типа той же богатой на ресурсы Украины, то тоже радость то какая. Турция опять же и в целом БВ, Багдадская железная дорога не даст соврать, по которой в теории можно было бы доставлять нефть-матушку прямиком в Германию по континенту, избегая открытых морских перевозок которые были бы под ударом британского флота. Короче бабло не поделили. Тоже касается и колоний Франции. Между Францией и Германией не было такого острого именно экономического противостояния, но оттяпать колонии у лягушатников в свою пользу немцы были не отказались. А у французов в свою очередь было очень большое желание реванша жа 1871 год, очень хотелось указать немчуре где ее место и кто на самом деле главный главнюк на континенте, а заодно и защитить свои колонии от посягательств, самим то ведь нужнее для тех же самых целей. Австро-Венгрия медленно доживала свое и хоть в стране последние десятилетия ее существования и не было каких то крупных потрясений после войны с Пруссией, тем не менее страна как бы изнутри год за годом "расползалась", когда Вена как центр постепенно утрачивала реальную власть над регионами, уступая ее разным местным силам, особенно ярко это было видно конечно же в Венгрии, которая к 1914 стала почти что самостоятельных образованием в Австро-Венгрии и в сильнейшем антагонизме между Австро-Венгрией и славянами, что в итоге и привело к формальному поводу к началу ПМВ, роль Венгрии так же весьма велика. Славян в немалой степени щемили именно венгры, а не немцы из Вены, что дополнительно расшатывало страну изнутри. В итоге продолжись такая политика, если представить, что ПМВ так и не случилось бы, то Австро-Венгрия либо бы в итоге распалась как СССР, то есть после периода нестабильности большие шишки встретились бы и поделили страну между собой. Либо в один прекрасный день эти большие шишки, поде венгерским началом, вместо Австро-Венгрии создали бы какую нибудь Венгро-Австрию со столицей в Будапеште что в итоге бы тоже привело к распаду. А вообще сама АВ шла в фарватере политики Берлина и с каждым годом все сильней и сильней только, что и не удивительно для дряхлеющей внутренне разобщенной страны под боком у сильного и энергичного соседа. Россия во всей этой мутной водичке хотела получить Турцию и по прежнему еще грезила панславинизмом, который на самих то Балканах уже заметно ослаб к тому времени. Так же внутри самой Российской Империи между собой шла невидимая грызня между англо-французским и немецким экономическим и финансовым влиянием. И по сути именно итог этой грызни в немалой степени определял на чью сторону встанет Петербург, которые достаточно плотно сидел на немецких и англо-французских кредитах, очень большая доля иностранных активов была в экономике страны, особенно в тяжелой промышленности, которая в немалой степени принадлежала французам/французским акционерам. Власти же самой РИ как могил пытались лавировать и маневрировать между Берлином, Парижем и Лондоном, выторговывая новые кредиты, инвестиции и какие то внешнеполитические соглашения, причем занимались этим до самого последнего момента не взирая ни на какие союзы с Францией еще со времен Александра III. Ну в итоге влияние англо-французов оказалось сильней, в первую очередь потому что главные кредиты шли от них. А вот в той же Турции ситуация оказалась обратной, там уже германское влияние оказалось сильней и Османская Империя вступила в войну на стороне Германии. Ну как то так, хотя можно еще писать и писать.

>>6323
Проект федерализации страны. Дунайская Федерация, Соединенные Штаты Австро-Венгрии, Триединая монархия и чего только еще не придумавали, пытаясь к Австрии и Венгрии добавить славянский вариант для балансировки. Но венгры то как раз и против были, нахрен им эти славяне, а славянам нахрен венгры, а немцы вообще хрен знат нужны ли им все эти венгрославяне или может со своими братушками из Германии объединиться. На деле то лично мне Австро-Венгрия достаточно нравится и жалко, что она распалась. С другой стороны в эпоху бурного роста романтического национализма, когда для многих создание своего нац государства виделось ответом на все вопросы, в такой период такое лоскутное государство не могло удержаться ни в виде монархии крепленной единой династией ни в виде федеральной республики. Собственно в 1850е годы, после Весны народов, революции в Венгрии и Италии, Вена пыталась проводить такую вот очень абсолютисску политику, пытались все зациклить на Вену, максимально централизовать и задавить любые местные проявления сепаратизма/автономизма. Короче говоря 50е годы закручивание гаек по всем направлениям шло по полной программе. И привело это к тому, что страна опять чуть не развалилась и стало очевидно, что такая политика не работает. В итоге пошли по другому пути и стали постепенно идти на уступки местным илиткам, что в итоге привело к австро-венгрскому соглашению в 1867. И какое то время все это хорошо работало, страна стабильная, народ вроде бы доволен, ну или по крайней мере активно не бузит, баланс между центром и местными илитками тоже вроде бы поддерживается. Даже экономический кризис 70х годов не привел к каким то потрясениям и не перерос в серьезный политический кризис, хотя мировой экономический кризис, тогда называемый Великой депрессией и уже в 30е это название было присвоено другому кризису, который мы теперь знаем начался с биржевого обвала в Вене в 1871. Но к началу 20 века подобная политика зашла в тупик и проявились негативные ее стороны и достойного ответа на это дало не было, если его вообще можно было дать. Жалко конечно, но что уж тут поделаешь, в тот период возможно никакого иного варианта быть и не могло, только не во времена романтического национализма.

>>5212
Австрия - дряхлеющее государство, по-сути ничего ей не нужно было от войны, её сохранение было возможно только в случае отсутствия крупных политических сдвигов. Присоединение сербии и ещё большее увеличение численности мятежных народов по отношению к австрийским немцам и венграм, даже в случае победы в ПМВ лишь ещё более внутренне ослабила империю. Есть мнение, что Франц-Иосиф в 1914 году просто хотел, чтобы тысячелетняя империя Габсбургов "ушла" красиво, а не тихо сгнила. Так что объявление войны Сербии со стороны Австрии был формой полуосознанного суицида. Если это так, то Франц-Иосиф получил то чего он и хотел. Вин (если бы австрийская армия не была такой отсосной, то можно было было назвать это Эпик Вином).

Германия - МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО!!1 По-сути Германия была единственной страной, для которой первая мировая война действительно выглядела ПРЯМ СОВСЕМ МНОГООБЕЩАЮЩЕ. В случае её победы ЕС появился бы на 80 лет раньше. Но обломалась. Эпик Фэйл.

Англия - нагнуть главного как казалось конкурента гермашку, похоронить её флот, оттяпать колонии. Удержать и подтвердить статус первой мировой державы, который стал уже ускользать. Цель скорее была сохранить то что уже имелось, а не получить что-то новое. Ну собственно Англия ничего и не получила от ПМВ. Ни фэйл, ни вин.

Франция - отомстить за 1870, вернуть Эльзас-Лотарингию. Вообще Франция к 1914 была страной, которая надорвалась ещё при Наполеоне. Её ни при каком раскладе ничего не светило особенно, кроме создания манямирка для патриотов о том, что Франция - грейт эгейн. Манямирок этот был создан, но после Гитлера проёбан. Фэйл (если взять во внимание ВМВ).

Россия - а нам между прочим светило довольно много. Раздел Австрии (галиция) и раздел Турции (Стамбул и Западная Армения), да плюс все польские земли в составе Германии. По-сути распад австрии и турции означало бы установление Российского преобладания во всей восточной Европе, да ещё и через Стамбул открывался путь для экспансии на ближний восток. При этом благодаря фактору германского и венгерского реваншизма наша гегемония в восточной Европе бы нехотя поддерживалась Англией и Францией. Чехословакия тоже бы боялась больше немцев и венгров, а мы братушки-славяне, были бы для неё такие же освободители, как для болгар и сербов в 19 веке. Правда гегемония эта не была бы таким же прямым контролем как при Сталине после ВМВ и ВОВ, но от Англо-Французов малые страны Восточной Европы отрезал бы Германско-венгерский союз, поэтому от нечего делать пришлось бы им ориентироваться на нас. Постепенно, если бы такая ситуация удерживалась бы долго запилили бы может какой-нибудь Панславянский военный союз, а потом может и экономический союз. Эпик Фэйл.