Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
33 Кб, 375x330Почему больше нигде не появилось так много столько развитых территорий как в Европе?
Развитый индивидуализм. Срание с высокой колокольни на общественное мнение. Культура Колумбов и Илонов Масков. А на востоке культура "ты че самый умный, завали хлебальник и слушай великого хана"
Самая отсталая провинция Китая намного превосходила любую часть Европы до 18, а скорее всего до сер. 19 века.
>>49083 (OP)
Евроцентристодаун, плез
Евроцентристодаун, плез
>>49088
Свобода слова и демократия была только у языческих римлян с греками
Как только стали рабами еврейского бога все пошло по пизде
Свобода слова и демократия была только у языческих римлян с греками
Как только стали рабами еврейского бога все пошло по пизде
>>49096
Я всего лишь перегнул палку в противоположном направлении, причем в меньшей степени, чем оп с чего евроцентризмом.
Вообще, теории, что Китай как минимум по ряду показателей превосходил Европу вплоть до 18 или даже 19 века, существуют.
Я всего лишь перегнул палку в противоположном направлении, причем в меньшей степени, чем оп с чего евроцентризмом.
Вообще, теории, что Китай как минимум по ряду показателей превосходил Европу вплоть до 18 или даже 19 века, существуют.
>>49101
Всякие японцы и сейчас живут пизже чем большая часть территории европы. Шо ж теперь? Скакать?
Всякие японцы и сейчас живут пизже чем большая часть территории европы. Шо ж теперь? Скакать?
> Джаред Даймонд «Ружья, микробы и сталь: история человеческих сообществ»
Книжка на эту тему
>>49233
Нет, вообще не на эту тему.
Даймонд объясняет, как Евразия (которая включает в себя и Ближний Восток, и Индию, и Китай) опередила в развитии остальные части света, а не как Европа опередила остальные части Евразии.
Нет, вообще не на эту тему.
Даймонд объясняет, как Евразия (которая включает в себя и Ближний Восток, и Индию, и Китай) опередила в развитии остальные части света, а не как Европа опередила остальные части Евразии.
>>49101
Только в головах китайцев и прочих марксистов с культурной апроприацией. С появлением книгопечатения Китай вплоть до середины ХХ века был по сравнению с европой в каменном веке. Да и до Гутенберга, честно говоря, вопрос спорный. Ничего даже близко схожего с Солсберийским собором, Кельнским собором, церковью святого Олафа у китайцев не было.
Тогда в чем превосходство? Вот серьезно, в какой области? В терракотовых человечках? Даже если допустить, что они не фейк, то в европе был Микеланджело и тысячи последователей. Инженерная мысль? Вундервафли Леонардо, судостроение, позволившее пересекать океан, УНИТАЗ СО СЛИВОМ и водопровод у европейцев были, а у китайцев? Даже в бюрократизме и то к высокому средневековью европейцы переплюнули.
>Китай как минимум по ряду показателей превосходил Европу вплоть до 18 или даже 19 века, существуют.
Только в головах китайцев и прочих марксистов с культурной апроприацией. С появлением книгопечатения Китай вплоть до середины ХХ века был по сравнению с европой в каменном веке. Да и до Гутенберга, честно говоря, вопрос спорный. Ничего даже близко схожего с Солсберийским собором, Кельнским собором, церковью святого Олафа у китайцев не было.
Тогда в чем превосходство? Вот серьезно, в какой области? В терракотовых человечках? Даже если допустить, что они не фейк, то в европе был Микеланджело и тысячи последователей. Инженерная мысль? Вундервафли Леонардо, судостроение, позволившее пересекать океан, УНИТАЗ СО СЛИВОМ и водопровод у европейцев были, а у китайцев? Даже в бюрократизме и то к высокому средневековью европейцы переплюнули.
>>49239
Нууу-ссс разберём по частям вами написанное:
Ну да. Архитектурная традиция совсем другая. Но делает ли это пещерные храмы Магао, Фарфоровую пагоду или храм Лунмэнь хуже всего вышеперечисленного? Отнюдь. Ну а твои личные культурологические пристрастия не имеют никакого значения. Они необъективны и не могут быть предметом обсуждения.
Которое впервые появилось в Китае, ага. Да, техника совсем другая, и тем не менее.
Опять же твоя личная вкусовщина, ничего более. Да, китайское изобразительное искусство, как и всякое средневековое искусство прежде всего символично и в последнюю очередь реалистично. Но что дальше? Становится оно от этого хуже и более неполноценным? Нет конечно. Даже сами европейцы после краткого всплеска мании реализма вернулись обратно к символизму.
Это же всего лишь фэнтезийные концепты, не применимые на практике.
Под это определение и полинезийцы подходят. О чём это говорит?
Распространился в эпоху индустриальной революции. Доминирование европейцев в это время как бы никто и не отрицает.
В чём же выражалось? Попытайся выдавить из себя хоть что-то вразумительное.
Итого бурный поток поноса не систематизированных продуктов мыследеятельности и сто раз попранные лозунги. Очень плохо.
Нууу-ссс разберём по частям вами написанное:
>Ничего даже близко схожего с Солсберийским собором, Кельнским собором, церковью святого Олафа у китайцев не было.
Ну да. Архитектурная традиция совсем другая. Но делает ли это пещерные храмы Магао, Фарфоровую пагоду или храм Лунмэнь хуже всего вышеперечисленного? Отнюдь. Ну а твои личные культурологические пристрастия не имеют никакого значения. Они необъективны и не могут быть предметом обсуждения.
>С появлением книгопечатения
Которое впервые появилось в Китае, ага. Да, техника совсем другая, и тем не менее.
>то в европе был Микеланджело и тысячи последователей.
Опять же твоя личная вкусовщина, ничего более. Да, китайское изобразительное искусство, как и всякое средневековое искусство прежде всего символично и в последнюю очередь реалистично. Но что дальше? Становится оно от этого хуже и более неполноценным? Нет конечно. Даже сами европейцы после краткого всплеска мании реализма вернулись обратно к символизму.
>Вундервафли Леонардо
Это же всего лишь фэнтезийные концепты, не применимые на практике.
>судостроение, позволившее пересекать океан
Под это определение и полинезийцы подходят. О чём это говорит?
>УНИТАЗ СО СЛИВОМ
Распространился в эпоху индустриальной революции. Доминирование европейцев в это время как бы никто и не отрицает.
> Даже в бюрократизме и то к высокому средневековью европейцы переплюнули.
В чём же выражалось? Попытайся выдавить из себя хоть что-то вразумительное.
Итого бурный поток поноса не систематизированных продуктов мыследеятельности и сто раз попранные лозунги. Очень плохо.
>>49252
Доспехи, мельницы, часы, астролябии, астрономия, станки, корабли, химия, физика, маематика, книги, картины, строения ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее китайского говна застрявшего где-то на римском уровне.
Доспехи, мельницы, часы, астролябии, астрономия, станки, корабли, химия, физика, маематика, книги, картины, строения ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее китайского говна застрявшего где-то на римском уровне.
>>49236
А чё тут объяснять, евразия тупо больше всех остальных континентов - больше людей больше развития
А чё тут объяснять, евразия тупо больше всех остальных континентов - больше людей больше развития
>>49276
Это все вкусовщина. Культурно Китай намного превосходит все что создала европейская цивилизация.
Это все вкусовщина. Культурно Китай намного превосходит все что создала европейская цивилизация.
>>49320
Анон, ты тоже уходишь в крайность, но другого рода. Не надо так. В конечном итоге именно европейская культура возобладала и именно Китаю пришлось под неё подстраиваться, а не наоборот. Если бы она не превосходила все иные - этого бы никогда не случилось. Другое дело, что вырисовалось это превосходство довольно таки поздно.
Анон, ты тоже уходишь в крайность, но другого рода. Не надо так. В конечном итоге именно европейская культура возобладала и именно Китаю пришлось под неё подстраиваться, а не наоборот. Если бы она не превосходила все иные - этого бы никогда не случилось. Другое дело, что вырисовалось это превосходство довольно таки поздно.
>>49083 (OP)
Ну это еще можно объяснить. Но почему Англия стала самой передовой страной в мире?
Ну это еще можно объяснить. Но почему Англия стала самой передовой страной в мире?
>>49321
Сильно.
А в америке горы пустыни ебучие джунгли и люди пришли туда позднее значительно.
>не сильно меньше
Сильно.
>половину
А в америке горы пустыни ебучие джунгли и люди пришли туда позднее значительно.
Я думаю очень много факторов. Выделю 2:
1. Климат
2. Высокая плотность населения
Поясню по второму пункту. Когда много людей разной культуры соседствуют, возникает конкуренция, конкуренция приводит к тому, что все стараются быть пизже других. Следовательно развиваются.
В Африке и Австралии очень низкая плотность, собсна там и жили всякие дикие племена. На юге живут более ленивые люди т.к. их климат не вынуждает их тяжело трудиться, они собирают урожай круглый год. На севере люди суровые, они каждый день боролись чтобы выжить. А европка, я имею ввиду среднюю ее часть, золотая середина. Короч просто решает выгодное географическое положение.
Мнение диванного эксперта)
1. Климат
2. Высокая плотность населения
Поясню по второму пункту. Когда много людей разной культуры соседствуют, возникает конкуренция, конкуренция приводит к тому, что все стараются быть пизже других. Следовательно развиваются.
В Африке и Австралии очень низкая плотность, собсна там и жили всякие дикие племена. На юге живут более ленивые люди т.к. их климат не вынуждает их тяжело трудиться, они собирают урожай круглый год. На севере люди суровые, они каждый день боролись чтобы выжить. А европка, я имею ввиду среднюю ее часть, золотая середина. Короч просто решает выгодное географическое положение.
Мнение диванного эксперта)
>>49233
Даймонд - хуесос, игнорируюший неудобные факты.
https://afranius.livejournal.com/109373.html?nojs=1
Даймонд - хуесос, игнорируюший неудобные факты.
https://afranius.livejournal.com/109373.html?nojs=1
>>49336
Быстро ты слился, толераст.
Где твои негры-выдающиеся химики и физики?
А их нет, потому что такие же дауны, как и их защитники.
Быстро ты слился, толераст.
Где твои негры-выдающиеся химики и физики?
А их нет, потому что такие же дауны, как и их защитники.
>>49335
Это скорее следствие первых двух факторов. Они не развивались, у них не было университетов, школ.
Возможность как-то развиваться они получили только в 20ом веке, и то их всячески притесняли, негров не брали в университеты. Поэтому и мало ученых. Но я думаю все идет к тому, что их количество будет увеличиваться.
То, что высокая преступность среди негров, тоже не из-за самих негров, а из-за условий в которые их поставили.
Это скорее следствие первых двух факторов. Они не развивались, у них не было университетов, школ.
Возможность как-то развиваться они получили только в 20ом веке, и то их всячески притесняли, негров не брали в университеты. Поэтому и мало ученых. Но я думаю все идет к тому, что их количество будет увеличиваться.
То, что высокая преступность среди негров, тоже не из-за самих негров, а из-за условий в которые их поставили.
>>49341
Четвёртый вопрос, почему ты, толерантный выблядок, вообще подаёшь тут голос? Кто тебя из /ga выпустил?
>>49342
Зачем ты хуй?
Четвёртый вопрос, почему ты, толерантный выблядок, вообще подаёшь тут голос? Кто тебя из /ga выпустил?
>>49342
> очевидные вещи.
>негры сосали хуи всю историю, их колонизировали европейцы
>европейские каравеллы достигли китая, а не наоборот
>европейцы колонизировали новый свет
>РРЯЯЯ ЗИГОЛОГ КУКаРЕКУ ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ"!!!111
Зачем ты хуй?
>>49340
Двачую. До 70-х годов в Америке главным криминогенным элементом были италоамериканцы, которые кучковались в своих гетто, в которых процветали всякие нехорошие вещи. Сегодня же их уже совсем практически не видно и не слышно.
>То, что высокая преступность среди негров, тоже не из-за самих негров, а из-за условий в которые их поставили.
Двачую. До 70-х годов в Америке главным криминогенным элементом были италоамериканцы, которые кучковались в своих гетто, в которых процветали всякие нехорошие вещи. Сегодня же их уже совсем практически не видно и не слышно.
>>49345
Четвертый вопрос. Почему зигологи мало того что слепые небучаемые и хуесосущие, но еще и незбаненые на моем уютненьком?
Четвертый вопрос. Почему зигологи мало того что слепые небучаемые и хуесосущие, но еще и незбаненые на моем уютненьком?
Вообще шапка треда изначально кривая. Этих «развитых территории» только на /по/раше обсудить и возможно. Понятно, что расовые мамкины нацисты будут набигать под такую шапку.
>>49347
Потому что ты не репортишь, а ещё потому что луркоёб позорный.
>но еще и незбаненые на моем уютненьком?
Потому что ты не репортишь, а ещё потому что луркоёб позорный.
>>49347
Ну-ка, хуесосина, расскажи, почему индейцы в новом свете несколько раз открывали обработку металлов? Почему не смогли в мореплавание?
Наконец, почему у них не было, по-большому счёту, колеса?
Потому что ты - хуй, а мать твоя - шлюха.
Ну-ка, хуесосина, расскажи, почему индейцы в новом свете несколько раз открывали обработку металлов? Почему не смогли в мореплавание?
Наконец, почему у них не было, по-большому счёту, колеса?
Потому что ты - хуй, а мать твоя - шлюха.
>>49331
Но раньше, чем славяне пересекли Днепр.>>49332
Именно поэтому европейская цивилизация родилась в теплых Египтах, Междуречье, Италии и Греции, где, кстати, а античность были джунгли и львы водились. А суровые северные финны до сих пор в юртах живут.
>и люди пришли туда позднее значительно.
Но раньше, чем славяне пересекли Днепр.>>49332
>На юге живут более ленивые люди т.к. их климат не вынуждает их тяжело трудиться, они собирают урожай круглый год. На севере люди суровые, они каждый день боролись чтобы выжить.
Именно поэтому европейская цивилизация родилась в теплых Египтах, Междуречье, Италии и Греции, где, кстати, а античность были джунгли и львы водились. А суровые северные финны до сих пор в юртах живут.
>>49350
Ты опять начинаешь, псина? А как они карибские ОСТРОВА заселили?
Потому что лошадей нету. Коров тоже нету. Верблюдов тоже.
>Почему не смогли в мореплавание?
Ты опять начинаешь, псина? А как они карибские ОСТРОВА заселили?
>Наконец, почему у них не было, по-большому счёту, колеса?
Потому что лошадей нету. Коров тоже нету. Верблюдов тоже.
>>49333
Не вижу неудобных фактов. Не вижу вообще критики, только утверждение, что "Книга норм, но не без минусов".
Не вижу неудобных фактов. Не вижу вообще критики, только утверждение, что "Книга норм, но не без минусов".
>>49318
Да, это важный фактор. Но не единственный.
Да, это важный фактор. Но не единственный.
>>49354
Примерно как полинезийцы.
Финикийцы в своё время обогнули Африку. А индейцы - Южную Америку - нет.
У китайцев есть рикша, например.
Твои отмазы не катят.
>>49355
…По ходу чтения книги Даймонда у меня почти сразу возникло ощущение дежавю, но лишь где-то к середке я отчетливо понял, в чем дело: бог ты мой, да это же – Гумилев (или гумилевщина – как кому удобнее)! Берется здравая, по крайней мере, на первый взгляд, идея (у Гумилева – что этносы есть дискретные гомеостаты, обладающие собственным онтогенезом, которые можно изучать принятым в естественных науках сравнительным методом, у Даймонда – что неолитический переход к производящему хозяйству есть автокаталитический процесс, критически зависимый от исходного набора потенциальных доместикатов), каковую идею иллюстрируют затем умопомрачительным количеством частных исторических примеров, напрочь игнорируя при этом всё то, что в концепцию не ложится. Сами примеры могут быть интересны и содержательны, однако автор, к сожалению, местами допускает ляпы, очевидные даже неспециалисту (напр., Даймонд утверждает, и повторяет это дважды или трижды, что в Новом Свете обработкой несамородных металлов владели лишь инки) – что несколько снижает доверие и к более важным пунктам его построений… В общем, если вам по вкусу Гумилев, то и Даймонд, надо полагать, понравится тоже.
>А как они карибские ОСТРОВА заселили?
Примерно как полинезийцы.
Финикийцы в своё время обогнули Африку. А индейцы - Южную Америку - нет.
>Потому что лошадей нету. Коров тоже нету. Верблюдов тоже.
У китайцев есть рикша, например.
Твои отмазы не катят.
>>49355
>"Книга норм, но не без минусов".
…По ходу чтения книги Даймонда у меня почти сразу возникло ощущение дежавю, но лишь где-то к середке я отчетливо понял, в чем дело: бог ты мой, да это же – Гумилев (или гумилевщина – как кому удобнее)! Берется здравая, по крайней мере, на первый взгляд, идея (у Гумилева – что этносы есть дискретные гомеостаты, обладающие собственным онтогенезом, которые можно изучать принятым в естественных науках сравнительным методом, у Даймонда – что неолитический переход к производящему хозяйству есть автокаталитический процесс, критически зависимый от исходного набора потенциальных доместикатов), каковую идею иллюстрируют затем умопомрачительным количеством частных исторических примеров, напрочь игнорируя при этом всё то, что в концепцию не ложится. Сами примеры могут быть интересны и содержательны, однако автор, к сожалению, местами допускает ляпы, очевидные даже неспециалисту (напр., Даймонд утверждает, и повторяет это дважды или трижды, что в Новом Свете обработкой несамородных металлов владели лишь инки) – что несколько снижает доверие и к более важным пунктам его построений… В общем, если вам по вкусу Гумилев, то и Даймонд, надо полагать, понравится тоже.
>>49391
Сам же однако не приводит нихуя.
> напрочь игнорируя при этом всё то, что в концепцию не ложится.
Сам же однако не приводит нихуя.
>>49394
Ну а что? Если очень надо, и человек может телегу покатать - всяко легче.
>>49395
Кукареки Даймонда, что в Евразии лучше ресурсный базис, и поэтому евразийцы вышли в развитии вперёд - глуп.
В Новом свете куча паслёновых, бобовых, есть кукуруза и ананас. В новом свете куча месторождений металлов, куча древесных пород, достаточно комфортные условия - например, территория совр. Мексики и Аргентины.
Но индейцы не запилили нормальную навигацию с мореплаванием, не запилили нормальную обработку дерева и металла, не запилили нормальную торговлю.
И соснули у европейцев, хотя начинали с одинаковых условий, по большому счёту.
А ещё в Новом свете не так много вулканов, так что вероятность, что ёбнувший санторин погубит цивилизацию - мала.
Ну а что? Если очень надо, и человек может телегу покатать - всяко легче.
>>49395
>Сам же однако не приводит нихуя.
Кукареки Даймонда, что в Евразии лучше ресурсный базис, и поэтому евразийцы вышли в развитии вперёд - глуп.
В Новом свете куча паслёновых, бобовых, есть кукуруза и ананас. В новом свете куча месторождений металлов, куча древесных пород, достаточно комфортные условия - например, территория совр. Мексики и Аргентины.
Но индейцы не запилили нормальную навигацию с мореплаванием, не запилили нормальную обработку дерева и металла, не запилили нормальную торговлю.
И соснули у европейцев, хотя начинали с одинаковых условий, по большому счёту.
А ещё в Новом свете не так много вулканов, так что вероятность, что ёбнувший санторин погубит цивилизацию - мала.
>>49401
Ну для начала пили сравнительную таблицу энергетической ценности.
>а паслёновых, бобовых, есть кукуруза и ананас.
Ну для начала пили сравнительную таблицу энергетической ценности.
>>49404
У фасоли около 309 ккал. У кукурузы - до 100 ккал.
Тут ещё стоит напомнить про дикорастущий рис, который разводили индейцы, а ещё арахис - очень калорийный продукт.
У фасоли около 309 ккал. У кукурузы - до 100 ккал.
Тут ещё стоит напомнить про дикорастущий рис, который разводили индейцы, а ещё арахис - очень калорийный продукт.
>>49406
А сколько надо потратить усилий чтобы вырастить эту хуйню? Мускульной силы на рикшах? Шоб вспахать на себе условное поле под фасоль и на все-таки волах условное поле под пшеницу?
А сколько надо потратить усилий чтобы вырастить эту хуйню? Мускульной силы на рикшах? Шоб вспахать на себе условное поле под фасоль и на все-таки волах условное поле под пшеницу?
>>49401
Лошадей нема. Нема лошадей - нема плуга. А без плуга только и остается бегать по джунглям и собирать дикорастущий рис и прочую кукурузу которая во времена инков была тем еще говном длиной в мизинец и с твёрдым панцирем
Лошадей нема. Нема лошадей - нема плуга. А без плуга только и остается бегать по джунглям и собирать дикорастущий рис и прочую кукурузу которая во времена инков была тем еще говном длиной в мизинец и с твёрдым панцирем
>>49424
Куда проще чем пшеницу. Мало того, например фасоль не портится при длительном хранении, а пшеница может не только "угареть", но и самовоспламениться, такие дела.
>А сколько надо потратить усилий чтобы вырастить эту хуйню? Мускульной силы на рикшах? Шоб вспахать на себе условное поле под фасоль и на все-таки волах условное поле под пшеницу?
Куда проще чем пшеницу. Мало того, например фасоль не портится при длительном хранении, а пшеница может не только "угареть", но и самовоспламениться, такие дела.
>>49425
Именно поэтому новый свет был утыкан городами, некоторые были и побольше чем этим ваши лондоны и парижы.
>Лошадей нема. Нема лошадей - нема плуга. А без плуга только и остается бегать по джунглям и собирать дикорастущий рис и прочую кукурузу
Именно поэтому новый свет был утыкан городами, некоторые были и побольше чем этим ваши лондоны и парижы.
>>49428
Причем тут хранение?
Ты за вырастить поясни. Сколько калорий потратишь и скольпо получишь вспахивая ручками на своем горбу или мотыгой и на волах с плугом?
>Куда проще
>хранении
Причем тут хранение?
Ты за вырастить поясни. Сколько калорий потратишь и скольпо получишь вспахивая ручками на своем горбу или мотыгой и на волах с плугом?
>>49430
Чуть чуть не так. Это если за 3000 лет собрать вместе то пара городов заберется. И с каких пор лондон эталон дохуя? С 19 века?
Чуть чуть не так. Это если за 3000 лет собрать вместе то пара городов заберется. И с каких пор лондон эталон дохуя? С 19 века?
>>49431
Что я тебе вспахать должен?
> скольпо получишь вспахивая ручками на своем горбу или мотыгой и на волах с плугом?
Что я тебе вспахать должен?
>>49432
Лол, как скажешь.
>Чуть чуть не так. Это если за 3000 лет собрать вместе то пара городов заберется. И с каких пор лондон эталон дохуя? С 19 века?
Лол, как скажешь.
>>49436
т. е. волами если точнее
т. е. волами если точнее
>>49434
Лол так и скажу. Лондон у него эталон блядь. Сказал бы еще константинополь там или кордова. А то лондон блядь. Охуеть можно.
Лол так и скажу. Лондон у него эталон блядь. Сказал бы еще константинополь там или кордова. А то лондон блядь. Охуеть можно.
>>49442
Не вижу смыслить с дураком, который не может в историю.
>Лол так и скажу. Лондон у него эталон блядь. Сказал бы еще константинополь там или кордова. А то лондон блядь. Охуеть можно.
Не вижу смыслить с дураком, который не может в историю.
>>49320
Способность строить сложные механизмы, развитая металлургия, вообще промышленность, развитые точные науки, все это очень даже объективные показатели. В средние века Китай действительно был впереди Европы в этих делах, но уже в Новое Время Европа резко начала вырываться вперед. Вон там, иезуитский миссионер Матео Ритчи научил китайцев делать механические часы, его начали почитать как бога часовщиков, а еще он познакомил их с Началам Евклида, не то что бы китайские математики не знали геометрии, конечно знали, но им очень понравилась форма изложения и организация материала - в начале книги даются базовые определения и аксиомы, а все остальные утверждения выводятся и доказываются исходя из них. я Джузеппе Кастильоне, еще один иезуит, стал придворным художником и архитектором, научил китайцев рисовать масляными красками.
Способность строить сложные механизмы, развитая металлургия, вообще промышленность, развитые точные науки, все это очень даже объективные показатели. В средние века Китай действительно был впереди Европы в этих делах, но уже в Новое Время Европа резко начала вырываться вперед. Вон там, иезуитский миссионер Матео Ритчи научил китайцев делать механические часы, его начали почитать как бога часовщиков, а еще он познакомил их с Началам Евклида, не то что бы китайские математики не знали геометрии, конечно знали, но им очень понравилась форма изложения и организация материала - в начале книги даются базовые определения и аксиомы, а все остальные утверждения выводятся и доказываются исходя из них. я Джузеппе Кастильоне, еще один иезуит, стал придворным художником и архитектором, научил китайцев рисовать масляными красками.
>>49239
Охуительные истории. В чем, в чем, а в развитости чиновничьего аппарата с китайцами до 18, а скорее до 19 века европейцы сравниться не могли. В Китае начиная с 7 века действовала кэцзюй - система экзаменов для набора в чиновники, любой человек мог стать чиновником с помощью своих знаний и личных качеств, а не потому что он был знатного рода, подобное стало возможно в Европе гораздо позже..
>Даже в бюрократизме и то к высокому средневековью европейцы переплюнули.
Охуительные истории. В чем, в чем, а в развитости чиновничьего аппарата с китайцами до 18, а скорее до 19 века европейцы сравниться не могли. В Китае начиная с 7 века действовала кэцзюй - система экзаменов для набора в чиновники, любой человек мог стать чиновником с помощью своих знаний и личных качеств, а не потому что он был знатного рода, подобное стало возможно в Европе гораздо позже..
>>49471
Не преувеличивай, средства на обучение были далеко не у всех, и аристократия конечно же имела большое преимущество, ну и взятки ни кто не отменял.
мимопроходил
>любой человек мог стать чиновником с помощью своих знаний и личных качеств, а не потому что он был знатного рода
Не преувеличивай, средства на обучение были далеко не у всех, и аристократия конечно же имела большое преимущество, ну и взятки ни кто не отменял.
мимопроходил
>>49547
В крестах византийка нихуя не может из-за междуусобных срачей. И да, Византия жто Европа. А арабы сильны за счет ислама
В крестах византийка нихуя не может из-за междуусобных срачей. И да, Византия жто Европа. А арабы сильны за счет ислама
>>49565
Ну это если ии. А так РИ восстановить как нехуй делать.
Ну это если ии. А так РИ восстановить как нехуй делать.
>>49565
Ты играл хоть? Покрас за Византию как нехуй делать.
>В крестах византийка нихуя не может из-за междуусобных срачей
Ты играл хоть? Покрас за Византию как нехуй делать.
380 Кб, 533x417>>49425
У них такая хуитка была.
У них такая хуитка была.
908 Кб, 800x602>>49425
Алсо евраазийский запряжной плуг был бы не слишком удобен для вот таких пашен.
Алсо евраазийский запряжной плуг был бы не слишком удобен для вот таких пашен.
>>49650
Пизды дадут. Никто не хочет быть скотом на побегушках.
>Почему нельзя запрячь в плуг индейцев?
Пизды дадут. Никто не хочет быть скотом на побегушках.
>>49083 (OP)
германская духовность и Ordnung
германская духовность и Ordnung
>>49854
это всё понятно, но ты же можешь в иронию
в Европе живёт много разных народов, но глупо отрицать влияние германских племён на становление государственности
чуть больше чем всех развитых территорий северной и центральной европы.
Отрыв увеличился в период индустриальной революции. Изобретение ткацкого станка, парового двигателя, короче читайте школьный учебник. И кстати нет оснований думать, что цивилизация европы будет иметь преимущества в наступающей глобальной экономике.
Русское государство кстатит тоже несомненно плод европейской цивилизации и немцы сыграли в этом развитии огромную роль.
это всё понятно, но ты же можешь в иронию
в Европе живёт много разных народов, но глупо отрицать влияние германских племён на становление государственности
чуть больше чем всех развитых территорий северной и центральной европы.
Отрыв увеличился в период индустриальной революции. Изобретение ткацкого станка, парового двигателя, короче читайте школьный учебник. И кстати нет оснований думать, что цивилизация европы будет иметь преимущества в наступающей глобальной экономике.
Русское государство кстатит тоже несомненно плод европейской цивилизации и немцы сыграли в этом развитии огромную роль.
>>49894
Становление государственности в европе происходило сильно до и мимо германских племен. Они хапнули уже готовую государственность, варваризировали ее под себя и потом еще 1500 лет дрочили вприсядку на рим и грецию .
>влияние германских племён на становление государственности
Становление государственности в европе происходило сильно до и мимо германских племен. Они хапнули уже готовую государственность, варваризировали ее под себя и потом еще 1500 лет дрочили вприсядку на рим и грецию .
>>49088
То-то чайна тащила весь прогресс на себе
Да и вообще Европа была успешной лишь лет 500, а по-настоящему правила миром лишь 200 и уже начинает посасывать
То-то чайна тащила весь прогресс на себе
Да и вообще Европа была успешной лишь лет 500, а по-настоящему правила миром лишь 200 и уже начинает посасывать
>>50355
Сосёт с проглотом. Не США, ни Китаю, ни даже Японии большинство европейских стран сегодня не соперники. Только Германия что-то путное из себя представляет.
>начинает посасывать
Сосёт с проглотом. Не США, ни Китаю, ни даже Японии большинство европейских стран сегодня не соперники. Только Германия что-то путное из себя представляет.
>>50357
Ну разве что экономически
В военном и политическом плане европа мертва
Бриты сосут у амеров в открытую остальные у немцев, а те тоже у амеров ибо натовские войска у Берлина стоят
Фрашка вообще государство 404
Алсо перечитал посты евроманьки выше
Ответь, чому если китаеговно застряло на уровне рима, то как оно было самым ходовым товаром и все войнушки велись за право торговать с китаебогами?
Причем в отличие от всяких америк африк и прочих параш европейцы покупали не сырье а готовые товары в обмен на серебро
Да и соснул Китай аж в 19ом веке из-за дебильных маньчжуров, которые ни с европкой вовремя не засотрудничали, ни китайцам прав не дали
Ну разве что экономически
В военном и политическом плане европа мертва
Бриты сосут у амеров в открытую остальные у немцев, а те тоже у амеров ибо натовские войска у Берлина стоят
Фрашка вообще государство 404
Алсо перечитал посты евроманьки выше
Ответь, чому если китаеговно застряло на уровне рима, то как оно было самым ходовым товаром и все войнушки велись за право торговать с китаебогами?
Причем в отличие от всяких америк африк и прочих параш европейцы покупали не сырье а готовые товары в обмен на серебро
Да и соснул Китай аж в 19ом веке из-за дебильных маньчжуров, которые ни с европкой вовремя не засотрудничали, ни китайцам прав не дали
>>50359
А почему великий Китай соснул дебильным маньчжурам?
>соснул Китай аж в 19ом веке из-за дебильных маньчжуров
А почему великий Китай соснул дебильным маньчжурам?
>>50362
Тому шо из-за дворцовых интрижек пала Мин, а уездные правители, не желавшие подставлять сраку дворцовым евнухам, подставили ее кочевникам
Плюс у маньчжуров армия было хорошо организованна, прям как у монголов
Когда Китай был един и неделим на него никто пернуть не смел
Тому шо из-за дворцовых интрижек пала Мин, а уездные правители, не желавшие подставлять сраку дворцовым евнухам, подставили ее кочевникам
Плюс у маньчжуров армия было хорошо организованна, прям как у монголов
Когда Китай был един и неделим на него никто пернуть не смел
>>50362
А маньчжуры соснули у чаехлебов ибо забили хуй на флот и модернизацию
Мин и Цин различаются примерно как совок и рф, маньчжурам было срать на сам китай и китайцев, они вообще их людьми второго сорта считали
Почитай про то как зафейлились с модернизацией после Опиумных, про то как обосрались со сто днями реформ
А маньчжуры соснули у чаехлебов ибо забили хуй на флот и модернизацию
Мин и Цин различаются примерно как совок и рф, маньчжурам было срать на сам китай и китайцев, они вообще их людьми второго сорта считали
Почитай про то как зафейлились с модернизацией после Опиумных, про то как обосрались со сто днями реформ
>>50366
Но совок хоть техи качал и соседям посасать давал до поры до времени
Мин тоже простонародье чмырили, но были гораздо лучше скотоюблюдочных монголов и маньчжуров
Но совок хоть техи качал и соседям посасать давал до поры до времени
Мин тоже простонародье чмырили, но были гораздо лучше скотоюблюдочных монголов и маньчжуров
>>50366
А и еще оч показательно, что как только Цыси скопытилась, то маньчжуров сразу же свергли их же генералы-китайцы вперемешку с буйной молодежью
А и еще оч показательно, что как только Цыси скопытилась, то маньчжуров сразу же свергли их же генералы-китайцы вперемешку с буйной молодежью
>>50365
Тащемта у них все боеспособные войска были на севере. Алсо среди современных историков сильна позиция, что китайцы приписывали императрице все смертные грехи просто потому, что им пекло от бабы на троне.
>маньчжуры соснули у чаехлебов ибо забили хуй на флот и модернизацию
Тащемта у них все боеспособные войска были на севере. Алсо среди современных историков сильна позиция, что китайцы приписывали императрице все смертные грехи просто потому, что им пекло от бабы на троне.
>>49083 (OP)
Все началось еще с Древнего мира. У друмучей азитщины - Египта, Персии, Индии был тип хозяйствования построенный на обработке ебунявых кусков плодородной почвы. Чтобы их обрабатывать деспоты сгоняли толпы рабов. Естественно ни о каком развитии тут речи не шло.
В то время как в Греции плодородной почвы было меньше. По этому грекам оставалось либо обрабатывать ее максимально эффективно, либо вкатываться в торговлю/ремесла.
Отсюда идут корни европейской предприимчивости.
Все началось еще с Древнего мира. У друмучей азитщины - Египта, Персии, Индии был тип хозяйствования построенный на обработке ебунявых кусков плодородной почвы. Чтобы их обрабатывать деспоты сгоняли толпы рабов. Естественно ни о каком развитии тут речи не шло.
В то время как в Греции плодородной почвы было меньше. По этому грекам оставалось либо обрабатывать ее максимально эффективно, либо вкатываться в торговлю/ремесла.
Отсюда идут корни европейской предприимчивости.
>>50453
Ты историю учил по учебникам 19 века? Какие нахуй толпы рабов на полях Египта? Те, кто работал на полях, были скорее на положении крепостных крестьян, ими не торговали, они владели имуществом и даже своей землей. Да, бросить землю и съебать в закат они не имели право, а в качестве барщины их сгоняли на строительство всяких пирамид, такая вот налоговая повинность от фараона. При этом в Египте были и натуральные рабы, но особой хозяйственной роли они не играли.
Что за рабы-земледельцы в Индии - шудры чтоли? Ну тогда любой простолюдин в Европе - раб. И какие толпы рабов в Персии до того, как туда приперся Саша Македонский с дружками и возникло Сасанидское государство? Формально, конечно все жители Персии времен Ахеменидов считались рабами царя, но собственно рабов было не густо, пиздец начался при греках Сасанидах.
>Чтобы их обрабатывать деспоты сгоняли толпы рабов. Естественно ни о каком развитии тут речи не шло.
Ты историю учил по учебникам 19 века? Какие нахуй толпы рабов на полях Египта? Те, кто работал на полях, были скорее на положении крепостных крестьян, ими не торговали, они владели имуществом и даже своей землей. Да, бросить землю и съебать в закат они не имели право, а в качестве барщины их сгоняли на строительство всяких пирамид, такая вот налоговая повинность от фараона. При этом в Египте были и натуральные рабы, но особой хозяйственной роли они не играли.
Что за рабы-земледельцы в Индии - шудры чтоли? Ну тогда любой простолюдин в Европе - раб. И какие толпы рабов в Персии до того, как туда приперся Саша Македонский с дружками и возникло Сасанидское государство? Формально, конечно все жители Персии времен Ахеменидов считались рабами царя, но собственно рабов было не густо, пиздец начался при греках Сасанидах.
>>50460
Хуй грека-хозяина в жопе слаще, чтоли? В Греции рабы составляли треть населения и их положение было одним из худших в Древнем мире. Им можно было безнаказанно бить, пытать, морить голодом, многие работали на полях в ошейниках и цепях. Хотя все зависело от региона в Афинах рабам жилось получше, в Спарте или на Сицилии (тогда греческая колония) творился форменный пиздец. В Персии того же времени земледельцы жили куда свободней.
Так что проблема возможно в традициях деспотии в Египте и Персии или демократических институтах Афин, Рима и Карфагена (то есть городов), но с тем, кого там выгоняли на поля, это не связано. Худшие формы рабства бытовали в Римской Республике, и никакая азиатская деспотия не опиралась на труд рабов, как это происходило на Античном западе.
Хуй грека-хозяина в жопе слаще, чтоли? В Греции рабы составляли треть населения и их положение было одним из худших в Древнем мире. Им можно было безнаказанно бить, пытать, морить голодом, многие работали на полях в ошейниках и цепях. Хотя все зависело от региона в Афинах рабам жилось получше, в Спарте или на Сицилии (тогда греческая колония) творился форменный пиздец. В Персии того же времени земледельцы жили куда свободней.
Так что проблема возможно в традициях деспотии в Египте и Персии или демократических институтах Афин, Рима и Карфагена (то есть городов), но с тем, кого там выгоняли на поля, это не связано. Худшие формы рабства бытовали в Римской Республике, и никакая азиатская деспотия не опиралась на труд рабов, как это происходило на Античном западе.
>>50462
Прекрати свои кудахтеры, евнух. Всем известно что суть Европы в свободе и частном предпринимательстве, а византийщины и азиатщины в рабстве и деспотии.
Прекрати свои кудахтеры, евнух. Всем известно что суть Европы в свободе и частном предпринимательстве, а византийщины и азиатщины в рабстве и деспотии.
>>50484
Жир потек. Ты уж определись, ебанашка, Греция и позже появившаяся на её территории Восточная Римская империя ака Византия - это Европа или Азия?
Во времена Римской Республики большинство её жителей находились под властью террора, тирании и платили дань Риму. Зато в те времена, когда Божественные императоры начали ебать своими конями сенаторов и прочие демократические пережитки, наступил Золотой век, все народы получили права римских граждан, а рабов на полях сменили свободные земледельцы. Потом когда во всяких Франциях и Германиях немытые крестьяне жрали крыс и превращались в сервов под властью немытых баронов, в Византии крестьяне под властью базилевса читали книжки и ходили в термы.
А в это время в Китае под властью Небесного императора любой крестьянин имел теоретическую возможность сдать экзамены и стать чиновником высокого ранга или сделать карьеру в армии.
Жир потек. Ты уж определись, ебанашка, Греция и позже появившаяся на её территории Восточная Римская империя ака Византия - это Европа или Азия?
Во времена Римской Республики большинство её жителей находились под властью террора, тирании и платили дань Риму. Зато в те времена, когда Божественные императоры начали ебать своими конями сенаторов и прочие демократические пережитки, наступил Золотой век, все народы получили права римских граждан, а рабов на полях сменили свободные земледельцы. Потом когда во всяких Франциях и Германиях немытые крестьяне жрали крыс и превращались в сервов под властью немытых баронов, в Византии крестьяне под властью базилевса читали книжки и ходили в термы.
А в это время в Китае под властью Небесного императора любой крестьянин имел теоретическую возможность сдать экзамены и стать чиновником высокого ранга или сделать карьеру в армии.
>>49330
За англию жидомасоны играли, потом создали новую фракцию сша и стали за нее гамать
За англию жидомасоны играли, потом создали новую фракцию сша и стали за нее гамать
>>50493
Античная Греция это тру Европа как и Рим, а византийщина - это сферическая азиатская деспотия, которая предпринимала жалкие попытки закосить под Римское величие.
Античная Греция это тру Европа как и Рим, а византийщина - это сферическая азиатская деспотия, которая предпринимала жалкие попытки закосить под Римское величие.
>>49330
Потому что быстрей всех провели буржуазные преобразования и загнали своего монарха под шконарь. Удобное географическое положение, плюс морские народы всегда инициативнее континентальных манек.
Потому что быстрей всех провели буржуазные преобразования и загнали своего монарха под шконарь. Удобное географическое положение, плюс морские народы всегда инициативнее континентальных манек.
>>49330
Потому что изобрели рабочий паровой двигатель, имея в нем потребность и залежи угля.
Потому что изобрели рабочий паровой двигатель, имея в нем потребность и залежи угля.
>>50500
То есть толпы рабов в цепях и ебанутые царьки, дерущиеся за власть над сраным полуостровом - это тру Европа, а страна с преимущественно свободным и грамотным населением - это сферическая азиатская деспотия. Окей, так и запишем.
>Античная Греция это тру Европа как и Рим, а византийщина - это сферическая азиатская деспотия
То есть толпы рабов в цепях и ебанутые царьки, дерущиеся за власть над сраным полуостровом - это тру Европа, а страна с преимущественно свободным и грамотным населением - это сферическая азиатская деспотия. Окей, так и запишем.
>>50508
Ты свои фантазии оставь при себе, евнух. Всем известно что рабство приходит с востока. Когда например персы напали на свободную Грецию или монголо-татры на Русь.
Ты свои фантазии оставь при себе, евнух. Всем известно что рабство приходит с востока. Когда например персы напали на свободную Грецию или монголо-татры на Русь.
>>50510
То есть персы, у которых классических рабов вообще не было, напали рабовладельческую Грецию, которая настроила колонии в Малой Азии?
Да и на Руси рабство было задолго до монгол, тот же Владимир Святославич был сыном рабыни.
>персы напали на свободную Грецию
То есть персы, у которых классических рабов вообще не было, напали рабовладельческую Грецию, которая настроила колонии в Малой Азии?
Да и на Руси рабство было задолго до монгол, тот же Владимир Святославич был сыном рабыни.
>>50512
ВРЕТИ!!! ВСЕ ПЕРСЫ РАБЫ ШАНХИНШАХА, МНЕ ЛЕОНИДАС СКАЗАЛ В 300 СПАРТАНЦАХ!
ВРЕТИ!!! ВСЕ ПЕРСЫ РАБЫ ШАНХИНШАХА, МНЕ ЛЕОНИДАС СКАЗАЛ В 300 СПАРТАНЦАХ!
>>50502
Они еще раньше вышли на передний план. И стали самой сильной державой экономически, после того как голландцы соснули хуйцов.
Они еще раньше вышли на передний план. И стали самой сильной державой экономически, после того как голландцы соснули хуйцов.
>>50507
я другой анон и вообще не понимаю что это значит про барский сапог
>вы все поняли что ты любитель барского сапоха, мой раболепный любитель азиатщины)
я другой анон и вообще не понимаю что это значит про барский сапог
>>50514
Трансатлантическая торговля, плюс у Мугалы трещали по швам.
Трансатлантическая торговля, плюс у Мугалы трещали по швам.
>>49528
Самое высокое здание европы в свое время
Самое высокое здание европы в свое время
>>49276
Самая пушка в том что примерно всё вышеперечисленное, кроме непосредственно станков, европейцы спиздили у других культур и развили. Не как что-то плохое - развить чужой задел как правило не легче, чем породить концепцию с нуля, но зато взаимодействие между множеством достижений различных отраслей даёт самый мощный вклад: кораблестроение с астрономией даёт нам межконтинентальное мореходство; науки и книги - научную концепцию последовательного развития через опору на источники; книги и станки - книгопечатанье, и т.д.
Итого перевентивно вызываем скорую зигомётчикам, ибо приходим к выводу о том что Европа затащила за счёт того что она САМАЯ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛЬНАЯ.
Самая пушка в том что примерно всё вышеперечисленное, кроме непосредственно станков, европейцы спиздили у других культур и развили. Не как что-то плохое - развить чужой задел как правило не легче, чем породить концепцию с нуля, но зато взаимодействие между множеством достижений различных отраслей даёт самый мощный вклад: кораблестроение с астрономией даёт нам межконтинентальное мореходство; науки и книги - научную концепцию последовательного развития через опору на источники; книги и станки - книгопечатанье, и т.д.
Итого перевентивно вызываем скорую зигомётчикам, ибо приходим к выводу о том что Европа затащила за счёт того что она САМАЯ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛЬНАЯ.
>>49088
Блядь, какой ты тупой.... А ИНДИВИДУАЛИЗМ по-твоему, почему зародился именно в Европе, а не в любой другой части света?
>>49083 (OP)
Сочетание естественно-географических причин, близости к Ближнему Востоку, где зародились первые цивилизации и немного удачи
Блядь, какой ты тупой.... А ИНДИВИДУАЛИЗМ по-твоему, почему зародился именно в Европе, а не в любой другой части света?
>>49083 (OP)
Сочетание естественно-географических причин, близости к Ближнему Востоку, где зародились первые цивилизации и немного удачи
>>50643
именно
и это охуенно
СМЕРТЬ ФАШИСТКИМ ПИДОРАСАМ
>Европа затащила за счёт того что она САМАЯ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛЬНАЯ
именно
и это охуенно
СМЕРТЬ ФАШИСТКИМ ПИДОРАСАМ
>>49083 (OP)
в чем она развитая? Покрашенные вонючие гнилушки, 200 летняя проссаная брусчатка, ничего не производят кроме жрачки. Ну там всякие автозаводы не в счет, они по всему миру производятся.
Часто смотрю телеканал пятницу орел и решку, когда показывают европку - пиздец скукотища, я бы там от тоски помер через 2 дня.
в чем она развитая? Покрашенные вонючие гнилушки, 200 летняя проссаная брусчатка, ничего не производят кроме жрачки. Ну там всякие автозаводы не в счет, они по всему миру производятся.
Часто смотрю телеканал пятницу орел и решку, когда показывают европку - пиздец скукотища, я бы там от тоски помер через 2 дня.
>>50407
То-то у гейропецев крепостное право чуть ли не с 7 века. Я уж про рабство не говорю.
То-то у гейропецев крепостное право чуть ли не с 7 века. Я уж про рабство не говорю.
>>50821
Бизонов с турами нынче никто не одомашнил.
Бизонов с турами нынче никто не одомашнил.
>>50821
На лосях всякие финно-угры верхом ездили, но не пахали. Уж совсем не подходящее для этого животное. Хотя, наверное, первые одомашненные лошади были в этом плане ещё хуже - мелкие слабые, вроде ишаков.
>Как и лосей.
На лосях всякие финно-угры верхом ездили, но не пахали. Уж совсем не подходящее для этого животное. Хотя, наверное, первые одомашненные лошади были в этом плане ещё хуже - мелкие слабые, вроде ишаков.
>>50818
потому что ты дурак необразованный, не можешь в искусство, архитектуру, природу, просто дурак
>Часто смотрю телеканал пятницу орел и решку, когда показывают европку - пиздец скукотища, я бы там от тоски помер через 2 дня
потому что ты дурак необразованный, не можешь в искусство, архитектуру, природу, просто дурак
>>49088
не неси хуйни, в европе как раз таки индивидуализма всегда было меньше, поэтому и развились
не неси хуйни, в европе как раз таки индивидуализма всегда было меньше, поэтому и развились
>>49404
Для начала тебе стоит вспомнить про картошку. А заодно про то, сколько людей жило в Мехико и Теночтитлане.
Для начала тебе стоит вспомнить про картошку. А заодно про то, сколько людей жило в Мехико и Теночтитлане.
>>49083 (OP)
>>49084
"Европа - центр мира". 15-19 век( ну и возможно первая половина 20) - да, согласен. Но не сегодня. Абсолютно не актуальное утверждение.
Потому что вся Западная Европа - бывшая Римская колония. Рим - наиболее развитое государство своего времени. Сильное влияние оказал на всю Западную Европу.
>>49084
"Европа - центр мира". 15-19 век( ну и возможно первая половина 20) - да, согласен. Но не сегодня. Абсолютно не актуальное утверждение.
>Почему больше нигде не появилось так много столько >развитых территорий как в Европе?
Потому что вся Западная Европа - бывшая Римская колония. Рим - наиболее развитое государство своего времени. Сильное влияние оказал на всю Западную Европу.
>>50484
>>50507
Ебать ты даун. С каких пор суть Европы в свободе? В Риме и Греции рабы были чуть ли не половина всего населения(или больше). В средневековой Европе вилланы и сервы большинство населения составляли. Ты же историю ни хуя не знаешь. Это только уже в эпоху просвещения права и свободы начали развиваться.
>>50507
Ебать ты даун. С каких пор суть Европы в свободе? В Риме и Греции рабы были чуть ли не половина всего населения(или больше). В средневековой Европе вилланы и сервы большинство населения составляли. Ты же историю ни хуя не знаешь. Это только уже в эпоху просвещения права и свободы начали развиваться.
>>50820
Он про это не знает. Да же не в курсе, что крепостное право пришло из Западной Европы.
Он про это не знает. Да же не в курсе, что крепостное право пришло из Западной Европы.
>>52407
Cо времен речи Перикла о демократии.
Cо времен речи Перикла о демократии.
Синтетическая культура
>>52376
Есть развитое частное предпринимательство - есть индивидулизм.
Есть развитое частное предпринимательство - есть индивидулизм.
>>49083 (OP)
На твоем пике уже дан ответ. Мягкая зеленая Европа и адски жаркий жёсткий пустынный юг.
На твоем пике уже дан ответ. Мягкая зеленая Европа и адски жаркий жёсткий пустынный юг.
>>56300
В Китае и Индии условия лучше. Думаешь там просто так 3 ярда человек расплодились?
В Китае и Индии условия лучше. Думаешь там просто так 3 ярда человек расплодились?
>>56324
Смотря для чего. В том же Китае есть много очень разных климатических зон. Для чего-то лучше, для чего-то хуже.
>В Китае и Индии условия лучше.
Смотря для чего. В том же Китае есть много очень разных климатических зон. Для чего-то лучше, для чего-то хуже.
>>49083 (OP)
Есть у меня немного нестандартное мнение на этот счет, поделюсь им. Мореплавание, анон. Европа как не один другой континент разбита на куски множеством препятствий - Альпы, Пиренеи, Аппенины, Арденны, Карпаты, великие реки Дунай и Рейн, непроходимые леса на большей части континента, множество крупных островов Британия, Ирландия, Сардиния, Сицилия, Кипр, Крит (в Океании тоже множество островов, но они мелкие). Европа один из самых неудобных континентов для сухопутного транспорта, но благодаря изрезанной береговой линии и множеству удобных бухт самая благоприятная для морского транспорта. Ни одна крупная древняя держава за пределами Европы никогда не нуждалась в большом флоте так как регулярно в нем нуждались европейские страны.
А флот требует инициативных людей, постоянного совершенствования технологий, порядка и дисциплины. Но и бонусы, которые он дает огромны - это самый дешевый транспорт по соотношению затраты на перевозку / перевозимый груз. Снарядить морскую экспедицию не в пример проще, быстрее и дешевле, чем сухопутную. Практически вся древняя торговля по большей части это морская торговля.
Есть у меня немного нестандартное мнение на этот счет, поделюсь им. Мореплавание, анон. Европа как не один другой континент разбита на куски множеством препятствий - Альпы, Пиренеи, Аппенины, Арденны, Карпаты, великие реки Дунай и Рейн, непроходимые леса на большей части континента, множество крупных островов Британия, Ирландия, Сардиния, Сицилия, Кипр, Крит (в Океании тоже множество островов, но они мелкие). Европа один из самых неудобных континентов для сухопутного транспорта, но благодаря изрезанной береговой линии и множеству удобных бухт самая благоприятная для морского транспорта. Ни одна крупная древняя держава за пределами Европы никогда не нуждалась в большом флоте так как регулярно в нем нуждались европейские страны.
А флот требует инициативных людей, постоянного совершенствования технологий, порядка и дисциплины. Но и бонусы, которые он дает огромны - это самый дешевый транспорт по соотношению затраты на перевозку / перевозимый груз. Снарядить морскую экспедицию не в пример проще, быстрее и дешевле, чем сухопутную. Практически вся древняя торговля по большей части это морская торговля.
>>56380
Нобелевку этому анону.
Нобелевку этому анону.
>>56380
Круто.
Круто.
>>49098
Свобода слова это когда пьешь цикуту за философию?
Свобода слова это когда пьешь цикуту за философию?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.