Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Почему у древних жителей Месопотамии письменность появилась 5000 лет назад, а у славян только 1100 лет назад? Славяне были такие отсталые?
Причем шумеры вероятно сами придумали свою письменность в виде клинописи, а славянам письменность придумали византийские монахи Кирилл и Мефодий. Что это как не признак отсталости?
>>488104
Шах и мат!
Шах и мат!
>>488104
Вся Европейская культура построена на фундаменте заложенным Шумерами. Собственно Греки развились когда начали контачить с Месопотамией и перенимать идеи жителей Месопотамии об первоэлементах, о непротивлении злу насилием, математики, астрологии, 12 месяцах и т.д. Шумеры заложили фундамент Европейской цивилизации.
Вся Европейская культура построена на фундаменте заложенным Шумерами. Собственно Греки развились когда начали контачить с Месопотамией и перенимать идеи жителей Месопотамии об первоэлементах, о непротивлении злу насилием, математики, астрологии, 12 месяцах и т.д. Шумеры заложили фундамент Европейской цивилизации.
>>488100 (OP)
Потому что шумеры панували в междуречье на сытый желудок много чего придумать можно, а славяне мерзли на болотах и последний хуй без соли доедали.
Потому что шумеры панували в междуречье на сытый желудок много чего придумать можно, а славяне мерзли на болотах и последний хуй без соли доедали.
>>488102
А западноевропейцам письменность занесли римляне 2000 тысячи лет назад. Что это, как не признак отсталости французов, англичан и немцев?
А западноевропейцам письменность занесли римляне 2000 тысячи лет назад. Что это, как не признак отсталости французов, англичан и немцев?
>>488108
Но славяне гораздо более отсталые выходит.
Но славяне гораздо более отсталые выходит.
>>488100 (OP)
Шумеры это и есть русские. Вся письменность произошла от русского.
Стоило Задоронову умереть, сразу все стали забывать русское величие.
Шумеры это и есть русские. Вся письменность произошла от русского.
Стоило Задоронову умереть, сразу все стали забывать русское величие.
>>488134
Есть мнение, что Демокрит свою идеи атомов основал на шумерском субстрате. Да и христиане мноиге идеи у шумер взяли, хотя бы идею непротивления злу насилием. Шумер - это краеугольный камень европейской цивилизации.
Есть мнение, что Демокрит свою идеи атомов основал на шумерском субстрате. Да и христиане мноиге идеи у шумер взяли, хотя бы идею непротивления злу насилием. Шумер - это краеугольный камень европейской цивилизации.
Мы, кстати, живем по шумерскому 12-месячному календарю. Да и Зодиак у нас тоже от них из 12 созвездий. Единственное непонятно почему он перешли с Лунного на Солнечный Зодиак.
Кстати, шумер - это не ихз самоназвание. Шумер - это географическое название региона южной Месопотамии. А сами себя они называли ЧЕРНОГОЛОВЫЕ.
Кстати библейская легенда о Потопе это тоже изначальная шумерская легенда.
>>488100 (OP)
Тупым жителям Месопотамии понадобились несколько тысяч лет, чтобы обзавестись письменностью. А шустрые славяне, как только появились на свет, так почти сразу заимели аж две письменности, причем с фонетикой их языка, пока вся Западная Европа извращалась над чужеродным алфавитом.
Тупым жителям Месопотамии понадобились несколько тысяч лет, чтобы обзавестись письменностью. А шустрые славяне, как только появились на свет, так почти сразу заимели аж две письменности, причем с фонетикой их языка, пока вся Западная Европа извращалась над чужеродным алфавитом.
>>488150
Зато были эллины которые передали идеи шумер дальше через иудеев христианам.
>Во времена появления христиан о шумерах никто слыхом не слыхивал более тысячи лет.
Зато были эллины которые передали идеи шумер дальше через иудеев христианам.
Кстати, в мире всего сотня человек умеет читать шумерскую клинопись. С аккадским языком чуть попроще, им владеет около тысячи человек.
>>488159
Демокрит умел читать клинопись и путешествую по Месопотамии напитался идеями шумер, далее он передал их в Грецию, потом после захвата Иудеи Александром и начавшейся эллинизации у иудеев началась РЕАКЦИЯ которая привела к появлению христианства. Шумеры - вот первооснова.
Демокрит умел читать клинопись и путешествую по Месопотамии напитался идеями шумер, далее он передал их в Грецию, потом после захвата Иудеи Александром и начавшейся эллинизации у иудеев началась РЕАКЦИЯ которая привела к появлению христианства. Шумеры - вот первооснова.
Ставлю анус, что никто в треде не владеет шумерской клинописью.
Кстати, шумеры поклонялись высоким деревьям, но на юге Месопотамии их нет, значит на их прародине, были эти самые высокие деревья. Так же они называли себя черноголовыми т.е. подразумевалось противопоставление остальным людям окружающим их на прародине. Это две единственные подсказки что они нам оставили о том откуда они пришли в Месопотамию.
>>488166
Чушь. Ко времени Демократия клинописью активно пользовались и главное библиотеки Шумера и Аккада были.
>напрочь забыли
Чушь. Ко времени Демократия клинописью активно пользовались и главное библиотеки Шумера и Аккада были.
Сейчас в мире насчитывается более 1 миллиона табличек с текстами на клинописи. Клинопись. писался шумерский, эламский, хурритский, аккадский или ассиро-вавилонский, эблаитский, ханаанский, угаритский, урартский, хеттский, древнеперсидский языки. Шумеры обладали странной манией все записывать.
>>488167
Черноголовые потому что волосы и борода черные. Иначе бы чернокожые были.
Черноголовые потому что волосы и борода черные. Иначе бы чернокожые были.
В каждом шумерском городе были библиотеки. Например при раскопках в городе Ниппуре нашли около 100 тысяч глиняных табличек, размещавшихся в 62 комнатах, на месте храмовой библиотеки Ниппура.
Таблички, найденные в библиотеках, хранились в закрытых ящиках или корзинах. На каждой из них имелись этикетки с надписями о характере содержащихся в них материалов: “Документы, касающиеся сада”, “Посылка рабочих” и др. Имелись таблички с пометами об утрате текстов, списком 87 произведений - своеобразные прообразы каталога.
Они придумали первые библиотеки текстов.
Таблички, найденные в библиотеках, хранились в закрытых ящиках или корзинах. На каждой из них имелись этикетки с надписями о характере содержащихся в них материалов: “Документы, касающиеся сада”, “Посылка рабочих” и др. Имелись таблички с пометами об утрате текстов, списком 87 произведений - своеобразные прообразы каталога.
Они придумали первые библиотеки текстов.
>>488186
Хорошо, что в бумагу не смогли. А то ничего бы не осталось о них.
Хорошо, что в бумагу не смогли. А то ничего бы не осталось о них.
>>488181
Клинопись та же самая, а вот язык (прочтение) другой. Надпись на шумерском клинописью сейчас в мре понимает всего сотня человек. Надпись на аккадском клинописью понимает уже тысяча человек. Клинопись та же самая, а язык другой.
>Это уже была другая клинопись
Клинопись та же самая, а вот язык (прочтение) другой. Надпись на шумерском клинописью сейчас в мре понимает всего сотня человек. Надпись на аккадском клинописью понимает уже тысяча человек. Клинопись та же самая, а язык другой.
>>488181
Что однако не помешало первому глобалисту Александру Великому построить самую большую империю, которая быстро исчезла, но она сделала главное - познакомила Запад с Востоком и наоборот.
> греки полностью просрали свою цивилизацию в 12 веке до нашей эры
Что однако не помешало первому глобалисту Александру Великому построить самую большую империю, которая быстро исчезла, но она сделала главное - познакомила Запад с Востоком и наоборот.
>>488181
Ассирийцы сохранили все идеи шумер. Вспомни Гильгамеша! Эпос о Гильгамеше, несомненно являющийся настоящим шедевром ассирийской литературы. Это шумерская легенда. Шумеры и ассирийцы были крайне близки, как в письменности, так и в культуре.
> получавшая заново знания от ассирийцев и финикийцев, но никак не от шумеров,
Ассирийцы сохранили все идеи шумер. Вспомни Гильгамеша! Эпос о Гильгамеше, несомненно являющийся настоящим шедевром ассирийской литературы. Это шумерская легенда. Шумеры и ассирийцы были крайне близки, как в письменности, так и в культуре.
Шумеры знали и писали о людях живущих на полуострове Индостан (Хараппская цивилизация), но ничего не знали о славянах. Потому что никаких славян тогда не было.
>>488197
Она была не та же самая, естественно за века она менялась, но илея осталась той же.
>Утверждать что клинопись была таже самая
Она была не та же самая, естественно за века она менялась, но илея осталась той же.
>>488200
Именно. А эллины плотно с ними контачили и перенимали знания и идеи. От шумер через ассирийцев и персов к грекам и далее от греков к иудеям и далее по всему миру.
>От ассирийцев знания получили персы
Именно. А эллины плотно с ними контачили и перенимали знания и идеи. От шумер через ассирийцев и персов к грекам и далее от греков к иудеям и далее по всему миру.
>>488200
Чушь. Глаголица и кириллица созданы византийскими монахами на основе греческого письма.
> русский алфавит - это чуть чуть переработанный древнееврейский
Чушь. Глаголица и кириллица созданы византийскими монахами на основе греческого письма.
>>488197
Ну конкретно ассирийско-вавилонская использовала именно шумерские знаки. Тут надо понимать, что шумерские язык и письменность для Месопотамии сыграли ту же роль, что латынь и латиница для Западной Европы. Да, латынь на которой писали в Средневековье сильно попортилась за тыщу с хуём лет её использования, но тем не менее оставалась именно латынью. Это уж я не говорю про то, что вплоть до Сасанидов грамотный человек в Месопотамии обязан был уметь в шумерский.
>Для каждого языка изобретали свой сорт клинописи.
Ну конкретно ассирийско-вавилонская использовала именно шумерские знаки. Тут надо понимать, что шумерские язык и письменность для Месопотамии сыграли ту же роль, что латынь и латиница для Западной Европы. Да, латынь на которой писали в Средневековье сильно попортилась за тыщу с хуём лет её использования, но тем не менее оставалась именно латынью. Это уж я не говорю про то, что вплоть до Сасанидов грамотный человек в Месопотамии обязан был уметь в шумерский.
>>488211
Самое клевое в клинописи, это то, что писали на глинных табличках, потому все это добро так хорошо сохранилось. Много мы знаем египетских папирусов времен Древнего царства? А вот шумерских табличек просто горы.
Самое клевое в клинописи, это то, что писали на глинных табличках, потому все это добро так хорошо сохранилось. Много мы знаем египетских папирусов времен Древнего царства? А вот шумерских табличек просто горы.
>>488214
Здесь надо отметить, что персидская цивилизация строилась на фундаменте прежде всего эламской (что вытекает из чистой географии), а арамейское влиянии было чисто опосредованным.
Здесь надо отметить, что персидская цивилизация строилась на фундаменте прежде всего эламской (что вытекает из чистой географии), а арамейское влиянии было чисто опосредованным.
>>488214
Ничего не известно о том, что Демокрит читал на арамейском, а вот ассирийским он владел, следовательно у него был доступ к библиотекам и шумерским знаниям которые сохранили аккадцы (ассирийцы).
Ничего не известно о том, что Демокрит читал на арамейском, а вот ассирийским он владел, следовательно у него был доступ к библиотекам и шумерским знаниям которые сохранили аккадцы (ассирийцы).
>>488216
Чушь. Никаких евреев тогда не было. И финикийский язык не имеет какой другой алфавит в прародителях. Он первый!
>А финикийский - сорт древнего еврейского.
Чушь. Никаких евреев тогда не было. И финикийский язык не имеет какой другой алфавит в прародителях. Он первый!
>>488223
Нука нука, назови что это за сорта такие.
>Остальным было насрать и писали своими сортами письменности.
Нука нука, назови что это за сорта такие.
>>488226
Примерно как русские и украинцы
Они вообще в нюансах слабо разбирались. Далеко же.
>На столько разные
Примерно как русские и украинцы
>древнегреческие историки их не различали?
Они вообще в нюансах слабо разбирались. Далеко же.
>>488228
Я понимаю большую часть из сказанного на украинском языке хоть меня ему и не учили.
>Примерно как русские и украинцы
Я понимаю большую часть из сказанного на украинском языке хоть меня ему и не учили.
>>488230
Все верно. Они все пользовались придуманной шумерами клинописью на глиняных табличках и камне.
Все верно. Они все пользовались придуманной шумерами клинописью на глиняных табличках и камне.
>>488223
Не только. Ещё бюрократы. Впрочем, опять же, прослеживаются явные параллели с Средневековой Европой, где в латынь могли одни клирики.
>Только жрецы в храмах.
Не только. Ещё бюрократы. Впрочем, опять же, прослеживаются явные параллели с Средневековой Европой, где в латынь могли одни клирики.
>>488237
Топонимика Черноголовки неизвестна.
Топонимика Черноголовки неизвестна.
>>488241
Именно. Как и греческое письмо. Греческий алфавит развился на основе финикийского письма.
>А арамейский это курсив финикийского.
Именно. Как и греческое письмо. Греческий алфавит развился на основе финикийского письма.
>>488257
Для меня это выглядит, как набор ееееееееееееее.
Для меня это выглядит, как набор ееееееееееееее.
28 Кб, 389x419>>488100 (OP)
Первоначально число знаков в шумерском языке достигало 1000. Постепенно их количество сократилось до 600. Почти половина из них использовались как логограммы и одновременно как силлабограммы, чему способствовала моносиллабичность большинства шумерских слов, остальные были только логограммами. При чтении в каждом отдельно взятом контексте знак-идеограмма воспроизводил одно определённое слово, и идеограмма становилась логограммой, то есть знаком для слова с его конкретным звучанием.
Первоначально число знаков в шумерском языке достигало 1000. Постепенно их количество сократилось до 600. Почти половина из них использовались как логограммы и одновременно как силлабограммы, чему способствовала моносиллабичность большинства шумерских слов, остальные были только логограммами. При чтении в каждом отдельно взятом контексте знак-идеограмма воспроизводил одно определённое слово, и идеограмма становилась логограммой, то есть знаком для слова с его конкретным звучанием.
>>488261
Ты сейчас так потушить хотел? Тут не глупые школьники, так что шутка не удалась.
>Современные евреи, знающие иврит как родной, понимают арамейский язык
Ты сейчас так потушить хотел? Тут не глупые школьники, так что шутка не удалась.
>>488262
Я правильно понял, что каждый отдельный значок в зависимости от контекста магн быть или слогом или целым словом? А как тогда отличить слог это или слово в каждом отдельном тексте?
Я правильно понял, что каждый отдельный значок в зависимости от контекста магн быть или слогом или целым словом? А как тогда отличить слог это или слово в каждом отдельном тексте?
>>488270
По смыслу.
По смыслу.
>>488272
Погугли что такое Септуагинта. Евреи правда дуются и делают вид что это фигня, но историки считают что зря они дуются.
Погугли что такое Септуагинта. Евреи правда дуются и делают вид что это фигня, но историки считают что зря они дуются.
>>488263
Боже, я даже буквы кое-как разобрать могу.
Боже, я даже буквы кое-как разобрать могу.
>>488276
Историки предпочитают греческий оригинал. Септуагинта считает самым точным списком, сохранившем текст с минимумом правок.
Историки предпочитают греческий оригинал. Септуагинта считает самым точным списком, сохранившем текст с минимумом правок.
>>488282
Это писал человек с болезнью Паркинсона?
Это писал человек с болезнью Паркинсона?
>>488281
Талмуд и Ветхий Завет это разные вещи, а то я смотрю, до тебя не дошло до сих пор.
Талмуд и Ветхий Завет это разные вещи, а то я смотрю, до тебя не дошло до сих пор.
>>488286
Если хочешь самую точную версию древних текстов, то берешь не иудейские, многократно правленные тексты, а Септуагинта. Такие дела.
Если хочешь самую точную версию древних текстов, то берешь не иудейские, многократно правленные тексты, а Септуагинта. Такие дела.
>>488291
Напомни, каким годом датируется самый-самый ранний список этого текста?
> если речь первоначально шла про Талмуд
Напомни, каким годом датируется самый-самый ранний список этого текста?
>>488295
Самое прямое. Главный сборник священник текстов иудеев лучше всего читать на древнегреческом, так как этот список самый точный.
Самое прямое. Главный сборник священник текстов иудеев лучше всего читать на древнегреческом, так как этот список самый точный.
>>488298
А я тебе повторю, что Танах (для которого есть греческий перевод) и Талмуд (про который речь шла изначально и который писан на арамейском) - это разные религиозные писания. Мы Талмуд обсуждаем, а не Танах.
А я тебе повторю, что Танах (для которого есть греческий перевод) и Талмуд (про который речь шла изначально и который писан на арамейском) - это разные религиозные писания. Мы Талмуд обсуждаем, а не Танах.
>>488302
Главная писание это Тора. Ты знаешь кто такой Иосиф Флавий? Почитай о нем и удивись, что он использовал Септуагинту при написании Иудейских древностей. Он знал и иврит и арамейский, кстати.
>это разные религиозные писания
Главная писание это Тора. Ты знаешь кто такой Иосиф Флавий? Почитай о нем и удивись, что он использовал Септуагинту при написании Иудейских древностей. Он знал и иврит и арамейский, кстати.
>>488309
Ну и что? Всё к ней не сводится. Есть объект обсуждения, в данном случае это Талмуд. Хочешь обсуждать Танах и его греческий перевод иди тред создай. Зачем лезть то? Всё равно что в обсуждении "Войны и мира" всем пытаться рассказывать про "Анну Каренину".
>Главная писание это Тора.
Ну и что? Всё к ней не сводится. Есть объект обсуждения, в данном случае это Талмуд. Хочешь обсуждать Танах и его греческий перевод иди тред создай. Зачем лезть то? Всё равно что в обсуждении "Войны и мира" всем пытаться рассказывать про "Анну Каренину".
>>488100 (OP)
Какой расы были шумеры?
Какой расы были шумеры?
78 Кб, 672x900>>488359
Европеоидная
Европеоидная
>>488359
Европеоиды, средиземноморской малой расы. Короче, как и современные иракцы выглядели.
Европеоиды, средиземноморской малой расы. Короче, как и современные иракцы выглядели.
>>488364
Могут забанить в твиттере и на патреоне за расистскую лексику.
Могут забанить в твиттере и на патреоне за расистскую лексику.
458 Кб, webm,640x360, 0:04
>>488371
По гасконской системе.
По гасконской системе.
>>488376
Сильно сказано. Была пара десятков городов, ведущих независимую политику.
>великих морских империях
Сильно сказано. Была пара десятков городов, ведущих независимую политику.
>>488376
Потому что не интересовался. Гугли Мохенджо-Даро ядерная война в Индии до нашей эры
>Почему я не знаю о великих морских империях Индийского океана в бронзовом веке?
Потому что не интересовался. Гугли Мохенджо-Даро ядерная война в Индии до нашей эры
>>488100 (OP)
Сложно изобретать письменность когда ты не существуешь
>Почему у древних жителей Месопотамии письменность появилась 5000 лет назад, а у славян только 1100 лет назад?
Сложно изобретать письменность когда ты не существуешь
>>488106
Если они были такими математиками, астрологами-хуёлогами, то почему ебаное колесо в Гейропе появилось раньше Месопотамии?
>Вся Европейская культура построена на фундаменте заложенным Шумерами. Собственно Греки развились когда начали контачить с Месопотамией и перенимать идеи жителей Месопотамии об первоэлементах, о непротивлении злу насилием, математики, астрологии, 12 месяцах и т.д. Шумеры заложили фундамент Европейской цивилизации.
Если они были такими математиками, астрологами-хуёлогами, то почему ебаное колесо в Гейропе появилось раньше Месопотамии?
>Самые ранние (последней четвертью V тысячелетия до н. э.) колеса (глиняные модели колес) встречаются на территории современной Румынии и Украины (неолитическая культура Кукутени — Триполье).
>Затем — в IV тысячелетии — они появляются и на территориях современной Германии, Польши и в южнорусских степях Северного Причерноморья.
>К более ранним относятся также модели колёс, обнаруженные археологами А. Д. Резепкиным на Северном Кавказе и А. В. Кондрашовым на Кубани.
>Следующие упоминания о колесе встречаются в Древней Месопотамии в конце 4-го тысячелетия до н. э.
>Изображения салазок с колёсиками (3000 г. до н. э.) найдены в Месопотамии в шумерском городе Урук.
>К 2700 году до н. э. там же появляются рисунки повозок. В это же время шумеры начинают хоронить своих царей вместе с колесницами (ти погребения найдены в Кише, Уре, в эламском городе Сузы).
>>488434
Руны - для дикарей. Языческие славяне использовали телепатию, а все знания получали напрямую из ноосферы. В письменности просто не было нужды.
Руны - для дикарей. Языческие славяне использовали телепатию, а все знания получали напрямую из ноосферы. В письменности просто не было нужды.
>>488434
Когда вокруг Урука начали строить стены никаких славян нигде не было и рун никаких не было.
Когда вокруг Урука начали строить стены никаких славян нигде не было и рун никаких не было.
>>488433
У города Зюшена еще в XIX веке на мегалитической плите были найдены гравировки, где схематически были изображены волы, запряженные в повозку. Эти изображения также были созданы до появления колеса в Месопотамии – в середине 4-го тысячелетия. Затем в двух мегалитических гробницах на севере Германии были обнаружены каменные модельки колес, которые относятся к т. н. культуре воронковидных кубков. Хотя поначалу немцы интерпретировали их как булавы. Однако это – явно не булавы, т. к. их толщина – целый сантиметр, а диаметр – 11 см. И самое важное: очень хорошо выделена ступица колеса с обеих сторон.
У города Зюшена еще в XIX веке на мегалитической плите были найдены гравировки, где схематически были изображены волы, запряженные в повозку. Эти изображения также были созданы до появления колеса в Месопотамии – в середине 4-го тысячелетия. Затем в двух мегалитических гробницах на севере Германии были обнаружены каменные модельки колес, которые относятся к т. н. культуре воронковидных кубков. Хотя поначалу немцы интерпретировали их как булавы. Однако это – явно не булавы, т. к. их толщина – целый сантиметр, а диаметр – 11 см. И самое важное: очень хорошо выделена ступица колеса с обеих сторон.
>>488464
Почему же они не использовали колеса в быту? Почему у них не было повозок, телег илии колесниц? Сдается мне что это было просто религиозная форма, но не колеса для передвижения.
> на севере Германии были обнаружены каменные модельки колес
Почему же они не использовали колеса в быту? Почему у них не было повозок, телег илии колесниц? Сдается мне что это было просто религиозная форма, но не колеса для передвижения.
>>488477
В квартире Антона Сычова обнаружена уменьшенная модель гигантского человекоподобного боевого робота. Почему у Сычовых не было настоящих гигантских человекоподобных боевых роботов?
В квартире Антона Сычова обнаружена уменьшенная модель гигантского человекоподобного боевого робота. Почему у Сычовых не было настоящих гигантских человекоподобных боевых роботов?
>>488482
Твоя попытка передернуть показывает слабость твоей позиции. Нет ни одного доказательства что в то время м в том месте что ты называл знали и использовали колесо для передвижения.
Твоя попытка передернуть показывает слабость твоей позиции. Нет ни одного доказательства что в то время м в том месте что ты называл знали и использовали колесо для передвижения.
>>488489
Да я вообще третья сторона, наблюдатель.
А что считается доказательством?
Да я вообще третья сторона, наблюдатель.
> Нет ни одного доказательства
А что считается доказательством?
>>488492
Археологические источники, обнаружение колесниц, повозок, элементов этих транспортных средств.
>А что считается доказательством?
Археологические источники, обнаружение колесниц, повозок, элементов этих транспортных средств.
>>488499
То есть если через 5000 тысяч лет археологи будущего раскопают на месте руин дома Сычова игрушечную модель истребители МиГ 25, но не найдут ни одной детали настоящего МиГ 25, то это будет существенным аргументом в пользу версии, что во времена Сычова не существовало реактивных самолётов, а модель самолёта это просто дубинка странной формы и религиозного назначения.
То есть если через 5000 тысяч лет археологи будущего раскопают на месте руин дома Сычова игрушечную модель истребители МиГ 25, но не найдут ни одной детали настоящего МиГ 25, то это будет существенным аргументом в пользу версии, что во времена Сычова не существовало реактивных самолётов, а модель самолёта это просто дубинка странной формы и религиозного назначения.
>>488100 (OP)
А в космос шумеры летали?
А в космос шумеры летали?
>>488513
Отчасти поэтому. И отчасти потому, что Сычов не хранил у себя дома запчасти от настоящего реактивного самолёта.
Отчасти поэтому. И отчасти потому, что Сычов не хранил у себя дома запчасти от настоящего реактивного самолёта.
>>488102
дальше то что? Славяне в итоге спутник и первого человека в космос запустили, а где сейчас шумеры?
>Что это как не признак отсталости?
дальше то что? Славяне в итоге спутник и первого человека в космос запустили, а где сейчас шумеры?
>>488106
Нет.
Нет. Шумеры сами многое позаимствовали у других народов( лук, копья и прочее). Дальше то что? Не пользуйся тогда европейскими изобретениями, а пользуйся шумерскими. Раз ты такой шумерофил.
>Вся Европейская культура построена на фундаменте заложенным >Шумерами.
Нет.
>Шумеры заложили фундамент Европейской цивилизации
Нет. Шумеры сами многое позаимствовали у других народов( лук, копья и прочее). Дальше то что? Не пользуйся тогда европейскими изобретениями, а пользуйся шумерскими. Раз ты такой шумерофил.
>>488199
Славяне тогда не отпочковались еще от индоевропейцев.
Славяне тогда не отпочковались еще от индоевропейцев.
>>488529
Потому, что сейчас есть более миллиона табличек с надписями клинописью и чем больше мы знаем о шумерах, тем лучше поймем свою собственную историю, ведь именно шумерские открытия и идеи лежат в основе европейской цивилизации.
Потому, что сейчас есть более миллиона табличек с надписями клинописью и чем больше мы знаем о шумерах, тем лучше поймем свою собственную историю, ведь именно шумерские открытия и идеи лежат в основе европейской цивилизации.
>>488538
Македонцы это греки. И братья были греками, византийскими монахами придумавшими для славян письменность.
>Они были македонскими славянами.
Македонцы это греки. И братья были греками, византийскими монахами придумавшими для славян письменность.
>>488539
О, боже, очередное мифотворчество.
>Были. Гугли "Зарубинецкая культура", "Киевская культура".
О, боже, очередное мифотворчество.
>>488545
Никаких пруфов этому нет. Известно то что они были византийцами. А то что они живя в византии они знали славянский говорит о их славянском происхождении.
>братья были греками
Никаких пруфов этому нет. Известно то что они были византийцами. А то что они живя в византии они знали славянский говорит о их славянском происхождении.
>>488579
Или просто миссионерами.
> А то что они живя в византии они знали славянский говорит о их славянском происхождении.
Или просто миссионерами.
>>488579
Мирские имена Кирилла и Мефодия - Константин и Михаил что-то не сильно славянские, с тем же успехом они могли быть полиглотами или двуязычными греками, если выросли в Солоники - городе, где в ходу на равных был греческий и славянский
Мирские имена Кирилла и Мефодия - Константин и Михаил что-то не сильно славянские, с тем же успехом они могли быть полиглотами или двуязычными греками, если выросли в Солоники - городе, где в ходу на равных был греческий и славянский
>>488579
Они жили в Византии и писали на греческом. Следовательно они были греки.
>Никаких пруфов этому нет
Они жили в Византии и писали на греческом. Следовательно они были греки.
>>488588
Какой славянский? Как он мог быть в ходу, если у него не было письменности?
>где в ходу на равных был греческий и славянский
Какой славянский? Как он мог быть в ходу, если у него не было письменности?
>>488597
Ты тупой? В городе говорили на славянском.
Ты тупой? В городе говорили на славянском.
>>488620
Ну так покажи мне такие как у викингов камни исписанные рунами с осмысленным текстом на славянском.
Ну так покажи мне такие как у викингов камни исписанные рунами с осмысленным текстом на славянском.
>>488100 (OP)
SLAVEяне
SLAVEяне
>>488653
А почему тут все так хорошо читаемо,с чем это связывается? Прямо понятно написано.
А почему тут все так хорошо читаемо,с чем это связывается? Прямо понятно написано.
>>488579
Пруфов, что Кирилл и Мефодий родились в Византии и говорили на греческом?
А где они по-твоему родились? В СССР и говорили на русском?
>Никаких пруфов этому нет
Пруфов, что Кирилл и Мефодий родились в Византии и говорили на греческом?
А где они по-твоему родились? В СССР и говорили на русском?
>>488599
При чем тут армяне? Армяне имели свою религию и их легко можно по этому признаку отличить от греков.
>Может и армян
При чем тут армяне? Армяне имели свою религию и их легко можно по этому признаку отличить от греков.
>>488512
Какая разница, если они все сорта финикийского алфавита?
Какая разница, если они все сорта финикийского алфавита?
>>488688
Наука не знает сами или они развили клинопись из примитивный пиктограмм (рисунков) или заимствовали у кого-то. Да это и не важно.
>Кто завёз письменность шумерам?
Наука не знает сами или они развили клинопись из примитивный пиктограмм (рисунков) или заимствовали у кого-то. Да это и не важно.
>>488693
С учётом того, что письменность у них внезапно появилась сразу в готовой и абстрагированной форме (в отличие от минойцев и критян, у которых обнаруживаются ранние пиктографические стадии) логично считать, что шумерам письменность таки завезли. Proof me wrong.
С учётом того, что письменность у них внезапно появилась сразу в готовой и абстрагированной форме (в отличие от минойцев и критян, у которых обнаруживаются ранние пиктографические стадии) логично считать, что шумерам письменность таки завезли. Proof me wrong.
98 Кб, 573x933>>488696
Еще блядь про ануннаков и богов задвинь.
Как можно задвигать такие тупые телеги нисколько не потрудившись даже проверять а не хуйню ли ты несешь?
Еще блядь про ануннаков и богов задвинь.
Как можно задвигать такие тупые телеги нисколько не потрудившись даже проверять а не хуйню ли ты несешь?
>>488698
Ваще нихуя не похожи. Только горы похожи. Твоя табличка из 11 якобы закономерных совпадений (при том, что число всяких знаков было сотни) - пример натягивания совы на глобус.
Ваще нихуя не похожи. Только горы похожи. Твоя табличка из 11 якобы закономерных совпадений (при том, что число всяких знаков было сотни) - пример натягивания совы на глобус.
>>488144
Это просто переработанные формы древнеславянского письма 100летней давности, дегенерат.
Это просто переработанные формы древнеславянского письма 100летней давности, дегенерат.
>>488699
Что еще не укладывается в твоем невежественном мозгу?
Что планета сферическая?
Просто немного не ясно на каком основании отрицаются уже используемые лингвистами и историками исследования которым уже много лет.
Потраллить пиздуй в б.
Что еще не укладывается в твоем невежественном мозгу?
Что планета сферическая?
Просто немного не ясно на каком основании отрицаются уже используемые лингвистами и историками исследования которым уже много лет.
Потраллить пиздуй в б.
>>488736
Рос или Рош может происходить из говоров индо-иранских кочевников, но это с трудом можно примерить на целый народ, к тому же - они могли заимствовать это слово у автохтонных славян, или тут имело место какое-то созвучие (если не принимать во внимание то, что библейские пророки действительно обладали мистическими силами, чтобы заглянуть в будущее).
Про "людей с Рослагена" уже говорили. Он в 14 или 15 веке из воды показался, чтобы так себя могли называть скандинавы, у которых и суда были не предназначены к плаванию по нашим рекам.
Про норманнскую генеалогию вообще нужно говорить так, как Иван Грозный говорил. Рюрик (само имя галло-римского происхождения, не германского - Рорикус или Рориций) - потомок императора Августа, который оказался на севере и пришел к нам, чтобы основать будущую династию, якобы ведущую род от римских самодержцев.
Рос или Рош может происходить из говоров индо-иранских кочевников, но это с трудом можно примерить на целый народ, к тому же - они могли заимствовать это слово у автохтонных славян, или тут имело место какое-то созвучие (если не принимать во внимание то, что библейские пророки действительно обладали мистическими силами, чтобы заглянуть в будущее).
Про "людей с Рослагена" уже говорили. Он в 14 или 15 веке из воды показался, чтобы так себя могли называть скандинавы, у которых и суда были не предназначены к плаванию по нашим рекам.
Про норманнскую генеалогию вообще нужно говорить так, как Иван Грозный говорил. Рюрик (само имя галло-римского происхождения, не германского - Рорикус или Рориций) - потомок императора Августа, который оказался на севере и пришел к нам, чтобы основать будущую династию, якобы ведущую род от римских самодержцев.
>>488739
Имена князей и княгинь вполне скандинавские. А с князьями и прочие скандинавами были. Так что не надо мне тут ля-ля про тополя.
Имена князей и княгинь вполне скандинавские. А с князьями и прочие скандинавами были. Так что не надо мне тут ля-ля про тополя.
>>488699
Ты еблан что ли? (Можешь не отвечать, и так понятно). Там не 11 "закономерных совпадений", а просто 11 примеров такой эволюции. Никто не будет делать таблицу из всех клинописных форм, это получится талмуд на тыщу страниц.
>Твоя табличка из 11 якобы закономерных совпадений
Ты еблан что ли? (Можешь не отвечать, и так понятно). Там не 11 "закономерных совпадений", а просто 11 примеров такой эволюции. Никто не будет делать таблицу из всех клинописных форм, это получится талмуд на тыщу страниц.
>>488741
Которые? А то, судя по сагам, имена русских князей совсем не казались скандинавам родными. Да и саги о Рюрике, Олеге, подчинившем для воспитанника Киев, или Игоре-Ингваре, ходившем на Византию тоже нет (или не дошли). Самый ранний русский князь известный сагам - Святослав, и то его путают с польским Болеславом Храбрым.
>Имена князей и княгинь вполне скандинавские.
Которые? А то, судя по сагам, имена русских князей совсем не казались скандинавам родными. Да и саги о Рюрике, Олеге, подчинившем для воспитанника Киев, или Игоре-Ингваре, ходившем на Византию тоже нет (или не дошли). Самый ранний русский князь известный сагам - Святослав, и то его путают с польским Болеславом Храбрым.
>>488741
Если не брать в расчет индоевропейскую основу... тогда в дело может вступить и созвучие.
Интерпретировали же имя Заратуштры (Дюмезиль, или кто) как имя звезды Сириус.
>Имена князей и княгинь вполне скандинавские.
Если не брать в расчет индоевропейскую основу... тогда в дело может вступить и созвучие.
Интерпретировали же имя Заратуштры (Дюмезиль, или кто) как имя звезды Сириус.
>>488100 (OP)
а ниче, что старословянскую письменность уничтожали жиды в течении последней тысячи лет?
У СЛОВян были руны, которые использовали все - начиная от ляхитов и заканчивая ословянившимися скандинавами. А немцы как раз и не имели письменности, поэтому они НЕМцЫ
а ниче, что старословянскую письменность уничтожали жиды в течении последней тысячи лет?
У СЛОВян были руны, которые использовали все - начиная от ляхитов и заканчивая ословянившимися скандинавами. А немцы как раз и не имели письменности, поэтому они НЕМцЫ
>>488686
Троллинг тупостью? Если родился в византии и говоришь на гркческом не значит, что ты грек. В империи жило полно армян говорящих на греческом, так же на западе жили славяне говорящих на греческом.>>488687
Причем тут религия? Ты говоришь, что Кирилл и Мефодий были греками т.к. жили в Византии и говорили на греческом. Точно также в Византии жило куча армян говорящих на греческом. Но по твоему они все греки.
Троллинг тупостью? Если родился в византии и говоришь на гркческом не значит, что ты грек. В империи жило полно армян говорящих на греческом, так же на западе жили славяне говорящих на греческом.>>488687
>При чем тут армяне? Армяне имели свою религию и их легко можно по этому признаку отличить от греков.
Причем тут религия? Ты говоришь, что Кирилл и Мефодий были греками т.к. жили в Византии и говорили на греческом. Точно также в Византии жило куча армян говорящих на греческом. Но по твоему они все греки.
>>488645
Я тебе говорю неси пруфы, что славяне писали рунами. Хотя бы в 10 веке, не говоря уже до глаголицы.
Я тебе говорю неси пруфы, что славяне писали рунами. Хотя бы в 10 веке, не говоря уже до глаголицы.
>>488803
Не понял, о чем вы базарите, но римлянин - это гражданство, а не этничность.
Парни в юбках называли себя латинами, а свой язык линвой латина, что указывается во всех учебниках по латыни.
Не понял, о чем вы базарите, но римлянин - это гражданство, а не этничность.
Парни в юбках называли себя латинами, а свой язык линвой латина, что указывается во всех учебниках по латыни.
>>488806
Давай я за него отвечу, что у нас есть по славянским рунам:
В Старой Ладоге и в Новгороде были обнаружены две непрочтённые надписи, сделанные неизвестными письменностями, предположительно руническими, причём совершенно несхожими друг с другом.
Черноризец Храбр в своём трактате «О письменах» упоминает про использование славянами-язычниками «черт и резов» для гадания, однако утверждает отсутствие письменности у славян. Предположительно черты и резы - это цифры.
Киевское письмо — рекомендательное письмо, выданное Яакову Бен Ханукке иудейской общиной Киева, для предъявления в других иудейских общинах. Древнейший аутентичный документ, вышедший с территории Киевской Руси. Датируется предположительно X веком. Письмо написано на иврите и подписано рунической надписью, до сих пор однозначно не расшифрованной.
Арабский писатель Ибн ан-Надим в «Книге росписи известий об учёных и именах сочинённых ими книг» (Китаб аль-фихрист, 987—988 гг.) сообщает:
Русские письмена. Мне рассказывал один, на правдивость коего я полагаюсь, что один из царей горы Кабк [Кавказ] послал его к царю Русов; он утверждал, что они имеют письмена, вырезываемые на дереве. Он же показал мне кусок белого дерева, на котором были изображения, не знаю были ли они слова, или отдельные буквы, подобно этому.
На Балканах и на территории Румынии были в ходу так называемые болгарские руны тюрского происхождения, они использовались параллельно с кириллицей.
Давай я за него отвечу, что у нас есть по славянским рунам:
В Старой Ладоге и в Новгороде были обнаружены две непрочтённые надписи, сделанные неизвестными письменностями, предположительно руническими, причём совершенно несхожими друг с другом.
Черноризец Храбр в своём трактате «О письменах» упоминает про использование славянами-язычниками «черт и резов» для гадания, однако утверждает отсутствие письменности у славян. Предположительно черты и резы - это цифры.
Киевское письмо — рекомендательное письмо, выданное Яакову Бен Ханукке иудейской общиной Киева, для предъявления в других иудейских общинах. Древнейший аутентичный документ, вышедший с территории Киевской Руси. Датируется предположительно X веком. Письмо написано на иврите и подписано рунической надписью, до сих пор однозначно не расшифрованной.
Арабский писатель Ибн ан-Надим в «Книге росписи известий об учёных и именах сочинённых ими книг» (Китаб аль-фихрист, 987—988 гг.) сообщает:
Русские письмена. Мне рассказывал один, на правдивость коего я полагаюсь, что один из царей горы Кабк [Кавказ] послал его к царю Русов; он утверждал, что они имеют письмена, вырезываемые на дереве. Он же показал мне кусок белого дерева, на котором были изображения, не знаю были ли они слова, или отдельные буквы, подобно этому.
На Балканах и на территории Румынии были в ходу так называемые болгарские руны тюрского происхождения, они использовались параллельно с кириллицей.
>>488714
>>488716
Хуеплеты малолетние.
Есть такой эксперт, Дьяконов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дьяконов,_Игорь_Михайлович
Это из его книги.
А вы никто нахуй чтобы тут выебываться.
>>488716
Хуеплеты малолетние.
Есть такой эксперт, Дьяконов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дьяконов,_Игорь_Михайлович
Это из его книги.
А вы никто нахуй чтобы тут выебываться.
>>488870
Он лингвист и его переводы котируются, что у тебя есть кроме НИПАХОЖИ НА КАРТИНКЕ, школ?
Он лингвист и его переводы котируются, что у тебя есть кроме НИПАХОЖИ НА КАРТИНКЕ, школ?
>>488876
В общем-то научным сообществом.
Давай ты проверишь, с дивана с аналитикой уровня б: нипахожи чет )).
В общем-то научным сообществом.
Давай ты проверишь, с дивана с аналитикой уровня б: нипахожи чет )).
>>488878
Принеси пруфы несогласных, источники, тогда посмотрим, пока от тебя пустой пиздежь, школ.
Принеси пруфы несогласных, источники, тогда посмотрим, пока от тебя пустой пиздежь, школ.
>>488158
Ну смешно же! Я посмеялся!
Ну смешно же! Я посмеялся!
>>489254
Это какие-то обереги? Письменность по назначению не использовалась? Только в магических целях?
Это какие-то обереги? Письменность по назначению не использовалась? Только в магических целях?
>>489254
Ну это и логично. К чему заново изобретать велосипед, если можно пользоваться уже готовым. Оригинальных систем письма можно по пальцам пересчитать. Все остальные пользовались готовым, максимум что могли чуток адаптировать её под свои нужды.
>славяне не изобретали свою письменность, но использовали уже имеющиеся письменности соседних народов.
Ну это и логично. К чему заново изобретать велосипед, если можно пользоваться уже готовым. Оригинальных систем письма можно по пальцам пересчитать. Все остальные пользовались готовым, максимум что могли чуток адаптировать её под свои нужды.
>>489259
бухучет. Столько-то шкур хомяка заготовили. Столько продали, столько медовухи купили.
>Что значит "по назначению"?
бухучет. Столько-то шкур хомяка заготовили. Столько продали, столько медовухи купили.
>>489257
Это обыкновенное грузило для веретена, традиционный женский аксессуар, как айфон или зеркальце сейчас. Во многих культурах со времен неолита эти грузила украшались орнаментами и надписями, потому что это, сука, женский атрибут. Вполне возможно в этом есть и оберегательная функция, т.к. женщина все свободное время смотрящая на то, как деревянная палка крутится в металлическом отверстии, не могла не увидеть в этом какой-то сакральный символизм. Мы не можем достоверно утверждать, но изучение поведения и предрассудков современных женщин позволяет об этом судить с определенной долей вероятности.
Это обыкновенное грузило для веретена, традиционный женский аксессуар, как айфон или зеркальце сейчас. Во многих культурах со времен неолита эти грузила украшались орнаментами и надписями, потому что это, сука, женский атрибут. Вполне возможно в этом есть и оберегательная функция, т.к. женщина все свободное время смотрящая на то, как деревянная палка крутится в металлическом отверстии, не могла не увидеть в этом какой-то сакральный символизм. Мы не можем достоверно утверждать, но изучение поведения и предрассудков современных женщин позволяет об этом судить с определенной долей вероятности.
>>489279
Я, может, тупой, но что за символизм такой?
>то, как деревянная палка крутится в металлическом отверстии, не могла не увидеть в этом какой-то сакральный символизм
Я, может, тупой, но что за символизм такой?
>>489283
Символизм "хуй-пизда-джигурда", но без Джигурды.
Прялки всегда были связаны с обрядностью - гаданиями, заговорами, приворотами и т.п., которая у девушек традиционно вращалась вокруг одной и той же темы.
Символизм "хуй-пизда-джигурда", но без Джигурды.
Прялки всегда были связаны с обрядностью - гаданиями, заговорами, приворотами и т.п., которая у девушек традиционно вращалась вокруг одной и той же темы.
>>496272
Шумеры придумали время на 60 минут и секунд делить. Самый очевидный пруф, что все было спизженно у них изначально как каргокульт.
Шумеры придумали время на 60 минут и секунд делить. Самый очевидный пруф, что все было спизженно у них изначально как каргокульт.
>>496274
Пиздец, какой каргокульт? Ты хоть статью на вики почитай, а потом немного подумай.
>каргокульт
Пиздец, какой каргокульт? Ты хоть статью на вики почитай, а потом немного подумай.
>>496274
Они и 12 месяцев календаря придумали.
Они и 12 месяцев календаря придумали.
>>496275
каргокульт бездумное копирование. Вот почему 60 в десятеричной системе?
каргокульт бездумное копирование. Вот почему 60 в десятеричной системе?
Смарите, посоны. Славянская письменность появилась у болгар. Но т.к. болгары того времени это тюрки болгары, взявшие под себя местных славянских голодранцев. Так вот у этих болгар блджад была уже письменность - руническая. Нахуй было придумывать новую?
>>496378
Потому что тогда в Болгарии правил первый крещённый царь Борис и переход к новой вере должен был ознаменоваться в том числе и отказом от язычечких писмён и переходу к чему-то более православному.
>того времени
Потому что тогда в Болгарии правил первый крещённый царь Борис и переход к новой вере должен был ознаменоваться в том числе и отказом от язычечких писмён и переходу к чему-то более православному.
>>496378
При чем тут болгары? Кириллицу и глаголицу придумали два византийских монаха.
> Славянская письменность появилась у болгар
При чем тут болгары? Кириллицу и глаголицу придумали два византийских монаха.
>>496537
Причем для чехов.
Причем для чехов.
>>496552
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кирилл_и_Мефодий
Кирилл (в миру Константин по прозвищу Философ, 827—869, Рим) и Мефодий (в миру Михаил; 815—885, Моравия) — братья из города Фессалоники (ныне Салоники, Греция).
Кирилл и Мефодий родились в византийском городе Фессалоники (Салоники). Их отец по имени Лев, «хорошего рода и богатый», был друнгарием, то есть офицером, при стратеге (военном и гражданском губернаторе) фемы Фессалоники. Дед их (непонятно по отцу или по матери) был крупным вельможей в Константинополе, но потом, видимо, впал в немилость и окончил свои дни в безвестности в Фессалониках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кирилл_и_Мефодий
Кирилл (в миру Константин по прозвищу Философ, 827—869, Рим) и Мефодий (в миру Михаил; 815—885, Моравия) — братья из города Фессалоники (ныне Салоники, Греция).
Кирилл и Мефодий родились в византийском городе Фессалоники (Салоники). Их отец по имени Лев, «хорошего рода и богатый», был друнгарием, то есть офицером, при стратеге (военном и гражданском губернаторе) фемы Фессалоники. Дед их (непонятно по отцу или по матери) был крупным вельможей в Константинополе, но потом, видимо, впал в немилость и окончил свои дни в безвестности в Фессалониках.
>>496553
И тут ты такой находишь пример кириллического алфавита, созданный при их жизни - они ж его придумали.
И тут ты такой находишь пример кириллического алфавита, созданный при их жизни - они ж его придумали.
>>496554
Тебе надо - ты и находи.
Тебе надо - ты и находи.
>>496537
Придумывали болгарам. Она и называлась болгарской письменностью, лол. Русские даже письменность спиздили у болгар.
Придумывали болгарам. Она и называлась болгарской письменностью, лол. Русские даже письменность спиздили у болгар.
>>496612
Собственно это был неславянский народ. В 632 году хан Кубрат объединил тюркские протоболгарские племена, создав военно-политическое образование под названием Великая Болгария. С этого началась история Болгарии как государства.
>Болгары
Собственно это был неславянский народ. В 632 году хан Кубрат объединил тюркские протоболгарские племена, создав военно-политическое образование под названием Великая Болгария. С этого началась история Болгарии как государства.
>>496639
Это были тюркские племена, которым дали письменность и язык и они стали славянами))
>Был да всплыл к IX веку.
Это были тюркские племена, которым дали письменность и язык и они стали славянами))
>>496644
Долбаеб, а до этого они жестами обьяснялись? Поехавший нахуй. Наоборот пришли пассионарии, дали пизды местным голожопым славянам, византийцам и организовали государство.
Долбаеб, а до этого они жестами обьяснялись? Поехавший нахуй. Наоборот пришли пассионарии, дали пизды местным голожопым славянам, византийцам и организовали государство.
>>496648
Их братушки на Волге точно так же - пришли, организовали местных и создали государство.
Их братушки на Волге точно так же - пришли, организовали местных и создали государство.
>>496648
Они объяснялись так же как и их предки, а именно на тюркских языках.
>Долбаеб, а до этого они жестами обьяснялись?
Они объяснялись так же как и их предки, а именно на тюркских языках.
621 Кб, 740x516>>488100 (OP)
По-моему американцам с их 200 лет истории реально бомбит от "We wuz kangz and sheeeit" даже если они не подают виду.
По-моему американцам с их 200 лет истории реально бомбит от "We wuz kangz and sheeeit" даже если они не подают виду.
>>496660
Ты ОПа читал?
Ты ОПа читал?
>>496691
Это они нашли себе оппонента, но комлпекс заметен.
Это они нашли себе оппонента, но комлпекс заметен.
>>488477
>схематически были изображены волы, запряженные в повозку.\
>Почему же они не использовали колеса в быту? Почему у них не было повозок, телег илии колесниц? Сдается мне что это было просто религиозная форма, но не колеса для передвижения.
>>496937
Каких датировок?
Каких датировок?
Сами шумеры называли свою страну "Кенгир" (KI EN GI R- "Земля надежных хозяев")
31 Кб, 901x567Эриду (, NUNKI) — один из древнейших городов Шумера.
По шумерской мифологии это самый первый город на Земле.
С Эриду начинается «Ниппурский царский список».
Многочисленные раскопки археологов прослеживают глубокую древность города, в котором выделено множество культурных слоёв, раскопан древнейший храм, зиккурат, много других храмов и сооружений.
Заселён в середине VI тыс. до н. э.
Город пришёл в запустение около 600 года до н. э.
По шумерской мифологии это самый первый город на Земле.
С Эриду начинается «Ниппурский царский список».
Многочисленные раскопки археологов прослеживают глубокую древность города, в котором выделено множество культурных слоёв, раскопан древнейший храм, зиккурат, много других храмов и сооружений.
Заселён в середине VI тыс. до н. э.
Город пришёл в запустение около 600 года до н. э.
Хм, клинопись почему-то не постится.
![tazon-ubaid-mediados-de-6-a-5-milenio-bc-mesopotamia-abu-sh[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/488100/15535051186532.jpg)
>>497239
Горшок и миски из Эриду. Середины V тыс. до н.э.
Горшок и миски из Эриду. Середины V тыс. до н.э.
https://www.youtube.com/watch?v=AUyvS2HyFpk
Владимир Емельянов: "Загадки шумерской цивилизации"
Лекция состоялась в Центре "Архэ" в Санкт-Петербурге" 19 февраля 2019 года.
Владимир Емельянов: "Загадки шумерской цивилизации"
Лекция состоялась в Центре "Архэ" в Санкт-Петербурге" 19 февраля 2019 года.
>>488197
Ноуп. Клинопись сорт оф иероглиф. ТАм строго похуй на язык и его развитие.
Это понятийная идеограмма. В месопотамии она развивалась паралельно в Элламе, Шумере-Аккаде-Ассирии и регионе Мари,пограничье с Сирией.
>>488211
Язык eme-gi был односоставной, как китайский - совсем не похож на все к чему привыкли в этой части мира.
Поэтому стал мертвым языком еще в средине 3 тис.до н.е. А к 1739 г.д.н.е. практически замещен аккадским даже в религиозных тестах. Даже "шумерский" - это с акадского. Акадский вытснен аморейским, ассирийским и халдейским,став латынью, а потом все вместе - арамейским языком.
>Для каждого языка изобретали свой сорт клинописи.
Ноуп. Клинопись сорт оф иероглиф. ТАм строго похуй на язык и его развитие.
Это понятийная идеограмма. В месопотамии она развивалась паралельно в Элламе, Шумере-Аккаде-Ассирии и регионе Мари,пограничье с Сирией.
>>488211
>шумерские язык
Язык eme-gi был односоставной, как китайский - совсем не похож на все к чему привыкли в этой части мира.
Поэтому стал мертвым языком еще в средине 3 тис.до н.е. А к 1739 г.д.н.е. практически замещен аккадским даже в религиозных тестах. Даже "шумерский" - это с акадского. Акадский вытснен аморейским, ассирийским и халдейским,став латынью, а потом все вместе - арамейским языком.
>>497294
Ну ты дал, еба. Середина 3 тыс. до н.э. это третий раннединастический, то бишь самый сок шумерской цивилизации.
>стал мертвым языком еще в средине 3 тис.до н.е.
Ну ты дал, еба. Середина 3 тыс. до н.э. это третий раннединастический, то бишь самый сок шумерской цивилизации.
>>497294
Э, нет. Все не так просто.
Клинописные знаки делятся на несколько категорий
логограммы, выражавшие только значение корня;
силлабограммы, обозначавшие только звучание слога;
цифры;
детерминативы, непроизносившиеся знаки, служившие для отнесения слова к какому-либо лексико-семантическому полю.
>Ноуп. Клинопись сорт оф иероглиф
Э, нет. Все не так просто.
Клинописные знаки делятся на несколько категорий
логограммы, выражавшие только значение корня;
силлабограммы, обозначавшие только звучание слога;
цифры;
детерминативы, непроизносившиеся знаки, служившие для отнесения слова к какому-либо лексико-семантическому полю.
>>497294
У тебя каша в голове. Халдейский это и есть аккадский, а ассирийский - это северный диалект аккадского языка. Аморейский аккадский не вытеснял, а наоборт проиграл ему. Арамейский же к аккадскому имеет только то отношение, что они оба семитские.
>Акадский вытснен аморейским, ассирийским и халдейским,став латынью, а потом все вместе - арамейским языком.
У тебя каша в голове. Халдейский это и есть аккадский, а ассирийский - это северный диалект аккадского языка. Аморейский аккадский не вытеснял, а наоборт проиграл ему. Арамейский же к аккадскому имеет только то отношение, что они оба семитские.
![DurUntash-ChgohaZanbil-چغازنبیل-Shush-Susa-Khuzesten-Iran20[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/488100/15535176889960.jpg)
731 Кб, 3072x2304Один из наиболее хорошо сохранившихся зиккуратов. Не шумерский, но их близких соседей из Элама (современный Иран), которые тоже пользовались клинописью.
>>497309
Нет, кек. Халдейский - это и есть арамейский. Между приходом амореев-халдеев в 1 тис. до н е. и становлении класического арамейского - 900 лет. Языки меняються. За 1,5 лет. вавилонский акадский 5 раз качественно менялся. Ассирийский - 4.
В какой среде? Висших сословий - безспорно. Основной части населения - нет. Мы говорим сейчас о живом, разговорном языке населения.
>>497299
Это империя аккадян Саргона. Потом нашествие куттиев. И только потом, в 21 веке - Третья династия Ура-патриотов шуммер,которые правда уже говорили на шумерском не чаще ирландцев на гаельском сегодня.
>Халдейский это и есть аккадский
Нет, кек. Халдейский - это и есть арамейский. Между приходом амореев-халдеев в 1 тис. до н е. и становлении класического арамейского - 900 лет. Языки меняються. За 1,5 лет. вавилонский акадский 5 раз качественно менялся. Ассирийский - 4.
>Аморейский аккадский не вытеснял, а наоборот проиграл ему.
В какой среде? Висших сословий - безспорно. Основной части населения - нет. Мы говорим сейчас о живом, разговорном языке населения.
>>497299
>Середина 3 тыс. до н.э.
Это империя аккадян Саргона. Потом нашествие куттиев. И только потом, в 21 веке - Третья династия Ура-патриотов шуммер,которые правда уже говорили на шумерском не чаще ирландцев на гаельском сегодня.
>>497306
Я утрирую конечно. Он был таковым только в чисто шумерскую эпоху.
Но говрить о сортах клинописи неправильно. Бралась шумеркая клинопись, как известно уникального и возможно уже тогда изолированого языка, переносила понятийное значение (как с китайского в японский) и проспосабливалась под нужды другой языковой системы, развиваясь вместе с ней и усложняясь.
В итоге настолько все заебались что придумали алфавит.
Я утрирую конечно. Он был таковым только в чисто шумерскую эпоху.
Но говрить о сортах клинописи неправильно. Бралась шумеркая клинопись, как известно уникального и возможно уже тогда изолированого языка, переносила понятийное значение (как с китайского в японский) и проспосабливалась под нужды другой языковой системы, развиваясь вместе с ней и усложняясь.
В итоге настолько все заебались что придумали алфавит.
>>497348
В таком случае нет нужды отдельно называть "халдейский" и арамейский, чтобы не путать народ. Потоиу что в науке всех вавилонян зачастую называби халдеями безотносительно эпохе.
Всё было ровно наоборот. Элита говорила на аморейском потому что ВНЕЗАПНО была аморейского происхождения. Плебс говорил на аккадском. Ситуация ровно как в Галлии или Иберии после развала ЗРИ. Но потом и элита тоже перешла на аккадский.
Ты там свечку держал что ли? Это ничем не подкреплённое предположение. Действительно, шумерский в это время начинает сдавать позиции, но по ряду косвенных данных можно уверенно говорить, что вымер он только в Старовавилонский период т.е. через 300 лет после падения III династии Ура.
Аккадская империя - это 23 век до н.э. В какой вселенной это середина 3 тыс?
>Халдейский - это и есть арамейский.
В таком случае нет нужды отдельно называть "халдейский" и арамейский, чтобы не путать народ. Потоиу что в науке всех вавилонян зачастую называби халдеями безотносительно эпохе.
>Висших сословий - безспорно. Основной части населения - нет.
Всё было ровно наоборот. Элита говорила на аморейском потому что ВНЕЗАПНО была аморейского происхождения. Плебс говорил на аккадском. Ситуация ровно как в Галлии или Иберии после развала ЗРИ. Но потом и элита тоже перешла на аккадский.
>правда уже говорили на шумерском не чаще ирландцев на гаельском сегодня.
Ты там свечку держал что ли? Это ничем не подкреплённое предположение. Действительно, шумерский в это время начинает сдавать позиции, но по ряду косвенных данных можно уверенно говорить, что вымер он только в Старовавилонский период т.е. через 300 лет после падения III династии Ура.
>Это империя аккадян
Аккадская империя - это 23 век до н.э. В какой вселенной это середина 3 тыс?
>>497354
А еще касситского а в Ассирии - хурритского. 2-3 поколения говорила, да. Это ничто для истории Мессопотамии.
Саргон Древний - не первый в мире жывой носитель аккадского языка.
Все верно. Но в 3 династию Ура в Шумере уже жили амореи и аккадяне.А аккадский был "языком межнационального общение". 500 лет - как то быстро он угас.
>была аморейского происхождения
А еще касситского а в Ассирии - хурритского. 2-3 поколения говорила, да. Это ничто для истории Мессопотамии.
>Аккадская империя - это 23 век до н.э.
Саргон Древний - не первый в мире жывой носитель аккадского языка.
>через 300 лет после падения
Все верно. Но в 3 династию Ура в Шумере уже жили амореи и аккадяне.А аккадский был "языком межнационального общение". 500 лет - как то быстро он угас.
>>496274
Во первых каким нахуй боком 60 минут в часу это ВСЁ что есть у еврокультуры?
Во вторых, какого хуя ты такой тупой и не знаешь смысла значения каргокульт?
Заебали уже школошумерологи со своей хуетой.
Во первых каким нахуй боком 60 минут в часу это ВСЁ что есть у еврокультуры?
Во вторых, какого хуя ты такой тупой и не знаешь смысла значения каргокульт?
Заебали уже школошумерологи со своей хуетой.
9 Кб, 236x214>>497385
Почему европейцы не переделали под свою десятеричную систему, а тупо скопировали как было без внутреннего понимая?
Почему европейцы не переделали под свою десятеричную систему, а тупо скопировали как было без внутреннего понимая?
>>497450
Ебанутый?
Десятичные дроби почему сменили шестидесятеричные?
Тоже без понимания?
Ты книжонку что ли почитал про великих шумеров что все изобрели все на свете?
Ебанутый?
Десятичные дроби почему сменили шестидесятеричные?
Тоже без понимания?
Ты книжонку что ли почитал про великих шумеров что все изобрели все на свете?
>>497385
Это не все. Греки развились когда начали контачить с Месопотамией и перенимать идеи жителей Месопотамии об первоэлементах, о непротивлении злу насилием, математики, астрологии, 12 месяцах и т.д. Шумеры заложили фундамент Европейской цивилизации.
>это ВСЁ
Это не все. Греки развились когда начали контачить с Месопотамией и перенимать идеи жителей Месопотамии об первоэлементах, о непротивлении злу насилием, математики, астрологии, 12 месяцах и т.д. Шумеры заложили фундамент Европейской цивилизации.
>>497487
Это у кого там и когда такие идеи были?
Про Толстого слышал, про древних скотоводов - нет.
Греки научились ей у финикиян.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Древнеегипетский_календарь
А так, календарь лунный еще древнее,
У тебя шумерянка.
Болезнь что появляется посел прочтения книжонки Емельянова.
Пациент начинает приписывать все основыне достижения человечества шумерам и считать их - древнейшей цивилизацией людей.
>идеи жителей Месопотамии об первоэлементах,
Это у кого там и когда такие идеи были?
>непротивлении злу насилием
Про Толстого слышал, про древних скотоводов - нет.
>математики
Греки научились ей у финикиян.
>12 месяцах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Древнеегипетский_календарь
А так, календарь лунный еще древнее,
>Предметы, которые можно рассматривать в качестве древнейших лунных календарей, известны из пещер Франции и Германии ориньякского времени (32—26 тыс. лет назад)[1].
У тебя шумерянка.
Болезнь что появляется посел прочтения книжонки Емельянова.
Пациент начинает приписывать все основыне достижения человечества шумерам и считать их - древнейшей цивилизацией людей.
>>497493
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=983
https://www.youtube.com/watch?v=Rt5ffJev6Co
А те в свою очередь от шумер через ассирийцев.
Однако Европы пользуется календарем придуманным именно шумерами.
>Это у кого там и когда такие идеи были?
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=983
>Про Толстого слышал, про древних скотоводов - нет.
https://www.youtube.com/watch?v=Rt5ffJev6Co
>Греки научились ей у финикиян.
А те в свою очередь от шумер через ассирийцев.
>А так, календарь лунный еще древнее,
Однако Европы пользуется календарем придуманным именно шумерами.
>>497498
Ясно, это все?
125 глава Книги мертвых на папирусе десяти веков до н.э.
Причем текст намного старше и там больше сотни заповедей.
Емельянов - пиздобол.
Твой емельянов в курсе что принципы записи чисел у финикиян были иные чем у вавилонян?
И то что греки разработали свою теорию? Пифагорейская школа например?
Нет, он не в курсе, конечно же.
Истоки европейского календаря идут из римского республиканского календаря. На его основе появился юлианский календарь и в последствии современный григорианский. Юлианский же календарь кроме римской традиции был основан на достижениях египетско-греческой астрономии и египетском календаре.
>В статье рассматривается гипотеза
Ясно, это все?
>Вавилонская “нагорная проповедь” VII в. до н.э емельянов ави
125 глава Книги мертвых на папирусе десяти веков до н.э.
Причем текст намного старше и там больше сотни заповедей.
Емельянов - пиздобол.
>А те в свою очередь от шумер через ассирийцев.
Твой емельянов в курсе что принципы записи чисел у финикиян были иные чем у вавилонян?
И то что греки разработали свою теорию? Пифагорейская школа например?
Нет, он не в курсе, конечно же.
>Однако Европы пользуется календарем придуманным именно шумерами.
Истоки европейского календаря идут из римского республиканского календаря. На его основе появился юлианский календарь и в последствии современный григорианский. Юлианский же календарь кроме римской традиции был основан на достижениях египетско-греческой астрономии и египетском календаре.
>>497589
Там блять просто перечисляются законы их местного египетского УК типа не мухлюй на рынке и не пизди жертвоприношений из храма. Про непротивление злу насилием там не слова.
Ну охуеть теперь: оказывается алфавит и слоговая идеографика это разные вещи. Вот только первое развилось из второго, ВНЕЗАПНО.
Это каких ещё?
Он ничего общего с греческим не имеет.
Упоротый ебиптянин, это ты, скотина? Долго ещё будешь своих дикарей тут пиарить?
>Причем текст намного старше и там больше сотни заповедей.
Там блять просто перечисляются законы их местного египетского УК типа не мухлюй на рынке и не пизди жертвоприношений из храма. Про непротивление злу насилием там не слова.
>Твой емельянов в курсе что принципы записи чисел у финикиян были иные чем у вавилонян?
Ну охуеть теперь: оказывается алфавит и слоговая идеографика это разные вещи. Вот только первое развилось из второго, ВНЕЗАПНО.
>достижениях египетской астрономии
Это каких ещё?
>и египетском календаре.
Он ничего общего с греческим не имеет.
Упоротый ебиптянин, это ты, скотина? Долго ещё будешь своих дикарей тут пиарить?
>>497589
Лол, вот ты и спалился, дурачок. Если бы ты смотрел лекцию, то знал бы что текст старовавилонского периода.
Лол, извини, не могу остановится проигрывать. Уж очень смешно выглядит как анон поучает одного из самых уважаемых шумерологов России, человека входящего в число немногих людей владеющих шумерским языком.
>ричем текст намного старше
Лол, вот ты и спалился, дурачок. Если бы ты смотрел лекцию, то знал бы что текст старовавилонского периода.
>Твой емельянов в курсе что
Лол, извини, не могу остановится проигрывать. Уж очень смешно выглядит как анон поучает одного из самых уважаемых шумерологов России, человека входящего в число немногих людей владеющих шумерским языком.
>>497589
А ты думаешь откуда римляне взяли 12 месяцев?
А взяли потому, что собственная римская, древняя система летоисчисления предполагала всего 10 месяцев. Идиоты))
>Истоки европейского календаря идут из римского республиканского календаря.
А ты думаешь откуда римляне взяли 12 месяцев?
А взяли потому, что собственная римская, древняя система летоисчисления предполагала всего 10 месяцев. Идиоты))
>>497685
Типа да. На один солерический оборот приходится 12 селенических.
Типа да. На один солерический оборот приходится 12 селенических.
>>497677
От анунаков.
От анунаков.
>>497691
Первые записали рецепт. Но скорее всего пиво употребляли ещё первые неолитические племена. Хотя это всё совсем другой напиток в сравнении с тем, что сегодня под ним подразумевается.
Первые записали рецепт. Но скорее всего пиво употребляли ещё первые неолитические племена. Хотя это всё совсем другой напиток в сравнении с тем, что сегодня под ним подразумевается.
>>488100 (OP)
Наоборот, славяне были настолько умные, что письменность им была не нужна. Вся информация хранилась в цифровом виде, и передавалась непосредственно в мозг
Наоборот, славяне были настолько умные, что письменность им была не нужна. Вся информация хранилась в цифровом виде, и передавалась непосредственно в мозг
>>488698
Горы это древний трифорс
Горы это древний трифорс
>>497602
Это не УК.
Это факты, еблан.
История календаря, почитай, вместо упоротого шумерошизика.
>Про непротивление злу насилием там не слова.
Это не УК.
>Он ничего общего с греческим не имеет.
Это факты, еблан.
История календаря, почитай, вместо упоротого шумерошизика.
>>497603
Проиграй над собой.
Емеля болен на голову и приписывает шумерам то чего они не делали.
Он такой же чудик как Чудинов или Резунов.
Проиграй над собой.
Емеля болен на голову и приписывает шумерам то чего они не делали.
Он такой же чудик как Чудинов или Резунов.
>>497605
Дальше не читал?
Дальше не читал?
>>497925
Шумеродолбоебы, Солоносектанты, Понасенковцы, Чудино-Резуновцы, порашоиды, украинцы с 1000 летней историей вместе с литвинами-белорусами, вот достопримечательности этого раздела превратившегося в сходку дебилов.
Шумеродолбоебы, Солоносектанты, Понасенковцы, Чудино-Резуновцы, порашоиды, украинцы с 1000 летней историей вместе с литвинами-белорусами, вот достопримечательности этого раздела превратившегося в сходку дебилов.
503 Кб, 1200x670Шумерский документ в I династию Лагаша. Это удостоверение стражника стены.
Середина III тыс. до н.э.
Середина III тыс. до н.э.
Забавная штука. Баран в зарослях. (Баран, стоящий за Деревом Жизни). Город Ур. 2600 год до н.э.
352 Кб, 750x1056Поясните за Емельянова этого вашего. Смотрел пару лекций, читал его Гильгамеша, не совсем понимаю, откуда хейт. Причём в том числе и со стороны фриков. Видел у него сильные утверждения (например, о связи календарных праздников и сезонных депрессий), но вроде как всё в рамках дискуссии держит.
>>499277
Первое это застарелая вражда московской и петербургской ассириологической школ, когда их фактические основатели - Струве и Дьяконов терпеть друг-друга не могли. Потом когда Струве помер, Дьяконов загнал его школу под шконарь, а Емельянов как раз ученик Дьяконова вот и получает своего рода ответочку. Второе это марксисты, мозг который съеден истматом и поэтому темы, которые разрабатывает Емельянов и его идеалистические взгляды вызывают у них приступы бешенства. Третье, получает за сам факт популяризаторства как такового. Популяризаторов у нас некоторая часть рунетовской публики не выносит.
>не совсем понимаю, откуда хейт.
Первое это застарелая вражда московской и петербургской ассириологической школ, когда их фактические основатели - Струве и Дьяконов терпеть друг-друга не могли. Потом когда Струве помер, Дьяконов загнал его школу под шконарь, а Емельянов как раз ученик Дьяконова вот и получает своего рода ответочку. Второе это марксисты, мозг который съеден истматом и поэтому темы, которые разрабатывает Емельянов и его идеалистические взгляды вызывают у них приступы бешенства. Третье, получает за сам факт популяризаторства как такового. Популяризаторов у нас некоторая часть рунетовской публики не выносит.
>>499279
Спасибо, анон, не знал, что все настолько глубоко обстоит
Спасибо, анон, не знал, что все настолько глубоко обстоит
>>499300
Почему же его пускают на Форум "Ученые против мифов"?
https://www.youtube.com/watch?v=6qPenGJHOBI
>фрик
Почему же его пускают на Форум "Ученые против мифов"?
https://www.youtube.com/watch?v=6qPenGJHOBI
>>499348
Цветут и пахнут.
Цветут и пахнут.
>>499398
Но это реально распильное мероприятие. Там собралась левая тусовка дегенератов, вроде Соколовых, Панчина и Казарновского, а также говноблогеров, таких как Клим Маныч, Пидин, Трешсмеш и Утопия шоу и им подобные ютьюбопиздаболы. В итоге, очень пидерастичная компания. Я не думаю, что Емельянов сознательно понимал, к каким людям идёт, скорее, позвали в эту секту сторонников ГМО и ЛГБТ, он пришел просто выступить
Но это реально распильное мероприятие. Там собралась левая тусовка дегенератов, вроде Соколовых, Панчина и Казарновского, а также говноблогеров, таких как Клим Маныч, Пидин, Трешсмеш и Утопия шоу и им подобные ютьюбопиздаболы. В итоге, очень пидерастичная компания. Я не думаю, что Емельянов сознательно понимал, к каким людям идёт, скорее, позвали в эту секту сторонников ГМО и ЛГБТ, он пришел просто выступить
>>499398
Лол, а ты был прав.
Лол, а ты был прав.
>>499420
Полностью согласен. В этой тусе только один нормальный, Дробыш. Он хотя бы по делу говорит
Полностью согласен. В этой тусе только один нормальный, Дробыш. Он хотя бы по делу говорит
>>499009
Золото, медь, ракушка, известняк и ляпис-лазурит. 45 см высотой, вес не приводится.
Золото, медь, ракушка, известняк и ляпис-лазурит. 45 см высотой, вес не приводится.
>>488104
Растворились в других народах, которые потом так же растворились. С русскими и всеми остальными современными народами так же будет через 5 тысяч лет.
>Ну и где твои шумеры теперь?
Растворились в других народах, которые потом так же растворились. С русскими и всеми остальными современными народами так же будет через 5 тысяч лет.
337 Кб, 736x888Кулончик. Названный "Орел с головой льва". Золото, лазурит, медь.
Город Ур. Середина III тыс. до н.э.
Город Ур. Середина III тыс. до н.э.
162 Кб, 700x456Еще одна золотая штука из Ура, середина III тыс. до н.э. Вообще золота в Месопотамии не добывали, его импортировали. Как деньги оно не использовалось вплоть до II тыс. Его использовали как ювелирку, в очень ограниченных количествах. Почти все известные изделия из золота найдены в одном месте - Ур.
113 Кб, 898x699Еще одна изящная золотая цацка. Ур. Середина III тыс. до н.э.
337 Кб, 1584x2429Мраморная маска богини Инанны из Урука. Начало IV тыс. до н. э. Позже эту богиню будут называть Иштар.
56 Кб, 800x531Серьги времен правления "шумерского Сталина" Шульги, второго правителя третьей династии Ура (2093-2046 г до н.э.). Эти серьги были подарком этого деспота.
>>501638
Лол, это не для него, это он их подарил кому-то. Надпись на них гласит, что это он их подарил, а не ему их подарили.
Лол, это не для него, это он их подарил кому-то. Надпись на них гласит, что это он их подарил, а не ему их подарили.
175 Кб, 938x844>>488106
Hahaha,classic
Hahaha,classic
Вторая лекция Емельянова из цикла, читаемого в центре Архэ.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=MGwVmGSyO8Y
Первая здесь:
>>497289
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=MGwVmGSyO8Y
Первая здесь:
>>497289
>>501751
Спасибо.
Спасибо.
>>502234
Гуманоидная раса инопланетян с планеты Нибиру, создатели человечества.
Гуманоидная раса инопланетян с планеты Нибиру, создатели человечества.
>>488100 (OP)
Потребности в письменности у славян не было. Письменность появляется при торговле для записи договоров: кто кому сколько должен. Торговля появляется при наличии избытка продукта. Продукт - результат сознательной трудовой деятельности разумного человека, поэтму обезьяны и славяне обходятся без письменности.
Потребности в письменности у славян не было. Письменность появляется при торговле для записи договоров: кто кому сколько должен. Торговля появляется при наличии избытка продукта. Продукт - результат сознательной трудовой деятельности разумного человека, поэтму обезьяны и славяне обходятся без письменности.
>>504112
Есть версия, что письменность впервые появляется при храмах, для учета храмового имущества и ритуалов.
>Письменность появляется при торговле
Есть версия, что письменность впервые появляется при храмах, для учета храмового имущества и ритуалов.
604 Кб, 1537x855>>504119
Любопытная версия. Давай её рассмотрим на примере финикийского алфавита, ставшего прородителем еврейского, латинского и их симбиоза - кириллицы.
Мы видим голову коровы, ставшую буквой А. Рыбу, ставшую буквой Д. Какую ритуальную роль могли играть в храме эти продукты? Как долго они могли храниться там в ожидании переучета?
Любопытная версия. Давай её рассмотрим на примере финикийского алфавита, ставшего прородителем еврейского, латинского и их симбиоза - кириллицы.
Мы видим голову коровы, ставшую буквой А. Рыбу, ставшую буквой Д. Какую ритуальную роль могли играть в храме эти продукты? Как долго они могли храниться там в ожидании переучета?
>>504131
Как тогда торговали народы не знавшие письменности? Славяне например.
Как тогда торговали народы не знавшие письменности? Славяне например.
>>504146
*Заруби
*Заруби
>>504131
А латиница точно участвовала в генезисе кириллицы?
>еврейского, латинского и их симбиоза - кириллицы.
А латиница точно участвовала в генезисе кириллицы?
>>504131
Смотри уже на первую письменность - на клинопись.
>Давай её рассмотрим на примере финикийского алфавита
Смотри уже на первую письменность - на клинопись.
>>504138
А зачем тебе письменность для торговли? Привез 10 рабов, тебе в обмен дали фунт серебра. Все довольны.
>Как тогда торговали народы не знавшие письменности?
А зачем тебе письменность для торговли? Привез 10 рабов, тебе в обмен дали фунт серебра. Все довольны.
>>504153
Вы хоть не противоречьте версии.
>Письменность появляется при торговле
>А зачем тебе письменность для торговли?
Вы хоть не противоречьте версии.
>>504148
Естесственно. Ведь в кириллице есть буквы, встречаемые только в латинице: C, Я - R.
Естесственно. Ведь в кириллице есть буквы, встречаемые только в латинице: C, Я - R.
>>504116
Так и Киев ведь жидами основан. Он был пограничной крепостью жидовского каганата.
Так и Киев ведь жидами основан. Он был пограничной крепостью жидовского каганата.
Лолирую с вас - вся варварская перефирия с запада на восток вполне успешно пользовалась письмом соседей - латынь, греческий, персидский, санскрит, китайский и прочая хуйня. Практически у всех народов которые были знакомы с таким понятием была письменность - пусть даже соседская, что никак не мешала что то там пописывать и подписывать.
мимомамкенИсторик
мимомамкенИсторик
>>504766
Что ты этим хочешь сказать? Что у восточных славян до IX век века был славянский алфавит?
>Практически у всех народов которые были знакомы с таким понятием была письменность
Что ты этим хочешь сказать? Что у восточных славян до IX век века был славянский алфавит?
>>504779
Почему же тогда не осталось письменных источников написанных славянами до появления глаголицы?
Почему же тогда не осталось письменных источников написанных славянами до появления глаголицы?
>>504806
Потому что не было возможности их сохранения. Вот Цезарь писал что образованные галла владели и переписывались латынью - и где галльские источники? - все сгорело и/или сгнило.
Потому что не было возможности их сохранения. Вот Цезарь писал что образованные галла владели и переписывались латынью - и где галльские источники? - все сгорело и/или сгнило.
>>488261
Не понимают. Иврит от арамейского сильно отличается, сильнее чем русский от польского.
>>488263
Так.
>>488272
И дальше что? Арамейски знают только те кто изучает Талмуд. Очевидно, что те кто не зучает Талмуд арамейского не знают.
>>488274
Один из тысяч переводов Танаха.
>знающие иврит как родной, понимают арамейский язык не хуже,
Не понимают. Иврит от арамейского сильно отличается, сильнее чем русский от польского.
>>488263
> вообще не понимают?
Так.
>>488272
>У них талмуд на арамейском писан
И дальше что? Арамейски знают только те кто изучает Талмуд. Очевидно, что те кто не зучает Талмуд арамейского не знают.
>>488274
>что такое Септуагинта.
Один из тысяч переводов Танаха.
>>501498
То что и наука понимает.
Попробуй воспользоваться таким поисковиком в интернете: гугл называется.
И про своих гебельсовских арийцев забудь раз и навсегда.
То что и наука понимает.
Попробуй воспользоваться таким поисковиком в интернете: гугл называется.
И про своих гебельсовских арийцев забудь раз и навсегда.
>>504934
Но там нет письменности. В статье про каракули Винчи так и написано что не письменность это никакая.
Но там нет письменности. В статье про каракули Винчи так и написано что не письменность это никакая.
>>505028
Ну в общем-то написано что это протописьменность.
А собственно уже письменность началась с Египта и долины Инд.
Ну в общем-то написано что это протописьменность.
А собственно уже письменность началась с Египта и долины Инд.
>>505029
То есть детсадовские каракули. Эта картинка мама а эта папа а это наша собачка жужа?
>протописьменность
То есть детсадовские каракули. Эта картинка мама а эта папа а это наша собачка жужа?
>>505029
А какая датировка у старейшего письменного источника из долины Инд? Египта?
>А собственно уже письменность началась с Египта и долины Инд.
А какая датировка у старейшего письменного источника из долины Инд? Египта?
>>488148
Вот, кстати, мутная хуйня какая-то. Как будто черноголовость свойственна только шумерам и название они себе придумали чтобы отделить себя от других народов региона. Но там ведь весь Ближний Восток черноголовый. Нахуя? Тут, как мне кажется есть три варианта:
1. Шумеры прибыли в Месопотамию из региона где проживали исключительно голубоглазые светловолосые славяно-арии.
2. Черноголовым был народ, а элита имела другой цвет волос. Соответственно элита называла черноголовыми простой народ, намекая на различия между ними.
3. Шумер придумали в 19 веке на отъебись.
Вот, кстати, мутная хуйня какая-то. Как будто черноголовость свойственна только шумерам и название они себе придумали чтобы отделить себя от других народов региона. Но там ведь весь Ближний Восток черноголовый. Нахуя? Тут, как мне кажется есть три варианта:
1. Шумеры прибыли в Месопотамию из региона где проживали исключительно голубоглазые светловолосые славяно-арии.
2. Черноголовым был народ, а элита имела другой цвет волос. Соответственно элита называла черноголовыми простой народ, намекая на различия между ними.
3. Шумер придумали в 19 веке на отъебись.
>>505149
Они сами свою прародину помещали за горами Загроса.
>Шумеры прибыли в Месопотамию из региона где проживали исключительно голубоглазые светловолосые славяно-арии.
Они сами свою прародину помещали за горами Загроса.
>>505155
Можно источник где бы они об этом писали?
Можно источник где бы они об этом писали?
>>506578
Лол, нет.
Лол, нет.
>>506464
Интересно, что символизировали 8-лучевые звездочки? Это количество подвижных небесных тел? Но они знали только Солнце, Меркурий, Венеру, Луну, Марс, Юпитер и Сатурн.
Интересно, что символизировали 8-лучевые звездочки? Это количество подвижных небесных тел? Но они знали только Солнце, Меркурий, Венеру, Луну, Марс, Юпитер и Сатурн.
98 Кб, 770x437Поучения Шуруппака. Поучения датируются началом 3-го тысячелетия до н. э. Наставления изрекал царь Шуруппак (SU.KUR.RUki), сын Убар-Туту. Это первый пример этического трактата составного человеком.
В этом трактате сформулированы все "заповеди Моисея" за тысячу лет до Моисея.
«Сын мой, совет хочу дать, прими совет мой.
(10) Зиусудра, слово скажу, со вниманием выслушай.
Советом, что дам я, не пренебрегай.
Слов, что скажу я, не переступай.
Всемогущи наставленья отцов, будь им послушен.
Осла крикливого не покупай —
стоит его крик в твоем затылке.
Поля у дороги не разбивай — затопчут.
Поля во ослиных тропах не возделывай — загубят.
Колодца посредь поля не выкапывай — водою зальет.
Дом на улицу широкую не выпячивай —
пусть в ряду стоит.
Не ручайся — да не будешь зависим.
(20) Да, ни за кого не ручайся —
кто ручается, неблагоразумен.
И свидетельствовать не надо —
за человека говорит его город.
Не иди туда, где спорят, —
Да не будешь свидетелем в споре.
Лучше пусть спор тот сам собою угаснет.
Сам не затевай споров.
<...>
(30) Спор что огонь — сам не вспыхнет.
Споров избегай, иного пути не знай.
Не кради — себя не губи.
В дом не врывайся, на сито чужое не зарься.
Вор-то — лев, а схватили его — раб.
Дитя мое, не соверши убийства!
Топора сам не воздымай!
Мужчину сватом не посылай, себя не...
С молодицей замужнею не болтай, злословье всесильно.
О дитя мое, с молодицею замужнею
в комнате не рассиживайся.
(40) Ссоры не разжигай, себя не роняй.
Лжи не допускай, голову от шеи отличай.
Слова не нарушай, твое слово — основа.
Слова не возвращай, взгляда злого не привлекай.
Краденым не прельщайся
Рук своих не марай.
Много прибыли не получишь.
Слов неискренних не говори —
Словно в ловушку, в них потом попадешься.
(50) Овцу на пастбище незнакомое не гони.
Быка на земле ненадежной не заставляй пахать.
Основанье надежно — и путь надежен.
Пути черного не избирай, добро его — злое.
Степного осла не покупай — погонщики по обе стороны
за ним должны бежать.
Не спи с рабынею — зазнается.
В ярости не проклинай — к тебе возвратится.
Не пытайся воду хватать рукою — ослабеешь.
То, что ты с силою бросишь, тебя же потом сбросит.
Не гони должника — наживешь врага.
С высокомерным не устраивай дома,
Словно рабыню, тебя погонят,
И когда подойдёшь ты к жилью мужа,
"Побегай, побегай!" — тебе скажут.
Сладкий тростник в саду не обламывай —
"Возмести, возмести!" — так тебе скажут.
Врага не приваживай, споров не сглаживай.
Дитя мое, силой не надо брать,
раздоров не надо рождать.
Дочь человека да не осилишь, во дворе она это скажет.
Силу имеющего не отдаляй,
степ крепостных не разрушай.
Крепкого молодца не отдаляй, от города его не отвращай.
Бесчестный, словно веретеном, глазами вертит.
Уклончив взглядом — переменчиво сердце.
Не сори словами, словно лжец в пивнушке,
В собраньях мужей не маши руками.*
Герой — один, один средь людей.
Солнце — одно, одно средь людей.
С героем встать рядом — вот удел!
С солнцем встать рядом — вот удел!»
Шуруппак наставлял своего сына.
Шуруппак, сын Убартуту,
Наставлял сына своего Зиусудру.
Второй раз Шуруппак наставлял сына.
Шуруппак, сын Убартуту,
Наставлял сына своего Зиусудру.
и т.д.
В этом трактате сформулированы все "заповеди Моисея" за тысячу лет до Моисея.
«Сын мой, совет хочу дать, прими совет мой.
(10) Зиусудра, слово скажу, со вниманием выслушай.
Советом, что дам я, не пренебрегай.
Слов, что скажу я, не переступай.
Всемогущи наставленья отцов, будь им послушен.
Осла крикливого не покупай —
стоит его крик в твоем затылке.
Поля у дороги не разбивай — затопчут.
Поля во ослиных тропах не возделывай — загубят.
Колодца посредь поля не выкапывай — водою зальет.
Дом на улицу широкую не выпячивай —
пусть в ряду стоит.
Не ручайся — да не будешь зависим.
(20) Да, ни за кого не ручайся —
кто ручается, неблагоразумен.
И свидетельствовать не надо —
за человека говорит его город.
Не иди туда, где спорят, —
Да не будешь свидетелем в споре.
Лучше пусть спор тот сам собою угаснет.
Сам не затевай споров.
<...>
(30) Спор что огонь — сам не вспыхнет.
Споров избегай, иного пути не знай.
Не кради — себя не губи.
В дом не врывайся, на сито чужое не зарься.
Вор-то — лев, а схватили его — раб.
Дитя мое, не соверши убийства!
Топора сам не воздымай!
Мужчину сватом не посылай, себя не...
С молодицей замужнею не болтай, злословье всесильно.
О дитя мое, с молодицею замужнею
в комнате не рассиживайся.
(40) Ссоры не разжигай, себя не роняй.
Лжи не допускай, голову от шеи отличай.
Слова не нарушай, твое слово — основа.
Слова не возвращай, взгляда злого не привлекай.
Краденым не прельщайся
Рук своих не марай.
Много прибыли не получишь.
Слов неискренних не говори —
Словно в ловушку, в них потом попадешься.
(50) Овцу на пастбище незнакомое не гони.
Быка на земле ненадежной не заставляй пахать.
Основанье надежно — и путь надежен.
Пути черного не избирай, добро его — злое.
Степного осла не покупай — погонщики по обе стороны
за ним должны бежать.
Не спи с рабынею — зазнается.
В ярости не проклинай — к тебе возвратится.
Не пытайся воду хватать рукою — ослабеешь.
То, что ты с силою бросишь, тебя же потом сбросит.
Не гони должника — наживешь врага.
С высокомерным не устраивай дома,
Словно рабыню, тебя погонят,
И когда подойдёшь ты к жилью мужа,
"Побегай, побегай!" — тебе скажут.
Сладкий тростник в саду не обламывай —
"Возмести, возмести!" — так тебе скажут.
Врага не приваживай, споров не сглаживай.
Дитя мое, силой не надо брать,
раздоров не надо рождать.
Дочь человека да не осилишь, во дворе она это скажет.
Силу имеющего не отдаляй,
степ крепостных не разрушай.
Крепкого молодца не отдаляй, от города его не отвращай.
Бесчестный, словно веретеном, глазами вертит.
Уклончив взглядом — переменчиво сердце.
Не сори словами, словно лжец в пивнушке,
В собраньях мужей не маши руками.*
Герой — один, один средь людей.
Солнце — одно, одно средь людей.
С героем встать рядом — вот удел!
С солнцем встать рядом — вот удел!»
Шуруппак наставлял своего сына.
Шуруппак, сын Убартуту,
Наставлял сына своего Зиусудру.
Второй раз Шуруппак наставлял сына.
Шуруппак, сын Убартуту,
Наставлял сына своего Зиусудру.
и т.д.
98 Кб, 770x437Поучения Шуруппака. Поучения датируются началом 3-го тысячелетия до н. э. Наставления изрекал царь Шуруппак (SU.KUR.RUki), сын Убар-Туту. Это первый пример этического трактата составного человеком.
В этом трактате сформулированы все "заповеди Моисея" за тысячу лет до Моисея.
«Сын мой, совет хочу дать, прими совет мой.
(10) Зиусудра, слово скажу, со вниманием выслушай.
Советом, что дам я, не пренебрегай.
Слов, что скажу я, не переступай.
Всемогущи наставленья отцов, будь им послушен.
Осла крикливого не покупай —
стоит его крик в твоем затылке.
Поля у дороги не разбивай — затопчут.
Поля во ослиных тропах не возделывай — загубят.
Колодца посредь поля не выкапывай — водою зальет.
Дом на улицу широкую не выпячивай —
пусть в ряду стоит.
Не ручайся — да не будешь зависим.
(20) Да, ни за кого не ручайся —
кто ручается, неблагоразумен.
И свидетельствовать не надо —
за человека говорит его город.
Не иди туда, где спорят, —
Да не будешь свидетелем в споре.
Лучше пусть спор тот сам собою угаснет.
Сам не затевай споров.
<...>
(30) Спор что огонь — сам не вспыхнет.
Споров избегай, иного пути не знай.
Не кради — себя не губи.
В дом не врывайся, на сито чужое не зарься.
Вор-то — лев, а схватили его — раб.
Дитя мое, не соверши убийства!
Топора сам не воздымай!
Мужчину сватом не посылай, себя не...
С молодицей замужнею не болтай, злословье всесильно.
О дитя мое, с молодицею замужнею
в комнате не рассиживайся.
(40) Ссоры не разжигай, себя не роняй.
Лжи не допускай, голову от шеи отличай.
Слова не нарушай, твое слово — основа.
Слова не возвращай, взгляда злого не привлекай.
Краденым не прельщайся
Рук своих не марай.
Много прибыли не получишь.
Слов неискренних не говори —
Словно в ловушку, в них потом попадешься.
(50) Овцу на пастбище незнакомое не гони.
Быка на земле ненадежной не заставляй пахать.
Основанье надежно — и путь надежен.
Пути черного не избирай, добро его — злое.
Степного осла не покупай — погонщики по обе стороны
за ним должны бежать.
Не спи с рабынею — зазнается.
В ярости не проклинай — к тебе возвратится.
Не пытайся воду хватать рукою — ослабеешь.
То, что ты с силою бросишь, тебя же потом сбросит.
Не гони должника — наживешь врага.
С высокомерным не устраивай дома,
Словно рабыню, тебя погонят,
И когда подойдёшь ты к жилью мужа,
"Побегай, побегай!" — тебе скажут.
Сладкий тростник в саду не обламывай —
"Возмести, возмести!" — так тебе скажут.
Врага не приваживай, споров не сглаживай.
Дитя мое, силой не надо брать,
раздоров не надо рождать.
Дочь человека да не осилишь, во дворе она это скажет.
Силу имеющего не отдаляй,
степ крепостных не разрушай.
Крепкого молодца не отдаляй, от города его не отвращай.
Бесчестный, словно веретеном, глазами вертит.
Уклончив взглядом — переменчиво сердце.
Не сори словами, словно лжец в пивнушке,
В собраньях мужей не маши руками.*
Герой — один, один средь людей.
Солнце — одно, одно средь людей.
С героем встать рядом — вот удел!
С солнцем встать рядом — вот удел!»
Шуруппак наставлял своего сына.
Шуруппак, сын Убартуту,
Наставлял сына своего Зиусудру.
Второй раз Шуруппак наставлял сына.
Шуруппак, сын Убартуту,
Наставлял сына своего Зиусудру.
и т.д.
В этом трактате сформулированы все "заповеди Моисея" за тысячу лет до Моисея.
«Сын мой, совет хочу дать, прими совет мой.
(10) Зиусудра, слово скажу, со вниманием выслушай.
Советом, что дам я, не пренебрегай.
Слов, что скажу я, не переступай.
Всемогущи наставленья отцов, будь им послушен.
Осла крикливого не покупай —
стоит его крик в твоем затылке.
Поля у дороги не разбивай — затопчут.
Поля во ослиных тропах не возделывай — загубят.
Колодца посредь поля не выкапывай — водою зальет.
Дом на улицу широкую не выпячивай —
пусть в ряду стоит.
Не ручайся — да не будешь зависим.
(20) Да, ни за кого не ручайся —
кто ручается, неблагоразумен.
И свидетельствовать не надо —
за человека говорит его город.
Не иди туда, где спорят, —
Да не будешь свидетелем в споре.
Лучше пусть спор тот сам собою угаснет.
Сам не затевай споров.
<...>
(30) Спор что огонь — сам не вспыхнет.
Споров избегай, иного пути не знай.
Не кради — себя не губи.
В дом не врывайся, на сито чужое не зарься.
Вор-то — лев, а схватили его — раб.
Дитя мое, не соверши убийства!
Топора сам не воздымай!
Мужчину сватом не посылай, себя не...
С молодицей замужнею не болтай, злословье всесильно.
О дитя мое, с молодицею замужнею
в комнате не рассиживайся.
(40) Ссоры не разжигай, себя не роняй.
Лжи не допускай, голову от шеи отличай.
Слова не нарушай, твое слово — основа.
Слова не возвращай, взгляда злого не привлекай.
Краденым не прельщайся
Рук своих не марай.
Много прибыли не получишь.
Слов неискренних не говори —
Словно в ловушку, в них потом попадешься.
(50) Овцу на пастбище незнакомое не гони.
Быка на земле ненадежной не заставляй пахать.
Основанье надежно — и путь надежен.
Пути черного не избирай, добро его — злое.
Степного осла не покупай — погонщики по обе стороны
за ним должны бежать.
Не спи с рабынею — зазнается.
В ярости не проклинай — к тебе возвратится.
Не пытайся воду хватать рукою — ослабеешь.
То, что ты с силою бросишь, тебя же потом сбросит.
Не гони должника — наживешь врага.
С высокомерным не устраивай дома,
Словно рабыню, тебя погонят,
И когда подойдёшь ты к жилью мужа,
"Побегай, побегай!" — тебе скажут.
Сладкий тростник в саду не обламывай —
"Возмести, возмести!" — так тебе скажут.
Врага не приваживай, споров не сглаживай.
Дитя мое, силой не надо брать,
раздоров не надо рождать.
Дочь человека да не осилишь, во дворе она это скажет.
Силу имеющего не отдаляй,
степ крепостных не разрушай.
Крепкого молодца не отдаляй, от города его не отвращай.
Бесчестный, словно веретеном, глазами вертит.
Уклончив взглядом — переменчиво сердце.
Не сори словами, словно лжец в пивнушке,
В собраньях мужей не маши руками.*
Герой — один, один средь людей.
Солнце — одно, одно средь людей.
С героем встать рядом — вот удел!
С солнцем встать рядом — вот удел!»
Шуруппак наставлял своего сына.
Шуруппак, сын Убартуту,
Наставлял сына своего Зиусудру.
Второй раз Шуруппак наставлял сына.
Шуруппак, сын Убартуту,
Наставлял сына своего Зиусудру.
и т.д.
>>511161
Неправильно. Там написано: словишь вялого во время секса - весь город узнает.
Неправильно. Там написано: словишь вялого во время секса - весь город узнает.
>>511054
В английском переводе это звучит так
You should not commit rape on someone's daughter; the courtyard will learn of it.
В английском переводе это звучит так
You should not commit rape on someone's daughter; the courtyard will learn of it.
>>511629
Меня интересует скорее логика перевода, ведь не просто так совершенно разные фразы в русском и английском тексте.
Меня интересует скорее логика перевода, ведь не просто так совершенно разные фразы в русском и английском тексте.
>>488199
Идиот, шумеры это и были протославяне
>Шумеры знали и писали о людях живущих на полуострове Индостан (Хараппская цивилизация), но ничего не знали о славянах. Потому что никаких славян тогда не было.
Идиот, шумеры это и были протославяне
>>511638
В мире всего около 1000 человек им владеет, у них там конгрессы проходят и они тесным кружком общаются, но общего взгляда на трактовку и перевод вроде нет, это проистекает из самой сути шумерского языка и сложности его перевода.
Клинописные знаки делятся на несколько категорий.
Логограммы, выражавшие только значение корня.
Силлабограммы, обозначавшие только звучание слога,
цифры.
Детерминативы, непроизносившиеся знаки, служившие для отнесения слова к какому-либо лексико-семантическому полю.
>логика перевода
В мире всего около 1000 человек им владеет, у них там конгрессы проходят и они тесным кружком общаются, но общего взгляда на трактовку и перевод вроде нет, это проистекает из самой сути шумерского языка и сложности его перевода.
Клинописные знаки делятся на несколько категорий.
Логограммы, выражавшие только значение корня.
Силлабограммы, обозначавшие только звучание слога,
цифры.
Детерминативы, непроизносившиеся знаки, служившие для отнесения слова к какому-либо лексико-семантическому полю.
>>512563
Вот так вот вышло, что первые эксперименты людей с письмом породили самый сложный из когда-либо созданных языков.
Вот так вот вышло, что первые эксперименты людей с письмом породили самый сложный из когда-либо созданных языков.
>>512611
Ну, совсем не факт.
Ну, совсем не факт.
>>512707
Неплохо
Неплохо
>>488110
Дорийцы- тоже греки теперь?
Дорийцы- тоже греки теперь?
>>488100 (OP)
Письмо появилось для учета дани и налогов, собираемых храмовыми тираниями с порабощенного люда Шумера и Аккада. Далее письмо приспособили под словесное целование в жопу царей-поработителей. Притом гимны небесных царей-поработителей передавались изустно, так как письмо ассоциировалось с рабством и налогами, то есть "запомоивало" ассоциацией. Сильно позже начали записывать религиозны гимны, почти одновременно с профанными историями.
Показательно, что когда дорийцы подвезли микенским царствам "военной демократии", греки забыли письмо на 400 лет, потому что по дворцовым тираниям никто не скучал. Чем позже народу подвезли письменность - тем дольше он был свободен. Реальная же традиция передается изустно и заучивается как поэзия.
Письмо появилось для учета дани и налогов, собираемых храмовыми тираниями с порабощенного люда Шумера и Аккада. Далее письмо приспособили под словесное целование в жопу царей-поработителей. Притом гимны небесных царей-поработителей передавались изустно, так как письмо ассоциировалось с рабством и налогами, то есть "запомоивало" ассоциацией. Сильно позже начали записывать религиозны гимны, почти одновременно с профанными историями.
Показательно, что когда дорийцы подвезли микенским царствам "военной демократии", греки забыли письмо на 400 лет, потому что по дворцовым тираниям никто не скучал. Чем позже народу подвезли письменность - тем дольше он был свободен. Реальная же традиция передается изустно и заучивается как поэзия.
>>514091
>>488100 (OP)
Дополню, вся переписка царей Бронзового Века шла по схеме "Сообщи своему Царю, что...". То есть в принципе не рассматривалась ситуация, то царь грамотный и будет тратить свое ценное время на изучение закорючек счетоводства, писали писцы писцам пересказы. Свободному человеку грамотным быть незачем, у него есть живые мессенджеры-писцы на крайний случай. А всё стоящее и ценное передавалось, опять же, изустно.
>>488100 (OP)
Дополню, вся переписка царей Бронзового Века шла по схеме "Сообщи своему Царю, что...". То есть в принципе не рассматривалась ситуация, то царь грамотный и будет тратить свое ценное время на изучение закорючек счетоводства, писали писцы писцам пересказы. Свободному человеку грамотным быть незачем, у него есть живые мессенджеры-писцы на крайний случай. А всё стоящее и ценное передавалось, опять же, изустно.
>>514113
И где тот эсперанто, идо и прочие пидоранто? Где им самое место.
Тем более "новые языки" не придумываются людьми архаического склада мышления.
Лингвистическая история славянского языка давно и хорошо изучена, вплоть до возможных заимствований из италийского пра-языка, что рубит на корню моднявую нынче идею славянского как ветки балтских языков. Никто ничего в славянском не выдумывал, и первые германские слова там еще из прото-германского, то есть предшествуют появлению гуннов лет на 500 минимум.
И где тот эсперанто, идо и прочие пидоранто? Где им самое место.
Тем более "новые языки" не придумываются людьми архаического склада мышления.
Лингвистическая история славянского языка давно и хорошо изучена, вплоть до возможных заимствований из италийского пра-языка, что рубит на корню моднявую нынче идею славянского как ветки балтских языков. Никто ничего в славянском не выдумывал, и первые германские слова там еще из прото-германского, то есть предшествуют появлению гуннов лет на 500 минимум.
>>514091
В Шумере письмо появилось в храмах, для учета храмового имущества и ритуалов. Это зафиксировано в археологических источниках.
>Письмо появилось для учета дани и налогов,
В Шумере письмо появилось в храмах, для учета храмового имущества и ритуалов. Это зафиксировано в археологических источниках.
>>514093
Царь появляется сравнительно поздно, в середине III тыс. до н.э., при том царь был выборный и его можно было сместить. царь такой же рядовой общинник как и все остальные. Такая история длилась дло какого-то момента. Примерно с момента воцарения царя Шульги, это третья династия Ура, у них началась деспотия.
Царь появляется сравнительно поздно, в середине III тыс. до н.э., при том царь был выборный и его можно было сместить. царь такой же рядовой общинник как и все остальные. Такая история длилась дло какого-то момента. Примерно с момента воцарения царя Шульги, это третья династия Ура, у них началась деспотия.
>>514115
Начал за здравие закончил за упокой. Никто так и не смог оспорить гипотезу о балтославянском языке.
>вплоть до возможных заимствований из италийского пра-языка, что рубит на корню моднявую нынче идею славянского как ветки балтских языков
Начал за здравие закончил за упокой. Никто так и не смог оспорить гипотезу о балтославянском языке.
>>514975
Чушь какая. Начиная с Саргонидов выборностью даже не пахло и власть переходила по наследству. Но и до этого, в отдельных городах существовали княжеские династии вроде династии Ур-Нанше из Лагаша. Никаких прямых доказательств выборности князей, а позже и царей не существует. Документы из Шуруппака фрагментарны и мало о чём говорят, на самом деле, свидетельствуют лишь о выборности каких-то эпонимных чиновников, которые хер знает чем занимались. Но даже если и допустить выборность князей в Шуруппаке, совсем не факт, что ровно таким же образом обстояла ситуация во всех городах Шумера. Даже в Греции от полиса к полису политические режимы варьировались, что уж про Шумер с его практически полным отсутствием источников по политической истории говорить.
Ага. Рядовой общинник прибравший к рукам всё храмовое хозяйство и превративший его в свой домен как в Лагаше было. А уж Нарам-Син то, богом себя объявивший, был конечно равным из равных.
>при том царь был выборный
Чушь какая. Начиная с Саргонидов выборностью даже не пахло и власть переходила по наследству. Но и до этого, в отдельных городах существовали княжеские династии вроде династии Ур-Нанше из Лагаша. Никаких прямых доказательств выборности князей, а позже и царей не существует. Документы из Шуруппака фрагментарны и мало о чём говорят, на самом деле, свидетельствуют лишь о выборности каких-то эпонимных чиновников, которые хер знает чем занимались. Но даже если и допустить выборность князей в Шуруппаке, совсем не факт, что ровно таким же образом обстояла ситуация во всех городах Шумера. Даже в Греции от полиса к полису политические режимы варьировались, что уж про Шумер с его практически полным отсутствием источников по политической истории говорить.
>рядовой общинник
Ага. Рядовой общинник прибравший к рукам всё храмовое хозяйство и превративший его в свой домен как в Лагаше было. А уж Нарам-Син то, богом себя объявивший, был конечно равным из равных.
>>514986
Вообще-то нет. Читай литературу по шумерологии, если не в курсе. А если лень, то хотя бы послушай
https://www.youtube.com/watch?v=bJaSvcmIdV8
>Чушь
Вообще-то нет. Читай литературу по шумерологии, если не в курсе. А если лень, то хотя бы послушай
https://www.youtube.com/watch?v=bJaSvcmIdV8
>>514989
Какой хороший совет. Я правда не вижу, чтобы ты владел этой литературой, учитывая, что опровергнуть тебе научным материалом из этой самой литературы мои слова ничем не нашлось.
Лол, там прямо говориться, что ситуация со слабой царской властью и её незаконным свержением является оскорбительной для коллектива так как тот является наместником богов (15 минута). Я понимаю, что анализировать аудиотекст не просто, но надо всё таки постараться, хотя для нынешнего подтирача это неподъёмная задача оказывается. Хотя видео тут конечно мало подходит ибо там анализируется восприятие царской власти народом и её репрезентация, а не то, чем она была на самом деле. Автор даже и задачей то такой не задаётся ибо всё было сказано по этому поводу до него.
> Читай литературу
Какой хороший совет. Я правда не вижу, чтобы ты владел этой литературой, учитывая, что опровергнуть тебе научным материалом из этой самой литературы мои слова ничем не нашлось.
>послушай
Лол, там прямо говориться, что ситуация со слабой царской властью и её незаконным свержением является оскорбительной для коллектива так как тот является наместником богов (15 минута). Я понимаю, что анализировать аудиотекст не просто, но надо всё таки постараться, хотя для нынешнего подтирача это неподъёмная задача оказывается. Хотя видео тут конечно мало подходит ибо там анализируется восприятие царской власти народом и её репрезентация, а не то, чем она была на самом деле. Автор даже и задачей то такой не задаётся ибо всё было сказано по этому поводу до него.
51 Кб, 960x311>>514971
А имущество у храмов самозарождалось по щучьему велению? Учетом подношений/налогов с округи, как я и сказал. Поскольку движение нологов в храмы-дворцы курировал царь, то довольно быстро закорючкам бухучета и аудита добавили альтернативное применение целовать в жопу царей, земных и небесных.
Свободным людям письменность того времени была не нужна. Всё нужное передается в устной традиции, а считать налоги и подати не нужно людям, не платящим налоги и подати.
>>514976
Это википедия тебе так сказала? Одно время целая Алтайская макросемья была зело популярна, пока ее не опровергли, на что ушли многие годы.
То же с балтославянами, это просто мода.
Балтские языки - ближайшая к славянам выжившая ветвь индоевропейских, что не делает ее ближайшей вообще. Это как выпилить все германские языки, кроме английского, и по большой словарной близости английского к романским, в частности французскому, придумать романо-английский пра-язык. Восстановить можно что угодно, от этого воображаемая реконструкция фактом не становится, чему доказательство дюжина маня-макросемей.
В особенности проблемна близость балтских к дако-фракийским. Если славяне были на юг от балтославянской общности, то по понятиям диалектного континуума они должны БОЛЬШЕ походит на фракийский, чем литовский. Только вот не похожи, внезапно, как будто славяне между балтами и дако-фракийцами появились сильно позже, как инородный элемент, расколов их континуум. А уж про три волны палатализации, чудесным образом миновавших все балтские языки, но перепилившие все славянские до неузнаваемости, я вообще промолчу. А как насчет аргумента, что славянский и балтский разделяют словно "железо" (причем это 100% заимствование из славянского в балтский, т.к. "железо" имеет смысл в славянском языке (см. железа), но не в балских), но при этом не разделяют "медь" и Притом достоверно известно, что железо начали плавить кельты, от них германцы (они же заимствовали кельтское слово), а славяне начали копипастить кельтов напрямую, т.к. германских слов не нахватались в процессе, как обычно - причем сделали свое слово, которое взяли балты, вместе с техом. То есть славяне были 100% между кельтами или германцами и балтами, а не с южной окраины у Полесья. Знаешь, таких аргументов с десяток, что знают и балтологи, и слависты - только манятеоретики впились в воображаемую сообщность.
См. Эндзелин, появление балтского и славянского как отдельных языков, их сближение в Железном веке (вызвано, скорее всего, кельтскими миграциями по Дунаю, что вытолкнуло массу праславян за Карпаты, или германской движухой в Польшу, со сдвигом праславян на восток в Полесье - причем брали термины именно балты от славян, не наоборот; параллельно с сарматским продвижением в Скифию, что точно порвало связи балтов с дако-фракийцами), и дальнейший расход в связи с Великим переселением народов.
>>Письмо появилось для учета дани и налогов,
>В Шумере письмо появилось в хр
А имущество у храмов самозарождалось по щучьему велению? Учетом подношений/налогов с округи, как я и сказал. Поскольку движение нологов в храмы-дворцы курировал царь, то довольно быстро закорючкам бухучета и аудита добавили альтернативное применение целовать в жопу царей, земных и небесных.
Свободным людям письменность того времени была не нужна. Всё нужное передается в устной традиции, а считать налоги и подати не нужно людям, не платящим налоги и подати.
>>514976
>Никто так и не смог оспорить гипотезу о балтославянском языке
Это википедия тебе так сказала? Одно время целая Алтайская макросемья была зело популярна, пока ее не опровергли, на что ушли многие годы.
То же с балтославянами, это просто мода.
Балтские языки - ближайшая к славянам выжившая ветвь индоевропейских, что не делает ее ближайшей вообще. Это как выпилить все германские языки, кроме английского, и по большой словарной близости английского к романским, в частности французскому, придумать романо-английский пра-язык. Восстановить можно что угодно, от этого воображаемая реконструкция фактом не становится, чему доказательство дюжина маня-макросемей.
В особенности проблемна близость балтских к дако-фракийским. Если славяне были на юг от балтославянской общности, то по понятиям диалектного континуума они должны БОЛЬШЕ походит на фракийский, чем литовский. Только вот не похожи, внезапно, как будто славяне между балтами и дако-фракийцами появились сильно позже, как инородный элемент, расколов их континуум. А уж про три волны палатализации, чудесным образом миновавших все балтские языки, но перепилившие все славянские до неузнаваемости, я вообще промолчу. А как насчет аргумента, что славянский и балтский разделяют словно "железо" (причем это 100% заимствование из славянского в балтский, т.к. "железо" имеет смысл в славянском языке (см. железа), но не в балских), но при этом не разделяют "медь" и Притом достоверно известно, что железо начали плавить кельты, от них германцы (они же заимствовали кельтское слово), а славяне начали копипастить кельтов напрямую, т.к. германских слов не нахватались в процессе, как обычно - причем сделали свое слово, которое взяли балты, вместе с техом. То есть славяне были 100% между кельтами или германцами и балтами, а не с южной окраины у Полесья. Знаешь, таких аргументов с десяток, что знают и балтологи, и слависты - только манятеоретики впились в воображаемую сообщность.
См. Эндзелин, появление балтского и славянского как отдельных языков, их сближение в Железном веке (вызвано, скорее всего, кельтскими миграциями по Дунаю, что вытолкнуло массу праславян за Карпаты, или германской движухой в Польшу, со сдвигом праславян на восток в Полесье - причем брали термины именно балты от славян, не наоборот; параллельно с сарматским продвижением в Скифию, что точно порвало связи балтов с дако-фракийцами), и дальнейший расход в связи с Великим переселением народов.
51 Кб, 960x311>>514971
А имущество у храмов самозарождалось по щучьему велению? Учетом подношений/налогов с округи, как я и сказал. Поскольку движение нологов в храмы-дворцы курировал царь, то довольно быстро закорючкам бухучета и аудита добавили альтернативное применение целовать в жопу царей, земных и небесных.
Свободным людям письменность того времени была не нужна. Всё нужное передается в устной традиции, а считать налоги и подати не нужно людям, не платящим налоги и подати.
>>514976
Это википедия тебе так сказала? Одно время целая Алтайская макросемья была зело популярна, пока ее не опровергли, на что ушли многие годы.
То же с балтославянами, это просто мода.
Балтские языки - ближайшая к славянам выжившая ветвь индоевропейских, что не делает ее ближайшей вообще. Это как выпилить все германские языки, кроме английского, и по большой словарной близости английского к романским, в частности французскому, придумать романо-английский пра-язык. Восстановить можно что угодно, от этого воображаемая реконструкция фактом не становится, чему доказательство дюжина маня-макросемей.
В особенности проблемна близость балтских к дако-фракийским. Если славяне были на юг от балтославянской общности, то по понятиям диалектного континуума они должны БОЛЬШЕ походит на фракийский, чем литовский. Только вот не похожи, внезапно, как будто славяне между балтами и дако-фракийцами появились сильно позже, как инородный элемент, расколов их континуум. А уж про три волны палатализации, чудесным образом миновавших все балтские языки, но перепилившие все славянские до неузнаваемости, я вообще промолчу. А как насчет аргумента, что славянский и балтский разделяют словно "железо" (причем это 100% заимствование из славянского в балтский, т.к. "железо" имеет смысл в славянском языке (см. железа), но не в балских), но при этом не разделяют "медь" и Притом достоверно известно, что железо начали плавить кельты, от них германцы (они же заимствовали кельтское слово), а славяне начали копипастить кельтов напрямую, т.к. германских слов не нахватались в процессе, как обычно - причем сделали свое слово, которое взяли балты, вместе с техом. То есть славяне были 100% между кельтами или германцами и балтами, а не с южной окраины у Полесья. Знаешь, таких аргументов с десяток, что знают и балтологи, и слависты - только манятеоретики впились в воображаемую сообщность.
См. Эндзелин, появление балтского и славянского как отдельных языков, их сближение в Железном веке (вызвано, скорее всего, кельтскими миграциями по Дунаю, что вытолкнуло массу праславян за Карпаты, или германской движухой в Польшу, со сдвигом праславян на восток в Полесье - причем брали термины именно балты от славян, не наоборот; параллельно с сарматским продвижением в Скифию, что точно порвало связи балтов с дако-фракийцами), и дальнейший расход в связи с Великим переселением народов.
>>Письмо появилось для учета дани и налогов,
>В Шумере письмо появилось в хр
А имущество у храмов самозарождалось по щучьему велению? Учетом подношений/налогов с округи, как я и сказал. Поскольку движение нологов в храмы-дворцы курировал царь, то довольно быстро закорючкам бухучета и аудита добавили альтернативное применение целовать в жопу царей, земных и небесных.
Свободным людям письменность того времени была не нужна. Всё нужное передается в устной традиции, а считать налоги и подати не нужно людям, не платящим налоги и подати.
>>514976
>Никто так и не смог оспорить гипотезу о балтославянском языке
Это википедия тебе так сказала? Одно время целая Алтайская макросемья была зело популярна, пока ее не опровергли, на что ушли многие годы.
То же с балтославянами, это просто мода.
Балтские языки - ближайшая к славянам выжившая ветвь индоевропейских, что не делает ее ближайшей вообще. Это как выпилить все германские языки, кроме английского, и по большой словарной близости английского к романским, в частности французскому, придумать романо-английский пра-язык. Восстановить можно что угодно, от этого воображаемая реконструкция фактом не становится, чему доказательство дюжина маня-макросемей.
В особенности проблемна близость балтских к дако-фракийским. Если славяне были на юг от балтославянской общности, то по понятиям диалектного континуума они должны БОЛЬШЕ походит на фракийский, чем литовский. Только вот не похожи, внезапно, как будто славяне между балтами и дако-фракийцами появились сильно позже, как инородный элемент, расколов их континуум. А уж про три волны палатализации, чудесным образом миновавших все балтские языки, но перепилившие все славянские до неузнаваемости, я вообще промолчу. А как насчет аргумента, что славянский и балтский разделяют словно "железо" (причем это 100% заимствование из славянского в балтский, т.к. "железо" имеет смысл в славянском языке (см. железа), но не в балских), но при этом не разделяют "медь" и Притом достоверно известно, что железо начали плавить кельты, от них германцы (они же заимствовали кельтское слово), а славяне начали копипастить кельтов напрямую, т.к. германских слов не нахватались в процессе, как обычно - причем сделали свое слово, которое взяли балты, вместе с техом. То есть славяне были 100% между кельтами или германцами и балтами, а не с южной окраины у Полесья. Знаешь, таких аргументов с десяток, что знают и балтологи, и слависты - только манятеоретики впились в воображаемую сообщность.
См. Эндзелин, появление балтского и славянского как отдельных языков, их сближение в Железном веке (вызвано, скорее всего, кельтскими миграциями по Дунаю, что вытолкнуло массу праславян за Карпаты, или германской движухой в Польшу, со сдвигом праславян на восток в Полесье - причем брали термины именно балты от славян, не наоборот; параллельно с сарматским продвижением в Скифию, что точно порвало связи балтов с дако-фракийцами), и дальнейший расход в связи с Великим переселением народов.
>>488100 (OP)
В продолжение тезиса, что свободным людям письменность не нужна. Письмо придумали для славян, чтобы экспортировать им христианскую пропаганду. Зачем славянам был нужна чужая религиозная традиция, все эти Евангелия, Псалтыри, Жития и прочая чушь?
Кто хотел стать христианином, тот им становился изустно, то есть на огласительных беседах, где он становился Оглашенным, т.е. "слушал голос проповедника", а не читал. Массовые обращения язычников по велению левой пятки местного царька ради внешней политики с греками или немцами - такое себе, де-факто были и остались язычниками с косметическими заменами уровня "Перун=Святой Илья, Мокошь=Богородица, Род=Бог Отец". Христианские тексты на кириллице потреблялись конкретной корпораций с конкретным HQ в Константинополе конкретно для корпоративного пользования, 95% же населения понятия не имело что там, да и не особо хотело. Законы стали записывать - в кои-то веки что-то полезное, но опять же дроч на письменное право - римская фишка, до того традиционно вопросики обкашливали по традиции, которые в каждом регионе свои.
Иначе говоря, письменность абсолютному большинству людей была не нужна, максимум полезности - записать местные законы, которые большинство все равно не читали (вы давно читали УК? АК? да хоть Конституцию, лол), а жили по устным понятиям. Перевод устной традиции гильдий и цехов на язык письменных мануалов промышленной революции случился лет 150 назад, тут уже четко было ясно кто опоздал на поезд, и к закорючкам это отношения не имело.
В продолжение тезиса, что свободным людям письменность не нужна. Письмо придумали для славян, чтобы экспортировать им христианскую пропаганду. Зачем славянам был нужна чужая религиозная традиция, все эти Евангелия, Псалтыри, Жития и прочая чушь?
Кто хотел стать христианином, тот им становился изустно, то есть на огласительных беседах, где он становился Оглашенным, т.е. "слушал голос проповедника", а не читал. Массовые обращения язычников по велению левой пятки местного царька ради внешней политики с греками или немцами - такое себе, де-факто были и остались язычниками с косметическими заменами уровня "Перун=Святой Илья, Мокошь=Богородица, Род=Бог Отец". Христианские тексты на кириллице потреблялись конкретной корпораций с конкретным HQ в Константинополе конкретно для корпоративного пользования, 95% же населения понятия не имело что там, да и не особо хотело. Законы стали записывать - в кои-то веки что-то полезное, но опять же дроч на письменное право - римская фишка, до того традиционно вопросики обкашливали по традиции, которые в каждом регионе свои.
Иначе говоря, письменность абсолютному большинству людей была не нужна, максимум полезности - записать местные законы, которые большинство все равно не читали (вы давно читали УК? АК? да хоть Конституцию, лол), а жили по устным понятиям. Перевод устной традиции гильдий и цехов на язык письменных мануалов промышленной революции случился лет 150 назад, тут уже четко было ясно кто опоздал на поезд, и к закорючкам это отношения не имело.
>>514091
Эмм, показательно, что катастрофически упал уровень материальной культуры и вообще культуры, это называется катастрофа бронзового века. Дорийцы того времени были просто дикими чурками, которые ломали грабили, ломали и жгли все подряд, везде, куда дотянуться. Если дикие чурки сожгут твой дом и угонят тебя работать на кирпичный завод, ты будешь расценивать это как благо для себя?
>Показательно, что когда дорийцы подвезли микенским царствам "военной демократии",
Эмм, показательно, что катастрофически упал уровень материальной культуры и вообще культуры, это называется катастрофа бронзового века. Дорийцы того времени были просто дикими чурками, которые ломали грабили, ломали и жгли все подряд, везде, куда дотянуться. Если дикие чурки сожгут твой дом и угонят тебя работать на кирпичный завод, ты будешь расценивать это как благо для себя?
>>515040
В Скандинавии, где христианизация была формальная, осталась куча саг, полуофициальных традиций, и прочее, вплоть до 19 века. Где это все в России?
В Скандинавии, где христианизация была формальная, осталась куча саг, полуофициальных традиций, и прочее, вплоть до 19 века. Где это все в России?
>>515047
В Исландии, ты хотел сказать. В Скандинавии осталось меньше саг, чем в России былин собрали энтографы XIX века.
>>515044
Лайфхак - дикие чурки не смогут сжечь твой дом и угнать тебя в рабство, если ты сам одичавшая чурка. Не будь собачкой, братишка, будь волком.
>В Скандинавии, где христианизация была формальная, осталась куча саг
В Исландии, ты хотел сказать. В Скандинавии осталось меньше саг, чем в России былин собрали энтографы XIX века.
>>515044
> Если дикие чурки сожгут твой дом и угонят тебя работать на кирпичный завод
Лайфхак - дикие чурки не смогут сжечь твой дом и угнать тебя в рабство, если ты сам одичавшая чурка. Не будь собачкой, братишка, будь волком.
>>515024
Это же надо так не шарить в предмете, что суметь пустить под себя в каждом предложении. Попробуем разобрать эти Авгиевы конюшни:
Грубо говоря да. Вот общинники сели и порешили часть своего общака подрезать и выделить на кормёжку своего бога-покровителя, чтобы тот им и дальше покровительствовал, а также защищал от всякой НЕХ. Смотрящим над добром поставили дядю Петю, потому что тот периодически на ровном месте ловит приходы. Параллельно полюбовно договорились в какой очерёдности будут богову землю обрабатывать. Причём эта богова земля всё равно считалась частью общины и принадлежала всем в равной степени. Это уже сильно потом эти хозяйства стали полностью автономными латифундиями и случилось это сильно позже изобретения письменности. Ещё позже эти хозяйства приватизировали цари.
Во-первых, в Шумере налоговой системы так никогда и не сложилось, даже в эпоху третьего Ура. Вместо налогов была принудительная трудовая повинность во славу города и Бога. Во-вторых, ниже тебе правильно сказали про торговлю как двигатель прогресса. Протописьменные токены Южной Месопотамии ясно показывают, что учёт производился ни с целью уплаты какой-то дани (её тогда и собирать то некому было, органы публичной власти ещё не сформировались), а с целью чётко отделить что пойдёт на непосредственное употребление, что схоронят в амбаре, а что реализуют на обмен соседям.
Никакие налоги в государственные хозяйства никто не выплачивал. Это были чисто автономные предприятия, находящиеся на полном самообеспечении продуктами. Но поскольку это именно государственные латифундии, то и учёт всего там производимого был строжайший. Да как и сейчас в принципе. При этом общинные и частные хозяйства существовали независимо от этого непотребства.
Попробуй устно произведи, посчитай, а потом продай горцам пару центнеров зерна, посмотрю я на тебя, клоун.
Это же надо так не шарить в предмете, что суметь пустить под себя в каждом предложении. Попробуем разобрать эти Авгиевы конюшни:
>А имущество у храмов самозарождалось по щучьему велению?
Грубо говоря да. Вот общинники сели и порешили часть своего общака подрезать и выделить на кормёжку своего бога-покровителя, чтобы тот им и дальше покровительствовал, а также защищал от всякой НЕХ. Смотрящим над добром поставили дядю Петю, потому что тот периодически на ровном месте ловит приходы. Параллельно полюбовно договорились в какой очерёдности будут богову землю обрабатывать. Причём эта богова земля всё равно считалась частью общины и принадлежала всем в равной степени. Это уже сильно потом эти хозяйства стали полностью автономными латифундиями и случилось это сильно позже изобретения письменности. Ещё позже эти хозяйства приватизировали цари.
>Учетом подношений/налогов с округи
Во-первых, в Шумере налоговой системы так никогда и не сложилось, даже в эпоху третьего Ура. Вместо налогов была принудительная трудовая повинность во славу города и Бога. Во-вторых, ниже тебе правильно сказали про торговлю как двигатель прогресса. Протописьменные токены Южной Месопотамии ясно показывают, что учёт производился ни с целью уплаты какой-то дани (её тогда и собирать то некому было, органы публичной власти ещё не сформировались), а с целью чётко отделить что пойдёт на непосредственное употребление, что схоронят в амбаре, а что реализуют на обмен соседям.
>Поскольку движение нологов в храмы-дворцы курировал царь,
Никакие налоги в государственные хозяйства никто не выплачивал. Это были чисто автономные предприятия, находящиеся на полном самообеспечении продуктами. Но поскольку это именно государственные латифундии, то и учёт всего там производимого был строжайший. Да как и сейчас в принципе. При этом общинные и частные хозяйства существовали независимо от этого непотребства.
>Всё нужное передается в устной традиции
Попробуй устно произведи, посчитай, а потом продай горцам пару центнеров зерна, посмотрю я на тебя, клоун.
>>515024
Это же надо так не шарить в предмете, что суметь пустить под себя в каждом предложении. Попробуем разобрать эти Авгиевы конюшни:
Грубо говоря да. Вот общинники сели и порешили часть своего общака подрезать и выделить на кормёжку своего бога-покровителя, чтобы тот им и дальше покровительствовал, а также защищал от всякой НЕХ. Смотрящим над добром поставили дядю Петю, потому что тот периодически на ровном месте ловит приходы. Параллельно полюбовно договорились в какой очерёдности будут богову землю обрабатывать. Причём эта богова земля всё равно считалась частью общины и принадлежала всем в равной степени. Это уже сильно потом эти хозяйства стали полностью автономными латифундиями и случилось это сильно позже изобретения письменности. Ещё позже эти хозяйства приватизировали цари.
Во-первых, в Шумере налоговой системы так никогда и не сложилось, даже в эпоху третьего Ура. Вместо налогов была принудительная трудовая повинность во славу города и Бога. Во-вторых, ниже тебе правильно сказали про торговлю как двигатель прогресса. Протописьменные токены Южной Месопотамии ясно показывают, что учёт производился ни с целью уплаты какой-то дани (её тогда и собирать то некому было, органы публичной власти ещё не сформировались), а с целью чётко отделить что пойдёт на непосредственное употребление, что схоронят в амбаре, а что реализуют на обмен соседям.
Никакие налоги в государственные хозяйства никто не выплачивал. Это были чисто автономные предприятия, находящиеся на полном самообеспечении продуктами. Но поскольку это именно государственные латифундии, то и учёт всего там производимого был строжайший. Да как и сейчас в принципе. При этом общинные и частные хозяйства существовали независимо от этого непотребства.
Попробуй устно произведи, посчитай, а потом продай горцам пару центнеров зерна, посмотрю я на тебя, клоун.
Это же надо так не шарить в предмете, что суметь пустить под себя в каждом предложении. Попробуем разобрать эти Авгиевы конюшни:
>А имущество у храмов самозарождалось по щучьему велению?
Грубо говоря да. Вот общинники сели и порешили часть своего общака подрезать и выделить на кормёжку своего бога-покровителя, чтобы тот им и дальше покровительствовал, а также защищал от всякой НЕХ. Смотрящим над добром поставили дядю Петю, потому что тот периодически на ровном месте ловит приходы. Параллельно полюбовно договорились в какой очерёдности будут богову землю обрабатывать. Причём эта богова земля всё равно считалась частью общины и принадлежала всем в равной степени. Это уже сильно потом эти хозяйства стали полностью автономными латифундиями и случилось это сильно позже изобретения письменности. Ещё позже эти хозяйства приватизировали цари.
>Учетом подношений/налогов с округи
Во-первых, в Шумере налоговой системы так никогда и не сложилось, даже в эпоху третьего Ура. Вместо налогов была принудительная трудовая повинность во славу города и Бога. Во-вторых, ниже тебе правильно сказали про торговлю как двигатель прогресса. Протописьменные токены Южной Месопотамии ясно показывают, что учёт производился ни с целью уплаты какой-то дани (её тогда и собирать то некому было, органы публичной власти ещё не сформировались), а с целью чётко отделить что пойдёт на непосредственное употребление, что схоронят в амбаре, а что реализуют на обмен соседям.
>Поскольку движение нологов в храмы-дворцы курировал царь,
Никакие налоги в государственные хозяйства никто не выплачивал. Это были чисто автономные предприятия, находящиеся на полном самообеспечении продуктами. Но поскольку это именно государственные латифундии, то и учёт всего там производимого был строжайший. Да как и сейчас в принципе. При этом общинные и частные хозяйства существовали независимо от этого непотребства.
>Всё нужное передается в устной традиции
Попробуй устно произведи, посчитай, а потом продай горцам пару центнеров зерна, посмотрю я на тебя, клоун.
>>515058
Как у тебя всё просто, весело, задорно. И никто не пытался этот "общак" обнести, и никто не хотел не донатить в общак, ага. Грев собирали богу добровольно.
Может поначалу и добровольно. Но когда счетные значки доросли до славословия царям-тиранам, воля там уже не воспринималась никем.
Отобрать рабочее время в виде подати, на выращивание которой ты потратил время, или в виде рабочего времени, хмм. Какой сложный выбор для крепостной скотины.
>>515058
Так это не письменность. Это токены. А вот именно письменность, которой можно записать закон или смску соседнему царю, она конкретно в тираниях выросла для обслуживания нужд тирании. Ты очень мило топчешься на А, игнорируя неминуемый Б. Так дела не делаются, и дворцово-храмовые тирании тебя всё так же ждут. Включая в том числе анальную тиранию Третьей династии Ура.
Ага, боги сами себе урожай родили, никто оброк не собирал с зависимых рабов.
Лол, скотина тупая. Ты опять подменяешь письменность счетными знаками. Так это не работает. Для счета мешков зерна целую Кириллицу и Глаголицу подвозить совсееем не надо, и ты это отлично знаешь. Письменность, которой можно записать понятия по угнетению рабских юнитов и дерзкие предъявы соседним владельцам рабских юнитов, не имеет никакого отношения к "развитию" и "культуре", если не считать развитой культурой превращения народом самого себя в скотомассу рабов и элитку борзых царьков. Один хрен эту "культурку" сметут кочевые семиты и прочие парсы и мидяне, не тронутые дурью письменного слова.
Сам подумай, ты пользуешься прямо сейчас средством записи чужой религии для бесцельного срача с незнакомцами. Это у тебя развитие высокой культуры письма?
Ладно еще в последние пару сотен лет это говно приспособили для массового выпуска гайдов и мануалов, что больше не нужно искать мастера и устно воспринимать его охуительные истории - так то совсем безблагодатная чушь эта литература была.
>Вот общинники сели и порешили часть своего общака подрезать и выделить на кормёжку своего бога-покровителя, чтобы тот им и дальше покровительствовал
Как у тебя всё просто, весело, задорно. И никто не пытался этот "общак" обнести, и никто не хотел не донатить в общак, ага. Грев собирали богу добровольно.
Может поначалу и добровольно. Но когда счетные значки доросли до славословия царям-тиранам, воля там уже не воспринималась никем.
>в Шумере налоговой системы так никогда и не сложилось,
>Вместо налогов была принудительная трудовая повинность во славу города и Бога
Отобрать рабочее время в виде подати, на выращивание которой ты потратил время, или в виде рабочего времени, хмм. Какой сложный выбор для крепостной скотины.
>>515058
>Протописьменные токены
Так это не письменность. Это токены. А вот именно письменность, которой можно записать закон или смску соседнему царю, она конкретно в тираниях выросла для обслуживания нужд тирании. Ты очень мило топчешься на А, игнорируя неминуемый Б. Так дела не делаются, и дворцово-храмовые тирании тебя всё так же ждут. Включая в том числе анальную тиранию Третьей династии Ура.
>Это были чисто автономные предприятия, находящиеся на полном самообеспечении продуктами
Ага, боги сами себе урожай родили, никто оброк не собирал с зависимых рабов.
>Попробуй устно произведи, посчитай, а потом продай горцам пару центнеров зерна
Лол, скотина тупая. Ты опять подменяешь письменность счетными знаками. Так это не работает. Для счета мешков зерна целую Кириллицу и Глаголицу подвозить совсееем не надо, и ты это отлично знаешь. Письменность, которой можно записать понятия по угнетению рабских юнитов и дерзкие предъявы соседним владельцам рабских юнитов, не имеет никакого отношения к "развитию" и "культуре", если не считать развитой культурой превращения народом самого себя в скотомассу рабов и элитку борзых царьков. Один хрен эту "культурку" сметут кочевые семиты и прочие парсы и мидяне, не тронутые дурью письменного слова.
Сам подумай, ты пользуешься прямо сейчас средством записи чужой религии для бесцельного срача с незнакомцами. Это у тебя развитие высокой культуры письма?
Ладно еще в последние пару сотен лет это говно приспособили для массового выпуска гайдов и мануалов, что больше не нужно искать мастера и устно воспринимать его охуительные истории - так то совсем безблагодатная чушь эта литература была.
>>515058
Как у тебя всё просто, весело, задорно. И никто не пытался этот "общак" обнести, и никто не хотел не донатить в общак, ага. Грев собирали богу добровольно.
Может поначалу и добровольно. Но когда счетные значки доросли до славословия царям-тиранам, воля там уже не воспринималась никем.
Отобрать рабочее время в виде подати, на выращивание которой ты потратил время, или в виде рабочего времени, хмм. Какой сложный выбор для крепостной скотины.
>>515058
Так это не письменность. Это токены. А вот именно письменность, которой можно записать закон или смску соседнему царю, она конкретно в тираниях выросла для обслуживания нужд тирании. Ты очень мило топчешься на А, игнорируя неминуемый Б. Так дела не делаются, и дворцово-храмовые тирании тебя всё так же ждут. Включая в том числе анальную тиранию Третьей династии Ура.
Ага, боги сами себе урожай родили, никто оброк не собирал с зависимых рабов.
Лол, скотина тупая. Ты опять подменяешь письменность счетными знаками. Так это не работает. Для счета мешков зерна целую Кириллицу и Глаголицу подвозить совсееем не надо, и ты это отлично знаешь. Письменность, которой можно записать понятия по угнетению рабских юнитов и дерзкие предъявы соседним владельцам рабских юнитов, не имеет никакого отношения к "развитию" и "культуре", если не считать развитой культурой превращения народом самого себя в скотомассу рабов и элитку борзых царьков. Один хрен эту "культурку" сметут кочевые семиты и прочие парсы и мидяне, не тронутые дурью письменного слова.
Сам подумай, ты пользуешься прямо сейчас средством записи чужой религии для бесцельного срача с незнакомцами. Это у тебя развитие высокой культуры письма?
Ладно еще в последние пару сотен лет это говно приспособили для массового выпуска гайдов и мануалов, что больше не нужно искать мастера и устно воспринимать его охуительные истории - так то совсем безблагодатная чушь эта литература была.
>Вот общинники сели и порешили часть своего общака подрезать и выделить на кормёжку своего бога-покровителя, чтобы тот им и дальше покровительствовал
Как у тебя всё просто, весело, задорно. И никто не пытался этот "общак" обнести, и никто не хотел не донатить в общак, ага. Грев собирали богу добровольно.
Может поначалу и добровольно. Но когда счетные значки доросли до славословия царям-тиранам, воля там уже не воспринималась никем.
>в Шумере налоговой системы так никогда и не сложилось,
>Вместо налогов была принудительная трудовая повинность во славу города и Бога
Отобрать рабочее время в виде подати, на выращивание которой ты потратил время, или в виде рабочего времени, хмм. Какой сложный выбор для крепостной скотины.
>>515058
>Протописьменные токены
Так это не письменность. Это токены. А вот именно письменность, которой можно записать закон или смску соседнему царю, она конкретно в тираниях выросла для обслуживания нужд тирании. Ты очень мило топчешься на А, игнорируя неминуемый Б. Так дела не делаются, и дворцово-храмовые тирании тебя всё так же ждут. Включая в том числе анальную тиранию Третьей династии Ура.
>Это были чисто автономные предприятия, находящиеся на полном самообеспечении продуктами
Ага, боги сами себе урожай родили, никто оброк не собирал с зависимых рабов.
>Попробуй устно произведи, посчитай, а потом продай горцам пару центнеров зерна
Лол, скотина тупая. Ты опять подменяешь письменность счетными знаками. Так это не работает. Для счета мешков зерна целую Кириллицу и Глаголицу подвозить совсееем не надо, и ты это отлично знаешь. Письменность, которой можно записать понятия по угнетению рабских юнитов и дерзкие предъявы соседним владельцам рабских юнитов, не имеет никакого отношения к "развитию" и "культуре", если не считать развитой культурой превращения народом самого себя в скотомассу рабов и элитку борзых царьков. Один хрен эту "культурку" сметут кочевые семиты и прочие парсы и мидяне, не тронутые дурью письменного слова.
Сам подумай, ты пользуешься прямо сейчас средством записи чужой религии для бесцельного срача с незнакомцами. Это у тебя развитие высокой культуры письма?
Ладно еще в последние пару сотен лет это говно приспособили для массового выпуска гайдов и мануалов, что больше не нужно искать мастера и устно воспринимать его охуительные истории - так то совсем безблагодатная чушь эта литература была.
>>515065
В древних обществах с такими разговор короткий. Просто отберут землю и выкинут на улицу. Дальше крутись там как хочешь кабанчиком. Скорее всего сдохнешь с голоду.
Палехчи, палехчи. Это всё не имеет никакого отношения к зарождению письменности. Никаких царей в то время не придумали ещё. Да даже от времени записи первых литературных произведений, словарей и каталогов (27 век) их не было ещё.
Не будешь работать на расчистке каналов вы все там общей пиздобратией ничего не вырастите и подохнете с голоду из-за нехватки воды для орошения. И опять же, какое это отношение имеет к изначальной функции письменности?
Письменность - это любая система кодировки и передачи информации. Токены под это определение подходят.
Ещё раз, ранние и средние клинописные письменные документы создавались в храмах при общине (2700-2500 года до н.э.) и в интересах этой самой общины: сколько чего в амбар положить, сколько пустить на жертвоприношения, сколько обменять. Никакой царской власти тогда ещё не существовало. Даже просто публичной власти ещё не было.
На этих латифундиях в большинстве своём трудились свободные, оказавшиеся без земли. Этак у тебя и современное капиталистическое общество является главным рабовладельцем, а хуле, тоже работать заставляют под страхом смерти. А тех людей, которые трудились на этих хозяйствах, сейчас бы называли бюджетниками ибо трудятся и существуют за счёт государства. В принципе могли и уйти с работы. Правда с голоду бы сдохли моментально. Рабы то конечно тоже были, но их по документам меньшинство выходит.
Долбоёб, в Двуречье не было уникальных счётных знаков. Цифры записывались теми же идеограммами, что и слова.
Если бы только зерна. Надо учитывать и фиксировать: разные виды зерновых (ячмень, пшено, просо), скота (крупный рогатый, козы, овцы, ослы, свиньи), металлов и драгоценных камней (бронза, медь, серебро, золото), древесины (кедр, тростник), рабочей силы и т.д. Для всего нужны свои рисунки, которые потом эволюционируют в идеограммы, а позже вообще в слоговые знаки, используемые для составления слов.
>Как у тебя всё просто, весело, задорно. И никто не пытался этот "общак" обнести, и никто не хотел не донатить в общак, ага.
В древних обществах с такими разговор короткий. Просто отберут землю и выкинут на улицу. Дальше крутись там как хочешь кабанчиком. Скорее всего сдохнешь с голоду.
>Но когда счетные значки доросли до славословия царям-тиранам, воля там уже не воспринималась никем.
Палехчи, палехчи. Это всё не имеет никакого отношения к зарождению письменности. Никаких царей в то время не придумали ещё. Да даже от времени записи первых литературных произведений, словарей и каталогов (27 век) их не было ещё.
>Отобрать рабочее время в виде подати, на выращивание которой ты потратил время, или в виде рабочего времени, хмм.
Не будешь работать на расчистке каналов вы все там общей пиздобратией ничего не вырастите и подохнете с голоду из-за нехватки воды для орошения. И опять же, какое это отношение имеет к изначальной функции письменности?
>Так это не письменность. Это токены.
Письменность - это любая система кодировки и передачи информации. Токены под это определение подходят.
>А вот именно письменность, которой можно записать закон или смску соседнему царю, она конкретно в тираниях выросла
Ещё раз, ранние и средние клинописные письменные документы создавались в храмах при общине (2700-2500 года до н.э.) и в интересах этой самой общины: сколько чего в амбар положить, сколько пустить на жертвоприношения, сколько обменять. Никакой царской власти тогда ещё не существовало. Даже просто публичной власти ещё не было.
>никто оброк не собирал с зависимых рабов.
На этих латифундиях в большинстве своём трудились свободные, оказавшиеся без земли. Этак у тебя и современное капиталистическое общество является главным рабовладельцем, а хуле, тоже работать заставляют под страхом смерти. А тех людей, которые трудились на этих хозяйствах, сейчас бы называли бюджетниками ибо трудятся и существуют за счёт государства. В принципе могли и уйти с работы. Правда с голоду бы сдохли моментально. Рабы то конечно тоже были, но их по документам меньшинство выходит.
>Ты опять подменяешь письменность счетными знаками.
Долбоёб, в Двуречье не было уникальных счётных знаков. Цифры записывались теми же идеограммами, что и слова.
> Для счета мешков зерна
Если бы только зерна. Надо учитывать и фиксировать: разные виды зерновых (ячмень, пшено, просо), скота (крупный рогатый, козы, овцы, ослы, свиньи), металлов и драгоценных камней (бронза, медь, серебро, золото), древесины (кедр, тростник), рабочей силы и т.д. Для всего нужны свои рисунки, которые потом эволюционируют в идеограммы, а позже вообще в слоговые знаки, используемые для составления слов.
>>515065
В древних обществах с такими разговор короткий. Просто отберут землю и выкинут на улицу. Дальше крутись там как хочешь кабанчиком. Скорее всего сдохнешь с голоду.
Палехчи, палехчи. Это всё не имеет никакого отношения к зарождению письменности. Никаких царей в то время не придумали ещё. Да даже от времени записи первых литературных произведений, словарей и каталогов (27 век) их не было ещё.
Не будешь работать на расчистке каналов вы все там общей пиздобратией ничего не вырастите и подохнете с голоду из-за нехватки воды для орошения. И опять же, какое это отношение имеет к изначальной функции письменности?
Письменность - это любая система кодировки и передачи информации. Токены под это определение подходят.
Ещё раз, ранние и средние клинописные письменные документы создавались в храмах при общине (2700-2500 года до н.э.) и в интересах этой самой общины: сколько чего в амбар положить, сколько пустить на жертвоприношения, сколько обменять. Никакой царской власти тогда ещё не существовало. Даже просто публичной власти ещё не было.
На этих латифундиях в большинстве своём трудились свободные, оказавшиеся без земли. Этак у тебя и современное капиталистическое общество является главным рабовладельцем, а хуле, тоже работать заставляют под страхом смерти. А тех людей, которые трудились на этих хозяйствах, сейчас бы называли бюджетниками ибо трудятся и существуют за счёт государства. В принципе могли и уйти с работы. Правда с голоду бы сдохли моментально. Рабы то конечно тоже были, но их по документам меньшинство выходит.
Долбоёб, в Двуречье не было уникальных счётных знаков. Цифры записывались теми же идеограммами, что и слова.
Если бы только зерна. Надо учитывать и фиксировать: разные виды зерновых (ячмень, пшено, просо), скота (крупный рогатый, козы, овцы, ослы, свиньи), металлов и драгоценных камней (бронза, медь, серебро, золото), древесины (кедр, тростник), рабочей силы и т.д. Для всего нужны свои рисунки, которые потом эволюционируют в идеограммы, а позже вообще в слоговые знаки, используемые для составления слов.
>Как у тебя всё просто, весело, задорно. И никто не пытался этот "общак" обнести, и никто не хотел не донатить в общак, ага.
В древних обществах с такими разговор короткий. Просто отберут землю и выкинут на улицу. Дальше крутись там как хочешь кабанчиком. Скорее всего сдохнешь с голоду.
>Но когда счетные значки доросли до славословия царям-тиранам, воля там уже не воспринималась никем.
Палехчи, палехчи. Это всё не имеет никакого отношения к зарождению письменности. Никаких царей в то время не придумали ещё. Да даже от времени записи первых литературных произведений, словарей и каталогов (27 век) их не было ещё.
>Отобрать рабочее время в виде подати, на выращивание которой ты потратил время, или в виде рабочего времени, хмм.
Не будешь работать на расчистке каналов вы все там общей пиздобратией ничего не вырастите и подохнете с голоду из-за нехватки воды для орошения. И опять же, какое это отношение имеет к изначальной функции письменности?
>Так это не письменность. Это токены.
Письменность - это любая система кодировки и передачи информации. Токены под это определение подходят.
>А вот именно письменность, которой можно записать закон или смску соседнему царю, она конкретно в тираниях выросла
Ещё раз, ранние и средние клинописные письменные документы создавались в храмах при общине (2700-2500 года до н.э.) и в интересах этой самой общины: сколько чего в амбар положить, сколько пустить на жертвоприношения, сколько обменять. Никакой царской власти тогда ещё не существовало. Даже просто публичной власти ещё не было.
>никто оброк не собирал с зависимых рабов.
На этих латифундиях в большинстве своём трудились свободные, оказавшиеся без земли. Этак у тебя и современное капиталистическое общество является главным рабовладельцем, а хуле, тоже работать заставляют под страхом смерти. А тех людей, которые трудились на этих хозяйствах, сейчас бы называли бюджетниками ибо трудятся и существуют за счёт государства. В принципе могли и уйти с работы. Правда с голоду бы сдохли моментально. Рабы то конечно тоже были, но их по документам меньшинство выходит.
>Ты опять подменяешь письменность счетными знаками.
Долбоёб, в Двуречье не было уникальных счётных знаков. Цифры записывались теми же идеограммами, что и слова.
> Для счета мешков зерна
Если бы только зерна. Надо учитывать и фиксировать: разные виды зерновых (ячмень, пшено, просо), скота (крупный рогатый, козы, овцы, ослы, свиньи), металлов и драгоценных камней (бронза, медь, серебро, золото), древесины (кедр, тростник), рабочей силы и т.д. Для всего нужны свои рисунки, которые потом эволюционируют в идеограммы, а позже вообще в слоговые знаки, используемые для составления слов.
>>515076
То есть детские рисунки это письменность?
>Письменность - это любая система кодировки и передачи информации.
То есть детские рисунки это письменность?
>>515098
Блэ, клоун иди погугли в словаре определение слова "система" для начала.
>1 единственный символ
>Конечно система.
Блэ, клоун иди погугли в словаре определение слова "система" для начала.
>>515108
Ты ебанат? А если огуречек нарисовать вдоль и палочки снизу - будет собачка. И таких значков сотни.
>например
Ты ебанат? А если огуречек нарисовать вдоль и палочки снизу - будет собачка. И таких значков сотни.
>>515109
Это стереотипы. Мазня каждого ребёнка чисто персональна и сугубо вариативна. Мало того и не несёт в себе никакой смысловой нагрузки.
>И таких значков сотни.
Это стереотипы. Мазня каждого ребёнка чисто персональна и сугубо вариативна. Мало того и не несёт в себе никакой смысловой нагрузки.
>>515091
>>515110
Второй пик - окинавские логограммы. То есть не заумные иероглифы для зауми, а хозяйские пометки с цифрами. Это уже письменность логограммами, или все еще мазня?
Потому что пометки уровня "мазня" у славян были, как и у любого оседлого народа всегда. Другой вопрос, что систему целования жопы небесного тирана из них не делали.
>>515110
Второй пик - окинавские логограммы. То есть не заумные иероглифы для зауми, а хозяйские пометки с цифрами. Это уже письменность логограммами, или все еще мазня?
Потому что пометки уровня "мазня" у славян были, как и у любого оседлого народа всегда. Другой вопрос, что систему целования жопы небесного тирана из них не делали.
>>515111
В моем гетто все заборы исписаны протошумерским, однако.
>логограмма женщины - треугольник пизды
В моем гетто все заборы исписаны протошумерским, однако.
>>515111
Да что ты говоришь? И в каком музее их можно посмотреть?
Эм, письменность всего лишь средство. Предлагаю тебе отрезать себе язык, чтобы не дай бог не способствовать восхвалению диктаторов. Так ведь можно допиздеться до того, что язык человек придумал в процессе анилингуса племенному вождю. Степень достоверности как раз уровня твоего анпримского пиздежа.
>Потому что пометки уровня "мазня" у славян были, как и у любого оседлого народа всегда.
Да что ты говоришь? И в каком музее их можно посмотреть?
>Другой вопрос, что систему целования жопы небесного тирана из них не делали.
Эм, письменность всего лишь средство. Предлагаю тебе отрезать себе язык, чтобы не дай бог не способствовать восхвалению диктаторов. Так ведь можно допиздеться до того, что язык человек придумал в процессе анилингуса племенному вождю. Степень достоверности как раз уровня твоего анпримского пиздежа.
>>515110
Как и почерк каждого человека.
Ебанаш, тебе же сказали. Огуречек и палками человечка означает - все конец. Под твое определение подходит любая детская мазня.
видимо письменность не совсем то что ты думаешь
>Мазня каждого ребёнка чисто персональна и сугубо вариативна
Как и почерк каждого человека.
>не несёт в себе никакой смысловой нагрузки.
Ебанаш, тебе же сказали. Огуречек и палками человечка означает - все конец. Под твое определение подходит любая детская мазня.
видимо письменность не совсем то что ты думаешь
>>515120
Так почерк и не является системой кодировки. Он является лишь вариантом нанесения знаков этой системы на бумагу. Количество знаков и их конструкция для всех людей определённой местности даже и с разными почерками одни и те же.
Ну так покажи строго определённый перечень этой мазни, характерный для всех детей определённой географической области. Вот в нашем алфавите строго фиксированное количество из 33 знаков, которые использую все россияне вне зависимости от их почерка. 33, не больше, ни меньше. Это и есть система, долбоёб.
>почерк
Так почерк и не является системой кодировки. Он является лишь вариантом нанесения знаков этой системы на бумагу. Количество знаков и их конструкция для всех людей определённой местности даже и с разными почерками одни и те же.
>Под твое определение подходит любая детская мазня.
Ну так покажи строго определённый перечень этой мазни, характерный для всех детей определённой географической области. Вот в нашем алфавите строго фиксированное количество из 33 знаков, которые использую все россияне вне зависимости от их почерка. 33, не больше, ни меньше. Это и есть система, долбоёб.
>>515128
Ты стал пукать за вариативность детских картинок.
Ага то есть надо еще перечень? Кодифицированный нужен я надеюсь?
>Так почерк и не является системой кодировки
Ты стал пукать за вариативность детских картинок.
> строго определённый перечень
Ага то есть надо еще перечень? Кодифицированный нужен я надеюсь?
>>515113
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дохристианская_письменность_у_славян
Или без британского музея нещитово?
И записывали древними письменами древнюю чушь. Славяне ничего не потеряли, что им поздно подвезли письменность для славословия воображаемому небесному еврею, так как ни на что другое она не употреблялась толком столетиями.
Скандинавам литературу вообще на сотни лет позже славян подвезли. Иди скажи скандинавам, какие они там нутупые, русофобная ты шваль. Руны не считаются, т.к. магические значки для гадания были у славян и до того, наверняка не хуже "треугольник с чертой=пизда=логограмма "женщина"" у шумеров.
>И в каком музее их можно посмотреть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дохристианская_письменность_у_славян
Или без британского музея нещитово?
>Эм, письменность всего лишь средство
И записывали древними письменами древнюю чушь. Славяне ничего не потеряли, что им поздно подвезли письменность для славословия воображаемому небесному еврею, так как ни на что другое она не употреблялась толком столетиями.
Скандинавам литературу вообще на сотни лет позже славян подвезли. Иди скажи скандинавам, какие они там нутупые, русофобная ты шваль. Руны не считаются, т.к. магические значки для гадания были у славян и до того, наверняка не хуже "треугольник с чертой=пизда=логограмма "женщина"" у шумеров.
>>515135
Охуеть аргументация. Или неси сюда перечень этих знаков или иди нахуй. Обсуждать мифических единорогов пиздуй на соответствующую доску.
> письменность (возможно, руническая), существовавшая, по мнению отдельных исследователей
Охуеть аргументация. Или неси сюда перечень этих знаков или иди нахуй. Обсуждать мифических единорогов пиздуй на соответствующую доску.
>>515134
Ну так они все разные. Почерк просто передает одни и те же буквы уникальным способом.
Сука тупая, погугли уже определение слова система, тупое ты говно тупого говна.
>за вариативность
Ну так они все разные. Почерк просто передает одни и те же буквы уникальным способом.
>Ага то есть надо еще перечень?
Сука тупая, погугли уже определение слова система, тупое ты говно тупого говна.
>>515161
Кто разный? Палочки или огуричики? Очень даже похожие.
Детские каракули очень даже укладываются.
>Ну так они все разные. Почерк просто передает одни и те же буквы уникальным способом.
>
Кто разный? Палочки или огуричики? Очень даже похожие.
>определение слова система,
Детские каракули очень даже укладываются.
>>515290
Так все дети обязательно палочками или огурцами рисуют? А может кто-то залупами и мандами рисует? Тогда системы не выйдет.
Ну покажи научно составленный перечень знаков тогда, раз укладываются.
>Палочки или огуричики?
Так все дети обязательно палочками или огурцами рисуют? А может кто-то залупами и мандами рисует? Тогда системы не выйдет.
>укладываются.
Ну покажи научно составленный перечень знаков тогда, раз укладываются.
>>515294
Подавляющий процент. Тут как с почерком.
Я про кодифицикацию, тебя хуесоса спрашивал выше. Если не кодифицировали перечень - нищатова? Да или нет?
> все
Подавляющий процент. Тут как с почерком.
>перечень
Я про кодифицикацию, тебя хуесоса спрашивал выше. Если не кодифицировали перечень - нищатова? Да или нет?
>>515296
Кто-то проводил на этот счёт научное исследование? Показывай. Пока похоже на фантазии школьника, ничего не знающего о детях.
Там ещё перед словом "кодификация" стояло слово "система", а после слово "знаков". Я всё таки думаю, что при попытке устроить срач на пустом месте надо сначала научиться складывать слова в предложения, а не выдёргивать их из с-и-с-т-е-м-ы по одной.
Ну естественно нужно договориться о том, какой перечень знаков мы используем для передачи информации. А то ведь если один рисует хуи, а другой манды, то они тупо не поймут кто, что ввиду имел и будет не система, а чистый хаос.
>Подавляющий процент
Кто-то проводил на этот счёт научное исследование? Показывай. Пока похоже на фантазии школьника, ничего не знающего о детях.
>кодифицикацию
Там ещё перед словом "кодификация" стояло слово "система", а после слово "знаков". Я всё таки думаю, что при попытке устроить срач на пустом месте надо сначала научиться складывать слова в предложения, а не выдёргивать их из с-и-с-т-е-м-ы по одной.
>Если не кодифицировали перечень
Ну естественно нужно договориться о том, какой перечень знаков мы используем для передачи информации. А то ведь если один рисует хуи, а другой манды, то они тупо не поймут кто, что ввиду имел и будет не система, а чистый хаос.
>>515301
Ты серьезно полагаешь что дети рисуют человечков каждый по разному? Или уперся.
Где там, хуесосина? Слово или ты просто не знаешь что такое "кодификация"?
Кто с кем? Нужна ли фиксация?
>УРЕТИИИ
Ты серьезно полагаешь что дети рисуют человечков каждый по разному? Или уперся.
>Там
Где там, хуесосина? Слово или ты просто не знаешь что такое "кодификация"?
>договориться
Кто с кем? Нужна ли фиксация?
173 Кб, 400x256>>515301
Дегенерат путает "кодификацию" и "кодировку". И копротивляется за то в чем нихуя не понимает. Хитлерач который мы заслужили.
мимо
Дегенерат путает "кодификацию" и "кодировку". И копротивляется за то в чем нихуя не понимает. Хитлерач который мы заслужили.
мимо
>>515309
Я серьёзно полагаю, что нужны факты, а не фантазии как в твоём поносе. Пока их нет, только и всего.
Обратись к посту №515076. Или ты срёшься ради срача? Молодец, хули.
Если бы они рисовали одинаково, то детские психологи и педагоги давно составили бы типологию детских рисунков и оформили её подобающим, наукообразным образом.
Тот кто знаки первый додумался использовать для передачи информации со всеми остальными.
>Ты серьезно полагаешь
Я серьёзно полагаю, что нужны факты, а не фантазии как в твоём поносе. Пока их нет, только и всего.
>Где там
Обратись к посту №515076. Или ты срёшься ради срача? Молодец, хули.
>Ты серьезно полагаешь что дети рисуют человечков каждый по разному?
Если бы они рисовали одинаково, то детские психологи и педагоги давно составили бы типологию детских рисунков и оформили её подобающим, наукообразным образом.
>Кто с кем?
Тот кто знаки первый додумался использовать для передачи информации со всеми остальными.
>>515314
Тралленк тупостью?
А что там я вкатился позже.
В голос. А нахуя им это?
Что он додумался использовать для передачи информации? Что же? В этом главный вопрос, лалка.
>АВЫМНЕДАКАЖИТЕ
Тралленк тупостью?
> №515076.
А что там я вкатился позже.
>то детские психологи и педагоги давно составили бы типологию
В голос. А нахуя им это?
>Тот кто знаки первый додумался использовать для передачи информации со всеми остальными.
Что он додумался использовать для передачи информации? Что же? В этом главный вопрос, лалка.
>>515315
Так доказывать ничего не надо, и твоему бреду на слово верить? Не, дискуссия так не работает. Неси источники своих бредней.
А нахуя вообще что-то изучать, в самом деле? Зачем существуют науки, в том числе социальные? Если что-то возможно учесть и систематизировать, это в нашей культуре стараются учесть и систематизировать. Виды кала же систематизировали.
Систему знаков.
>ДАКАЖИТЕ
Так доказывать ничего не надо, и твоему бреду на слово верить? Не, дискуссия так не работает. Неси источники своих бредней.
>А нахуя им это
А нахуя вообще что-то изучать, в самом деле? Зачем существуют науки, в том числе социальные? Если что-то возможно учесть и систематизировать, это в нашей культуре стараются учесть и систематизировать. Виды кала же систематизировали.
>Что он додумался использовать для передачи информации?
Систему знаков.
>>515319
Ну не надо так не надо. Главное вовремя попросить пруфов что вода мокрай и ты у мамки прирожденный подебил.
Ловко как ушел от ответа. Молодец.
Ага знаков. Идем по кругу. Если к папе приходит сын и говорит я нарисовал человечка и показывает. А потом собчку и показывает. Он создает систему знаков. повторять по потребности до бесконечности чтобы хуесос не начал визжать 1-2-3 нужное подчеркнуть нищитова Отвечай хуесосина да или нет?
>не надо,
Ну не надо так не надо. Главное вовремя попросить пруфов что вода мокрай и ты у мамки прирожденный подебил.
>вообще что-то
Ловко как ушел от ответа. Молодец.
>Систему знаков.
Ага знаков. Идем по кругу. Если к папе приходит сын и говорит я нарисовал человечка и показывает. А потом собчку и показывает. Он создает систему знаков. повторять по потребности до бесконечности чтобы хуесос не начал визжать 1-2-3 нужное подчеркнуть нищитова Отвечай хуесосина да или нет?
>>515320
Мокроту воды можно доказать со ссылкой на литературу за секунду. Вот смотри:
Так что жду от тебя подтверждений твоих бредней.
Нет, я ответил. Систематизируют даже виды кала, хотя казалось бы. В европейской культуре принято систематизируют всё. Так что я жду пруфов.
При этом у Пети в этой ситуации собака будет похожа на грушу, а у Васи на дыню. Где же системность, если между их воспроизводством собаки ничего общего. А вот букву А, даже с учётом разных почерков все воспроизводят одинаково. Ты не можешь изъять из А ни одной из палочек, ибо тогда получится бессмыслица и никто не поймёт нихуя.
>вода мокрай
Мокроту воды можно доказать со ссылкой на литературу за секунду. Вот смотри:
>Атомы водорода присоединены к атому кислорода, образуя угол 104,45° (104°27′). Из-за большой разности электроотрицательностей атомов водорода и кислорода электронные облака сильно смещены в сторону кислорода. По этой причине молекула воды обладает большим дипольным моментом (p = 1,84 Д, уступает только синильной кислоте и диметилсульфоксиду). Каждая молекула воды образует до четырёх водородных связей — две из них образует атом кислорода и две — атомы водорода
Так что жду от тебя подтверждений твоих бредней.
> как ушел от ответа.
Нет, я ответил. Систематизируют даже виды кала, хотя казалось бы. В европейской культуре принято систематизируют всё. Так что я жду пруфов.
> говорит я нарисовал человечка и показывает. А потом собчку и показывает.
При этом у Пети в этой ситуации собака будет похожа на грушу, а у Васи на дыню. Где же системность, если между их воспроизводством собаки ничего общего. А вот букву А, даже с учётом разных почерков все воспроизводят одинаково. Ты не можешь изъять из А ни одной из палочек, ибо тогда получится бессмыслица и никто не поймёт нихуя.
>>515323
Мокрота то где, дегенератина?
Нахуя понятно. А нахуя "типология детских рисунков" ты не ответил. Скатился к любимому - гавну.
Чета в голосину. Ты много разных почерков видел?
>ссылкой
>цитата про химический состав.
Мокрота то где, дегенератина?
> даже виды кала,
Нахуя понятно. А нахуя "типология детских рисунков" ты не ответил. Скатился к любимому - гавну.
> А, даже с учётом разных почерков все воспроизводят одинаково.
Чета в голосину. Ты много разных почерков видел?
>>515325
Так молекулярный состав вещества и определяет физические его свойства. Расположение молекул воды указанным способом обуславливает агрегатное состояние воды. Химия начнётся в 5 классе, там расскажут, шкет.
Ну так и там понятно. Если все дети рисуют определённым образом, то их рисунки нужно изучать как раз для того, чтобы родители понимали чё их тугосери от них хотят. А во-вторых, если ребёнок по каким-то причинам не следует норме, то значит у него проблемы психологического или умственного характера. Как видишь, причин предостаточно.
При любом почерке нельзя вместо Я написать А и потом говорить, что я на самом деле Я написал.
>химический состав
Так молекулярный состав вещества и определяет физические его свойства. Расположение молекул воды указанным способом обуславливает агрегатное состояние воды. Химия начнётся в 5 классе, там расскажут, шкет.
>Нахуя понятно.
Ну так и там понятно. Если все дети рисуют определённым образом, то их рисунки нужно изучать как раз для того, чтобы родители понимали чё их тугосери от них хотят. А во-вторых, если ребёнок по каким-то причинам не следует норме, то значит у него проблемы психологического или умственного характера. Как видишь, причин предостаточно.
>Ты много разных почерков видел?
При любом почерке нельзя вместо Я написать А и потом говорить, что я на самом деле Я написал.
>>515329
Жидкое - не значит мокрое, тупица.
Ты у мамки психолог чи шо?
Так и дети не рисуют собачек вместо человечков, тупица.
>агрегатное состояние
Жидкое - не значит мокрое, тупица.
>Ну так и там понятно.
>нужно
Ты у мамки психолог чи шо?
>При любом почерке нельзя вместо Я написать А и потом говорить, что я на самом деле Я написал.
Так и дети не рисуют собачек вместо человечков, тупица.
>>515332
Верно. Ведь вода сама по себе не может быть мокрой, она только жидкая. А мокрое - это что-то пропитанное водой. Мокрая вода это всё равно что масляное масло - полная околесица.
Значение
1) покрытый или пропитанный водой, влажный
2) связанный с водой
Ну я назвал тебе причины. Так что хватит жопой вертеть, неси источники.
Ну как сказать, то что один принимает похожим на собаку, другой изображает в качестве человека. А всё потому что системы нет.
>Жидкое - не значит мокрое
Верно. Ведь вода сама по себе не может быть мокрой, она только жидкая. А мокрое - это что-то пропитанное водой. Мокрая вода это всё равно что масляное масло - полная околесица.
Значение
1) покрытый или пропитанный водой, влажный
2) связанный с водой
>Ты у мамки психолог чи шо?
Ну я назвал тебе причины. Так что хватит жопой вертеть, неси источники.
>Так и дети не рисуют собачек вместо человечков
Ну как сказать, то что один принимает похожим на собаку, другой изображает в качестве человека. А всё потому что системы нет.
>>515339
Прекрати. Аллаха ради. Ты даже не знаешь что такое необходимое и достаточное.
Верно. Только пруфов ты не завез.
Пруфани научными исследованиями которые ты так любишь.
Да так и есть. Есть почерки где а читается как хуйпойми что, особенно у медиков. Так и собачками.
Я же тебе описал момент создания системы. Зачем ты копротивляешься?
>Ведь вода сама по себе не может быть мокрой, она только жидкая.
Прекрати. Аллаха ради. Ты даже не знаешь что такое необходимое и достаточное.
>Значение
Верно. Только пруфов ты не завез.
>причины
Пруфани научными исследованиями которые ты так любишь.
>Ну как сказать
Да так и есть. Есть почерки где а читается как хуйпойми что, особенно у медиков. Так и собачками.
>системы нет.
Я же тебе описал момент создания системы. Зачем ты копротивляешься?
>>515343
Не аргумент совсем. Принеси-ка лучше научный или литературный текст, где использовался термин "мокрая вода".
Пруфы отсутствия? Да, к сожалению это невозможно, увы.
Так предмета потенциального изучения даже не существует, чтобы можно было принести что-нибудь. Это ты должен сначала доказать, что предмет потенциального изучения существует. Тогда можно разговаривать.
Тем не менее, это явно не я или о. Что же до медиков, левые пики из интернета конечно же не катят, надо смотреть по научным публикациям.
Не, ты описал момент создания рисунков, не несущих никакой информации и не используемых никем кроме Пети. У его брата Васи будут совсем другие рисунки, так о какой системе можно говорить тогда? Чистый хаос форм.
>Ты даже не знаешь
Не аргумент совсем. Принеси-ка лучше научный или литературный текст, где использовался термин "мокрая вода".
>Только пруфов ты не завез.
Пруфы отсутствия? Да, к сожалению это невозможно, увы.
>Пруфани научными исследованиями
Так предмета потенциального изучения даже не существует, чтобы можно было принести что-нибудь. Это ты должен сначала доказать, что предмет потенциального изучения существует. Тогда можно разговаривать.
>где а читается как хуйпойми что
Тем не менее, это явно не я или о. Что же до медиков, левые пики из интернета конечно же не катят, надо смотреть по научным публикациям.
>тебе описал момент создания системы.
Не, ты описал момент создания рисунков, не несущих никакой информации и не используемых никем кроме Пети. У его брата Васи будут совсем другие рисунки, так о какой системе можно говорить тогда? Чистый хаос форм.
>>521865
Инфа чего? Что ребенок с той пикчи арий, а не шумер? Он сам сказал.
Инфа чего? Что ребенок с той пикчи арий, а не шумер? Он сам сказал.
бамп
>>501277
По моему Дробышевский писал про это.
По моему Дробышевский писал про это.
>>501266
Арии это языковое понятие, от внешности не зависит.
> Арии тоже обитают в Ираке и выглядят так.
Арии это языковое понятие, от внешности не зависит.
>>506464
Всфапнул на первый пик. Я нормальный?
Всфапнул на первый пик. Я нормальный?
>>534123
То есть по твоему язык образовался независимо от "народа"? Вот так раз и решили люди на одном языке говорить?
>Арии это языковое понятие, от внешности не зависит.
То есть по твоему язык образовался независимо от "народа"? Вот так раз и решили люди на одном языке говорить?
>>535679
Любой человек, для которого родной язык арийский, будет арием. Это не народ.
Любой человек, для которого родной язык арийский, будет арием. Это не народ.
>>507418
Есть мнение что это религиозный символ Астарты - богини-шлюхи. Ну вот и думай, что символизиует знак шлюхи на бабской голове.
>что символизировали 8-лучевые звездочки?
Есть мнение что это религиозный символ Астарты - богини-шлюхи. Ну вот и думай, что символизиует знак шлюхи на бабской голове.
>>535951
Почему именно яхвист? Разве не все семиты считали Астарту блядью и шлюхой?
Почему именно яхвист? Разве не все семиты считали Астарту блядью и шлюхой?
>>505078
И как связано время перевода с точностью перевода?
И как связано время перевода с точностью перевода?
>>535979
И куча обратных - потомки вилли ублюдка, рюрик, хан Аспорух, Франки в Галлии, продолжать?
И куча обратных - потомки вилли ублюдка, рюрик, хан Аспорух, Франки в Галлии, продолжать?
>>536061
А при чом здесь оценочные суждения? Почему оцениваешь шлюх понятиями "хорошо" и "плохо" ты, а яхвистом назвали меня?
>>536061
Рядом целый жидовский каганат, которому платят дань.
@
Как так?
>Они просто не считали блядей и шлюх чем-то плохим. Впрочем и я не считаю хоть и не семит.
А при чом здесь оценочные суждения? Почему оцениваешь шлюх понятиями "хорошо" и "плохо" ты, а яхвистом назвали меня?
>>536061
Рядом целый жидовский каганат, которому платят дань.
@
>не было толпы жидов
Как так?
>>536057
Нет, семиты считали Астарту богиней плодородия, матерью, священной женой бога и царя и т.д. А нищие бедуины в кибитках, конечно, считали ее шлюхой, Вавилон, Египет, Содом - гнездами разврата и сотоны т.д. Просто пойми, что ранний Ветхий Завет - это один сплошной бугурт нищего обоссанного пустынного пастуха, люто-бешено завидующего цивилизованным городам вокруг и от всей души желающего им смерти и всяческих бедствий. Это примерно как сейчас какой-нибудь овцееб в Афганистане или Палестине смотрит на США и Европу, и у него в душе МММММАКСИМУМ НЕНАВИСТИ: "Суки зажратые, пидоры, мрази развратные, боженька, сделай, чтобы они все сдохли и я больше их не видел, ррряяяя!!!! "
Нет, семиты считали Астарту богиней плодородия, матерью, священной женой бога и царя и т.д. А нищие бедуины в кибитках, конечно, считали ее шлюхой, Вавилон, Египет, Содом - гнездами разврата и сотоны т.д. Просто пойми, что ранний Ветхий Завет - это один сплошной бугурт нищего обоссанного пустынного пастуха, люто-бешено завидующего цивилизованным городам вокруг и от всей души желающего им смерти и всяческих бедствий. Это примерно как сейчас какой-нибудь овцееб в Афганистане или Палестине смотрит на США и Европу, и у него в душе МММММАКСИМУМ НЕНАВИСТИ: "Суки зажратые, пидоры, мрази развратные, боженька, сделай, чтобы они все сдохли и я больше их не видел, ррряяяя!!!! "
>>536066
Ну, а кем стали Хазары, если не жыдами, когда приняли иудаизм?
Мне почемуто представляется очевидным и естественным, что в Киеве было полно жыдов ещё до прихода Рюрика. Небо синее, вода мокрая, в Киеве жыды. Как что-то само собой разумеющееся. Не?
Ну, а кем стали Хазары, если не жыдами, когда приняли иудаизм?
Мне почемуто представляется очевидным и естественным, что в Киеве было полно жыдов ещё до прихода Рюрика. Небо синее, вода мокрая, в Киеве жыды. Как что-то само собой разумеющееся. Не?
>>536071
Читал краткие изложения древних семитских мифов, в основном вавилонских. По мифам Астарта огого какая шлюха и блядь. С кем только не сношалась.
Читал краткие изложения древних семитских мифов, в основном вавилонских. По мифам Астарта огого какая шлюха и блядь. С кем только не сношалась.
>>536080
Она же богиня плодородия. Ей положено.
Она же богиня плодородия. Ей положено.
>>536081
И ?
И ?
>>536080
Это богиня плодородия блядь. Она каждую весну зачинает и рожает. Рожает урожай, весь мир по сути заново рожает. Ты сейчас судишь о древних обычаях и мировоззрении с точки зрения школьника, у которого ЕОТ с Ерохиным ебется - ууу блядь подзаборная ! Секс у древних - это сильнейший ритуал. РУсские крестьяне до ХХ века таскали деревенского попа в поле, чтобы он свежую пашню ебал. Попы бугуртили, но против народа не попрешь.
Это богиня плодородия блядь. Она каждую весну зачинает и рожает. Рожает урожай, весь мир по сути заново рожает. Ты сейчас судишь о древних обычаях и мировоззрении с точки зрения школьника, у которого ЕОТ с Ерохиным ебется - ууу блядь подзаборная ! Секс у древних - это сильнейший ритуал. РУсские крестьяне до ХХ века таскали деревенского попа в поле, чтобы он свежую пашню ебал. Попы бугуртили, но против народа не попрешь.
>>536091
Классик же всё давно пояснил:
Не те бляди, что хлеба ради спереди и сзади дают нам ейти,
Бог их прости!
А те бляди — лгущие, деньги сосущие, еть не дающие — вот бляди сущие, мать их ети!
>А кто же тогда блядь?
Классик же всё давно пояснил:
Не те бляди, что хлеба ради спереди и сзади дают нам ейти,
Бог их прости!
А те бляди — лгущие, деньги сосущие, еть не дающие — вот бляди сущие, мать их ети!
>>535917
Почему? Достаточно на славян глянуть. Русские, южные славяне и чехи по сути славянизированные автохтоны. Трушные остались только там, где и появились изначально.
Еще можно венгров, турков и татар вспомнить, из самых очевидных примеров.
Почему? Достаточно на славян глянуть. Русские, южные славяне и чехи по сути славянизированные автохтоны. Трушные остались только там, где и появились изначально.
Еще можно венгров, турков и татар вспомнить, из самых очевидных примеров.
>>536091
Ты понимаешь, что это не секс в привычном понимании. Это ритуал, оплодотворение богом природы. С таким же успехом любая баба - блядь. Потому что показывает пизду гинекологу и позволяет ему туда лазить, так что чисто технически твоя мамка - блядь.
Ты понимаешь, что это не секс в привычном понимании. Это ритуал, оплодотворение богом природы. С таким же успехом любая баба - блядь. Потому что показывает пизду гинекологу и позволяет ему туда лазить, так что чисто технически твоя мамка - блядь.
>>536094
А мамка то при чом? Ты што пытаешся склонить меня к оценочному суждению, апелируя к моим родственным связям? Прекращай. А мамка да, знатно поблядовала в молодости.
А мамка то при чом? Ты што пытаешся склонить меня к оценочному суждению, апелируя к моим родственным связям? Прекращай. А мамка да, знатно поблядовала в молодости.
>>536071
К чему ты это упомянул?
Ты опять причисляешь меня к яхвистам?
Почему в жидовских мифах копаешся ты, а яхвистом называеш меня вместо себя.
>пойми, что ранний Ветхий Завет
К чему ты это упомянул?
Ты опять причисляешь меня к яхвистам?
Почему в жидовских мифах копаешся ты, а яхвистом называеш меня вместо себя.
>>536085
Почему бугуртили? От того что таскали не настоящих попов чи што?
>крестьяне до ХХ века таскали деревенского попа в поле, чтобы он свежую пашню ебал. Попы бугуртили, но против народа не попрешь.
Почему бугуртили? От того что таскали не настоящих попов чи што?
>>536098
И в сексе бывало отказывала. И брала так много, что затруднительно деньгами измерить. Суперблядь.
И в сексе бывало отказывала. И брала так много, что затруднительно деньгами измерить. Суперблядь.
>>504131
Алфавит это письменность для скудоумных. Для детей например. Букв мало, любой дурак запомнит. Если бы русские самостоятельно изобрели алфавит, то буква А была бы в форме арбуза. Так детям и дибилам понятнее.
Чоткие пацаны писали иероглифами или слоговыми знаками.
Алфавит это письменность для скудоумных. Для детей например. Букв мало, любой дурак запомнит. Если бы русские самостоятельно изобрели алфавит, то буква А была бы в форме арбуза. Так детям и дибилам понятнее.
Чоткие пацаны писали иероглифами или слоговыми знаками.
>>536099
Ну как-то зашкварно православному попу в языческом обряде участвовать. Но раз уж односельчане настоятельно требуют, куда денешься.
Ну как-то зашкварно православному попу в языческом обряде участвовать. Но раз уж односельчане настоятельно требуют, куда денешься.
>>536103
Иероглифы со словами-знаками - это уровень 5-телних детей. Что говорю, то рисую. А разделить язык на фонемы - тут мозг включать надо.
Иероглифы со словами-знаками - это уровень 5-телних детей. Что говорю, то рисую. А разделить язык на фонемы - тут мозг включать надо.
>>536103
Так в этом и смысл. Выучил за пару дней и можешь сразу начинать приобщаться к древу знания ну или на двощах щитпостить., а не 10 лет учить 100500 закорючек. По жизни вообще всегда чем проще тем лучше.
>Букв мало, любой дурак запомнит
Так в этом и смысл. Выучил за пару дней и можешь сразу начинать приобщаться к древу знания ну или на двощах щитпостить., а не 10 лет учить 100500 закорючек. По жизни вообще всегда чем проще тем лучше.
>>536148
Эти оправдания недоумков, не способных выучить хотя бы базовый набор иероглифов.
Зачем им знания? Они же всё равно тупые.
Эти оправдания недоумков, не способных выучить хотя бы базовый набор иероглифов.
Зачем им знания? Они же всё равно тупые.
>>536198
Но зачем? Ты любитель жрать говно? В выигрыше всегда будет тот, кто умеет достичь аналогичного результата с приложением меньших усилий. Это кстати, одна из причин почему европейцы в итоге задоминировали азиатов.
>не способных выучить хотя бы базовый набор иероглифов
Но зачем? Ты любитель жрать говно? В выигрыше всегда будет тот, кто умеет достичь аналогичного результата с приложением меньших усилий. Это кстати, одна из причин почему европейцы в итоге задоминировали азиатов.
>>536200
А почему семиты не задоминировали европейцев, если у них алфавит появился раньше?
> Это кстати, одна из причин почему европейцы в итоге задоминировали азиатов
А почему семиты не задоминировали европейцев, если у них алфавит появился раньше?
>>536203
Потому что европейцы довольно быстро овладели этим самым алфавитом, приложив минимум усилий. Т.е. им даже не пришлось его придумывать, а просто позаимствовать и чуть-чуть подправить. С-М-Е-К-А-Л-О-Ч-К-А.
Потому что европейцы довольно быстро овладели этим самым алфавитом, приложив минимум усилий. Т.е. им даже не пришлось его придумывать, а просто позаимствовать и чуть-чуть подправить. С-М-Е-К-А-Л-О-Ч-К-А.
107 Кб, 220x349>>536203
У семитов особо уёбищный алфавит. Сами жыды жалуются, что не могут понять свои же древние тексты из-за ущербности алфавита, если какая-нибудь надпись существует в единственном экземпляре (например стелла Меша). Мол из-за отсутствия гласных и пробелов понять текст могли лиш те кто жил в том месте в то время.
У семитов особо уёбищный алфавит. Сами жыды жалуются, что не могут понять свои же древние тексты из-за ущербности алфавита, если какая-нибудь надпись существует в единственном экземпляре (например стелла Меша). Мол из-за отсутствия гласных и пробелов понять текст могли лиш те кто жил в том месте в то время.
Это не тред, это троллекоастер какой-то.
>>536200
Есть японцы, например. У них есть фонетический алфавит. Даже два. Для детей и слабоумных. И есть иероглифы. Для тех кто может осилить. Так они решили вопрос отделения быдла от господ.
У Китайцев похожая система. Осилил грамоту - добро пожаловать к кормушке на гос.службу с ништяками. Не осилил - иди копайся в говне или умирай на войне.
Европейцы задоминировали арабов. Пушто у арабов ущербные каракули вместо алфавита.
Европейцы в итоге не задоминировали китайцев. Да был момент когда они пытались и чтото даже диктовали некоторое время. Закончилось ничем. Сейчас китайцы самая мощная экономика и самая многочисленная нация.
Что европеодиды задоминировали? Большая Америка задоминировала маленькую Японию? хех
Есть японцы, например. У них есть фонетический алфавит. Даже два. Для детей и слабоумных. И есть иероглифы. Для тех кто может осилить. Так они решили вопрос отделения быдла от господ.
У Китайцев похожая система. Осилил грамоту - добро пожаловать к кормушке на гос.службу с ништяками. Не осилил - иди копайся в говне или умирай на войне.
Европейцы задоминировали арабов. Пушто у арабов ущербные каракули вместо алфавита.
Европейцы в итоге не задоминировали китайцев. Да был момент когда они пытались и чтото даже диктовали некоторое время. Закончилось ничем. Сейчас китайцы самая мощная экономика и самая многочисленная нация.
Что европеодиды задоминировали? Большая Америка задоминировала маленькую Японию? хех
>>536144
Индийцы нормально разделили. Один слог = один символ.
Семиты придумали странное. по одному символу на 6 слогов. Вот читаешь, например, семутскую букву Б и попытайя догадаться, что это: "Б" или "Ба" или "Бо", или "Бе" или "Би" или "Бу" ?
Торлько к средневековью семиты осилили гласные. Как осилили, так более менее начали идти к успеху.
А в древние же времена (в раннем железном веке) семиты пришли к успеху на фоне тотальной безграмотности европейцев.
>А разделить язык на фонемы
Индийцы нормально разделили. Один слог = один символ.
Семиты придумали странное. по одному символу на 6 слогов. Вот читаешь, например, семутскую букву Б и попытайя догадаться, что это: "Б" или "Ба" или "Бо", или "Бе" или "Би" или "Бу" ?
Торлько к средневековью семиты осилили гласные. Как осилили, так более менее начали идти к успеху.
А в древние же времена (в раннем железном веке) семиты пришли к успеху на фоне тотальной безграмотности европейцев.
>>536143
Да чтоже в нём языческого? Разве крестьяне отрицали единство троицы?
Разве попы отрицали божественную роль ритуалов и их действенность? Сами то освещают всякую ерунду, от икон до космических ракет. Чому бы не осветить пашню?
Да чтоже в нём языческого? Разве крестьяне отрицали единство троицы?
Разве попы отрицали божественную роль ритуалов и их действенность? Сами то освещают всякую ерунду, от икон до космических ракет. Чому бы не осветить пашню?
>>536242
Да, да. Можешь и дальше доказывать преимущество коня из говна над мерседесом. Потешный.
>не задоминировали
>Насильно заставили покупать свою наркоту
Да, да. Можешь и дальше доказывать преимущество коня из говна над мерседесом. Потешный.
>>536246
Ну ды это самое. До римлян на средиземном море семиты же доминировали. Карфагеняне же. А греки пытались.
Где тогда были европейцы? или ты про Македонского?
Ну ды это самое. До римлян на средиземном море семиты же доминировали. Карфагеняне же. А греки пытались.
Где тогда были европейцы? или ты про Македонского?
>>536249
Ну, слоговые алфавиты не помешали индийцам стать ядерной и космической державой.
Ну, слоговые алфавиты не помешали индийцам стать ядерной и космической державой.
>>536250
Сосали у Дионисия.
И про него тоже. Факт в том, что уже к 6 веку греки выбили финикийцев со всех основных торговых путей, а потом дали пососать главной сверхдержаве ойкумены, попутно потопив флот, который эти самый финикийцы и строили.
>>536251
Зато к туалету не приучил. Вероятно тут есть какая-то связь.
>Карфагеняне же.
Сосали у Дионисия.
> или ты про Македонского?
И про него тоже. Факт в том, что уже к 6 веку греки выбили финикийцев со всех основных торговых путей, а потом дали пососать главной сверхдержаве ойкумены, попутно потопив флот, который эти самый финикийцы и строили.
>>536251
Зато к туалету не приучил. Вероятно тут есть какая-то связь.
>>536318
А что не так?
Финикийцы и их Карфагенская империя.
Ассрийскаая империя.
Если посмотреть на них во времена греческих тёмных веков, то увидим что они подмяли под себя Средиземное море и Ближний Восток, в то время как у египтян свой сорт развала СССР, а греки и вовсе превратились в варваров. Кто там ещё был? Иранцы где-то на периферии в своих враждующих друг с другом микроцарствах?
А что не так?
Финикийцы и их Карфагенская империя.
Ассрийскаая империя.
Если посмотреть на них во времена греческих тёмных веков, то увидим что они подмяли под себя Средиземное море и Ближний Восток, в то время как у египтян свой сорт развала СССР, а греки и вовсе превратились в варваров. Кто там ещё был? Иранцы где-то на периферии в своих враждующих друг с другом микроцарствах?
>>536318
Арабский халифат.
Арабский халифат.
бамп
>>536686
Славянами ? Авары, византийцы, мусульмане, хазары, викинги, франки, венецианцы, татары, турки.
Славянами ? Авары, византийцы, мусульмане, хазары, викинги, франки, венецианцы, татары, турки.
>>536919
Собственно, почему "были"?
Собственно, почему "были"?
>>536093
Ну с южными славянами понятно а можно поподробней про то кто же такие "изначальные" русские и чешские автохоны и кто их славянизировал?
> Русские, южные славяне и чехи по сути славянизированные автохтоны
Ну с южными славянами понятно а можно поподробней про то кто же такие "изначальные" русские и чешские автохоны и кто их славянизировал?
>>539147
В Чехии кельты жили, это собственно их прародина. На больше части территории России - всяческие балтские и финно-угорские племена
В Чехии кельты жили, это собственно их прародина. На больше части территории России - всяческие балтские и финно-угорские племена
>>539194
Ебать ты сравнил конечно красное с теплым. Ничего что "балты" и "финно-угры" это разные категории и ничего не мешает человеку быть и тем и тем?
>балты и финно-угры
Ебать ты сравнил конечно красное с теплым. Ничего что "балты" и "финно-угры" это разные категории и ничего не мешает человеку быть и тем и тем?
>>539194
Потому что местных финно-угров было больше, чем пришлых славян. Также эти мигранты состояли в основном из мужчин, и им приходилось брать в жены местных тянок.
Короче, именно генетического от изначальных славян в русских не так много.
> Почему они славянизированные а не прямые потомки "завоевателей"?
Потому что местных финно-угров было больше, чем пришлых славян. Также эти мигранты состояли в основном из мужчин, и им приходилось брать в жены местных тянок.
Короче, именно генетического от изначальных славян в русских не так много.
>>488502
>То есть если через 5000 тысяч лет археологи будущего раскопают на месте руин дома Сычова игрушечную модель ОБЧР, но не найдут ни одной детали настоящего ОБРЧ, то это будет существенным аргументом в пользу версии, что во времена Сычова не существовало ОБЧР, а модель ОБЧР это просто дубинка странной формы и религиозного назначения игрушка?
>>539202
Нужны пруфы
Нужны пруфы. Особенно нужны пруфы на генотип "изначальных славян". А то бедные ученые уже обыскались, а на дваче, оказывается прячут правду от научного мира
>Потому что местных финно-угров было больше, чем пришлых славян.
Нужны пруфы
>Короче, именно генетического от изначальных славян в русских не так много.
Нужны пруфы. Особенно нужны пруфы на генотип "изначальных славян". А то бедные ученые уже обыскались, а на дваче, оказывается прячут правду от научного мира
>>536247
Ты дурачок или прикидываешься ? По твоему ебать землю, буквально ложиться и кататься по ней, ебать ее хуем - это христианский обряд, не отличается от освящения ?
Ты дурачок или прикидываешься ? По твоему ебать землю, буквально ложиться и кататься по ней, ебать ее хуем - это христианский обряд, не отличается от освящения ?
>>539251
Ну, что мешает попам исполнить нормальный христианский обряд? Есть крещение, причастие и прочие обряды.
Ну, что мешает попам исполнить нормальный христианский обряд? Есть крещение, причастие и прочие обряды.
158 Кб, 1280x620>>511619
Есть разные версии.
Если ты еще тут, то на здровье:
"My son, you should not use violence (?); ……. You should not commit rape on someone’s daughter; the courtyard will learn of it"
На пике еще есть.
Есть разные версии.
Если ты еще тут, то на здровье:
>dumu-ju10 nam-silig nam-mu-ak-en lu2 ki nam-us2-e-en
>dumu lu2-ra jic3 a2 zig3 na-an-ne-en kisal-e bi2-zu-zu
"My son, you should not use violence (?); ……. You should not commit rape on someone’s daughter; the courtyard will learn of it"
На пике еще есть.
>>539822
Крестьяне мешают. Которым святой воды мало, они требуют от попа именно поваляться и "поебать".
Крестьяне мешают. Которым святой воды мало, они требуют от попа именно поваляться и "поебать".
>>552114
Ну чисто формально религия не запрещает попу ебать землю. Это же православие, закон только Никео-Царьградский символ веры и пара догматов, всё остальное - опционал. Даже Библия - полезная для души книжка, но не буквально Слово Божие, так что можно прекрасно обойтись без неё. Главное чтобы начальство благословило священника ебать землю для успокоения паствы, иначе может прилететь за самоуправство.
Ну чисто формально религия не запрещает попу ебать землю. Это же православие, закон только Никео-Царьградский символ веры и пара догматов, всё остальное - опционал. Даже Библия - полезная для души книжка, но не буквально Слово Божие, так что можно прекрасно обойтись без неё. Главное чтобы начальство благословило священника ебать землю для успокоения паствы, иначе может прилететь за самоуправство.
>>552163
И дохуя постановлений соборов, среди которых и запреты на участие в языческих обрядах и даже еда и мытье в бане с язычниками и иудеями.
> закон только Никео-Царьградский символ веры и пара догматов
И дохуя постановлений соборов, среди которых и запреты на участие в языческих обрядах и даже еда и мытье в бане с язычниками и иудеями.
>>552290
А ещё священник не может быть хирургом, солдатом, актером или певцом (даже бывшим, не то что после рукоположения ездить с концертами с авторскими песнями и петь со сцены в рясе). Но на большинство решений Соборов на местах давно положили с прибором. И произошло это даже не в прошлом веке.
А ещё священник не может быть хирургом, солдатом, актером или певцом (даже бывшим, не то что после рукоположения ездить с концертами с авторскими песнями и петь со сцены в рясе). Но на большинство решений Соборов на местах давно положили с прибором. И произошло это даже не в прошлом веке.
>>552114
Ну можно духовно ебать. Как Яхве духовно выебал Марию с помощью голубя. А святой дух пусть духовно ебёт землю с помощью попа. При этом самому попу вовсе не обязательно снимать портки и доставать своего малыша. Можно на словах иносказательно. И излить святую воду вместо семени. Что не так?
Ну можно духовно ебать. Как Яхве духовно выебал Марию с помощью голубя. А святой дух пусть духовно ебёт землю с помощью попа. При этом самому попу вовсе не обязательно снимать портки и доставать своего малыша. Можно на словах иносказательно. И излить святую воду вместо семени. Что не так?
>>488100 (OP)
Потому что в Месопотамии урбанизация началась 5000 лет назад, а на Руси по факту - 11 веков назад. Без развития внутренних хозяйственных связей и раздела труда полноценная письменность не развиваеться, оставаясь на уровне рун-значкового письма для простейшего учета. Оно было практически у всех земледельческих народов задолго до шумеров, культура Винчи, Триполье. К протописьму можно отнести харапское письмо и линейное письмо микенцев. Десятки их. У славян свои сиссемы упоминали греческие авторы.
>Почему у древних жителей Месопотамии письменность появилась 5000 лет назад, а у славян только 1100 лет назад?
Потому что в Месопотамии урбанизация началась 5000 лет назад, а на Руси по факту - 11 веков назад. Без развития внутренних хозяйственных связей и раздела труда полноценная письменность не развиваеться, оставаясь на уровне рун-значкового письма для простейшего учета. Оно было практически у всех земледельческих народов задолго до шумеров, культура Винчи, Триполье. К протописьму можно отнести харапское письмо и линейное письмо микенцев. Десятки их. У славян свои сиссемы упоминали греческие авторы.
>>505149
Чет кекнус тебя. Кетайцы тоже ссвоих селян називали черноголовыми. Как пить дать пришли из Азгарда, или шумеры - их родственники. Что не совсем бред так как однослоговый шумерский язык единственный таковый в этой части света.
Олсо спешу тебя разочаровать: орийцы и протославяне - скорее черноголовые и говноглазые были, чем наоборот.
>из региона где проживали исключительно голубоглазые светловолосые славяно-арии.
Чет кекнус тебя. Кетайцы тоже ссвоих селян називали черноголовыми. Как пить дать пришли из Азгарда, или шумеры - их родственники. Что не совсем бред так как однослоговый шумерский язык единственный таковый в этой части света.
Олсо спешу тебя разочаровать: орийцы и протославяне - скорее черноголовые и говноглазые были, чем наоборот.
>>488439
А на хуя развивать свое протописьмо если есть готовые отточенные варианты алфавитов, и куча притоголовых дядек, готовых их внедрять бесплатно и без смс? К тому же адепты исконно своего варианта "рун/рез" как правило язычники, а значит враги государства, пребывающего в симфонии с церковью
Куча псиьменных систем намного более развитых сгинули по той же причине. Те же эламцы взяли и выбросили свое письмо ради более продвинутого аккадского.
>Что ж они ими не пользуются?
А на хуя развивать свое протописьмо если есть готовые отточенные варианты алфавитов, и куча притоголовых дядек, готовых их внедрять бесплатно и без смс? К тому же адепты исконно своего варианта "рун/рез" как правило язычники, а значит враги государства, пребывающего в симфонии с церковью
Куча псиьменных систем намного более развитых сгинули по той же причине. Те же эламцы взяли и выбросили свое письмо ради более продвинутого аккадского.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.