Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Книго-тред всея /hi, советуем/интересуемся что почитать, хвалимся приобретениями и рецензируем прочитанное. Прошлый тред >>544609 (OP)
>>644327
А с обоями что не так?
А с обоями что не так?
>>644400
Промахнулся доской. /hi/: дизайн интерьеров. Здесь не читают книги, это скорее лайфстайл-аксессуар.
Промахнулся доской. /hi/: дизайн интерьеров. Здесь не читают книги, это скорее лайфстайл-аксессуар.
>>644281 (OP)
Капитал тредж
Капитал тредж
>>644281 (OP)
Посоветуйте книг про базовую экономику.
Посоветуйте книг про базовую экономику.
186 Кб, 764x1024Я тут недавно год назад прочитал Дрюона, и мне внезапно захотелось что-то для ознакомления и вообще по средневековой Франции почитать. Что порекомендуете?
>>644528
не знаю
не знаю
>>644496
А биологию будем изучать по Происхождению видов Дарвина?
А биологию будем изучать по Происхождению видов Дарвина?
>>644302 →
Ну да, учитывая что во всех остальных странах данное направление всерьез не рассматривалось то удивительно как совки цеплялись за манямирок немецкого еврея 19 века.
>В СССР был исторический материализм, быть такого не может.
Ну да, учитывая что во всех остальных странах данное направление всерьез не рассматривалось то удивительно как совки цеплялись за манямирок немецкого еврея 19 века.
О, спасибо :3
Я думал перекатить когда совсем утонет
Я думал перекатить когда совсем утонет
>>644534
Добро пожаловать в Евразию.
Добро пожаловать в Евразию.
>>644633
спасибо
спасибо
>>644695
Какого такого? Весь современный западный мейнстрим (типа мир-системного анализа) завязан на материалистическом понимании исторического процесса. Намного сложнее сегодня найти долбоёба, который будет на полном серьёзе придерживаться идеалистического или телеологического понимания истории. Да господи, тот же Пайпс, который выводит русскую революцию из социально-экономического развития России более раннего времени и есть материалист самый настоящий.
Какого такого? Весь современный западный мейнстрим (типа мир-системного анализа) завязан на материалистическом понимании исторического процесса. Намного сложнее сегодня найти долбоёба, который будет на полном серьёзе придерживаться идеалистического или телеологического понимания истории. Да господи, тот же Пайпс, который выводит русскую революцию из социально-экономического развития России более раннего времени и есть материалист самый настоящий.
>>644822
Классового. Что вся история это борьба классов. Ты сам то знаешь, что такое истмат?
Классового. Что вся история это борьба классов. Ты сам то знаешь, что такое истмат?
>>644826
Долбоёбина, истмат не сводится к классовой борьбе. Более того, некоторые современные материалисты её вообще отрицают.
Долбоёбина, истмат не сводится к классовой борьбе. Более того, некоторые современные материалисты её вообще отрицают.
>>644840
Разумеется, вся западная профессура, кроме редких ебанашек, немного левая, и выросла на трудах западных марксистов, вроде Герберта Маркузе и Эриха Фромма,
>Пайпс знает что он оказывается последователь Маркса?
Разумеется, вся западная профессура, кроме редких ебанашек, немного левая, и выросла на трудах западных марксистов, вроде Герберта Маркузе и Эриха Фромма,
>>644848
Пайпс последователь Маркса, а Ленин просто АУЕшник марксизмом прикрывающий свои преступные наклонности.
Пайпс последователь Маркса, а Ленин просто АУЕшник марксизмом прикрывающий свои преступные наклонности.
>>644534
Трехчастная модель, или Представления средневекового общества о себе самом
Трехчастная модель, или Представления средневекового общества о себе самом
>>648951
Спасибо посмотрю
Спасибо посмотрю
256 Кб, 609x908Начал читать пик, подохуел от количества терминов, как вы все это запоминаете?
>>649138
ААА СЛОЖНААА!
ААА СЛОЖНААА!
Что почитать по экономической истории Китая и древней Греции/Рима? Сложилось впечатление, что Китай был ниибацца развит, хочется понять, кто был пизже: имперский Рим или Китай эпохи Хан.
Блять я помню ещё первый тред на тему книг, а тут так ещё и до античности не дошли, пиздец. Могу посоветовать в тред книгу по истории папства Джон Норвич "История папства" (у него есть ещё про Сицилию и Византию книги, но я их не читал, так что хуй знает) и научпоповскую книжку по истории Германии Джеймс Хоус "Краткая история Германии", а по античности я блять даже не знаю, Гиббона наверное, хотя он "немножко" устарел. Ну и по Византии Джонатан Харрис "Византия". В книжном найти нормальную хистори литературу трудно (Понасенков и Дим Юрыч зато есть), лит-ру надо выискивать на Озоне :(
39 Кб, 443x600>>651950
Такое чувство, что на обложке книги про Германию явно пропущен один из ее выдающихся правителей, оставивший большой след в истории страны и мира. Интересно почему.
Такое чувство, что на обложке книги про Германию явно пропущен один из ее выдающихся правителей, оставивший большой след в истории страны и мира. Интересно почему.
>>652043
С одной стороны, сильно устарела. С другой, в книгах огромное количество ссылок и цитат из до сих пор непереведенных на русский язык источников.
В общем, читать стоит.
> А что скажешь про историю Византии Успенского?
С одной стороны, сильно устарела. С другой, в книгах огромное количество ссылок и цитат из до сих пор непереведенных на русский язык источников.
В общем, читать стоит.
>>652112
А ведь раньше школяры могли читать византийские источники в оригинале, жаль совки не оставили изучение латыни/древнегреческого в школе.
> в книгах огромное количество ссылок и цитат из до сих пор непереведенных на русский язык источников.
А ведь раньше школяры могли читать византийские источники в оригинале, жаль совки не оставили изучение латыни/древнегреческого в школе.
>>652398
А сейчас даже в вузах из учебного плана вынимают классические языки.
Вот нахуй нужен историк, который при виде старославянского в штаны насрёт, уж не говоря о латыни? Что он собрался изучать? Сраный 20 век, итить его колотить?
А сейчас даже в вузах из учебного плана вынимают классические языки.
Вот нахуй нужен историк, который при виде старославянского в штаны насрёт, уж не говоря о латыни? Что он собрался изучать? Сраный 20 век, итить его колотить?
>>652402
А чё ты будешь на латыни и старославянском изучать? На ангельском почти все источники и статьи есть переведённые
А чё ты будешь на латыни и старославянском изучать? На ангельском почти все источники и статьи есть переведённые
>>652398
Не могли. Если латынь знали более-менее образованные люди в РИ уровня Пушкина, ага, то койне и уж тем более аттический диалект знали единицы. И большинство из них это священники по очевидным причинам.
Не могли. Если латынь знали более-менее образованные люди в РИ уровня Пушкина, ага, то койне и уж тем более аттический диалект знали единицы. И большинство из них это священники по очевидным причинам.
>>652417
Если говорить о византийских источниках, то лучше даже русский перевод. При переводе на русский аутентичность не сильно теряется, в отличие от перевода на английский. Такая вот у нас фишка родственных связей с Византией.
> На ангельском почти все источники и статьи есть переведённые
Если говорить о византийских источниках, то лучше даже русский перевод. При переводе на русский аутентичность не сильно теряется, в отличие от перевода на английский. Такая вот у нас фишка родственных связей с Византией.
>>652429
Ну то же с историей разных славянских народов в принципе
Ну то же с историей разных славянских народов в принципе
>>652417
Сейчас бы историков готовить, которые первоисточники читают по английским переводам.
Сейчас бы историков готовить, которые первоисточники читают по английским переводам.
>>652439
Для рашки где совок убил гуманитарные науки, этот аргумент не работает, тут и так источники в оригинале мало кто читает (не одного более менее нормального автора не знаю русского), может я ошибаюсь конечно, но говорю про то что вижу. Лучше на английском источники читать, ибо иначе никак, на русском почти нету нихрена
Для рашки где совок убил гуманитарные науки, этот аргумент не работает, тут и так источники в оригинале мало кто читает (не одного более менее нормального автора не знаю русского), может я ошибаюсь конечно, но говорю про то что вижу. Лучше на английском источники читать, ибо иначе никак, на русском почти нету нихрена
>>652443
Инфа 100%?
Чего конкретно нет, ыксперд?
>тут и так источники в оригинале мало кто читает
Инфа 100%?
>на русском почти нету нихрена
Чего конкретно нет, ыксперд?
>>652445
Да хоть чего то про папскую область найти невозможно, разве что совка какого-то Лижневский или как его там. Ну ты сам когда читал какой-нибудь источник в оригинале? Если ты в оригинале читаешь, то снимаю шляпу конечно, но не все же могут читать в оригинале (часть может быть на немецком, другая на румынском, третья на русском, четвертая на турецком и ты что будешь учить эти языки или в переводе посмотришь?)
Да хоть чего то про папскую область найти невозможно, разве что совка какого-то Лижневский или как его там. Ну ты сам когда читал какой-нибудь источник в оригинале? Если ты в оригинале читаешь, то снимаю шляпу конечно, но не все же могут читать в оригинале (часть может быть на немецком, другая на румынском, третья на русском, четвертая на турецком и ты что будешь учить эти языки или в переводе посмотришь?)
>>652449
Начнём с того, какие вообще есть нарративные источники по истории папства? Там одна документация, которая нормальным людям нахуй не всралась, а сами историки латынь и так знать должны.
>Ну ты сам когда читал какой-нибудь источник в оригинале?
Начнём с того, какие вообще есть нарративные источники по истории папства? Там одна документация, которая нормальным людям нахуй не всралась, а сами историки латынь и так знать должны.
>>652453
Книга понтификов (Liber Pontificalis) например её на русском вроде нету, только латынь, но на английском есть
Книга понтификов (Liber Pontificalis) например её на русском вроде нету, только латынь, но на английском есть
>>652453
Никому в рашке не интересно папство, на истфаке вроде не преподают историю Италии с папством, да и латынь тоже, тут могу ошибаться
Никому в рашке не интересно папство, на истфаке вроде не преподают историю Италии с папством, да и латынь тоже, тут могу ошибаться
>>652456
Как я понял, её вообще ни на один язык кроме английского полностью не переводили. Короче говоря, это ни разу не источниковедческий мейнстрим.
>>652458
Потому что специалистов нет, вот и не преподают. А специалистов нет, потому что никому особо не интересно этим заниматься. А что ты предлагаешь, заставлять учёных папством заниматься что ли?
Это обязательный предмет. Хотя время, выделяемое на латынь всё время сокращают, но это немного другая проблема.
>но на английском есть
Как я понял, её вообще ни на один язык кроме английского полностью не переводили. Короче говоря, это ни разу не источниковедческий мейнстрим.
>>652458
>на истфаке вроде не преподают историю Италии с папством
Потому что специалистов нет, вот и не преподают. А специалистов нет, потому что никому особо не интересно этим заниматься. А что ты предлагаешь, заставлять учёных папством заниматься что ли?
>да и латынь тоже
Это обязательный предмет. Хотя время, выделяемое на латынь всё время сокращают, но это немного другая проблема.
>>652462
В СПбГУ это элективный предмет. Ты можешь выбирать либо латынь, либо древнерусский и идти этот предмет будет два семестра, что мало конечно, но хоть что-то.
В СПбГУ это элективный предмет. Ты можешь выбирать либо латынь, либо древнерусский и идти этот предмет будет два семестра, что мало конечно, но хоть что-то.
>>652462
А ещё точно знаю, что частично (т.е не на всех профилях подготовки) в КФУ (Казань, а не Крым), УрФУ и в ТГУ.
Там вроде есть элективы, но это хуйня, которую ленящийся студенты легко обойдут и не заметят (если своя кафедра с деканатом не будут с этим дрочить, это единственная надежда). Необходимо изучение одно классического языка (как минимум латынь, греческий и старославянский вообще любой вуз, который открыл у себя учебную программу по истории, должен смочь обеспечить, даже духовные семинарии справляются, восточные языки только приветствуются) на выбор закреплять в обязательной части учебного плана, а остальные уже давать возможность элективно изучать.
Из современных языков тоже желательно давать что-то кроме английского, но это уже существенный перегруз выйдет, разве что в магистратуру в зависимости от её направленности можно ещё что-то подкинуть.
>>652443
Поэтому ты предлагаешь закрепить эту деградацию? Ещё машинный перевод предложи, чтоб точно добить лежачего.
>>652465
Небось там ещё ебанутые условия по кол-ву человек на курс, это кол-во не набирается и курс не проводится, знаю я эти сраные элективы.
Хотя может кафедры заставляют своих студентов ходить на эти курсы, тогда, как я уже говорил, это может хоть как-то работать.
А ещё точно знаю, что частично (т.е не на всех профилях подготовки) в КФУ (Казань, а не Крым), УрФУ и в ТГУ.
Там вроде есть элективы, но это хуйня, которую ленящийся студенты легко обойдут и не заметят (если своя кафедра с деканатом не будут с этим дрочить, это единственная надежда). Необходимо изучение одно классического языка (как минимум латынь, греческий и старославянский вообще любой вуз, который открыл у себя учебную программу по истории, должен смочь обеспечить, даже духовные семинарии справляются, восточные языки только приветствуются) на выбор закреплять в обязательной части учебного плана, а остальные уже давать возможность элективно изучать.
Из современных языков тоже желательно давать что-то кроме английского, но это уже существенный перегруз выйдет, разве что в магистратуру в зависимости от её направленности можно ещё что-то подкинуть.
>>652443
>совок убил гуманитарные науки, этот аргумент не работает
Поэтому ты предлагаешь закрепить эту деградацию? Ещё машинный перевод предложи, чтоб точно добить лежачего.
>>652465
Небось там ещё ебанутые условия по кол-ву человек на курс, это кол-во не набирается и курс не проводится, знаю я эти сраные элективы.
Хотя может кафедры заставляют своих студентов ходить на эти курсы, тогда, как я уже говорил, это может хоть как-то работать.
>>652499
Все обязаны идти либо на древнерусский, либо на латынь, поэтому языки в любом случае изучаются ежегодно. Элективность там не в самом факте изучения древнего языка, а в том какой из этих языков выбрать.
Это и так закреплено. По ГОСТу два семестра обязательно отводится на древние языки и насколько я знаю, везде это условие выполняется.
Ну конечно. А до этого каким-нибудь новистам сидеть пердеть без источников.
>ь там ещё ебанутые условия по кол-ву человек на курс
Все обязаны идти либо на древнерусский, либо на латынь, поэтому языки в любом случае изучаются ежегодно. Элективность там не в самом факте изучения древнего языка, а в том какой из этих языков выбрать.
>закреплять в обязательной части учебного плана
Это и так закреплено. По ГОСТу два семестра обязательно отводится на древние языки и насколько я знаю, везде это условие выполняется.
>разве что в магистратуру
Ну конечно. А до этого каким-нибудь новистам сидеть пердеть без источников.
32 Кб, 500x500Сап двачи, помогите найти пикрелейтед, на флибусте данной книги нет.
>>652609
Эта книга не так давно вышла, так что её не успели ещё отсканировать. Возьми в лабиринте по скидону. Потом сам отсканируй, в карму зачтётся.
Эта книга не так давно вышла, так что её не успели ещё отсканировать. Возьми в лабиринте по скидону. Потом сам отсканируй, в карму зачтётся.
2,3 Мб, 922x1200Что полному ньюфагу почитать по истории Нового времени? На Озоне пошарился, много литературы про Древность и Средние века, а по Новому времени что-то ничего внятного не нашёл. Желательно, чтобы охвачен был весь мир (скажем нет евроцентризму), ну и не слишком перегружено датами и мелкими деталями, а так, более крупными штрихами. Что-нибудь в духе "Мировой истории" Робертса и Уэстада (Penguin History of the World).
Другой вопрос - пикрелейтед стоит брать читать, или слишком устаревшее? Немножко почитал в электронном виде, понравилось изложение, но мифы вековой давности тоже глотать не особо охота.
Другой вопрос - пикрелейтед стоит брать читать, или слишком устаревшее? Немножко почитал в электронном виде, понравилось изложение, но мифы вековой давности тоже глотать не особо охота.
>>652584
Коли так, то хорошо.
Какой ГОСТ? Может ФГОС? Да и нет там вроде такого, а некоторым вузам вообще дано право составлять программы полностью на него наплевав, и это не только МГУ с СПбГУ.
Новист знает русский и английский (ну либо немецкий или французский, всё-таки в некоторых школах их ещё продолжают учить как первый иностранный), у него уже нихуёвое преимущество перед нихуя не знающим медиевистом каким-нибудь. Плюсом в Новое время латынь ещё не окончательно вытеснили в качества языка дипломатии и науки.
>элективность там не в самом факте изучения древнего языка, а в том какой из этих языков выбрать
Коли так, то хорошо.
>По ГОСТу два семестра обязательно отводится на древние языки и насколько я знаю, везде это условие выполняется.
Какой ГОСТ? Может ФГОС? Да и нет там вроде такого, а некоторым вузам вообще дано право составлять программы полностью на него наплевав, и это не только МГУ с СПбГУ.
>А до этого каким-нибудь новистам сидеть пердеть без источников
Новист знает русский и английский (ну либо немецкий или французский, всё-таки в некоторых школах их ещё продолжают учить как первый иностранный), у него уже нихуёвое преимущество перед нихуя не знающим медиевистом каким-нибудь. Плюсом в Новое время латынь ещё не окончательно вытеснили в качества языка дипломатии и науки.
>>652765
Ты в курсе, что для поступления на истфак не нужно сдавать иняз?
>Новист знает русский и английский (ну либо немецкий или французский, всё-таки в некоторых школах их ещё продолжают учить как первый иностранный),
Ты в курсе, что для поступления на истфак не нужно сдавать иняз?
>>652772
Во ВШЭ надо.
Хочешь сказать, что уровень языка слишком плохой после 10 лет обучения языку в школе?
Ну так а что делать, ты и латынь с двух семестров не освоишь для нормального чтения источников, говоря по-честному.
Остается полагаться на тягу к знаниям студентов.
Во ВШЭ надо.
Хочешь сказать, что уровень языка слишком плохой после 10 лет обучения языку в школе?
Ну так а что делать, ты и латынь с двух семестров не освоишь для нормального чтения источников, говоря по-честному.
Остается полагаться на тягу к знаниям студентов.
>>652778
Во ВШЭ, вроде, почти на все или на все специальности надо иняз сдавать, это отдельная песня.
Во ВШЭ, вроде, почти на все или на все специальности надо иняз сдавать, это отдельная песня.
>>652756
Если интересно читать прочитай, подобные книги все поверхностные, если что то больше заинтересует то по этому моменту и почитаешь что то более глубокое.
Если интересно читать прочитай, подобные книги все поверхностные, если что то больше заинтересует то по этому моменту и почитаешь что то более глубокое.
>>652794
Да. Когда я учился, было с 5. Полкласса ходило на французский, полкласса на английский. Потом я перешёл в школу, где только английский был (но когда-то раньше ещё был немецкий, но директор сказал, что нахуй он не нужон ваш немецкий).
На самом деле, что так, что так времени дохуя, всегда был в ахуе со столь лютой недееспособности школы в обучении иностранному языку.
Да. Когда я учился, было с 5. Полкласса ходило на французский, полкласса на английский. Потом я перешёл в школу, где только английский был (но когда-то раньше ещё был немецкий, но директор сказал, что нахуй он не нужон ваш немецкий).
На самом деле, что так, что так времени дохуя, всегда был в ахуе со столь лютой недееспособности школы в обучении иностранному языку.
>>652818
Проблема не в школе, проблема в том, что 95% российских школьников любой иностранный язык вот как раз таки "нахуй он не нужон". Страна у нас очень изолированная в плане информационного пространства, а вся западная поп-культура оперативно переводится на русский, путешествует рядовой русский очень мало, а если и путешествует, то в какую-нибудь Турцию/египет/Таиланд; у среднестатистического человека мотива учить английский, а у уж тем более немецкий/французский вообще нет. Для них знание английского это что-то уровня владения интегралами - нех, абсолютно бесполезная в реальной жизни.
Проблема не в школе, проблема в том, что 95% российских школьников любой иностранный язык вот как раз таки "нахуй он не нужон". Страна у нас очень изолированная в плане информационного пространства, а вся западная поп-культура оперативно переводится на русский, путешествует рядовой русский очень мало, а если и путешествует, то в какую-нибудь Турцию/египет/Таиланд; у среднестатистического человека мотива учить английский, а у уж тем более немецкий/французский вообще нет. Для них знание английского это что-то уровня владения интегралами - нех, абсолютно бесполезная в реальной жизни.
>>652829
Зависит от препода. Я бы не сказал, что с ними все гладко в школах. Адеквату нет смысла за такие деньги брать такие нагрузки.
Зависит от препода. Я бы не сказал, что с ними все гладко в школах. Адеквату нет смысла за такие деньги брать такие нагрузки.
Аноны, интересует матчасть по Советско-японской войне 1945г.?
Книжки, воспоминания, мемуары, статьи
Мемуары Василевского читал.
ссылок на Википедию не надо
Книжки, воспоминания, мемуары, статьи
Мемуары Василевского читал.
ссылок на Википедию не надо
>>652884
Все верно, немцы гунны, испанцы мавры, англичане это вообще смешно. Европа это только Франция.
Все верно, немцы гунны, испанцы мавры, англичане это вообще смешно. Европа это только Франция.
>>652896
Нууу, да. Там сложились классические феодальные отношения. И Франция была локомотивом средних веков.
> Европа это только Франция.
Нууу, да. Там сложились классические феодальные отношения. И Франция была локомотивом средних веков.
>>652900
За Сеной.
За Сеной.
475 Кб, 1715x813>>652499
Вопрос конечно не в тему треда, но ты вроде разбираешься, можешь дать совет? Мне хотелось бы стать историком-медиевистом (Как второе высшее, первое, к сожалению, юрфак гавновуза)... Правильно ли я понимаю, что мне нужно стремиться в МГУ, остальные истфаки специализируются, как правило, на истории России XX века\педагогическом образовании?
И ещё, слышал мнение о том, что Европа 12-14 веков исследована даже слишком хорошо, исторические источники (за исключением археологических) исчерпаны, поэтому написание научной работы выше диплома специалиста крайне затруднительно...
Вопрос конечно не в тему треда, но ты вроде разбираешься, можешь дать совет? Мне хотелось бы стать историком-медиевистом (Как второе высшее, первое, к сожалению, юрфак гавновуза)... Правильно ли я понимаю, что мне нужно стремиться в МГУ, остальные истфаки специализируются, как правило, на истории России XX века\педагогическом образовании?
И ещё, слышал мнение о том, что Европа 12-14 веков исследована даже слишком хорошо, исторические источники (за исключением археологических) исчерпаны, поэтому написание научной работы выше диплома специалиста крайне затруднительно...
>>654592
Чушь какая-то. На всех без исключения истфаках есть направление всеобщей истории.
Неправильно понимаешь. Стремиться в тот или иной ВУЗ нужно прежде всего исходя из той темы, которой ты хочешь заниматься (и нет, ты должен хотеть заниматься не просто "медиевистикой", а уже на этапе выбора ВУЗа необходимо определить для себя конкретное место и период, которым хочешь заниматься, а в идеале чётко очертить ту тематику, которой ты в рамках этих места и периода хочешь изучать). Очень большим подспорьем будет хорошее знание языка изучаемой страны УЖЕ по поступлении в ВУЗ, поскольку это позволяет не только писать годные работы и публиковаться в студенческих журналах, но и с чем чёрт не шутит, перекатиться в магу европейского университета (сам видел такие примеры). Когда ты определился со своими "научными" приоритетами ты выбираешь ВУЗ не исходя из одной престижности и прочей залупы, а с тем расчётом, есть ли в данном конкретном ВУЗе специалисты по интересующей тебя тематике, которые помогут в становлении тебя как учёного. Делается всё это очень просто, заходишь на сайт интересующей тебя кафедры того или иного университета и смотришь инфу по преподавательскому составу (кто такой, чем знаменит, какие написал статьи и монографии) и уже на основе всей полученной инфы отбираешь наиболее подходящие варианты. При игнорировании этих основополагающих советов велик шанс соснуть и получить ещё одну бесполезную вышку в довесок к первой.
Во-первых, в России всё это нихуя не исследовано. Во-вторых, даже если кто-то уже написал работы по интересующей тебя проблему, то это не значит, что тема для разговора исчерпана. Вполне вероятно ты взглянешь на эту проблему совершенно под другим углом. Наверняка научник, если ты его правильно подберёшь, направит тебя по нужному пути.
Ты для начала этот самый диплом защити.
>остальные истфаки специализируются, как правило, на истории России XX века\педагогическом образовании?
Чушь какая-то. На всех без исключения истфаках есть направление всеобщей истории.
>Правильно ли я понимаю, что мне нужно стремиться в
Неправильно понимаешь. Стремиться в тот или иной ВУЗ нужно прежде всего исходя из той темы, которой ты хочешь заниматься (и нет, ты должен хотеть заниматься не просто "медиевистикой", а уже на этапе выбора ВУЗа необходимо определить для себя конкретное место и период, которым хочешь заниматься, а в идеале чётко очертить ту тематику, которой ты в рамках этих места и периода хочешь изучать). Очень большим подспорьем будет хорошее знание языка изучаемой страны УЖЕ по поступлении в ВУЗ, поскольку это позволяет не только писать годные работы и публиковаться в студенческих журналах, но и с чем чёрт не шутит, перекатиться в магу европейского университета (сам видел такие примеры). Когда ты определился со своими "научными" приоритетами ты выбираешь ВУЗ не исходя из одной престижности и прочей залупы, а с тем расчётом, есть ли в данном конкретном ВУЗе специалисты по интересующей тебя тематике, которые помогут в становлении тебя как учёного. Делается всё это очень просто, заходишь на сайт интересующей тебя кафедры того или иного университета и смотришь инфу по преподавательскому составу (кто такой, чем знаменит, какие написал статьи и монографии) и уже на основе всей полученной инфы отбираешь наиболее подходящие варианты. При игнорировании этих основополагающих советов велик шанс соснуть и получить ещё одну бесполезную вышку в довесок к первой.
>о том, что Европа 12-14 веков исследована даже слишком хорошо, исторические источники (за исключением археологических) исчерпаны,
Во-первых, в России всё это нихуя не исследовано. Во-вторых, даже если кто-то уже написал работы по интересующей тебя проблему, то это не значит, что тема для разговора исчерпана. Вполне вероятно ты взглянешь на эту проблему совершенно под другим углом. Наверняка научник, если ты его правильно подберёшь, направит тебя по нужному пути.
> поэтому написание научной работы выше диплома специалиста крайне затруднительно...
Ты для начала этот самый диплом защити.
>>654592
Чушь какая-то. На всех без исключения истфаках есть направление всеобщей истории.
Неправильно понимаешь. Стремиться в тот или иной ВУЗ нужно прежде всего исходя из той темы, которой ты хочешь заниматься (и нет, ты должен хотеть заниматься не просто "медиевистикой", а уже на этапе выбора ВУЗа необходимо определить для себя конкретное место и период, которым хочешь заниматься, а в идеале чётко очертить ту тематику, которой ты в рамках этих места и периода хочешь изучать). Очень большим подспорьем будет хорошее знание языка изучаемой страны УЖЕ по поступлении в ВУЗ, поскольку это позволяет не только писать годные работы и публиковаться в студенческих журналах, но и с чем чёрт не шутит, перекатиться в магу европейского университета (сам видел такие примеры). Когда ты определился со своими "научными" приоритетами ты выбираешь ВУЗ не исходя из одной престижности и прочей залупы, а с тем расчётом, есть ли в данном конкретном ВУЗе специалисты по интересующей тебя тематике, которые помогут в становлении тебя как учёного. Делается всё это очень просто, заходишь на сайт интересующей тебя кафедры того или иного университета и смотришь инфу по преподавательскому составу (кто такой, чем знаменит, какие написал статьи и монографии) и уже на основе всей полученной инфы отбираешь наиболее подходящие варианты. При игнорировании этих основополагающих советов велик шанс соснуть и получить ещё одну бесполезную вышку в довесок к первой.
Во-первых, в России всё это нихуя не исследовано. Во-вторых, даже если кто-то уже написал работы по интересующей тебя проблему, то это не значит, что тема для разговора исчерпана. Вполне вероятно ты взглянешь на эту проблему совершенно под другим углом. Наверняка научник, если ты его правильно подберёшь, направит тебя по нужному пути.
Ты для начала этот самый диплом защити.
>остальные истфаки специализируются, как правило, на истории России XX века\педагогическом образовании?
Чушь какая-то. На всех без исключения истфаках есть направление всеобщей истории.
>Правильно ли я понимаю, что мне нужно стремиться в
Неправильно понимаешь. Стремиться в тот или иной ВУЗ нужно прежде всего исходя из той темы, которой ты хочешь заниматься (и нет, ты должен хотеть заниматься не просто "медиевистикой", а уже на этапе выбора ВУЗа необходимо определить для себя конкретное место и период, которым хочешь заниматься, а в идеале чётко очертить ту тематику, которой ты в рамках этих места и периода хочешь изучать). Очень большим подспорьем будет хорошее знание языка изучаемой страны УЖЕ по поступлении в ВУЗ, поскольку это позволяет не только писать годные работы и публиковаться в студенческих журналах, но и с чем чёрт не шутит, перекатиться в магу европейского университета (сам видел такие примеры). Когда ты определился со своими "научными" приоритетами ты выбираешь ВУЗ не исходя из одной престижности и прочей залупы, а с тем расчётом, есть ли в данном конкретном ВУЗе специалисты по интересующей тебя тематике, которые помогут в становлении тебя как учёного. Делается всё это очень просто, заходишь на сайт интересующей тебя кафедры того или иного университета и смотришь инфу по преподавательскому составу (кто такой, чем знаменит, какие написал статьи и монографии) и уже на основе всей полученной инфы отбираешь наиболее подходящие варианты. При игнорировании этих основополагающих советов велик шанс соснуть и получить ещё одну бесполезную вышку в довесок к первой.
>о том, что Европа 12-14 веков исследована даже слишком хорошо, исторические источники (за исключением археологических) исчерпаны,
Во-первых, в России всё это нихуя не исследовано. Во-вторых, даже если кто-то уже написал работы по интересующей тебя проблему, то это не значит, что тема для разговора исчерпана. Вполне вероятно ты взглянешь на эту проблему совершенно под другим углом. Наверняка научник, если ты его правильно подберёшь, направит тебя по нужному пути.
> поэтому написание научной работы выше диплома специалиста крайне затруднительно...
Ты для начала этот самый диплом защити.
Посоветуте книг по истории не академических, не сухих, а может где-то с юмором, чтобы автор остоумный был с хорошим слогом, но и не попса, не жвачка. Есть такие вообще?
202 Кб, 674x955>>657285
Очевидно же
Очевидно же
>>657285
Соколов О.В
Соколов О.В
>>657285
На ноль делишь, читай попсу и не выебывайся, если определенная тема заинтересует можно браться за более серьезные книги.
>не сухих, а может где-то с юмором, чтобы автор остоумный был
>не попса
На ноль делишь, читай попсу и не выебывайся, если определенная тема заинтересует можно браться за более серьезные книги.
Что можно почитать про Римскую Империю эпохи принципата после Антонинов и домината? Гиббон окончательно устарел?
>>658674
Даже не начинай это говно. Бриташки не могут в историю. Лучше Лафорга или Анри Валлоне наверни.
> Джонс
Даже не начинай это говно. Бриташки не могут в историю. Лучше Лафорга или Анри Валлоне наверни.
>>659550
Британское антиковедение сегодня лидирующее по миру, петуч. Британия - единственная страна где сохранилась система классического образования с суходрочем древних языков. Даже немцы всё это проебали.
Гиббона ещё посоветуй.
Британское антиковедение сегодня лидирующее по миру, петуч. Британия - единственная страна где сохранилась система классического образования с суходрочем древних языков. Даже немцы всё это проебали.
>Валлон
Гиббона ещё посоветуй.
>>659625
Если бы ещё и итальянцы разучились в латынь, то это совсем уж фиаско было бы.
Если бы ещё и итальянцы разучились в латынь, то это совсем уж фиаско было бы.
>>659553
Ты скозал?
О чем и речь. Эти довены дрочат историографию, как в 18 веке, вместо того, чтобы заниматься реальной наукой. Современную физику тоже, по твоему, надо по книжкам Ньютона изучать?
> ританское антиковедение сегодня лидирующее по миру
Ты скозал?
> Британия - единственная страна где сохранилась система классического образования с суходрочем древних языков
О чем и речь. Эти довены дрочат историографию, как в 18 веке, вместо того, чтобы заниматься реальной наукой. Современную физику тоже, по твоему, надо по книжкам Ньютона изучать?
>>659636
Ты долбоёб что ли? (можешь не отвечать и так понятно). Как ты собрался заниматься "наукой" если ты языков не знаешь?
Знать историографию необходимо любому историку в противном случае будешь тут и там изобретать велосипеды и обсираться в каждом предложении.
Ну ты же беспруфно кукарекаешь, что "британцы не могут в историю". Только почему-то что-то по качеству сравнимое с CAH ни в одной другой стране не написали за последние 50 лет.
>ак в 18 веке, вместо того, чтобы заниматься реальной наукой.
Ты долбоёб что ли? (можешь не отвечать и так понятно). Как ты собрался заниматься "наукой" если ты языков не знаешь?
>Эти довены дрочат историографию
Знать историографию необходимо любому историку в противном случае будешь тут и там изобретать велосипеды и обсираться в каждом предложении.
>Ты скозал?
Ну ты же беспруфно кукарекаешь, что "британцы не могут в историю". Только почему-то что-то по качеству сравнимое с CAH ни в одной другой стране не написали за последние 50 лет.
>>659637
Знать только историографию, как все британские псевдоученые, бесполезно. Ибо основные источники давно переведены, сейчас главное - археология, источниковедение, генетика и этнография. Ничему этому в классической системе не обучают, в результате британское антиковедение давно застряло на уровне 19 века.
> Знать историографию
Знать только историографию, как все британские псевдоученые, бесполезно. Ибо основные источники давно переведены, сейчас главное - археология, источниковедение, генетика и этнография. Ничему этому в классической системе не обучают, в результате британское антиковедение давно застряло на уровне 19 века.
>>659637
Просто в голос. У тебя в башке насрано, пидорандель каргокультовый
> по качеству сравнимое с CAH
Просто в голос. У тебя в башке насрано, пидорандель каргокультовый
>>659655
Пруф на это.
Тоже пруф. Сказал человек советующий ебучего Валлона.
Я устал от пустого кукарекания, так что каждый свой пустой пиздёж теперь будешь пруфать конкретными примерами.
Долбоёб не различает источниковедение и историографию, но мнение имеет, спешите видеть.
>Знать только историографию, как все британские псевдоученые
Пруф на это.
>британское антиковедение давно застряло на уровне 19 века.
Тоже пруф. Сказал человек советующий ебучего Валлона.
Я устал от пустого кукарекания, так что каждый свой пустой пиздёж теперь будешь пруфать конкретными примерами.
>историографию
>основные источники давно переведены,
Долбоёб не различает источниковедение и историографию, но мнение имеет, спешите видеть.
>>659656
Ну приведи в пример хоть одно сравнимое по охвату и качеству издание последних 50-ти лет. Время пошло.
Ну приведи в пример хоть одно сравнимое по охвату и качеству издание последних 50-ти лет. Время пошло.
>>644496
Двачую
Двачую
288 Кб, 459x700Прочитал пик, честно говоря ожидал немного другого, тут пол книги произведения Вергилия, Горация, Овидия и прочих пересказывают и об их взглядах на религию, я ожидал большего внимания к митраизму и изидизму, а о них буквально несколько страниц.
Литература про Первую Мировую войну.
Хочу вкатиться в более подробное изучение ПМВ. Решил начать с классическом литературы по этому вопросу, если так можно выразиться. Нашёл пока 3 варианта, что скажете. Стоит ли читать эти книги. Есть ли какие-то уточнения насчёт перевода или издания?
Хочу вкатиться в более подробное изучение ПМВ. Решил начать с классическом литературы по этому вопросу, если так можно выразиться. Нашёл пока 3 варианта, что скажете. Стоит ли читать эти книги. Есть ли какие-то уточнения насчёт перевода или издания?
> 1. Андрей Зайончковский: Первая мировая война
> 2. Бэзил Лиддел-Гарт: История Первой мировой войны
> 3. Мартин Гилберт: Первая мировая война
>>652851
Зачем?
Тебе выше расписали. Сейчас все оперативно переводят, если ты не путешествует, то и без него тебе нормально живётся. Дефолт работы и все. Стимула учить нет.
Зачем?
Тебе выше расписали. Сейчас все оперативно переводят, если ты не путешествует, то и без него тебе нормально живётся. Дефолт работы и все. Стимула учить нет.
>>660005
Читал когда-то в библиотеке университета довольно обстоятельную книгу по истории средневековой Чехии, но так и не смог вспомнить ни точное название, ни автора. Там очень подробно раскрывалась эпоха гуситов.
Если вдруг произойдёт прозрение, отпишусь.
Читал когда-то в библиотеке университета довольно обстоятельную книгу по истории средневековой Чехии, но так и не смог вспомнить ни точное название, ни автора. Там очень подробно раскрывалась эпоха гуситов.
Если вдруг произойдёт прозрение, отпишусь.
>>660014
Если брать историческую тематику (а мы всё же на хистораче) то надо сказать, что переводят в основном тухлятину 50-х - 60-х годов. Актуалочку никто за редкими исключениями не переводит и даже не собирается. Качество этих переводов в большинстве случаев оставляет желать лучшего.
>Сейчас все оперативно переводят
Если брать историческую тематику (а мы всё же на хистораче) то надо сказать, что переводят в основном тухлятину 50-х - 60-х годов. Актуалочку никто за редкими исключениями не переводит и даже не собирается. Качество этих переводов в большинстве случаев оставляет желать лучшего.
>>660011
Ну ты понял надеюсь в чем подводный камень, иностранная классика конечно хороша но о восточном фронте там хуй да нихуя по сути, в качестве научпопа про нашу часть истории ПМВ сойдет и книга Шамбарова За Веру, Царя и Отечество, он конечно идеализирует но это не помешает ознакомиться с большинством событий, если что из них заинтересует можно копать дальше более узкоспециализированно.
>Андрей Зайончковский русский и советский военный историк
Ну ты понял надеюсь в чем подводный камень, иностранная классика конечно хороша но о восточном фронте там хуй да нихуя по сути, в качестве научпопа про нашу часть истории ПМВ сойдет и книга Шамбарова За Веру, Царя и Отечество, он конечно идеализирует но это не помешает ознакомиться с большинством событий, если что из них заинтересует можно копать дальше более узкоспециализированно.
>>660102
В политической ангажированности, нельзя сказать плохое про одобренных Совком полководцев и уделить внимание для не одобренных.
В политической ангажированности, нельзя сказать плохое про одобренных Совком полководцев и уделить внимание для не одобренных.
>>660107
Я читал другую книгу этого автора, он шпрехает на немецком и множество ссылок на иноземные документы и мемуары малоизвестные в России.
Я читал другую книгу этого автора, он шпрехает на немецком и множество ссылок на иноземные документы и мемуары малоизвестные в России.
>>660152
Советские историки конечно идеализируют одобренных Совком полководцев и не уделяют достаточно внимания для не одобренных, но это не помешает ознакомиться с большинством событий по их книгам, если что из них заинтересует можно копать дальше более узкоспециализированно.
Советские историки конечно идеализируют одобренных Совком полководцев и не уделяют достаточно внимания для не одобренных, но это не помешает ознакомиться с большинством событий по их книгам, если что из них заинтересует можно копать дальше более узкоспециализированно.
>>644281 (OP)
А что почитать по общей истори?
Чтобы составить хронологию человечества в голове и не путать гвельфов с эльфами.
А что почитать по общей истори?
Чтобы составить хронологию человечества в голове и не путать гвельфов с эльфами.
>>660333
Википедию, без шуток.
Википедию, без шуток.
>>660333
Кембриджскую историю человечества.
Кембриджскую историю человечества.
186 Кб, 429x700На букаче обоссали за эту книгу, сказали она для детей, я все же прочитал, вообщем вполне годно, интересно и читается легко, для тех кто первоначального знакомства с темой отлично подходи. Из минусов, автор повторяет устаревшие, опровергнутые теории и байки, например про лимитанов пахавших землю, также однобоко слишком говорит судит о событиях и мотивах произошедшего, например Стилихон не пошел на вандалов почему то пишет автор, как бы забывая что если бы он повел бы армии против вандалов то готы снова бы заглянули в гости, но в обще то читать можно смело.
>>663278
это вроде Мартьянова творчество
как-то не тянет пробовать (хотя, может за последние двадцать лет он и научился писать)
это вроде Мартьянова творчество
как-то не тянет пробовать (хотя, может за последние двадцать лет он и научился писать)
>>663452
Многотомник Яна Кершоу, хз есть ли на русском.
Многотомник Яна Кершоу, хз есть ли на русском.
Что думаете про эти книги? Стоит читать?
>>660011
David Stone - The Russian Army in the Great War-The Eastern Front, 1914-1917 (2015)
Alfred Knox - With the Russian Army 1914-1917
David Stone - The Russian Army in the Great War-The Eastern Front, 1914-1917 (2015)
Alfred Knox - With the Russian Army 1914-1917
>>663839
Еще общее:
Geoffrey Jukes - The First World War The Eastern Front 1914-1918
Со стороны немцев:
Norman Stone - Eastern Front 1914-1917
Prit Buttar - Germany Ascendant The Eastern Front 1915
Австрийцев:
John Schindler - A Hopeless Struggle: The Austro-Hungarian Army and Total War, 1914-1918
Еще общее:
Geoffrey Jukes - The First World War The Eastern Front 1914-1918
Со стороны немцев:
Norman Stone - Eastern Front 1914-1917
Prit Buttar - Germany Ascendant The Eastern Front 1915
Австрийцев:
John Schindler - A Hopeless Struggle: The Austro-Hungarian Army and Total War, 1914-1918
>>660011
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=1072FE3966DA2A86AD3AD946A3369333
Отличная иллюстрированная книга (то, что нужно для первого знакомства), но на английском.
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=1072FE3966DA2A86AD3AD946A3369333
Отличная иллюстрированная книга (то, что нужно для первого знакомства), но на английском.
Есть что-нибудь интересное почитать про раннесредневековую Германию, Восточно-Франкское государство, племенные герцогства, вот это все, до периода образования СРИ?
202 Кб, 353x523>>663278
Прочитал Вокруг апокалипсиса того же автора, ну опять же мифы про пробивание брони с лука, да и вообще повествование рваное, про Чуму и причины голода в целом неплохо написано, а других темах прям не окончено либо наоборот растянуто до не могу.
Прочитал Вокруг апокалипсиса того же автора, ну опять же мифы про пробивание брони с лука, да и вообще повествование рваное, про Чуму и причины голода в целом неплохо написано, а других темах прям не окончено либо наоборот растянуто до не могу.
229 Кб, 641x960Рекомендую годноту о коллаборционистах, без кукареканий про третью силу или проклятий в адрес предателей, лучшая кулстори что там есть про коммуниста-еврея-лейтенанта госбезопасности попавшего в плен, в плену он назвался хохлом, попал в бригаду РОНА, там он выше на связь с партизанами, хотел перебежать но ему сказали что ему важнее на своем посту начальник разведки бригады передавать сведения партизанам, через время бригаду из наших перебросили и он потерял связь с партизанами, в 45 он вышел к своим, доблестная советска госбезопасность допросила его, записала сведения о том что он сотрудничал с таким то партизаном, но товарищам чекистам было лень искать и допрашивать этого партизана, поэтому сказали что такого человека не найдено, в общем его расстреляли, ну а тот самый партизан потом написал мемуары в котором рассказывал о том как ему наш герой передавал важные сведения которые помогли избежать окружения отряда.
>>667788
Ну так еврей же.
Ну так еврей же.
>>667788
Не знаю насчёт РОНА, а вот про РОА бают вот что:
Не знаю насчёт РОНА, а вот про РОА бают вот что:
>По данным Тараса Боровца, РОА более чем на 70 % состояла из украинцев
Да не, РОА это сорт оф новая деникинщина, за единую и неделимую Россию, и это по данным Биндеры.
>>667803
Власов был социалистом. И его цель была свергнуть Сталина и вернуться к революционным идеалам 1917 года.
"Большевики отняли у народов свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу места жительства, свободу промысла и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно своим способностям. Они заменили эти свободы террором, партийными привилегиями и произволом, чинимым над человеком. Народы России навеки разуверились в большевизме. Своей целью "Комитет освобождения народов России" ставит свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года. Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией. Создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров."
Власов был социалистом. И его цель была свергнуть Сталина и вернуться к революционным идеалам 1917 года.
"Большевики отняли у народов свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу места жительства, свободу промысла и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно своим способностям. Они заменили эти свободы террором, партийными привилегиями и произволом, чинимым над человеком. Народы России навеки разуверились в большевизме. Своей целью "Комитет освобождения народов России" ставит свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года. Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией. Создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров."
>>667803
Так а с чего бы в этом украинцам не поучаствовать? До революции они вообще поголовно черносотенцами были.
>РОА это сорт оф новая деникинщина, за единую и неделимую Россию
Так а с чего бы в этом украинцам не поучаствовать? До революции они вообще поголовно черносотенцами были.
Всем привет. Актуальна ли история России Соловьева (которое 20+ томов) на сегодняшний день? Если что-нибудь концептуально новое, чего нет у него?
>>669599
Почему? По сути, такого же подробного труда сейчас нет. Не Кармазина же читать, в самом деле
Почему? По сути, такого же подробного труда сейчас нет. Не Кармазина же читать, в самом деле
>>670011
Ну вроде книга относительно новая а не времен Момзенна, наверно охуительных историй должно быть поменьше.
Ну вроде книга относительно новая а не времен Момзенна, наверно охуительных историй должно быть поменьше.
>>669602
Ну такого может и нет но по тем темам что он рассматривает есть и новое.
Ну такого может и нет но по тем темам что он рассматривает есть и новое.
Много книг про Римскую Республику, а что можно почитать по Империю? Не только про падение, как выше предлагали, но и про раннюю эпоху Принципата.
>>671318
Иудейские войны Иосиф Флавий
Легионы Рима на Нижнем Дунае: Военная история римско-дакийских войн
Император Траян Князький
Эволюция римской военной системы в I-III вв. Банников
История времен римских императорв от Августа до Константина Крист
Римская религия во времена Августа
Римская религия во времена Антонинов
Военное дело римлян накануне великого переселения народов Банников
Иудейские войны Иосиф Флавий
Легионы Рима на Нижнем Дунае: Военная история римско-дакийских войн
Император Траян Князький
Эволюция римской военной системы в I-III вв. Банников
История времен римских императорв от Августа до Константина Крист
Римская религия во времена Августа
Римская религия во времена Антонинов
Военное дело римлян накануне великого переселения народов Банников
>>671318
А тебе про что надо то? Событийную историю? Политическую систему? Военное дело? Быт и повседневность? Внешнюю политику?
А тебе про что надо то? Событийную историю? Политическую систему? Военное дело? Быт и повседневность? Внешнюю политику?
ЧЕГО НЕ НАДО ЧИТАТЬ.
Я не сторонник запретов, но мозг человека устроен так что если туда первой попала какая-то х..я, то потом она оттуда вылезать упорно не хочет. Легче на на персоне поставить крест (и пристрелить :D) чем пытаться вернуть его в сознание. Поэтому я напишу кого и чего лучше избегать:
Черный список
1. Фоменко и К
2. Гумилев
3. Г. Вернадский
3. Бушков
4. Бычков
5. Широкорад
6. Тарасов
7. Мединский
8. Нарочницкая
9. Стариков (он. похоже, начал осваивать ниву истории)
10. Суворов (Резун)
11. Любые книги с заголовками с стиле "русы-арии", "русы-шумеры"
12. Любые книги на тему "антинорманнизма"
13. Вообще, избегайте литературы с титлами, начинающимися с "Вся правда о..."
14. Все книги издательства "Центрполиграф", кроме мемуаров
15 Не читайте учебные пособия под ред академика Сахарова. Там есть фактические грубые ошибки, местами антинаучные высказывания.
16. Не смотрите ТВ. :)
Серый список
1. Избегайте по возможности советской исторической литературы. Там есть хорошие, серьезные книги, но Вы сейчас в этом не разберетесь.
2. Избегайте дореволюционных книг, не по отечественной истории, они, как правило, устарели.
3. Вообще, пока, не читайте ничего ранее 50-60-х годов. XX веа. На всякий случай.
3.1 Западных книг о России написанных в годы Холодной войны - у них не было доступа в наши архивы.
4. По возможности, избегайте покупки книг издательств Эксмо (АСТ) без предварительного наведения справок
5. Осторожно относитесь в к переводу мемуаров от Центроплиграфа.
6. Постарайтесь не читать Акунина "Историю Российского Государства". Этот уважаемый мною человек - не историк, взялся за тему, которую, очевидно, не тянет.
7. Постарайтесь избегать "синих учебников" по истории России истфака МГУ Орлова, Георгиева. Плохому не научат, но и хорошее не превьют. А энергию отнимут.
8. Академик Рыбаков это хорошо, но он был националистом, что определяет субъективность, а местами и спорность ряд его книг
Белый список
1. Спокойно читайте все, что издает издательство "Евразия/Клио" по Средневековой Европе.
2. Читайте серию ЖЗЛ издательства "Молодая гвардия". Все что издавалось за последние 10 лет. Хуже не будет.
3. Серия "Повседневная жизнь" того же издательства тоже гуд.
4. Издательство "Новое литературное обозрение" и "Кучково поле" выпускают, как правило, хорошую историческую литературу. "Новый хроногроф" тоже
5. Берите со спокойной душой работы следующих авторов:
Дорпетровская Россия:
-Горский
-Флоря
-Борисов
Россия XIX век
-Цимбаев (Цимбаева)
-Айрапетов
-Гайда
-Левандовский
-Шевырев
-Рыбаченок
Великобритания, Новое и Новейшее время
-Айзенштадт
-Суслопарова
США. Новое и Новейшее время
-Маныкин
-Согрин
Франция. Новое и новейшее время
-Бовыкин
Германия. Новое и новейшее время
-Патрушев
-Медяков
Средние века
-Гуревич
-Брагина
-Карпов
-Филиппов
-Гусарова
-А. Сванидзе (не путать с Николай!)
-Е. Калмыкова
Из иностранцев пишущих о России (из переведенных)
-Доминик Ливен
-Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе
-Уильям Фуллер
Это конечно малый список, тех кого можно читать и еще меньший кого не стоит, но это то что вспомнилось сейчас.
P.S. Я крайне надеюсь что этот пост, прочитает более одного человека, он не пропадет и хотя бы несколько человек, следуя мои рекомендациям, станут образованее, а страна, как следствие, чуть умнее :D
Я не сторонник запретов, но мозг человека устроен так что если туда первой попала какая-то х..я, то потом она оттуда вылезать упорно не хочет. Легче на на персоне поставить крест (и пристрелить :D) чем пытаться вернуть его в сознание. Поэтому я напишу кого и чего лучше избегать:
Черный список
1. Фоменко и К
2. Гумилев
3. Г. Вернадский
3. Бушков
4. Бычков
5. Широкорад
6. Тарасов
7. Мединский
8. Нарочницкая
9. Стариков (он. похоже, начал осваивать ниву истории)
10. Суворов (Резун)
11. Любые книги с заголовками с стиле "русы-арии", "русы-шумеры"
12. Любые книги на тему "антинорманнизма"
13. Вообще, избегайте литературы с титлами, начинающимися с "Вся правда о..."
14. Все книги издательства "Центрполиграф", кроме мемуаров
15 Не читайте учебные пособия под ред академика Сахарова. Там есть фактические грубые ошибки, местами антинаучные высказывания.
16. Не смотрите ТВ. :)
Серый список
1. Избегайте по возможности советской исторической литературы. Там есть хорошие, серьезные книги, но Вы сейчас в этом не разберетесь.
2. Избегайте дореволюционных книг, не по отечественной истории, они, как правило, устарели.
3. Вообще, пока, не читайте ничего ранее 50-60-х годов. XX веа. На всякий случай.
3.1 Западных книг о России написанных в годы Холодной войны - у них не было доступа в наши архивы.
4. По возможности, избегайте покупки книг издательств Эксмо (АСТ) без предварительного наведения справок
5. Осторожно относитесь в к переводу мемуаров от Центроплиграфа.
6. Постарайтесь не читать Акунина "Историю Российского Государства". Этот уважаемый мною человек - не историк, взялся за тему, которую, очевидно, не тянет.
7. Постарайтесь избегать "синих учебников" по истории России истфака МГУ Орлова, Георгиева. Плохому не научат, но и хорошее не превьют. А энергию отнимут.
8. Академик Рыбаков это хорошо, но он был националистом, что определяет субъективность, а местами и спорность ряд его книг
Белый список
1. Спокойно читайте все, что издает издательство "Евразия/Клио" по Средневековой Европе.
2. Читайте серию ЖЗЛ издательства "Молодая гвардия". Все что издавалось за последние 10 лет. Хуже не будет.
3. Серия "Повседневная жизнь" того же издательства тоже гуд.
4. Издательство "Новое литературное обозрение" и "Кучково поле" выпускают, как правило, хорошую историческую литературу. "Новый хроногроф" тоже
5. Берите со спокойной душой работы следующих авторов:
Дорпетровская Россия:
-Горский
-Флоря
-Борисов
Россия XIX век
-Цимбаев (Цимбаева)
-Айрапетов
-Гайда
-Левандовский
-Шевырев
-Рыбаченок
Великобритания, Новое и Новейшее время
-Айзенштадт
-Суслопарова
США. Новое и Новейшее время
-Маныкин
-Согрин
Франция. Новое и новейшее время
-Бовыкин
Германия. Новое и новейшее время
-Патрушев
-Медяков
Средние века
-Гуревич
-Брагина
-Карпов
-Филиппов
-Гусарова
-А. Сванидзе (не путать с Николай!)
-Е. Калмыкова
Из иностранцев пишущих о России (из переведенных)
-Доминик Ливен
-Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе
-Уильям Фуллер
Это конечно малый список, тех кого можно читать и еще меньший кого не стоит, но это то что вспомнилось сейчас.
P.S. Я крайне надеюсь что этот пост, прочитает более одного человека, он не пропадет и хотя бы несколько человек, следуя мои рекомендациям, станут образованее, а страна, как следствие, чуть умнее :D
ЧЕГО НЕ НАДО ЧИТАТЬ.
Я не сторонник запретов, но мозг человека устроен так что если туда первой попала какая-то х..я, то потом она оттуда вылезать упорно не хочет. Легче на на персоне поставить крест (и пристрелить :D) чем пытаться вернуть его в сознание. Поэтому я напишу кого и чего лучше избегать:
Черный список
1. Фоменко и К
2. Гумилев
3. Г. Вернадский
3. Бушков
4. Бычков
5. Широкорад
6. Тарасов
7. Мединский
8. Нарочницкая
9. Стариков (он. похоже, начал осваивать ниву истории)
10. Суворов (Резун)
11. Любые книги с заголовками с стиле "русы-арии", "русы-шумеры"
12. Любые книги на тему "антинорманнизма"
13. Вообще, избегайте литературы с титлами, начинающимися с "Вся правда о..."
14. Все книги издательства "Центрполиграф", кроме мемуаров
15 Не читайте учебные пособия под ред академика Сахарова. Там есть фактические грубые ошибки, местами антинаучные высказывания.
16. Не смотрите ТВ. :)
Серый список
1. Избегайте по возможности советской исторической литературы. Там есть хорошие, серьезные книги, но Вы сейчас в этом не разберетесь.
2. Избегайте дореволюционных книг, не по отечественной истории, они, как правило, устарели.
3. Вообще, пока, не читайте ничего ранее 50-60-х годов. XX веа. На всякий случай.
3.1 Западных книг о России написанных в годы Холодной войны - у них не было доступа в наши архивы.
4. По возможности, избегайте покупки книг издательств Эксмо (АСТ) без предварительного наведения справок
5. Осторожно относитесь в к переводу мемуаров от Центроплиграфа.
6. Постарайтесь не читать Акунина "Историю Российского Государства". Этот уважаемый мною человек - не историк, взялся за тему, которую, очевидно, не тянет.
7. Постарайтесь избегать "синих учебников" по истории России истфака МГУ Орлова, Георгиева. Плохому не научат, но и хорошее не превьют. А энергию отнимут.
8. Академик Рыбаков это хорошо, но он был националистом, что определяет субъективность, а местами и спорность ряд его книг
Белый список
1. Спокойно читайте все, что издает издательство "Евразия/Клио" по Средневековой Европе.
2. Читайте серию ЖЗЛ издательства "Молодая гвардия". Все что издавалось за последние 10 лет. Хуже не будет.
3. Серия "Повседневная жизнь" того же издательства тоже гуд.
4. Издательство "Новое литературное обозрение" и "Кучково поле" выпускают, как правило, хорошую историческую литературу. "Новый хроногроф" тоже
5. Берите со спокойной душой работы следующих авторов:
Дорпетровская Россия:
-Горский
-Флоря
-Борисов
Россия XIX век
-Цимбаев (Цимбаева)
-Айрапетов
-Гайда
-Левандовский
-Шевырев
-Рыбаченок
Великобритания, Новое и Новейшее время
-Айзенштадт
-Суслопарова
США. Новое и Новейшее время
-Маныкин
-Согрин
Франция. Новое и новейшее время
-Бовыкин
Германия. Новое и новейшее время
-Патрушев
-Медяков
Средние века
-Гуревич
-Брагина
-Карпов
-Филиппов
-Гусарова
-А. Сванидзе (не путать с Николай!)
-Е. Калмыкова
Из иностранцев пишущих о России (из переведенных)
-Доминик Ливен
-Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе
-Уильям Фуллер
Это конечно малый список, тех кого можно читать и еще меньший кого не стоит, но это то что вспомнилось сейчас.
P.S. Я крайне надеюсь что этот пост, прочитает более одного человека, он не пропадет и хотя бы несколько человек, следуя мои рекомендациям, станут образованее, а страна, как следствие, чуть умнее :D
Я не сторонник запретов, но мозг человека устроен так что если туда первой попала какая-то х..я, то потом она оттуда вылезать упорно не хочет. Легче на на персоне поставить крест (и пристрелить :D) чем пытаться вернуть его в сознание. Поэтому я напишу кого и чего лучше избегать:
Черный список
1. Фоменко и К
2. Гумилев
3. Г. Вернадский
3. Бушков
4. Бычков
5. Широкорад
6. Тарасов
7. Мединский
8. Нарочницкая
9. Стариков (он. похоже, начал осваивать ниву истории)
10. Суворов (Резун)
11. Любые книги с заголовками с стиле "русы-арии", "русы-шумеры"
12. Любые книги на тему "антинорманнизма"
13. Вообще, избегайте литературы с титлами, начинающимися с "Вся правда о..."
14. Все книги издательства "Центрполиграф", кроме мемуаров
15 Не читайте учебные пособия под ред академика Сахарова. Там есть фактические грубые ошибки, местами антинаучные высказывания.
16. Не смотрите ТВ. :)
Серый список
1. Избегайте по возможности советской исторической литературы. Там есть хорошие, серьезные книги, но Вы сейчас в этом не разберетесь.
2. Избегайте дореволюционных книг, не по отечественной истории, они, как правило, устарели.
3. Вообще, пока, не читайте ничего ранее 50-60-х годов. XX веа. На всякий случай.
3.1 Западных книг о России написанных в годы Холодной войны - у них не было доступа в наши архивы.
4. По возможности, избегайте покупки книг издательств Эксмо (АСТ) без предварительного наведения справок
5. Осторожно относитесь в к переводу мемуаров от Центроплиграфа.
6. Постарайтесь не читать Акунина "Историю Российского Государства". Этот уважаемый мною человек - не историк, взялся за тему, которую, очевидно, не тянет.
7. Постарайтесь избегать "синих учебников" по истории России истфака МГУ Орлова, Георгиева. Плохому не научат, но и хорошее не превьют. А энергию отнимут.
8. Академик Рыбаков это хорошо, но он был националистом, что определяет субъективность, а местами и спорность ряд его книг
Белый список
1. Спокойно читайте все, что издает издательство "Евразия/Клио" по Средневековой Европе.
2. Читайте серию ЖЗЛ издательства "Молодая гвардия". Все что издавалось за последние 10 лет. Хуже не будет.
3. Серия "Повседневная жизнь" того же издательства тоже гуд.
4. Издательство "Новое литературное обозрение" и "Кучково поле" выпускают, как правило, хорошую историческую литературу. "Новый хроногроф" тоже
5. Берите со спокойной душой работы следующих авторов:
Дорпетровская Россия:
-Горский
-Флоря
-Борисов
Россия XIX век
-Цимбаев (Цимбаева)
-Айрапетов
-Гайда
-Левандовский
-Шевырев
-Рыбаченок
Великобритания, Новое и Новейшее время
-Айзенштадт
-Суслопарова
США. Новое и Новейшее время
-Маныкин
-Согрин
Франция. Новое и новейшее время
-Бовыкин
Германия. Новое и новейшее время
-Патрушев
-Медяков
Средние века
-Гуревич
-Брагина
-Карпов
-Филиппов
-Гусарова
-А. Сванидзе (не путать с Николай!)
-Е. Калмыкова
Из иностранцев пишущих о России (из переведенных)
-Доминик Ливен
-Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе
-Уильям Фуллер
Это конечно малый список, тех кого можно читать и еще меньший кого не стоит, но это то что вспомнилось сейчас.
P.S. Я крайне надеюсь что этот пост, прочитает более одного человека, он не пропадет и хотя бы несколько человек, следуя мои рекомендациям, станут образованее, а страна, как следствие, чуть умнее :D
>>672239
Большое спасибо, анон!
Большое спасибо, анон!
>>672277
Автор пасты рили хуйни навалил, в особенности в сером списке, или записав в хуйню целое издательство.
Автор пасты рили хуйни навалил, в особенности в сером списке, или записав в хуйню целое издательство.
>>672277
Я думаю он намекунул, что паста со стороннего сайта, двачеры смайлов не ставят.
Я думаю он намекунул, что паста со стороннего сайта, двачеры смайлов не ставят.
>>672615
И где я утрирую даун?
>Не утрируй.
>14. Все книги издательства "Центрполиграф", кроме мемуаров
И где я утрирую даун?
Посоветуйте что-нибудь по археологии микенского периода со ссылками на исследования.
>>644281 (OP)
Что по истории 19-20 века посоветуете почитать для понимания современных процессов?
Что по истории 19-20 века посоветуете почитать для понимания современных процессов?
>>672239
Что с ними не так?
>остарайтесь избегать "синих учебников" по истории России истфака МГУ Орлова, Георгиева.
Что с ними не так?
>>677007
Жаль армию османов в твердой обложке не выпустили, подохуели они, книга больше полторы тысячи стоит а обложка как у книг Дарьи Донцовой.
Жаль армию османов в твердой обложке не выпустили, подохуели они, книга больше полторы тысячи стоит а обложка как у книг Дарьи Донцовой.
188 Кб, 1440x1080Прочитал пик, категорически не рекомендую, автору можно простить то что он пользуется данными времен царя Гороха, можно простить его проскакивающие левацкие взгляды, но вот гумилевщена это пиздец.
>>678397
Не в этом смысле, там вроде лимитаны это воины-колхозники.
Не в этом смысле, там вроде лимитаны это воины-колхозники.
>>660233
Но нахуя если есть более новые менее ангажированные?
Но нахуя если есть более новые менее ангажированные?
>>660011
Зайчонковского не читай, или по крайней мере не читай для ознакомления с темой. Очень старая и очень унылая книга.
Лиддел Гарта не читай, очень поверхностно. Он вообще самый переоцененный военный историк ever.
Гилберт норм.
Зайчонковского не читай, или по крайней мере не читай для ознакомления с темой. Очень старая и очень унылая книга.
Лиддел Гарта не читай, очень поверхностно. Он вообще самый переоцененный военный историк ever.
Гилберт норм.
Посоветуйте что-нибудь несложное по истории Булгарии
17 Кб, 258x387Скачал с сайта родноверы.ру пикрил - "Языческие религии Британских островов". Британский историк растолковывает все, что известно про верования местных жителей. Начинается с пещерных людей, потом идет информация про доисторических строителей гробниц и сооружений типа Стоунхенджа, потом про кельтов, римлян, англо-саксов, пережитки язычества в христианскую эпоху, и заканчивается все неоязычниками-викканцами.
На каждом этапе автор еще рассказывает про добославов, вдохновлявшихся язычеством конкретного периода. Типа, есть феминистки, поклоняющиеся Великой Богине и шликающие на матриархальную нет доисторическую Европу, есть друидодрочеры (начали появляться в 18 веке), есть Викка, якобы продолжающая традиции средневековых ведьм и т.д. Разбирается, какие верования неоязычников основаны на реальных данных о древних людях, а где выдумки британских Чудиновых и Задорновых. У британских долбославов в свое время от книги был серьезный бугурт.
Автор угорает по археологии и очень подробно описывает всякие древние курганы и захоронения, а вот литературным источникам уделяется меньше внимания. Вообще он придерживается такой точки зрения, что римлянам, ирландским монахам и валлийским бардам доверять нельзя, и что во всех существующих источниках выдумок больше, чем правды.
Вообще посыл такой, что о британском язычестве (хоть доисторических времен, хоть друидов, хоть англо-саксов) известно крайне мало, литературы от самих язычников не осталось никакой, христианизацию достоверно пережили лишь жалкие крохи древних традиций (только пара народных праздников в британских мухосрансках), и все неоязыческие учения на 99% основаны на маняфантазиях.
На каждом этапе автор еще рассказывает про добославов, вдохновлявшихся язычеством конкретного периода. Типа, есть феминистки, поклоняющиеся Великой Богине и шликающие на матриархальную нет доисторическую Европу, есть друидодрочеры (начали появляться в 18 веке), есть Викка, якобы продолжающая традиции средневековых ведьм и т.д. Разбирается, какие верования неоязычников основаны на реальных данных о древних людях, а где выдумки британских Чудиновых и Задорновых. У британских долбославов в свое время от книги был серьезный бугурт.
Автор угорает по археологии и очень подробно описывает всякие древние курганы и захоронения, а вот литературным источникам уделяется меньше внимания. Вообще он придерживается такой точки зрения, что римлянам, ирландским монахам и валлийским бардам доверять нельзя, и что во всех существующих источниках выдумок больше, чем правды.
Вообще посыл такой, что о британском язычестве (хоть доисторических времен, хоть друидов, хоть англо-саксов) известно крайне мало, литературы от самих язычников не осталось никакой, христианизацию достоверно пережили лишь жалкие крохи древних традиций (только пара народных праздников в британских мухосрансках), и все неоязыческие учения на 99% основаны на маняфантазиях.
Аноны, посоветуйте годной литературы по истории рима, ну и христианства до 11 века.
Можете чего интересного из истории посоветовать на английском языке, написанного пиндосами или гейропейцами, про любую эпоху. Хочется язык подтянуть и шоб интересно было, и одновременно взгляд с другой стороны.
>>663278
Вопрос возник про устаревание информации. Это вообще часто бывает, что с годами появляется новая информация которая как то меняет наше представление о том же периоде античной истории или конкретно истории Рима/ВРИ в конкретные века, какие то аспекты их устройства и функционирования? Например я не первый раз вижу, как пишут что, пахавшие лимитаты это байка. И, например, когда и как это выяснилось? Это новая информация или это еще когда то там установили? Узнали ли мы ну современные исследователи, а не двачеры что то новое о Риме за последние десять лет? А то порой складывается впечатление, что накопления знаний больше нет по причине их исчерпания. И есть либо уже известная информация либо информация полностью утраченная и восстановить ее более невозможно из-за полного отсутствия источников и остается только снова и снова пересказывать в новых книгах разным текстом и манерой одно и тоже.
> устаревшие, опровергнутые теории и байки, например про лимитанов пахавших землю
Вопрос возник про устаревание информации. Это вообще часто бывает, что с годами появляется новая информация которая как то меняет наше представление о том же периоде античной истории или конкретно истории Рима/ВРИ в конкретные века, какие то аспекты их устройства и функционирования? Например я не первый раз вижу, как пишут что, пахавшие лимитаты это байка. И, например, когда и как это выяснилось? Это новая информация или это еще когда то там установили? Узнали ли мы ну современные исследователи, а не двачеры что то новое о Риме за последние десять лет? А то порой складывается впечатление, что накопления знаний больше нет по причине их исчерпания. И есть либо уже известная информация либо информация полностью утраченная и восстановить ее более невозможно из-за полного отсутствия источников и остается только снова и снова пересказывать в новых книгах разным текстом и манерой одно и тоже.
>>681172
Спасибо, схоронил!
Спасибо, схоронил!
>>681203
А книга не старовата? Неужели за сто лет ничего нового не узнали и понимание тех времен не изменилось?
А книга не старовата? Неужели за сто лет ничего нового не узнали и понимание тех времен не изменилось?
>>681524
Вполне возможно но я о них не знаю.
Вполне возможно но я о них не знаю.
>>644281 (OP)
Приветствую диванных экспертов по истории. В персотреде тоже спрашивал такое, но там дебилы только срутся. В последнее время стал неистово дрочить на Иран и аятоллу Хомейни (нет, товарищ майор, я не поддерживаю идеи КСИРа, Хезболлы и экспорта исламской революции как и ее саму вообще). Посоветуйте книги по истрии Персии/Ирана с древнейших времен до совеременности, ну или до Исламской революции. И про Хомейни хотелось бы.
Приветствую диванных экспертов по истории. В персотреде тоже спрашивал такое, но там дебилы только срутся. В последнее время стал неистово дрочить на Иран и аятоллу Хомейни (нет, товарищ майор, я не поддерживаю идеи КСИРа, Хезболлы и экспорта исламской революции как и ее саму вообще). Посоветуйте книги по истрии Персии/Ирана с древнейших времен до совеременности, ну или до Исламской революции. И про Хомейни хотелось бы.
20 Кб, 200x290>>685345
Единственная общеобзорная работа по истории Ирана вышла в совке ещё ажно до исламской революции (история Ирана под ред. М.С. Иванова. Про Историю Ирана в XX веке есть пикрил.
Единственная общеобзорная работа по истории Ирана вышла в совке ещё ажно до исламской революции (история Ирана под ред. М.С. Иванова. Про Историю Ирана в XX веке есть пикрил.
>>685361
Неплохие обзорные работы. Вкатиться самое то. Что касается англичан, то у них также достаточно работ, чего стоит Кембриджская история Ирана (там 8 томов, хз кто это прочитает).
Неплохие обзорные работы. Вкатиться самое то. Что касается англичан, то у них также достаточно работ, чего стоит Кембриджская история Ирана (там 8 томов, хз кто это прочитает).
>>685372
Товарный эшелон тебе чая, анон.
Товарный эшелон тебе чая, анон.
>>685372
Я как раз читаю.
мимокрок
>Что касается англичан, то у них также достаточно работ, чего стоит Кембриджская история Ирана (там 8 томов, хз кто это прочитает).
Я как раз читаю.
мимокрок
![AleksejYurchakEtobylonavsegdapokanekonchilos.Posledneesovet[...].jpeg](https://2ch.hk//hi/src/644281/16020868217781.jpg)
>>686185
У Юрчака хорошая книга, да.
У Юрчака хорошая книга, да.
>>686215
Гайдар - не профессиональный историк, и при этом со вполне определённой политической позицией. Разумеется, это не значит, что он автоматически неправ и не заслуживает внимания, но эти обстоятельства означают, что это сторонники Гайдара должны аргументировать, почему читать стоит именно его, а не наоборот. Ну если читать хочет получить качественный и неангажированный анализ, по крайней мере.
И да, если хочешь, можешь сказать, что это апелляция к личности.
Гайдар - не профессиональный историк, и при этом со вполне определённой политической позицией. Разумеется, это не значит, что он автоматически неправ и не заслуживает внимания, но эти обстоятельства означают, что это сторонники Гайдара должны аргументировать, почему читать стоит именно его, а не наоборот. Ну если читать хочет получить качественный и неангажированный анализ, по крайней мере.
И да, если хочешь, можешь сказать, что это апелляция к личности.
>>686232
Он доктор экономических наук и руководитель института который разрабатывал экономическую политику Совка и затем один из высших чиновников Эрефии, это один из самых сведущих в экономики позднего Совка и ранней РФ, кто может быть профессиональней его?
Лол, чего говорить, это так и есть, ты книги в глаза не видел а уже критикуешь.
>Гайдар - не профессиональный историк
Он доктор экономических наук и руководитель института который разрабатывал экономическую политику Совка и затем один из высших чиновников Эрефии, это один из самых сведущих в экономики позднего Совка и ранней РФ, кто может быть профессиональней его?
>можешь сказать, что это апелляция к личности.
Лол, чего говорить, это так и есть, ты книги в глаза не видел а уже критикуешь.
>>686240
Я правильно понимаю, что холокост следует изучать по работам, написанными комендантами концлагерей? Уж они-то точно всё знали.
Я правильно понимаю, что холокост следует изучать по работам, написанными комендантами концлагерей? Уж они-то точно всё знали.
>>686246
Reductio ad Hitlerum, если бы Гиммлер написал книгу об устройстве и работе концлагерей то разумеется это бы необходимо было бы читать.
>Я правильно понимаю, что холокост следует изучать по работам, написанными комендантами концлагерей? Уж они-то точно всё знали.
Reductio ad Hitlerum, если бы Гиммлер написал книгу об устройстве и работе концлагерей то разумеется это бы необходимо было бы читать.
![159f2d93d8e7d4a27ab727282bb9457702a5da081cb3b2693d950222f3d[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/644281/16021085578170.jpg)
133 Кб, 598x806>>644281 (OP)
Посоветуйте книжки о европейских колониях и их освоении. Интересно, как конкретно европейцы выжимали соки из Америки и Африки.
пикрандом
Посоветуйте книжки о европейских колониях и их освоении. Интересно, как конкретно европейцы выжимали соки из Америки и Африки.
пикрандом
>>644534
Осень Средневековья наверн.
Осень Средневековья наверн.
>>644281 (OP)
Начал собирать потихоньку свою историческую библиотеку. Тут буду собственно вести тред, т.к. оп-картинку делал я.
Меня в основном интересует история древнего мира, поэтому собирать мы будем ее. Хотя потом мы вохможно соберем и другие книги, т.к. другие я тоже закупаю.
Итак, я разделил на новые списки просто как я их примерно ставлю на полку.
По первобытности:
Морган "Древнее общество" приобретена советская книга 1935 года. Не читана.
Тайлор "Первобытная культура" приобретена советская книга 1939 года. Не читана
Очень хотелось бы сюда купить Першица "Первобытное общество", а также The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory. В ближайшее время я точно не буду этого покупать, т.к. меня меньше интересует история первобытности и я в принципе в электронке много что читал.
Начал собирать потихоньку свою историческую библиотеку. Тут буду собственно вести тред, т.к. оп-картинку делал я.
Меня в основном интересует история древнего мира, поэтому собирать мы будем ее. Хотя потом мы вохможно соберем и другие книги, т.к. другие я тоже закупаю.
Итак, я разделил на новые списки просто как я их примерно ставлю на полку.
По первобытности:
Морган "Древнее общество" приобретена советская книга 1935 года. Не читана.
Тайлор "Первобытная культура" приобретена советская книга 1939 года. Не читана
Очень хотелось бы сюда купить Першица "Первобытное общество", а также The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory. В ближайшее время я точно не буду этого покупать, т.к. меня меньше интересует история первобытности и я в принципе в электронке много что читал.
>>689734
Першиц и Алексеев - последнее издание 2004 года
The Past in Perspective последнее издание 2020 года - это последнее вообще в истории первобытности, просто там много сжв-моментов, поэтому лучше читать советское.
Першиц и Алексеев - последнее издание 2004 года
The Past in Perspective последнее издание 2020 года - это последнее вообще в истории первобытности, просто там много сжв-моментов, поэтому лучше читать советское.
26 Кб, 200x256Далее я вот решлися и взял История Древнего мира (комплект из 3 книг), 1982 - большинство статей написано Дьяконовым.
из плюсов - новая система подачи материала и дается вся история и востока, и рима и греции, материал дан по лекциям и настроен на широкий круг читателей, подойдет даже тому кто с нуля вкатывается, из минусов мало иллюстраций и бумага не очень.
из плюсов - новая система подачи материала и дается вся история и востока, и рима и греции, материал дан по лекциям и настроен на широкий круг читателей, подойдет даже тому кто с нуля вкатывается, из минусов мало иллюстраций и бумага не очень.
>>689804
А не было никакого коммунизма. Понятие частое есть даже у самых диких аборигенов. Делятся они только тем что у них в избытке, а редкие ништяки крысят.
А не было никакого коммунизма. Понятие частое есть даже у самых диких аборигенов. Делятся они только тем что у них в избытке, а редкие ништяки крысят.
>>689822
С кем ты тут блять воюешь?
С кем ты тут блять воюешь?
>>689733
Морган это и есть одно большое СЖВ.
Морган это и есть одно большое СЖВ.
>>689851
Это не мнение, это факты которые открыли ученные в 21 веке. Но ты продолжай верить высерам из 19 века про первобытный коммунизм.
Это не мнение, это факты которые открыли ученные в 21 веке. Но ты продолжай верить высерам из 19 века про первобытный коммунизм.
>>689856
Хорошо, друг.
Хорошо, друг.
>>689733
Первые две прям классические книги, ещё Золотой ветви Фрезера не хватает для полноты (ну и фанфик Энгельса на основе Моргана "Происхождение семьи, частной собственности и государства" тоже можно, для советско-российской традиции важная книга). Прочитать стоит, поскольку дальнейшие труды в значительной степени построены на знании этих, но нужно понимать, что наука уже шагнула вперёд и многие вещи пересмотрены или дополнены.
>По первобытности
Первые две прям классические книги, ещё Золотой ветви Фрезера не хватает для полноты (ну и фанфик Энгельса на основе Моргана "Происхождение семьи, частной собственности и государства" тоже можно, для советско-российской традиции важная книга). Прочитать стоит, поскольку дальнейшие труды в значительной степени построены на знании этих, но нужно понимать, что наука уже шагнула вперёд и многие вещи пересмотрены или дополнены.
>>689872
Конечно нужно понимать, согласен и я все прекрасно понимаю. Но чисто для коллекции и чтобы был исходник иметь всегда такие книги нужно при возможности.
Еще хочу сюда же Леви-Брюля, благо сейчас хорошие переиздания есть от Академического проекта.
И там же кстати нашел Фрезера, да пожалуй тоже запишу его, буду потихоньку пополнять библиотеку. Да это классика.
Конечно нужно понимать, согласен и я все прекрасно понимаю. Но чисто для коллекции и чтобы был исходник иметь всегда такие книги нужно при возможности.
Еще хочу сюда же Леви-Брюля, благо сейчас хорошие переиздания есть от Академического проекта.
И там же кстати нашел Фрезера, да пожалуй тоже запишу его, буду потихоньку пополнять библиотеку. Да это классика.
>>689735
Читал ток седьмую редакцию, чё там из сжв-то добавилось?
Колбаса на хуй похожа, так что лучше есть брюкву.
>The Past in Perspective последнее издание 2020 года - это последнее вообще в истории первобытности, просто там много сжв-моментов
Читал ток седьмую редакцию, чё там из сжв-то добавилось?
>поэтому лучше читать советское.
Колбаса на хуй похожа, так что лучше есть брюкву.
>>689822
Не так, в примитивных обществах охотников-собиратей там всяких индейцев живущих племенами крупную добычу вполне себе делят на общак, а вот земледельцы папуасы ПапуиНовойГвинеи друг с другом уже грызутся на смерть за ресурсы и имущество.
Не так, в примитивных обществах охотников-собиратей там всяких индейцев живущих племенами крупную добычу вполне себе делят на общак, а вот земледельцы папуасы ПапуиНовойГвинеи друг с другом уже грызутся на смерть за ресурсы и имущество.
>>689906
Охотники-собиратели охотникам-собирателям рознь. те же индейцы северо-запада считай кастовое общество с рабовладением на присваивающем хозяйстве построили.
>в примитивных обществах охотников-собиратей там всяких индейцев живущих племенами крупную добычу вполне себе делят на общак
Охотники-собиратели охотникам-собирателям рознь. те же индейцы северо-запада считай кастовое общество с рабовладением на присваивающем хозяйстве построили.
>>644281 (OP)
Привет! Посоветуйте какую-нибудь книгу про Крит. Где-то мне рекомендовали "От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа (III - начало I тыс. до н. э.)", но она была издана феноменально малым тиражом, и в продаже её не достать. Очень бы хотелось, чтобы можно было купить в бумаге или украсть в epub. Можно на английском.
Привет! Посоветуйте какую-нибудь книгу про Крит. Где-то мне рекомендовали "От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа (III - начало I тыс. до н. э.)", но она была издана феноменально малым тиражом, и в продаже её не достать. Очень бы хотелось, чтобы можно было купить в бумаге или украсть в epub. Можно на английском.
>>690281
Чёт я смотрю ты много хочешь. Читай в ПДФ и не бухти.
>Очень бы хотелось, чтобы можно было купить в бумаге
Чёт я смотрю ты много хочешь. Читай в ПДФ и не бухти.
>>690286
Говорю же — согласен на epub. Сканы читать не могу, глазки жалко.
Говорю же — согласен на epub. Сканы читать не могу, глазки жалко.
>>690281
Не благодари https://www.alib.ru/5_andreev_yu_v_ot_evrazii_k_evrope_krit_i_qgejskij_mir_v_qpohu_bronzy_i_rannego_zheleza_iii_nachalo_i_w1t7423858e4d4982b266b5f1cb1bb5f7a0511.html
> Очень бы хотелось, чтобы можно было купить в бумаге
Не благодари https://www.alib.ru/5_andreev_yu_v_ot_evrazii_k_evrope_krit_i_qgejskij_mir_v_qpohu_bronzy_i_rannego_zheleza_iii_nachalo_i_w1t7423858e4d4982b266b5f1cb1bb5f7a0511.html
>>690291
Ого, появилась в продаже. Ну, спасибо. А ещё есть какая-то литература по теме? Америкосы же точно понаписали книжек, а на русском, вроде слышал, только эта.
Ого, появилась в продаже. Ну, спасибо. А ещё есть какая-то литература по теме? Америкосы же точно понаписали книжек, а на русском, вроде слышал, только эта.
>>677017
Плохому не научат, но и хорошее не превьют. А энергию отнимут.
Плохому не научат, но и хорошее не превьют. А энергию отнимут.
>>672239
Все свободен историк мамкин.
>1. Избегайте по возможности советской исторической литературы. Там есть хорошие, серьезные книги, но Вы сейчас в этом не разберетесь.
>2. Избегайте дореволюционных книг, не по отечественной истории, они, как правило, устарели.
>3. Вообще, пока, не читайте ничего ранее 50-60-х годов. XX веа. На всякий случай.
Все свободен историк мамкин.
>>644281 (OP)
хочу начать изучать историю римской империи и рима, с чего стоит начать?
хочу начать изучать историю римской империи и рима, с чего стоит начать?
>>691003
Кузищин История древнего Рима
Кузищин История древнего Рима
>>691002
Да это долбоеб какой то составлял.
Да это долбоеб какой то составлял.
>>690293
В /bo спроси, в треде о покупках, там обитают любители антички.
В /bo спроси, в треде о покупках, там обитают любители антички.
>>691046
Участники и очевидцы:
Маркс К. Гражданская война во Франции 1871
Кропоткин П. А. Парижская коммуна
Вильом М. В дни Коммуны: записки очевидца
Лефрансе Г. Воспоминания коммунара
Рошфор А. Приключения моей жизни
Лавров П. Л. Парижская коммуна 18 марта 1871 г.
Валлес Ж. Коммуна: историческая драма-хроника
Лиссагаре П. История Парижской коммуны в 1871 году
Арну А. Народная история Парижской коммуны / полный перевод с франц.
Арну А. Мертвецы коммуны
Бакунин М. Парижская Коммуна и понятие о государственности 1871
Мишель Л. Коммуна
Документы:
Протоколы заседаний Парижской коммуны 1871 года. В 2-х тт.
Первый интернационал и Парижская коммуна: документы и материалы
Молок А. И. Белый террор во Франции в 1871 году
Парижская Коммуна: акты и документы; эпизоды кровавой недели
Письма деятелей Первого Интернационала в дни Коммуны 1871 года / под редакцией В. Адоратского, М. Зоркого, Ф. Ротштейна
Парижская коммуна в борьбе с религией и церковью: сб. документов
Участники и очевидцы:
Маркс К. Гражданская война во Франции 1871
Кропоткин П. А. Парижская коммуна
Вильом М. В дни Коммуны: записки очевидца
Лефрансе Г. Воспоминания коммунара
Рошфор А. Приключения моей жизни
Лавров П. Л. Парижская коммуна 18 марта 1871 г.
Валлес Ж. Коммуна: историческая драма-хроника
Лиссагаре П. История Парижской коммуны в 1871 году
Арну А. Народная история Парижской коммуны / полный перевод с франц.
Арну А. Мертвецы коммуны
Бакунин М. Парижская Коммуна и понятие о государственности 1871
Мишель Л. Коммуна
Документы:
Протоколы заседаний Парижской коммуны 1871 года. В 2-х тт.
Первый интернационал и Парижская коммуна: документы и материалы
Молок А. И. Белый террор во Франции в 1871 году
Парижская Коммуна: акты и документы; эпизоды кровавой недели
Письма деятелей Первого Интернационала в дни Коммуны 1871 года / под редакцией В. Адоратского, М. Зоркого, Ф. Ротштейна
Парижская коммуна в борьбе с религией и церковью: сб. документов
>>691090
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Франсе,
Как там, бедная, она?
>Маркс К.
>Участники и очевидцы:
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Франсе,
Как там, бедная, она?
>>691103
Карл Маркс - идеолог и активный участник парижской коммуны, тогда же уже был сформирован Интернационал и он состоял в Генеральном Совете.
И там с разных сторон участники.
Карл Маркс - идеолог и активный участник парижской коммуны, тогда же уже был сформирован Интернационал и он состоял в Генеральном Совете.
И там с разных сторон участники.
2,1 Мб, 1300x1043>>691104
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чмо почти всю жизнь кукарекало в Лондоне, поебывая служанок и состоя на содержании у Энгельса, пока люди из-за его сумасбродных идей умирали на баррикадах.
Бакунин правильно о нём писал.
>идеолог и активный участник
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чмо почти всю жизнь кукарекало в Лондоне, поебывая служанок и состоя на содержании у Энгельса, пока люди из-за его сумасбродных идей умирали на баррикадах.
Бакунин правильно о нём писал.
>>691090
Я правильно понимаю, чт оздесь в основном взгляд со стороны сторонников коммуны?
Я правильно понимаю, чт оздесь в основном взгляд со стороны сторонников коммуны?
55 Кб, 480x700>>691117
Это почти все, что есть на русском, не считая беллетристики.
Если хочешь дополнительно со стороны противников коммуны прям мощную работу - ищи пикрил на французском и читай.
Это почти все, что есть на русском, не считая беллетристики.
Если хочешь дополнительно со стороны противников коммуны прям мощную работу - ищи пикрил на французском и читай.
>>644312
Мда, книги уровня спермотоксикозного школьника, ни одной научной и даже научно-популярной работы, один хлам в перемешку со всем подряд - тут гладиаторы, рядом крестоносцы, все в кучу.
Мда, книги уровня спермотоксикозного школьника, ни одной научной и даже научно-популярной работы, один хлам в перемешку со всем подряд - тут гладиаторы, рядом крестоносцы, все в кучу.
>>691277
Ну да ну да, не понимаю к чему байт и научные и научно-популярные работы там есть и какие проблемы в том что вперемешку?
>Мда, книги уровня спермотоксикозного школьника, ни одной научной и даже научно-популярной работы, один хлам в перемешку со всем подряд - тут гладиаторы, рядом крестоносцы, все в кучу.
Ну да ну да, не понимаю к чему байт и научные и научно-популярные работы там есть и какие проблемы в том что вперемешку?
>>691308
Не знаю, что такое твой этот "байт", школьник. Но никаких научных и научно-популярных работ там нет кроме макулатуры с ближайшего книжного развала.
Не знаю, что такое твой этот "байт", школьник. Но никаких научных и научно-популярных работ там нет кроме макулатуры с ближайшего книжного развала.
>>691339
Ну раз ты так сказал, значит так и есть, покажи пожалуйста свою полочку с научной литературой чтобы я знал на кого равняться.
Ну раз ты так сказал, значит так и есть, покажи пожалуйста свою полочку с научной литературой чтобы я знал на кого равняться.
847 Кб, 2080x1560>>691357
Мы тут пиписками собираемся меряться, или заниматься подбором исторических книг?
Мы тут пиписками собираемся меряться, или заниматься подбором исторических книг?
>>691378
Кек, ты из 70х капчуешь? Зачем ты этот нафталин притащил? Я говорю научную литературу покажи.
Кек, ты из 70х капчуешь? Зачем ты этот нафталин притащил? Я говорю научную литературу покажи.
>>691380
Это и есть научная литература, дорогая. а не твоя беллетристика без библиографии, историографии и т.д. И это еще даже не касаясь других эпох.
Это и есть научная литература, дорогая. а не твоя беллетристика без библиографии, историографии и т.д. И это еще даже не касаясь других эпох.
Вот так вот, исследование демографии юга России не научно, а вот собрание книжек первой половины 20 века это вот навука.
1,8 Мб, 1389x2160>>691383
Ну куда мне с моей то беллетристикой против твоих книг времен Сталина.
Ну куда мне с моей то беллетристикой против твоих книг времен Сталина.
>>691385
А у меня и книги Сталина есть, целая полочка по марксизму.
Но моя литература - всегда есть в списке библиографий любой научной работы на всех континентах, т.к. только знаковые, размерные работы от признанных мэтров истории.
А твоя книжонка - нонфикшн петушиный. Не научен. Не издание академий. Свободен.
А у меня и книги Сталина есть, целая полочка по марксизму.
Но моя литература - всегда есть в списке библиографий любой научной работы на всех континентах, т.к. только знаковые, размерные работы от признанных мэтров истории.
А твоя книжонка - нонфикшн петушиный. Не научен. Не издание академий. Свободен.
>>691385
Е.Н.Панов
Евгений Николаевич Панов (род. 3 августа 1936) — советский и российский зоолог, один из ведущих специалистов в области этологии, доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН (1991).
Ясно понятно, иди дальше своей дорогой, странник.
Е.Н.Панов
Евгений Николаевич Панов (род. 3 августа 1936) — советский и российский зоолог, один из ведущих специалистов в области этологии, доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН (1991).
Ясно понятно, иди дальше своей дорогой, странник.
>>691388
>Ясно понятно, иди дальше своей дорогой, странник.
>1990—2007 — Заведующий лабораторией сравнительной этологии и биокоммуникации Института эволюционной морфологии и экологии животных РАН
>>691389
Иди, друг, иди. Читай свой понос, Фоменко еще прикупи - знатный академик - все по полочкам!
Иди, друг, иди. Читай свой понос, Фоменко еще прикупи - знатный академик - все по полочкам!
>>691393
Он - академик РАЕН и фрик скорее всего, раз оказался у тебя на полке.
Никакой научной ценности эти книги не имеют - >>644312
барахло из серии все по 300. Это даже не научпоп. Все в перемешку, "Готы", история в одном томе, истории НКВД против ОУН и прочий бред, который лежит и продается для школьников или пивных мужичков за 40 на один вечер.
Тут: >>691378
Редчайшие раритетные издания от известных всему миру историков 19 и 20 века - это база, некоторые из которых имеют тираж менее тысячи (некоторые конечно побольше).
Да один том кембридской истории - тираж 500 экземляров. Этот том вообще не так просто найти даже в 2020.
Я уже молчу про редчайшую работу Петрушевского по ранней средневековой Англии, которой там не видно за статуеткой (которая кстати тоже довольно редкая), которую переиздали спустя 1937 год только пару лет назад в полном объеме.
Иди и отдыхай.
Он - академик РАЕН и фрик скорее всего, раз оказался у тебя на полке.
Никакой научной ценности эти книги не имеют - >>644312
барахло из серии все по 300. Это даже не научпоп. Все в перемешку, "Готы", история в одном томе, истории НКВД против ОУН и прочий бред, который лежит и продается для школьников или пивных мужичков за 40 на один вечер.
Тут: >>691378
Редчайшие раритетные издания от известных всему миру историков 19 и 20 века - это база, некоторые из которых имеют тираж менее тысячи (некоторые конечно побольше).
Да один том кембридской истории - тираж 500 экземляров. Этот том вообще не так просто найти даже в 2020.
Я уже молчу про редчайшую работу Петрушевского по ранней средневековой Англии, которой там не видно за статуеткой (которая кстати тоже довольно редкая), которую переиздали спустя 1937 год только пару лет назад в полном объеме.
Иди и отдыхай.
>>691397
Ага.
Эта база хоть знала о существовании хеттов?
Из 70х годов которую гоям за 2,5к рублей продают, ага.
Бред в чем? В исследовании борьбы нквд с оун или в том что я не коллекционирую полусгнившие книги а читаю то что мне интересно?
>Никакой научной ценности эти книги не имеют
Ага.
>Редчайшие раритетные издания от известных всему миру историков 19 и 20 века - это база
Эта база хоть знала о существовании хеттов?
>Да один том кембридской истории
Из 70х годов которую гоям за 2,5к рублей продают, ага.
>Все в перемешку, "Готы", история в одном томе, истории НКВД против ОУН и прочий бред
Бред в чем? В исследовании борьбы нквд с оун или в том что я не коллекционирую полусгнившие книги а читаю то что мне интересно?
>>644312
Казачество
днр
славянск
агентура кгб
Ты новохуесосией тредом не ошибся? Мы тут учебники обсуждаем по истории ,а не макулатуру "все по 50".
Казачество
днр
славянск
агентура кгб
Ты новохуесосией тредом не ошибся? Мы тут учебники обсуждаем по истории ,а не макулатуру "все по 50".
>>691432
По сути все. Не говоря уже о том, что обсуждаются исторические книги, а не просто фанфики и мульки макулатурные.
Задача треда, как минимум сформировать академический минимум книг, а не собрать "50 книг для подпивасов, когда лень читать нормальные книги"
По сути все. Не говоря уже о том, что обсуждаются исторические книги, а не просто фанфики и мульки макулатурные.
Задача треда, как минимум сформировать академический минимум книг, а не собрать "50 книг для подпивасов, когда лень читать нормальные книги"
>>691399
Зато не гоям, как ты продают труды кандидатов наук саратовских по 500 рублей, у которых внезапно с писке литературы - вся античка 19 века и все те же учебники, что ты хейтишь, не гой.
>Из 70х годов которую гоям за 2,5к рублей продают, ага.
Зато не гоям, как ты продают труды кандидатов наук саратовских по 500 рублей, у которых внезапно с писке литературы - вся античка 19 века и все те же учебники, что ты хейтишь, не гой.
Сап, двач. Такое дело, надо нарыть несколько книг про социальную структуру в средневековой Руси. Буду благодарен за любую помощь.
>>691440
Что по сути?
Еще раз, по каким признакам ты определил что книги не исторические?
Начнем с того что это не задача треда, продолжим тем что в академический минимум явно не войдут книги времен царя Гороха.
>По сути все
Что по сути?
>Не говоря уже о том, что обсуждаются исторические книги, а не просто фанфики и мульки макулатурные
Еще раз, по каким признакам ты определил что книги не исторические?
>Задача треда, как минимум сформировать академический минимум книг
Начнем с того что это не задача треда, продолжим тем что в академический минимум явно не войдут книги времен царя Гороха.
>>691443
Я так понимаю биологию ты учишь по происхождению видов Дарвина?
Очень интересно какая античная литература упоминается в истории Терского казачества?
Я так понимаю биологию ты учишь по происхождению видов Дарвина?
> труды кандидатов наук саратовских по 500 рублей, у которых внезапно с писке литературы - вся античка 19 века
Очень интересно какая античная литература упоминается в истории Терского казачества?
>>691454
с тобой бесполезно разговаривать.
Если кратко книги делятся на 3 категории:
1. непосредственно научные монографии и учебники. То что представлено тут у анона - >>691378
Они всегда и везде упоминаются в большинстве работ и в рекомендуемой литературе всегда. Твои книги, к сожалению, нет.
2. Научно-популярные книги, но и сюда не входят твои книги, т.к. тут все равно должна быть библиография и достойное издание.
3. Мусорные книги "Вся правда о..", "Готы - все в одном томе" и так далее - т.е. то, что читаешь ты.
>>691456
Я ознакомился с автором мусорных книг кандидатом наук А.В.Банниковым, молодой человек выпускает по 5-6 мусорных книг в год и строчит "как пулемет".
Изучая его кандидатскую на тему на тему: «Эволюция римской военной системы в эпоху поздней империи (III-V вв.)», я увидел все те книги, которые либо здесь на полке, либо там же внутри библиографий этих книг >>691378
Других книг и объемных работ просто не существует в природе, это самые авторитетные.
У тебя просто отсутствует понятие исторической книги, понятие научности, концепции, знаковых работ, центральных работ по теме и так далее. Не удивительно с таким "набором" стыдно сказать книг, мусора, конечно же мусора, которому место на помойке, не уверен, что такие книги в принципе даже в библиотеку возьмут.
Ты просто профан, смирись. "Изучать" историю по сомнительным книгам саратовских кандидатов наук и просто откровенно мусорным сериям, которые подойдут еще для школьников младших классов, вроде "история в одном томе" - я таких "специалистов" широкого профиля конечно встречал, не спорю, но таких на дваче - впервые. Это просто из палаты мер и весов.
с тобой бесполезно разговаривать.
Если кратко книги делятся на 3 категории:
1. непосредственно научные монографии и учебники. То что представлено тут у анона - >>691378
Они всегда и везде упоминаются в большинстве работ и в рекомендуемой литературе всегда. Твои книги, к сожалению, нет.
2. Научно-популярные книги, но и сюда не входят твои книги, т.к. тут все равно должна быть библиография и достойное издание.
3. Мусорные книги "Вся правда о..", "Готы - все в одном томе" и так далее - т.е. то, что читаешь ты.
>>691456
>Очень интересно какая античная литература упоминается в истории
Я ознакомился с автором мусорных книг кандидатом наук А.В.Банниковым, молодой человек выпускает по 5-6 мусорных книг в год и строчит "как пулемет".
Изучая его кандидатскую на тему на тему: «Эволюция римской военной системы в эпоху поздней империи (III-V вв.)», я увидел все те книги, которые либо здесь на полке, либо там же внутри библиографий этих книг >>691378
Других книг и объемных работ просто не существует в природе, это самые авторитетные.
У тебя просто отсутствует понятие исторической книги, понятие научности, концепции, знаковых работ, центральных работ по теме и так далее. Не удивительно с таким "набором" стыдно сказать книг, мусора, конечно же мусора, которому место на помойке, не уверен, что такие книги в принципе даже в библиотеку возьмут.
Ты просто профан, смирись. "Изучать" историю по сомнительным книгам саратовских кандидатов наук и просто откровенно мусорным сериям, которые подойдут еще для школьников младших классов, вроде "история в одном томе" - я таких "специалистов" широкого профиля конечно встречал, не спорю, но таких на дваче - впервые. Это просто из палаты мер и весов.
>>691456
Биологию я учу по учебникам биологии, а не по книгам из серии "биология в новороссии и казаки все в одной книге за 50 рублей".
Биологию я учу по учебникам биологии, а не по книгам из серии "биология в новороссии и казаки все в одной книге за 50 рублей".
>>691456
Кембриджская история древнего мира представляет собой всестороннюю сумму современных знаний об основных аспектах исторического развития средиземноморского и ближневосточного регионов древнего мира. Это самая авторитетная подборка последних данных. Аналога просто не существует.
Не устареет еще лет 200 точно. Когда и начнут делать более новый труд, такие работы выпускаются раз в 200-300 лет.
Покупается практически в обязательном порядке всеми студентами ведущих вузов мира, изучающих курс древней истории. Упоминание в сносках и библиографиях - растет с каждым годом тысячами по всей планете.
Кембриджская история древнего мира представляет собой всестороннюю сумму современных знаний об основных аспектах исторического развития средиземноморского и ближневосточного регионов древнего мира. Это самая авторитетная подборка последних данных. Аналога просто не существует.
Не устареет еще лет 200 точно. Когда и начнут делать более новый труд, такие работы выпускаются раз в 200-300 лет.
Покупается практически в обязательном порядке всеми студентами ведущих вузов мира, изучающих курс древней истории. Упоминание в сносках и библиографиях - растет с каждым годом тысячами по всей планете.
>>691458
Уважаемый шизик-нафталинщик, у меня есть книги всех трех типов
Откуда ты знаешь? Ты ведь не читал ничего новее 70х годов?
>>691459
19 века?
>>691459
Так ответа на вопрос в каких античных рукописях можно почитать об истории казачества я не дождусь?
>1. непосредственно научные монографии и учебники. То что представлено тут у анона - >>691378
>Они всегда и везде упоминаются в большинстве работ и в рекомендуемой литературе всегда. Твои книги, к сожалению, нет.
>
>2. Научно-популярные книги, но и сюда не входят твои книги, т.к. тут все равно должна быть библиография и достойное издание.
>
>3. Мусорные книги "Вся правда о..", "Готы - все в одном томе" и так далее - т.е. то, что читаешь ты.
Уважаемый шизик-нафталинщик, у меня есть книги всех трех типов
>Твои книги, к сожалению, нет
Откуда ты знаешь? Ты ведь не читал ничего новее 70х годов?
>>691459
>Биологию я учу по учебникам биологии
19 века?
>>691459
>а не по книгам из серии "биология в новороссии и казаки все в одной книге за 50 рублей"
Так ответа на вопрос в каких античных рукописях можно почитать об истории казачества я не дождусь?
>>691458
Ага, Аммиан Марцилин, Зосим, Иосиф Флавий, да и вообще буковки там одинаковые.
>либо там же внутри библиографий этих книг
Ага, Аммиан Марцилин, Зосим, Иосиф Флавий, да и вообще буковки там одинаковые.
>>691611
Нету тебя только мусор на полках. Ни одна научная работа никогда не сошлется на твой мусор.
собирай дальше свой мусор
> у меня есть книги всех трех типов
Нету тебя только мусор на полках. Ни одна научная работа никогда не сошлется на твой мусор.
собирай дальше свой мусор
>>691391
Ты разговариваешь буквально с шизофреником. В левотреде в /hry/ он был ранее известен под погонялом кпрфбот, но так всех заебал что его просто стали посылать нахуй и игнорить прямо там и он выплеснулся наружу. Он ещё в треде Бушвакера срал в том же хрю, визжа и попутно рассказывая охуительные истории про то что он доктор наук(на самом деле он был выпизжен из пятёрочки, буквально). Детектится он по специфическому стилю общения и хвастанию фоточками книг.
Ты разговариваешь буквально с шизофреником. В левотреде в /hry/ он был ранее известен под погонялом кпрфбот, но так всех заебал что его просто стали посылать нахуй и игнорить прямо там и он выплеснулся наружу. Он ещё в треде Бушвакера срал в том же хрю, визжа и попутно рассказывая охуительные истории про то что он доктор наук(на самом деле он был выпизжен из пятёрочки, буквально). Детектится он по специфическому стилю общения и хвастанию фоточками книг.
>>691636
Да все верно. Других книг не написали на русском языке.
Лучшие учебники по истории Древнего Востока - Авдиев, Кузищин, Струве, Дьяконов. Пятая, если я не ошибаюсь, редакция Кузищина - ныне стандарт МГУ.
Есть еще Перепелкин - топовый и очень неординарный исследователь по Египту. Его центральная работа "Переворот Амен-Хотопа" одна из лучших в мире по данной тематике.
По Древней Индии - Бонгард-Левин, лучший индолог в мире. Сейчас как раз перевыпускают его книги.
Все эти учебники и ныне в ходу, включая "Военную историю Древнего Египта" двухтомник Авдиева 1948 года и конечно же знаковая работа, не потерявшая ни капельки своей актуальности и одна из самых издвестных в мире "Бог Тот" Авдиева (1898 год).
Собственно почти все эти книги и есть в картинке шапки, которую составляли мы с анонами года 3 назад, а может и четыре.
что касается иностранных изданий, доступных анону - лучше Кембриджской Древней Истории нет и не будет обобщающих трудов.
Из альбомов по тому же Египту могу посоветовать Egypt: Millenary Splendour The Leiden Collection in Bologna (2016) - лучший альбом по искусству Древнего Египта - 700 страниц и увеличенный формат.
Да все верно. Других книг не написали на русском языке.
Лучшие учебники по истории Древнего Востока - Авдиев, Кузищин, Струве, Дьяконов. Пятая, если я не ошибаюсь, редакция Кузищина - ныне стандарт МГУ.
Есть еще Перепелкин - топовый и очень неординарный исследователь по Египту. Его центральная работа "Переворот Амен-Хотопа" одна из лучших в мире по данной тематике.
По Древней Индии - Бонгард-Левин, лучший индолог в мире. Сейчас как раз перевыпускают его книги.
Все эти учебники и ныне в ходу, включая "Военную историю Древнего Египта" двухтомник Авдиева 1948 года и конечно же знаковая работа, не потерявшая ни капельки своей актуальности и одна из самых издвестных в мире "Бог Тот" Авдиева (1898 год).
Собственно почти все эти книги и есть в картинке шапки, которую составляли мы с анонами года 3 назад, а может и четыре.
что касается иностранных изданий, доступных анону - лучше Кембриджской Древней Истории нет и не будет обобщающих трудов.
Из альбомов по тому же Египту могу посоветовать Egypt: Millenary Splendour The Leiden Collection in Bologna (2016) - лучший альбом по искусству Древнего Египта - 700 страниц и увеличенный формат.
>>691639
Чёт по моему Оп пред-предыдущего треда советофилом явно не был, его здесь даже залётные тупичковцы травили.
Чёт по моему Оп пред-предыдущего треда советофилом явно не был, его здесь даже залётные тупичковцы травили.
>>691636
Ну а других учебников и нет и что-то не вижу и не увижу (потому что их нет). Если только ты не принесешь свои мусорные говноиздания "вся правда о пирамидах..." и в этом стиле.
А этот список в шапке дорабатывался и потом.
Сейчас готовлю список по первобытности улучшенный для анонов. пока выглядит так:
1. Фридрих Энгельс: Происхождение семьи, частной собственности и государства
2. Льюис Генри Морган: Древнее общество
3. Эдуард Бернетт Тайлор: Первобытная культура
4. Люсьен Леви-Брюль: Первобытное мышление
5. Люсьен Леви-Брюль: Сверхъестественное в первобытном мышлении
6. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Исследования магии и религии
7. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Новые плоды. Исследование магии и религии
Их просто сейчас академический проект делает. Вообще это не 2 разных книги. Но пока записал так.
8. Алексеев В.П., Першиц А.И.: История первобытного общества
9. Kenneth L. Feder: The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory
И нужно еще добавить археологию нормально.
Ну а других учебников и нет и что-то не вижу и не увижу (потому что их нет). Если только ты не принесешь свои мусорные говноиздания "вся правда о пирамидах..." и в этом стиле.
А этот список в шапке дорабатывался и потом.
Сейчас готовлю список по первобытности улучшенный для анонов. пока выглядит так:
1. Фридрих Энгельс: Происхождение семьи, частной собственности и государства
2. Льюис Генри Морган: Древнее общество
3. Эдуард Бернетт Тайлор: Первобытная культура
4. Люсьен Леви-Брюль: Первобытное мышление
5. Люсьен Леви-Брюль: Сверхъестественное в первобытном мышлении
6. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Исследования магии и религии
7. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Новые плоды. Исследование магии и религии
Их просто сейчас академический проект делает. Вообще это не 2 разных книги. Но пока записал так.
8. Алексеев В.П., Першиц А.И.: История первобытного общества
9. Kenneth L. Feder: The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory
И нужно еще добавить археологию нормально.
>>691642
Толстовато. Во что-что а это было неактуально ещё на момент выхода.
>Фридрих Энгельс: Происхождение семьи, частной собственности и государства
Толстовато. Во что-что а это было неактуально ещё на момент выхода.
>>691646
Абсолютно норм, хорошее переосмысление книги Моргана про которого тогда забыли, но потом вспомнили и не раз.
Абсолютно норм, хорошее переосмысление книги Моргана про которого тогда забыли, но потом вспомнили и не раз.
>>691662
С точки зрения промытых животных несомненно. Тебе же уже, как собаке Павлова, просто выдрочили рефлекс на неправильные имена.
С точки зрения промытых животных несомненно. Тебе же уже, как собаке Павлова, просто выдрочили рефлекс на неправильные имена.
>>691687
Шариков, плез. Весь Морган - одна большая аппроксимация, построенная на монистических предрассудках XIX века.
Шариков, плез. Весь Морган - одна большая аппроксимация, построенная на монистических предрассудках XIX века.
>>691687
Прочитал предисловия в "Происхождении семьи, государства и частной собственности"? Там Энгельск тоже всё сокрушался, что НЕ ОЦЕНИЛИ великого Моргана. При этом это не мешает ему по ходу повествования всех подряд поливать говной и называть филистерами.
Прочитал предисловия в "Происхождении семьи, государства и частной собственности"? Там Энгельск тоже всё сокрушался, что НЕ ОЦЕНИЛИ великого Моргана. При этом это не мешает ему по ходу повествования всех подряд поливать говной и называть филистерами.
>>691688
Собака Павлова, плиз
> В дальнейшем идеи, изложенные в этих ранних работах Моргана получили окончательное оформление в книге «Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации» (1877, русс. пер. — Л., 1933). В этой работе были заложены основы изучения истории первобытного общества; была представлена эволюция семейно-брачных отношений, а также дана периодизация развития человечества, сыгравшая значительную роль как в исторической науке, так и в философии истории.
Собака Павлова, плиз
>>691662
Ты странный.
Льюис Генри Морган (21 ноября 1818-17 декабря 1881) - пионер американской антропологии и социальной теории.
Морган - единственный американский социальный теоретик, которого цитируют такие разные ученые, как Маркс, Чарльз Дарвин и Зигмунд Фрейд. Избранный членом Национальной академии наук , Морган в 1880 г. занимал пост президента Американской ассоциации развития науки.
Вообще у него есть еще работы переведенные на русский, тоже в 30ых издавалось в той же серии, там про жилища индейцев.
Ты странный.
Льюис Генри Морган (21 ноября 1818-17 декабря 1881) - пионер американской антропологии и социальной теории.
Морган - единственный американский социальный теоретик, которого цитируют такие разные ученые, как Маркс, Чарльз Дарвин и Зигмунд Фрейд. Избранный членом Национальной академии наук , Морган в 1880 г. занимал пост президента Американской ассоциации развития науки.
Вообще у него есть еще работы переведенные на русский, тоже в 30ых издавалось в той же серии, там про жилища индейцев.
>>691809
Реально, иди нахуй. У тебя с кукушкой проблемы. Человек основал науку истории первобытности. Его надо читать.
Реально, иди нахуй. У тебя с кукушкой проблемы. Человек основал науку истории первобытности. Его надо читать.
>>691816
А термоядерный синтез и вечный двигатель он случаем не открыл?
>Человек основал науку истории первобытности.
А термоядерный синтез и вечный двигатель он случаем не открыл?
>>691822
У тебя проблемы, это все от чтения твоей тупой литературы, видимо в учебнике луганской народной республики основателем истории первобытности считается Гиви с Моторолой и бог Путин.
Но на планете Земля Адам Фергюсон ввел терминологию, а Льюис Морган создал направление науки и периодизацию первичную, от которой потом отталкивались.
У тебя проблемы, это все от чтения твоей тупой литературы, видимо в учебнике луганской народной республики основателем истории первобытности считается Гиви с Моторолой и бог Путин.
Но на планете Земля Адам Фергюсон ввел терминологию, а Льюис Морган создал направление науки и периодизацию первичную, от которой потом отталкивались.
>>691827
Которая основана исключительно на черрипикинге, а не на твёрдой научной доказательной базе.
Уровня психоанализа и марксистской политэкономии как раз.
>периодизацию первичную
Которая основана исключительно на черрипикинге, а не на твёрдой научной доказательной базе.
>направление науки
Уровня психоанализа и марксистской политэкономии как раз.
>>691835
Я вроде никого не посылал.
Я тут составлял, составляю и буду составлять списки книг. А ты?
1. Фридрих Энгельс: Происхождение семьи, частной собственности и государства
2. Льюис Генри Морган: Древнее общество
3. Эдуард Бернетт Тайлор: Первобытная культура
4. Люсьен Леви-Брюль: Первобытное мышление
5. Люсьен Леви-Брюль: Сверхъестественное в первобытном мышлении
6. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Исследования магии и религии
7. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Новые плоды. Исследование магии и религии
Их просто сейчас академический проект делает. Вообще это не 2 разных книги. Но пока записал так.
8. Алексеев В.П., Першиц А.И.: История первобытного общества
9. Kenneth L. Feder: The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory
Поможешь подобрать альбом истории искусств по первобытности и дополнительные учебники? Пока на ум приходит только ГДРовское издание, это то что будет доступно анону, т.к. альбом Йельского универа мало доступен в России и стоит немало.
Я вроде никого не посылал.
Я тут составлял, составляю и буду составлять списки книг. А ты?
1. Фридрих Энгельс: Происхождение семьи, частной собственности и государства
2. Льюис Генри Морган: Древнее общество
3. Эдуард Бернетт Тайлор: Первобытная культура
4. Люсьен Леви-Брюль: Первобытное мышление
5. Люсьен Леви-Брюль: Сверхъестественное в первобытном мышлении
6. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Исследования магии и религии
7. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Новые плоды. Исследование магии и религии
Их просто сейчас академический проект делает. Вообще это не 2 разных книги. Но пока записал так.
8. Алексеев В.П., Першиц А.И.: История первобытного общества
9. Kenneth L. Feder: The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory
Поможешь подобрать альбом истории искусств по первобытности и дополнительные учебники? Пока на ум приходит только ГДРовское издание, это то что будет доступно анону, т.к. альбом Йельского универа мало доступен в России и стоит немало.
>>691837
Зачем? Тебя об этом никто не просил. Не твой личный бложек.
>Я тут составлял, составляю и буду составлять списки книг.
Зачем? Тебя об этом никто не просил. Не твой личный бложек.
>>691842
Вообще-то это свободная площадка. Если я вижу, что копрофилы склоняют людей к поеданию говна, ничто не мешает мне указать на этот факт и предостеречь мимокрокодилов.
Вообще-то это свободная площадка. Если я вижу, что копрофилы склоняют людей к поеданию говна, ничто не мешает мне указать на этот факт и предостеречь мимокрокодилов.
>>691810
А Дарвин пионер эволюционной теории, но что то я не видел чтобы биологи изучали эволюцию по Происхождению видов.
>Льюис Генри Морган (21 ноября 1818-17 декабря 1881) - пионер американской антропологии
А Дарвин пионер эволюционной теории, но что то я не видел чтобы биологи изучали эволюцию по Происхождению видов.
>>691816
Как из этого следует что по ней надо изучать первобытность идиот? Физику по Птолемею будем изучать?
>Человек основал науку истории первобытности.
Как из этого следует что по ней надо изучать первобытность идиот? Физику по Птолемею будем изучать?
195 Кб, 1050x700>>691860
Я вроде тебя не спрашивал.
Иди читай свою "Почему Нептун не любит Украину" - вот это, мое почтение! Книга века! Научные данные!
Я вроде тебя не спрашивал.
Иди читай свою "Почему Нептун не любит Украину" - вот это, мое почтение! Книга века! Научные данные!
>>691800
Третий раз задаю вопрос, где там в истории казачества и книге о борьбе с нквд с оун упоминается античная литература?
Третий раз задаю вопрос, где там в истории казачества и книге о борьбе с нквд с оун упоминается античная литература?
>>691862
Ну вообще то да, если тебе интересна история войны на Донбассе то лучше читать 45 дней обороны Славянска, или в книгах Чарльза Дарвина тоже есть про это?
>Надо было 45 дней славянска выпускать!
Ну вообще то да, если тебе интересна история войны на Донбассе то лучше читать 45 дней обороны Славянска, или в книгах Чарльза Дарвина тоже есть про это?
>>691865
С чего ты выдумал свой вопрос? Создай для этого отдельный тред, может кто-то ответит.
И твои книги не история, а просто понос.
С чего ты выдумал свой вопрос? Создай для этого отдельный тред, может кто-то ответит.
И твои книги не история, а просто понос.
>>691863
Про раздел флота между Украиной и Россией лучше у Гиббсона или Томзена почитать?
>Книга века! Научные данные!
Про раздел флота между Украиной и Россией лучше у Гиббсона или Томзена почитать?
>>691868
Потому что ты написал:
Вот я и поинтересовался у тебя.
>С чего ты выдумал свой вопрос?
Потому что ты написал:
>труды кандидатов наук саратовских по 500 рублей, у которых внезапно с писке литературы - вся античка 19 века
Вот я и поинтересовался у тебя.
>>691869
про что блять?
>>691870
Ты же реально фантазер отбитый.
Это раздел для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках Исторической науки. Приветствуется: конструктивный, аргументированный диалог, желательно со ссылками на авторитетные опубликованные источники.
события 30летней давности вообще не обсуждают, политика запрещена. Пора тебе возвращаться в новохуесосию тред.
про что блять?
>>691870
Ты же реально фантазер отбитый.
Это раздел для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках Исторической науки. Приветствуется: конструктивный, аргументированный диалог, желательно со ссылками на авторитетные опубликованные источники.
события 30летней давности вообще не обсуждают, политика запрещена. Пора тебе возвращаться в новохуесосию тред.
>>691871
Это писал не я, и тебе уже ответили, клоун.
У тебя на полочке сидит 2 книги по античке про военное дело римской империи
>>691458
Это писал не я, и тебе уже ответили, клоун.
У тебя на полочке сидит 2 книги по античке про военное дело римской империи
>>691458
>Я ознакомился с автором мусорных книг кандидатом наук А.В.Банниковым, молодой человек выпускает по 5-6 мусорных книг в год и строчит "как пулемет".
>Изучая его кандидатскую на тему на тему: «Эволюция римской военной системы в эпоху поздней империи (III-V вв.)», я увидел все те книги, которые либо здесь на полке, либо там же внутри библиографий этих книг
>>691870
В какуб еще пятерочку? Почему не в десяточку?
Фолькхистори про Нептуна в другом разделе. Тут обсуждаем научные книги.
На повестке - история первобытности. Шиз срет с утра до вечера в треде.
В какуб еще пятерочку? Почему не в десяточку?
Фолькхистори про Нептуна в другом разделе. Тут обсуждаем научные книги.
На повестке - история первобытности. Шиз срет с утра до вечера в треде.
>>691875
На жопе тоже написано и на заборе.
Можно еще Прокопенко почитать, Старикова и Киселева посмотреть.
Каким боком тут наука?
На жопе тоже написано и на заборе.
Можно еще Прокопенко почитать, Старикова и Киселева посмотреть.
Каким боком тут наука?
>>691874
Причем тут фолькхистори?
Какая еще повестка?
>Фолькхистори про Нептуна в другом разделе
Причем тут фолькхистори?
>На повестке - история первобытности.
Какая еще повестка?
>>691876
История не наука?
История не наука?
>>691876
А наука это только то что ты скозал? Вот Морган, которого ты тут форсишь, например, по сегодняшним меркам совсем ненаучен. Я так думаю, ты, в силу своего скудоумия, просто просто не знаешь, что такое наука.
А наука это только то что ты скозал? Вот Морган, которого ты тут форсишь, например, по сегодняшним меркам совсем ненаучен. Я так думаю, ты, в силу своего скудоумия, просто просто не знаешь, что такое наука.
>>691872
Здесь НИКТО не писал про упоминал про события 30 летней давности кроме тебя самого, это ты начал писать про новохуесосию и прочее.
>события 30летней давности вообще не обсуждают, политика запрещена.
Здесь НИКТО не писал про упоминал про события 30 летней давности кроме тебя самого, это ты начал писать про новохуесосию и прочее.
>>691886
Какой еще раздел? Киселя пересмотрел?
Какой еще раздел? Киселя пересмотрел?
>>691887
Это в каких? покажи современную работу по Prehistory, где бы ссылались на Моргана.
>в научных трудах ссылки на моргана
Это в каких? покажи современную работу по Prehistory, где бы ссылались на Моргана.
>>691875
Нормальную книгу не назовут "Бог Нептун не любит Украину" - это явно говно какое-то. У тебя очень странный вкус, но явно к истории твои книги мало имеют отношения.
Но и хуй с ними, молодец! Почему ты срешь в тред и мешаешь людям обсуждать книги и вставляешь свое важное мнение?
Предложи свои книги по первобытности.
Ты же везде высрался. Книги по Парижской коммуне просили
Я дал - >>691090 >>691121
Ты высрался сразу
Человек просил книги по социальной истории Руси, я дал сразу же подборку.
Что ты тут делаешь кроме шитпостинга? Не нравится - не читай. Заебал.
Нормальную книгу не назовут "Бог Нептун не любит Украину" - это явно говно какое-то. У тебя очень странный вкус, но явно к истории твои книги мало имеют отношения.
Но и хуй с ними, молодец! Почему ты срешь в тред и мешаешь людям обсуждать книги и вставляешь свое важное мнение?
Предложи свои книги по первобытности.
Ты же везде высрался. Книги по Парижской коммуне просили
Я дал - >>691090 >>691121
Ты высрался сразу
Человек просил книги по социальной истории Руси, я дал сразу же подборку.
Что ты тут делаешь кроме шитпостинга? Не нравится - не читай. Заебал.
>>691889
В любой в разделе историографии и по этнологии ирокезов тем более, долбаеб.
Просто съеби. иди читай про Нептуна на Украине.
В любой в разделе историографии и по этнологии ирокезов тем более, долбаеб.
Просто съеби. иди читай про Нептуна на Украине.
>>691887
И? Там еще и художественная литература есть, никто кроме тебя шизика это не обсуждает, это просто полка с книгами.
Ага, вот только Караулов и Щербина это как раз классики писавшие в конце 19 начале 20 века, Емельянов писал о боевых действиях в Иране.
А что у нас Морган написал про раздел Черноморского флота?
>В шапке фотография учебника ЛНР, первый пост книги про Новохуесосию и Украину
И? Там еще и художественная литература есть, никто кроме тебя шизика это не обсуждает, это просто полка с книгами.
>По истории казачества есть серьезные труды. Но ты опять купил мусор.
Ага, вот только Караулов и Щербина это как раз классики писавшие в конце 19 начале 20 века, Емельянов писал о боевых действиях в Иране.
>днако почему-то в научных трудах ссылки на моргана, а не на книги про Нептуна на Украине.
А что у нас Морган написал про раздел Черноморского флота?
>>691892
Шиз, в историографию засовывают вообще всех, кто что-то писал по теме. Это ничего не говорит про релевантность работы на современном витке развития науки.
А при чём тут его "История первобытного общества"?
>В любой в разделе историографии
Шиз, в историографию засовывают вообще всех, кто что-то писал по теме. Это ничего не говорит про релевантность работы на современном витке развития науки.
>этнологии ирокезов
А при чём тут его "История первобытного общества"?
>>691891
Тем временем:
>Почему ты срешь в тред и мешаешь людям обсуждать книги и вставляешь свое важное мнение?
Тем временем:
>Нормальную книгу не назовут "Бог Нептун не любит Украину" - это явно говно какое-то
>В шапке фотография учебника ЛНР, первый пост книги про Новохуесосию и Украину.
>На жопе тоже написано и на заборе.
>Пора тебе возвращаться в новохуесосию тред.
>твои книги не история, а просто понос.
>Иди читай свою "Почему Нептун не любит Украину" - вот это, мое почтение! Книга века! Научные данные!
>Если будет выбор прочтения твоей помойки
>У тебя проблемы, это все от чтения твоей тупой литературы, видимо в учебнике луганской народной республики основателем истории первобытности считается Гиви с Моторолой и бог Путин.
>извини надо конечно читать "Казаки основали первобытный мир...попаданцы из славянска
>Нету тебя только мусор на полках. Ни одна научная работа никогда не сошлется на твой мусор.
>>691895
Вообще то это ты начал про него писать.
Вообще то это ты начал про него писать.
>>691893
нет конечно. Караулов - просто обычный атаман, который написал пару эссе.
Щербина - просто графоман в эмиграции.
Есть нормальные советские работы по казачеству от академиков и разбор этого явления с научной точки зрения.
Тем более СМЕШНО, у тебя нет их книг - просто какое-то мусорное издание в одном томе. Конечно, ты же не купил даже книгу Щербины двухтомную, а просто взял хлам вырезок. Ты не умеешь подбирать литературу. Попроси об этом в треде.
>, вот только Караулов и Щербина это как раз классики писавшие в конце 19 начале 20 века, Е
нет конечно. Караулов - просто обычный атаман, который написал пару эссе.
Щербина - просто графоман в эмиграции.
Есть нормальные советские работы по казачеству от академиков и разбор этого явления с научной точки зрения.
Тем более СМЕШНО, у тебя нет их книг - просто какое-то мусорное издание в одном томе. Конечно, ты же не купил даже книгу Щербины двухтомную, а просто взял хлам вырезок. Ты не умеешь подбирать литературу. Попроси об этом в треде.
>>691897
Все так. Все по существу. Тебе все показывают, что тебе тут не рады с твоими книгами уровня Прокопенко
Все так. Все по существу. Тебе все показывают, что тебе тут не рады с твоими книгами уровня Прокопенко
>>691896
Видимо для этого тебе нужно будет почитать книгу и не одну, чтобы ты обнаружил как этнология связана с историей первобытного общества и как вообще зарождалась наука и как изучают социологию первобытных обществ (на примере примитивных обществ, да блять еще по истории первобытности читают дохуя книг всяких миссионеров с их бесценными данными).
>А при чём тут его "История первобытного общества"?
Видимо для этого тебе нужно будет почитать книгу и не одну, чтобы ты обнаружил как этнология связана с историей первобытного общества и как вообще зарождалась наука и как изучают социологию первобытных обществ (на примере примитивных обществ, да блять еще по истории первобытности читают дохуя книг всяких миссионеров с их бесценными данными).
>>691899
Кое-кто обосрался.
>Щербина - просто графоман в эмиграции.
>член-корреспондент Императорской Академии наук
Кое-кто обосрался.
>>691899
Чё ещё расскажешь? Про нормальные советские работы про временное правительство? или про политику Николая II/
> нормальные советские работы
>по казачеству
Чё ещё расскажешь? Про нормальные советские работы про временное правительство? или про политику Николая II/
>>691897
А что не так? Это так. Там дайбог на полках пару книг научпопа среднего качества. Никто не ссылается на такое. Согласен с аноном.
> Ни одна научная работа никогда не сошлется на твой мусор.
А что не так? Это так. Там дайбог на полках пару книг научпопа среднего качества. Никто не ссылается на такое. Согласен с аноном.
>>691904
Ну да, сложно ссылаться на книгу о демографии юга России в книге по истории Рима 19 века.
Ну да, сложно ссылаться на книгу о демографии юга России в книге по истории Рима 19 века.
>>691906
Ссылался уже на уроках истории?
Почему твою "книгу" выпустили в издательстве Роспен в серии с книжками Донцовой? Где же она была до этого?
Какая-то тупая пропаганда уровня книг Прокопенко, а не книга. К истории отношения не имеет.
Ссылался уже на уроках истории?
Почему твою "книгу" выпустили в издательстве Роспен в серии с книжками Донцовой? Где же она была до этого?
Какая-то тупая пропаганда уровня книг Прокопенко, а не книга. К истории отношения не имеет.
>>691905
Ты не в курсе ни научных ни научпоповских издании по казачеству.
>а серьезные научные издания.
Ты не в курсе ни научных ни научпоповских издании по казачеству.
>>691907
Сколько дней то он на кафедре просидел?
На сколько известно Щербина - военный преступник, можешь еще дневники Гитлера купить кстати
Сколько дней то он на кафедре просидел?
На сколько известно Щербина - военный преступник, можешь еще дневники Гитлера купить кстати
>>691908
Лол, ну тебе то, кто её даже в глаза не видел оно лучше знать.
>Какая-то тупая пропаганда уровня книг Прокопенко, а не книга. К истории отношения не имеет.
Лол, ну тебе то, кто её даже в глаза не видел оно лучше знать.
>>691901
Никак.
Это шиза и ненаучно. Нет никаких доказательств тому, что на основе современных т.н. "примитивных обществ" научно добросовестно делать далеко идущие выводы о жизни обществ в дописьменную эпоху. Именно поэтому в современной науке от такого натягивания совы на глобус давно отказались. А ты всё жрёшь.
> как этнология связана с историей первобытного общества
Никак.
>на примере примитивных обществ
Это шиза и ненаучно. Нет никаких доказательств тому, что на основе современных т.н. "примитивных обществ" научно добросовестно делать далеко идущие выводы о жизни обществ в дописьменную эпоху. Именно поэтому в современной науке от такого натягивания совы на глобус давно отказались. А ты всё жрёшь.
>>691911
Я видел, и уже посмотрел. Роспен - издательство-клоун, печатает фриков типа Прокопенко.
Я видел, и уже посмотрел. Роспен - издательство-клоун, печатает фриков типа Прокопенко.
>>691913
Тебя вроде не спрашивали. Человек, круг научных интересов который остановился между Нептуном на Украине и 45 славняска - в принципе не в курсе истории первобытности.
Извини. Ты даже базы не знаешь. Теперь еще занимаешься антинаучной деятельностью - теперь можно репостить за протек альтернативного треда и отрицание науки.
Тебя вроде не спрашивали. Человек, круг научных интересов который остановился между Нептуном на Украине и 45 славняска - в принципе не в курсе истории первобытности.
Извини. Ты даже базы не знаешь. Теперь еще занимаешься антинаучной деятельностью - теперь можно репостить за протек альтернативного треда и отрицание науки.
>>691914
Щас бы Роспэн с Росмэном путать.
Щас бы Роспэн с Росмэном путать.
>>691913
Именно этим и занимается академический отдел социальной истории первобытных обществ.
Чувак, ты пиздец токсичный, еще и глупый.
>Нет никаких доказательств тому, что на основе современных т.н. "примитивных обществ" научно добросовестно делать далеко идущие выводы о жизни обществ в дописьменную эпоху.
Именно этим и занимается академический отдел социальной истории первобытных обществ.
Чувак, ты пиздец токсичный, еще и глупый.
>>691918
Шизик, тебя тут как минимум в три рыла обоссывают.
Шизик, тебя тут как минимум в три рыла обоссывают.
>>691924
Именно, фриковство как есть.
Книга - пропаганда, даже наука не стала печатать этот высер киселевский.
Именно, фриковство как есть.
Книга - пропаганда, даже наука не стала печатать этот высер киселевский.
>>691926
Напомни, тебя кто-то спрашивал? Вроде нет.
Напомни, тебя кто-то спрашивал? Вроде нет.
>>691918
Зачем ты разводишь политсрач тут? Ну не писал Аммиан Марцилин и Гиббсон про войну на Донбассе, что поделать.
>между Нептуном на Украине и 45 славняска
Зачем ты разводишь политсрач тут? Ну не писал Аммиан Марцилин и Гиббсон про войну на Донбассе, что поделать.
>>691927
Наука почти ничего не печатает. Это без пяти минут издательство банкрот, которое рыночек порешал.
Наука почти ничего не печатает. Это без пяти минут издательство банкрот, которое рыночек порешал.
>>691931
Издательство, список благодарностей, ну и сам Кринко, он свои книжонки пропагандистские сначала в Волгограде издавал в фелиале блять Ранхигса, теперь вот нашел издательство, где можно печататься.
Это же какойто высер от ряженных казаков.
Издательство, список благодарностей, ну и сам Кринко, он свои книжонки пропагандистские сначала в Волгограде издавал в фелиале блять Ранхигса, теперь вот нашел издательство, где можно печататься.
Это же какойто высер от ряженных казаков.
>>691932
Никто кроме русских сегодня не занимается казачеством, шиз.
Никто кроме русских сегодня не занимается казачеством, шиз.
>>691933
Все печатает, тебе просто денег не хватит.
Все печатает, тебе просто денег не хватит.
>>691850
Ты засрал весь тред своими визгами, триггернувшись на вполне себе классика Энгельса. Это как на Аристотеля триггериться, типа тоже хуйни понаписал, никто на его работы не ссылается. Вывод? Ты обычный школотрон-шитпостер. Буду тебя репортить за шитпостинг и засирание треда.
Ты засрал весь тред своими визгами, триггернувшись на вполне себе классика Энгельса. Это как на Аристотеля триггериться, типа тоже хуйни понаписал, никто на его работы не ссылается. Вывод? Ты обычный школотрон-шитпостер. Буду тебя репортить за шитпостинг и засирание треда.
>>691951
Классика чего? Явно не исторической науки. Вернись уже в хрю из которого ты вылезла, нечисть.
Аристотеля никто не презентует в качестве актуальной научной работы.
>классика Энгельса
Классика чего? Явно не исторической науки. Вернись уже в хрю из которого ты вылезла, нечисть.
>Это как на Аристотеля триггериться
Аристотеля никто не презентует в качестве актуальной научной работы.
>>691954
>"Историческое описание одежды и вооружения российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению" Под редакцией Висковатова 1841—1862
Зачем ты принес книгу с картинками где полно фантазий художников когда дело касается средневековья?
>"Казачий словарь-справочник" в 3 томах (которое издано в США)
Зачем ты запостил словарь?
Newland Samuel J. Cossacks in the German army, 1941−1945
На русском исследований про
Исследований по казакам в вермахте на русском дохуя и больше.
>>691972
Парень, ты реально ебанутый
это 60 томов подробного описания военного и гражданского костюма за период с 862 г. до царствования императора Николая I, воинское обмундирование, оружие, знамёна различных воинских частей, воинские знаки отличия.
Ты ничего не знаешь о казачестве, просто фрик.
>Зачем ты принес книгу с картинками где полно фантазий художников когда дело касается средневековья?
Парень, ты реально ебанутый
это 60 томов подробного описания военного и гражданского костюма за период с 862 г. до царствования императора Николая I, воинское обмундирование, оружие, знамёна различных воинских частей, воинские знаки отличия.
Ты ничего не знаешь о казачестве, просто фрик.
>>691935
Что издательство?
Что список? Какие у тебя проблемы со списком?
До сегодня ты даже не знал кто это, ну да ладно, а десяток других докторов и кандидатов ты не заметил?
>Издательство
Что издательство?
>список благодарностей
Что список? Какие у тебя проблемы со списком?
>Кринко
До сегодня ты даже не знал кто это, ну да ладно, а десяток других докторов и кандидатов ты не заметил?
>>691985
Я не хочу это обсуждать, частично это нарушает правила раздела, а именно:
Карается: нацисрач в любом виде; политика, актуальные новости (в том числе провокационные треды); фольк-хистори, теории заговора; обсуждение блоггеров и одиозных личностей
Пусть это будет хорошая монография для узких специалистов - я не претендую.
После того как наш нептунодруг написал про 60томный монументальный труд - что это просто книга с картинками (т.е. он даже не знал, что это практически единственный в таком роде монументальный труд по военному костюму) - я самоотвожусь от дискуссий и буду игнорировать все это.
Я не хочу это обсуждать, частично это нарушает правила раздела, а именно:
Карается: нацисрач в любом виде; политика, актуальные новости (в том числе провокационные треды); фольк-хистори, теории заговора; обсуждение блоггеров и одиозных личностей
Пусть это будет хорошая монография для узких специалистов - я не претендую.
После того как наш нептунодруг написал про 60томный монументальный труд - что это просто книга с картинками (т.е. он даже не знал, что это практически единственный в таком роде монументальный труд по военному костюму) - я самоотвожусь от дискуссий и буду игнорировать все это.
>>691647
Нихуя не норм. Многое просто устарело, а кое-что самим автором основывалось на "так примерно почувствовал" и ложных данных.
Нихуя не норм. Многое просто устарело, а кое-что самим автором основывалось на "так примерно почувствовал" и ложных данных.
>>691996
Ясно понятно.
>Издание и по сей день является одним из самых востребованных источников сведений об истории военного костюма.
Ясно понятно.
>>644281 (OP)
Вот мой топ, читал на одном дыхании:
- Ружья, микробы и сталь
- Краткая история человечества
- Занимательная Греция
- Происхождение семьи, частной собственности и государства. Фридрих Энгельс.
Что ещё посоветуете?
Вот мой топ, читал на одном дыхании:
- Ружья, микробы и сталь
- Краткая история человечества
- Занимательная Греция
- Происхождение семьи, частной собственности и государства. Фридрих Энгельс.
Что ещё посоветуете?
>>697917
Давай угадаю, ты в 5 классе учишься?
>- Ружья, микробы и сталь
>- Краткая история человечества
>- Занимательная Греция
Давай угадаю, ты в 5 классе учишься?
>>697917
Алсо, начал читать Гумилева "Конец и вновь начало", читается на одном дыхании, всем советую
Алсо, начал читать Гумилева "Конец и вновь начало", читается на одном дыхании, всем советую
>>697918
Как-то обсуждал этот список, так и не понял, почему эти книги вызывают такой хейт?
Как-то обсуждал этот список, так и не понял, почему эти книги вызывают такой хейт?
>>697922
Например, в трамвай входят 4 человека - одинаково одетых, одинаково хорошо говорящих по-русски и т. д. Допустим,
один из них русский, а другие - кавказец, татарин и латыш из
Прибалтики. Есть между ними разница или нет? Влезает, например, в тот же трамвай буйный пьяный и начинает хулиганить. Что произойдет? Ну, русский, конечно, посочувствует, скажет: «Ты, керюха, выйди, пока не забрали». Кавказец не стерпит и даст в зубы. Татарин отойдет в сторону и не станет связываться. Западный человек немедленно вызовет милиционера. "Это четыре совершенно разных стереотипа поведения!
Например, в трамвай входят 4 человека - одинаково одетых, одинаково хорошо говорящих по-русски и т. д. Допустим,
один из них русский, а другие - кавказец, татарин и латыш из
Прибалтики. Есть между ними разница или нет? Влезает, например, в тот же трамвай буйный пьяный и начинает хулиганить. Что произойдет? Ну, русский, конечно, посочувствует, скажет: «Ты, керюха, выйди, пока не забрали». Кавказец не стерпит и даст в зубы. Татарин отойдет в сторону и не станет связываться. Западный человек немедленно вызовет милиционера. "Это четыре совершенно разных стереотипа поведения!
>>697928
Как-то на моих глазах типичный русич въебал челу который хулиганил в автобусе и потом выбросил его в открытую дверь. Он видимо по психотипу кавказец.
Как-то на моих глазах типичный русич въебал челу который хулиганил в автобусе и потом выбросил его в открытую дверь. Он видимо по психотипу кавказец.
>>697922
Негры, как ни странно, представляются всегда насельниками тропического пояса, потому что считается, что меланин,
придающий их коже черный цвет, препятствует ожогам от палящего тропического солнца. Ожогам-то он действительно
препятствует - это верно, но, когда летом жарко, какое мы надеваем платье, белое или черное? Совершенно ясно, что хоть
бы даже ожогов кожи и не бьmо, но в жуткой жаре иметь черную кожу совершенно невы годно, особенно при большой инсоляции, потому что черный цвет слабо отражает солнечные лучи. Следовательно, надо полагать, что негры появились в тех
условиях, где бьmо относительно облачно.
И действительно, древнейшие находки так называемой
расы Гримальди - негроидной расы, относящиеся к верхнему
палеолиту, были обнаружены в Южной Франции, в Ницце, в
пещере Гримальди, а потом оказалось, что вся эта территория
была в верхнем палеолите заселена негроидами - людьми с
черной кожей, с шерстистыми волосами, которые позволяли
обходиться без шапки, с большими губами. Это бьmи стройные,
высокие, длинноногие охотники за крупными травоядными. А в
Африку как же они попали? Да в результате таких же переселений, в результате которых европейцы попали в Америку.
Причем Южная Африка бьmа заселена негроидами - неграми банту, теми классическими, которых мы знаем, в очень позднее время; экспансия банту началась в 1 в. до н. э. - 1 в. н. э.
То есть первые негритянские лесопроходцы - современники
Юлия цезаря! Уже давным-давно угасли Афины, забыт век Перикла, Египет превратился в колонию, а они только-только начaли захватывтьлесаa Конго, саванны Восточной Африки, вышли на юг, к большой реке Замбези и к мугной, илистой реке Лимпопо.
Это правда?
Негры, как ни странно, представляются всегда насельниками тропического пояса, потому что считается, что меланин,
придающий их коже черный цвет, препятствует ожогам от палящего тропического солнца. Ожогам-то он действительно
препятствует - это верно, но, когда летом жарко, какое мы надеваем платье, белое или черное? Совершенно ясно, что хоть
бы даже ожогов кожи и не бьmо, но в жуткой жаре иметь черную кожу совершенно невы годно, особенно при большой инсоляции, потому что черный цвет слабо отражает солнечные лучи. Следовательно, надо полагать, что негры появились в тех
условиях, где бьmо относительно облачно.
И действительно, древнейшие находки так называемой
расы Гримальди - негроидной расы, относящиеся к верхнему
палеолиту, были обнаружены в Южной Франции, в Ницце, в
пещере Гримальди, а потом оказалось, что вся эта территория
была в верхнем палеолите заселена негроидами - людьми с
черной кожей, с шерстистыми волосами, которые позволяли
обходиться без шапки, с большими губами. Это бьmи стройные,
высокие, длинноногие охотники за крупными травоядными. А в
Африку как же они попали? Да в результате таких же переселений, в результате которых европейцы попали в Америку.
Причем Южная Африка бьmа заселена негроидами - неграми банту, теми классическими, которых мы знаем, в очень позднее время; экспансия банту началась в 1 в. до н. э. - 1 в. н. э.
То есть первые негритянские лесопроходцы - современники
Юлия цезаря! Уже давным-давно угасли Афины, забыт век Перикла, Египет превратился в колонию, а они только-только начaли захватывтьлесаa Конго, саванны Восточной Африки, вышли на юг, к большой реке Замбези и к мугной, илистой реке Лимпопо.
Это правда?
>>697930
Да, это в школе проходят. Не знал?
>же давным-давно угасли Афины, забыт век Перикла, Египет превратился в колонию, а они только-только начaли захватывтьлесаa Конго, саванны Восточной Африки, вышли на юг, к большой реке Замбези и к мугной, илистой реке Лимпопо.
>
>Это правда?
Да, это в школе проходят. Не знал?
>>697948
Это не правда. А то, что банту пришли в Конго - правда.
Это не правда. А то, что банту пришли в Конго - правда.
>>697930
Я думаю тут выбор очевиден
> Ожогам-то он действительно
>препятствует - это верно, но, когда летом жарко, какое мы надеваем платье, белое или черное?
Я думаю тут выбор очевиден
Что посоветуете прочитать начинающему по теме РИ периода 1905-1917? Желательно "обзорного" характера, о картине эпохи в общем.
>>697930
Это экспансия банту на юг Африки. Банту вышли в саванны Анголы и южного Конго уже к 5 веку до н.э.
>экспансия банту началась в 1 в. до н. э. - 1 в. н. э.
Это экспансия банту на юг Африки. Банту вышли в саванны Анголы и южного Конго уже к 5 веку до н.э.
>>710363
Долина реки Бенуэ в Камеруне и Нигерии. Оттуда постепенно шли на юг и заселили почти всё там, исключая небольшой кусочек с койсанами.
Долина реки Бенуэ в Камеруне и Нигерии. Оттуда постепенно шли на юг и заселили почти всё там, исключая небольшой кусочек с койсанами.
>>703720
Хз сам не читал, но на полке у знакомого видел. "Империя должна умереть" Зыгарь. Наверное попсовая и ангажированная книга, но тебе думаю пойдёт.
Хз сам не читал, но на полке у знакомого видел. "Империя должна умереть" Зыгарь. Наверное попсовая и ангажированная книга, но тебе думаю пойдёт.
>>644281 (OP)
Прошу прощение за офтоп но почему история ЛНР выглядит как буд то её в жопе через границу везли?
Прошу прощение за офтоп но почему история ЛНР выглядит как буд то её в жопе через границу везли?
>>712003
Любой вопрос содержит ответ
Любой вопрос содержит ответ
Порекомендуйте интересных воспоминаний по нашему "колониализму" - завоеванию Кавказа, Сибири, Средней Азии, анальному угнетению поляков и т.д.
Читал вот это - http://militera.lib.ru/memo/russian/mayer_aa/index.html
http://militera.lib.ru/memo/1/tags/wars/19/index.html - здесь, например, много всего, посоветуйте, с чего начать.
Читал вот это - http://militera.lib.ru/memo/russian/mayer_aa/index.html
http://militera.lib.ru/memo/1/tags/wars/19/index.html - здесь, например, много всего, посоветуйте, с чего начать.
>>718200
Лнеряне тысячелетия воевали с днэропитеками на третьей гипервойне межну Нибиру и Второй Турмалиновой империей.
Лнеряне тысячелетия воевали с днэропитеками на третьей гипервойне межну Нибиру и Второй Турмалиновой империей.
>>644281 (OP)
Мой тред утонул, поэтому спрошу здесь. Посоветуйте годных книг и статей по ассириологии чуть выше энтри-левела. Энтри-левел я и сам найду
Мой тред утонул, поэтому спрошу здесь. Посоветуйте годных книг и статей по ассириологии чуть выше энтри-левела. Энтри-левел я и сам найду
>>719839
можно и на инглише
можно и на инглише
>>718200
Там блядь про меловой период, про уникальных ящероподобных, про Скифов, потом хуяк царское время разработка всяческих углей, потом хуяк освобождение от фашизма. И самое сочное это сказки про то как они докатились до жизни такой что даже учебник провозят в жопе через границу. А на последней странице повестка в военкомат. Бред ебаный там написан это компиляция со старых учебников с допиленной частью про пиздец. В целом без идеологической параши в общей частью, ну и рафинированной клюквой в последнем.
Там блядь про меловой период, про уникальных ящероподобных, про Скифов, потом хуяк царское время разработка всяческих углей, потом хуяк освобождение от фашизма. И самое сочное это сказки про то как они докатились до жизни такой что даже учебник провозят в жопе через границу. А на последней странице повестка в военкомат. Бред ебаный там написан это компиляция со старых учебников с допиленной частью про пиздец. В целом без идеологической параши в общей частью, ну и рафинированной клюквой в последнем.
>>719839
Жоржа Ру уже читал?
Жоржа Ру уже читал?
>>720336
Задача школьного учебника на 99,9% состоит в том, чтобы юный гражданин знал ну хоть что то в самых общих чертах, чтобы он в принципе знал, что до его рождения походу что то в этом мире уже было и случалось и у всего этого есть какая то предыстория. Какая именно хуй его знает, что там на деле происходило тоже хер проссышь, но что то точно было, вот даже пару дат и фамилий есть. А кто заинтересуется потом в индивидуальном порядке что то для себя искать будет.
Задача школьного учебника на 99,9% состоит в том, чтобы юный гражданин знал ну хоть что то в самых общих чертах, чтобы он в принципе знал, что до его рождения походу что то в этом мире уже было и случалось и у всего этого есть какая то предыстория. Какая именно хуй его знает, что там на деле происходило тоже хер проссышь, но что то точно было, вот даже пару дат и фамилий есть. А кто заинтересуется потом в индивидуальном порядке что то для себя искать будет.
>>721042
Ну так обновления учебников это результат бесконечных споров и критики в профессиональных кругах по поводу полной некомпетентности действующего учебника, который ничего толком не сообщает, а из того что сообщает выдает набор старых мифов и просто устаревшей информации. И когда рано или поздно большая начальника исходя из своих соображений прокручивает бюрократический механизм минобразования и выдает новый учебник, споры не прекращаются так как все предыдущие аргументы опять остаются в силе. И рано или поздно другая начальника вновь прокручивает бюрократический аппарат минобразования и выпускается новый учебник, но и для него справедлива вся предыдущая критика. И так каждый раз снова да по новой. При этом начальника, одобряя очередной новый учебник, скорее всего наивно верит, что подредактировав там несколько параграфов по поводу новой и новейшей истории страны они смогут воспитывать подрастающее поколение в соответствии с постоянно меняющимся курсом партии и правительства. Но к счастью это не так и у юных граждан при всех начальниках и учебниках в одно ухо влетело в другое вылетело.
Ну так обновления учебников это результат бесконечных споров и критики в профессиональных кругах по поводу полной некомпетентности действующего учебника, который ничего толком не сообщает, а из того что сообщает выдает набор старых мифов и просто устаревшей информации. И когда рано или поздно большая начальника исходя из своих соображений прокручивает бюрократический механизм минобразования и выдает новый учебник, споры не прекращаются так как все предыдущие аргументы опять остаются в силе. И рано или поздно другая начальника вновь прокручивает бюрократический аппарат минобразования и выпускается новый учебник, но и для него справедлива вся предыдущая критика. И так каждый раз снова да по новой. При этом начальника, одобряя очередной новый учебник, скорее всего наивно верит, что подредактировав там несколько параграфов по поводу новой и новейшей истории страны они смогут воспитывать подрастающее поколение в соответствии с постоянно меняющимся курсом партии и правительства. Но к счастью это не так и у юных граждан при всех начальниках и учебниках в одно ухо влетело в другое вылетело.
>>721044
Думаю, они ненаивно хотят собрать деньги с родителей и школ за новые книжки
>скорее всего наивно верит
Думаю, они ненаивно хотят собрать деньги с родителей и школ за новые книжки
>>644281 (OP)
Реквестирую книг для подготовки к ЕГЭ, но чтобы объем бял не большой
Реквестирую книг для подготовки к ЕГЭ, но чтобы объем бял не большой
>>721239
дрочи тесты, запоминай ответы
дрочи тесты, запоминай ответы
2 Мб, 1536x1024>>644281 (OP)
Переселяюсь к вам из /бэ.
Сап. Недавно посмотрел видеоролик арзамаса с краткой историей русского искусства, и понял, что я совершенно не знаю и не понимаю историю на моменте с пикрилом. Фигура Сталина в непарадной военной форме на фоне свежих ЛЭП меня обескуражили и заставили задуматься, вообще как так развивалась история (по крайней мере, географической родины). Как, от бартера корову на золото до сложных экономических теорий, как от простеньких икон и иллюстраций для церковных книг до Малевича и до выкладывания слова ХУЙ из человеческих тел на Красной площади, от плуга на лошади до трактора на бензине? Как вообще проходила история, и самое главное - почему?
Посему реквестирую хорошие источники и способы вкатиться в понимание истории не на уровне рюрик-грозный-петр-сталин-путин и не на уровне школьного егэ, а для полного понимания окружающего мира и установления причинно-следственной связи.
Переселяюсь к вам из /бэ.
Сап. Недавно посмотрел видеоролик арзамаса с краткой историей русского искусства, и понял, что я совершенно не знаю и не понимаю историю на моменте с пикрилом. Фигура Сталина в непарадной военной форме на фоне свежих ЛЭП меня обескуражили и заставили задуматься, вообще как так развивалась история (по крайней мере, географической родины). Как, от бартера корову на золото до сложных экономических теорий, как от простеньких икон и иллюстраций для церковных книг до Малевича и до выкладывания слова ХУЙ из человеческих тел на Красной площади, от плуга на лошади до трактора на бензине? Как вообще проходила история, и самое главное - почему?
Посему реквестирую хорошие источники и способы вкатиться в понимание истории не на уровне рюрик-грозный-петр-сталин-путин и не на уровне школьного егэ, а для полного понимания окружающего мира и установления причинно-следственной связи.
Посоветуйте годных книжек по истории и развитию военной стратегии и тактики. Помнится лет пять назад изредка почитывал журналы деагостини, однако они были рассчитаны в основном на школьников и хотелось бы побольше углубиться в это дело
>>722129
Хорошо. Жаль, что книжек по истории оружия овердохуя, но про тактику войны особо не густо
Хорошо. Жаль, что книжек по истории оружия овердохуя, но про тактику войны особо не густо
Для Введения в философию, Фролова норм читать, или есть что по актуальнее?
Привет, реквестач. Что почитать об обществе и экономике позднего Рима (4-6 века)? Интересует в первую очередь восточная часть, но и про запад почитаю с удовольствием.
Играл недавно в игрушку про Древний Египет, и заинтересовался древними и античными технологиями и техникой. Что можете посоветовать прочесть по этому поводу?
>>721041
Задача школьного учебника ДНР это занять внимание школьника хотя-бы на 5 минут, пока не приедет группа из военкомата и не отправит его превращаться в говно и удобрение для будущих фруктовых садов молодой республики.
Задача школьного учебника ДНР это занять внимание школьника хотя-бы на 5 минут, пока не приедет группа из военкомата и не отправит его превращаться в говно и удобрение для будущих фруктовых садов молодой республики.
>>724329
ДНР не Укропостан, там нет призыва.
>Задача школьного учебника ДНР это занять внимание школьника хотя-бы на 5 минут, пока не приедет группа из военкомата и не отправит его превращаться в говно и удобрение для будущих фруктовых садов молодой республики.
ДНР не Укропостан, там нет призыва.
>>721848
Нет таких книг про историю всего. берешь каких-то сыр и червей и понимаешь как думали селюки в Италии 16 века. Прикидываешь, что люди примерно одинаковы и интерпретируешь на 16 век Польши, например. Нахуя? Ну вот зато теперь плюс-минус понимаешь. Интересует искусство первой половины ХХ века? Читаешь про революция, историю ПМВ с движем по фронтам, гитлера и прочих хуитлеров, затем биографии ярких предствителей искусства, в том числе реакционеров. После двух десятков книг будешь понимать развитие искусства в европе начала ХХ века. Только нахуя?
Нет таких книг про историю всего. берешь каких-то сыр и червей и понимаешь как думали селюки в Италии 16 века. Прикидываешь, что люди примерно одинаковы и интерпретируешь на 16 век Польши, например. Нахуя? Ну вот зато теперь плюс-минус понимаешь. Интересует искусство первой половины ХХ века? Читаешь про революция, историю ПМВ с движем по фронтам, гитлера и прочих хуитлеров, затем биографии ярких предствителей искусства, в том числе реакционеров. После двух десятков книг будешь понимать развитие искусства в европе начала ХХ века. Только нахуя?
>>724404
Есть, кстати, только отложенный. Если надо - могут обьявить. Типа как в США.
Есть, кстати, только отложенный. Если надо - могут обьявить. Типа как в США.
Реквестирую книг, в которых обосновывается превентивное вторжение Рейха в СССР
>>723680
На всякий случай: бамп.
На всякий случай: бамп.
68 Кб, 389x343Блять, нахуй! Хотел поискать какой-нибудь списочек научно-популярной литературы, учебников по истории и пр., которые были бы необходимы для прочтения любому человеку, интересующемуся историей. Ну, а историку тем более. Нашёл картинку, которая давно похерилась в тредах и теперь не увеличивается.
Есть у кого оригинал пика, двачата?
Есть у кого оригинал пика, двачата?
Аноны, подскажите, какие книги старые можно купить , чтобы у них сочеталась:
научная ценность (пусть с учётом времени что-то устарело, но в целом норм)
эти книги уже стали обладать букинистической ценностью.
В треде писали например про Авдиева, у него есть издание 50-х. Что ещё подобного можно поискать? ( Ценовой диапазон примерно как у Авдиева, плюс минус)
научная ценность (пусть с учётом времени что-то устарело, но в целом норм)
эти книги уже стали обладать букинистической ценностью.
В треде писали например про Авдиева, у него есть издание 50-х. Что ещё подобного можно поискать? ( Ценовой диапазон примерно как у Авдиева, плюс минус)
>>725020
Пиздуй в загон собирателей предметов для пыли> /bo
Пиздуй в загон собирателей предметов для пыли> /bo
1,3 Мб, 1937x2160Какие есть годные научные монографии на тему восстания декабристов? Всем добра
>>725289
Война и Мир
Война и Мир
>>725289
Исторические источники
Арнольд Ю. К. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Бутнев А.П. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Глинка М.И. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Голицын Н.С. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Горчаков А.М. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Каратыгин П.А. Записки (о 14 декабря 1825 г.)
Муравьев Н. Конституция
Пестель П.И. Русская правда.
Свербеев Д.Н. Несколько слов о декабрьском мятеже 1825 г.
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Телешов И.Я. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Трубецкого С. П. Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора"
Фелькнер В.И. 14 декабря 1825 года. Из записок генерал-лейтенанта В.И. Фелькнера. // «Русская старина». Ежемесячное историческое издание. 1870 г. Том II. Санкт-Петербург, 1870, стр. 131-161.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.
Правила Общества Соединенных Славян.
Исследования
А
Аксаков К.С. Воспоминания студентства 1832-1835 годов. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Аникин А. В. Путь исканий // Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М., 1990.
Б
Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Восточно-Сибирское книжное издательство, 1988.
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избанные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Брюханов В.А. Заговор графа Милорадовича. Москва, 2004. (см. рецензию)
В
Волконский С.Г. Записки декабриста. СПб., 1902.
Воспоминания декабриста Александра Семеновича Гангеблова. М., Университетская типография. 1888.
Восстание декабристов. Т. I - XVIII. М. 1925 - 1986.
Г
Герасимова Ю.И., Думин С.В. Декабрист Александр Николаевич Муравьев // Муравьев А.Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986.
Горбачевский И. И. Записки. Письма. Издание подготовили Б. Е. Сыроечковский, Л. А. Сокольский, И. В. Порох. Издательство Академии Наук СССР. Москва. 1963.
Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. - Л., 1989.
Государственные деятели России XIX - начала XX в.: Биографический справочник / Сост. И.И. Линьков, В.А. Никитин, О.А. Ходенков. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. -С. 121-122.
Д
Декабристы: Биографический справочник. - М., 1988.
Декабристы и их время. Т. I - II. М. 1928-1932
Декабристы и их время. Материалы и сообщения. М.-Л. 1951.
Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933;
Декабрист М. И. Муравьев-Апостол. Воспоминания и письма. Предисловие и примечания С. Я. Штрайха. Издательство «Былое». Петроград — 1922.
Е
Ермаков Артем. Эхо первого кризиса. Восстание декабристов в контексте глобальных социально-экономических проблем первой половины. 02.02.2009
И
Из эпистолярного наследия декабристов. Письма к Н.Н. Муравьеву-Карскому. Том I. Москва 1975.
К
Конституция Н. Муравьева
Кропотов Д.А. Жизнь графа М.Н. Муравьёва в связи с событиями его времени и до назначения его губернатором в Гродно. СПб., 1874;
Крутов В.В., Швецова-Крутова Л.В. Белые пятна красного цвета. Декабристы. В двух книгах. М., 2001.
Л
Лавров Н.Ф. Диктатор 14 декабря. - В сб.: Бунт декабристов. Л. 1926.
Лунин М.С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.-Л., 1926.
М
Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.-Л. 1926.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы // Политическая борьба в России в начале XIX века. - М., 1989.
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия // Политическая история России первой половины XIX столетия. - М., 1990.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
Муравьев А.М. Записки. Пг. 1922.
Н
Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1-2.
Нечкина М.В. Декабристы. М., 1984.
П
Павлюченко Э.А. В добровольном изгнании. О женах и сестрах декабристов. Москва. 1984 г.
Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России. - М., 1986.
Правила Общества Соединенных Славян
Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 года. М.-Л., 1926.
Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора" князя С. П. Трубецкого
Пущин И.И. Записки о Пушкине. Письма. М. 1956.
Р
Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 гг. - М., 1990.
Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство 1984.
Вернуться к оглавлению
Розен A. E. [Чита. Петровский завод. Курган. Кавказ].
Российские самодержцы. 1801-1917 гг. - М., 1993.
Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. - Л., 1991.
Русская правда. П.И.Пестеля
С
Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
Сергеев М. Подвиг любви бескорыстной // Рассказы о женах декабристов. - М., 1975.
Т
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Трубецкой С.П. Записки. СПб., 1907.
Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности и письма. Том I. Идеологические документы, воспоминания, письма, заметки. Иркутское Восточно-Сибирской книжное издательство. 1983.
У
Устав Общества соединенных славян
Ф
Федоров В. А. Декабристы и их время. - М., 1992.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года
Х
Хорос В. Г. "Социалист прежде социализма" (о социально-политических взглядах П.И. Пестеля) // Историко-философский ежегодник: 1986. М., 1986.Шубин В.Ф. О датах рождения декабристов Н.М. Муравьева и С.И. Муравьева-Апостола / Сов. архивы. 1986.N 4,
Ш
Щеголев П.Б. Декабристы. М-Л., 1926
Щеголев П.Б. Исторические этюды. СПб., 1914.
Исторические источники
Арнольд Ю. К. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Бутнев А.П. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Глинка М.И. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Голицын Н.С. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Горчаков А.М. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Каратыгин П.А. Записки (о 14 декабря 1825 г.)
Муравьев Н. Конституция
Пестель П.И. Русская правда.
Свербеев Д.Н. Несколько слов о декабрьском мятеже 1825 г.
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Телешов И.Я. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Трубецкого С. П. Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора"
Фелькнер В.И. 14 декабря 1825 года. Из записок генерал-лейтенанта В.И. Фелькнера. // «Русская старина». Ежемесячное историческое издание. 1870 г. Том II. Санкт-Петербург, 1870, стр. 131-161.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.
Правила Общества Соединенных Славян.
Исследования
А
Аксаков К.С. Воспоминания студентства 1832-1835 годов. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Аникин А. В. Путь исканий // Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М., 1990.
Б
Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Восточно-Сибирское книжное издательство, 1988.
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избанные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Брюханов В.А. Заговор графа Милорадовича. Москва, 2004. (см. рецензию)
В
Волконский С.Г. Записки декабриста. СПб., 1902.
Воспоминания декабриста Александра Семеновича Гангеблова. М., Университетская типография. 1888.
Восстание декабристов. Т. I - XVIII. М. 1925 - 1986.
Г
Герасимова Ю.И., Думин С.В. Декабрист Александр Николаевич Муравьев // Муравьев А.Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986.
Горбачевский И. И. Записки. Письма. Издание подготовили Б. Е. Сыроечковский, Л. А. Сокольский, И. В. Порох. Издательство Академии Наук СССР. Москва. 1963.
Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. - Л., 1989.
Государственные деятели России XIX - начала XX в.: Биографический справочник / Сост. И.И. Линьков, В.А. Никитин, О.А. Ходенков. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. -С. 121-122.
Д
Декабристы: Биографический справочник. - М., 1988.
Декабристы и их время. Т. I - II. М. 1928-1932
Декабристы и их время. Материалы и сообщения. М.-Л. 1951.
Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933;
Декабрист М. И. Муравьев-Апостол. Воспоминания и письма. Предисловие и примечания С. Я. Штрайха. Издательство «Былое». Петроград — 1922.
Е
Ермаков Артем. Эхо первого кризиса. Восстание декабристов в контексте глобальных социально-экономических проблем первой половины. 02.02.2009
И
Из эпистолярного наследия декабристов. Письма к Н.Н. Муравьеву-Карскому. Том I. Москва 1975.
К
Конституция Н. Муравьева
Кропотов Д.А. Жизнь графа М.Н. Муравьёва в связи с событиями его времени и до назначения его губернатором в Гродно. СПб., 1874;
Крутов В.В., Швецова-Крутова Л.В. Белые пятна красного цвета. Декабристы. В двух книгах. М., 2001.
Л
Лавров Н.Ф. Диктатор 14 декабря. - В сб.: Бунт декабристов. Л. 1926.
Лунин М.С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.-Л., 1926.
М
Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.-Л. 1926.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы // Политическая борьба в России в начале XIX века. - М., 1989.
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия // Политическая история России первой половины XIX столетия. - М., 1990.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
Муравьев А.М. Записки. Пг. 1922.
Н
Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1-2.
Нечкина М.В. Декабристы. М., 1984.
П
Павлюченко Э.А. В добровольном изгнании. О женах и сестрах декабристов. Москва. 1984 г.
Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России. - М., 1986.
Правила Общества Соединенных Славян
Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 года. М.-Л., 1926.
Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора" князя С. П. Трубецкого
Пущин И.И. Записки о Пушкине. Письма. М. 1956.
Р
Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 гг. - М., 1990.
Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство 1984.
Вернуться к оглавлению
Розен A. E. [Чита. Петровский завод. Курган. Кавказ].
Российские самодержцы. 1801-1917 гг. - М., 1993.
Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. - Л., 1991.
Русская правда. П.И.Пестеля
С
Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
Сергеев М. Подвиг любви бескорыстной // Рассказы о женах декабристов. - М., 1975.
Т
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Трубецкой С.П. Записки. СПб., 1907.
Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности и письма. Том I. Идеологические документы, воспоминания, письма, заметки. Иркутское Восточно-Сибирской книжное издательство. 1983.
У
Устав Общества соединенных славян
Ф
Федоров В. А. Декабристы и их время. - М., 1992.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года
Х
Хорос В. Г. "Социалист прежде социализма" (о социально-политических взглядах П.И. Пестеля) // Историко-философский ежегодник: 1986. М., 1986.Шубин В.Ф. О датах рождения декабристов Н.М. Муравьева и С.И. Муравьева-Апостола / Сов. архивы. 1986.N 4,
Ш
Щеголев П.Б. Декабристы. М-Л., 1926
Щеголев П.Б. Исторические этюды. СПб., 1914.
>>725289
Исторические источники
Арнольд Ю. К. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Бутнев А.П. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Глинка М.И. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Голицын Н.С. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Горчаков А.М. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Каратыгин П.А. Записки (о 14 декабря 1825 г.)
Муравьев Н. Конституция
Пестель П.И. Русская правда.
Свербеев Д.Н. Несколько слов о декабрьском мятеже 1825 г.
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Телешов И.Я. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Трубецкого С. П. Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора"
Фелькнер В.И. 14 декабря 1825 года. Из записок генерал-лейтенанта В.И. Фелькнера. // «Русская старина». Ежемесячное историческое издание. 1870 г. Том II. Санкт-Петербург, 1870, стр. 131-161.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.
Правила Общества Соединенных Славян.
Исследования
А
Аксаков К.С. Воспоминания студентства 1832-1835 годов. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Аникин А. В. Путь исканий // Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М., 1990.
Б
Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Восточно-Сибирское книжное издательство, 1988.
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избанные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Брюханов В.А. Заговор графа Милорадовича. Москва, 2004. (см. рецензию)
В
Волконский С.Г. Записки декабриста. СПб., 1902.
Воспоминания декабриста Александра Семеновича Гангеблова. М., Университетская типография. 1888.
Восстание декабристов. Т. I - XVIII. М. 1925 - 1986.
Г
Герасимова Ю.И., Думин С.В. Декабрист Александр Николаевич Муравьев // Муравьев А.Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986.
Горбачевский И. И. Записки. Письма. Издание подготовили Б. Е. Сыроечковский, Л. А. Сокольский, И. В. Порох. Издательство Академии Наук СССР. Москва. 1963.
Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. - Л., 1989.
Государственные деятели России XIX - начала XX в.: Биографический справочник / Сост. И.И. Линьков, В.А. Никитин, О.А. Ходенков. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. -С. 121-122.
Д
Декабристы: Биографический справочник. - М., 1988.
Декабристы и их время. Т. I - II. М. 1928-1932
Декабристы и их время. Материалы и сообщения. М.-Л. 1951.
Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933;
Декабрист М. И. Муравьев-Апостол. Воспоминания и письма. Предисловие и примечания С. Я. Штрайха. Издательство «Былое». Петроград — 1922.
Е
Ермаков Артем. Эхо первого кризиса. Восстание декабристов в контексте глобальных социально-экономических проблем первой половины. 02.02.2009
И
Из эпистолярного наследия декабристов. Письма к Н.Н. Муравьеву-Карскому. Том I. Москва 1975.
К
Конституция Н. Муравьева
Кропотов Д.А. Жизнь графа М.Н. Муравьёва в связи с событиями его времени и до назначения его губернатором в Гродно. СПб., 1874;
Крутов В.В., Швецова-Крутова Л.В. Белые пятна красного цвета. Декабристы. В двух книгах. М., 2001.
Л
Лавров Н.Ф. Диктатор 14 декабря. - В сб.: Бунт декабристов. Л. 1926.
Лунин М.С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.-Л., 1926.
М
Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.-Л. 1926.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы // Политическая борьба в России в начале XIX века. - М., 1989.
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия // Политическая история России первой половины XIX столетия. - М., 1990.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
Муравьев А.М. Записки. Пг. 1922.
Н
Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1-2.
Нечкина М.В. Декабристы. М., 1984.
П
Павлюченко Э.А. В добровольном изгнании. О женах и сестрах декабристов. Москва. 1984 г.
Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России. - М., 1986.
Правила Общества Соединенных Славян
Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 года. М.-Л., 1926.
Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора" князя С. П. Трубецкого
Пущин И.И. Записки о Пушкине. Письма. М. 1956.
Р
Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 гг. - М., 1990.
Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство 1984.
Вернуться к оглавлению
Розен A. E. [Чита. Петровский завод. Курган. Кавказ].
Российские самодержцы. 1801-1917 гг. - М., 1993.
Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. - Л., 1991.
Русская правда. П.И.Пестеля
С
Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
Сергеев М. Подвиг любви бескорыстной // Рассказы о женах декабристов. - М., 1975.
Т
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Трубецкой С.П. Записки. СПб., 1907.
Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности и письма. Том I. Идеологические документы, воспоминания, письма, заметки. Иркутское Восточно-Сибирской книжное издательство. 1983.
У
Устав Общества соединенных славян
Ф
Федоров В. А. Декабристы и их время. - М., 1992.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года
Х
Хорос В. Г. "Социалист прежде социализма" (о социально-политических взглядах П.И. Пестеля) // Историко-философский ежегодник: 1986. М., 1986.Шубин В.Ф. О датах рождения декабристов Н.М. Муравьева и С.И. Муравьева-Апостола / Сов. архивы. 1986.N 4,
Ш
Щеголев П.Б. Декабристы. М-Л., 1926
Щеголев П.Б. Исторические этюды. СПб., 1914.
Исторические источники
Арнольд Ю. К. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Бутнев А.П. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Глинка М.И. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Голицын Н.С. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Горчаков А.М. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Каратыгин П.А. Записки (о 14 декабря 1825 г.)
Муравьев Н. Конституция
Пестель П.И. Русская правда.
Свербеев Д.Н. Несколько слов о декабрьском мятеже 1825 г.
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Телешов И.Я. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Трубецкого С. П. Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора"
Фелькнер В.И. 14 декабря 1825 года. Из записок генерал-лейтенанта В.И. Фелькнера. // «Русская старина». Ежемесячное историческое издание. 1870 г. Том II. Санкт-Петербург, 1870, стр. 131-161.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.
Правила Общества Соединенных Славян.
Исследования
А
Аксаков К.С. Воспоминания студентства 1832-1835 годов. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Аникин А. В. Путь исканий // Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М., 1990.
Б
Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Восточно-Сибирское книжное издательство, 1988.
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избанные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Брюханов В.А. Заговор графа Милорадовича. Москва, 2004. (см. рецензию)
В
Волконский С.Г. Записки декабриста. СПб., 1902.
Воспоминания декабриста Александра Семеновича Гангеблова. М., Университетская типография. 1888.
Восстание декабристов. Т. I - XVIII. М. 1925 - 1986.
Г
Герасимова Ю.И., Думин С.В. Декабрист Александр Николаевич Муравьев // Муравьев А.Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986.
Горбачевский И. И. Записки. Письма. Издание подготовили Б. Е. Сыроечковский, Л. А. Сокольский, И. В. Порох. Издательство Академии Наук СССР. Москва. 1963.
Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. - Л., 1989.
Государственные деятели России XIX - начала XX в.: Биографический справочник / Сост. И.И. Линьков, В.А. Никитин, О.А. Ходенков. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. -С. 121-122.
Д
Декабристы: Биографический справочник. - М., 1988.
Декабристы и их время. Т. I - II. М. 1928-1932
Декабристы и их время. Материалы и сообщения. М.-Л. 1951.
Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933;
Декабрист М. И. Муравьев-Апостол. Воспоминания и письма. Предисловие и примечания С. Я. Штрайха. Издательство «Былое». Петроград — 1922.
Е
Ермаков Артем. Эхо первого кризиса. Восстание декабристов в контексте глобальных социально-экономических проблем первой половины. 02.02.2009
И
Из эпистолярного наследия декабристов. Письма к Н.Н. Муравьеву-Карскому. Том I. Москва 1975.
К
Конституция Н. Муравьева
Кропотов Д.А. Жизнь графа М.Н. Муравьёва в связи с событиями его времени и до назначения его губернатором в Гродно. СПб., 1874;
Крутов В.В., Швецова-Крутова Л.В. Белые пятна красного цвета. Декабристы. В двух книгах. М., 2001.
Л
Лавров Н.Ф. Диктатор 14 декабря. - В сб.: Бунт декабристов. Л. 1926.
Лунин М.С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.-Л., 1926.
М
Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.-Л. 1926.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы // Политическая борьба в России в начале XIX века. - М., 1989.
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия // Политическая история России первой половины XIX столетия. - М., 1990.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
Муравьев А.М. Записки. Пг. 1922.
Н
Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1-2.
Нечкина М.В. Декабристы. М., 1984.
П
Павлюченко Э.А. В добровольном изгнании. О женах и сестрах декабристов. Москва. 1984 г.
Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России. - М., 1986.
Правила Общества Соединенных Славян
Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 года. М.-Л., 1926.
Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора" князя С. П. Трубецкого
Пущин И.И. Записки о Пушкине. Письма. М. 1956.
Р
Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 гг. - М., 1990.
Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство 1984.
Вернуться к оглавлению
Розен A. E. [Чита. Петровский завод. Курган. Кавказ].
Российские самодержцы. 1801-1917 гг. - М., 1993.
Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. - Л., 1991.
Русская правда. П.И.Пестеля
С
Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
Сергеев М. Подвиг любви бескорыстной // Рассказы о женах декабристов. - М., 1975.
Т
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Трубецкой С.П. Записки. СПб., 1907.
Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности и письма. Том I. Идеологические документы, воспоминания, письма, заметки. Иркутское Восточно-Сибирской книжное издательство. 1983.
У
Устав Общества соединенных славян
Ф
Федоров В. А. Декабристы и их время. - М., 1992.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года
Х
Хорос В. Г. "Социалист прежде социализма" (о социально-политических взглядах П.И. Пестеля) // Историко-философский ежегодник: 1986. М., 1986.Шубин В.Ф. О датах рождения декабристов Н.М. Муравьева и С.И. Муравьева-Апостола / Сов. архивы. 1986.N 4,
Ш
Щеголев П.Б. Декабристы. М-Л., 1926
Щеголев П.Б. Исторические этюды. СПб., 1914.
>>729838
там в посте после источников идут Исследования и по алфавиту все работы. Дерзай.
там в посте после источников идут Исследования и по алфавиту все работы. Дерзай.
>>732492
Сейчас ценность у него на уровне Карамзина т.е. скорее чисто литературная, чем научная.
Сейчас ценность у него на уровне Карамзина т.е. скорее чисто литературная, чем научная.
48 Кб, 248x386Книга историка-медиевиста, исторического реконструктора Клима Жукова посвящена развенчанию популярных клише об эпохе викингов. Кем они были? Свирепыми пришельцами с дикого Севера, непобедимыми морскими разбойниками, или колонизаторами, торговцами, экспортерами новых идей, технологии, верований и обычаев? Что заставило их выйти за пределы Скандинавии, и почему это вылилось в массированный военный натиск, превратившийся в страшное бедствие для Европы? Автор досконально рассматривает отдельные стороны истории викингов: оружие, корабли, походы и военную стратегию, торговлю и экономику, контакты с соседними народами и государствами. От легендарного конунга Рагнара Кожаные Штаны до Харальда Сурового, после смерти которого закончилась эпоха викингов, мы попытаемся проследить основные вехи одной из наиболее ярких страниц мировой истории.
>>733150
Лол, оказывается, реально такая обложка, с Гоблей
Лол, оказывается, реально такая обложка, с Гоблей
>>733150
Книга очень лёгкая по весу, плотная обложка, чуть желтоватая бумага, картинки черно-белые. Есть qr-коды для просмотра цветных больших картинок.
>Человеку, не знакомому с общей историей, будет местами непонятно, однако, может подтолкнуть к дальнейшему её изучению. Данное издание представляет собой выдержки из роликов авторов на тему викингов. Принципиальных отличий мало (нет смешных, но отвлекающих анекдотов), можно сравнить с конспектом, который следует прочитать после лекции. Простое и захватывающее изложение исторических событий заинтересует непосвящённых и углубит знания интересующихся.
Книга очень лёгкая по весу, плотная обложка, чуть желтоватая бумага, картинки черно-белые. Есть qr-коды для просмотра цветных больших картинок.
>>733150
Первая научная история эпохи викингов.
Первая научная история эпохи викингов.
>>733150
Тупое говно тупого говна. Но жукоебы схавают.
Тупое говно тупого говна. Но жукоебы схавают.
206 Кб, 700x933>Лабиринт 5389 р.
>Озон 5 630 ₽
>>732496
Ну а как еще получить более менее общую картину? Не заменишь же Моммзена дохуллиардом работ монографий, статей, материалами о Риме
Ну а как еще получить более менее общую картину? Не заменишь же Моммзена дохуллиардом работ монографий, статей, материалами о Риме
337 Кб, 562x912История забытой, но победоносной для Ивана IV военной кампании 1558–1561 гг., несмотря на ее огромное значение для всей последующей истории не только России и Прибалтики, но и Польши, Великого княжества Литовского, Швеции, Дании до сих пор остается малоизученной, изобилуя стереотипами и мифами. НОВАЯ КНИГА доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского – настоящая летопись военных действий в Ливонии и сложнейшей дипломатической борьбы за "ливонское наследство". Зимний поход 1558 г., взятие Нарвы и Дерпта (Юрьева), подвиг небольшого русского гарнизона замка Ринген, осады Мариенбурга и Феллина, битвы при Тирзене и Эрмесе – об этих и других событиях первого этапа Ливонской войны читатель узнает на страницах этой книги.
>>733158
Ну дык нобелевской премии по истории и нет. Поэтому если у дают их за исторические монографии (раз в сотню лет), то по литературе, или по экономике.
Ну дык нобелевской премии по истории и нет. Поэтому если у дают их за исторические монографии (раз в сотню лет), то по литературе, или по экономике.
>>733164
Более новых обзорных работ по римской истории вагон и маленькая тележка. На любой вкус и цвет.
Более новых обзорных работ по римской истории вагон и маленькая тележка. На любой вкус и цвет.
>>644281 (OP)
Посоветуйте книг по Эпохе Возрождения. Начал читать "Государь", и многие исторические события и моменты, приведенные в пример, хочется более подробнее изучить.
Посоветуйте книг по Эпохе Возрождения. Начал читать "Государь", и многие исторические события и моменты, приведенные в пример, хочется более подробнее изучить.
Наверное платина, но что можно почитать по истории России до Романовых? Интересуют и род Рюриков, и литовское княжество и монголы с печенегами.
>>733751
Тралинг или Жуков реальный историк? Видел его в обзоре кино, показался каргокоммунистом как гоблас.
Тралинг или Жуков реальный историк? Видел его в обзоре кино, показался каргокоммунистом как гоблас.
>>733751
Подожду, когда в смешном переводе Гоблина выйдет.
Подожду, когда в смешном переводе Гоблина выйдет.
3,8 Мб, webm,1280x720, 0:09
>>733765
Клим Александрович Жуков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский исторический реконструктор, писатель-фантаст, публицист и видеоблогер.
Эксперт по средневековому оружию[1][2]. Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН (2016 год)[3]. Руководитель клуба исторической реконструкции «Меченосец»[1][4][5]. Руководитель всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский орден» и соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», а также сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств[6].
Клим Александрович Жуков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский исторический реконструктор, писатель-фантаст, публицист и видеоблогер.
Эксперт по средневековому оружию[1][2]. Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН (2016 год)[3]. Руководитель клуба исторической реконструкции «Меченосец»[1][4][5]. Руководитель всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский орден» и соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», а также сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств[6].
307 Кб, 1707x2560Каково мнение анона о самой обсуждаемой книге прошлого года посвященной культурной эволюции человека?
На русском ее не издали и вряд ли издадут.
На русском ее не издали и вряд ли издадут.
>>755326
Своими словами расскажи о чём там.
Своими словами расскажи о чём там.
1,2 Мб, 1066x800Что читать по истории Китая? Недавно вышеший пикрил — нормальный вариант?
>>756590
Ты ещё найди где достать его. Так-то сами же китайцы и писали, а они сейчас неоспоримые лидеры в изучении истории собственной страны.
Ты ещё найди где достать его. Так-то сами же китайцы и писали, а они сейчас неоспоримые лидеры в изучении истории собственной страны.
>>756607
Предложений-то полноно стоят дохуя
Поэтому и вопрос: норм ли брать их пропаганду, или лучше выбрать западную?
>где достать его
Предложений-то полноно стоят дохуя
>сами же китайцы
Поэтому и вопрос: норм ли брать их пропаганду, или лучше выбрать западную?
>>756618
Западных трудов, сопоставимых с этой серией не было со времён Кембриджской истории Китая, которой уже 40 лет. Но там томов дохуя и некоторые из них пилятся до сих пор.
Западных трудов, сопоставимых с этой серией не было со времён Кембриджской истории Китая, которой уже 40 лет. Но там томов дохуя и некоторые из них пилятся до сих пор.
>>756621
Понял, благодарю.
Понял, благодарю.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.