190 Кб, 900x698Кто из верховных правителей, заметных исторических фигур, крупных политиков в истории был сумасшедшим?
>>142 (OP)
Брат Александра Великого/Македонского Филипп III Арридей
Брат Петра I Иван V (но это не точно)
Брат Александра Великого/Македонского Филипп III Арридей
Брат Петра I Иван V (но это не точно)
>>142 (OP)
Людвиг II из Баварии, благодаря которому там сейчас есть красивые замки и архитектура. Ток он именно сумасшедшим шизом не был, скорее в облаках витал и активным солипсизмом занимался.
Людвиг II из Баварии, благодаря которому там сейчас есть красивые замки и архитектура. Ток он именно сумасшедшим шизом не был, скорее в облаках витал и активным солипсизмом занимался.
>>165
Циники это вторая половина 20 века и по наши дни. 19 век как раз период романтизма всех видов и мастей.
Циники это вторая половина 20 века и по наши дни. 19 век как раз период романтизма всех видов и мастей.
Из европейских - английский король Георг III. Полный дегенерат, разговаривал с деревьями, рычал, выл, кусался. Правил почти 60 лет. При нём Великобритания стала Соединённым королевством. пра-пра-пра-пра-прадед теперешнего Карла III Лузера.
Из азиатских - Аль-Хаким Биамриллах халиф Египта из династии Фатимидов. Правил 25 лет. Отжигал по полной. Приказал женщинам не выходить из дома, для чего запретил делать женскую обувь, Приказал торговать в лавках ночью, а не днём. Зпраетил продавать мёд. Под конец сказал, что он бог, а подданные его недостойны и съебал неизвестно куда. Впрочем, по другой версии, его грохнули. Ибо задрал уже.
Из азиатских - Аль-Хаким Биамриллах халиф Египта из династии Фатимидов. Правил 25 лет. Отжигал по полной. Приказал женщинам не выходить из дома, для чего запретил делать женскую обувь, Приказал торговать в лавках ночью, а не днём. Зпраетил продавать мёд. Под конец сказал, что он бог, а подданные его недостойны и съебал неизвестно куда. Впрочем, по другой версии, его грохнули. Ибо задрал уже.
>>175
У Георга это приступами было. Ремиссия могла продолжаться годами. Его сын такими припадками не страдал, но был куда менее деепособен (как правитель).
У Георга это приступами было. Ремиссия могла продолжаться годами. Его сын такими припадками не страдал, но был куда менее деепособен (как правитель).
>>175
Дык, это у них семейное, Карл III весь в дедулю, тоже с деревьями здоровается.
https://weekend.rambler.ru/people/50691747-samye-dikie-i-vozmutitelnye-privychki-karla-iii-iz-za-kotoryh-ego-vysmeivaet-vsya-velikobritaniya/
> разговаривал с деревьями
>пра-пра-пра-пра-прадед теперешнего Карла III Лузера
Дык, это у них семейное, Карл III весь в дедулю, тоже с деревьями здоровается.
>В 1986 году Чарльз признался журналистам: «Я подхожу к растениям и разговариваю с ними. Это очень важно. Они мне отвечают». В подробности своих бесед с кустами принц тогда посвящать никого не стал, но, видно, разговоры там действительно получались занятными: в 2012-м Его Высочество опять поведал миру о любимой привычке. А королевская пресс-служба как-то опубликовала в Twitter информацию, что Чарльз приветствует деревья «рукопожатием» и желает им хорошего дня: что в этот момент пожимает принц — ветки или листья, — разъяснять не стали.
https://weekend.rambler.ru/people/50691747-samye-dikie-i-vozmutitelnye-privychki-karla-iii-iz-za-kotoryh-ego-vysmeivaet-vsya-velikobritaniya/
>>189
Я к тому, что Георг III был не самым хреновым королем Англии/Великобритании, а даже, может быть, в ряду неплохих.
Я к тому, что Георг III был не самым хреновым королем Англии/Великобритании, а даже, может быть, в ряду неплохих.
>>274
Просрал американские колонии в нулину, но
Боюсь представить, что надо просрать, чтобы выйти из этого ряда.
Просрал американские колонии в нулину, но
> был не самым хреновым королем Англии/Великобритании, а даже, может быть, в ряду неплохих.
Боюсь представить, что надо просрать, чтобы выйти из этого ряда.
>>175
Ну как тоже правил. Это же Великобритания. Присутствовал при правлении всяких лордов, сэров и пэров из Парламента. Если в Великобритании король шизоид, то это не так страшно и критично как в других монархиях.
>правил почти 60 лет.
Ну как тоже правил. Это же Великобритания. Присутствовал при правлении всяких лордов, сэров и пэров из Парламента. Если в Великобритании король шизоид, то это не так страшно и критично как в других монархиях.
>>175
У французов был ёбнутый тоже король в средние века - при чем вроде даже пару людей ебнул прилюдно, Хуана Безумная в Испании была - мертвого мужа из могилы выкопали на трон рядом с собой посадила.
У французов был ёбнутый тоже король в средние века - при чем вроде даже пару людей ебнул прилюдно, Хуана Безумная в Испании была - мертвого мужа из могилы выкопали на трон рядом с собой посадила.
>>391
Мертвого льва легко пинать.
Мертвого льва легко пинать.
>>391
Тут не все так однозначно. Про Нерона народ создавал легенды как о короле Артуре (что он спит волшебным сном, и когда-нибудь снова вернётся), и были самозванцы, поднимавшие восстания от его имени. Думается, будь Нерон реально жалким сумасшедшим тираном (как о нем пишут Светоний и компания), такого бы не было.
>Нерона
Тут не все так однозначно. Про Нерона народ создавал легенды как о короле Артуре (что он спит волшебным сном, и когда-нибудь снова вернётся), и были самозванцы, поднимавшие восстания от его имени. Думается, будь Нерон реально жалким сумасшедшим тираном (как о нем пишут Светоний и компания), такого бы не было.
>>392
Не, грозный судя по всему реально был шизиком, который население пытками к наступающему концу света готовил
Не, грозный судя по всему реально был шизиком, который население пытками к наступающему концу света готовил
>>142 (OP)
Мария-Терезия, да и вообще Габсбургская ннцестная пиздобратия.
Мария-Терезия, да и вообще Габсбургская ннцестная пиздобратия.
>>408
А кто не готовил?
А кто не готовил?
>>406
Да-да, глаза здорового человека.
Да-да, глаза здорового человека.
>>391
Иван Грозный просто был типичным правителем того времени, даже Павел был большим безумцем.
Иван Грозный просто был типичным правителем того времени, даже Павел был большим безумцем.
>>661
Отречение, разделение Руси на две части, назначение Симеона великим князем всея Руси, это уже перебор и какая-то совсем не здоровая хуйня.
Отречение, разделение Руси на две части, назначение Симеона великим князем всея Руси, это уже перебор и какая-то совсем не здоровая хуйня.
234 Кб, 1365x671>>671
Опричнина выглядела на бумаге как очень разумная реформа, ведь Иван Грозный вывел в особую зону под личным контролем не какие-то ценные активы, а северные ебеня, фронтир - владения Строгоновых в Прикамье, пограничный город Смоленск и так далее.
Опричники набирались не по знатности, а по заслугам, то есть работал принцип, который сыграет у Петра. Многие опричники себя хорошо показали, и Скуратов как отважный воевода, и Годунов как талантливый политик.
К слову, крымчане прошлись по земщине, то есть это не опричники проебались, когда пригороды Москвы сожгли.
То есть сама по себе идея здравая. А вот уж реализация подкачала, может в том числе из-за менталочки царя.
>разделение Руси на две части
Опричнина выглядела на бумаге как очень разумная реформа, ведь Иван Грозный вывел в особую зону под личным контролем не какие-то ценные активы, а северные ебеня, фронтир - владения Строгоновых в Прикамье, пограничный город Смоленск и так далее.
Опричники набирались не по знатности, а по заслугам, то есть работал принцип, который сыграет у Петра. Многие опричники себя хорошо показали, и Скуратов как отважный воевода, и Годунов как талантливый политик.
К слову, крымчане прошлись по земщине, то есть это не опричники проебались, когда пригороды Москвы сожгли.
То есть сама по себе идея здравая. А вот уж реализация подкачала, может в том числе из-за менталочки царя.
>>701
Ладно, уточню что это ебеня, через которые шла торговля с Англией. В любой случае, это не то что какие-то плодородные земли у бояр позабирали.
>северные ебеня
Ладно, уточню что это ебеня, через которые шла торговля с Англией. В любой случае, это не то что какие-то плодородные земли у бояр позабирали.
>>671
Та прост мы многого не знаем о событиях 16-го века и тем более о всех тайных ходах и замыслах политических игр.
Поэтому выносить вердикт правителю державшему власть в стране полвека это как то некорректно - можно, канеш, предположить что некий долбоеб смог каким то чудом добраться до вершин власти, но удерживать власть многие десятилетия долбоеб не сможет.
У идиота даже крохотное поместье или иную незначительную собственность отожмут при наличии многих претендентов и агрессивных соседей, чего уж там про огромную страну говорить - вокруг царя-дебила быстро бы организовался заговор если бы вельможи почуяли что он где то недогоняет и лажает.
>уже перебор и какая-то совсем не здоровая хуйня
Та прост мы многого не знаем о событиях 16-го века и тем более о всех тайных ходах и замыслах политических игр.
Поэтому выносить вердикт правителю державшему власть в стране полвека это как то некорректно - можно, канеш, предположить что некий долбоеб смог каким то чудом добраться до вершин власти, но удерживать власть многие десятилетия долбоеб не сможет.
У идиота даже крохотное поместье или иную незначительную собственность отожмут при наличии многих претендентов и агрессивных соседей, чего уж там про огромную страну говорить - вокруг царя-дебила быстро бы организовался заговор если бы вельможи почуяли что он где то недогоняет и лажает.
>>671
Это настолько странная херня, что альтернативная интерпретация того периода от Галковского начинает иметь больше смысла, чем общепринятая.
Это настолько странная херня, что альтернативная интерпретация того периода от Галковского начинает иметь больше смысла, чем общепринятая.