Всем привет, можете поделиться историческими каналами на ютубе которые вы смотрите.
вот мой топ:
1) Туземный совет трудящихся - https://www.youtube.com/@tuzemsovet/videos
2) Bushwacker - https://www.youtube.com/@Bushwackerhistory/videos
3) Клим Жуков - https://www.youtube.com/@uzhukoffa/videos
4) Файб - https://www.youtube.com/channel/UCRQPJnq3IFviqmIxb9_5FaQ
вот мой топ:
1) Туземный совет трудящихся - https://www.youtube.com/@tuzemsovet/videos
2) Bushwacker - https://www.youtube.com/@Bushwackerhistory/videos
3) Клим Жуков - https://www.youtube.com/@uzhukoffa/videos
4) Файб - https://www.youtube.com/channel/UCRQPJnq3IFviqmIxb9_5FaQ
>>982033
Может быть, я особо не шарю за внутренние тёрки. Но рассказывает интересно
Может быть, я особо не шарю за внутренние тёрки. Но рассказывает интересно
У меня есть заранее сохраненная паста для таких вопросов.
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
У меня есть заранее сохраненная паста для таких вопросов.
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
>>982038
Не знаю почему, но античность меня совсем не привлекает. Мне очень нравится средние века в Европе (по большей части быть и экономика), а начиная с 19 века уже интересуют вооруженные конфликты. Обязательно ознакомлюсь с Константином Асмоловым и SUREN
Не знаю почему, но античность меня совсем не привлекает. Мне очень нравится средние века в Европе (по большей части быть и экономика), а начиная с 19 века уже интересуют вооруженные конфликты. Обязательно ознакомлюсь с Константином Асмоловым и SUREN
>>982038
Такое ощущение, что он озвучивает статьи с википукии на тему ролика, при этом переходя по каждой гиперссылке на другие статьи и вставляя краткое содержание оттуда, разбавляя эту кашу унылыми прикольчиками под гоблача
>Сурен
Такое ощущение, что он озвучивает статьи с википукии на тему ролика, при этом переходя по каждой гиперссылке на другие статьи и вставляя краткое содержание оттуда, разбавляя эту кашу унылыми прикольчиками под гоблача
>>982028 (OP)
Угадайте сколько среди них русских?
Угадайте сколько среди них русских?
>>982038
Минутная история это более качественная версия Родины слонов, там более интересные вопросы задают и уже огромное число разных археологов и историков. Приятное открытие для меня в 2024, ну и Макаров тоже неплох для восприятия но уж больно занудно. От себя добавло канал Основа, но там в основном в общем про науку - но несколько историков и археологов были на канале. Судя по твоему описанию я новых не узнал, а жаль.
Минутная история это более качественная версия Родины слонов, там более интересные вопросы задают и уже огромное число разных археологов и историков. Приятное открытие для меня в 2024, ну и Макаров тоже неплох для восприятия но уж больно занудно. От себя добавло канал Основа, но там в основном в общем про науку - но несколько историков и археологов были на канале. Судя по твоему описанию я новых не узнал, а жаль.
2,1 Мб, 1400x787>>982028 (OP)
Любимые исторические блогеры с топ контентом
Любимые исторические блогеры с топ контентом
>>982103
кал говна из жопы, максимально дебильный канал с упоротыми гостями шо за историю ваще не шарят
>Минутная история это
кал говна из жопы, максимально дебильный канал с упоротыми гостями шо за историю ваще не шарят
>>982298
Два чаю. Если ты и так знаешь о каком периоде он говорит, то можно послушать ради каких-то побочных кулсторей, которых он постоянно наваливает. Но сам рассказ у него не структурирован, он не понимает когда уже надо перестать побочную ветку рассказать и вернуться к сути.
Два чаю. Если ты и так знаешь о каком периоде он говорит, то можно послушать ради каких-то побочных кулсторей, которых он постоянно наваливает. Но сам рассказ у него не структурирован, он не понимает когда уже надо перестать побочную ветку рассказать и вернуться к сути.
>>982028 (OP)
>1
>Лампасы в Чечне остосали потому что клятые капиталисты всё проебали а те немногие успехи которых удалось добиться произошли благодаря прошедшим советскую школу генералам (все остальные видимо учились где-то в другом месте)
>Совок проёбывал армии в котлах потому что нууу так получилось само как-то насралося, кто ж виноват что армия к войне оказалась не готова? Точно не товарищ Сталин, его критиковать вообще нельзя.
>>982547
Правда кстати, он еще смешно сделал аллюзию на операцию немцев в Норвегии и СВО, дескать немецкие генералы быстро сообразили что все по пизде пошло и вырулили вопреки руководству. Забавный в общем парень, совчиной очень отдает.
Но если нужно просто детальный разбор боевых действий послушать то норм.
Правда кстати, он еще смешно сделал аллюзию на операцию немцев в Норвегии и СВО, дескать немецкие генералы быстро сообразили что все по пизде пошло и вырулили вопреки руководству. Забавный в общем парень, совчиной очень отдает.
Но если нужно просто детальный разбор боевых действий послушать то норм.
>>982551
Русским их история не интересна.
Нет ни одного русского историка в природе со времен хер знает каких.
Русским их история не интересна.
Нет ни одного русского историка в природе со времен хер знает каких.
961 Кб, 1300x1743>>982551
Держи, самый влиятельный русский историк и правый политик текущего столетия.
Держи, самый влиятельный русский историк и правый политик текущего столетия.
>>982547
Всегда радует когда создаваемый образ абстрактного Зла бесконечно зол, так же как и бесконечно некомпетентен, а образ Добра бесконечно непоколебим и идеален.
>>Лампасы в Чечне остосали потому что клятые капиталисты всё проебали а те немногие успехи которых удалось добиться произошли благодаря прошедшим советскую школу генералам (все остальные видимо учились где-то в другом месте)
Всегда радует когда создаваемый образ абстрактного Зла бесконечно зол, так же как и бесконечно некомпетентен, а образ Добра бесконечно непоколебим и идеален.
>>982606
Белосовок сергей волков рассказывает что русско японская без 5 минут победа России. А ещё он занял правильную позицию по сво!
Белосовок сергей волков рассказывает что русско японская без 5 минут победа России. А ещё он занял правильную позицию по сво!
>>982774
Будто это не так. Войну срочно свернули из-за того, что масоны запустили революцию. А другой масон Витте сделал всё, чтобы заключить несоразмерный мирный договор.
Терпи, малоросс.
>русско японская без 5 минут победа России
Будто это не так. Войну срочно свернули из-за того, что масоны запустили революцию. А другой масон Витте сделал всё, чтобы заключить несоразмерный мирный договор.
>А ещё он занял правильную позицию по сво!
Терпи, малоросс.
>>982827
Я тоже не понял. Порт-Артур был взял в аренду Россией у цинского Китая под базу. В 1905 его захватила Япония (формально сменился арендатор), а в 1932 году формально передала Порт-Артур Маньчжоу-го. С 1945 по 1955 там базировались советские войска, де юре он был китайский. Можно сказать, Россия спустя много лет вернула Порт-Артур Китаю, избавив от японских захватчиков.
Я тоже не понял. Порт-Артур был взял в аренду Россией у цинского Китая под базу. В 1905 его захватила Япония (формально сменился арендатор), а в 1932 году формально передала Порт-Артур Маньчжоу-го. С 1945 по 1955 там базировались советские войска, де юре он был китайский. Можно сказать, Россия спустя много лет вернула Порт-Артур Китаю, избавив от японских захватчиков.
>>982836
Неиронично да. С точки зрения Китая. Просто династия другая и небесный мандат теперь в надёжных руках КПК. Удар!
Неиронично да. С точки зрения Китая. Просто династия другая и небесный мандат теперь в надёжных руках КПК. Удар!
>>982838
А с точки зрения РФ/Украины они, - это неиронично очередная реинкарнация истинной исконной древней Руси.
Покажи мне где в самоназваниях государств той территории на китайском языке можно встретить слово "Династия"? Империи Цинь и Минь просто назывались "Великое государство" или "Большой". Соответственно жители этих государств определяли себя как подданные Минь или подданые Цинь. КНР вообще с какого то хуя назвала себя Чжунхуа, что есть очевидное заимствование у европейцев.(Предыдущие государства занимающие эту территорию вообще себя никогда так не называли). Территория где проживали т.н "Ханьцы" было лишь провинцией в Маньчжурской империи,
>Неиронично да. С точки зрения Китая.
А с точки зрения РФ/Украины они, - это неиронично очередная реинкарнация истинной исконной древней Руси.
>Просто династия другая и небесный мандат теперь в надёжных руках КПК. Удар!
Покажи мне где в самоназваниях государств той территории на китайском языке можно встретить слово "Династия"? Империи Цинь и Минь просто назывались "Великое государство" или "Большой". Соответственно жители этих государств определяли себя как подданные Минь или подданые Цинь. КНР вообще с какого то хуя назвала себя Чжунхуа, что есть очевидное заимствование у европейцев.(Предыдущие государства занимающие эту территорию вообще себя никогда так не называли). Территория где проживали т.н "Ханьцы" было лишь провинцией в Маньчжурской империи,
>>982845
Что за хуйню ты несешь? СССР и РФ тоже не имеют ничего общего в самоназваниях, но юридически РФ наследует все международные договоры и обязательства СССР.
Точно также КНР например в 1997 году получила Гонконг у Британии, потому что та, в 1898 году взяла его у цинского Китая в аренду на 99 лет. Англичане вернули территорию китайцам без предъяв, что вот мы брали в аренду у страны с другим названием.
>Покажи мне где в самоназваниях государств
Что за хуйню ты несешь? СССР и РФ тоже не имеют ничего общего в самоназваниях, но юридически РФ наследует все международные договоры и обязательства СССР.
Точно также КНР например в 1997 году получила Гонконг у Британии, потому что та, в 1898 году взяла его у цинского Китая в аренду на 99 лет. Англичане вернули территорию китайцам без предъяв, что вот мы брали в аренду у страны с другим названием.
>>982853
Причем, разумеется, еще существует некая Китайская республика на острове Тайвань. Но Британия отдала Гонконг КНР, потому что других наследников у Цинской империи официально нет. И вообще другого Китая нет, есть его территории разной степени автономности.
Вот вам Небесный Мандат.
Причем, разумеется, еще существует некая Китайская республика на острове Тайвань. Но Британия отдала Гонконг КНР, потому что других наследников у Цинской империи официально нет. И вообще другого Китая нет, есть его территории разной степени автономности.
Вот вам Небесный Мандат.
>>982328
Ставил, не больно помогло.
Ставил, не больно помогло.
>>982855
Потому что этого потребовало КНР по праву сильного, лол. Думаешь они бы вернули просто так?
"Потому-что этого потребовало КНР по праву сильного." Да и Республика Китай такая же националистическая помойка следующая точно таким же националистическим мифам как и КНР. Там у них одна методичка глубинного 5000ти летнего Китая и наследования империи Цинь, ибо и те и те за основу берут работы тех же самых интеллектуалов.
С таким же успехом можно аппелировать к богоизбранному императору Османской/Российской империи и требовать на этом носновании территории.
>Но Британия отдала Гонконг КНР, потому что других наследников у Цинской империи официально нет.
Потому что этого потребовало КНР по праву сильного, лол. Думаешь они бы вернули просто так?
>И вообще другого Китая нет, есть его территории разной степени автономности.
"Потому-что этого потребовало КНР по праву сильного." Да и Республика Китай такая же националистическая помойка следующая точно таким же националистическим мифам как и КНР. Там у них одна методичка глубинного 5000ти летнего Китая и наследования империи Цинь, ибо и те и те за основу берут работы тех же самых интеллектуалов.
>Вот вам Небесный Мандат.
С таким же успехом можно аппелировать к богоизбранному императору Османской/Российской империи и требовать на этом носновании территории.
>>982864
Лол, типа если завтра КНР потребует от Британии отдать им Гибралтар, англичане испугаются могучего нефритового стержня и отдадут, как Гонконг.
Нет, просто нормы международного права худо-бедно работают (или работали в конце 20 века). И по ним КНР - наследник Цинской империи. Случилось это в 1971 году, когда КНР официально заняла в ООН место Тайваня. После чего ВСЕ страны мира, кроме какой-нибудь Гватемалы это признали. Причем Британия сделала это гораздо раньше США.
>Потому что этого потребовало КНР по праву сильного
Лол, типа если завтра КНР потребует от Британии отдать им Гибралтар, англичане испугаются могучего нефритового стержня и отдадут, как Гонконг.
Нет, просто нормы международного права худо-бедно работают (или работали в конце 20 века). И по ним КНР - наследник Цинской империи. Случилось это в 1971 году, когда КНР официально заняла в ООН место Тайваня. После чего ВСЕ страны мира, кроме какой-нибудь Гватемалы это признали. Причем Британия сделала это гораздо раньше США.
>>982864
Я про всеобщее международное признание и статус в ООН. Такой Небесный Мандат.
>С таким же успехом можно аппелировать к богоизбранному императору
Я про всеобщее международное признание и статус в ООН. Такой Небесный Мандат.
>КНР вообще с какого то хуя назвала себя Чжунхуа
Это сделалано было ещё первой республикой в 1911 году, задолго до КНР.
>>982845
＞Предыдущие государства занимающие эту территорию вообще себя никогда так не называли
Государства - нет, но область, примерно соответствующая "18-ти провинциям" - называлась.
>Территория где проживали т.н "Ханьцы" было лишь провинцией в Маньчжурской империи
Ой, какого смачного леща тебе сейчас выдам: не было никакой "одной провинции Хань", это были примерно два десятка провинций, являющихся экономическим и демографическим ядро империи Цин, которая в свою очередь не называлась Манчжурской империей, а называлась 大清 - Великая Цин. Императоры её носили титул 皇帝 ХуанДи, как император прежних династий. Несмотря на то, что императорский двор и знать старались демонстрировать своё отличие от ханьцев, ратовали за сохранение манчжурского языка, и пытались ограничить миграцию ханьцев И монголов в Манчжурию, уже при Канси всё это превратилось в пустые формальности. Впоследствии манчужрское происхождение династии стало одним из поводов для революции и изгнание захватчиков, но культурно человек эпохи Мин откуда-нибудь из Хунаня мало отличался от своего потомка конца эпохи Цин. Твои доводы это как говорить, что во время правления Екатерины II на месте России была Ангальтская империя.
>Там у них одна методичка глубинного 5000ти летнего Китая
А ты, стало быть, работаешь по методичке "это всё разные, не имеющие ничего общего государства, просто на одной территории"?
>>982028 (OP)
Вместо Клима Сраныча нужно Tactical Media было.
Вместо Клима Сраныча нужно Tactical Media было.
>>982028 (OP)
>>982038
Цифровая история - это такая тактик медия, но без уклона именно в военщину лютую.
Центр АРХЕ - полудохлый канал, но например лекции Сергея Дмитриева по истории Китая лежат там.
Журнал прошлое - еще жив так-то
>>982038
Цифровая история - это такая тактик медия, но без уклона именно в военщину лютую.
Центр АРХЕ - полудохлый канал, но например лекции Сергея Дмитриева по истории Китая лежат там.
Журнал прошлое - еще жив так-то
>>982028 (OP)
Три из четырех, незнаком с каким то файбом, левачки разных степеней упоротости, с опом всё ясно.
>>982551
Хохол тоже левых взглядов между прочим.
Три из четырех, незнаком с каким то файбом, левачки разных степеней упоротости, с опом всё ясно.
>>982551
Хохол тоже левых взглядов между прочим.
>>982957
Он не дохлый, просто у них форма монетизации такая - закинуть первую лекцию цикла на канал, а к остальным доступ давать только за деньги. Даже не знаю как их Дмитриев прогнул на полную публикацию своего цикла.
>полудохлый канал
Он не дохлый, просто у них форма монетизации такая - закинуть первую лекцию цикла на канал, а к остальным доступ давать только за деньги. Даже не знаю как их Дмитриев прогнул на полную публикацию своего цикла.
>>982957
Центр Архе за счёт платных лекций живёт - которые бесплатно доступны только спустя некоторое время.
Центр Архе за счёт платных лекций живёт - которые бесплатно доступны только спустя некоторое время.
>>983078
Так и называется?
Так и называется?
>>983432
Видишь же, он халат надел. А в нашей дурке кто успел халат надеть, тот и доктор.
Видишь же, он халат надел. А в нашей дурке кто успел халат надеть, тот и доктор.
>>982551
Не правые, но русские: Галковский, Евгений Эдуардович Михайлов, Дмитрий oldadmiral Половинкин.
Из правых Сергей Волков.
Не правые, но русские: Галковский, Евгений Эдуардович Михайлов, Дмитрий oldadmiral Половинкин.
Из правых Сергей Волков.
33,1 Мб, mp4,720x1280, 1:30
>>982551
Отсутствие русских правых историков приводит к тому, что русская община не может сдать тест по русской истории для мигрантов
Отсутствие русских правых историков приводит к тому, что русская община не может сдать тест по русской истории для мигрантов
>>983617
Проиграл. Кстати, "первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян".
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pomni-svoi-korni
> тест по (русской) истории
> (русская) история начинается с (объединения) т.н. русских на московии
Проиграл. Кстати, "первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян".
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pomni-svoi-korni
>>983623
Почему закон Парето про ~20% всегда работает?
>В общей сложности 6% россиян смогли правильно ответить на все семь вопросов по истории, еще 11% набрали шесть правильных ответов. То есть условными отличниками и хорошистами по истории можно считать 17% наших сограждан.
Почему закон Парето про ~20% всегда работает?
>Каждый второй знает, что крепостное право в России отменили в XIX веке (50%).
>>983623
Вангую это половина совдепия и нерусь.
>>983466
Нихуя он не националист, он скрытый фашист который дрочит на красивые исторические домики, на белых европейцев и репрессии для всех неугодных.
Нихуя он не националист, он скрытый фашист который дрочит на красивые исторические домики, на белых европейцев и репрессии для всех неугодных.
>>983617
Мне кажется, ты попутал причинно-следственные связи.
Мне кажется, ты попутал причинно-следственные связи.
>>983635
По-моему, наоборот. Вопрос про фамилию Петра I - это не просто показатель того, знаком ли человек с историей России, это хороший способ определить интеллектуально ущербного долбоеба, которые не размышляет о вопросах сложнее "какой рукой удобнее вытирать жопу".
По-моему, наоборот. Вопрос про фамилию Петра I - это не просто показатель того, знаком ли человек с историей России, это хороший способ определить интеллектуально ущербного долбоеба, которые не размышляет о вопросах сложнее "какой рукой удобнее вытирать жопу".
>>983642
Это говорит об акцентах в школьном образовании.
Фамилию Петра I назвали 58% зумеров и 42% 60+ совков.
Рюрика первым князем назвали 46% зумеров и 9% 60+ совков.
В совке тупо не делали упор на эти периоды.
Это говорит об акцентах в школьном образовании.
Фамилию Петра I назвали 58% зумеров и 42% 60+ совков.
Рюрика первым князем назвали 46% зумеров и 9% 60+ совков.
В совке тупо не делали упор на эти периоды.
>>983623
Ну пральна - патамушта первыми были Буривой и Гостомысл
>первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян
Ну пральна - патамушта первыми были Буривой и Гостомысл
>>983667
Они владели киевскими хазарами.
Они владели киевскими хазарами.
187 Кб, 1227x366>>983643
В совке почему-то натужно пытались забыть о скандинавском барене, может грузина нордид в детстве изнасиловал
В совке почему-то натужно пытались забыть о скандинавском барене, может грузина нордид в детстве изнасиловал
>>983868
В майнкрафте было написано, что русские великий народ только когда ими правят немцы. Вот чтобы опровергнуть это тезис в СССР начали переписывать историю.
В майнкрафте было написано, что русские великий народ только когда ими правят немцы. Вот чтобы опровергнуть это тезис в СССР начали переписывать историю.
>>983617
Знать точную дату объединения и не нужно, если ты не на егэ.
>сдать тест по русской истории для мигрантов
Знать точную дату объединения и не нужно, если ты не на егэ.
>>984102
Это другое.
Это другое.
>>983633
Он в первую очередь шизик, все что он говорит не имеет значение потому как он через время начнет говорить абсолютно противоположное
Он в первую очередь шизик, все что он говорит не имеет значение потому как он через время начнет говорить абсолютно противоположное
>>983455
То есть ты на серьезных щах утверждаешь что они левые?
> Не правые, но русские: Галковский, Евгений Эдуардович Михайлов, Дмитрий oldadmiral Половинкин.
То есть ты на серьезных щах утверждаешь что они левые?
>>982547
>чеченские генералы построили целый миф о слитой политиками первой войне чтобы оправдать свои проёбы и никто этого не развенчивает!
>уважаемый товарищ ротмистров немножко приврал про сражение под прохоровкой потому что... ну ему так виднее было... а поправить некому было, ведь архивы закрыты а советскому человеку верят на слово...
265 Кб, 736x718Заебали рекомендовать каналы/видео уровня "поясню за всю хуйню за 10-20 минут". Это вообще не формат это хуйня, еще бы "исторические" видео с тиктоков и шортсов на две минутки от Адама до Потсдама. Видео на какую то историческую тему/вопрос должно быть сразу на 2-3 и более часов, чтобы хоть чуть чуть её разобрать чтобы хоть чуть чуть вникнуть че там вообще было. И то это только чтобы именно начать вникать, а тоже не за 2-3 часа щас я всю хуйню узнал. Видео должно быть большим и нажористым.
Больше предпочитаю текстовый вариант поглощения информации, но если на ютубчике смотреть, мб выделю:
Right History. Делает видосы зачастую по персоналиям гражданской войны с упором на белых, но больше всё-таки дает предпочтение стримам.
Battle Map, Эпичная история, Easy History, Понятная история. Классные красивые карты военных кампаний.
Раньше смотрел Ивана Зайцевского, но чёт он полгода назад люто двинулся на совке. Раньше через призму нейтралитета просматривалось, но щас жесть какая то.
Right History. Делает видосы зачастую по персоналиям гражданской войны с упором на белых, но больше всё-таки дает предпочтение стримам.
Battle Map, Эпичная история, Easy History, Понятная история. Классные красивые карты военных кампаний.
Раньше смотрел Ивана Зайцевского, но чёт он полгода назад люто двинулся на совке. Раньше через призму нейтралитета просматривалось, но щас жесть какая то.
>>992348
Жиза
Жиза
>>986161
Ты это выдумал, как минимум, как минимум первые двое rеволюцию хуесосят и самим комми ненавидят.
Ты это выдумал, как минимум, как минимум первые двое rеволюцию хуесосят и самим комми ненавидят.
>>986149
Алаутдинов и Кадыров? Из чеченских генералов только их знаю.
>чеченские генералы построили целый миф о слитой политиками первой войне чтобы оправдать свои проёбы и никто этого не развенчивает!
Алаутдинов и Кадыров? Из чеченских генералов только их знаю.
>>986395
Смотри Бушвакера. Там нажористо.
Смотри Бушвакера. Там нажористо.
израильтянин в треде
https://www.youtube.com/@SamAronow/videos
учу историю своей крови по видосам этого парнишки, у всех видосов англосабы на месте, иллюстрации как раз и повествование не душное
если учить еврейскую историю то только так
шалом
https://www.youtube.com/@SamAronow/videos
учу историю своей крови по видосам этого парнишки, у всех видосов англосабы на месте, иллюстрации как раз и повествование не душное
если учить еврейскую историю то только так
шалом
>>992853
Вот кстати хорошие дебаты между израильтянином и русским имперцем, на тему у кого больше прав на землю обетованную у арабов или евреев.
https://www.youtube.com/watch?v=5zH1z2aBxgg
Вот кстати хорошие дебаты между израильтянином и русским имперцем, на тему у кого больше прав на землю обетованную у арабов или евреев.
https://www.youtube.com/watch?v=5zH1z2aBxgg
>>992854
эзра мор эт зеленый новиопыш-подстилка, скипай
эзра мор эт зеленый новиопыш-подстилка, скипай
>>982551
Проиграл, что аж целых 7 раз одна и та же хуета на зарплате перекрыла.
Проиграл, что аж целых 7 раз одна и та же хуета на зарплате перекрыла.
https://youtu.be/terPYavEWzk?si=Vofz5vLNX0YBYq_x&t=2
https://youtu.be/HXtS_lVc1pk?si=pxEUi5UvCahXAng6
Считаю данный канал крайне интересным не смотря на политизированный контекст, касательно причин развал СССР и в целом отношения к нему. Довольно внятно разжёвывает темы выпуска, так-же он пару раз делал отсылку на канал Туземца. Прикреплю пожалуй пару видео, на мой взгляд самые интересные из этого канала.
https://youtu.be/HXtS_lVc1pk?si=pxEUi5UvCahXAng6
Считаю данный канал крайне интересным не смотря на политизированный контекст, касательно причин развал СССР и в целом отношения к нему. Довольно внятно разжёвывает темы выпуска, так-же он пару раз делал отсылку на канал Туземца. Прикреплю пожалуй пару видео, на мой взгляд самые интересные из этого канала.
>>982028 (OP)
Рекомендую видосики Таргонского, особенно на тему советского кино, Гражданской войны и истории КНДР
Рекомендую видосики Таргонского, особенно на тему советского кино, Гражданской войны и истории КНДР
>>996664
Это тот кто до последнего доказывал, что корейцев нет в курской области? Уже даже когда были сотни пруфов и российские военкоры признавали? Нет, такого мощного аналитика не способного разобраться в простейшей ситуации и сопоставить факты, лучше не слушать.
Это как Солонин который доказывает, что Сталин хотел напасть на Гитлера приводя какие-то мелкие косвенные доказательства в качестве неоспоримых с его точки зрения доводов, при этом с пеной у рта доказывал, что Путин на Украину не нападет, хотя в том случае уже и сливы разведки были и миллионы кадров войск на границе готовящихся к атаке.
Если люди не способны разобраться в таких простых вещах сейчас, то в исторических тем более не способны.
Это тот кто до последнего доказывал, что корейцев нет в курской области? Уже даже когда были сотни пруфов и российские военкоры признавали? Нет, такого мощного аналитика не способного разобраться в простейшей ситуации и сопоставить факты, лучше не слушать.
Это как Солонин который доказывает, что Сталин хотел напасть на Гитлера приводя какие-то мелкие косвенные доказательства в качестве неоспоримых с его точки зрения доводов, при этом с пеной у рта доказывал, что Путин на Украину не нападет, хотя в том случае уже и сливы разведки были и миллионы кадров войск на границе готовящихся к атаке.
Если люди не способны разобраться в таких простых вещах сейчас, то в исторических тем более не способны.
>>996697
Таргонский доказывал, что их нет в Курской области до декабря прошлого года, после он про это не говорил. А корейцы как раз появились в декабре или январе.
Ты еще скажи, что хохлы, которые верещали про корейцев с лета 2022 года были правы?
Таргонский доказывал, что их нет в Курской области до декабря прошлого года, после он про это не говорил. А корейцы как раз появились в декабре или январе.
Ты еще скажи, что хохлы, которые верещали про корейцев с лета 2022 года были правы?
>>992548
В смысле российские генералы времён чеченских войн.
В смысле российские генералы времён чеченских войн.
>>996664
Еще один отвратный пропагандист. Откуда здесь столько красножопых?
Ладно, даю вам годный канал, без пропаганды, только знания. Заснуть под ее видео никогда не получается, настолько интересно рассказывает. Особенно интересный цикл по диадохам и про средневековых правителей.
https://www.youtube.com/c/marinaromanovahistory
Еще один отвратный пропагандист. Откуда здесь столько красножопых?
Ладно, даю вам годный канал, без пропаганды, только знания. Заснуть под ее видео никогда не получается, настолько интересно рассказывает. Особенно интересный цикл по диадохам и про средневековых правителей.
https://www.youtube.com/c/marinaromanovahistory
>>1007969
Ага, вроде рудого и стаса.
Ага, вроде рудого и стаса.
годный канал по ебипту
https://youtube.com/@victorsolkin
https://youtube.com/@victorsolkin
>>1007969
Не иронично. Чем выше интеллект, тем больше социалист.
Не иронично. Чем выше интеллект, тем больше социалист.
д
>>982028 (OP)
Нихуя тут парад. Ну давайте я продолжу:
5) Наш Край
6) Аскарбиновая Орда
7) Redroom
8) Минаев
>bushwacker
>клим жуков
>файб
Нихуя тут парад. Ну давайте я продолжу:
5) Наш Край
6) Аскарбиновая Орда
7) Redroom
8) Минаев
>>1014043
Минаев - это какая-то унылая хуйня для домохозяек. Да и зашкварный он типок, если чекнуть биографию.
Минаев - это какая-то унылая хуйня для домохозяек. Да и зашкварный он типок, если чекнуть биографию.
>>1014095
ХЗ после Бушвакера или Клим Саныча я могу кратко пересказать, что услышал. После Ред Рума нет, какой-то белый шум из рандомных кулстори без структуры.
>Хорошая подача
ХЗ после Бушвакера или Клим Саныча я могу кратко пересказать, что услышал. После Ред Рума нет, какой-то белый шум из рандомных кулстори без структуры.
>>1014095
Ладно, как скажешь. Просто мне почему то казалось что редрумов тут не любят
Ладно, как скажешь. Просто мне почему то казалось что редрумов тут не любят
>>1014101
Клим хороший и красноречивый рассказчик, но я перестал смотреть его после того как он стал слишком много клоунады и громоздких словесных конструкций "для красного словца" разводить в своих монологах. В какой то момент стала бесить его скоморошья манера изложения, с тех пор не смотрю его видео про фильмы, новости, идеологию и тому подобное, только про средневековье, и то не всегда.
Про марксизм и идеологические вопросы предпочитаю Балаева, он хоть и заикается и шиз, но когда войдет в раж достаточно красноречив чтобы его было интересно слушать. Про историю слушаю всех понемногу кого ютуб порекомендует, но в основном бушвакера (до того как его манера меня тоже начала раздражать слушал только его), ну и разных мелкоютуберов по мелочи и нарезки со стримов подчмуков.
Клим хороший и красноречивый рассказчик, но я перестал смотреть его после того как он стал слишком много клоунады и громоздких словесных конструкций "для красного словца" разводить в своих монологах. В какой то момент стала бесить его скоморошья манера изложения, с тех пор не смотрю его видео про фильмы, новости, идеологию и тому подобное, только про средневековье, и то не всегда.
Про марксизм и идеологические вопросы предпочитаю Балаева, он хоть и заикается и шиз, но когда войдет в раж достаточно красноречив чтобы его было интересно слушать. Про историю слушаю всех понемногу кого ютуб порекомендует, но в основном бушвакера (до того как его манера меня тоже начала раздражать слушал только его), ну и разных мелкоютуберов по мелочи и нарезки со стримов подчмуков.
>>982118
он говорил полубульбаш
он говорил полубульбаш
У каждого второго истфака и музея есть свой канал с редкими лекциями. Я вот искал инфу о старом заброшенном кладбище с крестами ,на которых руны высечены,нашел много интересного на неизвестных каналах о каменных монументальных крестах СЗ. Лекция была презентацией книги
>>1014387
http://www.youtube.com/@auxildis_IVIRAN
http://www.youtube.com/@NewArchaeology
http://www.youtube.com/@NovgorodMuseum
http://www.youtube.com/@vasilevka_pskov
https://www.youtube.com/redirect?event=channel_description&redir_token=QUFFLUhqazd0Q21nN3h6RUJYdm5DVWFEN2lYWTJLbnJld3xBQ3Jtc0trcHgwcUxuU2JpbVpkQ0cxUmc1bDk0a0kwNVJyaldidldFb1BPNUNra2JpR2R6WDA0WVFVNklrR2hJX1Z6NElnbk45SlFySlJYVWJDQ0k0MDdySFRiYVZjNjBucEVmMkdVMDZMZnlEbXdzR3VJSlpTWQ&q=http%3A%2F%2Farheologpskov.ru%2F
В общем, регионавтика,провинциальные музеи и краеведческие лекции - топ.
Ну и центр архэ
К примеру https://youtu.be/1r9q6pcP-xs?si=22dnattBMUOA9iCd
http://www.youtube.com/@auxildis_IVIRAN
http://www.youtube.com/@NewArchaeology
http://www.youtube.com/@NovgorodMuseum
http://www.youtube.com/@vasilevka_pskov
https://www.youtube.com/redirect?event=channel_description&redir_token=QUFFLUhqazd0Q21nN3h6RUJYdm5DVWFEN2lYWTJLbnJld3xBQ3Jtc0trcHgwcUxuU2JpbVpkQ0cxUmc1bDk0a0kwNVJyaldidldFb1BPNUNra2JpR2R6WDA0WVFVNklrR2hJX1Z6NElnbk45SlFySlJYVWJDQ0k0MDdySFRiYVZjNjBucEVmMkdVMDZMZnlEbXdzR3VJSlpTWQ&q=http%3A%2F%2Farheologpskov.ru%2F
В общем, регионавтика,провинциальные музеи и краеведческие лекции - топ.
Ну и центр архэ
К примеру https://youtu.be/1r9q6pcP-xs?si=22dnattBMUOA9iCd
>>993231
А почему сам он на жида непохож?
Он уже старый, все жидовские черты должны бы проявиться - но нихуя нет.
А почему сам он на жида непохож?
Он уже старый, все жидовские черты должны бы проявиться - но нихуя нет.
>>982618
И по 17 веку вполне себе.
И по 17 веку вполне себе.
the comrade russia
>>982028 (OP)
Смотрю научпоп по истории из иностранных источников. Единственное применение английскому языку.
Смотрю научпоп по истории из иностранных источников. Единственное применение английскому языку.
В /wm/ обсуждают что угодно, но не военную технику, поэтому спрошу тут. Посоветуйте канал о военной технике/флоте XX-го века. Можно и XXI.
>>1020457
https://www.youtube.com/@ConeOfArc
https://www.youtube.com/@RedWrenchFilms
https://www.youtube.com/@MilitaryHistoryVisualized
https://www.youtube.com/@Asianometry
https://www.youtube.com/@skyships
https://www.youtube.com/@CaspianReport
https://www.youtube.com/@KJReports
https://www.youtube.com/@VisualPolitikEN
https://www.youtube.com/@RealLifeLore
https://www.youtube.com/@Wendoverproductions
Часть каналов чисто про военную технику. Часть про историю, политику, военную технику. Тут уж сам найдешь то, что тебе надо.
https://www.youtube.com/@ConeOfArc
https://www.youtube.com/@RedWrenchFilms
https://www.youtube.com/@MilitaryHistoryVisualized
https://www.youtube.com/@Asianometry
https://www.youtube.com/@skyships
https://www.youtube.com/@CaspianReport
https://www.youtube.com/@KJReports
https://www.youtube.com/@VisualPolitikEN
https://www.youtube.com/@RealLifeLore
https://www.youtube.com/@Wendoverproductions
Часть каналов чисто про военную технику. Часть про историю, политику, военную технику. Тут уж сам найдешь то, что тебе надо.
>>1020463
Спасибо, анончик.
Спасибо, анончик.
>>982028 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=caEStlNzEik
Годный канал про станки, которые помогали выиграть ПМВ, ВМВ, Холодную Войну.
Скрытый gem.
https://www.youtube.com/watch?v=caEStlNzEik
Годный канал про станки, которые помогали выиграть ПМВ, ВМВ, Холодную Войну.
Скрытый gem.
365 дней тв: https://youtube.com/@365dayontv (Час Истины, Историада)
Записки на манжетах Платона: https://youtube.com/@plato_s_notes (не лезь дебил ебаный, оно тебя сожрёт)
Альтаир-ТВ: https://youtube.com/@altaircinema (для преисполненых и идущих к величию Древнего Рима к реке
Владимир Раевский: https://youtube.com/@vraevskiy (типичный левацкий жид-эмигрант)
Лекции Зубова: https://youtube.com/@andreybzubov (шиз, но доставляет)
На яхте за Одиссеем: https://youtube.com/@oikumena_odyssey (мацквачи 300к/наносек панаехали в гейропы и плавают по античным руинам)
Записки на манжетах Платона: https://youtube.com/@plato_s_notes (не лезь дебил ебаный, оно тебя сожрёт)
Альтаир-ТВ: https://youtube.com/@altaircinema (для преисполненых и идущих к величию Древнего Рима к реке
Владимир Раевский: https://youtube.com/@vraevskiy (типичный левацкий жид-эмигрант)
Лекции Зубова: https://youtube.com/@andreybzubov (шиз, но доставляет)
На яхте за Одиссеем: https://youtube.com/@oikumena_odyssey (мацквачи 300к/наносек панаехали в гейропы и плавают по античным руинам)
>>982028 (OP)
Всем анонам и аноннЭсам привет. Инетресует ваше мнение на мой исторический семинар по истории Герцогства Курляндского и Семигальтского.
Вот сообственно сылка на семинар - https://www.youtube.com/watch?v=GN70djkg_wA
А про интересные исторические каналы то советую канал - "Семинары Александра Макарова" - https://www.youtube.com/@MakarovAlexander
по фактологической части лучше чем жопная кукуруза.
Всем анонам и аноннЭсам привет. Инетресует ваше мнение на мой исторический семинар по истории Герцогства Курляндского и Семигальтского.
Вот сообственно сылка на семинар - https://www.youtube.com/watch?v=GN70djkg_wA
А про интересные исторические каналы то советую канал - "Семинары Александра Макарова" - https://www.youtube.com/@MakarovAlexander
по фактологической части лучше чем жопная кукуруза.
>>1030244
Чем же лучше? Тем, что ты своим омежным двачерашьим голоском зачитал какие-то унылые факты про правильной формы заклепки из пипипупу17го века, а Бушвакер этот момент озвучивать не стал, лол? Так Бушвакер берет не задротством в большинству нах не нужных мелочах, а умением именно что охуенно зажигательно рассказать ИСТОРИЮ. Да и в фактологии он никогда серьезно не ошибался, максимум пару раз про какие-нибудь заклепки забыл упомянуть.
Лучше Бушвакера только канал "Записки на манжетах Платона" и то у них разный формат. У "Записок" это видосы, а у Буша - стримы.
А у тебя даже канал не на одну тематику, а сборная солянка из говна, занимающего умишко среднего двачерашки.
>по фактологической части лучше чем жопная кукуруза
Чем же лучше? Тем, что ты своим омежным двачерашьим голоском зачитал какие-то унылые факты про правильной формы заклепки из пипипупу17го века, а Бушвакер этот момент озвучивать не стал, лол? Так Бушвакер берет не задротством в большинству нах не нужных мелочах, а умением именно что охуенно зажигательно рассказать ИСТОРИЮ. Да и в фактологии он никогда серьезно не ошибался, максимум пару раз про какие-нибудь заклепки забыл упомянуть.
Лучше Бушвакера только канал "Записки на манжетах Платона" и то у них разный формат. У "Записок" это видосы, а у Буша - стримы.
А у тебя даже канал не на одну тематику, а сборная солянка из говна, занимающего умишко среднего двачерашки.
>>1030253
Я про Александра Макарова, а не про свой семинар...
а вот это реально было обидно.
ну что есть то есть. Хорошего тебе дня.
>Чем же лучше? Тем, что ты своим омежным двачерашьим голоском зачитал какие-то унылые факты про правильной формы заклепки
Я про Александра Макарова, а не про свой семинар...
>А у тебя даже канал не на одну тематику, а сборная солянка из говна, занимающего умишко среднего двачерашки.
а вот это реально было обидно.
ну что есть то есть. Хорошего тебе дня.
>>1030255
Ладно, сорян. Просто ты непонятно написал как-то и на Бушвакера с нихуя наехал. Потому я резко и пояснил.
А чем этот Макаров так хорош?
Ладно, сорян. Просто ты непонятно написал как-то и на Бушвакера с нихуя наехал. Потому я резко и пояснил.
А чем этот Макаров так хорош?
>>1030256
Он более серьёзно и в "глубину" рассказывает о той или иной теме что у Бушвакера редко проскакивает. В основном Бушвакер по верхам идёт, а мне хочется глубины рассказа. + Бушвакер не затрагивает современность и современный социум а Макаров это делает.
>А чем этот Макаров так хорош?
Он более серьёзно и в "глубину" рассказывает о той или иной теме что у Бушвакера редко проскакивает. В основном Бушвакер по верхам идёт, а мне хочется глубины рассказа. + Бушвакер не затрагивает современность и современный социум а Макаров это делает.
>>1030257
Удваиваю. Макаров топ.
Удваиваю. Макаров топ.
Попхистори от гнилозубых, в основном про древний период. https://youtube.com/@theancientspodcast?si=x45qSH3Nzx09hBwH
197 Кб, 546x572Хочу больше каналов где рассказывается за какую нибудь тему по 3-4-5-105 часов, а не 20-40минут ща быстро вам за всю хуйню расскажу.
>>1031396
Постите те, которые уже сами смотрите. Пускай каждый внесет свой вклад в наш уютный тредик.
Постите те, которые уже сами смотрите. Пускай каждый внесет свой вклад в наш уютный тредик.
29 Кб, 443x640>>1031396
https://youtube.com/playlist?list=PL9YAbarGo6baCF9dBtstNiZLLEg04ja-E&si=EvYH5KqGZMlsgfHJ
100+ часов лекций по истории России 19 века с акцентом на развитии русской общественно-политической мысли, подкрепленные обильными цитатами из первоисточников. Охуенный дед. Триггер ворнинг: русский либерал и православный философ.
https://youtube.com/playlist?list=PL9YAbarGo6baCF9dBtstNiZLLEg04ja-E&si=EvYH5KqGZMlsgfHJ
100+ часов лекций по истории России 19 века с акцентом на развитии русской общественно-политической мысли, подкрепленные обильными цитатами из первоисточников. Охуенный дед. Триггер ворнинг: русский либерал и православный философ.
>>1031457
В любом национальном контексте термины "либерал" и "консерватор" имеют различные значения. "Русский либерал" =/= "немецкий либерал" =/= "американский либерал" и т.д. У "русского либерализма" как идеи есть, как минимум, двухвековая традиция, начиная с Чаадаева, Тургенева, Чичерина и других.
В любом национальном контексте термины "либерал" и "консерватор" имеют различные значения. "Русский либерал" =/= "немецкий либерал" =/= "американский либерал" и т.д. У "русского либерализма" как идеи есть, как минимум, двухвековая традиция, начиная с Чаадаева, Тургенева, Чичерина и других.
>>1031455
Который сделал себе состояние на торговле алкоголем и сигаретами?
>русский либерал и православный философ.
Который сделал себе состояние на торговле алкоголем и сигаретами?
>>1031478
В душе не ебу. Но я сам историк, который купил квартиру на ставку и чаевые бармена (т.е буквально на торговле алкоголем). Сейчас работаю в музее, зарабатываю меньше, зато свободного времени - жопой ешь, не сожалею ни о чем вообще. К гуманитариям, которые сколотили себе состояние, вне зависимости от сферы деятельности, могу испытывать только уважение, т.к. слишком дохуя видел примеров обратного, когда человек, например, уходил в школу после универа и в считанные годы просто деградировал культурно и интеллектуально. Свои совковые классовые предрассудки можешь засунуть себе в анус ок
В душе не ебу. Но я сам историк, который купил квартиру на ставку и чаевые бармена (т.е буквально на торговле алкоголем). Сейчас работаю в музее, зарабатываю меньше, зато свободного времени - жопой ешь, не сожалею ни о чем вообще. К гуманитариям, которые сколотили себе состояние, вне зависимости от сферы деятельности, могу испытывать только уважение, т.к. слишком дохуя видел примеров обратного, когда человек, например, уходил в школу после универа и в считанные годы просто деградировал культурно и интеллектуально. Свои совковые классовые предрассудки можешь засунуть себе в анус ок
>>1031485
То есть ты сам понимаешь, что поступаешь некошерно, поэтому агрессируешь на других людей, хотя речи о тебе вообще не было, а вопрос был про того русского либерала, который ещё и православный философ.
То есть ты сам понимаешь, что поступаешь некошерно, поэтому агрессируешь на других людей, хотя речи о тебе вообще не было, а вопрос был про того русского либерала, который ещё и православный философ.
>>1031508
Я ответил, что в душе не ебу. Мне вообще похуй. Меня зацепил переход на личности с классовым оттенком. Иногда бывает сложно не агрессировать на такие вещи. Я поступаю неправильно тем, что делаю в сторону двачера. Виноват, просто иди на хуй, ноулайфер диванный.
Я ответил, что в душе не ебу. Мне вообще похуй. Меня зацепил переход на личности с классовым оттенком. Иногда бывает сложно не агрессировать на такие вещи. Я поступаю неправильно тем, что делаю в сторону двачера. Виноват, просто иди на хуй, ноулайфер диванный.
>>1031521
Короче, ты явно шиз, раз говоришь о себе, когда вопрос о тебе не поднимался. Тебе стоит к психологу обратиться и проработать свой эгоцентризм.
Короче, ты явно шиз, раз говоришь о себе, когда вопрос о тебе не поднимался. Тебе стоит к психологу обратиться и проработать свой эгоцентризм.
>>1031462
Есть просто европейский либерал. Особой разницы между немцем, русским и американцем тут нема.
Есть просто европейский либерал. Особой разницы между немцем, русским и американцем тут нема.
>>1031583
Да нихуя подобного. Европейский либерализм - это классическая рыночная или неолиберальная идеология, характерная для немецкой FDP, французских радикалов, UDF и т.д. Американский либерализм восходит к Рузвельту, с социальными программами, гос. субсидиями, опорой на профсоюзы. Политическую нишу американских либералов в Европе занимают социал-демократы. Праволиберальные и либертарианские политики в США тяготеют к республиканцам.
Да нихуя подобного. Европейский либерализм - это классическая рыночная или неолиберальная идеология, характерная для немецкой FDP, французских радикалов, UDF и т.д. Американский либерализм восходит к Рузвельту, с социальными программами, гос. субсидиями, опорой на профсоюзы. Политическую нишу американских либералов в Европе занимают социал-демократы. Праволиберальные и либертарианские политики в США тяготеют к республиканцам.
>>1031583
Язык и культура определяют мышление. А тут три разных нации с разным языком и разной культурой.
Язык и культура определяют мышление. А тут три разных нации с разным языком и разной культурой.
>>1031594
Ну я говорю про европейский либерализм 19го века. Он везде очень похож был и восходит корнями к Адаму Смиту и тд.
Ну я говорю про европейский либерализм 19го века. Он везде очень похож был и восходит корнями к Адаму Смиту и тд.
>>1031655
Так в чем было различие в 19ом веке между ними?
Так в чем было различие в 19ом веке между ними?
>>1031685
Да. Про него даже у Пушкина упоминалось:
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
Да. Про него даже у Пушкина упоминалось:
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
>>1031686
Пушкин наше всё и интеллектуал высшего класса. Каких всего 1.5 процентов на всю страну. А кроме Пушкина и его товарищей кто читал Адама Смита?
Пушкин наше всё и интеллектуал высшего класса. Каких всего 1.5 процентов на всю страну. А кроме Пушкина и его товарищей кто читал Адама Смита?
>>1031694
Погугли проценты грамотного населения в 19ом веке. Естественно, читали не только лишь все. Но среди тех, кто тогда интересовался экономикой и политикой Адам Смит был базой к прочтению..
Погугли проценты грамотного населения в 19ом веке. Естественно, читали не только лишь все. Но среди тех, кто тогда интересовался экономикой и политикой Адам Смит был базой к прочтению..
>>1031731
Век большой, проценты разные. Всеобуч был лишь ближе к концу века. И что-то сомнительно, чтобы в школе того времени читали Адама Смита или хотя бы прообраз экономики.
>Погугли проценты грамотного населения в 19ом веке
Век большой, проценты разные. Всеобуч был лишь ближе к концу века. И что-то сомнительно, чтобы в школе того времени читали Адама Смита или хотя бы прообраз экономики.
>>1031694
Блин, это же "Онегин" - попсовое произведение, а здесь Пушкин иронизирует над своим героем так, чтобы широкая публика поняла, а не 1,5 человека. Все читатели художественной литературы в России 19 века, если не читали Адама Смита сами, слышали, что такой ученый экономист есть.
> А кроме Пушкина и его товарищей кто читал Адама Смита?
Блин, это же "Онегин" - попсовое произведение, а здесь Пушкин иронизирует над своим героем так, чтобы широкая публика поняла, а не 1,5 человека. Все читатели художественной литературы в России 19 века, если не читали Адама Смита сами, слышали, что такой ученый экономист есть.
>>982551
Николай Росов, Екатерина Шульман, Тамара Эйдельман
Николай Росов, Екатерина Шульман, Тамара Эйдельман
>>1031848
Додик не знает что такое речь, лол.
Додик не знает что такое речь, лол.
>>1031694
А нахуя читать всякую шизу? Что это дает?
А нахуя читать всякую шизу? Что это дает?
>>1031873
То есть процента потлора населения или меньше.
>. Все читатели художественной литературы в России 19 века, если не читали Адама Смита сами, слышали, что такой ученый экономист есть.
То есть процента потлора населения или меньше.
>>1031952
А сейчас сколько? Пять?
А сейчас сколько? Пять?
Есть какие-нибудь каналы средневековью (Каролинги, Капетинги, Крестовые походы и тд) по типу Маховика Времени? Чтобы были прям циклы или просто длиные видосы, а не поверхностный обзор на 20 минут?
Очень понравился у Маховика целый цикл по столетней войне
Пытался слушать Бушвакера, очень поверхностно и без конкретики рассказывает ща хуев в панамку напихают
Очень понравился у Маховика целый цикл по столетней войне
Пытался слушать Бушвакера, очень поверхностно и без конкретики рассказывает ща хуев в панамку напихают
>>982264
нет бы бивора на деньги сороса пересказывали аоаоаоаоаоа
нет бы бивора на деньги сороса пересказывали аоаоаоаоаоа