Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Агентурной разведки без Чепиг от Бога хайпа Евгения Понасенкова с легитимной нумерацией тред #68 /maestro/ 12808 66 В конец треда | Веб
Возвращаем легитимную нумерацию. Это тред номер 68, согласно летоисчеслению, которое велось на /fag, пока нас оттуда не кикнули.
Предыдущие переходные уже в этом разделе две штуки тонут тут - >>9460 (OP)

Оккупай пропагандистский исторический наукофиляй, целуй монографию!

Свежее:
1. А. Соколов испугался дать микрофон агенту-девушке, присланной Маэстро. Девушку от сцены в это время теснила мерзкая букашка, которая избивала студентов в СПБГУ по приказу О. Соколова. Эпический трейлер тут - https://www.youtube.com/watch?v=vT1CgDEua9s
2. А. Соколов Боится выйти на честные дебаты, а О. Соколов молчит про утюги, которыми пытал студенток.
3. Абдулла Хамидович Даудов, директор Института истории СПбГУ увольнять О.Соколова видимо не очень собирается.
4. Маэстро Евгений Николаевич Понасенков смеется над дешевками и занимается написанием книги про Вторую мировую
5. Гоблачи постоянно набегают на тред и почему-то начинают активно рассуждать либо о хуях, либо об анусах, либо об эксриментах со свиньями. Интересно почему?
6. Краткая суть того, что происходит в паблике Антропогенеза >>12626

Важные ссылки:
Суд 1 - https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Суд 2 - https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=204251463&case_uid=C52D732C-7386-4F9F-930F-943D63074D1C&delo_id=1540005

Краткая суть премии ВРАЛ от Антропогенеза, ангажированной Гоблиным, Мединским - https://arianbarker.livejournal.com/2772.html
Разъеб стаи пропагандонов - [YouTube] Е. Понасенков: экспертиза против Соколова и обращение к А. Даудову – декану истфака СПбГУ[РАСКРЫТЬ]
Экспертиза Института русского языка РАН относительно плагиата О. Соколова - https://ponasenkov.net/ekspertiza-instituta-russkogo-yazyka-ran-otnositelno-plagiata-iz-trudov-e-ponasenkova-so-storony-o-sokolova/
2 12812 1
Впоросился.
image.png1,2 Мб, 2089x813
3 12814 2
Кореш Чепиги - Мишкин
4 12816 1
>>2814

Вот же дешевка!
x90684321.jpg59 Кб, 604x489
5 12817 8
Идиотские обвинения О.В. Соколова в плагиате.
Как многие знают, сейчас идёт суд О.В. Соколова против маленького закомплексованного графомана Женечки Поносёнкова.
Маленький закопмплексованный графоман и его адвокат подали великую книжку Поносёнкова 2004 года и монографию Соколова "Битва двух империй" 2012 года на экспертизу на предмет плагиата. Экспертизу осуществлял (почему-то) филолог, который не разбирается в предмете от слова никак.
И предмет плагиата он нашёл.
Поясняю.
Точкой спора является концепция того, что в развязывании военных конфликтов 1805-1812 года виноват не Наполеон, а Александр I. В обеих книгах данный тезис высказывается.
Но выдвинул его впервые не Поносёнков, о чём известно любому, кто вопросом интересовался хотя бы поверхностно.
Первым об этом говорил Н.М. Карамзин ещё в 1811 году, а потом Денис Давыдов - герой войны, гусар и поэт. Впоследствии об этом писали историки С.П. Мельгунов, Н.И. Ульянов и даже вел.кн. Николай Михайлович Романов, во Франции об этом рассуждал А. Вандаль.
О.В. Соколов никогда не выдавал данный тезис за своё открытие. Писал он об этом ещё в 1990-ые. Почему на экспертизу была подана книга 2012 года, которая в этом плане не представляет ничего нового, относительно работ куда более ранних, понять невозможно.
Таким образом, никакого плагиата в трудах уважаемого историка не содержится и содержаться не может.
6 12821 2
>>2817
православный коммунист, плз
7 12822 4
Как же у поносёнкова и его хомяков нибабмит после УПМ, что уже второй тред не успокоятся.
9 12827 1
>>2808 (OP)

>3-й пик


Плебейская поделка. Вместо камня в кольце должна быть римская монета. Также не хватает аристАкратической. печатки.
10 12835 2
У понасенкова этот тред уже третий на этой доске. Предыдущие два набрали по 1000 собщений.

Тем временем Гоблач даже в первом треде не смог еще набрать 500 сообщений. Приэтом (145 лойсов на 507 раги). Лол.
11 12836 1
>>2835

И еще надо сказать что все гобляди сидят у нас в треде, не у себя, а у нас. То есть сразу видно у кого произошел НЕБОМБИТ.
12 12842 1
>>2836
То бишь, когда вы на самоподдуве уже двое суток строчите о своем нибамбите, это намекает на помпаж у оппонентов. Верую, лол.
13 12845 1
>>2842

Ты своим постом подтверждаешь мой тезис.
1539034806857.jpg46 Кб, 533x666
14 12847 2
Евгений - великан,
Гоблядь - таракан,
Разница 40 раз.
15 12849 1
>>2845
А ты уверен, что я гоблена фанат? Ога.
16 12850 1
>>2849

Ты хоть когда-нибудь меняешь тактику?
17 12852 1
>>2850
А ты раньше со мной общался?
18 12853 1
>>2852

Тебе напомнить правила поведения в треде?
19 12854 1
>>2853
Сделай одолжение
20 12857 1
>>2854

1. За кошками не бегать.
2. Семечки в треде не лузгать.
22 12859 6
>>2858
Как же Маэстро извивается, предвкушая скорый проёб в суде.
23 12880 1
>>2808 (OP)
Пиздец Я угорел на этом моменте))
2:10 ИЗВЕСТНЫЙ... Ууу, бхэ))
24 12882 1
>>2827
Времён Императора Адриана.
25 12883 2
>>2859
смени методичку
пидорахогенез спонсоры  БэдКонина! pKJYPZUrfe8.jpg67 Кб, 966x577
26 12885 2
БэдКонина - ты следующий.))
ссаколик)) NrEClCZ1rcQ.jpg101 Кб, 540x564
27 12888 2
31 12894 1
Дождь подзалупен
https://2ch.hk/po/res/30160698.html (М)
32 12901 1
Бля, что маэстро сотворил? Есть видео? Или оно только выйдет? Эксельсиор, ебать!
33 12902 1
https://2ch.hk/po/res/30150757.html (М)
СПБГУ ёбаная шарашка, надо Даудова тоже разъебать.
34 12908 1
>>2808 (OP)
Молодец, новый ОПчик, стараешься. Только я всё же хотел бы тег не /maestro/, а /ebg/ видеть - его ещё в самом начале фаг-тредов предлагали и он куда более лулзовый.
ОПчик фаг-тредов, ушедший на пенсию
35 12909 1
>>2808 (OP)
И с ссылкой на видос ты проебался
36 12911 1
>>2814
Дохтор, а отравить не шмог. Клятва Гиппопотама видать не позволила
15215636475750.jpg337 Кб, 1366x768
37 12912 1
>>2836

> все гобляди сидят у нас в треде

38 12913 1
>>2847
Минишедевр
39 12914 1
>>2858
Гуру великий директор своего бюро расследований/хитсквода
40 12915 1
>>2889
Не старался над тредом, потому что всё равно выпилят:
https://2ch.hk/po/res/30161542.html (М)
41 12917 1
>>2901
Вот >>11688
Алсо Зайди на его канал, последнее видео
42 12919 1
>>2902
Буква лишняя посередине видимо, но в СПбГУ наверняка так же дела обстоят.
43 12924 1
>>2808 (OP)
А ещё знак номер не такой, а такой №, и слишком сложное и нерелейтед название треда
44 12933 1
>>2891
ГОАТ.
45 12935 9
Поясните мне, за Понасенкова в треде копротивляются реальные шизики и маргиналы вроде Гиммельфарба, или же это просто троллинг?
46 12938 2
>>2935
Евгений гениален. Посмотри его педерачи и поймешь это, начни с драматургии истории. И он абсолютно честный и искренний. И несет цивилизованность, культуру и логику в массы. Если кого и смотреть/слушать и чьим словам внемлить, то в самую первую очередь словам Евгения.

Он юморной, и прекрасный шоумэн, поэтому в треде трэш и угар, но ядро, суть - это гениальнейший человек современности, так что мы и угараем над событиями вокруг Гуру и вакханалией, им чинимой, и восхищаемся им.
47 12939 1
>>2935
А Гиммельфарба он вроде бы как обосрал, сказав не задавать ему вопросы о всяких ничего не добившихся журналистиках
48 12940 2
>>2935
гобляди тут копротивляются))
image (1ш.png1,5 Мб, 1080x1080
51 13012 1
15358948752040.jpg152 Кб, 780x1040
52 13014 2
>>2963
Анализ от трокциста и гнома сармата, жму руку
53 13023 4
>>12466

>Как бы он дальше без монографии проверял всё?


Не в этом дело: он говорил, что написал письмо Ебжену. Через несколько дней тот даёт ссылку на ЖЖ Ориана - это подразумевает, что гуестра следит за деятельностью своего паладина. Но не отвечает, чему может быть две причины: Понась не хочет отвечать на неудобный вопрос или (что более вероятно) Арианус никакого письма и не писал. Второй вариант подразумевает, что никакой он не правдоискатель, а подъебжененый демагог.
456718359135.png396 Кб, 982x554
54 13038 3
55 13043 3
>>3014
Ебать сармат карлан...
56 13049 1
>>3014
Справа дылда какой-то, непропорционально высокий.
57 13074 2
>>3049
Ежи, ты? Абоссан максимум 190 кг см с виду на пике.
58 13075 2
https://youtu.be/GRzg6-1c2n8
На 6:25 упомянул Панчина.
После недавних завистнических, немытых и нищих мероприятий они уже не приятельствуют, видимо.
59 13076 2
>>3014

Бляяяяя, еще один унтерок! Камрады, вы не устаете меня поражать!
60 13078 2
>>3014

Как вы думаете, сколько секса в жизни у этих людей? Вопрос риторический.
61 13079 2
>>3078
После этого фото у них был мощный секс.
62 13085 3
>>3075
УХТЫ, ПОЧТИ ПОЛТОРА ЧАСА!!! Давно такого не было
63 13087 2
>>3075

Эти слова, cлова Маэстро, они как музыка, я люблю ставить его на фон, когда рисую.
64 13094 2
>>3075
На 7:00 гениально доказал
65 13095 2
>>3087
Что рисуешь?
66 13096 2
>>3095

Анон, я бы не хотел ничего тут показывать, кроме портрета Маэстро, который я сейчас разрабатываю композиционно.
67 13098 3
>>3095
Поросят на лужайке он рисует - что же ещё можно рисовать под такую музыку.
68 13100 2
>>3096
Когда будет готов портрет?
69 13103 2
>>3100

Я его еще даже не разработал. Это же нужно изобразить по референсам, нужно подобрать нужные рефы, далее надо отразить в нем сторону специализации Маэстро - наполеоновские войны - этот момент я тоже сейчас обдумываю. Не знаю. Но он будет, я давно хотел.
70 13106 1
Я вас категорически приветствую.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто БЕСПОДОБНЫЙ,УТОНЧЁННЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, ФЕЕРИЧЕСКИЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, ФАНТАСТИЧЕСКИЙ мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
71 13112 2
>>3103

>отразить в нем сторону специализации Маэстро - наполеоновские войны


Кутузова там не думал изобразить?
72 13125 2
Господа, позволю себе скромно напомнить всем, что перед тем как у вас возникнет хоть малейшее желание общаться в тупикантропами, нужно использовать наставления лучезарного графа Эжёна первого и помнить исторические факты:

>сойбойлины были демускулизированны на собственном ивенте ИРЛ и в своём загончике этого раздела


>"уважаемый профессор" невротик, а скорее всего пациент


>срыв покровов с любителя пощекотать очко Дементия лучше даже и не гуглить


>скамрады настолько одубели, что постят здесь своего "главного" с сочными женщинами которые добровольно и безвозмедно желают его, якобы намекая... что это не его жена (лучше не гуглить дубль 2) и что они не в курсе за "ушёл из большого секса"


>уважаемый историк клин в жо... простите, клим ссаныч настолько человек науки, что якобы читая всю жизнь работы написанные научным языком смог в преклонном возрасте заразиться гоблоспиком и ни разу не сектант как ссаколов


Этой компании нельзя доверить даже такую элементарную вещь, как ношение кожаной куртки. Только у бактерий принято не иронично указывать кому-то на "малолетие", нормальные люди стремятся просвещать и учиться самим независимо от возраста. Только знания и наслаждение прекрасным. Соевых бактерий смачиваем (если вы понимаете, о чём я) 99% раствором игнора, до их погибели. ВЕЛИКОЛЕПНОГО, ЗАЖИГАТЕЛЬНОГО и НЕВООБРАЗИМОГО вам времени дня, мон шери.
73 13127 2
>>3112

Лол, нет. Предполагается портрет в подобающем Маэстро интерьере, возможно с какой-нибудь атрибутикой в руке, ну или на столе.
74 13130 3
>>3125

>пик 3


Клин Ссаныч в растянутой несвежей майке и обблёванных джинсах за ручку с закупающейся на блошином рынке колхозницей.
75 13136 3
>>3125
Кста, я даже не был удивлен, когда выяснилось, что Рапич смотрит Гоблю. Контент в самый раз для неосиливших среднее образование дегенератов.
76 13138 2
>>3125

Эскапизм - главная идея камрада. Камрад как правило является низкопримативным парнем или мужчиной, возможно с физическими дефектами, нелепый, травимый в школе и универе, непопулярный у женщин. Он видит в таком же омеге Пучкове близкого по духу, вождя, и тянется к нему.

Такие же люди обычно составляют публику в ролевой тусовке, реконской и т д. Везде где есть глухой уход от реального мира, который их не принял. Кстати у девушек, занятых в таких тусовках, часто какие-то дикие синяки под глазами, гнилые или желтые зубы, нездоровый цвет кожи. Говорю как человек, многократно лицезревший таких людей.

Отдельная тема - это маскулизация по Пучкову. Так как Пучков страдает, судя по всему, синдромом Аспергера, у него с детства прошла не совсем корректная социализация cо всеми вытекающими последствиями. То есть у него абсолютно неверное представление о мужcкой привлекательности. Вероятно, Гоблин всю жизнь страдал от непопулярности и травли, поэтому он пытался самоутвердиться как мужчина, в первую очередь внешне. Но его исковерканная психика гипертрофировала понимание маскулинности, отсюда его натужная, неестественная манера речи(видно что он очень зажат, это не его настоящий тембр, он его вырабатывал годами, он прячется за ним), уебищная манера одеваться(тут прослеживается панический страх что его сочтут геем, опять же, он напускает на себя натужно-всратую маскулинность). Камрады как попугаи повторяют за ним, так как им кажется что их вождь не может ошибаться, он ведь настоящий мужественный мужчина.

Всю эту ситуацию можно описать аллегорично. В школу(общество) приходит омега-дрищ(пучков) с пистолетом(стиль пучкова), размахивает им у всех перед носом и думает что теперь он выглядит круто. Но он лишь вызывает еще больший смех у окружающих, его никто не боится.
77 13139 5
Вы там передайте лакеям, чтобы остудили пердак гуестры, а то он так все собранные деньги спустит на набеги рекламных дешёвок на вконтактик "Антропогенеза" и придётся швалям по второму кругу на новую маняграфию скидываться.
78 13140 3
>>3136
Та хто такий рапич? Тупа лох, дешёвка.
80 13149 2
>>3144
Кек
81 13167 2
Маэстро когда нибудь комментировал подзалупность его любимого Савельева?
82 13176 2
>>3167
Он его вообще подробно не касался, он сказал, что можно с отдельными вещами не соглашаться, но если та теория, которой он объясняет поведение дикарей, на практике подтверждается, то надо в этом к нему прислушиваться. Или что-то типа того.
fxurtrubji4.jpg53 Кб, 750x457
83 13189 2
>>3167
Говорил что у него есть три каких-то комплекса, типичных для мужчин его тупа пажилого возроста.
Двухмэтр не уточнил, что имеет в виду, так что, можно предположить, с одним из комплексов он и связывает некоторое подхалимство и показное восхищение владимиром пыней.
84 13197 2
>>3023
40000 на Барановича уже ссылку давали.
85 13199 2
Букашки, мишки и чепиги здесь?
86 13206 2
>>3139
А ведь у Ебжена на ютьюбе комменты тоже разнообразием не отличаются. Интересно, сколько из них написаны такими же платными комментаторами?
>>3197
А на "самые скромные подсчёты" и "многочисленные рапорты" - не давали.
Монографии lZtzA1L3oZQ.jpg95 Кб, 655x1080
87 13209 3
Ученик Маэстро подводит итог.
https://www.youtube.com/watch?v=QkJCm3AuIZ8
15366555564542.jpg97 Кб, 1023x1000
88 13211 1
>>3209
Браво!
Психология мультсериала Телепузики.jpg30 Кб, 475x350
89 13213 5
>>3199
Рецензенты здесь!
90 13221 1
>>3209
Размазал дешёвок с документами в руках!
91 13224 4
>>3221
Ого первая, редкая, маняграфия маэстро. Где он ее сейчас достать смог?
Тарле опущен 2018-10-09215629.jpg162 Кб, 508x389
92 13228 2
Безымянный.png660 Кб, 749x882
93 13231 3
Тупа пажилая Хабиба МакМагомедова на нашей стороне. Гоблядь, прячься по сортирам, когда карательные отряды ваххабитов Понасенкова придут за твоей пустой башкой.
94 13272 2
Хммм, по поводу Второй Дидовой войны. Я думал и пришел к мысли что если бы Сталин опередил Гитлера и первым нанес бы удар по Рейху, то это привело ровно к тем же катастрофическим последствиям, но только для немцев.

Посудите сами. На момент 1941 года Красная армия обладает наступательной доктриной глубокой операцией, танками КВ-1 и КВ-2(которые в лобовых проекциях не пробиваются немецкими танками 1941-го года), современным вооружением пехоты(ППШ и СВТ, а у немцев на этот момент вообще нет самозарядных винтовок и пистолет-пулемет у них похуже), многочисленной авиацией.

То есть получилась бы ВОВ наоборот - Вермахт рассыпается в пыль, танковые клинья РККА идут вглубь Германии, за ними поспевает советская пехота, бомбардировщики бомбят центральную Германию, полный хаос, паника, Гитлер собирает манатки в Аргентину.
95 13273 2
>>3272

>наступательной доктриной глубокой операции

96 13280 2
>>3272
Тогда мы были бы агрессорами и америкосы бы зассали нас и бимбу бы может быть в итоге сбросили на нас, а не япох. И раз у нас такие танки были, что ж мы сразу немчуру не остановили, а дали до Москвы дойти? Так-то последствия непредсказуемы
97 13281 2
>>2933
За "козла" ответишь, гоблядь!
98 13285 2
>>3280

Ну я же говорю, вооруженные силы двух государств к 1941 были заточены(и весьма хорошо что у СССР, что и у Германии) только под наступательную войну. Вопрос в том кто первый. Немцы успели первыми и стерли в порошок РККА. Думаю такая же судьба ждала Вермахт, успей Советы стянуть дивизии и перегруппироваться на границе.
99 13288 2
>>3272
В защиту совков скажу, что они хотя бы не вынашивали планов по уничтожению германского народа. Конечно, жизнь в ГУЛАГе и смерть в концлагере - та еще вилка Мортона, но жизнь все-таки предпочтительней.
100 13291 4
>>3288

>В защиту совков скажу, что они хотя бы не вынашивали планов по уничтожению германского народа


А вот и результаты постсоветского образования.
101 13295 2
>>3291
А что, есть План Вест за авторством Берии, который предписывает сгноить всех немцев в крематориях? Можно ссылки на RT?
102 13303 2
>>3288

Да, они просто уничтожали свой народ.
103 13307 1
>>3303
Зато не планомерно, а потому что долбоебы. Очевидно, что серийный убийца и дегенерат, в подпитии переехавший толпу, наказываются по-разному (дегенерат - меньше).
63443original.jpg344 Кб, 1200x731
sage 104 13310 5
>>3303
А почему, когда при Совке уничтожали свой народ, то население росло, а при Пыне - бум рождаемости, по его словам, а население или дохнет или замещается мигрантами?
105 13312 2
>>3307

Ты должен понимать что в нацистской Германии не было вертикали власти, фюрер был первым среди равных, разные ведомства соперничали друг с другом за власть, у нацистских лидеров были разные взгляды.

У меня дома есть совковое издание материалов Нюрнбергского процесса. Совки уж точно против себя пиздеть не будут же, да? Так что ты можешь верить этой книжке. Так вот там изложена максимально русофобская позиция. Ее продвигал Гиммлер, известный хейтер славян. По его планам на территории СССР надо было создать такие условия, чтобы славянское население умирало пока не достигнет отметки примерно в 40 миллионов(я вот за цифру не ручаюсь, забыл уже). Эти 40 миллионов планировалось оставить в качестве дремучих крестьян, возделывающих поля арийских господ. Повторяю - это максимально русофобская позиция Третьего Рейха. У Гитлера были не такие радикальные взгляды, он самоустранялся от таких вещей обычно, ему похуй было. У них там разброд и шатание было даже по поводу своих расовых законов, кого считать арийцем, а кого нет. Гюнтер - главный расовый идеолог, считал что славяне арийцы. Политики же тянули кто в лес кто по дрова. Коропоративная система государства, хуле ты хочешь. Это в СССР было твердо и четко - есть вождь, есть его охрана, НКВД, и все им подчиняются и трепещут перед ними. В Рейхе все не так было, там СС и СД срались между собой за места гауляйтеров в рейхскомиссариатах, подсирали друг другу нехило,
106 13314 2
>>3312

> это максимально русофобская позиция Третьего Рейха


По факту что имеем?
Со стороны Германии во время войны: убийство и угон мирного населения на рабский труд до истощения и смерти, пытки, концлагеря смерти, геноцид цыган и евреев до полного уничтожения
Со стороны СССР после войны, когда в общем-то возможность оттянуться на немцах была в том же ключе: репарации в натуральной форме, труд военнопленных немцев (выживших куда больший процент, чем среди угнанного населения в Германию во время войны), суд над избранными руководителями и совсем уж гадами из айзанцгрупп, и всё.
107 13317 4
>>3312
Потому что при Совке ты либо делаешь пузожителя, который помогает тебе пахать огород и будет обеспечивать тебя в старости, либо дохнешь. А при Пыне можно и без пиздюков прожить.
108 13318 2
109 13321 2
>>3317
Кровавый сралин лично заставлял совков ебаться, под угрозой расстрела. У них от этого психологическая травма и вытеснение, выражавшееся во фразах типа "в СССР секса нет".
110 13322 8
Вам самим не надоедает хвалить Понася?
111 13324 2
>>3312
Да мне как-то поебать на взгляды Гитлера. Даже если ему было похуй, то это его никак не оправдывает. Это насилие совершалось от имени государства и если уж ты являешься его хоть даже номинальным руководителем, то и от твоего имени. Либо Гитлер представляется русофобом, либо слабаком. Час от часу не легче. По факту дохуя мирных совков перемололо в концлагерях нацистское государство.
>>3321
Конечно нет. Просто в Совке жили настолько охуенно, что стремились поделиться охуенностью с еще не родившимися детьми. Именно поэтому сейчас Европа проигрывает Африке. В Африке просто такое пиздатое существование, что прирост населения там самый высокий в мире. А в Загнивающей люди даже ебаться не могут, до того их капиталюги загнали.
112 13325 2
>>3322
Гуру был велик, есть велик и всегда будет великом
113 13326 2
>>3324

>В Африке просто такое пиздатое существование


По сравнению с тем что было там лет сто назад - ебстественно: белый бвана завёз лекарств, дешёвой жратвы и больше не заставляет работать. Чего б не поразмножаться.
>>3322
Так жрать же хочется, а халявные пряники на дороге не валяются.
114 13327 2
>>3325

>есть велик


А какие общие черты у Ебжена и велика кроме заднеприводности?
115 13328 2
>>3209

>на фоне ПУСТОЙ СТЕНЫ в комнате без названия наверняка ещё и не в палаццо/вилле!


>миллиард склеек


>невнятная, сбивчевая, отрывистая речь со скопированной у маэстры лексикой


>избыточная, деланная, нервическая жестикуляция


но лайк поставил, ибо кунчик вполне няшный
116 13330 1
>>3326

> Чего б не поразмножаться.


Не туда мыслишь. Чего б не погеноцидить друг дружьи племена/нации/колдунов
117 13331 3
>>3327
Вголосину
118 13332 2
>>3326

>По сравнению с тем что было там лет сто назад - ебстественно


Ну вот. Совки - европейские негры. А Пыня всего за 20 лет сделал то, чего негры сделать не смогли. Изи разъебал совка в его собственной аксиоматике.
119 13333 2
>>3330
Туда-туда: геноцидились они и до этого, а улучшение питания и медпомощи снизило детскую смертность.
120 13337 3
>>3332
Т.е. Тупин превратил совковых нигеров в почтенных европейцев? Бля, надо было за него голосовать.
121 13342 2
>>3337
Ну, это, судя по всему, точка зрения совков, основанная на историческом материализме.
Я лично считаю, что люди в Совке жили в крайней бедности как и негры, поэтому им приходилось размножаться. А когда поток нефтедолларов иссяк и заводы по производству заводов по производству алюминиевых тазиков уже не могли быть поддерживаемы государством, эти самые негры остались без работы и повымерли от голода. Так совки умудрились создать предпосылки для голодной смерти миллионов людей еще за 80 лет до этих самых смертей.
122 13343 1
>>3337

> надо было за него голосовать.


Ничего страшного, твой голос и так за него нарисовали
Правильный выбор.jpg827 Кб, 2048x1232
123 13347 2
>>3343
Врёшь, бактерия! Я отдал свой хорошо поставленный голос за Величайшего ЕвГения Понасенкова
124 13348 2
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1049748083515551745
С утра еще в халате слушать вальсы старой Вены
За чашкой шоколада листать альбомы Энгра иль Ватто
Днем со спины Карлсона отстреливать прохожих
На полдник выпить земляничное вино
Съесть вечером варенье
И детским светлым вновь забыться сном!..
125 13350 2
>>3106
орнул неаполитанскую арию
126 13352 2
К.

До тридцати сиянье чуда
В тебе, быть может, будет жить
Улыбки нежность неоткуда
Тебя заставит не забыть

Потом морская синь, дороги
И быт усталый и глухой
Тебя доедут до берлоги
И в старость уведут рукой

Останутся со мной мгновенья
Недокасанья юных рук
Недосознанье упоенья
Былой любви к тебе, мой друг.
6.03.07.

АПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ.
Среди чернеющих небес
Себя найдешь на улице
Бредущим по городу
Где только снег идет
Как ты
Другое все – иного направленья
И сотни тысяч стен домов
Тебя встречают
В ужасе
Ты страшен
Поскольку ты идешь
Они стоят
Тот кто идет всегда опасен
И одинок
Как этот снег
Как эта ночь
Огромная удача
Что ты не видишь
Как ты одинок
Но ты уснешь
Как это небо станешь
Великой темнотой
Луна звенит
И звезды опадают
Как снег, как листопад
Куда-то вниз
Туда где ты
Страниц не различая
Запишешь их
Листву и звон от звезд
И песни стон и лунное дыханье
На маятник повяжешь низ
Чтоб верх по стрелке шел вперед
И только так достигнешь ты себя
Своих богов, своих детей
Своих последствий
И выбор сделаешь на пользу лишь себе
8.03.09.

ЧЕЛОВЕК.
Такое длинное мгновенье:
А дальше – эхо и забвенье…
Что надо нам успеть
За этот срок недолгий?
Спросить себя: «Ты кто?» -
И дать ответ;
Но главное – влюбиться:
Чтобы ответ мог подтвердиться.
9.01.10.

ЮНОСТЬ ПОЭТОВ.
Я срезал стебель для своих утех
Я гений
Значит правом данным от начала
Я выбираю жребий тех
Кто нужен мне для счастья и причала
А, может, для страдания
Как агнец – богу на закланье
На пир души и хищной, и прекрасной
Веду я за руку фантомы красоты
И каждый «ты» живешь лишь в мере той
Что под руку со мной ведет тебя судьба слепая
Ты значим лишь в моих глазах
Ты существуешь только как моя болезнь
Как озеро испившее нарцисс
Как призрак сна настигнувший меня
На кромке заколдованного лета
Знайте, юность – саван воскрешенного поэта
10.02.09.

ДОН ЖУАН.
Мой Дон Жуан, ты сам себя ведешь за руку
В страну камней и синих акведуков.
Ты пьешь не воду - мрамор из фонтана;
Повсюду смерть: ты и ее в себя влюбил,
И не позволено ни сатане, ни магу
Тебя направить ниже рая - выше моих сил.
Пусть дерзость за тебя всех более в ответе,
Пусть солнце на твоей щеке,
Цветком жары и поцелуем лета
Сгорает до бутона, до семени до снега,
Все ж семя брошено, и жребий пал в крови.
Теперь твои попутчики - лишь рок, слуга коварный,
И я, спаситель запоздалый и незваный.
2.08.06.

КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?
Неужели ты меня не услышишь?
В том краю, где холодное море
Ворожит богом проклятый град,
Где меж двух берегов над рекою
Мост распахивает голос свой в ад,
Где красот европейских картины
Запорошены снежной бедой…
Куда нежные трели молений
О любви моей вихрем летят…

Что за бес, что за чертовый бог
Нам мешает быть рядом
Посреди бреда жизни такой?
Почему так упрямо зависим
Ты от убогих людей с мостовой?
Отчего ты не хочешь учиться быть
На два крыла выше со мной?..

Где предел нашей долгой разлуке -
И куда заведет нас звезда?
Неизвестно.
Но я все тот же -
Я люблю навсегда.
29.10.09.

ЭЛЬФ.
В гамаке из лепестков настурций
Спал юный эльф
А царь лесной
Смотрел влюблено
Века бегут
И сохнут реки
Но спит тот мальчик-эльф
Луна как прежде серебрит его ресницы
И царь лесной
Подле него сидит
Целует лепестки
И плачет
Когда на север улетают птицы
7.06.09.

НЕБОПОКЛОННИК.
Поклонилось небо солнцу
Поклонилось до земли
Целоваться с ним не просто
Воздух соткан из воды
Я разденусь до ладоней
Растворюсь в сырой воде
И на звездочном экране
Навещу тебя во сне
2.08.06.

ПОХИЩЕНИЕ И АКАЦИЯ.
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Окунусь я в тень акаций
И похищу сны твои
20.02.09.

ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда
Жила красиво на столе
Ах, как много чуткости в вине
Как сладко ведать вкус клубники
И земляники сердолики
Среди таинственных фарфор
И ананас – всегда фурор
Всегда осетр запряжен
В серебряные колесницы
Под острым соусом и взглядом повара
Любившего как в старину
Трех юношей и сводную сестру
25.03.09.
126 13352 2
К.

До тридцати сиянье чуда
В тебе, быть может, будет жить
Улыбки нежность неоткуда
Тебя заставит не забыть

Потом морская синь, дороги
И быт усталый и глухой
Тебя доедут до берлоги
И в старость уведут рукой

Останутся со мной мгновенья
Недокасанья юных рук
Недосознанье упоенья
Былой любви к тебе, мой друг.
6.03.07.

АПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ.
Среди чернеющих небес
Себя найдешь на улице
Бредущим по городу
Где только снег идет
Как ты
Другое все – иного направленья
И сотни тысяч стен домов
Тебя встречают
В ужасе
Ты страшен
Поскольку ты идешь
Они стоят
Тот кто идет всегда опасен
И одинок
Как этот снег
Как эта ночь
Огромная удача
Что ты не видишь
Как ты одинок
Но ты уснешь
Как это небо станешь
Великой темнотой
Луна звенит
И звезды опадают
Как снег, как листопад
Куда-то вниз
Туда где ты
Страниц не различая
Запишешь их
Листву и звон от звезд
И песни стон и лунное дыханье
На маятник повяжешь низ
Чтоб верх по стрелке шел вперед
И только так достигнешь ты себя
Своих богов, своих детей
Своих последствий
И выбор сделаешь на пользу лишь себе
8.03.09.

ЧЕЛОВЕК.
Такое длинное мгновенье:
А дальше – эхо и забвенье…
Что надо нам успеть
За этот срок недолгий?
Спросить себя: «Ты кто?» -
И дать ответ;
Но главное – влюбиться:
Чтобы ответ мог подтвердиться.
9.01.10.

ЮНОСТЬ ПОЭТОВ.
Я срезал стебель для своих утех
Я гений
Значит правом данным от начала
Я выбираю жребий тех
Кто нужен мне для счастья и причала
А, может, для страдания
Как агнец – богу на закланье
На пир души и хищной, и прекрасной
Веду я за руку фантомы красоты
И каждый «ты» живешь лишь в мере той
Что под руку со мной ведет тебя судьба слепая
Ты значим лишь в моих глазах
Ты существуешь только как моя болезнь
Как озеро испившее нарцисс
Как призрак сна настигнувший меня
На кромке заколдованного лета
Знайте, юность – саван воскрешенного поэта
10.02.09.

ДОН ЖУАН.
Мой Дон Жуан, ты сам себя ведешь за руку
В страну камней и синих акведуков.
Ты пьешь не воду - мрамор из фонтана;
Повсюду смерть: ты и ее в себя влюбил,
И не позволено ни сатане, ни магу
Тебя направить ниже рая - выше моих сил.
Пусть дерзость за тебя всех более в ответе,
Пусть солнце на твоей щеке,
Цветком жары и поцелуем лета
Сгорает до бутона, до семени до снега,
Все ж семя брошено, и жребий пал в крови.
Теперь твои попутчики - лишь рок, слуга коварный,
И я, спаситель запоздалый и незваный.
2.08.06.

КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?
Неужели ты меня не услышишь?
В том краю, где холодное море
Ворожит богом проклятый град,
Где меж двух берегов над рекою
Мост распахивает голос свой в ад,
Где красот европейских картины
Запорошены снежной бедой…
Куда нежные трели молений
О любви моей вихрем летят…

Что за бес, что за чертовый бог
Нам мешает быть рядом
Посреди бреда жизни такой?
Почему так упрямо зависим
Ты от убогих людей с мостовой?
Отчего ты не хочешь учиться быть
На два крыла выше со мной?..

Где предел нашей долгой разлуке -
И куда заведет нас звезда?
Неизвестно.
Но я все тот же -
Я люблю навсегда.
29.10.09.

ЭЛЬФ.
В гамаке из лепестков настурций
Спал юный эльф
А царь лесной
Смотрел влюблено
Века бегут
И сохнут реки
Но спит тот мальчик-эльф
Луна как прежде серебрит его ресницы
И царь лесной
Подле него сидит
Целует лепестки
И плачет
Когда на север улетают птицы
7.06.09.

НЕБОПОКЛОННИК.
Поклонилось небо солнцу
Поклонилось до земли
Целоваться с ним не просто
Воздух соткан из воды
Я разденусь до ладоней
Растворюсь в сырой воде
И на звездочном экране
Навещу тебя во сне
2.08.06.

ПОХИЩЕНИЕ И АКАЦИЯ.
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Окунусь я в тень акаций
И похищу сны твои
20.02.09.

ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда
Жила красиво на столе
Ах, как много чуткости в вине
Как сладко ведать вкус клубники
И земляники сердолики
Среди таинственных фарфор
И ананас – всегда фурор
Всегда осетр запряжен
В серебряные колесницы
Под острым соусом и взглядом повара
Любившего как в старину
Трех юношей и сводную сестру
25.03.09.
127 13355 2
>>3352

>Среди таинственных фарфор


Гуэстро ещё тогда любил "расширять понятия". На этот раз - согласования членов предложения.
2018-10-09232202.png267 Кб, 536x489
129 13358 5
Какая же ты дешёвка, Меранг Вятич!
130 13359 2
>>3358

>дешёвка, Меранг Вятич!


А ещё дешёвый подлец, мошенник и бактерия! Схоронил.
131 13360 2
>>3355
Это метонимия, чмоха.
133 13362 3
Что за специальные документальные фильмы https://youtu.be/GRzg6-1c2n8?t=2314 ?
134 13363 2
>>3360

>метонимия


Каким боком? При метонимии согласование по падежам и родам сохраняется.
135 13366 3
>>3363

>При метонимии согласование по падежам и родам сохраняется


Это кто сказал?
136 13368 3
Вот бы купить Маняграфию...
137 13370 2
>>3356

>смехуёчки уровня 8-го класса не умеющего в мат


>постановил


>комиссия по выдаче бумажек


>подписи на "шуточном" документе


Тут даже без телескопа видно метафизический сапог патриотичного кохлектива, глубоко засунутый в любимое отверстие куколдогенеза.
138 13372 2
>>3366
Лженаука лингвистика. Согласование членов предложения - норма русского языка.
139 13373 1
>>3370

>видно метафизический сапог


Прими таблетки - и сапоги мерещиться перестанут.
140 13374 2
Обосрал понасят ещё год назад https://youtu.be/GRzg6-1c2n8?t=3273
141 13376 2
>>3374
А теперь окончательно разуверился в швали и перешёл на услуги дешёвок?
142 13378 1
https://vk.com/wall-60729867_16793
Земцов, Попов, Ивченко - каков пиздец, позорник-Ссаколов заставил написать бумаги именно тех, кого обоссал Маэстро. Такие-то независимые эксперты.
143 13379 2
>>3378
Та же Ивченко глумилась над Ебженом ещё в 2012г.
144 13381 2
>>3379
Хейтерша. В её заявлении без каких-либо пруфов и ссылок на конкретные места про персонализированность конфликта Алекса и Бони сказано. Просто ЯСКОЗАЛА. Можно выкидывать такую писанину. Сравните, как лингвист проанализировал.
145 13382 2
>>3381

>про персонализированность


в материалах Ссаколова до 2004 года, имею ввиду
146 13383 2
>>3373
Батхертнутая гоблядь, ты никак не успокоишься?
147 13386 5
>>3381

>Хейтерша.


Опять оффициальная наука славяно-арийских учёных третирует.
>>3383
Рагу мне поставь - может тогда у тебя ощущение сапога в твоём любимом отверстии исчезнет.
148 13387 2
>>3386

>проход в гомоеблю от гобляди



Это уже даже не смешно
149 13388 2
>>3378
По Земцову - книги указаны, а конкретные страницы не указаны. Где текст, похожий на текст Евгения, в этих книгах?

Его ИМХо по поводу того, что на основании семантического анализа нельзя детектить плагиат - это тоже под большим вопросом. Энивей, он хейтер, Маэстро просто насрал на головы всем "спецам" по наполеонике, поэтому от них заключений в пользу Маэстро ждать не стоит, они все ангажированы.
150 13390 1
>>3378
Попов даже не скрывает, что он ярый хейтер. Говорит - невозможно себе представить плагиат со стороны Ссаколова - а как же плагиат трудов челика в конце 90х годов для книги 99го года, где автором указан только Ссаколов? Называет ничтожным самого известного историка России)))) Завистник))) Искажает фамилию Гуру "Понасёнков"!!! Ссаколова называет достойным человеком после звонка пранкера!!!!! Позорище - и это уровень рецензентов/подсосов Ссаколова
151 13391 2
>>3388

>а конкретные страницы не указаны.


Ариан, ты письмо гуэстре написал уже?
152 13392 2
>>3387
Т.е. фантазии о сапогах в любимом месте - привилегия понасят?
153 13393 2
>>3392
Это не я тебе писал, дурачек. Заканчивай рваться, гоблядь, обосрался - покинь тред, у вас есть свой загончик для совкодегенератов
154 13394 2
>>3391
Нет, я ушедший на пенсию ОПчик. У самого ярого хейтера кстати страницы указаны - 247-248 в книге Армия Наполеона. Если кто найдёт её в виде дежавю, киньте ссыль я почитаю
2018-10-10 0-45-49.png39 Кб, 814x264
155 13395 2
156 13396 4
>>3390

>а как же плагиат трудов челика в конце 90х годов для книги 99го года


Он доказан?

>Называет ничтожным самого известного историка России


Но ведь это правда.

>Искажает фамилию Гуру "Понасёнков"!!!


Он обязан знать, как правильно произносится фамилия всякой швали?

>Позорище - и это уровень рецензентов/подсосов Ссаколова


Позорище - это ролики Ебжена не теми журналами, призраками студенток и обрезкой чужих выступлений.
2018-10-10 0-47-20.png25 Кб, 795x166
157 13397 2
Ссаколову дали пинка с реконструкции
158 13398 4
Как посмели вы, дешевки, не дать маэстро премию и сделать его почетным академиком, ему ВЕЛИКОМУ АКАДЕМИКУ ВСЕХ АКАДЕМИЙ НАУК!

>В конце нобелевской недели Российская ВРУническая академия Лженаук приняла в свои ряды еще одного Почетного Академика. В этом году им стал гомеопат Олег Эпштейн. Он является директором фирмы «Материя Медика Холдинг», которая производит «релиз-активные препараты».

159 13399 1
>>3396

>Он доказан?


Но представить-то уже можно.

>Но ведь это правда.


Ничтожный исключает "самоый известный"
160 13401 3
>>3393

>Это не я тебе писал


Даже если так, то почему ты взбугуртил от моей неявной цитаты поста >>3370 а не его самого?
>>3394

>в виде дежавю


Чем pdf не устраивает?
161 13402 1
>>3398
Итого 2 из 4 фактически сказали, что Гуру - не лжеучёный.
162 13403 2
>>3401

>Чем pdf не устраивает?


Устраивает, кидай. А то у меня в ворде страницы не совпадают
163 13404 2
>>3398
Как же они обосрались и дискредитировали сами себя.
Просто вся суть в рашке в лице одной премии. Ангажированные проплаченные хунвейбины разоблачают настоящего ученого. Устроили из науки балаган, и потом в этом же обвиняют Мэстро. Какой же уровень мерзости и двуличности
164 13405 2
>>3399

>Но представить-то


В смысле "нафантазировать"?

>Ничтожный исключает "самоый известный"


По каким-таким правилам?
wVMQR-NUSno.jpg252 Кб, 1080x1080
165 13408 1
>>3402

>Итого 2 из 4


Вы передергиваете, там все хороши, все заслужили.
166 13409 2
>>3401
Потому что тот пост отлично тебя описывает, совочек. Ты жалок, глуп и некрасив.
VrwpRBklPC8[1].jpg384 Кб, 856x1224
167 13410 5
Вроде старая статья
168 13411 2
>>3403
http://militera.lib.ru/h/sokolov_ov02/index.html Если правильно помню, он даже распознанный.
>>3404
Они уже который год вручение премии проводят, а ты только сейчас проникся к ней неприязнью?
169 13412 1
>>3408
3 и 4 картинка - 2 штуки
170 13413 2
>>3409

>тебя описывает, совочек. Ты жалок, глуп и некрасив.


Не проецируй на незнакомого человека свои проблемы - это не поможет тебе их решить.
171 13414 2
>>3358
кек
image.png1,1 Мб, 1024x683
172 13415 2
173 13416 2
>>3413

>пук в лужу


В загон, гоблядь, в загон. К братьям по разуму.
174 13417 3
>>3411

>Они уже который год вручение премии проводят, а ты только сейчас проникся к ней неприязнью?



Как только проявили ангажированность и намеренно начали топить репутацию человека, который никаким боком к лженауке не относится, так и проникся. По труду и награда
175 13418 2
>>3398
Самое интересное, что припекло всяким инженеришкам. Какое им дело до Понаса? То что он там что то пишет про Наполенона никак не повлияет на их жизнь.
176 13419 2
>>3405

>По каким-таким правилам?


Ничтожный примерно равно мелкий, что противоречит "самый известный".
177 13420 2
>>3410
Что самое забавное, даже в этом совковом высере г-н нет, не господин Соколов предстает в крайне неблагоприятном для заслуженного учёного свете:

>во всех его работах отсутствует раздел "историография"...он нередко говорил о своём безразличии к мнению других специалистов


>Соколов признался, что только из ролика Понасенкова он узнал о существовании дисциплины метаистория



Действительно, великий учёный, которого мы заслужили!
В то же самое время, вся "критика" Понасенкова сводится к тому, что:

>в его труде (объемом более чем в 800 страниц!) наличествует опечатка


>Понасенков позволяет себе(!) отходить от сухого кабинетного стиля, прямо называя подлецов "подлецами", негодяев "негодяями" и т.д.



Выводы предлагаю делать самостоятельно..
178 13426 2
>>3411
Итак,
https://drive.google.com/file/d/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZrXI6SQ/view
сравнил с
стр. 247-248 в http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf

Про континентальную блокаду там вообще ничего, а про вину Алекса в виде, который сформулировал Гуру:

«Но Александр выбрал совершенно другую
политику. Он развязал англичанам руки», стр. 103, «Итак, Россия, а вместе с
ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну,
за которую большую, если не всю часть ответственности несет император
Александр», стр. 103.
являются близким синонимическим вариантом тезиса 2 книги «Правда
о войне 1812 года»:
тезис 4: «Ответственность за франко-русский конфликт в большой
мере лежит на Александре I
» (стр. 123).

ничего похожего нет, вина Алекса лишь подразумевается со ссылкой на другого учёного. А вот вышеуказанные фрагменты между собой очень схожи. То есть, как мы уже давно знаем, Ссаколов отрастил яйца и прямо обвинил Алекса только следуя за Гуру.

Итого: Попов обосрался. Эта лингв. экспертиза должна решить суд в пользу Гуру, и писульками от хейтеров без конкретики, опровергающей лингв. экспертизу, Ссаколову не отвертеться.
179 13436 2
Готовлюсь вот к чтению будущей книги Гуру, читаю в вики про WWII, и
ВЫ ТОЛЬКО ПОЧИТАЙТЕ ЭТО https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
ЭТО БОМБА
180 13437 2
>>3398
лого политбюро ссср не хватает
181 13438 2
>>3436

>Эксперимент_Милгрэма



с подключением.
найди фильм снятый в ходе эксперимента, на трубе валяется
182 13445 2
>>3398
Пиздец, и эта хуйня выступает от лица НАУКИ! А потом бомбят, что НОУКУ В ПИДОРАХИИ НЕУВАЖАЮТ(( АВТОРИТЕТ КОКОК КОНКУРЕНЦИИ НЕТ((
2814504141.jpg13 Кб, 251x186
183 13447 1
>>3445

>КОКОК


Как же хорошо, что от лица науки не выступаешь ты.
184 13448 1
>>3447
Срочно на Комиссию сосать у Декана!
185 13450 2
>>3437
А они вообще книги тех, за кого голосуют, читали? Что за пиздец?
15389699642240[1].png44 Кб, 220x229
186 13451 2
187 13452 2
>>3450
Понасюю
188 13453 2
>>3438
Я уже токо что посмотрел фильм 2015 года "Experimenter". Круто вообще. Мы можем быть куклами, но с восприятием. И обнаружение (благодаря этому эксперименту, помимо прочего) нитей - это первый шаг к освобождению.
189 13455 2
>>3453
А оригинальный фильм ппрямо в этой статье вики есть
190 13464 2
Из фильма узнал про вот этот лулз https://www.youtube.com/watch?v=BgRoiTWkBHU
191 13472 2

>кто сказал что быть желчным тупикантропом стресс? пока все нормальные люди спали я не горел всю ночь и чувствую себя прекрасно


ИЗУМИТЕЛЬНОГО вам утра, дорогие друзья! Опавшая листва и свежайший прохладный воздух осеннего утра... Что может быть лучше утренней прогулки в элегантном чёрном костюме от Reebokони под музыку Ludovico Einaudi?
Скромно напомню тем из вас, кто не имеет опыта общения с вахтёром scumрадского мира, что шизопер крайне легкая мишень для элегантных побед. Все эти психоанализ пасты не нужны. Проще знать, например, что у него горит от троеточий... Поэтому на случай, если тупогенезец не ньюфаг, он это знает и будет возгорать моментально...
Наслаждайтесь прекрасным и не давайте вахтёрам патриотичного кохлектива омрачать ваши дни.
192 13485 4
>>3426

>А вот вышеуказанные фрагменты между собой очень схожи.


Забавно, что Ебжен считает историю точной наукой, а там независимый вывод формулы или открытие закона происходит сплошь и рядом. Причём у Соколова ход "решения" по ранним публикациям прослеживается. А у гуестры?
193 13489 2
>>11565
Вот это организация: агент с матюгальком не дал задать вопрос своей коллеге. Понасята, если вы устроите вооружённое восстание, вы ж друг друга по дороге к Кремлю перестреляете.
194 13493 4
>>3420

>прямо называя подлецов "подлецами", негодяев "негодяями"


Это ты уже сам придумал. В чём подлость той же Ивченко?
195 13495 4
>>3328
Надо сказать, Понася он пародирует потешно.
196 13500 2
>>3485
>>3489
>>3493
>>3495
Как узнать, что у гобляди закончились уроки? Стена высеров, видимо не могущая уместиться в один пост.
197 13571 2
Букашки наебашили раги
199 13573 3
>>10817
https://biblioschool.ru/index.php?page=book&id=229223
Или вот ещё. Тут даже с указанием года.
200 13580 2
>>3571
А швали, наоборот, что-то не стараются.
201 13583 1
>>3573
Первое издание книги - 1998.
С чего вдруг в переизданиях, в которых меняют ошибки, опечатки, обложку, да предисловие автора должны заново переписывать куски текста?
202 13585 2
>>3583
Это ты Ебжена спроси.

>Так вот, Андрей Николаевич даже в публичном интервью не побоялся назвать мою монографию «прекрасной», сообщил, что будет на нее ссылаться в новом издании своей известной биографии Александра I


Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/234658/readpart-pervaya-nauchnaya-istoriya-vojny-1812-goda-evgenij-ponasenkov/~5
https://www.livelib.ru/book/234658/readpart-pervaya-nauchnaya-istoriya-vojny-1812-goda-evgenij-ponasenkov/~5
203 13597 2
>>3585

ок. теперь пожалуйста пруф на пдф книги Сахарова 2014 г. издания.
комменты уровня - "иди сам ищи" не принимаются. ведь ты же на основании чего-то завлял, что ссылок на понасенкова там нет. на основании чего? презумпцию невиновности никто не отменял.
204 13600 2
Чо у вас тут произошло пока я спал?
206 13605 2
>>3597

>ведь ты же на основании чего-то завлял


Я в прошлом треде привёл цитату из педивикии - все вопросы к её авторам.
>>3600
Это зависит от того, сколько ты спал.
207 13606 2
>>3605

>Это зависит от того, сколько ты спал.



14 часов
208 13612 2
>>3603
Лол, пиздец
14137085199790.gif79 Кб, 360x288
209 13622 2

>Во все время пребывания в лагере, когда необходимо было срочно предпринимать меры к борьбе с Наполеоном, к возвращению Москвы (однако и конкретных планов подобного наступления не было!) - или хотя бы к подготовления армии к холодному сезону,Кутузов бездействовал. Он много спал, забавлялся с молоденькими девицами и рассылал карательные отряды против бунтующих русских крестьян. Сами солдат называли его "темнейшим» (т. к. они просто не видели своего главнокомандующего)



Ахаха, история в очередной раз повторила себя. С той лишь разницей, что фарс был что тогда, что сейчас.
210 13624 3
Интересно, а есть ли в треде еще историки-поклоники маэстро в треде? Я античник, ничего в новой истории не понимаю, поэтому просто проигрываю с ебжена и тоже мечтаю как и он поиздеваться над мудаками из моего вуза, но не могу, я же бюджетная бактерия.
211 13632 2
>>3624
Античники высшая каста среди историков. Потом идут историки периода 1640-1945 года, за ними историки специальных дисциплин, то бишь, историки философии, математики, права и тд, затем идут историки от 1945 года до наших дней, а самые черви пидоры это историки Средневековья
212 13641 2
>>3632

>Античники высшая каста среди историков.



заметно, особенно с этими вашими "пирамиды построили аннунаки", неимеющими аналогов прямыми углами и иными русскими этрусками
213 13647 2
>>3632
Египтологи, древневосточники тоже к элитке относятся, но их очень мало.
214 13648 1
>>3603
Богом данный для минета рот!
215 13649 2
>>3641
Учитывая, что эти идеи проповедуют технари вроде антропогенезовских пердунов.
216 13653 2
>>3647
>>3641
Нет, под античниками я понимаю историков Рима и в некоторых случаях Эллады. Египтологи и прочие изучальщики Вавилона и прочего междуречья те еще шарлатаны на грани кучи смежных наук. Уровня историков Средневековья
217 13659 3
>>3624
Источниковедение по какому учебнику изучал?
>>3649
У тебя совсем от обиды за гуестру ум помрачился?
218 13663 2
>>3659
Гоблядский хуесос готов порвать анус за кого угодно, лишь бы объект защиты попрекал Маэстро. Генетическая сервильность какая-то.
219 13666 2
>>3624
Ну, я историю государства и права изучал год. У меня уже больше прав на критику, чем у всяких фрезеровщиков и журналистиков.
220 13682 2
>>3663
Гоблошизик, ты совсем поехал? Когда кто-то с "Антропогенеза" толкал идеи, озвученные в посте >>3641 ?
221 13686 2
>>3682
Гоблошизик, ты совсем поехал? Когда я говорилm что кто-то с "Антропогенеза" толкал идеи, озвученные в посте >>3641 ?
222 13687 2
>>3686

>Когда я говорилm


>>3649
понасенковдешевка.mp41,3 Мб, mp4,
854x480, 0:09
223 13688 2
>>3682
>>3686
А ну брысь отсюда, дешевки!
224 13689 2
После того как понасенков удалил первое видео о разоблачении ссаколова, где можно посмотреть это видео?
225 13691 2
>>3687
Цитату мне, гобля, цитату.
сашка.png399 Кб, 547x1047
226 13695 2
У небритого очередная псевдоинтеллектуальная лекция в каком-то Урюпинске, в которой он наверняка не упустит возможность трусливо нагадить Двухмэтру.
Кстати, напомните, откуда дешёвке, которая никакой наукой профессионально не занята, знать о лженауке?
227 13700 2
>>3691
Держи свою цитату, гоблошизик.

>Учитывая, что эти идеи проповедуют технари вроде антропогенезовских пердунов.

228 13702 2
>>3695

>Двухмэтру.


>Кстати, напомните, откуда дешёвке, которая никакой наукой профессионально не занята, знать о лженауке?


Немедленно извинись перед Маэстро, тварь.
229 13705 2
>>3702
Ну это платина. Давно пора бы уяснить, что при постинге чего угодно в этом треде каждый приличный понасёнок заранее извиняется перед МНЕНИЕМ Маэстры.
230 13708 2
>>3705
Так может, и Ссаколов когда плагиатил, заранее шепотом извинился. И что теперь, его тоже не унижать?
231 13709 2
>>3708
Ссаколов не понасёнок и на мейлачах вряд ли капчует.
232 13731 2
>>3700
И где здесь

>я говорилm что кто-то с "Антропогенеза" толкал идеи, озвученные в посте >>3641

233 13747 2
Сейчас что-то захотелось пересмотреть старые треды и я наткнулся на этот пост:
https://2ch.hk/fag/arch/2017-12-24/res/4498209.html (М)

>А есть интересно от нормальных историков (не ватанов-пропагандистов, а нормальных специалистов, которые этим периодом занимаются) отзывы на творчество Понасенкова? Я тоже историк (правда античник), понимаю, что ебжен фрик, но мне тоже кажется весьма сомнительной идеей, что Кутузов предусмотрел, что Наполеон все проебет, и поэтому отступил из Москвы.


Это ты, анон >>3624 ?
234 13769 2
https://2ch.hk/fag/arch/2017-06-18/res/3620893.html (М)

Уже полтора года я коротаю свое свободное от пар время с вами, мои дорогие соратники. Вместе с вами мы пережили многие победы и поражения: и блистательные успехи Ойгена в писательском мастерстве, и еще более блистательные успехи Маэстро в полемическом искусстве.
Вместе мы стояли плечом к плечу в двух битвах при Тупичке и сдерживали орды немытых спидорах-сойбоев, грозивших обрушиться на двач. Многие из нас пали, пораженные невиданным доселе уровнем отсутствия эстетики и безблагодатности, но еще больше элитных интернет-аутистов встали под наши знамена.
Мы добились официальной легитимации Понасенкова в должности Президента крупнейшего правого паблика ВК. Теперь лицо Величайшего повсеместно известно от Нижних до Верхних Интернетов.
Была начата разгромная кампания по дискредитации левацкого неосовкового прогоблинского лобби в отечественной науке. В этой войне мы не одни: калифорнийские старцы обещают нам свою поддержку. И, хотя война еще далека от завершения, я верю, что мы обязательно победим.
Виват нам, ибо даже Господь, Единый во многих лицах (историк, режиссер, Человек эпохи Возрождения и прочая и прочая), выражает свою волю через ангелов (нас).
Ну а хейтерам-гоблядям желаю избавиться от эстрогеновых сисечек и раболепности перед ПТУшником-вертухаем
235 13779 2

>Исторический факт №1 - государству не нужны сильно образованные обитатели.


Подзалупогенез вместо радости за любознательное население и его просвещение, создаёт комиссии с печатями и постановлениями по смехуёчному определению "неправильных" учёных, не иронично используя при этом аргументы вроде "не патриотичный", "я бы замочил". Истоки этого легко логически прослеживаются в отношении к потребителю информации. Кое-кто считает всех за "долбоёбов", которым нужен поводырь и указчик из тьмы СТРАШНОЙ, УЖАСНОЙ, СОДРОГАЮЩЕЙ, РАЗРУШАЮЩЕЙ, УБИВАЮЩЕЙ псевдонауки. Даже герцог Эугенико де Нарцисси и близко себе такого не позволял в моменты максимального сарказма.

>Исторический факт №2 - ни у кого, кроме людей которые называют других "малолетними" или только прикидываются мачо, нет фоток как на 4 пикче.


Это по-сути диагноз

>Исторический факт №3 - у вахтёра диагноз ещё печальнее


Ведь сойблота сотни раз признавался, что он поводырь быдла и знает про концпет. Это не мешает scumраде копротивляться за него везде где только можно. Т.е. их степень гомогенности можно считать только помножая показатель "главного" на кубометры сала, нажранного на камеру с пикчи 3. Маэстро во время многочисленных трансляций из ресторана, такое себе не позволяет. Что не мешает глистам тролить его за лишний вес, в который раз обличая их суть.

Дабы смыть всю эту гадость от присутствия бактерий ИТТ, предлагаю вам насладиться ФАНТАСТИЧЕСКОЙ, ИЗУМИТЕЛЬНОЙ, ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ, БЕСПОДОБНОЙ композицией
https://www.youtube.com/watch?v=-8xeStLTnhM
236 13780 2
>>3663
Двачую
image.jpeg1010 Кб, 1280x720
237 13786 2
>>3769
Жму тебе руку, соратник. Победа будет за нами, ибо с нами Бог здравого смысла и всех искусств. Титан мысли уже самый популярный в разделе /хрю/, и хоть гремит еще артиллерия на поле великой битвы с Ссаколовами, уверен, что и там Бога ждет победа, иначе просто не бывает.
238 13789 2
>>3786
Черт, я думал, когда постил, что у Гуру в руке бокал, потому что Гугл мне это выдал по запросу «Понасенков с бокалом», а оказалось, что ничего в руке нет или бокал невидимый
image.png844 Кб, 800x1200
239 13791 2
>>3789
Надо было в яндексе гуглить.
240 13808 1
>>3769

>Господь, Единый во многих лицах


http://ru.gameofthrones.wikia.com/wiki/Многоликий
image.png75 Кб, 216x270
241 13874 9
Два дня осталось Маэстро до фееричного проёба в суде.
Порочащие блистательного ученого и просто замечательного человека Олега Соколова ролики уже удалены, будет ли извинение на Канале здравого смыслу происходить на коленях?? Или ввиду крайне рыхлой физической формы маняисторику позволят сделать это стоя?? Вопросы-вопросы...
243 13890 3
>>3883
Так их, Гений
244 13897 2
>>3883
Нихуя не будет. Навального уже несколько раз обязывали извиниться и опубликовать опровержения своих расследований. Только это он никогда не делал/
245 13901 2
>>3897
Гоблядь плз
image.png367 Кб, 698x541
246 13913 3
247 13932 1
https://dislikemeter.com/video/RpVSMRjN-_M
ПОДЛЕЦЫ! ШВАЛЬ! ДЕШЁВКИ!
2018-10-1023-42-18.png698 Кб, 608x709
248 13933 2
Малолетние дешёвки причащаются к Великому
73258315689135.png164 Кб, 822x728
249 13937 1
>>3932
Когда пролистал дальше, попался на глаза ещё один потёртый видос.
Очередная гениально срежиссированная победа неустрашимого двухмэтра, браво!
250 13956 2
>>3932

> https://dislikemeter.com/video/RpVSMRjN-_M


Я так и не понял смысла дизлайки крутить. Это гоблачам так припекло или маэстро, как Навальному, от ольгинцев при появлении любого видео на канале сразу фура дизлайков залетает?
251 13960 2
>>3956
крутят, чтобы видео не показывалась в рекомендованных
252 13968 2
>>3209
О поклонниках ссаколова https://youtu.be/QkJCm3AuIZ8?t=414
E8EPAcx8DJ8[1].jpg107 Кб, 617x807
253 13969 2
ААААА опять, ВТОРОЙ РАЗ!!!
Я треда 4 назад отметил, что когда я вновь увидел комнату Гуру в видосе с обсиранием Сашки (первом длинном), то понял, что сейчас будет размазывание по стенке чьей-то репутации. И быстро по мотивам какой-то анон состряпал пикрел.
И Гуру его запостил в твиттере!!!
В первый раз он запостил мою пикчу, переделанную из Пухлика в Сев. Корее, а теперь это!!! Два раза уже меня отметил! Ура!
ОПчик фаг-тредов на пенсии
1539215541227.png68 Кб, 1129x1363
255 13971 4
>>3779

>Ludovico Einaudi - Petricor


Бесподобно.
256 13976 2
>>3779

> сойблота


Вот этот термин мне непонятен. Понятно, что от сойбоя, но чем отличился сойбой хз
257 13979 1
>>3874
Маэстро его словесно хуячит и грозит довести дело до конца, какие извинения?
258 13980 3
>>3933
Ололололо
259 13981 2
>>3933
В твиттере запости под >>3970
260 13982 2
>>3937
Он дает врагу подумать, что тот побеждает, расслабиться, потерять бздительность и оступиться, а потом Евгений его совсем задавит экспертизами
261 13983 2
>>3960
А есть какие-то ссылки на сторонние ресурсы для подтверждения этого предположения?
262 13994 2
>>3976
2 уровень сарказма, более известный как недоступный тупикантропам и гомогенезцам. Понимание на том конце осуществляется через механизм подражания оскорблению. Если "мачо" пузоиды коверкают фамилию, чтобы она была похожа на смешное слово, то в ответ им летит подобным образом сконструированный укор про их суть. На который они всегда сливаются и двигаются к следующему желчному выпаду без сути.
Смешение с английскими терминами тоже очень эффективно, особенно в свете их копротивления за образованность. Здешнему вахтёру, например, очень важно не только внимание, но и послеконфликтное "самолечение". Для этого нужно понимать о чём речь, во что его в очередной раз окунили и т.д. Если этого нет, то происходит второй лвл = двойной удар.
мимо ветеран зоонаблюдения за инет войнами кун
263 13995 2
>>3983
найди хоть одно видео у себя в рекомендованных с канала, на который ты не подписан, и у которого больше 30 процентов дизов. удачи. лол.
264 13997 2
>>3994
Забыл добавить, на 3 пикче не всё про наш случай, но особое внимание на пункты 10, 11, 15, 16, 17(прям про гомогенез и СТРАХ лженауки), 18 (не патриотичный учёный), 19 (сапожок кохлектива), 21 (замочить).
Просвещаемся и забываем гадость бактерий, всем не унывать в этот пасмурный, но по своему прекрасный день!
https://www.youtube.com/watch?v=Q8AN0jWNrJA
265 14035 3
>>3769
Что ж ты Ебжена так не любишь, что попутно с сиськами у гоблядей не пожелал убрать ему отвисший второй подбородок?
267 14046 1
>>3897

>Нихуя не будет.


Навальный и ролики со своего канала не удалял, так что сомневаюсь, что в нашем случае стоило бы на него равняться.
изображение.png17 Кб, 682x196
268 14066 2
Увы, получилось ли у Ебжена, пикабушник не рассказал.
269 14069 2
addada
270 14070 2
>>3994
Глубокое наблюдение!
271 14073 2
>>3997
Но сегодня первый солнечный день
272 14074 2
>>4044
Тоже проиграл
273 14076 1
>>4066
Лол, мы ему конечно же поверили, особенно учитывая, что он хейтер
274 14077 2
>>4066
С каких это пор борода признак гетеросексуальности, последнее время скорей уж наоборот
275 14081 1
>>3994
Домики супер.

Chick уже негативное слово? Что же с нами стало
276 14083 2
Зачем Маэстро делает отсылки к творчеству Гайдая? Гайдай же для быдла

https://www.youtube.com/watch?v=Ub90kLjbwAs
277 14089 2
Как-то работал барменом в ресторане одного отеля. Помню у нас были два постояльца - двое лысых мужчин в годах. И вот они поднялись как-то утром в ресторан на завтрак. И они прямо-таки настойчиво пытались меня склеить, учитывая что я парень. У них еще майки были несвежие, растянутые, и джинсы с пузырями на коленях. Один был как школьник из нулевых - в кофте на молнии, а другой усатый, усы как свиная щетина. Так вот основным клеильщиком был Дмитрий Пучков!
278 14092 2
>>3049
дылда с подвернутыми штанинами))))
maxresdefault.jpg85 Кб, 1280x720
279 14101 2
280 14126 5
>>4089
Гоблошизик ты опять сдеанонился своим приемом перефорса и отзеркаливания
281 14155 2
>>4126

Гоблядь, не пытайся вести подрывную деятельность.
282 14158 2
>>4155
У него подрывная деятельность перманентно длится: жеппу рвет от осознания величия Маэстро.
283 14195 7
>>4155
А чего б не вести, если у тебя подрывает.
284 14311 5
Я, конечно, дико извиняюсь, но Евгений всё?
285 14314 2
286 14328 2
Скиньте пикчу с Весельчаком У и подписью как на видео ЕвГения
grafomania.WebM13,7 Мб, webm,
1280x720, 0:19
287 14341 3
Двухмэтр о своей книге. Браво!
Снимок.PNG280 Кб, 294x598
288 14344 2
>>4314
С ветеранами войны 1812 года встреча? Силен Маэстро, уже тайны некромантии познает!
289 14345 2
>>4344
Это про них он в начале видео говорит, что повылезали из могил книжку почитать
290 14346 3
ЛЮДЕЙ НЕ ОЧЕНЬ, ЦВЕТЫ ЛЮБЛЮ https://youtu.be/iyfVE0ocomU?t=987
291 14348 2
Паническая реакция музейщиков на приезд Величайшего https://youtu.be/iyfVE0ocomU?t=1072
292 14361 2
>>4344
вне контекста охуенно.
орнул
image.png350 Кб, 399x482
293 14363 2
>>4341

The winner takes it all
The loser standing small
Beside the victory
That's her destiny
ODFMtKnq0o.jpg120 Кб, 768x989
294 14384 2
Все такъ.
JScLw6jy881.jpg334 Кб, 768x989
295 14405 3
296 14408 2
>>4341
Главная патриотическая книга года(с)
Евгений - патриот???????7
298 14416 2
>>4408

>Евгений - патриот???????7


А ты не знал? Он же рассказывает про подлые кривые фламберги и Наполеона-педофила.
299 14421 2
>>4411

тредом ошибся, тут метросексуалов уважают, а голову моют
300 14427 3
>>4421

>а голову моют


Оно и видно, что тут женичкины фанаты с промытой головой сидят.
301 14429 3
На суд никто не собирается идти?
302 14439 2
Когда он будет? Почему это не освещается у гобляди?
303 14440 2
Залейте вебм где Нанасенков говорит "омерзительно". Пожалуйста.
304 14445 2
Суд идет уже 8 минут.
305 14449 3
>>4440

>Нанасенков


Что случилось: гуестра вышел замуж за Алибасова?
306 14450 2
>>4439
Ебжен молчит, Жуков молчит, даже на ряженом форуме никто не пишет! Бля, у меня ломка.
307 14452 2
>>4450

Я подозреваю что все стороны ссут что проиграют, поэтому молчат.
308 14453 2
>>4452
Во вконтактике Жукова всплывают время от времени слухи по ходу дела. Да и ряженые иногда интересное рассказывают. Жаль, Академик испытал омерзение при походе в суд, а то была бы у нас информация с пылу с жару.
309 14459 1
>>4384
ТОП!
310 14462 2
>>4408
Странно, что тебе это неочевидно. Непартиот разве стал бы рисковать жизнью, обличая вороватых чекистов и кровавых мюслимов
311 14464 1
>>4411
Смотрел сам видос, неплохо Светов отражал атаки троих ведущих.
313 14469 2
>>4465
Спасибо большое.
314 14470 3
>>4462
Пока он не мешает им воровать, он ни чем не рискует.
315 14476 1
>>4328
Бамп реквесту, я же знаю, судари, у вас, истинных ценителей, есть!
Маэстро Матрица LqyLKV0HGzc.jpg145 Кб, 768x989
316 14484 2
https://www.youtube.com/watch?v=RNbXm8WKmow
Норм тёлочка, Маэстро их защищал, вроде.
Другое дело, была бы она уёбищной жирухой, всем было бы похуй))
317 14486 2
>>4470
А Немцов мешал сильнее, чем Гуру?
318 14488 2
>>4484
Да, тёлочка супер
319 14489 2
>>4484

Телочка - темнопигментированная унтерша, но поебаться конечно можно было бы.
image.png204 Кб, 367x309
320 14493 6
>>4484

>Норм тёлочка


>>4488

>Да, тёлочка супер


>>4489

>поебаться конечно можно было бы.



Какие же поносята говноеды, пиздец просто.
321 14495 2
>>4493

Да, спасибо что ты напомнил про ее жуткие ченые ореолы на сиськах, я просто об этом забыл. Забираю свои слова назад. Хоть для чего-то cumрад пригодился.
Ukroblin.jpg282 Кб, 913x1280
322 14497 2
>>4493
Ну да, куда уж ей до пикрелейтеда, да? Уж на него-то и пофапать не влом?
323 14498 3
>>4497

Ух пиздец, что у этого омеги в голове.
324 14500 2
>>4497

Как же на курочку старую похож.
325 14501 3
Самое интересное, что Наденька преобразилась именно за решеткой. Сделали под камеры из говна почти конфетку.
Вот что значит - исправительное учреждение.
326 14538 2
>>4486
Если грохнули, значит кому-то мешал. Возможно, и Кремлю - он то сам из этих же пидоров, так что мгого чего о них знал и мог много чего про них порассказать.
327 14543 4
>>4493
Вот ты не понасёнок, а зеркалишь ориентацию Гуру
328 14544 2
>>4538
Дак ты и на счёт Гуру изменишь мнение значит, если его грохнут, тьфу-тьфу-тьфу
329 14576 2
Как стать академиком руан?
330 14591 2
>>4501

Если ты гоблядь, то не забывай что его кумиры тоже танцевали в церквях.
332 14600 4
>>4453
Да уж. Извините, но не пойду. Я очень недоволен и поведением двухметра, и судом, и всей этой дурной атмосферой. Продолжаю разочаровываться в Поросе
333 14603 2
Гуру всегда прав
334 14613 2
>>4493
ну охуеть. ты принес в тред ее беременную версию, невыспавшуюся, затасканную по судам. хотя в гугле миллиард других фото. и кто тут говноед?
335 14614 1
>>2949
Из 864 страниц это единственное, до чего смог доебаться этот престарелый оживший кусок говна.
Риторику этот еблан в итоге сменил, кстати
336 14615 1
>>4614

Ну так пидор же, в жопу ебется, в анус прямо, в анал долбится, лично выебали бы всех пидаров в анус, пидаров ебать надо, трахать.
337 14616 3
>>4600
уебывай, всем похуй, олька
338 14617 4
>>4600
поссал на тебя
профессор
339 14619 3
Cтоп. То есть я правильно понял, у гоблина на канале комменты проходят премодерацию?
340 14620 2
>>4619
ОТ ЧЕ РЕН КО ВА ЛИ
image.png388 Кб, 800x450
341 14629 2
>>4614

>Риторику этот еблан в итоге сменил, кстати


А Ебжен удалил ролики с канала про Соколова. Самые свои просматриваемые ролики. Рррраз, и удалил. Как серпом просто, будто и не было.
342 14634 1
>>4629
Тут лакеи зассали, если бы не удалили, у Маэстро уже было бы 150k.
2018-10-1222-14-53.png107 Кб, 578x303
343 14635 1
>>4440
>>4465
Эх, а ведь это я вырезал этот фрагмент... Теперь он разошёлся по интернету.
344 14643 1
>>4635
Молодец. А сколько лулзовых моментов я говорил вырезать, но всем было влом(
345 14645 2
>>4544

> если его грохнут


Как только, так сразу. Ибо моё мнение формируется на основе фактов, а не факты подбираются под мнение.
>>4600
Да родненькие - плюньте мне в глаза, если считаете, что я заставляю Академика обратно в этот гадюшник лезть. Он и так сделал для поросвещения больше, чем мы все вместе взятые - и не нам его судить.
>>4614
А про источники на численность Великой Армии при переходе через неман ты опять забыл?
>>4629
Они уволились из роликов ещё прошлой осенью.
>>4634

>Тут лакеи зассали


В общем, когда я в Риме был… А лакеи, они, понимаешь, суки, проспали. Так бы они должны были повестку заметить судебную, ну. И мне оповестить адвокатов, всё. А я в Рим приехал и сразу в дом, где жил Томас Манн, ну так тихо. А они, значит, суки, заседание усторили, ну когда сроки подошли. У меня ещё в книге (Несколько экземпляров ещё остались на "Озоне" - спешите купить) цитаты про плагиат-то концепции остались, вот. Ну и смысл был такой же, этих роликов на ютьюбе и из книги моей. Ну, и хотели меня пидором сделать они все ребята. Но я орать стал, блядь. Глаза закатил. Ну, завизжал, так, знаешь, Tu, ca nun chiagne… Не знаю, чё нашло на меня. Визжал так, блядь, выл. Они говорят: «Хуй с ним». Понимаешь, просто, ну, отложили заседание, блядь, и заставили доказательства плагиата предъявить немножко, блядь, ну. Потом я в другой суд подал, блядь. Ну, это когда я ещё на академика ВРАЛ номинировался.
изображение.png106 Кб, 839x784
346 14648 2
Трипл спизднул.
347 14651 1
>>4645

Сынок, ты с завидной регулярностью навещаешь тред и отвечаешь на все посты господ. А еще ты же занимаешься перефорсом всего что можно, и притворяешься что ты не камрад. Также ты постил рязанских моделей в хистораче.

Видишь, я тебя знаю как облупленного, дураш.
348 14652 5
>>4651

>Видишь


Я вижу, что ты фантазёр и параноик.
349 14654 2
>>4652

А еще у меня какой-то там синдром по твоим словам. Я забыл как он называется.
3-22-275x183.jpg19 Кб, 275x183
350 14657 5
>>4645
Ну как видишь, не все здесь признают мои заслуги перед Поросвещением и двухметром лично=) Я у них и олька, и гоблядь, и кто угодно. Смысл не вижу делать что-то ещё ради смердящей и немытой черни, тем более что-то, что доставило бы мне дискомфорт, как посещение ссуда и созерцание этих товарищей в мокасинах, лысых и хамоватых, орущих по телефону на весь этаж. Им плевать на науку, заходят сюда хрюкнуть и пукнуть, даже не спороснуться.

И это неудивительно: Порос деградировал, и поросята делают то же вслед за своим кумиром.
3-22-275x183.jpg19 Кб, 275x183
351 14658 4
>>4645
Ну как видишь, не все здесь признают мои заслуги перед Поросвещением и двухметром лично=) Я у них и олька, и гоблядь, и кто угодно. Смысл не вижу делать что-то ещё ради смердящей и немытой черни, тем более что-то, что доставило бы мне дискомфорт, как посещение ссуда и созерцание этих товарищей в мокасинах, лысых и хамоватых, орущих по телефону на весь этаж. Им плевать на науку, заходят сюда хрюкнуть и пукнуть, даже не спороснуться.

И это неудивительно: Порос деградировал, и поросята делают то же вслед за своим кумиром.
св.png1 Кб, 225x225
352 14659 4
>>4617
ты не профессор, ты всего лишь немытый боров, чьего батю я в позе рака поросил еще тредов тридцать назад

с любовью и сочувствием к твоей ущербности, академик-кун
353 14660 2
>>4658

Зачем ты разговариваешь сам с собой? Разве ты не понимаешь что все твои маневры как на ладони? Твоего интеллекта не хватает чтобы нормально зашифроваться, ты неуклюжий слоник в посудной лавке.
354 14662 3
>>4658

>=)


>свинья жпг



биомусор съебись на однокласники
Эйри ГОАТ B-) ECh7TVgqMSI.jpg128 Кб, 1024x743
355 14664 2
>>4659
сасай, ты ничего не сделал для треда, а Я купил два издания Книги Века, плюс заказал про WW2, постил ссылки, помогал Маэстро разъебать гоблина, ссаколова и сашку, поддерживал эстетов, помог Маэстро стать Президентом Резерва и т.д.
А ты только дрочишь на свиней и срёшь))
Aida.WebM32,1 Мб, webm,
1280x720, 0:45
356 14666 1
Понасенковедческое открытие.
Про Аиду хоббита чернякова, оэлдэфаги поймут.
357 14668 2
Охуенный тред. Подписался
358 14671 2
>>4645

>(Несколько экземпляров ещё остались на "Озоне" - спешите купить)


лол

и в целом топкек
359 14672 2
>>4657
Гуру какой был, такой он и остался. Единственным шоком для меня был первый ответный ролик Ссаколову, я не ожидал, что Гуру его так говнить будет. Но, оказалось, не напрасно - продался пранкеру, БДСМ со студенткой, экспертиза показала, что таки спиздил концепцию (даже авторские запятые и первые слова абзацев), притащил атомную бомбу на реконструкцию
360 14677 1
>>4664

>Президентом Резерва


это как?

И при таком блестящем послужном списке ты разочаровался в Титане только из-за адвокатов?
362 14682 2
>>4681
Тупа фэк.
Извинись.
363 14684 2
>>4666
Воу, как млад Гуру, браво!
364 14685 2
>>4682
Извините
365 14687 1
>>4677
Я Профессор!
А свиная блядь - академик.
poros fly.jpg85 Кб, 625x417
366 14693 3
Ну вот и я о том же, что и требовалось доказать. Что порос, что аноны-поросята, всё скатилось и никому не доставляет. А теперь еще и ОПчик другой, названия тредов и ОП-посты лишены былой эстетики, ныне полностью отсутствуют тщательно выработанные эпохой критерии мастерства и чувство юмора, многолетние Традиции понасотредов забыты, а те кто их бережно хранил, по их же словам, ушли на пенсию.

Художник-кун перестал творить новые ГЕНИАЛЬНЫЕ жабы и забросил порасоведческие искусства. Шебмы больше не нарезаются заботливыми копытцами маститых академиков, да и вся наша академия истощилась и больше не несёт свет Поросвещения в массы ссаколят, олек и немытых обитателей хрущёвок в несвежих майках, в массы карланов на коробках, массы плешивых и спитых. Тред превратился в убожество и серость, сам Панас деградирует и лучше уже не будет.

Двум пока еще остающимся здесь олдфагам - добра и Поросвещения, кесарево-куну - благодарность за сочную задницу его бати, поросить её было одним удовольствием, Художник-кун, если ты вдруг всё еще здесь, снимаю напоследок шляпу перед твоим талантом. Передаю эстафету в лапы так называемого профессора уж не знаю каких наук и искусств - по мощам и миро.

ОПчик, захочешь поболтать - заходи в Боба тред, я туда пару раз в неделю захожу и тащусь там от Карлана Мухоедовича, он там типа меня, своего рода Академик. но видимо, разочаровался в Жопане, как я в Поросе, и бобатред протухает в последнее время. Потому и сижу там редко, но там всё ещё лампово.

Да, я ухожу, но мои труды будут жить вечно, моё Первое Научное доказательство существования маняграфии v1.0 и ее скрины, записи лекций и - конечно же - картинки со свиньями навсегда будут принадлежать Анону до тех пор, пока еще жива светлая память о Евгее Поросенкове таком, каким он был раньше.

с любовью, Академик-кун, учёный-понасолог, музыкальный критик и первооткрыватель маняграфии v1.0
367 14694 2
>>4693

>названия тредов лишены былой эстетики


Согласен, у этого треда мельтешащее, неудачное название
Старый ОПчик
368 14696 1
>>4693

>больше не несёт свет Поросвещения в массы ссаколят, олек и немытых обитателей хрущёвок в несвежих майках, в массы карланов на коробках, массы плешивых и спитых


Это потому что Ольки размножились аки бактерии в среде мочераторов всех других досок: ньюс, по, б, хи, и выпиливают треды с Гуру тотчас же.
369 14697 2
>>4693

>сам Панас деградирует и лучше уже не будет.


Вот тут объективно не могу согласиться - Гуру жжот как может, а может он невъебенно.
370 14699 2
>>4697
К тому же, будущее обещает быть нескучным: исступление эмоций ватанов гарантированно при выходе книги о WWII
image.png1,3 Мб, 1280x960
371 14712 2
Дешевки тут?
image.png512 Кб, 1280x720
372 14713 1
>>4699
Первая научная история войны 1939-1945 года

Тут не только от пафосности названия бомбанет, но и от того когда началась вторая мировая.
image.png597 Кб, 656x763
373 14714 2
>>4712
нет
374 14716 1
>>4713

>Первая научная история войны 1939-1945 года


Концепция вины Сталина в ВОВ.

Сталин пидор и завидовал умнейшему Гитлеру.

Мускулистые ССовцы в форме Хуго Босс
375 14721 2
>>4664

>Я купил два издания Книги Века, плюс заказал про WW2, постил ссылки, помогал Маэстро разъебать гоблина, ссаколова и сашку, поддерживал эстетов, помог Маэстро стать Президентом Резерва


И каким боком это помогаало треду?
376 14723 2
>>4654

>Я забыл как он называется.


А ещё у тебя понасячий склероз.
>>4657
Тут я с тобой согласен - и хуй бы свинорылых. А я - хейтер, и без поросвещения проживу: новую книгу Соколова читать буду.
>>4682
А про чё там было?
>>4693
Добра тебе - твой вклад в науку переживёт века!
>>3583
Судя по тому, что у второго издания другой ISBN изменения были посерьёзнее.
https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=229223
http://rozamira.org/lib/names/a/alexander_I/alexander_I-sakharov.htm
Хотя после истории с одинаковым ISBN у двух ебженовых книжек я в этом уже не уверен.
377 14729 1
>>4723

>А про чё там было?


https://www.vokrug.tv/article/show/olga_buzova_i_evgenii_pesennikov_obyasnilis_drug_s_drugom_v_sotsialnyh_setyah_72283/
В пасте вместо Песенников было Понасенков.
Невероятно смищно.
378 14731 1
>>4729
Возраст хоть поменяли?
379 14755 2
>>4716

Будто бы все было не так.
380 14759 4
>>4755
В свинофантазиях и не такое было.
>>4716
И танки, танки автострадные.

>Мускулистые ССовцы в форме Хуго Босс


Окруассанюсь, если Ебжен будет хвалить Босса за дизайн ССовского шмотья.
381 14760 1
>>4759

А дизайн не Босс придумал а какой-то левый дизайнер СС-совец.

Сынок, кстати, опять ты? Знаешь что такое пидар? В жопу ебал пидара?
382 14762 4
>>4760

>А дизайн не Босс придумал а какой-то левый дизайнер СС-совец.


О том и речь. Но такой "знаток" военной истоии как Ебжен, вполне может спизднуть подобную хуйню.
Гоблошизик, прими таблетки, у тебя опять приступ начинается.
383 14769 2
>>4762
гоблядь, ты же уже съебала в соплях? >>4693
384 14770 2
>>4762

Какой дурак.
385 14778 2
Хуйсосаева выебавли:
https://ledokol-ru.livejournal.com/56225.html
387 14786 4
>>4769
Таблетки, как я погляжу, ты так и не принял: я не Академик - это у тебя опять синдром Фреголи (да, мой склерозный дружок, твой недуг называется именно так) разыгрался.
>>4770
Я когда статьи гуестры читал и его ролики смотрел, именно так и думал: "Какой же Ебжен дурак".
388 14790 2
>>4666
Справедливо размазанный Двухмэтром автор той маргинальной постановки - вот этот чернь.пнг немытый тролль.
Кстати, теперь я понял, кого он мне напоминает. Альбериха из Jahrhundertring-а. Причём, сходство не только внешнее.
389 14791 2
Что было после сашки1
https://www.youtube.com/watch?v=gBU6hT6S7sA
390 14794 2
>>4786

Как ты заебал.
image.png428 Кб, 571x628
391 14798 2
Где купить такие же носки?
392 14801 1
А ну-ка, гоблядь, я жду твоей шутеечки мне в ответ. Если это будет она, я тебе скажу.
393 14806 2
>>4668
Вэлком
394 14807 1
>>4716
лол
395 14808 2
>>4723

>у тебя понасячий склероз.


Просто вся база знаний, полученная от Титана мысли, вытесняет другую информацию из мозга.
Другой понасёнок, тоже со склерозом
396 14809 2
>>4723

> новую книгу Соколова читать буду.


Но все тысячу экземпляров уже раскупили
397 14810 2
>>4808

Просто ты прикинулся понасенком и подсасываешь cвоему же посту.
398 14812 2
>>4731
Да
399 14814 3
>>4762
Гоблядь с гоблядью срётся? Мило
400 14815 2
>>4798
Это протезы, Евгений обрубок
401 14816 3
>>4810
Nyet
402 14823 2
>>4714
Чет вспомнился мем "как фотографируют предметы мужчина, женщина и Понасенков".
403 14824 1
>>4823
Ололо, он даже в шарфе, как в меме
404 14827 2
Что-то Евгений меня разочаровал(
Я думал, что он живёт в каком-нибудь дворце, построенном в стиле раннего классицизма. А он прописан в вонючей брежневке-муравейнике
405 14829 2
>>4827
Пусть Вольнов звонит от имени залуп с тупичка или антропогенеза
406 14830 2
>>4829
У всех уважаемых людей есть менеджеры/продюсеры, Вольнов разве что с Данилой Медведом или еще каким лакеем пообщается, а это уныло
blob74 Кб, 272x185
407 14832 2
408 14833 2
>>4798
это гольфы, а не носки.
409 14834 2
>>4833
Knee highs по ангельски
410 14835 1
>>4643
Можешь скинуть таймкоды с этими смешными моментами?
411 14837 2
>>4827

разочаровал тем, что каждый первый в этой стране, родившийся в совке - родился и прописан в панельном говне, либо в коммуналке, либо в деревянном бараке? ты серьезно, зай?
412 14839 1
>>4837
Но Евгений, как выдающийся историк (написавший три бестселлера), режиссёр, актёр, продюсер, журналист, политолог, коллекционер картин XIX века, давно уже должен был заработать себе хотя бы на двухэтажный дом в каком-нибудь элитном посёлке
413 14845 2
>>4839
прости, но адрес прописки не равно декларации о собственности. :/
414 14847 2
>>4845
Судя по интервью Маэстро, он как раз в этой брежневке и проживает. Во время ЧМ по футболу недалеко от этого дома находилась одна из фан-зон. У Величайшего тогда была фрустрация из-за "потной, мерзкой толпы, которая орёт бессмысленные фразы".
416 14851 2
>>4849

> Певец Юлиан


Впервые слышу о таком.
blob207 Кб, 480x360
417 14854 1
>>4849
О, это же автор песни "Разбей на счастье сердце мне!"

Браво! Брависсимо!
https://www.youtube.com/watch?v=XwqW-WK9gKA
418 14861 2
>>4851
Итс бикоз ты <2000 года рождения
419 14862 2
>>4861
Родился в 1992, никогда об этом петушке не слышал.
420 14863 3
ЗРАДА!
Спившийся водопроводчик, бравший последнее большое интервью Блистательного, берёт мнение у какого-то псевдоисторика на Книгу Века, и эта мразь уринирует Труд Тысячелетия, повторяя ссаколовские аргументы. Причём "рецензент" не грязоштанный, а либераха в кубе!
https://www.youtube.com/watch?v=zu292LBnd38
421 14864 2
>>4862
Ну, он мельтешил примерно в 1995-98, ничего удивительного.
422 14865 1
>>4849
"Кто не читает Понасенкова, тот Киркоров"
один рецензент охуительней другого
423 14866 1
>>4863
ОПЯТЬ СОКОЛОВ?
Да сколько же их там...
424 14867 2
>>4866
Не Соколов, но ебашит в том же духе.
425 14868 2
Сука, в глаза ебусь. ТОЖЕ СОКОЛОВ, да. Маэстро скоро будет блевать от этой фамилии.
426 14869 2
>>4835
Не, не схоронил таймкоды
427 14870 1
>>4863
Неплохо Марков подстраивается под стиль одежды собеседников. И после видео с Маэстро взял интервью у его противника. Марков - неплохой психолог, хотя выглядит как омеган
428 14872 2
>>4839
Но дешёвки типа тебя и меня не донатят ему, лекции одноразовые и чистая прибыль с них очень невелика, наверное.
429 14873 2
>>4870

>хотя выглядит как омеган


Или корчит из себя омегана
430 14874 2
>>4868
Тезисы вообще те же самые, что и у утюга в кремовых лосинах.
00007[1].jpg72 Кб, 500x375
431 14875 1
>>4865
>>4865
Пожарную технику ещё из Москвы гады увезли
432 14876 1
>>4863
Да шож такое, там какой-то инкубатор ссаколят просто. Найдите его и уничтожьте уже!
433 14877 2
>>4876
Ору блятб
434 14878 2
>>4872
Согласен, двачую. Евгений Николаевич заслуживает более щедрых поклонников, чем мы
435 14879 2
Не удивлюсь, если будущие букашки-дешевки-противники Маэстро, дабы его затроллить, будут брать себе эту фамилию джаст фор лулз.
436 14880 2
>>4876
Отныне объединённая группировка противников Понасенкова называется ссаколята. В неё входят гобляди.
437 14882 2
>>4879
В драматургии истории в серии про WWII Гуру говорил, что наслаждался каким-то, композитором видимо, Соколовым. Так что не абсолютно все враги Маэстро - Соколовы
438 14883 1
>>4863
Высказывание Ссаколова №3 на премии пидорахогенеза https://youtu.be/MjlIXha0zhU?t=2296
439 14884 2
>>4863
На самом деле, это очень хорошо, нас ждёт ещё один эпичный разъёб от Маэстро хихикая потираю руки
440 14885 2
>>4870
ага
441 14889 2
>>4863
Мне кажется, после того, как Агронов на этой теме слился против Ариана, и после того, как Ссаколов №3 сказал, что он не специались по 1812 году и сразу же после этого сказал это https://youtu.be/zu292LBnd38?t=310 , его ждёт изи тотальный разъёб от Гуру, т.к. Агронов даже в руках со всеми текстами в итоге все свои предъявы слил. Ссаколову №3 пиздец 100% будет
442 14890 2
Новый ОПчик, следующие 2 треда должны быть
Бога-создателя ...
и
Гулливера...
444 14892 1
>>4890
И сразу дальше ещё:
Черни в экскрементах и Д'артаньяна Евгения Понасенкова...
445 14894 3
>>4863
Ельцин - практически третий собеседник
Помойтесь.mp43,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:03
446 14896 2
ПОДЛОГ - письмо не от кафедры, а от конкретного препода-хейтера-вонючки https://youtu.be/zu292LBnd38?t=402 , которого Евгений просил помыться
447 14899 2
>>4891
Мне интересно, а какой Соколов следующим наедет на Маэстро?
448 14901 2
>>4866

>ОПЯТЬ СОКОЛОВ?



КАК ЖЕ Я ОРУ СУКА
449 14903 2
Огонь, интервью супер, у Гуру такой баттхёртище поднимется https://youtu.be/zu292LBnd38?t=751
451 14905 1
>>4899
>>4901
лоллирую на полу
452 14906 2
>>4904
кек
576x0b7a66c43a16d1a0e5ca91108a3fd519ajpg63ef15ad8[1].jpg49 Кб, 576x324
453 14908 1
454 14909 2
>>4666
ого, какой молодой и худой Маэстро. Какой это год?
455 14910 2
>>4863

>Причём "рецензент" не грязоштанный, а либераха в кубе!



На самом деле не важно либераха он или нет. Важно, что он говорил после 2014 года. Если орал КРЕМ НАШ, то он настолько либераха, насколько гоблач коммунист.
456 14912 2
>>4870
кто такой этот марков и как он получил доступ к телу мэтра?
457 14913 1
>>4903
Бомба https://youtu.be/zu292LBnd38?t=1188 , Гуру вывалит гигантскую кучу говна на Ссаколова №3
458 14914 2
>>4912
Он давно знаком с Гуру, они на старой фотке с Гуру и Хангой (наверное начало 2010х). Уговаривал на недавнее интервью (на каналах Гуру и Маркова есть) Гуру полгода, поскольку знакомые, Гуру в итоге согласился. Ведёт интервью и аналитику на своём ютуб-канале. Сторонник Гуру, восхищался им во время интервью.
459 14915 2
>>4914
И надиктовал voice-over'ом одно из недавних видосов на канале Гуру про его лекцию или книгу, не помню точно
460 14916 2
>>4913
N4, если считать однояйцевого брата А.Ссаколова
461 14918 2
>>4890
Принял, босс
462 14919 2
>>4909
2005
463 14920 2
>>4916
Ну однояйцевый в бойне не участвовал
464 14921 2
>>4920
В комментах на антропогенезе участвовал, все ходы записаны.
465 14923 3
>>4794
Да не я это был, сколько раз повторять.
>>4801
Дождался?
>>4808
Понасенков - психотронное оружие Кремля! У оппозиционно настроенных анонов план борьбы с режимом вытесняется рассказами про царя-гомоимпотента и поездки в Рим.
>>4812
А, ну тогда сойдёт -третий сорт не брак.
>>4824
Так картинка же с этой фотки и делалась?
>>4849
Вот ведь шлюха: вчера "Чечня круто" пел, а сегодня хрюшенькин сапог лижет.
>>4851
Да его уже и те кто знал, забыли. Вот и приходится за мелкий прайс гуэстру нахваливать.
>>4874
Как будто что-то плохое.
>>4889

>Агронов на этой теме слился против Ариана


Потому что гуестра так сказал?
>>4696
Поймал тебя за руку, дешёвка! Вот же твой Ебженчик обоссаный лежит никому не нужный. https://2ch.hk/hi/res/436093.html (М)
466 14924 2
>>4921
По-моему там только Сашка писал то от лица Антропог., то от своего.
467 14926 3
>>4874
Ага, опять про неандертальцев упомянул. На самом деле, там небольшой абзац про них в книге, даже не страница.
468 14927 2
>>4849
Да видно же, что поглядывает на текст.
469 14928 2
>>4923

>вчера "Чечня круто" пел


Гуру не говорил, что Чечня не круто, он просто просил их своих бабахов не выпускать))

>и те кто знал, забыли


Маэстро-то не забывает старых звёзд

>Потому что гуестра так сказал?


Потому что Ариан обличил Агронова в том, что цифры по численности войск не с потолка взяты, а корректность сравнения только войск Бони, вторгшихся в Россию, со всеми войсками Алекса - вопрос в рамках научной дискуссии, а не лженаука. И указал другие неточности (очень похожие на ПОДЛОГ) в интерпретации Агроновым книги Гуру, разрушающие обвинения Агронова.

>Поймал тебя за руку


Это не подходит, очевидно, т.к. обоссывающие Маэстро названия тредов мочухи оставляют, а вот восхваляющие более пары часов не живут.
470 14929 1
>>4926
Я пока только неучитывание дополнительных подкреплений Наполеону уже после перехода Немана услышал от Ссаколова №3. Причём такую претензию к Гуру я, вроде бы, впервые слышу. Маэстро обоссыт его 100%
471 14931 2
>>4921
его брат изредка писал из под своей странички, лень пруфать, но ходы записаны
472 14933 3
Разъёб будущей книги Гуру о WWII https://youtu.be/zu292LBnd38?t=1856
473 14934 2
>>4931
Ну хорошо, тогда этот №4 будет
474 14935 1
>>4934
хотя нет, брата я всё же не помню, да и питушня мелкая не в счёт энивей, №3 останется
475 14938 2
>>4923

>https://2ch.hk/hi/res/436093.html (М)



там лежит стенограмма. пожалуйста зацитируй мне, где евген "обоссан".
2018-10-13 20-1-53.png121 Кб, 1841x673
476 14939 2
>>4933
Вощем в каментах ссаколова №3 обоссали
477 14941 2
>>4933
Суть видео - я не специалист в войне 1812, но верю О. Соколову, поэтому буду говорить его тезисами.
Кек.
Пиздец дешевки
478 14944 1
>>4896
Напомните, это откуда и в связи с чем?
479 14952 2
>>4941
Ага, на ютубе то же самое >>4939
480 14953 2
>>4944
Я не помню, склероз
481 14962 2
>>4944
Из эпохальной беседы с Юрием Любимовым. "Помойтесь" сказано в отношении актёров.
Стыдно не знать.
482 14966 3
>>4928

>Гуру не говорил, что Чечня не круто, он просто просил их своих бабахов не выпускать))


И шо? Юлиан вчера для дикарей пел и плясал, а сегодня для гуестры рассказывает. Одно слово - дешёвка.
483 14968 1
>>4966
Ye yt pyf.? ye cgtk lkz lbrfhtq? xnj gkj[juj-nj&
Бляя, не буду перепечатывать
15349717488300.jpg197 Кб, 1365x2048
484 14970 2
>>4968

>Ye yt pyf.? ye cgtk lkz lbrfhtq? xnj gkj[juj-nj&


рюсски садис на бутилка
485 14972 3
>>4923

Как ты заебал.
486 14975 2
>>4935
бля, сейчас пруфну. если найду
487 14976 2
>>4962
Ушёл пороть себя на скотном дворе.
488 14982 2
>>4970
Понасенков круто
SSAKA.jpg260 Кб, 544x662
490 14985 2
>>4984
пофиксил октябрь
491 14986 1
>>4985
>>4984
Слава Понасенкову, что я родился не ССаколовым.
492 14996 2
>>4985
Хорошо, принимается, тогда этот Ссаколов №4
Правильно Гуру тогда назвал их однояйцовыми, оба хороши
2018-10-13 22-11-38.png23 Кб, 794x169
493 14997 2
лоллировал
2LnW-lptRrk[1].jpg430 Кб, 840x1735
494 14998 3
Ssak.jpg664 Кб, 1372x1147
495 15010 1
Я попытался
496 15014 3
>>5010
Осмелюсь заметить слона в комнате - кто такой Кузьма?
497 15016 1
>>5014
Соколик, ё-моё! (Да, я бактерия и смотрел российские сериалы)
Игра 20 лет 015.jpg149 Кб, 1280x853
498 15028 3
Android Macintosh2 дня назад (изменено)

@Alex Xandr бездарная попытка аргументации лженаучности Понасенкова без каких либо доказательств также со стороны Агронова.
1. "Он по сути воюет с тенями эпохи Сталина и застоя" неверно, потому что воюет с отечественной истриографией всего периода России, что при царе, что при Сталине, что при фальсифирующем 20 лет выборы в стране путинском режиме, в главе историография уделяя внимание и потезисно разбирая почти на 5 страниц только одного Безотосного - отечественного пропагндиста писаку.
2. "Работа не актуальна" то есть абсолютно новая концепция о причинах войны и вине Александра, ужасающее положение дел рабского крестяьнского населения почему и Отечественной эту войну назвать нельзя когда 95% населения были абсолютно неграмотны которых продавали по отдельности от семей на рынках, влияниее континентальной блокады Англии, гражданская/крестьянская война которая была даже масштабнее "вторжения" Наполеона! Почему про это не упоминается?)
3. "Колоссальное заимствование и не указание ссылок на источники" где пример и доказательство этого, при том что в книге более 2тыс ссылок на источники)
Или где хоть один пример пустой ссылки на источник?)
4. "Якобы это первая научная" Это первая научная по совокупности всех современных исследований названных выше. Лишь некоторые похожие на них публиковались авторами до него отдельными исследованиями а не во всеохватывающей монографии по войне 1812 года.
5. "Якобы Россия это страна дикарей которая вмешивается в дела Европы" ахах так значит 95% населения России того времени не были рабами и поголовно не грамотны не умея даже читать и писать? Оказывается это не Александр1 был завистливым и бездарным инициатором последних антифранцузских коалиция и 3 раза не ходил интервенцией на Францию?)
Оказывается созданный миф о великом и успешном герое полководце Кутзове, не был создан по приказу Сталина через 100 лет? Когда как на самом деле Кутузов позорно проиграв все свои сражения, будучи крепостником имея много тысяч рабов, не был педофилом и военным преступником оставив 30 тыс русских раненных в спаленной Москве зная что ее будут поджигать?
Члены жюри врала: кандидат математических наук Андрей Воронин, доктор истор наук Игорь Курукин: "В данной книжке, собственно на сколько я понимаю что там написано, это как бы давным давно известно" то есть в глаза даже не видевший книгу о ней пытается рассуждать и кандидат Никита Соколов, разве вообще являются специалистами наполеоновской эпохи?) При этом игнорируя десятки положительных рецензий на книгу со стороны других изветных ученых историков и докторов наук, поведение Соколова и данная премия просто позорище)
Игра 20 лет 015.jpg149 Кб, 1280x853
498 15028 3
Android Macintosh2 дня назад (изменено)

@Alex Xandr бездарная попытка аргументации лженаучности Понасенкова без каких либо доказательств также со стороны Агронова.
1. "Он по сути воюет с тенями эпохи Сталина и застоя" неверно, потому что воюет с отечественной истриографией всего периода России, что при царе, что при Сталине, что при фальсифирующем 20 лет выборы в стране путинском режиме, в главе историография уделяя внимание и потезисно разбирая почти на 5 страниц только одного Безотосного - отечественного пропагндиста писаку.
2. "Работа не актуальна" то есть абсолютно новая концепция о причинах войны и вине Александра, ужасающее положение дел рабского крестяьнского населения почему и Отечественной эту войну назвать нельзя когда 95% населения были абсолютно неграмотны которых продавали по отдельности от семей на рынках, влияниее континентальной блокады Англии, гражданская/крестьянская война которая была даже масштабнее "вторжения" Наполеона! Почему про это не упоминается?)
3. "Колоссальное заимствование и не указание ссылок на источники" где пример и доказательство этого, при том что в книге более 2тыс ссылок на источники)
Или где хоть один пример пустой ссылки на источник?)
4. "Якобы это первая научная" Это первая научная по совокупности всех современных исследований названных выше. Лишь некоторые похожие на них публиковались авторами до него отдельными исследованиями а не во всеохватывающей монографии по войне 1812 года.
5. "Якобы Россия это страна дикарей которая вмешивается в дела Европы" ахах так значит 95% населения России того времени не были рабами и поголовно не грамотны не умея даже читать и писать? Оказывается это не Александр1 был завистливым и бездарным инициатором последних антифранцузских коалиция и 3 раза не ходил интервенцией на Францию?)
Оказывается созданный миф о великом и успешном герое полководце Кутзове, не был создан по приказу Сталина через 100 лет? Когда как на самом деле Кутузов позорно проиграв все свои сражения, будучи крепостником имея много тысяч рабов, не был педофилом и военным преступником оставив 30 тыс русских раненных в спаленной Москве зная что ее будут поджигать?
Члены жюри врала: кандидат математических наук Андрей Воронин, доктор истор наук Игорь Курукин: "В данной книжке, собственно на сколько я понимаю что там написано, это как бы давным давно известно" то есть в глаза даже не видевший книгу о ней пытается рассуждать и кандидат Никита Соколов, разве вообще являются специалистами наполеоновской эпохи?) При этом игнорируя десятки положительных рецензий на книгу со стороны других изветных ученых историков и докторов наук, поведение Соколова и данная премия просто позорище)
сабирчик)) 15391215959390.png39 Кб, 814x264
499 15029 2
>>4997
это признание публики
500 15030 1
>>5029
В ВК СПбГУ этот стишок вроде видел
501 15031 2
>>2808 (OP)
Почему синий костюм, Понас что школьник?
502 15034 2
>>4863
Такое чувство, что эти историки подыгрывают Маэстро.
503 15035 2
>>5034
И ведь как-будто в первый раз первый Ссаколов на бойню идёт, будто он не знает, что будет дальше
image.png1,4 Мб, 1920x1080
506 15044 2
Скажу свое мнение по поводу последнего обосрамса этого антропогенеза и этого врала.

Эти петухи из кожи вон лезут чтобы получить хоть какие-то гранты, лишний раз - раз в год а то и два светануться на телике, лижут бессильно власти жопы, всего боятся, терпят, что-то там кукарекают.

Вот они решили лишний раз лизнуть жопку типа эфирной власти и устроили какое-то вручение премии какой-то, в каком-то нелепом актовом зале уровня школьного утренника, нигде это не транслировалось даже и все такое, сидят какие-то ноунеймы и петухи.

с другой стороны Поносенков этот, сам себе на уме, красив, благороден, интересен, говорит что думает и никого не боится.
И я его знаю по стольку по скольку, но смотрю я значит когда был ЧМ по футболу там была передача типа закрытия в большом театре, галла концерт, мировые звезды, все дела.

Играет под конец песня "подмосковные вечера" и тут на всю страну показывают как подпевает кто бы вы думали? Не ссоколов блять петушиный, не антропогенез петушиный не все эти клоуны, а вот он Поносенков собственно персоной. На всю страну!!
Просто и абы кого там не показывают, только топчиков от нашей страны, ибо там кгбшник на кгбшнике сидит, и крутили это на всю планету!!
с 1:39:00
https://www.youtube.com/watch?v=V-v1L0rfjDg

И как бы сразу все по полочкам и понятно кто тут кто а кто говно среди этого шухера. Учитесь сопляки и дешевки.
507 15047 2
>>5044

>красив, благороден, интересен, говорит что думает и никого не боится.


Причём Ссаколов №4 сказал, что таким быть не хочет, когда ведущий стал ему перечислять достоинства Гуру, что Гуру хорошо одевается, поёт!
508 15050 1
>>5047
Нет, в самом деле, заметьте, как у этих людей, совершенно лишенных мысли и идеала и едящих одну говядину, как у них всегда отвратительно свеж цвет лица, грубо и глупо свеж!
509 15051 3
>>5044
Браво Маэстро! В одном зале с Путиным пел.
510 15053 1
Резюмируя, нужно отметить, что в случае данного Соколова движущей силой всех потуг является зависть. Если А. Соколовым, скорее всего, двигала потребность прикрыть пылающий зад Жучки и Утюга, то здесь действительно зависть. Человек прожил на свете более 60 лет, всю жизнь считал себя борцом с режимом и авторитетом для борцов с режимом [самым авторитетным авторитетом среди любителей покурить под водочку на грязной кухне и порассказывать анекдоты про Андропова]. Себя он считает "специалистом по формированию общественного мнения" и учёным историком. На деле у человека нет толковых научных работ, его графоманскую публицистику, которую он считает научной ["История всего от Рюрика до олигархов"] никто не читает, сам властитель общественного мнения никому не известен даже среди либералов. И тут вылазит 35 летний наглец, книжки которого читают, которого знают, который не вынужден сидеть на копеечной зарплате от режима, с которым он типа борется, который не боится ничего открыто сказать и который успешно формирует вокруг себя "секту" энергичных молодых людей. Конечно, человеку, который всю жизнь боялся нос высунуть дальше засаленной совковой кухни завидно. И он снимает некий унылый пасквиль [вот Олег Соколов идиот, но он хоть смешной, этакая "альфа- истеричка"]. Результат? Ну теперь его хоть поклонники Понасенкова будут знать (правда знать как идиота, но хоть какой-то PR) )))
511 15054 2
>>5047
Да, совкам и в говне норм.
512 15055 2
>>5054
Однако совок этот совок норм так разъебал, когда о WWII речь зашла
513 15057 2
>>4933
алкаш какой-то гонит типа книгу не читал но поверил гоблину и его команде. Охуенно.
514 15058 2
>>5053
Самое прикольное, что его же наверное предупредили, что речь пойдет о Гуру, а всё, что он смог предъявить - это то, что рецензенты книгу не видели и что Гуру не сможет про WWII книгу написать нормально. Хотя по его же словам, никто вообще не сможет, потому что всю войну одному человеку не под силу в одиночку разобрать.
516 15082 2
>>4968
Действительно, чего бы не спеть перед дикарями

Нет Бога кроме Аллаха
Храни Великий Бог тебя
Нет Бога, кроме Аллаха
Мусульманская моя Чечня!

если за это дадут народного артиста Чечни. Кого-то он мне напоминает.
517 15086 1
>>4928

> цифры по численности войск не с потолка взяты,


А откуда?

> корректность сравнения только войск Бони, вторгшихся в Россию, со всеми войсками Алекса - вопрос в рамках научной дискуссии


Опять потому что Ариан сказал?
518 15092 1
>>5086

>А откуда?



Из БСЭ, из Шведова С.В., из из издания "Столѣтiе военнаго министерства. 1802-1902".
Олька, тебе давно было сказано ты тупой и ты обосрался. Уебывай.
15316415458440.png1 Мб, 675x900
519 15109 1
520 15110 13
>>5044
Понасенков обычный пиарщик, нет в нем ни смелости, ни тем более благородства. Нахуй бы кому он нужен был без своих провокационных высказываний.
521 15111 1
>>5110

>своих провокационных высказываний.


назови хоть одно
522 15117 1
>>5110
сотник, тебя уже обосрали(
523 15120 5
>>5110

>нет в нем ни смелости


Есть

>ни тем более благородства.


Есть. Мимика, жестикуляция и слог у него поставлены хорошо и грамотно. Какому-нибудь анону с сосача или мимобыдло до него будет далеко.

>без своих провокационных высказываний.


Человек умеет пиарится и привлекает внимание к истории. А чего добилась ты, диванная бактерия?
524 15124 1
>>5110
сука дишовка те пизда
525 15125 1
>>5078
Пытался найти это интервью с Доренко - бесполезно. Не гуглится. Может он Дудя имел ввиду?
526 15126 2
>>5082

> Кого-то он мне напоминает.


Дикаря из Руанды?
527 15127 1
>>5086

> А откуда?


Почитай переписку с Арианом, или даже его jivejournal. То ли Шведов, то ли Шевцов
528 15129 1
>>5086

> Опять потому что Ариан сказал?


Потому что могли быть причины, не позволявшие задействовать другие войска Бони для помощи вторжения в Россию, например, время на то, чтобы уведомить их о необходимости помощи и время на то, чтобы они добрались, или их участие в другой войне.
529 15130 2
>>5110
Нет, смелость нужна, чтобы такие вещи говорить, какие он говорит. Хейтить муслимов, например, и власть
530 15131 2
>>5120

> диванная бактерия


Почти как моль в шкафу
531 15133 3
>>5120
эта олька упорная.
жиденько обсирается по каждому тезису, игнорит ответы, продолжает срать
532 15134 4
>>5111

>назови хоть одно


Что ты делаешь в его треде? Можно просто зайти в его твиттер - там каждое второе такое.
>>5117

>сотник, тебя уже обосрали(


Ну, он всё верно сказал. Понасёнок с детства понял, что быть серой бактерией хуёво и с этих пор создавал себе имидж.
>>5120

>Есть


Нет.

>Мимика, жестикуляция и слог у него поставлены хорошо и грамотно


Слог у него поставлен настолько хорошо, что он обсирается с некоторыми выражениями (вроде ИЗВИНИТЕСЬ ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ - как блядь перед МНЕНИЕМ можно извиниться?) и неверно ставит ударения.
Что касается мимика и жестикуляция - то она выглядит нелепой пародией.

>Человек умеет пиарится и привлекает внимание к истории


И? Я утверждал, что не умеет? А внимание он привлекает в первую очередь к своей персоне.
>>5130

>Нет, смелость нужна


Если бы у него была смелость, то он и расхаживал по улицам без своих ручных охранников. А ругать власть у нас все мастаки. Плюс его по этим причинам приглашают на ток-шоу - нужен же какой-нибудь смешной антигерой? А ток-шоу Эбжен использует как площадку для своего пиара плюс гонорар за это получает.
>>5133

>эта олька упорная.

533 15136 3
>>5133

>эта олька упорная.


Не любить Понася=быть олькой? С тем же успехом я мог быть украинцем/леваком/муслимом/кем-то ещё, кого обсирал Понась.

>продолжает срать


Что? Я в первый раз за эту неделю зашёл в тред.
534 15137 2
>>5134

>(вроде ИЗВИНИТЕСЬ ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ - как блядь перед МНЕНИЕМ можно извиниться?) и неверно ставит ударения.


Если ты не понял отсылку, то мне тебя искренне жаль, малолетний дебил. И перед тем как обвинять других людей в правильности фонетики - сначала научись ставить ударение, тупое говно тупого говна.
535 15138 1
>>5137

>научись ставить ударение


ставить запятые*
536 15139 1
537 15140 2
>>5136

>Что? Я в первый раз за эту неделю зашёл в тред


>>4723
>>4645
И сразу же мы сталкиваемся с ПОДЛОГОМ и МОШЕННИЧЕСТВОМ со стороны тупорылой ольки.
538 15143 1
>>5134

> ИЗВИНИТЕСЬ ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ


Он это раза 3 использовал, значит намеренно.

> неверно ставит ударения.


Этим страдают те, кто пытается его фамилию произнести, но не он.
539 15146 1
>>5134

> Если бы у него была смелость, то он и расхаживал по улицам без своих ручных охранников


Очень тупо, я разочарован в тебе.
Только быдло считает, что крута быть безоружным и в одиночку против толпы дикарей с монтировками. Даже ИТТ Гуре угрожали. Но Гуру не левак и подставляться дикарям не собирается, у него разговор с дикарями короткий - пуля в висок.
540 15147 1
>>5136

> Не любить Понася=быть олькой?


Либо Олькой, либо гоблядью, выбирай.
541 15150 1
>>4645

> Ну, и хотели меня пидором сделать они все ребята.


Вроде поздно они с этим.

А так, ору с будущей пасты
542 15155 1
>>5134

>там каждое второе такое


тупорылый идиот, назови хоть одно.
543 15158 4
А я всё жду разъёб Даудова…
544 15217 1
Это как спрашивать у б-га, почему тот не стал ректором Сызранского ПТУ.
Вот ведь необучаемые бактерии! И ведь хватает наглости отправлять Двухмэтру дебильные вопросы, на которые уже сто раз было отвечено.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1051450531472990210
545 15218 1
>>5217
Ещё одно черно-белое фото для шапок будущих тредов кста.
Браво, маэстро! Думает о народе.
image.jpeg298 Кб, 1242x521
546 15219 1
>>5217
Как же хочется Маэстро президентом
15337199551210.jpg112 Кб, 378x437
547 15228 1
>>5219
И не только президентом.
548 15229 1
>>5217
Просветительство и творчество очень плохо совмещаются с политической карьерой. Несмотря на интересную политическую позицию Жеки и его эрудированность, всякие мэрские и прочие должности - не его, тут он прав
549 15232 2
>>5140
Это не я, еблан.
550 15233 2
>>5229
Остается надеяться на поколение, воспитанное нашим Маэстро.
551 15236 1
>>5146
Конечно, ведь без охранников он не мог бы позволить себе обезьянничания в роликах. А так он, конечно, смелый!
552 15239 1
>>5232

>МЕНЯ ПОДСТАВИЛИ СКОПИРОВАЛИ МОЮ МАНЕРУ КОВЕРКАТЬ ФАМИЛИЮ СКОПИРОВАЛИ МОЮ МАНЕРУ ВЫСИРАТЬ СТЕНЫ ТЕКСТА


Давай, гобля, рвись дальше. Может быть если тупичковские хуесосы и склонны поверить в столь неумелый пиздеж, то для местной публики надо поизобретательней быть.
553 15240 1
>>5236

> не мог бы позволить себе обезьянничания в роликах


То есть ты за ограничение свободы слова неявной угрозой расправы? Поди вон из треда, немытый ватник
Ист2018-10-14190912.jpg112 Кб, 652x240
554 15242 1
Вы лучше думайте, какого цвета будет книга про ВВ2.
Синяя Правда, Чёрное Танго, Красная Первая Научная.
Я думаю, будет тёмно-зелёная.
555 15243 1
Ссаколов опять тянет процесс. Беру свои слова обратно: адвокаты, на которых надонатили тупичковские сойбои, хоть на что-то годны. Не выиграют, так хоть нервы Маэстро потянут.
556 15244 1
>>5242
Серая.
558 15250 2
>>5243
Так можно тянуть, пока ссаколик от старости не помрёт))
Видимо, лакеи притащили экспертизу, судья сказал норм, косплееры сказали КОК КОК КОК, судья сказал Какие ваши доказательства?
559 15252 1
>>5250
потом ссаколики притащат МНЕНИЯ совков, видимо, французские журнальчики не помогли((
Про убивающих тишину.WebM24,6 Мб, webm,
640x480, 1:36
560 15256 2
https://2ch.hk/news/res/3823492.html (М)

>Примерно через сорок минут молодые люди вернулись, но теперь вместо слов в одного из шумевших, 16-летнего школьника, полетели пули.


браво?
561 15258 3
Что тут проесходет?
562 15279 1
Что тут проезходет
563 15282 1
Е В Г Е Н И А Л Ь Н О
В
Г
Е
Н
И
А
Л
Ь
Н
О
https://youtu.be/5jHcbUALmgc
images.jpg5 Кб, 227x222
564 15285 1
Кто двачует все комментарии?
76A6408D-F915-4EAD-82CB-D9437A3366AFcx7cy9cw87w1023r1s.jpg35 Кб, 1023x575
565 15291 1
>>5285
Вопрос, конечно, риторический.
566 15293 1
Надо Маэстро на доработку видос кинуть
https://www.youtube.com/watch?v=R4fm2l17ApI
567 15296 2
>>5293
Все так, кста. Только вот Александр 2 погиб, когда ехал рассматривать Конституцию Лорис-Меликова, идеализация Николая 2 непонятна, ведь все его реформы провалились. Хотя, бугурт коммунистических пидорашек в комментариях даже не по этому поводу.
568 15298 1
Зацелованный, образованный двухмэтр:
https://youtu.be/5jHcbUALmgc
569 15303 1
>>3970
Браво. Маэстро, mein respecting за самоиронию.
570 15304 2
>>4066
Гей-бородач "медвежонок" видимо просто смутился от напора маэстро и слился.
571 15313 1
>>5298
Что-то Данила Медведев сильно раскабанел. Раньше был стройным
572 15319 1
>>5242

>скрин


Ссаколов №4 кстати обсирал Суворова, но по Солонину сказал, что тут всё не столь однозначно, и они еще не решили, прав Солонин или нет.

Красная книга цвета совка, цвета красной армии, может даже цвета крови? Синяя правда это как у бухих на пьянке - квасный патриотизм?
573 15320 1
>>5243
Маэстро может тем временем обосрать Даудова, поле внесудебной деятельности для подсирания Ссаколову №1 широко
574 15321 1
>>5256

> Двухметровый собеседник юношей не испугал


БРАВИССИМО МЭТР!!!
575 15322 1
>>5258
Восхваляем человека, который заслужил восхваления
576 15324 1
>>5285
У меня облом - Доллчан на новых постах не отображает кнопки лайков, а на клиенте на айфоне вообще нельзя лайкать, в итоге даже смешные посты не могу лайкнуть((
577 15360 1
>>5296
Особенно мне непонятен хейт Горбачева. За что можно хейтить Ельцина и реформаторов-рыночников понятно, а Горби-то чем плох? Был чужим для сталинистов-консерваторов и для новых правых рыночников, не хотел развала так горячо всеми любимого совочка. За що?
578 15368 1
>>5360

«Вытеснение митингующих в районе левого угла лестницы Дома правительства в процессе исполнения превратилось фактически в окружение части голодающих и других участников митинга. А применение с грубейшими нарушениями инструкций резиновых палок и отравляющих веществ, использование в разгоне демонстрантов малых пехотных лопаток фактически обернулось жестокой расправой над советскими людьми. Комиссия, изучив все документальные материалы, имеющиеся в ее распоряжении, пришла к твердому мнению, что никаких убедительных аргументов, оправдывающих целесообразность ввода в операцию по вытеснению митингующих с площади роты воздушно-десантного полка Советской Армии не имеется».

Из заключения Комиссии Съезда народных депутатов СССР по расследованию событий,имевших место в г. Тбилиси 9 апреля 1989 года

«9 апреля, после избиения дубинками, упавших людей солдаты добивали насмерть саперными лопатками. Среди погибших много молодых людей, студентов. Трупы погибших находят в разных частях города. Есть пропавшие без вести… Комендантский час установлен с 23 часов вечера до 6 часов утра. Солдаты открывают огонь без предупреждения и не только в ночное время, но и днем»

Газета «Экспресс-Хроника», сообщение из Тбилиси спецкора В. Дегтерев

Достаточно? Я такого могу еще милиард накидать
579 15374 4
>>2808 (OP)
суть претензий понасенковцев:

> вы писали монографию по наполеону? режиссировали пьессы? нет? о чем с вами тогда говорить?



суть работ (одной работы) Посенкова - копипаста очевидных вещей в стиле Лурка
580 15396 1
>>5368

>ГОРБАЧЕВ ТИРАН ПИЗДИЛИ МИТИНГУЮЩИХ


>БРЕЖНЕВ ДЕГЕНЕРАТ СЕЛИ НА НЕФТЯНУЮ ИГЛУ


>ХРУЩЕВ КУКУРУЗНИК РАССТРЕЛЯЛ РАБОЧИХ В НОВОЧЕРКАССКЕ


>СТАЛИН РЕВИЗИОНИСТ УБИЛ НОРМАЛЬНЫХ КОММУНИСТОВ


>ЛЕНИН ТИРАН (ДЕЛО ЛИЦЕИСТОВ, ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЦЕСС), ДЕГЕНЕРАТ (ПРОДРАЗВЕРСТКА), РЕВИЗИОНИСТ (НЕ ЭКСПОРТИРОВАЛ РЕВОЛЮЦИЮ)



Так когда же заебись было, грязноштанный? При первобытном коммунизме?
581 15397 1
Проебал свой пак с фоточками маэстро. Может кто нибудь своим поделится?
582 15405 1
Сегодня весь день в голове играет: ОБРАЗОВАННЫЙ, ЗАЦЕЛОВАННЫЙ. Поможите, люди добрые.
584 15419 2
>>5412
Вышел "Сашаги-4"?
585 15422 2
>>5396

>заебись было



ты долбоеб? чел или ты спросил про то, чем хуев горбачев. ему тебе ответили.
ты как даун вне контекста ответа притащил сюда все, что можно. притащи сюда блядь восстание декабристов. и начинай обвинять меня, что я люблю царя. ебать ты маня.

>НОРМАЛЬНЫХ КОММУНИСТОВ


ебать ты животное.
586 15430 1
>>5368

> Из заключения Комиссии Съезда народных депутатов СССР


Горьи сам на себя попросил комиссию заяву накатать?
587 15431 2
>>5405
Ссыль на песню
588 15432 1
>>5412
По скрину видно, что это не с блога Гуру))
589 15438 1
>>5422

>ты долбоеб? чел или ты спросил про то, чем хуев горбачев. ему тебе ответили


Мгновенные обвинения в семенстве. Олька не может поверить, что его шизофреничные представления о мироустройстве не разделяет больше одного человека.

>ты как даун вне контекста ответа притащил сюда все, что можно


>МОЙ ПРИМЕР - ВСЕМ КОНТЕКСТАМ КОНТЕКСТ, ВАШ ПРИМЕР ВНЕ КОНТЕКСТА Я СКОЗАЛ


>ебать ты животное


Вскукарекнул петух.
590 15446 1
>>5430

что ты блядь несешь, поехавший?
592 15450 1
>>5438

>МОЙ ПРИМЕР - ВСЕМ КОНТЕКСТАМ КОНТЕКСТ, ВАШ ПРИМЕР ВНЕ КОНТЕКСТА Я СКОЗАЛ



какое отношение продрасзверстка, голодомор и расстрел рабочих в новчеркасске имеют к конкретному вопросу а Горби-то чем плох? можешь не отвечать, дебил, потому что тут невозможно ничего адекватного ответить.
я не олька. просто ты долбоеб. просто долбоеб, который не умеет воспринимать черные буквы на сером фоне. нахуй иди из этого треда.
593 15451 2
>>5450
Так а Горби-то чем плох, чмонь?
изображение.png338 Кб, 892x634
594 15457 1
В голосину.
15384791950050.webm1,7 Мб, webm,
1280x720, 0:07
595 15458 3
>>5457
Нах он так приложил Маэстру?
596 15472 1
>>5451
как называется твое заболевание?
597 15478 2
>>4809
Я успел приобресть - сегодня пришла бандеролька. Правда я от вас, хрюнделей, похоже, паранойей начинаю заражаться: иногда мысль проскакивает "а вдруг мне заместо книги Соколова маняграфию пришлют?"
598 15481 1
>>5472
Задумайся, если все вокруг тебя больны, а ты здоров, может быть это значит, что болен ты сам, грязноштанный?
599 15482 1
>>5446
Горби был презиком, почему он не запретил расследование комиссии?
изображение.png257 Кб, 500x320
600 15485 1
>>4854
А чё сразу не Епифанцева, денег не хватило? А было бы круто: "Монография Евгения Понасенкова не книга, блядь, а уже культурное событие, нахуй! Одно издание охуительнее другого просто!"
601 15486 1
>>5448
Ебать Сталин зверюга был, лично в альбомах указывал кого мочить, кого на дыбу. Правильно анон выше сказал - в WWII он нежно к народу стал обращаться лишь для того, чтоб чучелом в музее Берлина не стать
602 15487 1
>>5482
про гласность, которую принес в советский дискурс 27й съезд, слышал что-нибудь?
603 15488 1
>>5448
Нквдшники такие же были, где хоть он их находил таких

> И каждый раз, когда местный энкаведешник выполнял разнарядку, он просил разрешение на сверхплановую резню, и каждый раз Сталин ликовал и разрешал.

604 15490 1
>>5481
Реально съебись из треда. Ты правда читать не умеешь.

Мимокрокодил
605 15491 1
>>5448

> лишь 29 июня он уехал на свою дачу, где в течение двух дней находился в полной прострации


, плакал под деревом, страдая от диареи
606 15492 2
>>5491

>страдая от диареи


через курительную трубку.
607 15494 1
>>5450
Буквы не черные, они RGB 51,51,51 :(
Мимо
608 15495 1
>>5478
Какой же ты прожженный гобля
609 15497 1
>>5487
Ну значит он не считал себя уиноуатым, раз нечегоскрывать
610 15498 1
>>5485
Это Епифанцев справа?
611 15502 1
>>5490
Ты уже всех заебал, долбоеб, съебывай сам.

Мимо
612 15510 2
>>5495
Сынок, ни гоблины, ни хоббиты тут ни при чём - я статьи Соколова читал ещё в 92 году. в журнале "Орёл".
>>5498
Он самый.
613 15512 0
>>5478
Ты проверяй, ссаколик не только блокаду у Маэстро украл.
614 15513 0
>>5510

>Сынок, ни гоблины, ни хоббиты тут ни при чём - я статьи Соколова читал ещё в 92 году. в журнале "Орёл"


Это ты как за десять лет до своего рождения хоть что-то прочитать мог?
615 15514 0
>>5448
https://echo.msk.ru/programs/staliname/582884-echo/
В конце - пьяный чувак попал стаканом в портрет Калинина - расстреляли((
616 15516 0
>>5491
кровавый сралин, точно
617 15518 0
>>5510
50-летний завистливый неудачник в треде, всё по Маэстро.
Что ты создал, бактерия?
618 15520 1
>>5514
>>5518
Хрюнчики, вы для начала между собою определитесь сколько мне лет. А то, право слово, как понасёвка с мегафонщиком - только друг другу мешаете.
619 15526 0
>>5520
ты обосрался, дедуля))
620 15527 0
>>5518
старпёры-косплееры, пиздец
621 15528 0
>>5520
Много чести тебе, школота. Если ты думаешь, что взрослые дяди не смогут различить пиздеж малолетнего дебила, то советую переосмыслить этот момент.
622 15529 0
>>5520
Бля, хуёво тебе наверн, всю жизнь потратить на ссаколиное говно.
624 15541 0
>>5528

> взрослые дяди не смогут различить пиздеж малолетнего дебила,


Этот понасёнок >>5526 как видишь, не смог.
>>5529
Это ты у Ебжена спороси - он побольше моего "ссаколиного говна" навернул. Потом переварил и высрал, а вы и жрёте.
>>5531
На конкурсе художеств детей с задержками развития твоё творчество заняло бы призовое место.
625 15552 0
>>5541
А, это же тупорылый тупичковский хуесос, которого постоянно путают с другим тупичковским хуесосом. Но ведь это ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА.
>>5239
Mladoross-01.jpg177 Кб, 467x668
626 15557 0
Как доцент СпбГУ Соколов отреагировал на заявление в полицию? И что за Изабель? Можете прояснить поподробней, в утонченно аристократической манере, разумеется. Если можно с источниками.
627 15558 0
628 15561 0
630 15566 0
>>5564
Изабель - это бывшая студентка, интересующаяся Испанией в Наполеоновских войнах. Но какое отношение она имеет к Соколову? Он ее домогался?
y315f23ac[1].jpg247 Кб, 807x535
ОБНАРУЖЕНА ТЯН КЛИМА ЖУКОВА 631 15569 0
632 15574 0
>>5497
Логика уровня Киселев
Фактология уровня А. Ссаколов
Пиздец.
633 15576 0
>>5494
Лол, черного цвета вообще в природе не существует, все отенки серого. Обоссан.
image.png342 Кб, 500x342
634 15578 0
>>5566
Олег Валерьевич сыздревле очень постоянен в выборе возраста партнерш. Предпочитает что-то в районе 18-19 лет. (см пик)
Изабель - очередная пассия Сира. Было много фото с ней, но куда-то проебались. Может поносята созранили.
image.png71 Кб, 200x200
635 15581 0
Нашел только эту. Неплохой вариант для 60-летнего спившегося сантехника, а? Поносята?
636 15584 0
>>5578
>>5581
Эти рязанские морды в платьях покроя а-ля Жозефина. Один лишь Евгений подобен древнеримскому стоику - он отдает себя истории всецело, не размениваясь на плотские утехи, потому что понимает, что добрая память потомков важнее общества студенток. Атлант, на котором держится вся совесть России.
637 15585 0
>>5581
шутка про нос и утюг
638 15592 2
>>5584
Т.е. рязанская поперек себя шире морда Маэстро в пинджаках а-ля сицилийские цыгане и регулярные похотливые исследования узких аллей в обществе пылкого поклонника мы в упор замечать не хотим, да? А ведь новая маняграфия сама себя не напишет!!!
639 15593 0
>>5592
Маэстро - последний русский помещик и выглядит он соответствующе. Его пиджаки пошиты лучшими итальянскими портными по мерке, в то время, как Сир одевается в магазине готового платья. Он подобен Великому Фридриху - весь отдает себя делу, без сантиментов.

>в обществе пылкого поклонника


Что это значит, дешевка? На что ты намекаешь?
image.png515 Кб, 1085x526
640 15595 0
>>5593

>Маэстро - последний русский помещик


Паааааааааазвольте!!
641 15597 0
>>5595
Обычный советский карьерист, готовый оболгать то, что еще вчера защищал, в отличие от Маэстро, который не лгал и лгать не умеет, а потому последовательно отстаивает свою позицию уже 20 лет.
642 15599 0
>>5593

>Его пиджаки пошиты лучшими итальянскими портными по мерке


Неправда жеж. Маэстро проколося в одном из видео, похваставшись пиджаком "от Феррагамо". Когда всем известно, что Феррагамо - это обувно-сумочный бренд. Это все равно, что хвастаться пиджаком от Мерседес. Выдает полного профана по теме.
643 15600 0
>>5599

>холоп, наряжающийся в костюмы от "Большевички" обсуждает наряд аристократа


Самому не смешно?
image.png149 Кб, 1025x371
644 15602 1
>>5600
Смешно.
645 15603 0
646 15604 0
>>5603
Маэстро - дешевка.
647 15606 0
>>5604
Соколов, ты носишь форму, за которую люди проливали кровь. Ты, дешевка и вор, Олег Соколов. И ты еще смеешь что-то говорить про русского историка, который в 18 лет добился того, чего ты не достиг за 61 год? Жалкий доцентик.
648 15624 0
>>5606
жестко
649 15625 0
>>5624
Это еще не жестко. По нему видно, что он еще детка. Ну если делает такие глупые предположения по поводу одежды маэстро, то конечно же это детка. Мягко знаешь так, детка.
1488228322.jpg377 Кб, 627x840
650 15626 0
Чьих рук дело, признавайтесь?
651 15627 0
>>5626
Когда маэстро недоволен он употребляет слово "народ" и его производные, а когда мы его радуем, он говорит "поклонники".
652 15629 0
>>5626
Видимо Гений настолько великолепен, что не может выдержать своего присутсвия рядом с чернью даже на картинке.
DpkpqSmXcAEUcZ2.jpg869 Кб, 2048x1536
653 15630 0
Все претензии к "неосеннему" виду маэстры в комментариях меркнут на фоне людишек, что пасутся на заднем плане.
Несочетаемые цвета, всё безразмерное, унылое, нищее и нестиранное. Фу!
654 15634 0
>>5630
А это вообще дикий проёб по длине рукава. Чот лажают "лучшие итальянские портные" или на распродаже только этот размер остался. )))
655 15635 0
>>5634
Где проеб-то епта?
image.png528 Кб, 990x644
656 15638 0
>>5635
Бактерия, плес.
657 15639 0
>>5599
В одном из разоблачений сскалова маэстро намекнул, что у него пиджаки за 3к евро.
658 15640 0
Кстати, Понасенков дрочит?
image.png4,7 Мб, 2560x1709
659 15645 0
>>5639
В одном из тех разоблачений, которые он потом УДАЛИЛ?
661 15649 0
>>5514
А вдруг Сталин был прав на счет своей паранойи и жестокости, вдруг если б он не валил всех, кто хоть слово вякнет против него, опять революция бы произошла и Сталин бы кончил как Николадзе второй? Это надо умудриться стаканом в портрет попасть, смахивает на отговорку
662 15650 0
>>5531
Браво!
663 15651 0
>>5564
Какие у Ссаколова капитально подходящие к его разъёбу враги, однако
664 15652 0
>>5564
Ссаколов-то ваш оскандалился
665 15653 0
>>5576
В цифровом виде существует
666 15654 0
>>5581
У меня глаза на фотку не фокусируются
667 15655 0
>>5584
Браво!
668 15656 0
>>5592

> А ведь новая маняграфия сама себя не напишет!!!


Ещё лет 10, и осознающие себя нейронные сети смогут компилировать из множества источников обобщающие монографии
669 15657 0
>>5595
Рязанов его в роли торгаша на рынке снял, раскрыл суть
670 15658 0
>>5626
Лол, ссыль
671 15659 0
>>5630
Действительно
672 15660 0
>>5640
С оттопыренным аристократически мизинцем, целуя себя в зеркало, он же рассказывал
673 15661 0
>>5648
Ты лучше найди то интервью невзорова, о котором Гуру говорит
674 15662 0
>>5638
на вырост взял, хули ты взъелся
675 15678 0
>>5653
ты наверное компуктер через хдми член в голову подключаешь
676 15680 0
>>5638
букашка, иди свои советские штампы расскажи луи вьютону на миланской неделе моды. кек. хотя тебя не пустят, ты ж мочой воняешь
image.png1,9 Мб, 1200x800
677 15684 0
Ссаколов разоблачен! 678 15689 1
Мои читатели могли многократно убедиться в том, что в исторической науке я стараюсь защитить историческую истину от домыслов тех археологов и историков, которые, открыв новые артефакты, дают ложные атрибуции и датировки. Однако их к этому подталкивает существующая научная парадигма, то есть, мнение тех их предшественников, которые в предыдущие века, в XIX, а то и в XVIII столетии, выдвигали некие гипотезы, которые, в силу отсутствия в то время соответствующих знаний могли быть не только неточными, но и неверными. Однако эти исследователи вошли в историю науки, и их предположения, подчас неверные, стали руководящими указаниями. Но с неправдой, даже вошедшей в тело науки, имеет смысл бороться, что я и делаю.

С другой стороны, это раздражает археологов и историков. На мои первые несколько монографий они не прореагировали, поскольку эти книги непосредственно их науку почти не затрагивали. Так что на мои книги никаких «книг-разоблачителей» не появилось. И даже когда я с 2006 года на собственном именном сайте стал периодически публиковать статьи с результатами своих исследований, сайт «Чудинология» конкретно против меня был создан лишь три года спустя. Поскольку вникать в мои статьи его сотрудникам не хотелось, а критиковать их как-то было необходимо, то они пошли по накатанному пути, который часто использовался в политике: если кто-то слишком ретиво выступал против КПСС, а тем более её верхушки, Политбюро, его объявляли сумасшедшим, и помещали в «психушку».

Так на сайте продолжалось примерно полгода с «оптимистическим» медицинским прогнозом: где-то через полгода-год я окончательно «свихнусь» и попаду в психиатрическую клинику. Однако этот вредоносный сайт я своевременно обнаружил, стал показывать несостоятельность его заметок (до написания ими статей дело не доходило - стоило ли им, «учёным» связываться со мной, «психом» всерьёз?), и через год небольшой коллектив «Чудинологии» понял, что они с диагнозом ошиблись. - Впрочем, об этом сайте я уже высказывался, и если сначала меня возмущала его лживость, то со временем я с ним свыкся - так привыкаешь к соседу-матершиннику, который просто не придаёт словам никакого значения. Слова для них - просто мусор, который они разбрасывают повсюду.

И теперь речь идёт не о нём, а о том, что с прошлого 1916 года начались конференции «Учёные против мифов», материалы которой были выложены на Ютьюбе. Замечу, что с критикой существующей исторической науки (против её мифов) я выступил в Ленинградском университете как раз 10 лет назад, в 2006 году, а затем провёл несколько международных конгрессов. В этом году конференция «Учёные против мифов» повторилась, и опять более всего о ней говорил её куратор Александр Соколов. Но кто он такой? И критикует ли он с научных позиций?

zashitnik1.jpg

Рис. 1. Александр Борисович Соколов

Кто такой Соколов. Википедия о нём пишет: «Александр Борисович Соколов (род. 2 марта 1975 года, Ленинград, СССР) - российский научный журналист и популяризатор науки. Основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру, посвящённого проблеме происхождения человека. Финалист премии «Просветитель» в 2015 году. Окончил физико-математическую школу, затем с отличием Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».

Иными словами, по образованию он - не историк и не археолог. «Организатор и ведущий заседаний клуба Антропогенез.ру, с участием ведущих российских учёных. Заседания проходили в Государственном Дарвиновском Музее (Москва). Организатор выставок «10 черепов, которые потрясли мир» (Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва), «На пути к человеку: лабиринты превращений» (Государственный музей истории религии, Санкт-Петербург), «17 черепов и зуб» (передвижная, Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва).

Ведущий рубрик «Эксперты отвечают» и «Новости». Автор двух книг, посвящённых околонаучным мифам: «Мифы об эволюции человека» («Альпина-нон-фикшн», 2015) и «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017). Финалист премии «Просветитель» (2015). Лауреат Беляевской премии (2016). Участник пяти археологических экспедиций. Один из организаторов и ведущий научно-просветительского форума «Учёные против мифов».

Не так уж давно мы были тупыми волосатыми мартышками. Так называется интервью с Александром Соколовым [1]. Странно, что в заглавии этого интервью речь идёт о том, будто бы человек произошёл не от человекообразных обезьян, как утверждает дарвинизм, а от мартышек, рис. 2. И это - представитель научного антропогенеза?

zashitnik2.jpg

Рис. 2. Мартышка

В этом интервью я обратил внимание на такой вопрос и такой ответ: Вопрос. «Какие у Вашего проекта выработались этические правила?

А. С. На сайте у нас этические правила соблюдать легко, так как администрируется он только мной. Никаких интриг, никакой лженауки. Никакой политики. Строго. Респектабельный научный портал. Вежливость, корректность, достоверность информации. Только научные источники. Текст всех интервью согласуется с экспертами.

При модерации комментариев в соц.сетях добавляется несколько правил: никакого мата, никакого хамства, никакой политики, никакого обсуждения религии и т. п. тем, не относящихся напрямую к теме ресурса».

Итак, «вежливость, корректность, достоверность информации». Если всё администрируется самим Соколовым, то как он пропустил такое вопиюще антинаучное заглавие своего интервью? Посмотрим, насколько Соколов сам соблюдает свои же правила.
Ссаколов разоблачен! 678 15689 1
Мои читатели могли многократно убедиться в том, что в исторической науке я стараюсь защитить историческую истину от домыслов тех археологов и историков, которые, открыв новые артефакты, дают ложные атрибуции и датировки. Однако их к этому подталкивает существующая научная парадигма, то есть, мнение тех их предшественников, которые в предыдущие века, в XIX, а то и в XVIII столетии, выдвигали некие гипотезы, которые, в силу отсутствия в то время соответствующих знаний могли быть не только неточными, но и неверными. Однако эти исследователи вошли в историю науки, и их предположения, подчас неверные, стали руководящими указаниями. Но с неправдой, даже вошедшей в тело науки, имеет смысл бороться, что я и делаю.

С другой стороны, это раздражает археологов и историков. На мои первые несколько монографий они не прореагировали, поскольку эти книги непосредственно их науку почти не затрагивали. Так что на мои книги никаких «книг-разоблачителей» не появилось. И даже когда я с 2006 года на собственном именном сайте стал периодически публиковать статьи с результатами своих исследований, сайт «Чудинология» конкретно против меня был создан лишь три года спустя. Поскольку вникать в мои статьи его сотрудникам не хотелось, а критиковать их как-то было необходимо, то они пошли по накатанному пути, который часто использовался в политике: если кто-то слишком ретиво выступал против КПСС, а тем более её верхушки, Политбюро, его объявляли сумасшедшим, и помещали в «психушку».

Так на сайте продолжалось примерно полгода с «оптимистическим» медицинским прогнозом: где-то через полгода-год я окончательно «свихнусь» и попаду в психиатрическую клинику. Однако этот вредоносный сайт я своевременно обнаружил, стал показывать несостоятельность его заметок (до написания ими статей дело не доходило - стоило ли им, «учёным» связываться со мной, «психом» всерьёз?), и через год небольшой коллектив «Чудинологии» понял, что они с диагнозом ошиблись. - Впрочем, об этом сайте я уже высказывался, и если сначала меня возмущала его лживость, то со временем я с ним свыкся - так привыкаешь к соседу-матершиннику, который просто не придаёт словам никакого значения. Слова для них - просто мусор, который они разбрасывают повсюду.

И теперь речь идёт не о нём, а о том, что с прошлого 1916 года начались конференции «Учёные против мифов», материалы которой были выложены на Ютьюбе. Замечу, что с критикой существующей исторической науки (против её мифов) я выступил в Ленинградском университете как раз 10 лет назад, в 2006 году, а затем провёл несколько международных конгрессов. В этом году конференция «Учёные против мифов» повторилась, и опять более всего о ней говорил её куратор Александр Соколов. Но кто он такой? И критикует ли он с научных позиций?

zashitnik1.jpg

Рис. 1. Александр Борисович Соколов

Кто такой Соколов. Википедия о нём пишет: «Александр Борисович Соколов (род. 2 марта 1975 года, Ленинград, СССР) - российский научный журналист и популяризатор науки. Основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру, посвящённого проблеме происхождения человека. Финалист премии «Просветитель» в 2015 году. Окончил физико-математическую школу, затем с отличием Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».

Иными словами, по образованию он - не историк и не археолог. «Организатор и ведущий заседаний клуба Антропогенез.ру, с участием ведущих российских учёных. Заседания проходили в Государственном Дарвиновском Музее (Москва). Организатор выставок «10 черепов, которые потрясли мир» (Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва), «На пути к человеку: лабиринты превращений» (Государственный музей истории религии, Санкт-Петербург), «17 черепов и зуб» (передвижная, Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва).

Ведущий рубрик «Эксперты отвечают» и «Новости». Автор двух книг, посвящённых околонаучным мифам: «Мифы об эволюции человека» («Альпина-нон-фикшн», 2015) и «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017). Финалист премии «Просветитель» (2015). Лауреат Беляевской премии (2016). Участник пяти археологических экспедиций. Один из организаторов и ведущий научно-просветительского форума «Учёные против мифов».

Не так уж давно мы были тупыми волосатыми мартышками. Так называется интервью с Александром Соколовым [1]. Странно, что в заглавии этого интервью речь идёт о том, будто бы человек произошёл не от человекообразных обезьян, как утверждает дарвинизм, а от мартышек, рис. 2. И это - представитель научного антропогенеза?

zashitnik2.jpg

Рис. 2. Мартышка

В этом интервью я обратил внимание на такой вопрос и такой ответ: Вопрос. «Какие у Вашего проекта выработались этические правила?

А. С. На сайте у нас этические правила соблюдать легко, так как администрируется он только мной. Никаких интриг, никакой лженауки. Никакой политики. Строго. Респектабельный научный портал. Вежливость, корректность, достоверность информации. Только научные источники. Текст всех интервью согласуется с экспертами.

При модерации комментариев в соц.сетях добавляется несколько правил: никакого мата, никакого хамства, никакой политики, никакого обсуждения религии и т. п. тем, не относящихся напрямую к теме ресурса».

Итак, «вежливость, корректность, достоверность информации». Если всё администрируется самим Соколовым, то как он пропустил такое вопиюще антинаучное заглавие своего интервью? Посмотрим, насколько Соколов сам соблюдает свои же правила.
679 15690 1
>>5689
Россия - родина пирамид. Это уже - заглавие его статьи [2]. Видимо, провокационное. Сначала автор цитирует мнения обычных людей, комментируя их так: «Это лишь малая часть доводов, взятых на вооружение «пирамидиотами» (термин предложен египтологом Барбарой Мертц), но и этих пунктов достаточно, чтобы уложить на лопатки неподготовленного оппонента». Получается, что обычные люди, отмечающие нестыковки в научных объяснения, с его точки зрения являются «идиотами от пирамид». - Замечательные «вежливость и корректность» автора!

«Однако египтологи, услышав подобные вопросы, не спешат падать в обморок. Пирамиды построены не из гранита. Основной материал Великой пирамиды, например, - известняк, это достаточно мягкий камень». Не путает ли автор материал облицовки с материалом внутренних блоков?

Весьма интересен и раздел 4: «Россия - колыбель человечества. Все произошли от русских». Тут говорится: «В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо. В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо.

Но когда патриотизмом приправляют историю - историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться». - Это интересный вывод, однако почему-то автор не обращает его на академическую историографию, например, на патриотизм Рима, который заставил его полностью исказить Всемирную историю.

Соколов о Тюняеве. «Доходит до курьезов. Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область). На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками - места стоянок каменного века. Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита...».

С моей точки зрения Андрей Александрович Тюняев подорвался на своей небрежности: он обычно копирует в свой компьютер интересные научные сведения, но оставляет за бортом копирование деталей. Когда через какое-то время, забыв об основной статье, он перечитывает свои копии, то, часто не имея возможности найти исходный текст, он строит правдоподобное умозаключение и - попадает впросак!

Но у профессиональных археологов таких «косяков» по части атрибуции и датировки - пруд пруди! Однако их почему-то Соколов не причисляет к лжеучёным. Иначе говоря, у него действует система двойных стандартов. - Замечательная «научность»!

Дискуссия о псевдонауке. Это видеофильм [3]. Докладчик за столом на первой же минуте заявляет: «Псевдонаука сделала просто впечатляющие успехи - и по количеству изданий, и по вниманию, но самое главное - и это знаковые вещи: это то, что псевдонаука заставила себя уважать! Мы живём в интересном лицемерном обществе, и оно интересно в своём лицемерии, мы стараемся говорить политкорректно. Я думаю, что скоро будет неприлично говорить «лжеучёный», «псевдоучёный», а надо будет говорить, скажем, вот вы кто? - «Я - когнитивный девиант». - Что ж, в принципе с этим можно согласиться.

Однако возникает вопрос: называет ли себя любой учёный лжеучёным? Если наука призвана сообщать людям истину, то термин «лжеучёный» является синонимом термину «лжец». Признаёт ли себя любой человек, который всю жизнь занимается научной деятельностью лжецом? - Разумеется, нет. А далее идут юридические тонкости. Учёным считается человек, не просто имеющий высшее образование и занимающийся научной работой, но и имеющий соответствующую степень кандидата или доктора наук. Поэтому сам А.Б Соколов, не имеющий учёной степени и получивший не историческое образование, даже если он примет участие не в 5, а в 25 археологических экспедициях, археологом считаться не может «по определению». И по этому определению Коперник считаться учёным не может, а Галилей - может. Но можно ли на этом основании назвать Коперника «лжеучёным»? Можно ли того же «А.Б. Соколова назвать «лжеархеологом»? - Полагаю, что нет, так что «Дискуссия о лженауке» начинается с жонглирования терминами. А дать определение «лженауки» или «псевдонауки» докладчик с самого начала отказался, так что разговор принял в определённой степени беспредметный характер.

Ритуальное поведение животных. А это - пример из дискуссии [4] между А.Б. Соколовым и Яковом Кротовым. «Александр Соколов: Недавно появились интересная новость по поведению шимпанзе. В не научных источниках, в СМИ появились статьи с заголовками типа "шимпанзе поклоняются своему Богу". Изучали некое сообщество шимпанзе где-то в Центральной Африке. Там установили видеоловушки, и они зафиксировали очень интересное поведение: у этих шимпанзе есть определенные места - это, допустим, дерево с большим дуплом, и они приходят и с визгом кидают камни в это дерево. В результате там образовались уже кучи таких камней, или большое дупло дерева завалено камнями. Идет обезьяна, подходит к дереву, берет камень, начинает раскачиваться, приходит в возбуждение, визжит, швыряет туда камень и убегает.

Пока что никакого утилитарного объяснения этого поведения не найдено. Естественно, появляется соблазн назвать это ритуалом, тем более что у каких-то племен, которые живут в тех же местах, есть ритуальные пирамиды камней, которым они поклоняются. Соответственно, один из вариантов - что шимпанзе подражают этим людям. Ритуальное поведение существует у животных.

Яков Кротов: В Москве, например, можно получить видеозаписи с камер, которые установлены в Федеральной службе безопасности, в Службе внешней разведки, в Одинцовском центре ядерных войск стратегического назначения - там построили храм Ильи Муромца. Около детского мира в Москве, на Лубянке тоже церковь, где все иконы только военные. ФСБ, памятные церкви памяти чекистов... С точки зрения поведения полковник, который входит в такой храм, крестится, ставит свечку, в общем, неотличим от шимпанзе, которая бросает камень в дупло. И более того, если подсоединить датчики, то мы обнаружим какие-то сходные эмоциональные раздражения в мозгу».

Ну вот, приехали! Полковника российской армии - той, которая в это сложное время позволяет нам мирно трудиться - собеседник Соколова сравнивает с шимпанзе. Заметим: не полковника армии США или НАТО! - А что же Соколов?

«Александр Соколов: Ну, это уже пошли домыслы!» - И всё? - И всё! Чистая позиция пятой колонны. Формально не согласился, но собеседника за отсутствие патриотизма не отчитал. Ибо далее идут слова: «Я - человек приземленный и далекий от религиоведения. И если уж проводить какую-то грань, то я бы разделял такие вещи, как вера и доверие. Вот существует понятие "доверие", без которого в принципе невозможна наука, потому что вся человеческая цивилизация основана на распределении знаний. Это значит, что я знаю некоторую часть, очень небольшую, относительно всего накопленного человечеством знания. А что касается остального, я доверяю специалистам».
679 15690 1
>>5689
Россия - родина пирамид. Это уже - заглавие его статьи [2]. Видимо, провокационное. Сначала автор цитирует мнения обычных людей, комментируя их так: «Это лишь малая часть доводов, взятых на вооружение «пирамидиотами» (термин предложен египтологом Барбарой Мертц), но и этих пунктов достаточно, чтобы уложить на лопатки неподготовленного оппонента». Получается, что обычные люди, отмечающие нестыковки в научных объяснения, с его точки зрения являются «идиотами от пирамид». - Замечательные «вежливость и корректность» автора!

«Однако египтологи, услышав подобные вопросы, не спешат падать в обморок. Пирамиды построены не из гранита. Основной материал Великой пирамиды, например, - известняк, это достаточно мягкий камень». Не путает ли автор материал облицовки с материалом внутренних блоков?

Весьма интересен и раздел 4: «Россия - колыбель человечества. Все произошли от русских». Тут говорится: «В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо. В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо.

Но когда патриотизмом приправляют историю - историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться». - Это интересный вывод, однако почему-то автор не обращает его на академическую историографию, например, на патриотизм Рима, который заставил его полностью исказить Всемирную историю.

Соколов о Тюняеве. «Доходит до курьезов. Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область). На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками - места стоянок каменного века. Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита...».

С моей точки зрения Андрей Александрович Тюняев подорвался на своей небрежности: он обычно копирует в свой компьютер интересные научные сведения, но оставляет за бортом копирование деталей. Когда через какое-то время, забыв об основной статье, он перечитывает свои копии, то, часто не имея возможности найти исходный текст, он строит правдоподобное умозаключение и - попадает впросак!

Но у профессиональных археологов таких «косяков» по части атрибуции и датировки - пруд пруди! Однако их почему-то Соколов не причисляет к лжеучёным. Иначе говоря, у него действует система двойных стандартов. - Замечательная «научность»!

Дискуссия о псевдонауке. Это видеофильм [3]. Докладчик за столом на первой же минуте заявляет: «Псевдонаука сделала просто впечатляющие успехи - и по количеству изданий, и по вниманию, но самое главное - и это знаковые вещи: это то, что псевдонаука заставила себя уважать! Мы живём в интересном лицемерном обществе, и оно интересно в своём лицемерии, мы стараемся говорить политкорректно. Я думаю, что скоро будет неприлично говорить «лжеучёный», «псевдоучёный», а надо будет говорить, скажем, вот вы кто? - «Я - когнитивный девиант». - Что ж, в принципе с этим можно согласиться.

Однако возникает вопрос: называет ли себя любой учёный лжеучёным? Если наука призвана сообщать людям истину, то термин «лжеучёный» является синонимом термину «лжец». Признаёт ли себя любой человек, который всю жизнь занимается научной деятельностью лжецом? - Разумеется, нет. А далее идут юридические тонкости. Учёным считается человек, не просто имеющий высшее образование и занимающийся научной работой, но и имеющий соответствующую степень кандидата или доктора наук. Поэтому сам А.Б Соколов, не имеющий учёной степени и получивший не историческое образование, даже если он примет участие не в 5, а в 25 археологических экспедициях, археологом считаться не может «по определению». И по этому определению Коперник считаться учёным не может, а Галилей - может. Но можно ли на этом основании назвать Коперника «лжеучёным»? Можно ли того же «А.Б. Соколова назвать «лжеархеологом»? - Полагаю, что нет, так что «Дискуссия о лженауке» начинается с жонглирования терминами. А дать определение «лженауки» или «псевдонауки» докладчик с самого начала отказался, так что разговор принял в определённой степени беспредметный характер.

Ритуальное поведение животных. А это - пример из дискуссии [4] между А.Б. Соколовым и Яковом Кротовым. «Александр Соколов: Недавно появились интересная новость по поведению шимпанзе. В не научных источниках, в СМИ появились статьи с заголовками типа "шимпанзе поклоняются своему Богу". Изучали некое сообщество шимпанзе где-то в Центральной Африке. Там установили видеоловушки, и они зафиксировали очень интересное поведение: у этих шимпанзе есть определенные места - это, допустим, дерево с большим дуплом, и они приходят и с визгом кидают камни в это дерево. В результате там образовались уже кучи таких камней, или большое дупло дерева завалено камнями. Идет обезьяна, подходит к дереву, берет камень, начинает раскачиваться, приходит в возбуждение, визжит, швыряет туда камень и убегает.

Пока что никакого утилитарного объяснения этого поведения не найдено. Естественно, появляется соблазн назвать это ритуалом, тем более что у каких-то племен, которые живут в тех же местах, есть ритуальные пирамиды камней, которым они поклоняются. Соответственно, один из вариантов - что шимпанзе подражают этим людям. Ритуальное поведение существует у животных.

Яков Кротов: В Москве, например, можно получить видеозаписи с камер, которые установлены в Федеральной службе безопасности, в Службе внешней разведки, в Одинцовском центре ядерных войск стратегического назначения - там построили храм Ильи Муромца. Около детского мира в Москве, на Лубянке тоже церковь, где все иконы только военные. ФСБ, памятные церкви памяти чекистов... С точки зрения поведения полковник, который входит в такой храм, крестится, ставит свечку, в общем, неотличим от шимпанзе, которая бросает камень в дупло. И более того, если подсоединить датчики, то мы обнаружим какие-то сходные эмоциональные раздражения в мозгу».

Ну вот, приехали! Полковника российской армии - той, которая в это сложное время позволяет нам мирно трудиться - собеседник Соколова сравнивает с шимпанзе. Заметим: не полковника армии США или НАТО! - А что же Соколов?

«Александр Соколов: Ну, это уже пошли домыслы!» - И всё? - И всё! Чистая позиция пятой колонны. Формально не согласился, но собеседника за отсутствие патриотизма не отчитал. Ибо далее идут слова: «Я - человек приземленный и далекий от религиоведения. И если уж проводить какую-то грань, то я бы разделял такие вещи, как вера и доверие. Вот существует понятие "доверие", без которого в принципе невозможна наука, потому что вся человеческая цивилизация основана на распределении знаний. Это значит, что я знаю некоторую часть, очень небольшую, относительно всего накопленного человечеством знания. А что касается остального, я доверяю специалистам».
изображение.png794 Кб, 512x730
680 15691 0
>>5690
Получается, что «человек приземлённый» пытается судить, кто из его оппонентов учёный, а кто «неотличим от шимпанзе» на основании блестящего диплома по математике. И ещё далее он замечает: «Существует бытовой, пещерный скептицизм... Я с этим сталкиваюсь, когда человек приходит и говорит: "Знаете, я ничему не верю, я не верю ученым, не верю попам, никому не верю..." И дальше его совершенно невозможно сдвинуть и переспорить, потому что это из серии: пока не увижу собственными глазами, как американцы сели на Луну, вы меня не убедите. Если бы люди рассуждали таким образом, они бы так до сих пор и кидали камнями в ствол дерева».

Кстати, отрицают высадку американцев на Луну как раз люди, аналитически воспринимающие информацию. Ибо отнести позицию этих людей в «пещерному скептицизму» может действительно только «человек приземлённый». Но тогда зачем он берется решать проблемы методологии науки?

zashitnik3.jpg

Рис. 3. Книга «Мифы об эволюции человека

Книга о мифах. Посмотрим весьма бегло его книгу «Мифы об эволюции человека» [5]. Во вступлении говорится: «Об археологических находках, упорно скрываемых официальной наукой... в этой книге вы не найдёте ничего. Пока... до этих мифов автор еще не добрался». А о чём же речь? Об околонаучных мифах, которых набралось около сотни. И далее идут разоблачения некоторых мифов, прежде всего, связанных с черепами и их трактовкой.

Но пока я хотел бы обратить внимание на обложку книги, где человек сидит верхом на динозавре. Понятно, что это - шутка автора (без его согласия художник не стал бы изображать бы такой сюжет). Меня сразу же удивили противоречия, ибо человек одет в шкуры (экипировка полярника), тогда как динозавр покрыт чешуёй (защита от ожогов горчим песком песчаных пустынь). Наверное, это сделано для пущего комизма ситуации.

Видимо, один из мифов, который он разоблачает, это миф о существовании динозавров в процессе антропогенеза. Человек (явно не кроманьонец, а его далёкий предок) сидит верхом на тираннозавре, имея верёвочную (он умел плести в высоких широтах тонкие верёвки равной толщины! Какой умелец! Но из чего? Из снега и сосулек?) уздечку. Тираннозавр, судя по зубам - хищник. Понятно, что совсем недавно, когда люди ездили на лошадях, пони, ослах и верблюдах, животные были травоядными, ибо ни на львах, ни на тиграх, ни на волках никто никогда не ездил. Так что несуразность на несуразности!
изображение.png794 Кб, 512x730
680 15691 0
>>5690
Получается, что «человек приземлённый» пытается судить, кто из его оппонентов учёный, а кто «неотличим от шимпанзе» на основании блестящего диплома по математике. И ещё далее он замечает: «Существует бытовой, пещерный скептицизм... Я с этим сталкиваюсь, когда человек приходит и говорит: "Знаете, я ничему не верю, я не верю ученым, не верю попам, никому не верю..." И дальше его совершенно невозможно сдвинуть и переспорить, потому что это из серии: пока не увижу собственными глазами, как американцы сели на Луну, вы меня не убедите. Если бы люди рассуждали таким образом, они бы так до сих пор и кидали камнями в ствол дерева».

Кстати, отрицают высадку американцев на Луну как раз люди, аналитически воспринимающие информацию. Ибо отнести позицию этих людей в «пещерному скептицизму» может действительно только «человек приземлённый». Но тогда зачем он берется решать проблемы методологии науки?

zashitnik3.jpg

Рис. 3. Книга «Мифы об эволюции человека

Книга о мифах. Посмотрим весьма бегло его книгу «Мифы об эволюции человека» [5]. Во вступлении говорится: «Об археологических находках, упорно скрываемых официальной наукой... в этой книге вы не найдёте ничего. Пока... до этих мифов автор еще не добрался». А о чём же речь? Об околонаучных мифах, которых набралось около сотни. И далее идут разоблачения некоторых мифов, прежде всего, связанных с черепами и их трактовкой.

Но пока я хотел бы обратить внимание на обложку книги, где человек сидит верхом на динозавре. Понятно, что это - шутка автора (без его согласия художник не стал бы изображать бы такой сюжет). Меня сразу же удивили противоречия, ибо человек одет в шкуры (экипировка полярника), тогда как динозавр покрыт чешуёй (защита от ожогов горчим песком песчаных пустынь). Наверное, это сделано для пущего комизма ситуации.

Видимо, один из мифов, который он разоблачает, это миф о существовании динозавров в процессе антропогенеза. Человек (явно не кроманьонец, а его далёкий предок) сидит верхом на тираннозавре, имея верёвочную (он умел плести в высоких широтах тонкие верёвки равной толщины! Какой умелец! Но из чего? Из снега и сосулек?) уздечку. Тираннозавр, судя по зубам - хищник. Понятно, что совсем недавно, когда люди ездили на лошадях, пони, ослах и верблюдах, животные были травоядными, ибо ни на львах, ни на тиграх, ни на волках никто никогда не ездил. Так что несуразность на несуразности!
изображение.png427 Кб, 524x495
681 15692 1
>>5691
Мне это напоминает «Окна РОСТА» Маяковского, где капиталисты были показаны жирными карликами, а рабочие с огромными кулаками - гигантами. Так что перед нами - агитпроп от современной науки.

zashitnik4.jpg

Рис. 4. Камень Ики - иллюстрация из книги Соколова и моё чтение надписей

На рис. 4 я поместил изображение камня Ики из книги Соколова и моё чтение надписей на этом камне. Но у Соколова подпись под рисунком иная: «Камни Ики - всемирно известные подделки, до сих пор использующиеся креационистами в качестве доказательства тезиса о том, что люди жили одновременно с динозаврами». Я бы сказал, что камни Ики действительно всемирно известны, но что они подделка - ещё требуется доказать, иначе это будет уже миф от самой науки. Попробуем прочитать надписи на них, увеличив размеры читаемых фрагментов.

Сначала я читаю надпись на верхнем человечке с открытым ртом. Тут написано: ВИМАН СТАН ВОЙСКА 30 АРКОНЫ. На современном русском языке это означает: СТАН ВВС ВОЙСКА ЗАПАДНОГО КАИРА. Иначе говоря, на территории Мексики в эпоху Рюрика располагался гарнизон военно-воздушных сил, который и использовал боевых динозавров. Уже на этом этапе чтения можно сказать, что подлинный артефакт русской истории Соколовым ошельмован как подделка.

Далее я перехожу к рассмотрению надписей на боку игуанодона внизу. Надпись гласит: КАТ ВИМАН ИКИ ВОИВ 35 АРКОНЫ ЯРА, что на современном русском языке означает: ДИНОЗАВР ВВС ГОРОДА ИКИ ВОИНОВ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И, наконец, на копье, если его повернуть на 900 по движению часовой стрелки, и читать в обращенном цвете, можно прочитать слова: ХРАМ ЯРА РЮРИКА ЯРА, то есть, ХРАМ БОГА ЯРА РЮРИКА ЯРА - видимо в этом храме изготавливали холодное оружие.

zashitnik5.jpg

Рис. 5. Моя расшифровка изображения и надписей на камне из Старой Руссы [7]

Но если камни Ики - фальшивка, и глинные фигурки Джульсруда с изображением динозавров и людей то фальшивки, то тогда и найденная недавно фигурка динозавра из Старой Руссы профессиональными археологами - тоже подделка. Более того, на ней изображен некий птицеголовый динозавр, на котором всадник едет верхом, причём без веревок и упряжи, рис. 5. А подписи практически те же самые: ВОИНЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОИНЫ САМОЛЁТОВ; ХРАМ 30 АРКОНЫ, то есть, ХРАМ ЗАПАДНОГО КАИРА, и дата - 7 ГОД ЯРА, то есть, 863 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. То есть, совпадает не только изображение динозавра, но и подпись на нём, а это говорит о системе.

Получается, что если камни Ики и фигурки Джкльсруда - подделки, то и находка из Старой Руссы - тоже подделка. И получается, что академическая наука нам поставила фальсификат, а сама находка - это миф. А если нет, то находки изображений динозавров вместе с людьми в любой стране Земного шара - не миф и не подделка, а отражение объективной реальности. Ведь нашли же в ХХ веке ископаемую рыбу целаканта, которая по мнению палеонтологов давным-давно вымерла!

Вот выдержка из статьи [8]: «В конце 1938 года научный мир был потрясен вестью о том, что в водах Южной Африки поймана рыба, считавшаяся вымершей миллионы лет назад, - пращур всех наземных позвоночных животных». Иначе говоря, учёные считал, что эта рыба вымерла несколько миллионов лет назад, а она дожила до наших дней. Но ведь то же самое могло произойти и с динозаврами: все виды вымерли, а какой-нибудь один подвид, мало известный учёным, сохранился пусть не до наших дней, но хотя бы до эпохи Рюрика. А если так, то Соколов вместе с водой выплеснул и ребёнка.
изображение.png427 Кб, 524x495
681 15692 1
>>5691
Мне это напоминает «Окна РОСТА» Маяковского, где капиталисты были показаны жирными карликами, а рабочие с огромными кулаками - гигантами. Так что перед нами - агитпроп от современной науки.

zashitnik4.jpg

Рис. 4. Камень Ики - иллюстрация из книги Соколова и моё чтение надписей

На рис. 4 я поместил изображение камня Ики из книги Соколова и моё чтение надписей на этом камне. Но у Соколова подпись под рисунком иная: «Камни Ики - всемирно известные подделки, до сих пор использующиеся креационистами в качестве доказательства тезиса о том, что люди жили одновременно с динозаврами». Я бы сказал, что камни Ики действительно всемирно известны, но что они подделка - ещё требуется доказать, иначе это будет уже миф от самой науки. Попробуем прочитать надписи на них, увеличив размеры читаемых фрагментов.

Сначала я читаю надпись на верхнем человечке с открытым ртом. Тут написано: ВИМАН СТАН ВОЙСКА 30 АРКОНЫ. На современном русском языке это означает: СТАН ВВС ВОЙСКА ЗАПАДНОГО КАИРА. Иначе говоря, на территории Мексики в эпоху Рюрика располагался гарнизон военно-воздушных сил, который и использовал боевых динозавров. Уже на этом этапе чтения можно сказать, что подлинный артефакт русской истории Соколовым ошельмован как подделка.

Далее я перехожу к рассмотрению надписей на боку игуанодона внизу. Надпись гласит: КАТ ВИМАН ИКИ ВОИВ 35 АРКОНЫ ЯРА, что на современном русском языке означает: ДИНОЗАВР ВВС ГОРОДА ИКИ ВОИНОВ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И, наконец, на копье, если его повернуть на 900 по движению часовой стрелки, и читать в обращенном цвете, можно прочитать слова: ХРАМ ЯРА РЮРИКА ЯРА, то есть, ХРАМ БОГА ЯРА РЮРИКА ЯРА - видимо в этом храме изготавливали холодное оружие.

zashitnik5.jpg

Рис. 5. Моя расшифровка изображения и надписей на камне из Старой Руссы [7]

Но если камни Ики - фальшивка, и глинные фигурки Джульсруда с изображением динозавров и людей то фальшивки, то тогда и найденная недавно фигурка динозавра из Старой Руссы профессиональными археологами - тоже подделка. Более того, на ней изображен некий птицеголовый динозавр, на котором всадник едет верхом, причём без веревок и упряжи, рис. 5. А подписи практически те же самые: ВОИНЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОИНЫ САМОЛЁТОВ; ХРАМ 30 АРКОНЫ, то есть, ХРАМ ЗАПАДНОГО КАИРА, и дата - 7 ГОД ЯРА, то есть, 863 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. То есть, совпадает не только изображение динозавра, но и подпись на нём, а это говорит о системе.

Получается, что если камни Ики и фигурки Джкльсруда - подделки, то и находка из Старой Руссы - тоже подделка. И получается, что академическая наука нам поставила фальсификат, а сама находка - это миф. А если нет, то находки изображений динозавров вместе с людьми в любой стране Земного шара - не миф и не подделка, а отражение объективной реальности. Ведь нашли же в ХХ веке ископаемую рыбу целаканта, которая по мнению палеонтологов давным-давно вымерла!

Вот выдержка из статьи [8]: «В конце 1938 года научный мир был потрясен вестью о том, что в водах Южной Африки поймана рыба, считавшаяся вымершей миллионы лет назад, - пращур всех наземных позвоночных животных». Иначе говоря, учёные считал, что эта рыба вымерла несколько миллионов лет назад, а она дожила до наших дней. Но ведь то же самое могло произойти и с динозаврами: все виды вымерли, а какой-нибудь один подвид, мало известный учёным, сохранился пусть не до наших дней, но хотя бы до эпохи Рюрика. А если так, то Соколов вместе с водой выплеснул и ребёнка.
682 15693 1
>>5692
Рецензии на книгу. Platinavi, 2 ноября 2016 года. «Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Пример: «...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города». Сразу возникает вопрос: А является ли патриотом России Александр Борисович?

«Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше».

«На деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виноваты мультимедиа вообще и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены».

Buchenworm, 11 июня 2015 года. «По сути - это сборник распространенных креационистских мифов и просто городских легенд об антропогенезе с кратким разбором и опровержением. Человек, сколько-нибудь серьезно увлеченный антропологией и антропогенезом, обычно и так понимает нелепость таких построений и знакомится с материалом по другим сочинениям. Упертый носитель высшей мудрости о происхождении человека от атлантов-лемурийцев или кучки глины просто не станет читать. Также не станет ее читать и среднестатистический обыватель, падкий до газетных уток про снежных людей, но которому предмет в целом попросту не интересен. Остаются те, кто попался на расхожую креационистскую болтовню, но достаточно умен и любознателен, чтобы попытаться разобраться в вопросе с научной точки зрения. Таких, увы, исчезающе мало. Другим недостатком является формат и язык. Книга не дает какой-то цельной картины "а как нынче считается у антропологов". Для этого нужно брать книги Вишняцкого или Маркова. Поэтому ее нельзя рекомендовать к прочтению "для общего развития". Написана она языком интернет-статей, с периодически проскакивающими англицизмами и шуточками в виде зачеркнутого текста, которые могут быть просто непонятны людям, далеким от интернет-баталий. Ничего не имею против шуток в научной и тем более научно-популярной литературе, но для нее стоило бы взять более академический тон, и избрать другой формат юмора».

Rijka, 25 мая 2015 года. «Возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе. Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно».

Eugene_Ch, 21 февраля 2015 года. «Не скажу, что книга совсем уж ужасная, но какая - то она пустоватая. Ни о чем. Книга не совсем соответствует своему названию, там нет действительно интересных мифов - тоесть фактов, в которых заблуждаются хоть немного знакомые с эволюцией люди. Ну хотя бы раз хотелось испытать удивление от прочитаного! Но нет...Мифы в представлении автора - это совершенно очевидно абсурдные суждения, которые ни разу не прийдут в голову человеку, верящему в теорию эволюции» Подробнее на livelib.ru:https://www.livelib.ru /book/1001226876/~2#reviews

Доклад с разоблачениями. Далее я прослушал его доклад под названием «Разоблачением Фоменко, Левашова и Ермаковой» [6], где сам доклад шёл о чём угодно - о «тётушке Фло», о сплетнях Новосибирска, в основном о неумелых журналистах. В 40-минутном докладе названные в заглавии фамилии так и не прозвучали. Не прозвучали и фамилии методологов науки, ни отечественных, ни зарубежных. Докладчик просто делился своим жизненным опытом. С точки зрения методологии науки такое состояние знания называется «преднаукой», когда имеется некий эмпирический материал, но его теоретического анализа ещё нет. Или, другими словами, когда над эмпирическим базисом еще не построена надстройка теоретического уровня.

Напомню читателю, что наука делится на исследования, популяризацию и преподавание. К сожалению, в самой методологии науки раздел популяризации исследован менее тщательно, чем преподавание, а преподавание - менее тщательно, чем научное исследование. Поэтому понятно, что именно популяризация науки чаще всего подвержена критике, чем, в частности, занимаюсь и я.

При ответах на вопросы он заявляет: «Здесь мы начнём долгий и беспредметный разговор об определениях». С точки зрения методологии науки как раз отсутствие определений и делает разговор беспредметным, так что Соколов просто демонстрирует методологическую неграмотность. Но, противореча себе, он всё-таки даёт определение: «Лженаука отличается от науки тем, что она открытий не делает, она их имитирует». При всей прозрачности такого определения, в нём имеется подвох: а кто определяет, сделано открытие или нет? - Только научное сообщество, у которого имеется своя совокупность представлений, называемая «парадигмой». Так, с точки зрения католической церкви Галилео Галилей, наблюдая Солнце в подзорную трубу, вовсе не совершил открытия, увидев на Солнце чёрные пятна. Ибо телескоп - это «дьявольское изобретение», в которое можно увидеть на Солнце не только пятна, но и «чёрта с рожками». Применяя определение, прозвучавшее из уст Соколова, Галилей никакого открытия не сделал, он лишь его имитировал, и он - лжеучёный. Продолжая эту мысль, можно привести такие аргументы: на Солнце даже глазами взглянуть нельзя - оно глаза ослепляет, а если усилить его сияние оптическим прибором, и взглянуть, то можно выжечь себе сетчатку, то есть, остаться калекой. Но даже если допустить, что взгляд длится доли секунды, то заметить что-либо на этом однородном сияющем диске невозможно! А если это удалось Галилею, то произошло некое противоестественное чудо, то есть, вмешательство какой-то нечистой силы. И, разумеется, это «прелесть», то есть, «прельщение от Сатаны», увод человечества в преисподнюю. Какое уж тут открытие! Просто дурно пахнущая ложь!
682 15693 1
>>5692
Рецензии на книгу. Platinavi, 2 ноября 2016 года. «Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Пример: «...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города». Сразу возникает вопрос: А является ли патриотом России Александр Борисович?

«Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше».

«На деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виноваты мультимедиа вообще и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены».

Buchenworm, 11 июня 2015 года. «По сути - это сборник распространенных креационистских мифов и просто городских легенд об антропогенезе с кратким разбором и опровержением. Человек, сколько-нибудь серьезно увлеченный антропологией и антропогенезом, обычно и так понимает нелепость таких построений и знакомится с материалом по другим сочинениям. Упертый носитель высшей мудрости о происхождении человека от атлантов-лемурийцев или кучки глины просто не станет читать. Также не станет ее читать и среднестатистический обыватель, падкий до газетных уток про снежных людей, но которому предмет в целом попросту не интересен. Остаются те, кто попался на расхожую креационистскую болтовню, но достаточно умен и любознателен, чтобы попытаться разобраться в вопросе с научной точки зрения. Таких, увы, исчезающе мало. Другим недостатком является формат и язык. Книга не дает какой-то цельной картины "а как нынче считается у антропологов". Для этого нужно брать книги Вишняцкого или Маркова. Поэтому ее нельзя рекомендовать к прочтению "для общего развития". Написана она языком интернет-статей, с периодически проскакивающими англицизмами и шуточками в виде зачеркнутого текста, которые могут быть просто непонятны людям, далеким от интернет-баталий. Ничего не имею против шуток в научной и тем более научно-популярной литературе, но для нее стоило бы взять более академический тон, и избрать другой формат юмора».

Rijka, 25 мая 2015 года. «Возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе. Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно».

Eugene_Ch, 21 февраля 2015 года. «Не скажу, что книга совсем уж ужасная, но какая - то она пустоватая. Ни о чем. Книга не совсем соответствует своему названию, там нет действительно интересных мифов - тоесть фактов, в которых заблуждаются хоть немного знакомые с эволюцией люди. Ну хотя бы раз хотелось испытать удивление от прочитаного! Но нет...Мифы в представлении автора - это совершенно очевидно абсурдные суждения, которые ни разу не прийдут в голову человеку, верящему в теорию эволюции» Подробнее на livelib.ru:https://www.livelib.ru /book/1001226876/~2#reviews

Доклад с разоблачениями. Далее я прослушал его доклад под названием «Разоблачением Фоменко, Левашова и Ермаковой» [6], где сам доклад шёл о чём угодно - о «тётушке Фло», о сплетнях Новосибирска, в основном о неумелых журналистах. В 40-минутном докладе названные в заглавии фамилии так и не прозвучали. Не прозвучали и фамилии методологов науки, ни отечественных, ни зарубежных. Докладчик просто делился своим жизненным опытом. С точки зрения методологии науки такое состояние знания называется «преднаукой», когда имеется некий эмпирический материал, но его теоретического анализа ещё нет. Или, другими словами, когда над эмпирическим базисом еще не построена надстройка теоретического уровня.

Напомню читателю, что наука делится на исследования, популяризацию и преподавание. К сожалению, в самой методологии науки раздел популяризации исследован менее тщательно, чем преподавание, а преподавание - менее тщательно, чем научное исследование. Поэтому понятно, что именно популяризация науки чаще всего подвержена критике, чем, в частности, занимаюсь и я.

При ответах на вопросы он заявляет: «Здесь мы начнём долгий и беспредметный разговор об определениях». С точки зрения методологии науки как раз отсутствие определений и делает разговор беспредметным, так что Соколов просто демонстрирует методологическую неграмотность. Но, противореча себе, он всё-таки даёт определение: «Лженаука отличается от науки тем, что она открытий не делает, она их имитирует». При всей прозрачности такого определения, в нём имеется подвох: а кто определяет, сделано открытие или нет? - Только научное сообщество, у которого имеется своя совокупность представлений, называемая «парадигмой». Так, с точки зрения католической церкви Галилео Галилей, наблюдая Солнце в подзорную трубу, вовсе не совершил открытия, увидев на Солнце чёрные пятна. Ибо телескоп - это «дьявольское изобретение», в которое можно увидеть на Солнце не только пятна, но и «чёрта с рожками». Применяя определение, прозвучавшее из уст Соколова, Галилей никакого открытия не сделал, он лишь его имитировал, и он - лжеучёный. Продолжая эту мысль, можно привести такие аргументы: на Солнце даже глазами взглянуть нельзя - оно глаза ослепляет, а если усилить его сияние оптическим прибором, и взглянуть, то можно выжечь себе сетчатку, то есть, остаться калекой. Но даже если допустить, что взгляд длится доли секунды, то заметить что-либо на этом однородном сияющем диске невозможно! А если это удалось Галилею, то произошло некое противоестественное чудо, то есть, вмешательство какой-то нечистой силы. И, разумеется, это «прелесть», то есть, «прельщение от Сатаны», увод человечества в преисподнюю. Какое уж тут открытие! Просто дурно пахнущая ложь!
683 15694 1
>>5693
Наука в то время была представлена монахами, а подзорные трубы заказывали капитаны кораблей. Монахи в этом не разбирались, равно как в рангоуте, бегучем и стоячем такелаже или в вязании морских узлов. И эта часть человеческой деятельности их не касалась, они в ней не разбирались. Поэтому, хотя они были большими специалистами по части мировоззрения, но они не знали устройства подзорных труб, получаемого с их помощью изображения, а тем более, возможности смотреть на Солнце через закопчённое стекло, когда становится видно, что диск Солнца является весьма неоднородным.

Любая наука выглядит «дьявольским наваждением» с точки зрения неспециалиста. Могу это пояснить на собственном примере. Даже когда я усиливаю контраст изображения (всё равно какого артефакта: бересты, пергамента, шёлка, древесины, камня, геоглифа, грунтоглифа), всё равно текст едва проступает над фоном, и требуется очень хорошее восприятие слабо контрастных образов, которое отсутствует у людей нетренированных. Поэтому, когда я показываю свои чтения и выделения ликов или каких-то предметов художникам, архитекторам, дизайнерам, они их могут показать на изображении даже раньше мены, но если человек никогда не занимался изобразительным искусством, то он на исходной фотографии не видит ровным счётом ничего!

Отсюда и возникают байки насчёт того, что я, дескать, читаю трещинки или посторонние пятна. А из них возникает убеждение, что я не читаю надписи, а якобы их выдумываю. Ещё раз повторяю - для этого нужно пригласить специалистов! Но тут возникает вопрос: а кто является специалистом? Опять-таки, на невежественный взгляд, либо историк, либо археолог. А вот и нет, поскольку никого из них не обучают выделению образов из фона. Это должны быть лица с художественным образованием.

Поэтому лженаукой чаще всего объявляют то, что непривычно, особенно для неспециалиста. И если прочитать самостоятельно даже надпись на камне они не в состоянии, то судить об этом они не имеют морального права. Что же касается открытий, то их у мен за последнее время огромное количество, например, второй слой надписей на бересте, шёлке, пергаменте, досках, стенах, рисунках художников эпохи Возрождения. Они являются подлинными научными открытиями, что я знаю не только как методолог и историк науки (которую я ежегодно преподаю аспирантам разных НИИ), но и как бывший эксперт ВНИИГПЭ (Института Государственной патентной экспертизы РАН).

Вернусь к Александру Соколову. В ответах он высказался только о Т.Д. Лысенко, да и то - что тот подделывал результаты опытов. Я в этом не убеждён. Я имел дело с аспирантами ВНИИ животноводства, и многие их заслуженные преподаватели отзывались о Трофиме Денисовиче весьма положительно. Другое дело, что, например, для повышения надоев молока он кормил коров шоколадом. Положительный эффект был, но для народного хозяйства неприменимый. Был ли Лысенко представителем лженауки? - Из ответа Соколова его мнение совершенно неясно. Но в названии доклада фамилии Лысенко нет, а упомянутые в названии Фоменко, Левашов и Ермакова ни в докладе, ни в ответах на вопросы даже не названы, речь шла о популяризации науки, а вовсе не о хронологических сдвигах в истории, не о телепатическом общении с Родамиром и не об опытах по скармливанию лабораторным мышам продуктов с ГМО, отчего они заболевали раком и утрачивали детородные функции. Иначе говоря, обличая в докладе журналистов, которые гонятся за яркими названиями, которые вовсе не имеют отношения к теме их статей, он сам сделал ту же ошибку. Можно ли ему после этого верить?

Анатомия РЕН-ТВ. Территория мракобесия. Так называется 23-минутный ролик Соколова [7]. Может ли наука совершать ошибки? - Разумеется, ничто человеческое ей не чуждо. Соколов разоблачает ошибки телеканала РЕН-ТВ. «Первый вопрос звучал так: 21 мая 2001 года Романом Ганчевым, проживающим в городе Пловдив (Восточные Родопы) был обнаружен странный череп небольшого размера, не более головы новорожденного младенца с костяными наростами, похожими на рога. Что вы по этому поводу думаете? - Ну, это история достаточно известная. Палеонтологи над этой историей достаточно давно смеялись, потому что это якобы не известное науке существо называется корова. На самом деле это - череп крупного рогатого скота. Если вы возьмёте череп коровы, несколько раз стукните по нему молотком, отломаете рога, отломаете лицевую часть, у вас получится вот такое чудо». И далее говорится о публичном эксперименте, когда палеонтолог Бондарев на глазах у зрителей привел череп коровы в аналогичное состояние.

Итак, перед нами - ложная атрибуция фрагментов черепа коровы со стороны обычного человека, не палеонтолога. Вещь вполне закономерная. Является ли это мракобесием? - Нет! Неспециалист заведомо будет делать ошибки там, где специалист, скорее всего, скажет истину, хотя тоже не всегда. В обломках чего-то могут ошибиться и специалисты. Поэтому обвинять Ганчева у меня не поворачивается язык. Он, видимо, потому и обратился с вопросом к специалистам, поскольку сам не смог разобраться.

Но заняло ли РЕН-ТВ позицию мракобесия? - Из ответа Соколова понятно, что в передаче этого канала прозвучало, будто найден череп необычной формы. Путь это изуродованный череп обычной коровы. Но если он обломан, то его форма в прямом смысле слова необычна. Но тогда в чём здесь лженаука и мракобесие?
683 15694 1
>>5693
Наука в то время была представлена монахами, а подзорные трубы заказывали капитаны кораблей. Монахи в этом не разбирались, равно как в рангоуте, бегучем и стоячем такелаже или в вязании морских узлов. И эта часть человеческой деятельности их не касалась, они в ней не разбирались. Поэтому, хотя они были большими специалистами по части мировоззрения, но они не знали устройства подзорных труб, получаемого с их помощью изображения, а тем более, возможности смотреть на Солнце через закопчённое стекло, когда становится видно, что диск Солнца является весьма неоднородным.

Любая наука выглядит «дьявольским наваждением» с точки зрения неспециалиста. Могу это пояснить на собственном примере. Даже когда я усиливаю контраст изображения (всё равно какого артефакта: бересты, пергамента, шёлка, древесины, камня, геоглифа, грунтоглифа), всё равно текст едва проступает над фоном, и требуется очень хорошее восприятие слабо контрастных образов, которое отсутствует у людей нетренированных. Поэтому, когда я показываю свои чтения и выделения ликов или каких-то предметов художникам, архитекторам, дизайнерам, они их могут показать на изображении даже раньше мены, но если человек никогда не занимался изобразительным искусством, то он на исходной фотографии не видит ровным счётом ничего!

Отсюда и возникают байки насчёт того, что я, дескать, читаю трещинки или посторонние пятна. А из них возникает убеждение, что я не читаю надписи, а якобы их выдумываю. Ещё раз повторяю - для этого нужно пригласить специалистов! Но тут возникает вопрос: а кто является специалистом? Опять-таки, на невежественный взгляд, либо историк, либо археолог. А вот и нет, поскольку никого из них не обучают выделению образов из фона. Это должны быть лица с художественным образованием.

Поэтому лженаукой чаще всего объявляют то, что непривычно, особенно для неспециалиста. И если прочитать самостоятельно даже надпись на камне они не в состоянии, то судить об этом они не имеют морального права. Что же касается открытий, то их у мен за последнее время огромное количество, например, второй слой надписей на бересте, шёлке, пергаменте, досках, стенах, рисунках художников эпохи Возрождения. Они являются подлинными научными открытиями, что я знаю не только как методолог и историк науки (которую я ежегодно преподаю аспирантам разных НИИ), но и как бывший эксперт ВНИИГПЭ (Института Государственной патентной экспертизы РАН).

Вернусь к Александру Соколову. В ответах он высказался только о Т.Д. Лысенко, да и то - что тот подделывал результаты опытов. Я в этом не убеждён. Я имел дело с аспирантами ВНИИ животноводства, и многие их заслуженные преподаватели отзывались о Трофиме Денисовиче весьма положительно. Другое дело, что, например, для повышения надоев молока он кормил коров шоколадом. Положительный эффект был, но для народного хозяйства неприменимый. Был ли Лысенко представителем лженауки? - Из ответа Соколова его мнение совершенно неясно. Но в названии доклада фамилии Лысенко нет, а упомянутые в названии Фоменко, Левашов и Ермакова ни в докладе, ни в ответах на вопросы даже не названы, речь шла о популяризации науки, а вовсе не о хронологических сдвигах в истории, не о телепатическом общении с Родамиром и не об опытах по скармливанию лабораторным мышам продуктов с ГМО, отчего они заболевали раком и утрачивали детородные функции. Иначе говоря, обличая в докладе журналистов, которые гонятся за яркими названиями, которые вовсе не имеют отношения к теме их статей, он сам сделал ту же ошибку. Можно ли ему после этого верить?

Анатомия РЕН-ТВ. Территория мракобесия. Так называется 23-минутный ролик Соколова [7]. Может ли наука совершать ошибки? - Разумеется, ничто человеческое ей не чуждо. Соколов разоблачает ошибки телеканала РЕН-ТВ. «Первый вопрос звучал так: 21 мая 2001 года Романом Ганчевым, проживающим в городе Пловдив (Восточные Родопы) был обнаружен странный череп небольшого размера, не более головы новорожденного младенца с костяными наростами, похожими на рога. Что вы по этому поводу думаете? - Ну, это история достаточно известная. Палеонтологи над этой историей достаточно давно смеялись, потому что это якобы не известное науке существо называется корова. На самом деле это - череп крупного рогатого скота. Если вы возьмёте череп коровы, несколько раз стукните по нему молотком, отломаете рога, отломаете лицевую часть, у вас получится вот такое чудо». И далее говорится о публичном эксперименте, когда палеонтолог Бондарев на глазах у зрителей привел череп коровы в аналогичное состояние.

Итак, перед нами - ложная атрибуция фрагментов черепа коровы со стороны обычного человека, не палеонтолога. Вещь вполне закономерная. Является ли это мракобесием? - Нет! Неспециалист заведомо будет делать ошибки там, где специалист, скорее всего, скажет истину, хотя тоже не всегда. В обломках чего-то могут ошибиться и специалисты. Поэтому обвинять Ганчева у меня не поворачивается язык. Он, видимо, потому и обратился с вопросом к специалистам, поскольку сам не смог разобраться.

Но заняло ли РЕН-ТВ позицию мракобесия? - Из ответа Соколова понятно, что в передаче этого канала прозвучало, будто найден череп необычной формы. Путь это изуродованный череп обычной коровы. Но если он обломан, то его форма в прямом смысле слова необычна. Но тогда в чём здесь лженаука и мракобесие?
изображение.png156 Кб, 352x374
684 15695 1
>>5694
Канал РЕН-ТВ показывает некие странности, которые наука не объясняет. В данном случае наука происхождение данного странного черепа объяснила, и это замечательно. Но, как говорит Прокопенко из передачи в передачу - «Наука часто оказывается территорией заблуждений». То есть, задача Прокопенко и Анны Чапман - разоблачение мифов от науки.

Для чего? - Для того, чтобы наука очистилась от лженауки. Иначе говоря, задача РЕН-ТВ та же, что и у Соколова. Но я ни разу не слышал, чтобы, отметив некое заблуждение науки, Прокопенко воскликнул бы: вот где находится лженаука, посмотрите на этих лжеучёных! Это же мракобесы! - Просто он вежливый и воспитанный человек.

Итак, что же мы видим? Нахрапистый журналист из математиков заведомо считает, что его обманут, приходит на РЕН-ТВ, где потом использует отснятый ими же материал без каких-либо купюр (хотя заранее уверяет читателя, что купюры его выступления будут непременно), и весьма нервно излагает свою точку зрения, всё время внутренне полагая, что его остановят или начнут с ним спорить, чего не происходит. То есть, Соколов с заранее заданной обличительной точкой зрения приходит на съёмку на телестудию, где его снимают без какой-либо критики, чем опровергают его обличительный подход. Это ли не повод назвать его самого лже-журналистом и мракобесом? - Однако никто его за его журналистский подлог не обличает (хотя следовало бы), никто не жалуется на напрасно потраченное время на съёмку его провокационного сюжета. Иначе говоря, редакция телепередачи состоит из воспитанных людей.

zashitnik6.jpg

Рис. 6. Изображение найденного в Пловдиве черепа

«Вы посмотрите на череп! Это не череп ребёнка, это череп коровы!» - с пафосом заявляет Александр Соколов. Честно говоря, для человека, который не изучал черепа, можно предположить, что отверстия им были приняты: верхние - за глазницы, среднее - за носовое, нижнее - за рот, но необычные. И этого человека нужно было вежливо поправить: череп ребёнка выглядит иначе! А Соколов сделал из этого сенсацию. Так ведь Роман Ганчев не учёный! А потому заведомо не может быть ни лжеучёным, ни мракобесом.

Второй вопрос: «В 1885 году в Гастервилле (Пенсильвания), в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находится скелет высотой в 215 см. Считается, что это - слишком большой, и даже неестественный рост для человека. Не означает ли это, что раньше планету населяли такие вот огромные существа?». - Ответ сводится к том, что неясно, как измерялся размер скелета, если там находится группа костей. - Логично. Но сам Соколов признался, что двухметровые индейцы существовали, а за счёт неточного измерения костей сантиметров 10 могли набежать. - Но в чём здесь мракобесие? Короче говоря, были заданы обычные вопросы неспециалистов. И Соколов давал более или менее подробные ответы. Но ничего лженаучного в вопросах не звучало.

«Исследователи древностей обнаружили на панелях храма фараона XIX династии Сети I в Абидосе наскальные рисунки, которые изображают летательные аппараты и военную технику. Как объяснить тот факт, что 5 тысяч лет назад люди знали, как выглядят танки, например?» - В вопросе прозвучала небольшая неточность: рельеф был назван «наскальным рисунком».
изображение.png156 Кб, 352x374
684 15695 1
>>5694
Канал РЕН-ТВ показывает некие странности, которые наука не объясняет. В данном случае наука происхождение данного странного черепа объяснила, и это замечательно. Но, как говорит Прокопенко из передачи в передачу - «Наука часто оказывается территорией заблуждений». То есть, задача Прокопенко и Анны Чапман - разоблачение мифов от науки.

Для чего? - Для того, чтобы наука очистилась от лженауки. Иначе говоря, задача РЕН-ТВ та же, что и у Соколова. Но я ни разу не слышал, чтобы, отметив некое заблуждение науки, Прокопенко воскликнул бы: вот где находится лженаука, посмотрите на этих лжеучёных! Это же мракобесы! - Просто он вежливый и воспитанный человек.

Итак, что же мы видим? Нахрапистый журналист из математиков заведомо считает, что его обманут, приходит на РЕН-ТВ, где потом использует отснятый ими же материал без каких-либо купюр (хотя заранее уверяет читателя, что купюры его выступления будут непременно), и весьма нервно излагает свою точку зрения, всё время внутренне полагая, что его остановят или начнут с ним спорить, чего не происходит. То есть, Соколов с заранее заданной обличительной точкой зрения приходит на съёмку на телестудию, где его снимают без какой-либо критики, чем опровергают его обличительный подход. Это ли не повод назвать его самого лже-журналистом и мракобесом? - Однако никто его за его журналистский подлог не обличает (хотя следовало бы), никто не жалуется на напрасно потраченное время на съёмку его провокационного сюжета. Иначе говоря, редакция телепередачи состоит из воспитанных людей.

zashitnik6.jpg

Рис. 6. Изображение найденного в Пловдиве черепа

«Вы посмотрите на череп! Это не череп ребёнка, это череп коровы!» - с пафосом заявляет Александр Соколов. Честно говоря, для человека, который не изучал черепа, можно предположить, что отверстия им были приняты: верхние - за глазницы, среднее - за носовое, нижнее - за рот, но необычные. И этого человека нужно было вежливо поправить: череп ребёнка выглядит иначе! А Соколов сделал из этого сенсацию. Так ведь Роман Ганчев не учёный! А потому заведомо не может быть ни лжеучёным, ни мракобесом.

Второй вопрос: «В 1885 году в Гастервилле (Пенсильвания), в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находится скелет высотой в 215 см. Считается, что это - слишком большой, и даже неестественный рост для человека. Не означает ли это, что раньше планету населяли такие вот огромные существа?». - Ответ сводится к том, что неясно, как измерялся размер скелета, если там находится группа костей. - Логично. Но сам Соколов признался, что двухметровые индейцы существовали, а за счёт неточного измерения костей сантиметров 10 могли набежать. - Но в чём здесь мракобесие? Короче говоря, были заданы обычные вопросы неспециалистов. И Соколов давал более или менее подробные ответы. Но ничего лженаучного в вопросах не звучало.

«Исследователи древностей обнаружили на панелях храма фараона XIX династии Сети I в Абидосе наскальные рисунки, которые изображают летательные аппараты и военную технику. Как объяснить тот факт, что 5 тысяч лет назад люди знали, как выглядят танки, например?» - В вопросе прозвучала небольшая неточность: рельеф был назван «наскальным рисунком».
685 15697 0
>>5694
Нахуй ты засрал шизофазией тред, долбоеб?
изображение.png591 Кб, 604x483
686 15700 0
>>5697
Я не срал, я те честно говорю! Я тебе… я просто хотел тебе сделать доброе дело…
687 15701 0
>>5593

>последний русский помещик


Я бы даже сказал "распоследний", в духе гоголевских типажей.

>Его пиджаки пошиты лучшими итальянскими портными по мерке


Поймал тебя за руку, дешёвка:

напишите, что Понасенков всю жизнь страдает – и вынужден покупать одежду в первые дни поступления новой коллекции. Мой рост – метр девяносто, руки-ноги и стопы длинные, найти нужные размеры невероятно сложно. Фирмы работают на убогих обрубков, на серую массу уродливых «лилипутов». Если ничего не выхватываю в первые дни продажи, то потом искать бесполезно.
http://gorod-812.ru/ya-zapreshhen-na-pervom-vtorom-kanalah-menya-zovet-tolko-ntv/
688 15703 0
>>5701
Детка, ты противоречишь сам себе - ты указываешь, что Евгений, как истинный сверхчеловек, не влезает в размеры убогих обрубков, а потому ему шьют одежду на заказ. Это не отменяет того, что ее нужно покупать.
689 15704 0
>>5703

и вынужден покупать одежду в первые дни поступления новой коллекции.

Эту фразу ты, конечно, пропустил.
690 15705 0
>>5704
Ты что, лингвистическую экспертизу моих слов проводил, доцентик? Нет? Ну вот и гуляй.
691 15709 0
>>5705
Хрюнь, там же явно сказано, что гуестра покупает одежду из уже вышедшей коллекции, выбирая то, что ему подходит. Так что извинись перед МНЕНИЕМ стремительного покупателя готового платья Евгения Понасенкова, шваль!
692 15710 0
>>5709
Деточка, вы ошиблись тредом. Клуб любителей гоблина ниже.
693 15711 0
>>5557

>заявление в полицию


Я что-то пропустил или это всё о том же призраке убиенной студентки?
изображение.png1,2 Мб, 782x782
694 15714 0
>>5710
Извыныс, дэщёвка!
695 15715 0
>>5711
Почему же призрак?
>>5714
Эти потуги гоблинца.
696 15717 0
>>5715

>Почему же призрак?


А разве появились какие-то доказательства её существования в материальном мире?

>Эти потуги гоблинца.


Но ведь Эвзан Никоматович Понадыров - не гоблинец!
697 15728 0
>>5701

>напишите, что Понасенков всю жизнь страдает – и вынужден покупать одежду в первые дни поступления новой коллекции. Мой рост – метр девяносто, руки-ноги и стопы длинные, найти нужные размеры невероятно сложно. Фирмы работают на убогих обрубков, на серую массу уродливых «лилипутов». Если ничего не выхватываю в первые дни продажи, то потом искать бесполезно.


Ну вот отсюдова и вытекает, что Маэстро весьма стеснен в денежных средствах и не может банально заказать десяток bespoke пинджаков у Китона, а вынужден мотаться по бутикам производителей сумок и туфель в поисках нестандартноq размерной сетки.
698 15729 0
>>5728
Там прямо перед этой фразой есть предложение:

>Любимые бренды – это аристократические итальянские и французские небольшие ателье.


Я правильно понимаю, что одежда из ателье - не обязательно на заказ, они могут торговать и готовым платьем?
699 15730 0
>>5728

>десяток bespoke пинджаков



я просто охуеваю от мышления совков, набегающих в этот тред.
одному дорого - это плохо, второму шоппинг тур по гейропейским бутикам - признак нищебродства. третий оптом предлагает скупить себе модной одежды на годы вперед, не понимая значения слова "мода". четвертый называет миланскую неделю моды - цыганщиной. пиздец. дешевки
700 15734 0
>>5730
Но то, что Ебжен не заказывает "пиджаки, пошитые лучшими итальянскими портными по мерке", ты хоть понял?
701 15736 0
>>5734

ебанах, у китона по инд. пошиву в год - 200-300 костюмов. евген похож на шейха, чтобы тратить на каждый пиджак по 40 000 у.е.?
702 15738 0
>>5695
Вощем пипец как многобуков, по диагонали пробежал, я так понял, что Ссаколов сам не антрополог и поэтому сам косячит и лжёт ВРАЛ ВРАЛ ВРАЛ ВРАЛ
703 15740 0
>>5736
Смарите, поносенок отрицает величие Маэстро!!!
704 15744 0
>>5740
Можно быть бедным, но великим, как Ганди или Цветаева.
705 15746 1
>>5738

>поэтому сам косячит


Да, а настоящий учёный Чудинов (тот самый, указал, что Евгений Понасенков ПЕРВЫМ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ ДОКАЗАЛ, что последствия присоединения России к континентальной блокаде Англии не могли быть причиной войны 1812 года) выводит его на чистую воду.
706 15747 0
>>5736

> евген похож на шейха, чтобы тратить на каждый пиджак по 40 000 у.е.?


У этого >>5593 спроси - это он про "лучших итальянских портных" писал.
707 15748 0
>>5746

> стал показывать несостоятельность его заметок (до написания ими статей дело не доходило - стоило ли им, «учёным» связываться со мной, «психом» всерьёз?), и через год небольшой коллектив «Чудинологии» понял, что они с диагнозом ошиблись


Может и пидорахогенез в отношении Маэстро поймёт? хотя, они бы уже после первого разноса Гурой поняли, если б могли
708 15749 0
>>5748
Так в рашке даже явного психа в дурку сдать почти нереально. Чему тут удивляться?
710 15755 0
Кто тут все время над автострадными танками смеется? На 12:00 https://youtu.be/NF41q-GnYMA

>танки развивали огромную скорость

711 15760 1
>>5755
Ты не понимаешь концепцию автострадных танков - двойка по понасенковедению и резунологии.
712 15765 0
>>5747
лучшие итальянские портные - обязательно оверпрайснутые Китоны?
я тебе по секрету скажу, что и в пиджаке за 10 000 уе и в пиджаке за 500 уе ткань из одного и того же рулона. а качественный пошив - это как бы вообще несложно. на дворе не 15 век. лол.
713 15766 0
>>5765
Если пиджаки гуестро не шьются под заказ, а покупаются в готовом виде, то разницы ещё меньше, чем ты говоришь.

>а качественный пошив - это как бы вообще несложно


Это ты как итальянка и дочь портного говоришь?
714 15769 0
>>5126
Хуже: вора, лжеца, дешёвого подлеца, дешёвку и доцента-недоучку Олежку Соколова, готового клянчить докторскую за хвалу Тупину и признание крымнаша.
715 15770 0
>>5766

>дочь портного



нет, ты просто тупой, раз считаешь, что пошить по лекалам классический пиджак в 2018 дохуя интеллектульно и инженерно сложная задача.
716 15771 0
>>5770
Пошить может и просто, а вот пошить качественно - нет. Иначе бы все ходили в пошитых по лекалам пиджаках.
717 15781 0
>>5771

>Иначе бы все ходили в пошитых по лекалам пиджаках


манька, все и так ходят в пошитых по лекалам пиджаках. ты хоть загугли, что это...

>пошить качественно

719 15783 0
>>5782
Ахахахахаха
720 15784 0
Дешевки Олега Соколова - доцентика и вора, пытаются скатить тред к обсуждению пиджаков.
721 15785 0
>>5784
Мелочные завистливые дешевки в рваных майках в коммуналках
722 15786 0
>>5781
Тогда зачем этот мудак >>5593 так восхищается пиджаками индивидуального пошива?
723 15788 0
>>5786
Почему ты назвал меня мудаком?
724 15789 0
>>5788
Потому что анон >>5770 говорит, что пиджаки индивидуального пошива - это ничего особенного, а ты по-мудацки их нахваливаешь.
725 15790 0
>>5789
Я сравниваю Титана, который не опускается до серости и сира, который носит стандартное готовое платье.

>а ты по-мудацки


Треники поменяй. Смердишь уже.
726 15794 0
>>5790

>который не опускается


Так в чём "неопускаемость", если, как говорит анон >>5770
только тупой считает, что пошив пиджака - ничего особенного.

>сира, который носит стандартное готовое платье.


так ведь и Титаник носит готовое платье. В чём разница?

>Треники поменяй. Смердишь уже.


У нищих слуг нет - сам себе треники вонючие свои меняй.
изображение.png177 Кб, 500x317
727 15796 0
728 15801 0
>>5794

>Так в чём "неопускаемость", если, как говорит анон


В высоких стандартах к самому себе. Маэстро не может позволить себе уподобляться сиру.

>носит готовое платье.


Ложь.

>У нищих слуг нет


Поэтому ты себе портки и меняешь, лол.
729 15803 0
>>5786
потому что есть хуевые лекала, а есть пиздатые. зависит от вкуса шьющего. в совке вкус говно, можешь в огно выглянуть, если не веришь
730 15805 0
>>5801

>Ложь.


Понасенков врёт >>5701 , что выбирает готовые пиджаки из только что вышедшей коллекции?

>Поэтому ты себе портки и меняешь, лол.


Конечно меняю, каждый день. А ещё стираю и глажу, в отличие от тебя.
>>5803

>есть хуевые лекала, а есть пиздатые


Прям либо то, либо другое - никаких промежуточных вариантов?
731 15811 0
>>5805

>выкормыш Александра Соколова и (((Дробышевского))) пишет о своей чистоплотности


Охотно верю.
732 15812 0
>>2842
Понасенков гений имхо
733 15815 0
Я тут читаю меин кампф и понимаю, что Понасенков походит на одного усатого немца.
734 15822 0
>>5805

>Прям либо то, либо другое - никаких промежуточных вариантов?


ну если для тебя промежуточные - это три безразмерных вида пиджака в советском универмаге, то пусть будут промежуточные. лол.
735 15826 0
>>5815
А я про WWII уже третий документальный сериал смотрю в подготовке к новой Книге Века. А у усатого немца австрийца в 1944 году усы даже от переживаний поседели и тремор начался.
736 15829 0
>>5815
На сайте 911 какой-то совок предисловие писал, ну пиздец зашквар.
737 15833 0
>>5815
Маэстро не стал бы вести войну на два фронта, сначала бы Англию доразъебал. Потом совки бы отсосали в наступательной войне.
738 15837 0
>>5755
Квалити кантент, респект.
739 15838 1
>>5811
Верить - мало. Научись сам быть чистоплотным.
>>5815
А ещё на другого.
>>5822
К чему ты это - советских универмагов нет уже давно.
>>5833

>Маэстро не стал бы вести войну на два фронта


Так он уже ведёт - один в Москве, другой в Питере. И что-то блицкрига я ни там, ни там не наблюдаю.
740 15839 0
>>5837
Спс
Вот что я посмотрел:
https://youtu.be/hDzq67FM0kg
https://youtu.be/hN2GzJC4igI
И вот щас это смотрю https://youtu.be/3_TTpT6jALc
Уже чувствую в себе военного стратега
И вики почитываю о причинах второй пировой и собственно статью о второй мировой, и всякие другие вещи гуглю.
Замес конечно дичайший был, просто немыслимо, как люди на такое способны. По числу трупов ваще беспрецедентно, разве что чума больше выкосила.
741 15843 0
>>5839
Бля, по сути вот допустим ты мужик в начале второй мировой на восточноевропейском фронте, гражданин СССР. Будущее - полный пиздец, и ты это знаешь: тебя призовут на фронт и либо расстреляют, либо ногу/руку оторвёт и ты будешь медленно и очень мучительно умирать, либо поймают и будут до смерти пытать, либо сдашься и тебя отправят в германию либо в концлагерь пахать 15 часов в сутки пока не сдохнешь от истощения + голода, причем как только перестанешь работать, отведут на расстрел, положат на кучу трупов и сзади пристрелят, либо запытают до смерти или штыками исколют, либо зимой обморожение получишь и опять долго и мучительно умирать. Короче, как ни крути - мучительно умирать.

Если женщина - тоже от голоду умирать, быть изнасилованной и отправленной в концлагерь тоже до истощения и смерти.
742 15845 0
>>5838
Вручаю тебе орден Петросяна первой степени. Гуляй, журналистик.
743 15847 0
>>5843
Лучше прятаться в деревне, косить под умалишённого.
744 15848 0
>>5847
Лучше в Сибирь съебывать, один хуй мемцы не добрались бы.
745 15856 0
>>5848
Дак там бы поняли, что ты AWOL, и казнили бы тебя. А если баба, то тоже на заводе 2 смены 12 часов пахать.
746 15857 0
>>5848
К тому же ты не знаешь ещё исход войны, выглядит всё так, что всем пиздарики и немцы победят
747 15858 0
>>5847
Тов. Сталин сказал бы сжечь деревню (тактика выжженной земли) и всё, ты на -30 морозе с отмёрзшими ногами. Обрубок.
748 15860 0
И даже если ты такой весь аристократ с моноклем в Лондоне пьёшь чаёк перед камином, тебе хопа и на бошку ДРОН и впизду твой дом разлетится. Негде спастись только в Швеции
1512542.jpg118 Кб, 600x600
749 15862 0
А вы знали, что Понасенков — А Т Е И С Т!?
Авигдор грамматно ставит на место Понасенкова (с 12:53)

https://youtu.be/o1CHGAJSXh4
750 15863 0
>>5862

>еврей поясняет русским за русскую идею


Классика.
751 15865 0
>>5862

>Николай Понасенков


Он даже не знает, как его зовут, я уж не говорю об отчестве.
752 15866 0
>>5863
На Царьград ТВ Понасенкову пояснили, что если он не православный - значит не русский. Гейропеец в общем.
>>5865
Он просто не держит Маэстро на карандаше и не пересматривает его "драматургия истории" (очень зря), чтобы всё упомнить.

Так же как и Докинз сталкнулся с тем, что критиковать ислам - исламофобия и должен извиниться, так и отечественные атеисты и просветители расскалываются антропогенез и школу Понасенкова.
753 15867 0
>>5862
С критикой про 6 дней творения он бы при споре с Гуру просрал, потому что Гуру бы ему просто сказал "У вас там всё в переносном смысле написано? Как тогда этому можно доверять?" Про Дарвина Гуру такое не говорил, и он не атеист, а агностик, он просил доказать существование бога у утверждающих, что он есть это он так шутил, ведь он и есть бог.
754 15868 0
>>5838

>советских универмагов нет уже давно



однако залежей советских пиджаков в шкафах Ссаколовых еще хватит надолго, как и твоих стереотипов о том, что разноцветные пиджаки - это цыганщина. ага
755 15871 0
>>5866

>не православный - значит не русский.


Полностью согласен с этим утверждением. Я про Дугина. Он старообрядец.

>Гейропеец в общем.


Это передергивание. Нельзя быть русским и при этом не быть православным. Это абсурдно считать иначе.
756 15874 0
>>5871

>Он старообрядец


Как бы то ни было, работу он на Царьграде имел.

>


Ну кем то Маэстро должен всё таки быть.
757 15875 0
>>5874
Кем хочет. Но русским любой атеист считаться не может. Атеизм - суть большевизм, а большевизм русофобская идеология, по своей природе.
758 15878 0
>>5875
В японии дохуя атеистов, там разве был большевизм?
759 15883 0
>>5878
Мы говорим о России и ее специфике. Так уж сложилось, что национальные и патриотичные силы всегда придерживались той идеи, что православие - одно из важнейших явлений в жизни русского народа, в то время как деструктивные-интернациональные силы считали и считают, что православие - якорь, что тянет Россию вниз. В этом плане, и Гоблин и Понасенков - один большой русофобский лагерь, просто Пучков хочет вспомнить свое вертухайское прошлое, попутно набив себе карманы, а для ЕвГения Россия - отсталая помойка, по сравнению с Европой или США.
760 15884 0
>>5878
Атеизм - это развитие или эволюция христианства.
Японцы не доросли еще даже до христианства.
Они атеисты постолько, посколько всё еще не познали Бога.
image.png257 Кб, 720x405
761 15885 0
Подытожу.
Маэстро хвастается пиджаком от Феррагамо - обувного бренда.
Маэстро любит аристократичные ателье для аристократов, но одевается в готовые вещи для переростков.
Любовь к аристократичным ателье для аристократов не позволяет ему дойти до обычного ателье и укоротить рукава, поэтому он бродит как ванька из сызрани с рукавами до середины ладони. Или, как метко заметил анон, как с рукавами полохал из коллекции Луи Виттона - сумочного бренда.

Это печально, друзья. Но, несмотря на все препятствия и отсутствие денег, нельзя не признать, что иногда Маэстро выглядит прекрасно даже в пиджаках от обувных и сумочных брендов, в многом благодаря своей осанистой фигуре, дряблому второму подбородку и паскудной улыбке.

Замечу, что к данному эффекту Маэстро проделал очень длинный путь. Что, в первую очередь, должно вдохновить его верных поносят в трениках из хрущевок. Дерзайте, бактерии!!
762 15889 0
>>5884
Да уж, в Нанкине они резали китаёз только так. Посмотрел кинцо - там в конце вообще женщин китайских призвал чел отдаться япохам на изнасилование, и взамен пообщещал, что о детях женщин будут заботиться. А иначе всех их почикали бы.
763 15891 0
>>5885
Ты всё ссылаешься на то, что Маэстро выгораживает себя аристократом, но он никогда не говорил, что он аристократ.
764 15892 0
>>5889
Я слышал о ритуальном употреблении японцами печени или сердец (хз) врагов во время войны.
765 15894 0
>>5892
Этим по-моему дохера кто занимался в средние века, практически все дикари
766 15895 0
>>5885
Маэстро еще хвастается тем что он историк, но его диплома никто не видел.
threeeyedgirlbyjonsmitten-davcapn.png225 Кб, 588x710
767 15896 0
>>5894
Во время второй мировой войны.
768 15897 0
>>5891
Как же плохо мы еще изучаем сайт Маэстро. Раздел "Биография"

"Из истории семьи: отец – врач, мать – инженер; по материнской линии Евгений из потомственных аристократов, владевших домом в Санкт-Петербурге, а так же дворцом и конным заводом в Крыму, однако, сам он любит вспоминать фразу Наполеона «моя родословная начинается с 18 брюмера», и «не придает большого значения родословной, прерванной катастрофой 1917 года»."
image.png1 Мб, 1280x720
769 15898 0
>>5895
А У НЕГО НЕТ ДИПЛОМА!!
Маэстро 15143662941270.jpg76 Кб, 576x640
770 15901 0
>>5829
ОЛОЛО
Чтобы попасть на архитектурное отделение академии,
надо было сначала пройти строительно-техническое училище, а чтобы
попасть в это последнее, надо было сначала иметь аттестат зрелости из средней школы. Ничего этого у меня не было. По зрелом размышлении
выходило, что исполнение моего желания совершенно невозможно.

Именно этому периоду своей жизни я обязан тем, что я сумел стать
твердым и могу быть непреклонным. Теперь я это время благословляю и за то, что оно вырвало меня из пустоты удобной жизни, что меня,
маменькиного сынка, оно оторвало от мягких пуховиков и отдало в руки
матери-нужды, дало мне увидеть нищету и горе и познакомило с теми, за кого впоследствии мне пришлось бороться.

В этот же период у меня раскрылись глаза на две опасности, которые я
раньше едва знал по имени и всего значения которых для судеб немецкого
народа я конечно не понимал. Я говорю о марксизме и еврействе.
771 15922 0
>>5897
из потомственных аристократов <> аристократ, к тому же не придает большого значения родословной
773 15941 0
Предшественник
Бешанов, Владимир Васильевич
774 15949 0
>>5924
Золотце наше
300px-Ponasenkov.jpg14 Кб, 300x209
775 15995 0
Ваши родители знают о Жене? Мои категорически его ненавидят, ибо он против Путина и т.д
776 16003 0
>>5995
Батя читает его фейсбук. Когда он начал там троллить букашек, за то, что они жмотятся на донат, сказал, что он поехал головой.
777 16004 0
https://www.youtube.com/watch?v=D062bRIzadY опустил всех верующих
778 16008 0
>>6003
Включи ему любой видос, где маэстро проходится по "быдло-родителям" и даёт совет о том, как выжить их из квартиры, вот будет рофл))0
779 16009 0
>>6004
блядь чистый кайф
780 16010 1
>>6009
Норкин, или как его там, молодец. Держит скотный двор в узде.
781 16012 0
>>6004
Жестко ебёт рпц, учись, невзоров, а то тянешь предложения как старпёр
782 16013 0
Бляяяяяя, это же убогая калька со львов, что окружают постамент статуи Данте у базилики Санта Кроче во Флоренции.
Дебильные приспешники режима проявляют отсутствие вкуса и вообще мозга решительно во всём.
Что он там охраняет? Фонтанные форсунки?
дебильных дебилов дебилка и дебил генерал тупое говно тупого говна говно
783 16014 0
>>6004
Вот полная версия, похоже, что в начале педерачи Гуру не было, а про РПЦ с ним начинается отсюда https://youtu.be/1RtbTzoxGY0?t=5357
784 16015 0
>>6013

>Санта Кроче во Флоренции.


О, о, я там был в Ассассинс Крид 2

>Что он там охраняет? Фонтанные форсунки?


Львы всегда в фонтанах есть, в Пидере таких поди тыща.
785 16016 0
>>6014
Всё-таки гуру говорит, что он атесит. Значит атесит.
786 16017 0
>>6014
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_за_существование

>Внутривидовая борьба — борьба, которая протекает наиболее остро, так как у всех особей вида совпадает экологическая ниша. В ходе внутривидовой борьбы организмы конкурируют за ограниченные ресурсы



какой же Гуру гений! Всё знает.
787 16018 0
>>6014
Смотрите какой наглец, оскорбил Ковтуна, оскорбил Маэстро!!! https://youtu.be/1RtbTzoxGY0?t=5905
Разрази его гром
659472814.png953 Кб, 970x737
788 16019 0
>>6018
А у Двухмэтра на этот раз не очень получилось выпороть весь скотный двор мимикой.
789 16020 0
>>6019
Его Норкин заткнул, он что-то про глину хотел на оскорбление ответить
790 16021 0
>>6020
В конце всё слышно. Сказал, что его оппонента тяп-ляп за 7 дней.
791 16023 0
>>5885

>Луи Виттон - сумочный бренд



а Nokia - бумажная фабрика, да долбоеб?
792 16024 0
>>6015
ведь это несложно подтвердить свой пиздеж парой фоточек из гугла в 2018, да? петергофского самсона постить не надо.
image.jpeg1,7 Мб, 2208x1242
793 16038 0
image.jpeg1,6 Мб, 2208x1242
794 16039 0
Й
image.jpeg1,6 Мб, 2208x1242
795 16040 0
796 16041 0
Из короткого видоса на канале Гуру вырезано опровержение оппонента (вполне логичное) того, что это внутривидовая борьба
797 16042 0
И под конец короткого видео Маэстро снова как бы трясет документами с подписями, как он любит))

ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
798 16055 0
>>6004
Зачем там все эти "эксперты"? Почему бы не оставить двух человек "западника", как наш маэстро и "славянофила", как Норкин и все. Можно какого-нибудь священнослужителя с юмором, вроде Кураева привлечь. Тогда шоу будет огонь. А так слишком мало Евгения.
799 16066 0
>>6055
Чтоб оттенять более умных людей, таких как Маэстро. А то, не дай Бог, еще и переубедит кого.
800 16094 0
>>6055

> слишком мало Евгения.


Это потому что он все оскорбления себя вырезал.
801 16095 0
>>6066
Улюлюкающий зал и чувство стадности смотрящих ТВ на страже недопущения этого
802 16096 0
И Гитлер из этих https://2ch.hk/news/res/3842073.html (М)
Что, несомненно, будет упомянуто в книге Гуру
803 16097 0
>>6096
Когда Луций Корнелий Сулла умер, всякая античная левацкая мразь начала на него наговаривать, что он умер от смеси гангрены и чесотки. Врачи даже болезни такой не знают. А все потому что мертвого льва может пнуть даже осел. Не надо верить всякой хуйне.
804 16098 0
>>6097
Такто да
805 16112 1
>>6097
Так Сулла же сам был леваком. Навербовал в армию рабов, дал им гражданство, устроил проскрипционный террор аристократии.
806 16117 0
>>6112
Сулла был правым, так как выступал за старую патрицианскую республику, в противовес новой популярской. Террор аристократии - террор сторонников Гая Мария, происхождение не имело значения.

>Навербовал в армию рабов, дал им гражданство


Умел завоевывать друзей. Не вижу признаков левизны.
807 16125 0
>>6117

>в противовес новой популярской


Это где популяры заседали? В Сенате что ли? А каковы их имена? В консулов-популяров и трибунов-популяров поверить можно, а в сенаторов - нет.

>Умел завоевывать друзей. Не вижу признаков левизны


Ну тогда у тебя и самые отпетые демократические социалисты из США - правые. Это которые требуют гражданство нелегалам дать, чтоб за них проголосовали.
808 16127 0
>>6125
Ты не прав. Мне лень с тобой спорить, просто скажу тебе о твоем невежестве.
809 16132 0
Букашки, чего забросили тред? Так дела не делаются.
811 16134 2
Кстати, сколько всего лично у ПОнасенкова копий своей маняграфии?
813 16136 0
>>6127
Достойная позиция.
814 16143 0
>>6134
Должно быть больше, чем у Ссаколова в 2000 году, когда ему не хватило книжки Маэстре и он послал Гуру нах
815 16150 0
Очередная многоходовочка Хуйла?
https://www.youtube.com/watch?v=vszmgKsvcpY
15397816850633.jpg162 Кб, 768x1024
816 16153 0
>>6150
Ого, стрелок в пидорахии
Прирождённые Убийцы ван лав
817 16154 0
>>6150
Камикадзе, кстати, мастер кликбейта и хайпа, ученик Маэстро.

>Уже делаю детальный разбор теракта в Керчи. Убийца был не один (это точно). Погибло явно больше, чем официально сообщают. Разбор от меня вечером, пока послушайте рассказ выжившей

15397803511450.jpg23 Кб, 318x377
818 16156 0
>>6150
LIFE SHOT, [17.10.18 15:27]
⚡️ СК переквалифицировал дело о взрыве в Керчи с теракта на убийство двух и более лиц общеопасным способом

@Lshort
15397817820490.png520 Кб, 547x678
819 16159 0
>>6156
фанат попыни
821 16164 1
>>5845
Ого, неужто сам командор ордена Петросяна Евгений Понасенков снизошёл до того, чтобы снять сию регалию и вручить мне? Право, не стоит.
>>5847
У Безуглова есть интересный рассказ на эту тему. Правда не про закос.
>>5868

>однако залежей советских пиджаков в шкафах Ссаколовых


Ты лично проверяла их качество, моль?
>>5868

>твоих стереотипов о том, что разноцветные пиджаки - это цыганщина.


Понасёнок косой, подавился колбасой!

https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052278951450689542
Гуэстра мечтает получить по ебалу, когда чернь будет вытаскивать его из папиной машины?
823 16168 0
Нихуя, второй Беслан, поцоны
https://www.youtube.com/watch?v=j90SAQV9VqA
825 16170 0
>>6166

>Постойте........... А кому будут выражать соболезнования США и Гейропа - России или Украине?))))))))))))

826 16171 0
>>5995
Когда мамка послушала знаменитый эфир Соловьёва, то спросила: "А что это за Понасенков такой?" Ну я ей и показал, как Ебжен поёт. Она заметила, что зря Соловьёв внешность нашего деточки чморил, а вот пение его оценила невысоко:"поёт так себе". Ещё на неделе вспоминала его, когда Магомаева слушала и Кабалье ещё потом. Говорила:" Вот это голос, не то что у того, что ты мне по компьютеру показывал".
827 16172 0
>>6168
А при обыске квартиры виновника торжества совершенно случайно найдут маняграфию.
Мимомайор.
маняграфия 3829345x0 - копия.jpg59 Кб, 345x484
830 16178 0
>>6172
косплеер?

>Меня больше интересует, исправлены ли ошибки, которые были в "Армии Наполеона", и которые уже разошлись по статьям и книгам других людей. Например, размеры мишени, по которой стреляли картечью при испытаниях орудий системы Грибоваля в 1765 году. В книге Rogicourt d’Urtubie T.-B.-S. de, Manuel de l'artilleur, contenant tous les objets dont la connoissance est necessaire aux officiers et sous-officiers de l'artillerie, suivant l’approbation de Gribeauval, во всех ее изданиях, сказано, что мишень изображала строй кавалерии, высота мишени была 18 футов (в парижских футах это примерно 5,85 м). И все повторяют эти данные, не задумываясь о том, что строй кавалерии имел высоту примерно 8 футов, а не 18. В более ранней книге Tronson du Coudray C., L’artillerie nouvelle, ou examen des changements faits dans l’artillerie francaise depuis 1765, Liege, 1772 высота мишени указана правильно - 8 футов (примерно 2,6 м).

831 16179 0
833 16184 0
>>6168

>коллЕджей


что за деревня?
836 16187 0
>>6169
Гуру велик и пророк
837 16188 0
>>6184
ма енгриш со перфект
838 16189 0
>>6175
Жигулёнок
839 16190 0
>>6185
БРАВО!
840 16191 0
>>6183
ололо
842 16195 0
>>6185
На третьем пике aspect ratio в обе стороны кривой
843 16196 0
>>6186
ору, надо распространить в обсуждениях терактов в по
844 16198 0
>>6194
НАЙС
ОЛОЛО 15397843305100.png821 Кб, 1822x834
845 16199 0
Импрув 2018-10-17200927.jpg235 Кб, 885x403
846 16200 0
Оправдания швятого))
847 16201 0
>>6200
Но он тоже в библиотеке застрелился)
изображение.png119 Кб, 1865x947
848 16202 1
>>6178
Ты погляди: Маняграфия Сскаколова нашёл ряженый форум и копипастит посты оттуда. А страницу из "Армии Наполеона", где эта ошибка есть, можешь привести? Книга эта выложена в сети, так что я в тебя верю.
849 16203 0
>>6184
Дитя противоестественной связи "колледжа" и "коллежа".
850 16205 0
>>6200
Он прав, консольки изобрели в швитой, и только потом Нинтенда сделала годноту. Престиж тому, кто изобрёл.
852 16209 0
854 16211 0
>>6174
Пикча стрёмная - количество упоминаний 15 руб. для сатиры слишком велико, а для треша - маловато. Заменить бы монетки на доширак, а на гербе Пыню изобразить что ли.
Всё, что надо знать об истории  лекция Евгения Понасенкова[...].jpg172 Кб, 661x372
855 16212 0
А эту тяночку-писечку :3 так и не нашли?
15397886484260[1].png419 Кб, 554x550
856 16213 0
857 16215 0
>>6209
Уж кто бы говорил.
858 16216 0
>>6212
ням-ням))
859 16217 0
>>2808 (OP)
Парни, а кому нибудь снился Маэстро?

Мне сегодня приснился. Я ехал в Петергоф на электричке и увидел там Понасенкова. Помню что меня удивило что он едет на электричке а не на майбахе. Ещё рядом с ним был какой то молодой парень - совершенный гаврош. Меня удивила эта связь, но потом я понял что гаврош для Понасенкова был кем то вроде раба. Он давал ему затрещины, плевался. А по ночам, думаю, поябывал.

Я подошёл выразить свой восторг, даже потусовался с ними , но потом свалил из-за общего неудобства.

Что скажут психологи относительно моего сна?
15297917022660.png2 Мб, 1231x832
860 16218 0
>>6217
Скажем то, что тебе просто приснился сценарий фотожабы
861 16219 0
>>6210
А там ведь надо гуглокапчу разгадывать на каждом посте, да?
863 16221 0
>>6008

>даёт совет о том, как выжить их из квартиры


А такое было? Если да, то реквестирую.
865 16223 0
>>6220
кек
866 16224 0
>>6221
Нет, не было, просто Гуру говорил, как сделать, чтоб родители перестали приставать с ватой со своей
мимо
867 16225 0
>>6224
Вроде топор в комнате повесить и ещё что-то
868 16226 0
>>6222
Фильм оче годный, Гуру этой рекламой подсадил меня на Фон Триера, и я все его фильмы уже посмотрел.
869 16228 0
>>6212
откуда это?
870 16229 0
>>6226
А меня фон Триппер не вштырил. Именно поглядев минут 20 "Догвилля", решил, что ну его нахуй. Потом пару раз натыкался на его творчество, не зная об авторстве, но всё равно не смог смотреть.
871 16231 0
>>6097

>А все потому что мертвого льва может пнуть даже осел.


Или свинья. Как в случае с Кутузовым и царём Александром.
872 16232 0
>>6021
Всё равно как-то вяло получилось у Ебжена.
Бля, какой же там неестественный смех. Мерзость..
873 16234 0
>>6185

>фочан 2018-10-1[...].jpg


Идиёт, Керчь всегда была наша.
874 16238 0
>>6226
Гуестра не высказывал своё отношение к "догме 95"?
875 16244 0
>>6232

>Бля, какой же там неестественный смех. Мерзость..


Двачую. Зоопарк
876 16246 0
Книга маэстро действительно находилась на месте совершения преступления или это очередное "народное творчество"?
877 16247 0
>>6246
Конечно находилась, но в библиотеке не чистилась, так что это преступник принёс её туда. В свете этого становятся ясны мотивы массового убийства: пацан наслушался (про "Догвилль") и начитался (про растворение в кислоте) Ебжена, на чём двинулся умом и решил воплотить фантазии своего кумира в жизнь.
878 16248 0
>>6247
Александр/Олег/Евгений Соколов, дешевка, залогинься.
879 16249 0
>>6248
Не, хрюнь, теперь уже никакими Соколовыми (даже Евгениями) гуестра не отмажется - маняграфии объявят экстремистской литературой и запретят издавать новую, про то, как сталин плакил и дристал через курительную трубку. Что, по сути, и являляется целью этой кремлёвской провокации.
image.png31 Кб, 691x189
881 16258 0
Проиграл с этого "незнания". Но ведь он прекрасно знает что такое телеграмм.
изображение.png393 Кб, 583x665
882 16259 0
>>6256
Ключница стикеры делала.
883 16266 0
>>6258
Чё-т другой актёр и историк вспомнился, которому поклонники всякое на e-mail слали.
15397877239540[1].jpg163 Кб, 800x800
884 16267 0
Слева на верхней полке тоже монография
885 16274 0
Кстати, если теракт сделал не муслим, то это камень в огород Маэстро - террористы бывают не только муслимами.
886 16276 0
https://youtu.be/kwoEPgMF8h4

Жанрово напомнило то, как Фома Фомич допытывался Фалалея о его сне про белого бычка и о том, кто такой комаринский мужик.
888 16278 0
>>6274
Отмажется как-нибудь: "пидорахи - такое же говно, как и муслимы" или что-то в этом роде. А может - и смолчит: про бабахов он со скоростью звука отписывается, а тут молчок.
889 16280 0
Охренеть, Гуру нравятся фотожабы с быдлофоном https://vk.com/wall-65853336_19859
Стикеры https://vk.com/wall-65853336_19934
891 16283 0
>>6280
Тут кафедра диванной психологии при Панасенковедческой академии исследование принесла >>5627
Wolffucking.png176 Кб, 369x324
892 16284 0
>>6281

>9s-MCPXTVmo[1].jpg

893 16285 0
>>6283

>кафедра диванной психологии


психолингвистики тогда уж что бы это ни было
894 16286 0
>>6284
)) Ссаколик
895 16287 0
>>6285
when целил в спойлер, а попал в жир
896 16288 0
>>6277
ROFL))))
897 16290 0
>>6278

>про бабахов он со скоростью звука отписывается, а тут молчок.


Таки да. Хотя мало что ещё понятно, с бабахами-то проще мотивы понять
898 16291 0
Ооо, я прав был на счёт того, что Маээстро про Гитлера-гомика напишет https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052515807673114625
899 16293 0
>>6286
Нет, это Волк из "Ну, погоди".
>>6290

>с бабахами-то проще мотивы понять под шаблон подогнать

900 16294 0
Продолжаем готовиться, теперь вместе с Маэстро, к новой книге Маэстро
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052319487599497216
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_паника_1941_года
901 16297 0
>>6294
Чему он радуется? В случае вакуума власти чернь его же пиздить начнёт, никакие охранники не спасут, потому что, скорее всего, сами съебутся раньше.
902 16298 0
>>6294

>развала фронта советской обороны


Лол.
903 16299 0
904 16300 0
>>6238
Это же не фильм
905 16301 0
>>6247
А, точно!
906 16302 0
>>6300
И шо с того. Значимый манифест, повлиявший на творчество Триера, да и других каких-то режиссёров.
>>6299

>Про бабахов кстати


Вот, 2 твита, причём первый https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052017309286580225 - через 4 часа после цитируемой новости.
15398088801830.webm4,9 Мб, webm,
202x360, 1:39
907 16316 0
Угарные побегушки от стрелка
908 16317 0
>>6316
Пидорахогенез тоже требует жертв, так сказать.
909 16318 1
Очередной грязноштаный на 21:40 похихикивает над КНИГОЙ ВЕКА
https://youtu.be/3QsnGf0vMOg
хайп 2018-10-18023326.jpg275 Кб, 1011x455
910 16319 0
>>6316
Маэстро хайпит.
911 16320 0
>>6318
Какое-то очередное интервью хипстеру с улицы, вчера выпустившейся из детсада деточке в невнятной рубашке поверх выторгованной у негров на рынке футболки, без судьбы и биографии.
912 16321 0
Сисян совсем спалился))
сисян крым 2018-10-18025013.jpg132 Кб, 630x330
913 16322 1
915 16326 0
>>6276
Обоготельно, хорошо спонаснулся. Экранизация "На дне". Уточняющий вопрос про то, как люди всплывают, порадовал. ПОШЛО ДОБРО
916 16327 0
>>6276
Пироги с мясной начинкой https://youtu.be/kwoEPgMF8h4?t=247 ))
917 16328 0
>>6276
цуиь нарежьте!! https://youtu.be/kwoEPgMF8h4?t=328
918 16330 0
>>6316
Жесткач
919 16331 0
>>6319
Вот тред если чо https://2ch.hk/po/res/30287276.html (М)
15398114725170[1].jpg1,7 Мб, 1700x2100
920 16335 0
Эпично, конечно. Возможно, там в его колледже учились муслимы?
921 16338 0
>>6318
Вот ведь завистник. Он наверное двоих фанатов имеет, и завидует миллионам маэстро
922 16339 0
Бритахи заступаются за чайлд рейписта https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052278864787968000
925 16345 0
>>6342
Точно, в начале внизу ещё один трупак.
927 16379 0
>>6370
Вершителя судеб…
ОПчик, наматывай на ус названия тредов
928 16381 0
>>6370
Молодец, хорошо концепции Маэстро пересказал, фанат
929 16382 0
>>6370
И вопрос про интеллект Маэстро в отношении шутки про 8 симфонию - это тонко
930 16384 0
>>6370
Аристократ? Ну пусть себе на уме )))
image.jpeg384 Кб, 1242x1182
931 16386 0
>>6370
Это наверное правда
image.jpeg148 Кб, 1242x595
932 16387 0
>>6386
А вы говорите в случае анархии Маэстро сразу пиздить будут. Нет, пиздить будут его врагов.
L5DhZ3XTWc.jpg22 Кб, 400x400
933 16389 0
Нюфаня вкатился, привлечённый сверканием костюма и платочка.
Анонче, резюмируй, пожалуйста, состояние дел по сабжу.
Кто у кого соснул?
934 16395 0
>>6387
Свинофантазии: активных понасят - 1,5 кужима. Остальные - шваль, ни на что серьёзное не способная. И, на самом деле, вам надо этому радоваться, ведь если у партии "Обоготельная Пороссия" появится боевое крыло, Кремь скажет:"Маньцев, принимай пополнение".
935 16396 0
>>6389
По судам - пока никто. По вручению премии за лженауку: провокация захлебнулась (понасята сами друг другу помешали) + Ебжен забыл, что запись выкладывают полностью и у зрителя всегда есть возможность сравнить оригинал с его нарезочкой.
изображение.png125 Кб, 259x194
936 16397 0
>>6301

>точно


А вот и сам организатор теракта, выбирающий, в каком городе произойдет кровавое действо.
937 16406 0
>>6249
Ебать они нарасхват станут.
Лучше рекламы не придумать даже.
938 16408 0
>>6406
А толку: запрещённые книги не будут продавать в магазинах и издательства зассут их печатать - Ебжену в карман ничего не перепадёт. Если только за границей на деньги госдепа издадут - но кто будет заморачиваться с контрабандой тиража в рашку?
image.png478 Кб, 739x408
939 16421 0
>>6386

>надменные высокомерные интеллектуальные снобы



Эта боль плебейки от осознания своей интеллектуальной и духовной ничтожности на фоне сторонников Маэстро
940 16423 0
>>6389

>кто соснул



Оба Ссакалова, Пидорахогенез, Истфак СПбГУ и cumрады с тупичка
941 16425 0
>>6423
А потом ты проснулся окруассанившимся на лекции гуестры в полупустом зале.
image.png232 Кб, 584x595
942 16437 0
>>6342
Пиздос, они даже не пытались стекла выбить огнетушителем. Хули с сельдей взять.
943 16438 0
>>6437

>стекла выбить огнетушителем


Зачем?
944 16440 0
>>6437
https://youtu.be/z6XF3kMFkeg
=карлицы прыгают, ножками дрыгают=
945 16446 0
>>6395
Я бы даже не сказал, что у Мальцева было боевое крыло
946 16447 0
>>6397
Ебааать, ЛОЛ. Надо в по эту версию распространить. Вообще всё сходится
947 16448 0
>>6421
Браво!
948 16449 0
>>6425
С которой тебя выгоняет Сабир Кирасир
949 16450 0
>>6425
Вытри слезы, гоблядь.
950 16451 0
>>6440
О, я уже вчера искал новый видос разумиста и гуру графена
951 16453 0
>>6446
Ну да, что-то я сгустил краски - он же просто призывал к активным действиям. Так что скорее всего боевому крылу понасят не дали бы даже сформироваться.
952 16454 0
>>6450
Это не слёзы, хрюнь - это капли моей мочи на твоём лице.
953 16456 0
>>6449
Сабир выгоняет с лекции Ебжена?! Не, значит ты ещё не проснулся - тебе снится кошмар.
954 16465 0
https://youtu.be/_2KfjJ-7914
Браво, Пыняльный?
955 16468 0
>>6465
Уноси этого плебейского трибуна отсюда. Это тред для патрициев о патриции.
15344477293132.jpg160 Кб, 509x398
956 16473 0
>>6468
После пролетарского двадцатого века все эти игры бессмысленны, как поэзия после лагерей.
957 16474 0
>>6473
Для кого он был пролетарским? Для пролетариев - тех, у кого ничего нет. Истинный же патриций определяется отношением к самому себе и окружающим - он никогда не опустится до плебейского уровня, например до заигрывания с откровенным плебейским популистом.
958 16477 0
>>6440
Версии

>Некуда было сунуть


>Играл в ЖТА, там убивают людей, и онтоже пошёл убивать


)))
959 16481 0
>>6440
https://youtu.be/z6XF3kMFkeg?t=768 - логика гениальная
960 16483 0
>>6440
Пошла помидорка
961 16484 0
Как минимум 7 последних постов даже не то что не о Понасенкове, они даже не о пидорахогенезе, не о спившемся водопроводчике и не о гоблядях! Ну что, нравится вам в /хрю/? Не хотите в богоподобный /fag/ вернуться?
962 16486 1
>>6465
Золотов на что-то отвечает - а где то, на что он отвечает?
963 16487 1
>>6486
А, это наверное изначальная запись
964 16488 0
>>6473

> как поэзия после лагерей.


Гениально!!!
965 16490 0
>>6484
В фаг было бы то же самое, ведь эти 7 постов написал ОПчик фаг-тредов, который котирует и Ваномаса. Извините.
966 16492 0
>>6490
Коммуничтическое красножопое говно а.к.а оп фаговских тредов,ты?
967 16493 0
>>6490
Но я передумал, мне теперь хотелось бы в фаг, потому что 1000 постов вкупе с Доллчаном - это пиздец по производительности
968 16494 0
>>6492
Нет, я вовсе не коммуняка. Я нерасист
970 16496 0
>>6490
Не знаю, что там каноничный ОП писал, но намбавана на руси и Алекса я запостил. Не в последнюю очередь - потому что хотелось бы быстрее перекатиться из лагающего с 900+ постов треда в новый.
окончательно обленившийся webm-кун
971 16497 0
В фагаче хоть перекаты частыми были, а этот уже 10 дней плавает.
972 16498 0
Ждем комментариев Маэстры по Золотову
973 16499 0
>>6496
Ну да, я имел ввиду, что я ответы на видосик с Ваномасом написал
974 16500 0
>>6465
Огонь, обвинил Золотце в убийстве Немцова!! https://youtu.be/_2KfjJ-7914?t=377
975 16502 0
>>6465
Браво, окончание неожиданное. махыч будет словесный
Маэстро Боец qoYkkKnfr9c.jpg70 Кб, 575x574
976 16504 0
>>6465
Спиздил стиль у Маэстро!
977 16506 0
>>6502
Как раз таки весьма предсказуемое.
ПЫНЯ ВСЁ(( 15398703927860.mp43,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:27
978 16507 0
ВСЁ, ПЫНЯ СОВСЕМ ПОЕХАЛ,ЖДИТЕ ОЧЕРЕДНОЙ ХУЙНИ((
979 16508 0
>>6506
ВАаномас говорил, что на физический махыч надо соглашаться, беспроигрышное дело
980 16509 0
>>6507
ооо, реально поехал
image.png271 Кб, 573x501
981 16510 0
>>6507
Мадам Кукушкина?
giphy[1].gif747 Кб, 246x136
982 16512 0
>>6510
Алиен
06-04-201815--16--27.png1,5 Мб, 925x699
983 16513 0
>>6397
Лучшее качество
984 16514 0
https://www.youtube.com/watch?v=2C7VMov-RoE

кто это? што это?
15398165703000.png1,7 Мб, 1484x825
985 16515 0
>>6513
Вот, с этим уже можно идти в по
986 16516 0
>>6515
Фотошоп на полках не палится.
988 16518 0
>>6514
Перформанс. https://www.youtube.com/watch?v=Efx2mgtZbWM , https://www.youtube.com/watch?v=f31KL8J_Z60 - ей 24, она репетитор, так что не знакомая Ссаколова.
989 16519 0
>>6484
Забавно, но пост о том, что тред Маэстро мертв, я видел 68 тредов назад.
990 16521 0
>>6519
И сколько лет назад это было?
Маэстро РАЗЪЕБАЛ 15173547356520.jpg7 Кб, 150x150
991 16522 0
>>6514
тяночки унижают олежу((
992 16523 0
>>6515
перед тем, как начинать фотошопить, почитайте академическую книжку по светотеням в изобразительном искусстве. прочитаете - поймете, что не так.
993 16524 0
>>6517
норм)))
image.png2,6 Мб, 1919x1079
994 16526 0
Осенний
995 16528 0
>>6521
Года полтора назад. Может быть и два.
996 16532 0
>>6523
Ну я только обрезал более крупную фотку, не я фотошопил
997 16533 0
>>6526
Это обезьяна в шляпе сзади слева
9562398513895.png272 Кб, 577x610
998 16535 0
>>6526
Вотермарк канала прогрессирует.
Скоро шрифты будут как на пикриле.
999 16537 0
>>6535
Хаха я помню в 2002 году на цветном принтере в школу реферат принёс с обложкой, которую я красиво нафотошопил с надписью с тенями в фотошопе - учительница в пример его поставила - говорит вот как оформлять надо.
1000 16539 0
А вот и комментарий от Маэстро по ситуации с организованным им же терактом https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052922066884841472 - предсказуемо отнекивается
1001 16549 0
image.png1,4 Мб, 1124x1124
1002 16577 0
>>6335
Копрозиционеры и тут обосрались. Даже шароварники до такого не додумались.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hry/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски