Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
TRASHSMASH ТРЕД СТАРТУЕТ ТУТ!
Оригинальная подача научпопа, охуительный монтаж и харизма - все присущее смэшу. Лучший научпопёр - дискасс.
Оригинальная подача научпопа, охуительный монтаж и харизма - все присущее смэшу. Лучший научпопёр - дискасс.
Бамп.
Бамп.
-мимо смотрю со второго видео, где он телепортировался
-мимо смотрю со второго видео, где он телепортировался
хуита
Дегенерат, кормящий школоту 80% правды и 20% лжи (всё по заветам пропагандистов). Мерзкое ебало, мерзкий пидорский голос. Топит за SJW, тем самым разрушая гармоничные отношения между парнями и девушками (разлагая и тех и других ещё больше). Жидок. Подсос леваков. Профан, нихуя не разбирающийся в темах, которые озвучивает. Приятного аппетита, жрите говно!
![220px-2014Dr.NeildeGrasseTysonVisitsNASAGoddard(14339308834[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/2283/15382961052540.jpg)
18 Кб, 220x320>>2283 (OP)
Cerf, как же ору!
>Оригинальная подача научпопа
>Лучший научпопёр
>охуительный монтаж и харизма
Cerf, как же ору!
115 Кб, 319x317>>2321
>Дегенерат, кормящий школоту 80% правды и 20% лжи (всё по заветам пропагандистов). Мерзкое ебало, мерзкий пидорский голос. Топит за SJW, тем самым разрушая гармоничные отношения между парнями и девушками (разлагая и тех и других ещё больше). Жидок. Подсос леваков. Профан, нихуя не разбирающийся в темах, которые озвучивает. Приятного аппетита, жрите говно!
>>2340
По факту сказать нечего, я так понимаю? Сколько хоть платят вам, за разложения общества?
По факту сказать нечего, я так понимаю? Сколько хоть платят вам, за разложения общества?
32 Кб, 250x339>>2283 (OP)
Уже забыл сколько разъебов его говновидео про валыны я посмотрел, готовя свое. Выкинул бы его нахуй из вертолёта
Уже забыл сколько разъебов его говновидео про валыны я посмотрел, готовя свое. Выкинул бы его нахуй из вертолёта
>>2283 (OP)
Чел напоминает гея на передержке из роликов единой россии
Чел напоминает гея на передержке из роликов единой россии
Либерашье отребье
>>2283 (OP)
Обоссал фанатов педовки
Обоссал фанатов педовки
>>2283 (OP)
Всегда скидывает ссылочки на научные статеички, где он черпает инфу.
Это подкупает.
Неплохо разъебал противников зачатия ин витро и всяческих верунов с телегонией.
Но на пидорка похож, и рассказывает долго и нудно.
Всегда скидывает ссылочки на научные статеички, где он черпает инфу.
Это подкупает.
Неплохо разъебал противников зачатия ин витро и всяческих верунов с телегонией.
Но на пидорка похож, и рассказывает долго и нудно.
Белорусский учитель географии открыл атлас мозга Савельева и не нашел там Белоруссию. TRIGERRED
>>2283 (OP)
Подача у него такая себе, если честно, да и со скетчами он явно перегибает (плюс актерская игра ужасна даже для уровня блоггера), но то как он подрывает анусы правым школьникам, это просто бесценно.
Подача у него такая себе, если честно, да и со скетчами он явно перегибает (плюс актерская игра ужасна даже для уровня блоггера), но то как он подрывает анусы правым школьникам, это просто бесценно.
У него весь научпоп через гейскую призму.
Мужики открывали новые земли, завоёвывали другие государства, изобретали, строили города, дороги, вертолёты и самолёты, возводили заводы, электростанции, производили высокотехнологичные устройства, создавали мир в котором мы живём, чтобы такие дегенераты, не создавшие в своей жизни ничего, вещали этот разлагающий смрад?
Его маргинал раза уже раза два обоссал. После этого его серьёзно воспринимать не получается.
>>2564
Он ПИЗДИТ, конечно, нормальные люди не любят, когда им пиздят, но любители научпопов обожают, когда им в голову срёт манерный пидорок.
>он подрывает анусы правым школьникам
Он ПИЗДИТ, конечно, нормальные люди не любят, когда им пиздят, но любители научпопов обожают, когда им в голову срёт манерный пидорок.
>>2465
Ой, бля. Какой пиздец. Научпопобыдло пробивает очередное дно.
>Всегда скидывает ссылочки на научные статеички, где он черпает инфу
Ой, бля. Какой пиздец. Научпопобыдло пробивает очередное дно.
>>2662
Ты идиот? Или думаешь тут сидят люди, которые в первый раз открыли эти ваши интернеты?
Ты идиот? Или думаешь тут сидят люди, которые в первый раз открыли эти ваши интернеты?
>>2653
Лол, самое смешное, что порватка не сможет внести никакой конкретики. Порватка будет говорить, что это НЕПРАВДА, порватка будет ссылаться на четырехчасовые видео нахуй никому не нужных шизофреников, порватка будет ссылаться на труды лжеученых, порватка будет верещать про леваков, пидоров и еврейские заговоры, но никакой конкретики от порватки итт мы не дождемся.
>врети!
Лол, самое смешное, что порватка не сможет внести никакой конкретики. Порватка будет говорить, что это НЕПРАВДА, порватка будет ссылаться на четырехчасовые видео нахуй никому не нужных шизофреников, порватка будет ссылаться на труды лжеученых, порватка будет верещать про леваков, пидоров и еврейские заговоры, но никакой конкретики от порватки итт мы не дождемся.
>>2680
Тебя тампон? Как я и говорил, обосравшийся школьник впал в истерику, его ручки затряслись так, что он перестал попадать ими по клавиатуре, но вот никаких конкретных претензий к разрушителю своего манямирка он высказать не смог. Слава Трешсмешу, сжигателю правых пуканов!
Тебя тампон? Как я и говорил, обосравшийся школьник впал в истерику, его ручки затряслись так, что он перестал попадать ими по клавиатуре, но вот никаких конкретных претензий к разрушителю своего манямирка он высказать не смог. Слава Трешсмешу, сжигателю правых пуканов!
>>2672
Многабукаф, пощадити. Тебе скидывают опровержение-ты говоришь многа букаф, то есть позицию 'врети' занимаешь именно ты.
> 4х часовые видео
Многабукаф, пощадити. Тебе скидывают опровержение-ты говоришь многа букаф, то есть позицию 'врети' занимаешь именно ты.
Почему он выглядит как пидарок и постояннок наряжается в костюмы пидарков?
>>2694
Охлол, опущенка поняла, что обосралась, и залезла под хевена, думая, что таким образом избежит струи урины в лицо.
Нет, манька, это так не работает, либо ты берешь и САМ опровергаешь по тезисам, либо идешь назад в родной паблик alt-right смотреть мемы про деградацию общества и леваков. Никто не будет смотреть 4 часа на мямлящего шизика, кроме, разве что, его самых упертых идейных фанатов.
Охлол, опущенка поняла, что обосралась, и залезла под хевена, думая, что таким образом избежит струи урины в лицо.
Нет, манька, это так не работает, либо ты берешь и САМ опровергаешь по тезисам, либо идешь назад в родной паблик alt-right смотреть мемы про деградацию общества и леваков. Никто не будет смотреть 4 часа на мямлящего шизика, кроме, разве что, его самых упертых идейных фанатов.
Уберите это чмо отсюда
Уносите куколдов своих
>>2704
Ахахахахаххазаха блять
Ты думаешь блять я тебе по тезисам в обоссаном треде на не менее обоссаной параше буду разбирать 40 минутные видео? Ебать ты сверхразум. Вся суть фанатов ебаного научпопа. Научпоп фагам слодно когда долго, научпоп фагам сложно когла сложно. Пошел на хуй обделённый умом дегенерат. На этом грандиозном сливе от научпоп петуха думаю и закончу наш диалог .
Ахахахахаххазаха блять
> Врети
Ты думаешь блять я тебе по тезисам в обоссаном треде на не менее обоссаной параше буду разбирать 40 минутные видео? Ебать ты сверхразум. Вся суть фанатов ебаного научпопа. Научпоп фагам слодно когда долго, научпоп фагам сложно когла сложно. Пошел на хуй обделённый умом дегенерат. На этом грандиозном сливе от научпоп петуха думаю и закончу наш диалог .
>>2715
Ну, ты же пришел сюда и пукнул ВРЕТИ, значит на тебе лежит обязанность доказать свои слова. Впрочем, я изначально не надеялся услышать что-то вразумительное от срущего каждые 10 минут в тред копротивленца, отчаянно пытающегося привлечь к себе внимание. Ты получил свою порцию внимания от меня, ребенок, попытаешься в серьезный спор, с приведением аргументов, я дам тебе еще немного внимания. Все в твоих руках!
Ну, ты же пришел сюда и пукнул ВРЕТИ, значит на тебе лежит обязанность доказать свои слова. Впрочем, я изначально не надеялся услышать что-то вразумительное от срущего каждые 10 минут в тред копротивленца, отчаянно пытающегося привлечь к себе внимание. Ты получил свою порцию внимания от меня, ребенок, попытаешься в серьезный спор, с приведением аргументов, я дам тебе еще немного внимания. Все в твоих руках!
>>2725
>>2653
Если что пост про врети не мой, долбоеб. Я начал дискасс про то, что ты считаешь линк на опровержение хуйней и тебе должны в обоссаном треде на дваче засирать все тезисы обоссаного учитеоя георграфии. Я хуею насколько ты жалкий червь и дешевка
Поссал на тебя, омежка
>>2653
Если что пост про врети не мой, долбоеб. Я начал дискасс про то, что ты считаешь линк на опровержение хуйней и тебе должны в обоссаном треде на дваче засирать все тезисы обоссаного учитеоя георграфии. Я хуею насколько ты жалкий червь и дешевка
> ты говно, потому что мне сложно посмотреть 4 часа, ведь я ебаный школьник с клиповым мышлением и я не могу концентрировать свое внимание на чем-либо дольше 30ти минут.
Поссал на тебя, омежка
Мерзкий красножопый мартыхан, притворяющийся интеллигентом. Не удивлюсь, что у него в комнате есть красный уголок с портретами Членина и Сралина.
>>2737
Тебя не просят опровергать каждое слово, тебя просят найти один ебаный факт лжи, и подкрепить его своими словами. Но ты не сможешь этого сделать, потому что Трешсмеш безупречен, и каждое слово его подкреплено железными доказательствами! А вот слова шизиков с видео не имеют никаких доказательств и ссылок, потому смотреть их бесполезно, да и мне, как занятому успешному человеку, на это просто нет времени, я же не ребенок, который пришел со школы в час, и сиди у кудахтера до самой ночи.
Так вот, у тебя есть уникальный шанс доказать свою правоту, найдя всего ОДИН факт лжи. Но сможешь ли ты? Вопрос риторический.
Тебя не просят опровергать каждое слово, тебя просят найти один ебаный факт лжи, и подкрепить его своими словами. Но ты не сможешь этого сделать, потому что Трешсмеш безупречен, и каждое слово его подкреплено железными доказательствами! А вот слова шизиков с видео не имеют никаких доказательств и ссылок, потому смотреть их бесполезно, да и мне, как занятому успешному человеку, на это просто нет времени, я же не ребенок, который пришел со школы в час, и сиди у кудахтера до самой ночи.
Так вот, у тебя есть уникальный шанс доказать свою правоту, найдя всего ОДИН факт лжи. Но сможешь ли ты? Вопрос риторический.
>>2750
Ну вот самый простой пример. Стоимость проекта геном человека, которую освещает ТрешСмеш в 'Фрикшоу' про Савельвева. Что Савельев нагло лжет, что в проект вложено 30 миллиардов, а на самом деле 3.Тут трешсмеш не учитывает, что проект инвестировался не только на прямую через частных и государственных инвесторов, но еще и через оказание услуги расшифровки генома. То есть богатые олухи платили за расшифровку их генома на пике стоимости этой услуги и это составило большую часть вложений в бюджет, нежели прямые частные и государственные инвестиции. Мишон найти хотя бы один факт пиздежа комплит.
Ну вот самый простой пример. Стоимость проекта геном человека, которую освещает ТрешСмеш в 'Фрикшоу' про Савельвева. Что Савельев нагло лжет, что в проект вложено 30 миллиардов, а на самом деле 3.Тут трешсмеш не учитывает, что проект инвестировался не только на прямую через частных и государственных инвесторов, но еще и через оказание услуги расшифровки генома. То есть богатые олухи платили за расшифровку их генома на пике стоимости этой услуги и это составило большую часть вложений в бюджет, нежели прямые частные и государственные инвестиции. Мишон найти хотя бы один факт пиздежа комплит.
29 Кб, 345x336>>2750
Ахааахахахахаххааххаах блять. Ебучий социалист никогда не станет успешным блять человеком, ведь от своей бедности он и ноет про клятых буржуев и прочие визги нищенки.
> Успешный человек
> Левак
Ахааахахахахаххааххаах блять. Ебучий социалист никогда не станет успешным блять человеком, ведь от своей бедности он и ноет про клятых буржуев и прочие визги нищенки.
>>2859
Потому что слишкам жЫрный траллинк блядь!!!
Потому что слишкам жЫрный траллинк блядь!!!
>>2321
Ебать ты завистливый долбаёб. Наверное тупое уродливое и без тяночное чмо
Ебать ты завистливый долбаёб. Наверное тупое уродливое и без тяночное чмо
>>2951
Таки, что вы такое говорите?
Таки, что вы такое говорите?
>>2951
Как ты пришел к такому выводу?
Как ты пришел к такому выводу?
>>2951
Либераха порван. Мишон комплит.
Либераха порван. Мишон комплит.
>>2837
Как же я скучаю по 2007, когда ярлыка "левак-правак" не существовало и тупые школотуны еще не пришли в интернет со своими бинарными упрощениями для планктона
Как же я скучаю по 2007, когда ярлыка "левак-правак" не существовало и тупые школотуны еще не пришли в интернет со своими бинарными упрощениями для планктона
>>2837
Ты в политической партии какой нибудь состоишь, "правак"? На собрания ходишь, участвуешь в политической борьбе? Или ты только в интернете срешь, уродец? "Правак", блять. Как же горит жопа от нынешних обоссаных школотарианцев
Ты в политической партии какой нибудь состоишь, "правак"? На собрания ходишь, участвуешь в политической борьбе? Или ты только в интернете срешь, уродец? "Правак", блять. Как же горит жопа от нынешних обоссаных школотарианцев
>>2985
Долбоеб, это разделение существует 200 лет, тупорылое быдло. Кто еще школьник блять.
Долбоеб, это разделение существует 200 лет, тупорылое быдло. Кто еще школьник блять.
>>2994
Ты долбоеб ебаный, настоящие правые - это консерваторы. Я как консерватор ни в какой борьбе умственно отсталых учавствовать не собираюсь, потому что я за сохранение текущей ситуации.
Ты долбоеб ебаный, настоящие правые - это консерваторы. Я как консерватор ни в какой борьбе умственно отсталых учавствовать не собираюсь, потому что я за сохранение текущей ситуации.
>>3012
Это разделение существует в английском парламенте. Иди взлетную полосу из палок строй, чтобы тебе пожрать скинули боги, ебучий карго культист, блять. Обсмотрелись говна на ютубе и с ума посходили, тупые дети.
Это разделение существует в английском парламенте. Иди взлетную полосу из палок строй, чтобы тебе пожрать скинули боги, ебучий карго культист, блять. Обсмотрелись говна на ютубе и с ума посходили, тупые дети.
>>3031
Каком нахуй английском парламте, ебать ты утырок тупорылый бляяяяять. Дихотомия правых и левых появилась с великой французкой блять революции, ебаный ты дебил. Это не просто событие какой - то там западной страны, ебаный ты дебил. Это ключевое событие в Европе и повлияло на Россию не меньше чем на европу, ебучий ты дебил. Ни о каком карго культе и речи быть не может.
Каком нахуй английском парламте, ебать ты утырок тупорылый бляяяяять. Дихотомия правых и левых появилась с великой французкой блять революции, ебаный ты дебил. Это не просто событие какой - то там западной страны, ебаный ты дебил. Это ключевое событие в Европе и повлияло на Россию не меньше чем на европу, ебучий ты дебил. Ни о каком карго культе и речи быть не может.
>>3039
Во время революции в России кто то относил себя к правым/левым/верхним/нижним? Это ж мировое ебать событие. До того как школьники выучили язык господ и обсмотрелись альт райтов несколько лет назад никто этими ярлыками не обмазывался. Кроме разве что "скинхедов", но те всегда были альтернативно одаренными позерами со своим закосом под фюрера
Во время революции в России кто то относил себя к правым/левым/верхним/нижним? Это ж мировое ебать событие. До того как школьники выучили язык господ и обсмотрелись альт райтов несколько лет назад никто этими ярлыками не обмазывался. Кроме разве что "скинхедов", но те всегда были альтернативно одаренными позерами со своим закосом под фюрера
>>3057
Если никто себя не ассоциировал с правыми левыми, нн значит что влияния блять не было дебич. 'Отцы и дети' Тургенева показывают как левые появились в Российском обществе и так далее. Не было бы великой французкой революции,то поехавшие леваки не организовали бы гос переворот 1917ого.
Если никто себя не ассоциировал с правыми левыми, нн значит что влияния блять не было дебич. 'Отцы и дети' Тургенева показывают как левые появились в Российском обществе и так далее. Не было бы великой французкой революции,то поехавшие леваки не организовали бы гос переворот 1917ого.
>>3064
Два чая
Два чая
Ebat, эти кринжовые вставки и растягивание фраз, как же он любит свой голос, хуев нарцисс
>>2283 (OP)
Пытается сесть очком на два стула, очень неуважаю этого пиздолиза за защиту женской сосущей половины.
Пытается сесть очком на два стула, очень неуважаю этого пиздолиза за защиту женской сосущей половины.
>>3099
Посыпался, интернет-зомби. Где там что про "левых"? Это твое извращенное восприятие, привыкшее к хайповому контенту из соц сетей. Везде "леваки" и "праваки". Даже у Тургенева уже, который вообще не мыслил в таких категориях. Еще телик у них "зомбоящик". Ну-ну.
Посыпался, интернет-зомби. Где там что про "левых"? Это твое извращенное восприятие, привыкшее к хайповому контенту из соц сетей. Везде "леваки" и "праваки". Даже у Тургенева уже, который вообще не мыслил в таких категориях. Еще телик у них "зомбоящик". Ну-ну.
>>3167
Иди на хуй короче, сначала внимательно выучи дихотомию левых и правых, чтобы говорить о ложности моей интерпретации. И да, смысл произведения он блять не в голове у автора он именно в интерпретации. Даже если он не мыслил в рамках дихотомии левых и правых не значит, что эта проблема его блять не затрагивала. Это как поехавшие социальные конструктивисты реагировали на новость о том, что Фараон умер от туберкулеза говорили, что он не мог умереть от него, потому что тогда туберкулёз не был сформирован как социальный конструкт. Правые и Левые это лишь блять модель, которая у тебя в голове, которая помогает классифицировать политические идеалогии, я могу эту классификацию применять к любому худ произведению, но у Тургенева она прямо явная.
Иди на хуй короче, сначала внимательно выучи дихотомию левых и правых, чтобы говорить о ложности моей интерпретации. И да, смысл произведения он блять не в голове у автора он именно в интерпретации. Даже если он не мыслил в рамках дихотомии левых и правых не значит, что эта проблема его блять не затрагивала. Это как поехавшие социальные конструктивисты реагировали на новость о том, что Фараон умер от туберкулеза говорили, что он не мог умереть от него, потому что тогда туберкулёз не был сформирован как социальный конструкт. Правые и Левые это лишь блять модель, которая у тебя в голове, которая помогает классифицировать политические идеалогии, я могу эту классификацию применять к любому худ произведению, но у Тургенева она прямо явная.
>>2321
Тут, я думаю, ты без проблем доххуя примеров накидаешь где у него такое происходило, раз лжи аж 80%
> 80% правды и 20% лжи
Тут, я думаю, ты без проблем доххуя примеров накидаешь где у него такое происходило, раз лжи аж 80%
>>3192
Нет никакой проблемы дихотомии левых и правых, аутист. Туберкулез это реальное заболевание, которое вызывает палочка Коха, а твоя левоправость как раз и есть социальный конструкт. Просто схема в мозгу, которая помогает тебе самоутверждаться и индентифицировать себя с некой социальной группой на пустом месте. Потому что большинство людей ИРЛ в нашей стране не делят себя на праволевых. Зато ты обсмотрелся чужой повестки дня и корчишь что то тут из себя, тупой чмошник и позер.
Нет никакой проблемы дихотомии левых и правых, аутист. Туберкулез это реальное заболевание, которое вызывает палочка Коха, а твоя левоправость как раз и есть социальный конструкт. Просто схема в мозгу, которая помогает тебе самоутверждаться и индентифицировать себя с некой социальной группой на пустом месте. Потому что большинство людей ИРЛ в нашей стране не делят себя на праволевых. Зато ты обсмотрелся чужой повестки дня и корчишь что то тут из себя, тупой чмошник и позер.
>>3192
Вау, аж два раза употребил слово дихотомия, какой ты умный.
Вау, аж два раза употребил слово дихотомия, какой ты умный.
>>3166
Хуеблядь, плиз. Валентин показал научные факты о том, что мудчинки - это уголовники по своей природе.
Хуеблядь, плиз. Валентин показал научные факты о том, что мудчинки - это уголовники по своей природе.
>>3260
Ну, классический наёб бебиков, где он выдаёт ГИПОТЕЗЫ за ТЕОРИИ, что вообще не одно и то же, но кто будет разбираться, Конан же сказал!1!
Ну, классический наёб бебиков, где он выдаёт ГИПОТЕЗЫ за ТЕОРИИ, что вообще не одно и то же, но кто будет разбираться, Конан же сказал!1!
>>3291
Спермобак, ожидаемо, бомбит, поскольку думает только своим мелким хуём. Куда тебе с учёными тягаться?
Спермобак, ожидаемо, бомбит, поскольку думает только своим мелким хуём. Куда тебе с учёными тягаться?
>>3279
Это плохо?
Это плохо?
>левоправость как раз и есть социальный конструкт
Это плохо?
>индентифицировать себя с некой социальной группой
Это плохо?
485 Кб, 644x1080>>2283 (OP)
Проиграл с того, какие рекомендации показывают умные алогритмы ютаба под его роликами.
Проиграл с того, какие рекомендации показывают умные алогритмы ютаба под его роликами.
Бессмысленнейший псевдоинтеллектуал.
Достаточно бегло посмотреть, как он опровергает видео какого-то другого блоггера, который говорит, что научпоп это фигня.
Достаточно бегло посмотреть, как он опровергает видео какого-то другого блоггера, который говорит, что научпоп это фигня.
>>3317
Между правыми и левыми огромное количество градации, так что это не бинарная хар-ка.
>Бинарность мышления
Между правыми и левыми огромное количество градации, так что это не бинарная хар-ка.
>>3321
А главное что одного или даже двух измерений не очень хватает.
А главное что одного или даже двух измерений не очень хватает.
>>3317
Есть как минимум 3 критерия деления на левых и правых, а само деление включат в себя совокупность этих критериев+ есть диаграмма нолана, которая добавляет авторитарную и либертарную ось.
Есть как минимум 3 критерия деления на левых и правых, а само деление включат в себя совокупность этих критериев+ есть диаграмма нолана, которая добавляет авторитарную и либертарную ось.
>>3321
Ряяяяяяяяя, праваки!!!1111 Ряяяяяяяя леваки!!!1111 Со времен появления этой повестки в рунете. Ты действительно не понимаешь о чем я говорю или придуриваешься?
>Между правыми и левыми огромное количество градации
Ряяяяяяяяя, праваки!!!1111 Ряяяяяяяя леваки!!!1111 Со времен появления этой повестки в рунете. Ты действительно не понимаешь о чем я говорю или придуриваешься?
Вот же бляди, даже тред про научпопера скатили в свои ёбаные полит срачи, ну нравится чуваку теребить попчанский, чо сру "левак правак"
>>3335
А что не так?
Левых называют левыми, правых правыми.
Конкретно объясни, что в этом плохого?
>Ряяяяяяяяя, праваки!!!1111 Ряяяяяяяя леваки!!!1111
А что не так?
Левых называют левыми, правых правыми.
Конкретно объясни, что в этом плохого?
>>3299
Во-первый он засирал милитаризм и тем самым уже покусился на политику, во-вторых он свою политическую ангажированность выдает за научную истину.
Во-первый он засирал милитаризм и тем самым уже покусился на политику, во-вторых он свою политическую ангажированность выдает за научную истину.
>>3353
Самое забавное, что конкретно про милитаризм там не было ни слова.
А еще забавно, что он закрыл глаза на то, что больше всего умышленных убийств происходит в странах, где нет свободного
ношения огнестрела, в своих политических, пропагандистских интересах.
Самое забавное, что конкретно про милитаризм там не было ни слова.
А еще забавно, что он закрыл глаза на то, что больше всего умышленных убийств происходит в странах, где нет свободного
ношения огнестрела, в своих политических, пропагандистских интересах.
>>3362
ношения огнестрела
разумеется, ибо очко играет идти убивать сумасшедшего реднека с обрезом
>больше всего умышленных убийств происходит в странах, где нет свободного
ношения огнестрела
разумеется, ибо очко играет идти убивать сумасшедшего реднека с обрезом
>>3362
Ни слова про милитаризм. Объясняю специально для ёбаных школьников. Если в видео напрямую не произнесено слово милитаризм, не значит, что видео не затрагивает эту тему. Я это видео полностью не смотрел, но мне нескольких минут хватило понять, что видео прямо или косвенно, но касается этой темы. Дебил ты ебучий, червь и дешевка.
> Страны тратят хуеву тучу средств на оборонку, вот долбоебы
Ни слова про милитаризм. Объясняю специально для ёбаных школьников. Если в видео напрямую не произнесено слово милитаризм, не значит, что видео не затрагивает эту тему. Я это видео полностью не смотрел, но мне нескольких минут хватило понять, что видео прямо или косвенно, но касается этой темы. Дебил ты ебучий, червь и дешевка.
>>2321
Как же я тебя двачую.
Как же я тебя двачую.
>>3372
И? А что в этом плохого? Где критика?
Как только одна из стран перестанет тратиться на оборонку, вероятно, её тут же ужмут в интересах те, кто тратится на оборонку.
>Страны тратят хуеву тучу средств на оборонку
И? А что в этом плохого? Где критика?
Как только одна из стран перестанет тратиться на оборонку, вероятно, её тут же ужмут в интересах те, кто тратится на оборонку.
>>3380
Так если ужмут, то союзные впрягутся, у них как правило свои интересы
Так если ужмут, то союзные впрягутся, у них как правило свои интересы
>>3380
Дак я и отстаиваю позицию милитаризма, додик ты ёбаный, цитата была из видео трешсмеша, а я его критикую. Ты не мог догадаться, что я придерживаюсь абсолютно противоположной позиции по этому поводу, не?
Дак я и отстаиваю позицию милитаризма, додик ты ёбаный, цитата была из видео трешсмеша, а я его критикую. Ты не мог догадаться, что я придерживаюсь абсолютно противоположной позиции по этому поводу, не?
Меня в его видео, а особенно в последнем смешит его стремление переодеваться. Почему он не мог просто пройтись по парку или развалинам и рассказать о своём материале? Я испытываю испанский стыд, когда смотрел на происходящее на экране.
>>3393
А меня твоя позиция ебет, ммм?
Я писал в целом характерное о канале.
>Дак я и отстаиваю позицию милитаризма
>я придерживаюсь абсолютно противоположной позиции
А меня твоя позиция ебет, ммм?
Я писал в целом характерное о канале.
>>3401
Дак спорь с ним в комментаз под его видосами сраными иои отдельный пост в треле напиши, который не в формате ответа мне. Я засираю трешсмеша, мне приходит ответ 'Трешсмеш то не прав' ахуенно и зачем ты мне это отвечаешь ?
Дак спорь с ним в комментаз под его видосами сраными иои отдельный пост в треле напиши, который не в формате ответа мне. Я засираю трешсмеша, мне приходит ответ 'Трешсмеш то не прав' ахуенно и зачем ты мне это отвечаешь ?
test
Его видосы по биологии норм, правда выходят в основном на не его каналах.
Там, где он начинает рассказывать не о том в чем компетентен, а отстаивать свою точку зрения (пусть порой и правильную, о том что запреты на видеоигры нинужны и что геев не надо гнобить например) - лютая срань.
Там, где он начинает рассказывать не о том в чем компетентен, а отстаивать свою точку зрения (пусть порой и правильную, о том что запреты на видеоигры нинужны и что геев не надо гнобить например) - лютая срань.
>>3446
Ты плохо видишь?
Ты плохо видишь?
>>3436
А хули с альтрайтным животным говорить?
Батька Махно с такими как ты разговор заканчивал револьерным выстрелом и был прав.
А хули с альтрайтным животным говорить?
Батька Махно с такими как ты разговор заканчивал револьерным выстрелом и был прав.
Смэш трэш победил в номинации "Тупая пизда года 2018"
>>3461
Боевой гринтекст, как оригинально, маэстро, да вы мастер срать своим беспруфным мнением вести дискуссии.
Боевой гринтекст, как оригинально, маэстро, да вы мастер срать своим беспруфным мнением вести дискуссии.
>>3467
Я не сексист. Я допуская, что тупой тухлой сельдью может быть и такое существо как ты.
Я не сексист. Я допуская, что тупой тухлой сельдью может быть и такое существо как ты.
>>3338
Эта хуйня к науке не имеет никакого отношения. Только к политике.
>>3362
Додик ни юрист, ни военный, ни социолог, додик по своей профессиональной "учёной" деятельности никак не связан с огнестрелом. Почему его мнение кого-то волнует?
>>3400
Дети любят кривлянье.
Эта хуйня к науке не имеет никакого отношения. Только к политике.
>>3362
>А еще забавно, что он закрыл глаза на то, что больше всего умышленных убийств происходит в странах, где нет свободного
>ношения огнестрела, в своих политических, пропагандистских интересах.
Додик ни юрист, ни военный, ни социолог, додик по своей профессиональной "учёной" деятельности никак не связан с огнестрелом. Почему его мнение кого-то волнует?
>>3400
Дети любят кривлянье.
>>3457
Ну и где твой махно, анархический выблдок. Его слили такие же леваки, как и твой красножопый батя.
> Батька махно
Ну и где твой махно, анархический выблдок. Его слили такие же леваки, как и твой красножопый батя.
>>3468
Спорим, что среднестатистический консерватор в честном поединке тебя обоссыт, чернофлагий выблядок?
Спорим, что среднестатистический консерватор в честном поединке тебя обоссыт, чернофлагий выблядок?
>>3472
Ебать какой подрыв белого мудака.
Как там хруст хранцузской булки, уеба?
Выблядком будет свою мамашу-свиноматку называть.
>>3477
Ну уебы вроде тебя только такое отношение и заслужили.
>>3471
Ути, тут еще и мартыхан из /wm/ прискакал?
Ебать какой подрыв белого мудака.
Как там хруст хранцузской булки, уеба?
Выблядком будет свою мамашу-свиноматку называть.
>>3477
Ну уебы вроде тебя только такое отношение и заслужили.
>>3471
>оенный, ни социолог, додик по своей профессиональной "учёной" деятельности никак не связан с огнестрелом. Почему его мнение кого-то волнует?
>>>3400
Ути, тут еще и мартыхан из /wm/ прискакал?
>>3480
Среднестатическому коконсерватору завтра в школу пора, так что он разве что себе в штаны нассыт.
Как быстро коконсерваторские малолетние дети сливаются.
Среднестатическому коконсерватору завтра в школу пора, так что он разве что себе в штаны нассыт.
>выблядок ряя
Как быстро коконсерваторские малолетние дети сливаются.
>>3347
Ты тупой или троллишь? Сама эта бинарная система крайне примитивна и ебанута. Скорее всего все таки троллишь, я же уже обьяснял, покормил зеленого.
Ты тупой или троллишь? Сама эта бинарная система крайне примитивна и ебанута. Скорее всего все таки троллишь, я же уже обьяснял, покормил зеленого.
>>3487
Как и ожидалось-под консерваторской личиной скрывался обосанный антисемит и расист.
Что и требовалось доказать.
>жидок ряя!
Как и ожидалось-под консерваторской личиной скрывался обосанный антисемит и расист.
Что и требовалось доказать.
>>3493
Да, ты так пишешь будто это что-то плохое.
>Как и ожидалось-под консерваторской личиной скрывался обосанный антисемит и расист.
>Что и требовалось доказать.
Да, ты так пишешь будто это что-то плохое.
>>3486
Ну лак ты слился с честного поединка, ведь ты недостойный червь и дешёвка, что и стоило ожидать от неблагородного кмета. Отвергнуть вызов чести-обесчестить себя. После этого ты не имеешь права называться мужчиной дрянь и не достоин моего величественного консервативного ответа.
Ну лак ты слился с честного поединка, ведь ты недостойный червь и дешёвка, что и стоило ожидать от неблагородного кмета. Отвергнуть вызов чести-обесчестить себя. После этого ты не имеешь права называться мужчиной дрянь и не достоин моего величественного консервативного ответа.
>>3488
Я написал тебе о том, что эта система не бинарна.
Но ты же не будешь спорить с тем, что на полит. координатах есть те, кто "слева" и "справа"?
>Сама эта бинарная система крайне примитивна и ебанута
Я написал тебе о том, что эта система не бинарна.
Но ты же не будешь спорить с тем, что на полит. координатах есть те, кто "слева" и "справа"?
>>3490
>обоссывать сжвдауна-каргокультиста, который тащит сюда неактульные для нашего общества проблемы = симпатизировать альтрайтам
>>2283 (OP)
sjw каколд, нахуй его
sjw каколд, нахуй его
27 Кб, 430x388>>3501
Сама твоя хуета в виде "полит координатов", которую ты проходил в тесте на сайте Вконтакте и видел там в мемах - тупая ебола. Новая мода. Обоссаная субкультура типа как у нас реньше были эмори. Просто до твоей дыры мода дошла из обители демократии на это деление на металистов и рэперов. И теперь вы все бегаете - "ты левак, нет ты". Как тебе еще понятнее разъяснить то???
Сама твоя хуета в виде "полит координатов", которую ты проходил в тесте на сайте Вконтакте и видел там в мемах - тупая ебола. Новая мода. Обоссаная субкультура типа как у нас реньше были эмори. Просто до твоей дыры мода дошла из обители демократии на это деление на металистов и рэперов. И теперь вы все бегаете - "ты левак, нет ты". Как тебе еще понятнее разъяснить то???
>>3482
Ого, как у тебя научное мышление прокачано.
>Ну уебы
> белого мудака.
>Выблядком будет свою мамашу-свиноматку называть.
>мартыхан
Ого, как у тебя научное мышление прокачано.
>>3525
Ты дебил?
По этим координатам в свое время целые научные труды писались, а ты сейчас про мемы.
Ты дебил?
По этим координатам в свое время целые научные труды писались, а ты сейчас про мемы.
>>3544
Тебе про эти "ноучные труды" трешсосешь рассказал или на ПМЮЛе прочитал? В какой партии состоишь?
Тебе про эти "ноучные труды" трешсосешь рассказал или на ПМЮЛе прочитал? В какой партии состоишь?
>>3555
То что эту диаграмму и так ученый написал тебе вообще похуй? Главное ведь кривляться и хуесосить научные классификации, потому что тебе они просто не нравятся. Ах да, еще постоянно приговаривать школьник. И Ежи Сармат, которому 50 лет, по всей видимости школьник, если пользуется это дихотомией.
То что эту диаграмму и так ученый написал тебе вообще похуй? Главное ведь кривляться и хуесосить научные классификации, потому что тебе они просто не нравятся. Ах да, еще постоянно приговаривать школьник. И Ежи Сармат, которому 50 лет, по всей видимости школьник, если пользуется это дихотомией.
>>3603
Как я и предсказывал кривляния и аппеляция к школоте. Какой ты предсказуемый имбецил. По факту, ты кроме того, что это 'упрощение' и 'Узкая хуетв' нияего сказать не можешь. Более того, если ты говоришь, что дихотомия правых и левых это упрощение и узкий взгляд, ты просто нихуя не понимаешь в этой дихотомии и просто агришься на школотарианцев, которые заполонили этим весь интернет. Ты просто тот долбоеб, который смотрит на аудиторию тех, кто использует дихотомию, а не на её саму.Пиздуй дальше оценивать политические инструменты и идеалогии по мемам и школьникам, долбоебище,мращь и дешёвка.
Как я и предсказывал кривляния и аппеляция к школоте. Какой ты предсказуемый имбецил. По факту, ты кроме того, что это 'упрощение' и 'Узкая хуетв' нияего сказать не можешь. Более того, если ты говоришь, что дихотомия правых и левых это упрощение и узкий взгляд, ты просто нихуя не понимаешь в этой дихотомии и просто агришься на школотарианцев, которые заполонили этим весь интернет. Ты просто тот долбоеб, который смотрит на аудиторию тех, кто использует дихотомию, а не на её саму.Пиздуй дальше оценивать политические инструменты и идеалогии по мемам и школьникам, долбоебище,мращь и дешёвка.
ХАХААХААХАХАХАХАХА. Почему - то уже второй в этом треде долбоёб после слова "Дешевка" в их сторону сливаются со спора. Универсальное оружие.
>>3620
Где?
Где?
>>2951
Но ведь анон прав, но ты видимо не способен критически воспринимать информацию, которую тебе доносят.
Но ведь анон прав, но ты видимо не способен критически воспринимать информацию, которую тебе доносят.
Смотрл пару его видео по гмо и разному савельева, ну там его тема - биология. Там он был хорош. А вот последнее и предпоследнее видео чистая политика, нахуя он туда полез непонятно.
Слишком НЕМЫТАЯ ДЕШЕВКА И ЛАТЕНТЫЙ ГОМОСЕКСУАЛ чтобы иметь свой тред
В него только мертвый не плюнул
В него только мертвый не плюнул
19 Кб, 498x607>>2283 (OP)
Типичный сойбой, топит за левачество и фемянизм. Его аудитория говорит сама за себя: поклонницы никсельпиксель и подписчицы фем пабликов.
Типичный сойбой, топит за левачество и фемянизм. Его аудитория говорит сама за себя: поклонницы никсельпиксель и подписчицы фем пабликов.
>>3757
Географии и биологии, но учитель - не ахти какая научная карьера.
Географии и биологии, но учитель - не ахти какая научная карьера.
Как же жестко трешсмеш слил ебанашек-праваков и провёл им по губам пояснив силу науке. Респект ему!
555 Кб, 700x681>>4916
> Как же жестко трешсмеш слил ебанашек-праваков и провёл им по губам пояснив силу науке. Респект ему!
>последние видео
>непринятие аксиомы "убивает не оружие, а носитель"
>ебать он умный
Особенно понравилась зависимость "Если есть оружие, то выше вероятность суицида оружием".
57 Кб, 276x256>>2283 (OP)
Невозможно воспринимать всерьез из-за его пристрастия к косплею и кривляниям. Я в таких случаях сразу ставлю для себя пометку, что контент рассчитан на детей, либо девушек. Информация из ссылок, которые он указывает, иногда действительно имеет вес, но когда сам трешсмеш пытается сделать на ее основе собственный вывод, получается какое-то говно. Всякие Соколовские этим тоже страдают - нормально у них получается только пересказывать википедию, дальше полный мрак. Сейчас почти весь "научпоп" на русском ютубе такой, правда научпопом называть такой контент язык не поворачивается. Лучше читайте людей с профильным образованием, уделяющим своим работам не один год.
Невозможно воспринимать всерьез из-за его пристрастия к косплею и кривляниям. Я в таких случаях сразу ставлю для себя пометку, что контент рассчитан на детей, либо девушек. Информация из ссылок, которые он указывает, иногда действительно имеет вес, но когда сам трешсмеш пытается сделать на ее основе собственный вывод, получается какое-то говно. Всякие Соколовские этим тоже страдают - нормально у них получается только пересказывать википедию, дальше полный мрак. Сейчас почти весь "научпоп" на русском ютубе такой, правда научпопом называть такой контент язык не поворачивается. Лучше читайте людей с профильным образованием, уделяющим своим работам не один год.
Очень кринжовые скетчи стали появляться и не особо понятно для чего они нужны. Плюс уебанский косплей. После видео про оружие стал сомневаться в нём.
![t6wwgkgmcyby[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/2283/15383958985120.jpg)
Если у вас так рвет от, как вы его называете "учитель географии и биологии", то что же с вами станет если вы для себя откроете, например Панчина? Не говоря уже о англоязычных "левацких" научПОПЕров
>>5121
Если тебе поёбать на оружие то почему ты так сильно рвешься итт? Тебе Валентин сломал такой приятный, но такой лживый манямирок?
Если тебе поёбать на оружие то почему ты так сильно рвешься итт? Тебе Валентин сломал такой приятный, но такой лживый манямирок?
![1512387636221[1].png](https://2ch.hk//hry/src/2283/15383963415490.png)
>>5107
Демонизация уровня детского сада.
>Кривлянья в его роликах нужны, чтобы демонизировать оппонента
Демонизация уровня детского сада.
![1[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/2283/15383964047920.jpg)
>>2283 (OP)
ЛГБТшный хуесос, который пропагандирует сжв говно для тупых либерашек. Но ролики про ГМО и насекомых годные.
ЛГБТшный хуесос, который пропагандирует сжв говно для тупых либерашек. Но ролики про ГМО и насекомых годные.
>>5128
Не заблуждайся, он не способен вызвать столь сильных эмоций. Или у тебя любой, кому не понравилось его видео и он отписался тут - порвался? Если так, то даун.
Какой может быть манямирок, если мне поебать на оружие? Ты дурачок что ли?
Думаю, что он однобоко освятил тему, что и неудивительно, он профан в этой области.
>>5138
Да, чувак, пойду плакать от того, что ты меня уделал, ты молодец.
> так сильно рвешься итт
Не заблуждайся, он не способен вызвать столь сильных эмоций. Или у тебя любой, кому не понравилось его видео и он отписался тут - порвался? Если так, то даун.
> лживый манямирок
Какой может быть манямирок, если мне поебать на оружие? Ты дурачок что ли?
Думаю, что он однобоко освятил тему, что и неудивительно, он профан в этой области.
>>5138
Да, чувак, пойду плакать от того, что ты меня уделал, ты молодец.
>>5113
Какое отношение это имеет к моему посту, лол? А про художественный - не спорю. Один из критериев художественности - не имеет никакого отношения к реальности.
Какое отношение это имеет к моему посту, лол? А про художественный - не спорю. Один из критериев художественности - не имеет никакого отношения к реальности.
>>5142
Так что же ты очередной пост выкатил сюда. Да не бомбит у тебя, не бомбит. Всё, успокойся.
Так что же ты очередной пост выкатил сюда. Да не бомбит у тебя, не бомбит. Всё, успокойся.
106 Кб, 640x775Сейчас бы разводить срач из-за детского развлекательного канала с уклоном в лгбт. Ну серъезно, я сомневаюсь, что кто-то старше 16 эту хуйню всерьез смотрит. Разве что тянкам можно на красивого мальчика полимонить.
>>2750
Напомни, это разве не трешсмеш утверждал, что гомосексуализм генетически предрасположен? Тебе действительно нужно объяснять где здесь пиздежь?
Напомни, это разве не трешсмеш утверждал, что гомосексуализм генетически предрасположен? Тебе действительно нужно объяснять где здесь пиздежь?
>>5123
https://youtu.be/-10T_-JhC5A
Буду называеть его Прибожком Ивасиком из ведьмака который слил дебаты Милонову потому, что является живым подтверждением существования мифических существ, он же прибожек, блэть.
> например Панчина
https://youtu.be/-10T_-JhC5A
Буду называеть его Прибожком Ивасиком из ведьмака который слил дебаты Милонову потому, что является живым подтверждением существования мифических существ, он же прибожек, блэть.
>>5167
1. Аниме-говну не давали голоса
2. Валентин пруфал статистику - его аудитория на последнем свежем видео - 18-34 лет, мужской пол 60%.
1. Аниме-говну не давали голоса
2. Валентин пруфал статистику - его аудитория на последнем свежем видео - 18-34 лет, мужской пол 60%.
>>5172
Печально. Впрочем, с нашим-то образованием в стране, не удивительно.
> его аудитория на последнем свежем видео - 18-34 лет, мужской пол 60%.
Печально. Впрочем, с нашим-то образованием в стране, не удивительно.
>>5178
Правачок, скоро всё оставшиеся левачки по съебам дадут в Загнивающий. Будете слово божие учить, не переживай. Барнаул, Алтайский край тебе тогда раем покажется.
Правачок, скоро всё оставшиеся левачки по съебам дадут в Загнивающий. Будете слово божие учить, не переживай. Барнаул, Алтайский край тебе тогда раем покажется.
>>5180
Ясно. Следующий.
Ясно. Следующий.
>>5179
https://youtu.be/dRTmOlDoMnA
Что? Следующий кто выебен Ивасика?
Вот тут он слил дебаты Макиавелли.
Любое видео с Панчиным это его слив.
Он даже МИЛОНОВ слил, кек.
https://youtu.be/dRTmOlDoMnA
Что? Следующий кто выебен Ивасика?
Вот тут он слил дебаты Макиавелли.
Любое видео с Панчиным это его слив.
Он даже МИЛОНОВ слил, кек.
>>5182
Не смотришь трешсмеша - правачок? С какой стати им съебывать в загнивающий? Ты какой-то глупый.
Не смотришь трешсмеша - правачок? С какой стати им съебывать в загнивающий? Ты какой-то глупый.
>>5184
Он научпопер, а не промытый правачок с протухшим два года назад паком мемасиков с /pol/ форча.
Встречный вопрос к тебе: как ты собираешься выйграть "дебаты" например у бешеной собаки или радикального исламского фундаменталиста?
Он научпопер, а не промытый правачок с протухшим два года назад паком мемасиков с /pol/ форча.
Встречный вопрос к тебе: как ты собираешься выйграть "дебаты" например у бешеной собаки или радикального исламского фундаменталиста?
>>5187
Евреев в СССР притесняли - они дали по съебам в перестройку и теперь разрабатывают бездуховный ГУГОЛ.
>С какой стати им съебывать в загнивающий?
Евреев в СССР притесняли - они дали по съебам в перестройку и теперь разрабатывают бездуховный ГУГОЛ.
>>5190
А кто сейчас в России притесняет правачков? Ты так и не смог объяснить, с какой стати им съебывать в загнивающий, где сжв процветает еще сильнее.
А кто сейчас в России притесняет правачков? Ты так и не смог объяснить, с какой стати им съебывать в загнивающий, где сжв процветает еще сильнее.
1,2 Мб, 1600x1150>>5109
ААХАХАХАХАХАХАЗАХАХ ЛЕВАКИ СО СВОИМИ УТОПИЧЕСКИМИ ИДЕЯМИ кличуть кого - то промытками. Да, пролетарский скот, умеешь насмешить
> Правацкие промытки
ААХАХАХАХАХАХАЗАХАХ ЛЕВАКИ СО СВОИМИ УТОПИЧЕСКИМИ ИДЕЯМИ кличуть кого - то промытками. Да, пролетарский скот, умеешь насмешить
>>5176
Так ты мне пояснишь, каким таким образом доказали генетическую предрасположенность к гомосексуализму? Наверное на мистических близнецовых исследованиях, да? А потом наверное методом соц.опроса выяснили гей человек или нет. Классный уровень доказательной базы. Если выйти на район и спросить НУЖНЫХ ребят окажется что геи вообще ЧЕРТИ ЕБАНЫЕ, также и с социологическими исследованиями в колледжах США(а все эти исследования проводились в колледжах США, причем 80% в калифорнийских, но кого же это ебет, что выборка не репрезентативная и нет возможности проверить точность опросов.)
Так ты мне пояснишь, каким таким образом доказали генетическую предрасположенность к гомосексуализму? Наверное на мистических близнецовых исследованиях, да? А потом наверное методом соц.опроса выяснили гей человек или нет. Классный уровень доказательной базы. Если выйти на район и спросить НУЖНЫХ ребят окажется что геи вообще ЧЕРТИ ЕБАНЫЕ, также и с социологическими исследованиями в колледжах США(а все эти исследования проводились в колледжах США, причем 80% в калифорнийских, но кого же это ебет, что выборка не репрезентативная и нет возможности проверить точность опросов.)
>>5191
Да ты тут один горишь, собственно.
Да ты тут один горишь, собственно.
>>5158
Испугался того, что трешсмешовый манямирок лопнет? Понимаю, всем нам трудно покидать зону комфорта и я не виню тебя.
Испугался того, что трешсмешовый манямирок лопнет? Понимаю, всем нам трудно покидать зону комфорта и я не виню тебя.
>>5189
Он прибожек, аллоу!)
Ты наверно не в курсе, но в дебатах победитель определяется аудиторией. Цель и смысл дебатов в том, чтобы две разные точки зрения сошлись в баталиях аргументами и пытаются убедить СЛУШАТЕЛЕЙ в своей правоте и несостоятельности точки зрения. Причём слушателя неангажированного и с нейтральной точкой зрения.
По поводу твоего вопроса:
У собаки нет точки зрения чтобы её отстаивать.
Я бы просто сказал что убивать людей це плохо. Поскольку СЛУШАТЕЛИ не придерживаются, пока, никакой точки зрения, то с вероятностью 99% этого аргумента уже было бы достаточно чтобы привлечь их на свою сторону. ОСОБЕННО если они вообще не исламисты.
В данном видосе, что я скинул, большая часть зрителей - неверующие. Даже на саму передачу поступали звонки с осуждением милонова. Однако Ивасик не может ответить на фразу "Из-за того что в школах нет православия в мире много землетрясений".
Вместо того чтобы свести это в научную дискуссию и запросить статистику корреляции количества ёоршквейков от православия в школах, вместо того чтобы свести всё в шутку и вспомнить метафору с пиратами и глобальным потеплением, вместо этого он ответил "АХАХАХА".
Ну и всё. Великий ПОПАляризатор науки обосрался перед милоновым и не смог выставить того идиотом. А ведь милонов, сука, сам такая старается, так помогает ЛЮБОМУ человеку выставить его(милонова)идиотом. Достаточно сказать хоть что-то разумное и адекватное, но нет, Ивасик обосрался.
> Он научпопер, а не промытый правачок с протухшим два года назад паком мемасиков с /pol/ форча.
Он прибожек, аллоу!)
> Встречный вопрос к тебе: как ты собираешься выйграть "дебаты" например у бешеной собаки или радикального исламского фундаменталиста?
Ты наверно не в курсе, но в дебатах победитель определяется аудиторией. Цель и смысл дебатов в том, чтобы две разные точки зрения сошлись в баталиях аргументами и пытаются убедить СЛУШАТЕЛЕЙ в своей правоте и несостоятельности точки зрения. Причём слушателя неангажированного и с нейтральной точкой зрения.
По поводу твоего вопроса:
> например у бешеной собаки
У собаки нет точки зрения чтобы её отстаивать.
> радикального исламского фундаменталиста
Я бы просто сказал что убивать людей це плохо. Поскольку СЛУШАТЕЛИ не придерживаются, пока, никакой точки зрения, то с вероятностью 99% этого аргумента уже было бы достаточно чтобы привлечь их на свою сторону. ОСОБЕННО если они вообще не исламисты.
В данном видосе, что я скинул, большая часть зрителей - неверующие. Даже на саму передачу поступали звонки с осуждением милонова. Однако Ивасик не может ответить на фразу "Из-за того что в школах нет православия в мире много землетрясений".
Вместо того чтобы свести это в научную дискуссию и запросить статистику корреляции количества ёоршквейков от православия в школах, вместо того чтобы свести всё в шутку и вспомнить метафору с пиратами и глобальным потеплением, вместо этого он ответил "АХАХАХА".
Ну и всё. Великий ПОПАляризатор науки обосрался перед милоновым и не смог выставить того идиотом. А ведь милонов, сука, сам такая старается, так помогает ЛЮБОМУ человеку выставить его(милонова)идиотом. Достаточно сказать хоть что-то разумное и адекватное, но нет, Ивасик обосрался.
>>3511
тогда у тебя два варианта консерватизма в твоём барнауле - либо советский с гулагом и цензурой, либо имперский с царём, копрославием и крепостным правом
>консерватор
тогда у тебя два варианта консерватизма в твоём барнауле - либо советский с гулагом и цензурой, либо имперский с царём, копрославием и крепостным правом
Продублирую предыдуший пост, чтобы показать всю суть леваков итт:
Весь критерий верности убеждений среди двачеров, держи в курсе.
> Подрывает анусы
> Прав
Весь критерий верности убеждений среди двачеров, держи в курсе.
>>5240
Либо отправлять на каторгу либерашек как ты.
Либо отправлять на каторгу либерашек как ты.
>>5223
Ваше мнение очень важно для нас. Чтобы пойти нахуй нажмите 1,чтобы пойти в пизду нажмите два, чтобы пойти в мужскую пизду нажмите 3,чтобы пойти на хуй трапа нажмите 4
> беспруфное пук
Ваше мнение очень важно для нас. Чтобы пойти нахуй нажмите 1,чтобы пойти в пизду нажмите два, чтобы пойти в мужскую пизду нажмите 3,чтобы пойти на хуй трапа нажмите 4
>>5240
А что в этом плохого? Цензура тупости должна быть, гулаги куда ссылают либерахенов и нациков должны быть.
Трешсмешу самое место быть удалённом с ютуба и отправленным в гулаг.
Что не так то?
Во время СССР количество население росло, технические инновации появлялись, уровень счастья рос, импортозамещение набирало обороты.
Аргументы против СССР будут, кроме миллиарда убитых младенцев лично Сталиным?
> либо советский с гулагом и цензурой
А что в этом плохого? Цензура тупости должна быть, гулаги куда ссылают либерахенов и нациков должны быть.
Трешсмешу самое место быть удалённом с ютуба и отправленным в гулаг.
Что не так то?
Во время СССР количество население росло, технические инновации появлялись, уровень счастья рос, импортозамещение набирало обороты.
Аргументы против СССР будут, кроме миллиарда убитых младенцев лично Сталиным?
Каждый день пишутся сотни тысяч статей по той же биологии. Их разве кто-то проверяет? Сам трешсмеш, кто-то из его знакомых или подписчиков проверил результаты исследований которые он прикрепляет? Может в треде такие люди есть?
Не помню что было в видео Кузьмы. Могу сказать, что научпоп параша, если видео/книги не делаются работающими учёными в этой области. Какие достижения у трешсмеша есть? ВУЗовский курс биологии, который может осилить любой за год времени?
Вот когда, скажем, Джеймс Уотсон скажет, что все люди равны, женщины и мужчины отличаются только половыми органами, что гомосексуальность это заебись так и надо и что аборт это не убийство, то я может и поменяю точку зрения. А так трешсмеш только натравливает "прогрессивную" часть на тех, кто с ними не согласен. И ролики он кстати делает как раз под них, говорит то что они хотят услышать.
Не помню что было в видео Кузьмы. Могу сказать, что научпоп параша, если видео/книги не делаются работающими учёными в этой области. Какие достижения у трешсмеша есть? ВУЗовский курс биологии, который может осилить любой за год времени?
Вот когда, скажем, Джеймс Уотсон скажет, что все люди равны, женщины и мужчины отличаются только половыми органами, что гомосексуальность это заебись так и надо и что аборт это не убийство, то я может и поменяю точку зрения. А так трешсмеш только натравливает "прогрессивную" часть на тех, кто с ними не согласен. И ролики он кстати делает как раз под них, говорит то что они хотят услышать.
>>5245
На Гратисе форум увеличения пениса есть парень с 23см хуем. В спокойном состоянии у него 16см. У смеша на видео сантов 10. У него навряд ли даже до 18 растянется.
На Гратисе форум увеличения пениса есть парень с 23см хуем. В спокойном состоянии у него 16см. У смеша на видео сантов 10. У него навряд ли даже до 18 растянется.
![381344big3da2d056a7[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/2283/15383999578320.jpg)
99 Кб, 960x540>>5261
кто это? он что, ежедневно пишет сотни тысяч статей по той же биологии? его кто-то проверяет?
заявление на уровне персонажа из телевизора
>Джеймс Уотсон скажет
кто это? он что, ежедневно пишет сотни тысяч статей по той же биологии? его кто-то проверяет?
заявление на уровне персонажа из телевизора
>>5269
можешь приложить линейку к монитору с видео про ядерное оружие, там писюн отчеливо виден под комбинезоном, кажется комментаторы под видео уже замерили и посчитали
можешь приложить линейку к монитору с видео про ядерное оружие, там писюн отчеливо виден под комбинезоном, кажется комментаторы под видео уже замерили и посчитали
>>5272
Савельев пишет, это не мешает смешу выебываться на профессора.
Савельев пишет, это не мешает смешу выебываться на профессора.
>>5272
А этот сойбой кроме сценария к своему 'высокоинтеллектуальному видео' нихуя не писал.
А этот сойбой кроме сценария к своему 'высокоинтеллектуальному видео' нихуя не писал.
>>5275
Зачем елда пассивному гомосексуалисту?
Зачем елда пассивному гомосексуалисту?
83 Кб, 683x627Открою секрет всем маленьким не барнаульцам не из Алтайского края: Alt-Right закончился ещё в 2016-м году, и представители Alt-Right даже не были правыми, несмотря на своё название. Учите мемы, чтобы не быть баттхёртами. Даже борцы с SJW из Барнаула больше приближены к реальности, чем вы.
>>5286
Два чая адеквату.
Два чая адеквату.
>>5286
Правый по определению фашисты ИМХО. Фашистов уже почти истребили.
А те кто были альтрайты - батхёртнутые центристы-инцелы которые защищали видеоигры и всё. Мнение инцелов никогда ни в какие времена никого не ебало.
Фашистов нахуй, трешсмеш молодец.
Правый по определению фашисты ИМХО. Фашистов уже почти истребили.
А те кто были альтрайты - батхёртнутые центристы-инцелы которые защищали видеоигры и всё. Мнение инцелов никогда ни в какие времена никого не ебало.
Фашистов нахуй, трешсмеш молодец.
647 Кб, 479x612>>5275
И? Костюм обтягивающий и он худой. У него 10-11 сантов в костюме. При эрекции длина, обычно, в полтора раза увеличивается. У него сантов 15-16 в боевом.
На пике как раз 15-16 в спокойном. У Смеша намного меньше.
И? Костюм обтягивающий и он худой. У него 10-11 сантов в костюме. При эрекции длина, обычно, в полтора раза увеличивается. У него сантов 15-16 в боевом.
На пике как раз 15-16 в спокойном. У Смеша намного меньше.
>>5261
Ты её не поменяешь, потому что это не научные вопросы, а субъективные и вкусовщина, но куксерваторы и на объективные научные данные реагируют только визгами и криками, что наука всё врёт, а учёные - жиды и разлагают белую расу. А в этих вопросах дело не в науке и научных доказательствах, а либо ты мудак, либо нет. Понятное, что средний айкью негра меньше, чем у белого, а у белого меньше чем у китайца. Но вопрос тут не в науке и даже не мировоззрении, а в том что мудак и быдло может предвзято относится к именно белым, неграм или азиатам по признаку расы, или по полу, в то время как нормальный человек оценивает другого объективно. Так же долбоёба с шилом в жопе может очень волновать, трахается ли мужик с мужиком, или с бабой, в то время как нормальному человеку похуй, его это ебать не должно, чем там кто занимается, но уёбку если неприятна мысль о ебле мужика с мужиком, значит он будет возводить свою неприязнь в абсолют, хочет чтобы все делали так, как ему приятно и кажется хорошим, так же и с абортами - их делать рационально, а запрещать - не рационально, неудобно, поэтому нормальным людям похуй, нормальный человек будет считать, что это лично дело каждого, но ебанько с шилом в жопе будет лезь к каждому и ТРЕБОВАТЬ ДОКАЗАТЬ что это не убийство, хотя он сам изначально должен доказать, что это убийство
>скажет, что все люди равны, женщины и мужчины отличаются только половыми органами, что гомосексуальность это заебись так и надо и что аборт это не убийство, то я может и поменяю точку зрения
Ты её не поменяешь, потому что это не научные вопросы, а субъективные и вкусовщина, но куксерваторы и на объективные научные данные реагируют только визгами и криками, что наука всё врёт, а учёные - жиды и разлагают белую расу. А в этих вопросах дело не в науке и научных доказательствах, а либо ты мудак, либо нет. Понятное, что средний айкью негра меньше, чем у белого, а у белого меньше чем у китайца. Но вопрос тут не в науке и даже не мировоззрении, а в том что мудак и быдло может предвзято относится к именно белым, неграм или азиатам по признаку расы, или по полу, в то время как нормальный человек оценивает другого объективно. Так же долбоёба с шилом в жопе может очень волновать, трахается ли мужик с мужиком, или с бабой, в то время как нормальному человеку похуй, его это ебать не должно, чем там кто занимается, но уёбку если неприятна мысль о ебле мужика с мужиком, значит он будет возводить свою неприязнь в абсолют, хочет чтобы все делали так, как ему приятно и кажется хорошим, так же и с абортами - их делать рационально, а запрещать - не рационально, неудобно, поэтому нормальным людям похуй, нормальный человек будет считать, что это лично дело каждого, но ебанько с шилом в жопе будет лезь к каждому и ТРЕБОВАТЬ ДОКАЗАТЬ что это не убийство, хотя он сам изначально должен доказать, что это убийство
>>5294
В голос со смузевого сойбойкуколда.
https://www.youtube.com/watch?v=bbtRZr_dy2I
>Правый по определению фашисты ИМХО
В голос со смузевого сойбойкуколда.
https://www.youtube.com/watch?v=bbtRZr_dy2I
>>5309
Убийство младенцев это рационально? Ты уверен что ты не людоед?
> так же и с абортами - их делать рационально, а запрещать - не рационально
Убийство младенцев это рационально? Ты уверен что ты не людоед?
>>5309
Когда женщина делает аборт, она кого убивает?
Охуенно, ты будешь определять, что нормально, а что нет.
> так же и с абортами
Когда женщина делает аборт, она кого убивает?
> нормальный человек будет считать
Охуенно, ты будешь определять, что нормально, а что нет.
>>5309
Добро пожаловать на образовательно развлекательныц канал übermarginala. Это русский философ из Калифорнии с тремя академическими стеменями в UCLA давно уже разъебал всех сторонников абортов в пух и прах. Милости прошу к нашему шалашу.
Добро пожаловать на образовательно развлекательныц канал übermarginala. Это русский философ из Калифорнии с тремя академическими стеменями в UCLA давно уже разъебал всех сторонников абортов в пух и прах. Милости прошу к нашему шалашу.
>>5322
Копрославного все равно не переубедить, раз уж копрославные из пабликов альтсрайтских пабликов вк оккупировали двач, лучше самому съебать отсюда
>>5326
Да всё очень просто, если тебя ПО НАСТОЯЩЕМУ волнует, что кто-то сует член в жопу (при этом ни жопа, ни член не твои), значит лично у тебя какие-то проблемы
Копрославного все равно не переубедить, раз уж копрославные из пабликов альтсрайтских пабликов вк оккупировали двач, лучше самому съебать отсюда
>>5326
Да всё очень просто, если тебя ПО НАСТОЯЩЕМУ волнует, что кто-то сует член в жопу (при этом ни жопа, ни член не твои), значит лично у тебя какие-то проблемы
>>5353
Скатертью дорожка, алависта. Удачи на тумблере и в фейсбуке.
Скатертью дорожка, алависта. Удачи на тумблере и в фейсбуке.
>>3483
НЕ ТРОГАЛ ПИСЮ КОЗЛА
НЕ ТРОГАЛ ПИСЮ КОЗЛА
>>5352
Хуя как правые петушок пытается отгородиться от такого зашквара как фашизм который был придуман Гитлером - самым правым человеком на данный момент.
Фашизм и Гитлер - правые. Нравится тебе или нет, но все правые, так или иначе, связаны с Гитлером и придуманным им фашизмом.
> Фашисты левые.
Хуя как правые петушок пытается отгородиться от такого зашквара как фашизм который был придуман Гитлером - самым правым человеком на данный момент.
Фашизм и Гитлер - правые. Нравится тебе или нет, но все правые, так или иначе, связаны с Гитлером и придуманным им фашизмом.
>>5353
Я атеист и выступаю за секулярность государства от церкви
Но аборты - это убийства младенцев.
Что не так?
> Копрославного все равно не переубедить
Я атеист и выступаю за секулярность государства от церкви
Но аборты - это убийства младенцев.
Что не так?
>>5350
Бред
>Понятное, что средний айкью негра меньше, чем у белого, а у белого меньше чем у китайца.
Бред
>>5353
Тут никто слова про геев не сказал, ты себе уже очко порвал. Так зашивать свое очко не успеешь, раз от реплик приписаных оппоненту у тебя разрывает пердачлло.
Тут никто слова про геев не сказал, ты себе уже очко порвал. Так зашивать свое очко не успеешь, раз от реплик приписаных оппоненту у тебя разрывает пердачлло.
6 Кб, 230x220>>5357
Дальше не читал, безусловный эксперт в политологии и истории, победитеоь треда
> Фашизм придуман гитлером
Дальше не читал, безусловный эксперт в политологии и истории, победитеоь треда
>>5353
Как ты относишься к терроризму? Тебя по настоящему волнует, что где-то там в Сирии кто-то отрезает кому-то голову? При этом ни нож, ни голова не твои.
Да, мне без разницы кто куда суёт член. Но если бы мой сын оказался геем, то я бы расстроился. Потому я к геем отношусь плохо.
Про аборты. Мне без разницы опять же кто чего делает. Но моё мнение что аборт это убийство, это объективно убийство. Но когда его высказываешь тебя тут же клеймят сексистом шовинстом и теде.
Как ты относишься к терроризму? Тебя по настоящему волнует, что где-то там в Сирии кто-то отрезает кому-то голову? При этом ни нож, ни голова не твои.
Да, мне без разницы кто куда суёт член. Но если бы мой сын оказался геем, то я бы расстроился. Потому я к геем отношусь плохо.
Про аборты. Мне без разницы опять же кто чего делает. Но моё мнение что аборт это убийство, это объективно убийство. Но когда его высказываешь тебя тут же клеймят сексистом шовинстом и теде.
>>5357
Фашизм был придуман Бенито Муссолини и заключался в принципе: «Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства».
Фашизм был придуман Бенито Муссолини и заключался в принципе: «Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства».
>>5346
да мне похуй на словесные испражнения стримера-чухана, если я залетевшая по тупости баба, мне срать, чё там пиздит кухонный философ, и я не собирась обрекать себя на полжизни страданий
>разъебал
да мне похуй на словесные испражнения стримера-чухана, если я залетевшая по тупости баба, мне срать, чё там пиздит кухонный философ, и я не собирась обрекать себя на полжизни страданий
>>5353
Нормально я геям отношусь, дела до них нет. Но ты с какого хуя считаешь, что вправе определять, какой человек нормальный, а какой нет.
Нормально я геям отношусь, дела до них нет. Но ты с какого хуя считаешь, что вправе определять, какой человек нормальный, а какой нет.
>>5371
Зачем ты отвечаешь сам себе, дебич?
Зачем ты отвечаешь сам себе, дебич?
>>5370
Да без проблем. Никто не требует запретить. Просто не выебывайся потом, что это не убийство и ваще моётеломоёдело.
Да без проблем. Никто не требует запретить. Просто не выебывайся потом, что это не убийство и ваще моётеломоёдело.
>>5372
Потому что в Европе педерасты притесняют нормальных.
Потому что в Европе педерасты притесняют нормальных.
>>5376
Гитлер был скином
Гитлер был скином
>>5370
Ну тупорылая баба-подросток нихуя и не должна решать, если вы долбоебы не можете держать ширинки на замке это только твои ваши проблемы. Готовтесь к тому, что бабки будут кидать в вас калом и называть шлюхами, потому что аборты должны быть социально порицаемыми.
Ну тупорылая баба-подросток нихуя и не должна решать, если вы долбоебы не можете держать ширинки на замке это только твои ваши проблемы. Готовтесь к тому, что бабки будут кидать в вас калом и называть шлюхами, потому что аборты должны быть социально порицаемыми.
>>3307
Это потому что у тебя андроид.
Это потому что у тебя андроид.
>>5384
Правые в смысле верные.
Правые в смысле верные.
>>5382
Совки наоборот за аборты должны быть.
Совки наоборот за аборты должны быть.
>>5261
Ты пруфы на пруфы просишь? Клёво, а кто будет проверять проверяющих? А кто будет проверять проверяющих проверяющих?
Пхахаха. А какие достижения у торговца виагрой тюрьмы-пола? У него хоть вышка есть?
>>5309
Глубоко. Ну так зачем тогда твой додик лезет с наукой, если она там не нужна?
>>5353
Ну так съеби уже.
>Каждый день пишутся сотни тысяч статей по той же биологии. Их разве кто-то проверяет?
Ты пруфы на пруфы просишь? Клёво, а кто будет проверять проверяющих? А кто будет проверять проверяющих проверяющих?
> Какие достижения у трешсмеша есть? ВУЗовский курс биологии, который может осилить любой за год времени?
>Вот когда, скажем, Джеймс Уотсон
Пхахаха. А какие достижения у торговца виагрой тюрьмы-пола? У него хоть вышка есть?
>>5309
>А в этих вопросах дело не в науке и научных доказательствах, а либо ты мудак, либо нет.
Глубоко. Ну так зачем тогда твой додик лезет с наукой, если она там не нужна?
>>5353
>лучше самому съебать отсюда
Ну так съеби уже.
>>5395
Пруфоф естественно не будет, будут пуки типа 'Нет ты'
Слив засчитан [2] ахуеть не гомофобный электорат у леваков, не то что правые ухх
Пруфоф естественно не будет, будут пуки типа 'Нет ты'
Слив засчитан [2] ахуеть не гомофобный электорат у леваков, не то что правые ухх
>>5394
Бог есть, доказательства в Библии есть. Пруфы? Пруф на пруф? ахахха ебать ты.
Пошёл на хуй с треда, куколдинио.
Бог есть, доказательства в Библии есть. Пруфы? Пруф на пруф? ахахха ебать ты.
Пошёл на хуй с треда, куколдинио.
>>5370
>да мне похуй на словесные испражнения стримера-чухана, если я севшая на наркоту по тупости баба, мне срать, чё там пиздит кухонный философ, и я не собирась обрекать себя на страдания
>>5363
При чём тут это. Ну раз так - вопрос не в отношении, а в предпринимаемых действиях. Если я и отношусь негативно, то никаких конкретных действий предпринимать не собираюсь. Так что в целом мне похуй, что в сирии отрезают кому-то голову.
Опять вопрос в действиях. Расстраиваться и высказывать мнение - это одно и ничего плохого в этом нет. Другое дело - требовать запретов и государственного регулирования по личным и субъективным вопросам.
Тут то же самое - если это твое личное мнение это одно, другое дело, если оно перешло превратилось в закон, который ДЛЯ ВСЕХ
>Как ты относишься к терроризму? Тебя по настоящему волнует, что где-то там в Сирии кто-то отрезает кому-то голову? При этом ни нож, ни голова не твои.
При чём тут это. Ну раз так - вопрос не в отношении, а в предпринимаемых действиях. Если я и отношусь негативно, то никаких конкретных действий предпринимать не собираюсь. Так что в целом мне похуй, что в сирии отрезают кому-то голову.
>Да, мне без разницы кто куда суёт член. Но если бы мой сын оказался геем, то я бы расстроился. Потому я к геем отношусь плохо.
Опять вопрос в действиях. Расстраиваться и высказывать мнение - это одно и ничего плохого в этом нет. Другое дело - требовать запретов и государственного регулирования по личным и субъективным вопросам.
>моё мнение что аборт это убийство
Тут то же самое - если это твое личное мнение это одно, другое дело, если оно перешло превратилось в закон, который ДЛЯ ВСЕХ
>>5397
Чи да
Чи да
>>5414
Ты бы и собаке свои шаблоны кинул
Ты бы и собаке свои шаблоны кинул
>>5358
А "убийства" животных ты тоже не одобряешь? или окорок только в путь жрешь?
Аборт - это не "убийство" а медицинская процедура. Для тебя может и ампутация- членовредительство и нанесение увечий?
>Но аборты - это убийства младенцев.
>Что не так?
А "убийства" животных ты тоже не одобряешь? или окорок только в путь жрешь?
Аборт - это не "убийство" а медицинская процедура. Для тебя может и ампутация- членовредительство и нанесение увечий?
>>5398
Ты разницу между худ литом и научным исследованием не видишь? Пойди-ка закажи на инфоварс таблетки с сахарком для мозгов.
Ты разницу между худ литом и научным исследованием не видишь? Пойди-ка закажи на инфоварс таблетки с сахарком для мозгов.
>>5404
Внесу свою лепту. Моя позиуия по геям заключается в традиционном подходе. Если большинство граждан относятьсч к этому негативно, то рационально, если ты такой же гражданин и соьираешься продолжить жить в этой стране, разделять эту точку зреня. Если ты живешь в сша где традиционно лояльно относятся к геям, то можно занять и нейтральную позицию.
Самое смешное, что Россия когда то было пиздец долбящейся в сраку страной. Фраза 'Москва третий Рим' изначально произнесена монахом в пистме ивану 3ьему потому, что на улицах Москвы все ебутся в очко и из-за этого её ждет та же судьба, что и Рим. Совок привил такое отношение к пидорам в России.
Внесу свою лепту. Моя позиуия по геям заключается в традиционном подходе. Если большинство граждан относятьсч к этому негативно, то рационально, если ты такой же гражданин и соьираешься продолжить жить в этой стране, разделять эту точку зреня. Если ты живешь в сша где традиционно лояльно относятся к геям, то можно занять и нейтральную позицию.
Самое смешное, что Россия когда то было пиздец долбящейся в сраку страной. Фраза 'Москва третий Рим' изначально произнесена монахом в пистме ивану 3ьему потому, что на улицах Москвы все ебутся в очко и из-за этого её ждет та же судьба, что и Рим. Совок привил такое отношение к пидорам в России.
>>5419
Дак там до 7-го месяца вроде плод вообще не человек нихуя, а биомасса. Это как убить стул. Не убийство нихуя. Двачую тебя.
Дак там до 7-го месяца вроде плод вообще не человек нихуя, а биомасса. Это как убить стул. Не убийство нихуя. Двачую тебя.
>>5402
ну так что ты доказал-то своим гринтекстом?
или это такая позиция куксерваторов - "я нихуя не буду делать, пусть делает чо хочет, но я буду только СОЦИАЛЬНО ПОРИЦАТЬ то, что мне не нравится, тогда этого станет меньше"?
ну так что ты доказал-то своим гринтекстом?
или это такая позиция куксерваторов - "я нихуя не буду делать, пусть делает чо хочет, но я буду только СОЦИАЛЬНО ПОРИЦАТЬ то, что мне не нравится, тогда этого станет меньше"?
>>5427
Белка?Крокодил? Такой не был хомосапиенс и хуяк стал. Это еще правые религиозные фанатики. Послушайте какую хуйню несут леволибералы, любой религиозный культ отдыхает.
Белка?Крокодил? Такой не был хомосапиенс и хуяк стал. Это еще правые религиозные фанатики. Послушайте какую хуйню несут леволибералы, любой религиозный культ отдыхает.
>>5428
Возможностью проверки. Очевидно, блядь, что библию мы твою не проверим. А исследования вот проверить и подтвердить можно, что, обычно, и делают в процессе самого исследования. Они изначально идут с ПРУФАМИ, а не кукареками.
Возможностью проверки. Очевидно, блядь, что библию мы твою не проверим. А исследования вот проверить и подтвердить можно, что, обычно, и делают в процессе самого исследования. Они изначально идут с ПРУФАМИ, а не кукареками.
>>5423
Это уголовное преступление.
Юридически, убить можно только того кто родился и "живет"
Зародыш- не живет сама является частью тела матери, а мать может сама решать как ей быть со своим телом.
>Убийство
Это уголовное преступление.
Юридически, убить можно только того кто родился и "живет"
Зародыш- не живет сама является частью тела матери, а мать может сама решать как ей быть со своим телом.
>>3260
Например про равенство женщин и мужчин. Про гомиков например.
Например про равенство женщин и мужчин. Про гомиков например.
>>5404
Ты вообще о чём? Я о законах никаких не говорил. Просто из-за таких как смеш одни начинают травить других. Ну то есть подача у него аля -гейство это норма так ВОЗ сказали, им виднее, а те кто не согласен тупые отсталые пидорахи, в биореактор нахуй! Из-за этого за несогласия с этими подвергают травле и острокизму.
Сейчас кажется радикальные муслимы и то адекватней этих прогрессивных молодых мальчиков и девочек, смотрящих смешей и читающих медузу.
Ты вообще о чём? Я о законах никаких не говорил. Просто из-за таких как смеш одни начинают травить других. Ну то есть подача у него аля -гейство это норма так ВОЗ сказали, им виднее, а те кто не согласен тупые отсталые пидорахи, в биореактор нахуй! Из-за этого за несогласия с этими подвергают травле и острокизму.
Сейчас кажется радикальные муслимы и то адекватней этих прогрессивных молодых мальчиков и девочек, смотрящих смешей и читающих медузу.
>>5419
Бессмысленное убийство - конечно же нет. С целью пропитания - одобряю. Людей мы не едим потому, что А) невкусно и вредно Б) Они могут пизды дать.
Скажи мне, мой друг, а ампутированная конечность это человек? Ну из неё может появиться мужчина или женщина? Или это всё же ЧАСТЬ биологической массы человека?
Потому что из зиготы может появится человек и с момента зачатия ЧЕЛОВЕК изменяется только количественно, но не качественно. Он наращивает биомассу и принимает форму, но его идентичность не меняется.
Убийство зиготы=убийство человека. Медицинское или нет
> А "убийства" животных ты тоже не одобряешь?
Бессмысленное убийство - конечно же нет. С целью пропитания - одобряю. Людей мы не едим потому, что А) невкусно и вредно Б) Они могут пизды дать.
> Для тебя может и ампутация- членовредительство и нанесение увечий?
Скажи мне, мой друг, а ампутированная конечность это человек? Ну из неё может появиться мужчина или женщина? Или это всё же ЧАСТЬ биологической массы человека?
Потому что из зиготы может появится человек и с момента зачатия ЧЕЛОВЕК изменяется только количественно, но не качественно. Он наращивает биомассу и принимает форму, но его идентичность не меняется.
Убийство зиготы=убийство человека. Медицинское или нет
>>5436
Возможно эмпирически доказать наличие атома?
Возможно эмпирически доказать наличие атома?
>>5419
Эвтаназия не (само)убийство, а медицинская процедура.
Эвтаназия не (само)убийство, а медицинская процедура.
>>5435
Ой бля, ты этим крокодилом, видимо, и остался. Я никогда не думал, что есть люди, реально думающие, что они абортом убивают человека. Ты сколько спермы мимо дырки расплескивал, убийца ебаный? Хотя, наверное, такого ни разу не было, ты же сперматоксикозник, тебя не Игорь зовут случайно?
Ой бля, ты этим крокодилом, видимо, и остался. Я никогда не думал, что есть люди, реально думающие, что они абортом убивают человека. Ты сколько спермы мимо дырки расплескивал, убийца ебаный? Хотя, наверное, такого ни разу не было, ты же сперматоксикозник, тебя не Игорь зовут случайно?
>>5427
"Ребенок" лет до 20-25 нихуя не человек. пока мозг не созреет а некоторые и всю жизнь на уровне умной овчарки
>Дак там до 7-го месяца вроде плод вообще не человек нихуя
"Ребенок" лет до 20-25 нихуя не человек. пока мозг не созреет а некоторые и всю жизнь на уровне умной овчарки
Как на стриме павука сижу, слово в слово просто. Но вы продолжайте.
>>5437
https://youtu.be/KByDnTbuwIE
Ну смотри. Вот ты живёшь у тебя есть дед, мать, отец или брат с сестрой. И вдруг у кого-то из них от старости случился альцгеймер и они не могут сами за собой ухаживать. Они зависит от тебя. Считается ли их убийство за убийство, если они парализованы и не в состоянии даже говорить и зависят от тебя?
Тогда почему младенца который зависит от матери убить можно?
> Зародыш- не живет сама является частью тела матери
https://youtu.be/KByDnTbuwIE
Ну смотри. Вот ты живёшь у тебя есть дед, мать, отец или брат с сестрой. И вдруг у кого-то из них от старости случился альцгеймер и они не могут сами за собой ухаживать. Они зависит от тебя. Считается ли их убийство за убийство, если они парализованы и не в состоянии даже говорить и зависят от тебя?
Тогда почему младенца который зависит от матери убить можно?
>>5429
У него есть имя? Он может говорить? он сознает себя?
Для тебя и "рома прыгун" - человек
> убивают человека.
У него есть имя? Он может говорить? он сознает себя?
Для тебя и "рома прыгун" - человек
>>5436
Теологи делают исследования написанного в Библии так же как академики всех академий свои.
Теологи делают исследования написанного в Библии так же как академики всех академий свои.
>>5445
Квкой банальный аргумент, сперма-хуерма. Зигота человек, потому что было два разных объекта. Две половых клетки стали одним объектом-это новый живой объект. Ты хуесос и религиозный фанатик с ахуительным аргументами, хуй соси быдло.
Квкой банальный аргумент, сперма-хуерма. Зигота человек, потому что было два разных объекта. Две половых клетки стали одним объектом-это новый живой объект. Ты хуесос и религиозный фанатик с ахуительным аргументами, хуй соси быдло.
>>5427
Ты с момента зачатия и до момента полного разложения - биомасса.
Разница лишь в форме и количестве биомассы. Качественных отличий младенца от зиготы - нет, так же как нет качественных отличий взрослого человека от той же зиготы и младенца. Только форма и количество.
Однако форма не является определяющим параметром, а количество это вторичный признак. Поэтому зигота=человек.
Ты с момента зачатия и до момента полного разложения - биомасса.
Разница лишь в форме и количестве биомассы. Качественных отличий младенца от зиготы - нет, так же как нет качественных отличий взрослого человека от той же зиготы и младенца. Только форма и количество.
Однако форма не является определяющим параметром, а количество это вторичный признак. Поэтому зигота=человек.
>>5420
Ага, тогда, скажем, какая-нибудь теория струн это худ. лит? Проверить же ты никак не можешь.
Ага, тогда, скажем, какая-нибудь теория струн это худ. лит? Проверить же ты никак не можешь.
>
>>5452
Потому что они - люди, а хуйня в пузе - не младенец, а плод, и он, блядь, не является человеком
>>5454
Можно ли убивать человека во сне? Вот человек уснул, посмотрел сон на фазе быстрого сна и после этого он ничего не осознаёт. Морально ли убийство ничего не осознающего человека в данной ситуации?
> ничего не осознающего ребёнка - аморально или нет. Очевидно что это не то же самое, что убить обычного человека
Можно ли убивать человека во сне? Вот человек уснул, посмотрел сон на фазе быстрого сна и после этого он ничего не осознаёт. Морально ли убийство ничего не осознающего человека в данной ситуации?
>>5462
Да, именно. Сначала это прибожек ивасик, а потом хуяк человек, гениально. Походу ты прибожик ивасик, тебя абортировали и тв личным примером доказываешь что зигота не человек.
Да, именно. Сначала это прибожек ивасик, а потом хуяк человек, гениально. Походу ты прибожик ивасик, тебя абортировали и тв личным примером доказываешь что зигота не человек.
Опхуй и долбоеб, типичная либеральная беспруфная чмоня.
>>5455
Подписчик TrashSmash не человек и над ним можно провести медицинскую процедуру.
Подписчик TrashSmash не человек и над ним можно провести медицинскую процедуру.
>>5455
Безымянные люди - не люди? Немые люди - не люди? Люди, потерявшие сознание - не люди? Инвалиды - не люди?
Безымянные люди - не люди? Немые люди - не люди? Люди, потерявшие сознание - не люди? Инвалиды - не люди?
>>5445
Из спермы может появиться человек? Вот если его, без яйцеклетки, поместить в идеальные условия - родиться ли новое существо?
А из зиготы родиться. Причём родиться человек.
Оплодотворённая яйцеклетка считается человеком потому, что ничем не отличается от тебя или меня.
> Ты сколько спермы мимо дырки расплескивал, убийца ебаный?
Из спермы может появиться человек? Вот если его, без яйцеклетки, поместить в идеальные условия - родиться ли новое существо?
А из зиготы родиться. Причём родиться человек.
Оплодотворённая яйцеклетка считается человеком потому, что ничем не отличается от тебя или меня.
Аборт нельзя запрещать за исключением изнаса или при угрозе здоровья носителя. Это естественная проверка на долбаёбов, которой так не хватает в нашем бренном мире.
>>5476
Как быстро леваки начинают рваться, когда их разят их же "аргументами", хех.
Как быстро леваки начинают рваться, когда их разят их же "аргументами", хех.
>>5471
нет.
Билогически как представитель вида- да
Но с точки зрения разума, общества и социума нет.
Ты левая мразь хуже тебя нет
>потерявшие сознание - не люди?
нет.
Билогически как представитель вида- да
Но с точки зрения разума, общества и социума нет.
Ты левая мразь хуже тебя нет
>>5462
В чём разница принципиальная?
Что делает человека - человеком?
Я вот считаю что генетический набор хромосом от отца и матери.
И прежде чем ты спизданёшь про опухоль и отрубленную руку - разница в том, что рука или опухоль это ЧАСТЬ уже сформировавшегося человека.
В то время как зародыш качественно соответствует параметрам человека, но его форма еще изменяется.
Человек с отсечённый рукой - остаётся человеком.
Человек с сердцем заменённым на пластиковое - остаётся человеком.
Вопрос с заменой мозга остаётся открытым, но человек с удалённом мозгом считается мёртвым ЧЕЛОВЕКОМ.
Это всё биологическая масса которая была нарощена на зиготу. Однако первопричиной роста массы била именно зигота, первичная клетка нашего существования - начало ЧЕЛОВЕКА
> Потому что они - люди, а хуйня в пузе - не младенец
В чём разница принципиальная?
Что делает человека - человеком?
Я вот считаю что генетический набор хромосом от отца и матери.
И прежде чем ты спизданёшь про опухоль и отрубленную руку - разница в том, что рука или опухоль это ЧАСТЬ уже сформировавшегося человека.
В то время как зародыш качественно соответствует параметрам человека, но его форма еще изменяется.
Человек с отсечённый рукой - остаётся человеком.
Человек с сердцем заменённым на пластиковое - остаётся человеком.
Вопрос с заменой мозга остаётся открытым, но человек с удалённом мозгом считается мёртвым ЧЕЛОВЕКОМ.
Это всё биологическая масса которая была нарощена на зиготу. Однако первопричиной роста массы била именно зигота, первичная клетка нашего существования - начало ЧЕЛОВЕКА
>>5440
Сейчас кажется радикальные муслимы и то адекватней этих прогрессивных молодых мальчиков и девочек, смотрящих смешей и читающих медузу.
Какую травлю и остракизм? Разве что в интернетном мирке, паблосах вк или в комментах на ютабе, только вот почему должно быть не похуй на это? Или тебя у подъезда хипстеры и розововолосые фминистки стерегут, или на работе гнобят, или в школе травят за консервативные взгляды? Сомневаюсь
>Из-за этого за несогласия с этими подвергают травле и острокизму.
Сейчас кажется радикальные муслимы и то адекватней этих прогрессивных молодых мальчиков и девочек, смотрящих смешей и читающих медузу.
Какую травлю и остракизм? Разве что в интернетном мирке, паблосах вк или в комментах на ютабе, только вот почему должно быть не похуй на это? Или тебя у подъезда хипстеры и розововолосые фминистки стерегут, или на работе гнобят, или в школе травят за консервативные взгляды? Сомневаюсь
Окей прочойсеры. Вот вам вопрос. У бабочек есть несколько стадий превращений. Яйцо - гусеница - куколка - бабочка. Допустим мы с вами бабочки и мы считаем, что убивать бабочек плохо. Плохо ли убивать тогда гусениц или уничтожать яйца или куколок? Ведь они не бабочки, а так хуйня какая-то, даже летать не могут.
>>5465
Так то человек.
Не родившийся- не человек.
Ты может ещё над яичнецей плачешь это же убийство кур
>Вот человек уснул
Так то человек.
Не родившийся- не человек.
Ты может ещё над яичнецей плачешь это же убийство кур
>>5462
Такой набор и у растения есть, мань.
>Я вот считаю что генетический набор хромосом от отца и матери.
Такой набор и у растения есть, мань.
>>5483
Чувствую, я же старше.
Да и вообще, ты какой-то тупой, даже разговаривать с тобой туговато. Жду очередной пук в лужу.
Чувствую, я же старше.
Да и вообще, ты какой-то тупой, даже разговаривать с тобой туговато. Жду очередной пук в лужу.
>>5488
Людей в свободных Европах с работы увольняют за немейнстримовые взгляды.
Людей в свободных Европах с работы увольняют за немейнстримовые взгляды.
Я еще раз спрашиваю, оп ебаный. Можно эмпирически доказать наличие атома? Если можно, то покажи блять. Если нет, то чем в плане верефицируемости учебник физики отличается от библии, додик ебаный.
>>5481
На данный момент существует такая профессия как анестезиолог. Они, во время операции, с помощью медицинских препаратов отключат любое ощущение боли и полностью отключат сознание.
Считается ли убийство человека под анестезией убийством при факте, что он ничего не чувствует и не осознаёт?
> До 24 недель плод не чувствует боли
На данный момент существует такая профессия как анестезиолог. Они, во время операции, с помощью медицинских препаратов отключат любое ощущение боли и полностью отключат сознание.
Считается ли убийство человека под анестезией убийством при факте, что он ничего не чувствует и не осознаёт?
>>5481
Она тоже не человек?
> Удивительная девочка по имени Эшлин Блокер живет в американском городе Паттэрсон.
> На вид обыкновенный 13-летний ребенок, ходит в школу, занимается музыкой, но есть одно НО.
> Она совершенно не чувствует боли и даже не знает, как описать это.
> Спокойно может засунуть руку в кипяток и не заметить, как кожа покрывается волдырями.
Она тоже не человек?
>>5486
Так я не про религию
Ты веришь что кусок мяса который не осознает себя не говорит не может двигаться, издавать звуки - человек.
Верун- человек который бездоказательно верит во что либо: в бога, эльфов, в нло, в то что аборт-убийство.
Употребление англицизмов- не делает тебя умнее а твою позицию верной.
> к религии не апеллирует
Так я не про религию
Ты веришь что кусок мяса который не осознает себя не говорит не может двигаться, издавать звуки - человек.
Верун- человек который бездоказательно верит во что либо: в бога, эльфов, в нло, в то что аборт-убийство.
>триггер
Употребление англицизмов- не делает тебя умнее а твою позицию верной.
>>5484
То есть можно безнаказанно убить "тело", которое потеряло сознание? Оно же не человек получается.
То есть можно безнаказанно убить "тело", которое потеряло сознание? Оно же не человек получается.
>>5481
Парализованный человек тоже ничего не чувствует. Можно его убить? Ахуительные аргументы у дауна. Если человеку резко отрубить голову, он тоже нихуя не почувствует и не поймет. Аргументы либерального петуча во всей красе.
Парализованный человек тоже ничего не чувствует. Можно его убить? Ахуительные аргументы у дауна. Если человеку резко отрубить голову, он тоже нихуя не почувствует и не поймет. Аргументы либерального петуча во всей красе.
>>5507
Там фотография движения а не атома долбоеб, она размазана, будто бы ты бежишь к сральнику. Таким образом движение есть, а атома нет, додумывать, что это атом хуятом я не буду и что ты сделаешь?.
Там фотография движения а не атома долбоеб, она размазана, будто бы ты бежишь к сральнику. Таким образом движение есть, а атома нет, додумывать, что это атом хуятом я не буду и что ты сделаешь?.
>>5508
Почему же бездоказательно? По генотипу зигота - это уже человек. Если нет, то назови к какому другому биологическому виду она относится.
Почему же бездоказательно? По генотипу зигота - это уже человек. Если нет, то назови к какому другому биологическому виду она относится.
>>5503
Она осзнает себя?
она может мыслить и выражать мысли?
Она человек, а вот ты похоже овощ...
>Она тоже не человек?
Она осзнает себя?
она может мыслить и выражать мысли?
Она человек, а вот ты похоже овощ...
>>5481
Ты путаешься. Это не взаимосвязанные вещи и не имеют отношения к теме. Речь идёт о том что классифицировать убийством, а что нет. Ты же апеллируешь в оправданию убийства т.е признавая достоверность нашей терминологии.
Но окей, я тебе отвечу. Запрет абортов это часть программы, это её крупица, вместе с запретами абортов идёт куча реформ которая должна привести к отсутствию родителей алкашей путём минимизации алкашей вообще и повышения доступности контрацептивов и просвещения о последствия отказа от них.
Говоря проще если ты алкаш и знаешь, что если обрюхатишь свою бабу, то придётся рожать и никто тебе не поможет, а только спросят хули такое говно воспитали, а та кже знаешь что за аборт тебе срок до 12 лет светит, а контрацептивы всегда под рукой - то таких детей будет меньше
Однако да, рожать и ломать жизнь. По твоему лучше убивать всех неугодных?
Стоит ли убивать стариков которые ломают жизнь? А инвалидов? Ты нацист?)
> то лучше дадите ему жить в нищете с батей алкашом и быдлом, загубив жизнь ещё и родителям?
Ты путаешься. Это не взаимосвязанные вещи и не имеют отношения к теме. Речь идёт о том что классифицировать убийством, а что нет. Ты же апеллируешь в оправданию убийства т.е признавая достоверность нашей терминологии.
Но окей, я тебе отвечу. Запрет абортов это часть программы, это её крупица, вместе с запретами абортов идёт куча реформ которая должна привести к отсутствию родителей алкашей путём минимизации алкашей вообще и повышения доступности контрацептивов и просвещения о последствия отказа от них.
Говоря проще если ты алкаш и знаешь, что если обрюхатишь свою бабу, то придётся рожать и никто тебе не поможет, а только спросят хули такое говно воспитали, а та кже знаешь что за аборт тебе срок до 12 лет светит, а контрацептивы всегда под рукой - то таких детей будет меньше
Однако да, рожать и ломать жизнь. По твоему лучше убивать всех неугодных?
Стоит ли убивать стариков которые ломают жизнь? А инвалидов? Ты нацист?)
>>5487
Человека человеком делает мозг и социум.
Если ты настолько туп что не можешь этого понять мне искренне жаль, но медицина бессильна
>В чём разница принципиальная?
>Что делает человека - человеком?
Человека человеком делает мозг и социум.
Если ты настолько туп что не можешь этого понять мне искренне жаль, но медицина бессильна
>>5507
ФОТОГРАФИЯ АТОМА
ФОТОГРАФИЯ АТОМА
>>5495
Да. Но он специфичен для растения.
Чё ты вообще сейчас спизданул? У всей органики есть днк и хромосомы. Поэтому они и различаются.
Поэтому семечко дерева отличается от зиготы. А зигота от взрослого мужчины - нет.
Да. Но он специфичен для растения.
Чё ты вообще сейчас спизданул? У всей органики есть днк и хромосомы. Поэтому они и различаются.
Поэтому семечко дерева отличается от зиготы. А зигота от взрослого мужчины - нет.
>>5485
Откуда вы набежали-то? То ли с форчка, то ли с каких-то куксерватвных пабликов вбыдлятне. Причём все как один - истеричные, крикливые, взгляды транслируют максимально мракобесные черносотенные копрославные, как у самое дремучеё ватной бабки из самых ебеней, но при этом от религии открещиваются, а про собственно политику в России и актуальные вопросы вообще никогда ничего не говорят
Откуда вы набежали-то? То ли с форчка, то ли с каких-то куксерватвных пабликов вбыдлятне. Причём все как один - истеричные, крикливые, взгляды транслируют максимально мракобесные черносотенные копрославные, как у самое дремучеё ватной бабки из самых ебеней, но при этом от религии открещиваются, а про собственно политику в России и актуальные вопросы вообще никогда ничего не говорят
>>5489
ОТВЕЧАЙТЕ
ОТВЕЧАЙТЕ
>>5516
Речь шла изначально о боли. Не нужно тут вилять жопой теперь.
А человек в коме это всё может делать? М, чмо?
Речь шла изначально о боли. Не нужно тут вилять жопой теперь.
> Она осзнает себя?
> она может мыслить и выражать мысли?
А человек в коме это всё может делать? М, чмо?
>>5515
Так и спермотазоид -человек по днк
Всех анонистов посадить пожизнено.
ПОКОРМИЛ последний раз
>По генотипу зигота - это уже человек.
Так и спермотазоид -человек по днк
Всех анонистов посадить пожизнено.
ПОКОРМИЛ последний раз
>>5516
Ты можешь сколько угодно придумывать критерии человечности, но факта образования гаплойдных хромосом и образования днк ты не убежишь. Твои религиозные критерии нахуй никому не нужны. И волшебные моменты, когда что-то не было человеком и вдруг им стало, видимо по воле аллаха. Я еще раз призываю посмотреть на леволиберальных фанатиков. Это правые религиозные мракобесы? Вы ебу дали?
Ты можешь сколько угодно придумывать критерии человечности, но факта образования гаплойдных хромосом и образования днк ты не убежишь. Твои религиозные критерии нахуй никому не нужны. И волшебные моменты, когда что-то не было человеком и вдруг им стало, видимо по воле аллаха. Я еще раз призываю посмотреть на леволиберальных фанатиков. Это правые религиозные мракобесы? Вы ебу дали?
>>5514
Фото атомной структуры молекулы тебе не достаточно? Или тоже всё смазано или двигается?
Фото атомной структуры молекулы тебе не достаточно? Или тоже всё смазано или двигается?
Тред показывает уровень образования школьников смотрящих этот телеканал.
>>5490
Возвращаемся к вопросу что делает человека человеком? Сердцебиение или руки? Может быть зрение? Что?
Если бы я был зоозащитником, то обязательно поплакал бы. Но, как я уже сказал выше, нет ничего зазорного в убийстве животных ради пропитания. Это естественных ход природы. Так же как и роды.
> Не родившийся- не человек.
Возвращаемся к вопросу что делает человека человеком? Сердцебиение или руки? Может быть зрение? Что?
> Ты может ещё над яичнецей плачешь это же убийство кур
Если бы я был зоозащитником, то обязательно поплакал бы. Но, как я уже сказал выше, нет ничего зазорного в убийстве животных ради пропитания. Это естественных ход природы. Так же как и роды.
>>5525
Ещё раз тебе повторяю. Из одной лишь спермы не может получиться человека.
Ещё раз тебе повторяю. Из одной лишь спермы не может получиться человека.
>>5525
Неверно. У сперматозоида только половинчатый набор хромосом, как и у яйцеклетки.
Неверно. У сперматозоида только половинчатый набор хромосом, как и у яйцеклетки.
>>5508
Человек под анестезией человек?
Он не может ни двигаться, все его мышцы расслаблены как у трупа, он не может говорить т.к. его сознание отключение, он не осознаёт ничего ибо находится под действием препаратов.
Можно ли убить его? Считается ли этот кусок мяса лежащий на операционном столе - человеком?
> Ты веришь что кусок мяса который не осознает себя не говорит не может двигаться, издавать звуки
Человек под анестезией человек?
Он не может ни двигаться, все его мышцы расслаблены как у трупа, он не может говорить т.к. его сознание отключение, он не осознаёт ничего ибо находится под действием препаратов.
Можно ли убить его? Считается ли этот кусок мяса лежащий на операционном столе - человеком?
>>5533
Подписчик TrashSmash не человек.
Подписчик TrashSmash не человек.
>>5524
У тебя пидор, может и шла.
Я утверждал что " человека человеком делает осознание себя"
Да в коме человек пракически мертв, ибо не может сам функционировать(без апаратов )
>Речь шла изначально о боли
У тебя пидор, может и шла.
Я утверждал что " человека человеком делает осознание себя"
Да в коме человек пракически мертв, ибо не может сам функционировать(без апаратов )
>>5533
Аргументировано. Ваше мнение очень важно для нас. Чтобы пойти на хуй нажмите один. Чтобы пойти в пизду нажмите 2.
> Зигота не человек, я скозал
Аргументировано. Ваше мнение очень важно для нас. Чтобы пойти на хуй нажмите один. Чтобы пойти в пизду нажмите 2.
Зачем этот мусорный щегол пропагандирует педерастию, онанизм, аборты, наркотики и все такое?
>>5534
При естественных родах четверть женщин погибает, так что пускай они лучше будут "максимально неестественными".
При естественных родах четверть женщин погибает, так что пускай они лучше будут "максимально неестественными".
>>5489
Предложу пример попроще. Млекопитающие потребляют в пищу яйца и считают это нормальным, ибо еда. Будь мы утконосами - этично ли было бы потреблять в пищу собственные кладки яиц?
Предложу пример попроще. Млекопитающие потребляют в пищу яйца и считают это нормальным, ибо еда. Будь мы утконосами - этично ли было бы потреблять в пищу собственные кладки яиц?
>>5539
Ты же понимаешь, что я сейчас приебусь к другой не верифицтруемой хуйне, которая тем не менее велючена в какую-нибудь научную теорию. Докажи что есть сингулярность, у которой даже определения нет.
Ты же понимаешь, что я сейчас приебусь к другой не верифицтруемой хуйне, которая тем не менее велючена в какую-нибудь научную теорию. Докажи что есть сингулярность, у которой даже определения нет.
>>5540
Пиздаглазое уёбище, ты видел на что был ответ?
Годовалый младенец осознаёт себя? Хватит хуйню писать, дебила тупого кусок.
Пиздаглазое уёбище, ты видел на что был ответ?
Годовалый младенец осознаёт себя? Хватит хуйню писать, дебила тупого кусок.
>>5519
Существо рождённое с дефективным мозгом является человеком? Все эти олигофрены, дауны, микроцефалы - они люди или не люди? Можно ли хуярить их чтоб планету не засоряли?
Человек покинувший социум перестаёт быть человеком?
Например человек на необитаемом острове резко трансформируется во что-то иное качественно? Если найдут его тело, то скажут что он был... кем?
> Человека человеком делает мозг
Существо рождённое с дефективным мозгом является человеком? Все эти олигофрены, дауны, микроцефалы - они люди или не люди? Можно ли хуярить их чтоб планету не засоряли?
> социум
Человек покинувший социум перестаёт быть человеком?
Например человек на необитаемом острове резко трансформируется во что-то иное качественно? Если найдут его тело, то скажут что он был... кем?
>>5551
У тебя вместо мозга плод, либо пруфай, что не человек, либо иди нахуй долбоеб ёбаный. Даже вопрос про атом за тебя пруфал другой анон, потому что ты безграмотная дешевка, оп.
У тебя вместо мозга плод, либо пруфай, что не человек, либо иди нахуй долбоеб ёбаный. Даже вопрос про атом за тебя пруфал другой анон, потому что ты безграмотная дешевка, оп.
>>5551
Какой генотип у этого плода? Белочки, суслика, речного рака?
Какой генотип у этого плода? Белочки, суслика, речного рака?
>>5547
Думаю трэшсмэш скоро выпустит видео о том, что каннибализм это норма.
Думаю трэшсмэш скоро выпустит видео о том, что каннибализм это норма.
>>5560
Нахуя мне пруфать то, что можно загуглить? Забанили, или что? Слишком тупо спрашивать существование атома или молекулы.
Про генотипы идите у растений спросите, они же тоже, по вашему определению, плоды
Нахуя мне пруфать то, что можно загуглить? Забанили, или что? Слишком тупо спрашивать существование атома или молекулы.
Про генотипы идите у растений спросите, они же тоже, по вашему определению, плоды
>>5543
А таки почему вы спгхашиваете?
А таки почему вы спгхашиваете?
>>5534
Это так. Но к теме отношения не имеет.
Это так. Но к теме отношения не имеет.
>>5568
Защитники абортов себя большими верунами показывают пока что.
Защитники абортов себя большими верунами показывают пока что.
Хм. Они похожи?
>>5567
Ооо да, ввожу в гугл ввожу зигота-человек? И мне сразу же педевикия говорит нет. Ты понимаешь что этот вопрос вне рамок научного дискурса ебанат.Такой ты конч, либо привкди доводы, либо иди на хуй.
>Нахуя пруфать то что можно загуглить
Ооо да, ввожу в гугл ввожу зигота-человек? И мне сразу же педевикия говорит нет. Ты понимаешь что этот вопрос вне рамок научного дискурса ебанат.Такой ты конч, либо привкди доводы, либо иди на хуй.
>>5563
Хули ты с ним споришь, это такая edgy тема для долбаебов чтобы выделиться, типа убердешевки и его хомячья. Аборты никогда не запретят, скриньте.
Хули ты с ним споришь, это такая edgy тема для долбаебов чтобы выделиться, типа убердешевки и его хомячья. Аборты никогда не запретят, скриньте.
>>5570
Еще одного в гугле забанили. Во долбоеб. Сидит, клянчет пруфы на атом. Называет опа долбоебом при этом. Молодец!
Еще одного в гугле забанили. Во долбоеб. Сидит, клянчет пруфы на атом. Называет опа долбоебом при этом. Молодец!
>>5543
Модно. Говоря обратное он бы не собрал просмотры. Был бы сейчас 39 год, трешсмеш бы снимал видео о превосходстве белой расы прикрепляя доказательства авторитетных арийских ученых.
Модно. Говоря обратное он бы не собрал просмотры. Был бы сейчас 39 год, трешсмеш бы снимал видео о превосходстве белой расы прикрепляя доказательства авторитетных арийских ученых.
>>5419
Ахуенно, эвтаназия это тоже медицинская процедура. Прикинь? Тебя усыпляют, ты мертв, но это всего лишь процедура. Еще раз, маня, если это не человек, то с какого момента он становится человеком? Вон он с пизды вышел и все, он человеком стал? Или он стал человеком когда говорить научился? Или же он раньше человеком становится, когда у него рецепторы появились?
Ахуенно, эвтаназия это тоже медицинская процедура. Прикинь? Тебя усыпляют, ты мертв, но это всего лишь процедура. Еще раз, маня, если это не человек, то с какого момента он становится человеком? Вон он с пизды вышел и все, он человеком стал? Или он стал человеком когда говорить научился? Или же он раньше человеком становится, когда у него рецепторы появились?
>>5540
А что по поводу анестезии? Они длится несколько часов максимум, но её эффект "отключения" куда сильнее чем у коматозника.
А новорождённый младенец не может осознавать себя из-за несовершенства его мозга.
Можно ли убивать людей под АНАСТЕЗИЕЙ и убивать новорождённых потому, что они оба не осознают себя?
А дедушку с альцгеймером который так же не осознаёт себя и объективную реальность?
> Я утверждал что " человека человеком делает осознание себя"
> Да в коме человек пракически мертв
А что по поводу анестезии? Они длится несколько часов максимум, но её эффект "отключения" куда сильнее чем у коматозника.
А новорождённый младенец не может осознавать себя из-за несовершенства его мозга.
Можно ли убивать людей под АНАСТЕЗИЕЙ и убивать новорождённых потому, что они оба не осознают себя?
А дедушку с альцгеймером который так же не осознаёт себя и объективную реальность?
>>5580
Никто и не хочет их запрещать, в обществе не любое убийство запрещено, но при этом многое из не запрещённого порицается.
Никто и не хочет их запрещать, в обществе не любое убийство запрещено, но при этом многое из не запрещённого порицается.
Это такие черты лица или у треша фатальный алкогольный синдром?
>>5590
*Фетальный
*Фетальный
>>5585
Ты долбоеб блять, про атомы уже давно скинули пруфы, дебилойд ебаный, читать научись третьеклассник, я про атом уже давно не спрашиваю.
> Разговор был про атом
> Пруфай что не человек
Ты долбоеб блять, про атомы уже давно скинули пруфы, дебилойд ебаный, читать научись третьеклассник, я про атом уже давно не спрашиваю.
77 Кб, 500x300>>5590
Хотя может и нет.
Хотя может и нет.
>>5585
Беспруфный уёбок, что и требовалось доказать
Да мне похуй что ты там сказал, уебище
> Зиготы свои пакуй и уебывай.
Беспруфный уёбок, что и требовалось доказать
> Зигота не чилвек я скощал
Да мне похуй что ты там сказал, уебище
>>5567
Раз ты такой идиот и любишь доёбываться к словам, то вот. Давай, пиздаглазое уёбище, начинай вилять.
Раз ты такой идиот и любишь доёбываться к словам, то вот. Давай, пиздаглазое уёбище, начинай вилять.
> Плод (лат. fetus)[1] — развивающийся в материнской утробе человеческий организм
>>5588
Ета двайные стандарты! Почиму курочек убивать можно, а котят пытать нильзя?? Нормесы лицемеры! Я очень лагичный и особинный!
Ета двайные стандарты! Почиму курочек убивать можно, а котят пытать нильзя?? Нормесы лицемеры! Я очень лагичный и особинный!
ОП-хуй, будь мил человеком, скажи пожалуйста - считается ли убийства человека под сильной анестезией при которой всего его мышцы расслаблены, его сознание отключено сильнее чем у коматозника, он даже не может сам дышать - убийством или нет.
Считается ли убийство дедушки потерявшего рассудок убийством?
Считается ли убийство олигофрена убийством?
Считается ли убийство только что рождённого ребённка убийство?
Если что-то да, а что-то нет, то ПОЧЕМУ?
Считается ли убийство дедушки потерявшего рассудок убийством?
Считается ли убийство олигофрена убийством?
Считается ли убийство только что рождённого ребённка убийство?
Если что-то да, а что-то нет, то ПОЧЕМУ?
>>5587
Это решетка какая-то.
Это решетка какая-то.
>>5580
Никто и не добивается запрета. Бугурт в том, что на финансирование абортов идут деньги из налогов, которые платят все, независимо от отношения к ним. Если бы к абортам было бы правильное отношение, то есть что это убийство, то навряд ли бы деньги с налогов уходили на них.
Никто и не добивается запрета. Бугурт в том, что на финансирование абортов идут деньги из налогов, которые платят все, независимо от отношения к ним. Если бы к абортам было бы правильное отношение, то есть что это убийство, то навряд ли бы деньги с налогов уходили на них.
>>5508
Ахуенно, какой-нибудь слепой и глухонемой ребенок с тобой согласится, потому что без общения с социумом он не может осознать себя в том виде, в котором ты это понимаешь, там осознания никакого не будет, не будет понимания происходящего и будут только рефлексы. Че, он не человек или человек? Ты определись пожалуйста.
Ахуенно, какой-нибудь слепой и глухонемой ребенок с тобой согласится, потому что без общения с социумом он не может осознать себя в том виде, в котором ты это понимаешь, там осознания никакого не будет, не будет понимания происходящего и будут только рефлексы. Че, он не человек или человек? Ты определись пожалуйста.
>>5599
В голос
В голос
>>5604
Нельзя убивать. Надо им дать свободу жизни. И гомосексуалистам. А аборты и здоровых младенцев можно.
Нельзя убивать. Надо им дать свободу жизни. И гомосексуалистам. А аборты и здоровых младенцев можно.
>>5559
Тихо, ты его сейчас в бесконечный цикл введешь, с одной стороны людей убивать нельзя, нужно толерантно ко всем относиться, а с другой стороны ему нужно признать что даунов нужно уничтожать.
Тихо, ты его сейчас в бесконечный цикл введешь, с одной стороны людей убивать нельзя, нужно толерантно ко всем относиться, а с другой стороны ему нужно признать что даунов нужно уничтожать.
>>5583
Селедкой запахло просто. Съебись в свой КНН, паблик трешсмеша и прочойса.
Селедкой запахло просто. Съебись в свой КНН, паблик трешсмеша и прочойса.
>>5606
То есть в странах где разрешена эвтаназия ни в коем случае нельзя выделять на нее деньги, потому что это убийство? Ты бы лучше свои деньги на распилах при строительстве дорог поискал, а не за копейки эти трясся которые выделяют на аборты, которые сокращают количество ненужных и нелюбимых детей, которые с большой вероятностью станут асоциальными элементами.
То есть в странах где разрешена эвтаназия ни в коем случае нельзя выделять на нее деньги, потому что это убийство? Ты бы лучше свои деньги на распилах при строительстве дорог поискал, а не за копейки эти трясся которые выделяют на аборты, которые сокращают количество ненужных и нелюбимых детей, которые с большой вероятностью станут асоциальными элементами.
323 Кб, 750x608>>5601
А всё очень просто. Потому что так сложилось исторически. Внезапно, да? Суть заключается в том, что традиционно сложилось так, что определённая часть животного мира была определена в хозяйственную группу, а другая в компаньоны. Люди существа эмоциональны и на протяжении веков испытывали эмоции к компаньоном и не испытывали к хозяйственным животным.
Именно поэтому убийство курочки ради ЕДЫ является рациональным действием и одобряется людьми, а убийство котёнка ради ЗАБАВЫ порицается.
Однако, например, в голодный год убийство котёнка РАДИ ЕДЫ не будет порицаться.
Какие животные входят в какие группы определяют многовековые традиции и не нам это традиции нарушать.
> Почиму курочек убивать можно, а котят пытать нильзя?
А всё очень просто. Потому что так сложилось исторически. Внезапно, да? Суть заключается в том, что традиционно сложилось так, что определённая часть животного мира была определена в хозяйственную группу, а другая в компаньоны. Люди существа эмоциональны и на протяжении веков испытывали эмоции к компаньоном и не испытывали к хозяйственным животным.
Именно поэтому убийство курочки ради ЕДЫ является рациональным действием и одобряется людьми, а убийство котёнка ради ЗАБАВЫ порицается.
Однако, например, в голодный год убийство котёнка РАДИ ЕДЫ не будет порицаться.
Какие животные входят в какие группы определяют многовековые традиции и не нам это традиции нарушать.
>>5616
Навальный кек коррупция аборт сингулярность
Навальный кек коррупция аборт сингулярность
А ТЕПЕРЬ НАУЧНЫЕ АТЕИСТИКИ ДОКАЗЫВАЙТЕ, ЧТО СКЩСТВУЕТ СМНГУЛЯРНОСТЬ, У КОТОРОЙ НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАЖЕ БЛЯТЬ. ДОКАЖИТЕ ЧТО ВАША РЕЛИГИОЗНАЯ ВЕРА В "НОУКУ" НЕ РЕЛИГИОЗНА И НЕ ВЕРА, ЧМОНИ.
>>5558
Ахуенно. А вот если я во время родов прибью ПЛОД это что будет? Убийство или процедура? Он же еще не МЛАДЕНЕЦ, потому что младенец должен вылупиться. Я прибил его, не дав ему выйти из утроба, хотя он должен был вылупиться. Это что будет?
Ахуенно. А вот если я во время родов прибью ПЛОД это что будет? Убийство или процедура? Он же еще не МЛАДЕНЕЦ, потому что младенец должен вылупиться. Я прибил его, не дав ему выйти из утроба, хотя он должен был вылупиться. Это что будет?
>>5617
И то не каждый сможет убить своего кота или собаку, чтобы поесть.
>Однако, например, в голодный год убийство котёнка РАДИ ЕДЫ не будет порицаться.
И то не каждый сможет убить своего кота или собаку, чтобы поесть.
>>5628
История показывает что еще как может. В определённый момент люди от голода начинают жрать других людей, что уже совсем край
История показывает что еще как может. В определённый момент люди от голода начинают жрать других людей, что уже совсем край
>>5616
Куксерватор из паблика "юный угнетатель" ни в коем случае не опустится до реальных и актуальных проблем. И правда, мем про алтайский край очень жизненный
>Ты бы лучше свои деньги на распилах при строительстве дорог поискал
Куксерватор из паблика "юный угнетатель" ни в коем случае не опустится до реальных и актуальных проблем. И правда, мем про алтайский край очень жизненный
>>5617
Это я все прекрасно знаю, спасибо. Ну вот и аборты - исторически приемлемое и культурное явление, плюс убиваемый не страдает, потому что аборты не делают на поздних сроках, а эта амеба хоть формально и является человеком, себя не осознает. Че вам не нравится то? Я никакой причины кроме как выебнуться в этих спорах не вижу.
Это я все прекрасно знаю, спасибо. Ну вот и аборты - исторически приемлемое и культурное явление, плюс убиваемый не страдает, потому что аборты не делают на поздних сроках, а эта амеба хоть формально и является человеком, себя не осознает. Че вам не нравится то? Я никакой причины кроме как выебнуться в этих спорах не вижу.
>>5625
Плод (лат. fetus)[1] — развивающийся в материнской утробе человеческий организм
Плод (лат. fetus)[1] — развивающийся в материнской утробе человеческий организм
>>5616
Эвтаназия это самоубийство, а не убийство. Не вижу ничего плохого дать возможность уйти. Пиздюку же никто не оставляет выбора.
Эвтаназия это самоубийство, а не убийство. Не вижу ничего плохого дать возможность уйти. Пиздюку же никто не оставляет выбора.
>>5635
Ну.... на укриане во время всесоветского голода бывало похищали детей и жрали. Японские военные жрали военнопленных при затяжных оборонах.
Ну.... на укриане во время всесоветского голода бывало похищали детей и жрали. Японские военные жрали военнопленных при затяжных оборонах.
>>5633
Так у тебя же он человеком становится когда в стадию МЛАДЕНЦА переходит, а младенец это РОДИВШИЙСЯ РЕБЕНОК. То есть если не дать ему родиться - он не станет человеком. А человеком он становится когда дядя акушер говорит "ну вот ЧЕЛОВЕК РОДИЛСЯ" и все, сразу же объект становится человеком, а до этого он не был человеком, так?
Так у тебя же он человеком становится когда в стадию МЛАДЕНЦА переходит, а младенец это РОДИВШИЙСЯ РЕБЕНОК. То есть если не дать ему родиться - он не станет человеком. А человеком он становится когда дядя акушер говорит "ну вот ЧЕЛОВЕК РОДИЛСЯ" и все, сразу же объект становится человеком, а до этого он не был человеком, так?
>>5617
Аборты - это тоже исторически сложившаяся практика, и это рационально. Рационально убить неразвившийся плод, если нет желания и возможности растить ребёнка, тратить не него время, ресурсы
Аборты - это тоже исторически сложившаяся практика, и это рационально. Рационально убить неразвившийся плод, если нет желания и возможности растить ребёнка, тратить не него время, ресурсы
>>5644
Ну убивай. Никто не запрещает. Но отношение к этому будет как к убийству человека. Тебя будут травить.
Ну убивай. Никто не запрещает. Но отношение к этому будет как к убийству человека. Тебя будут травить.
>>5644
Так тут по-моему никто не спорит о рациональности, аборт делать можно, но аборт это УБИЙСТВО. Все просто. Есть свинюшек можно, но это будет УБИЙСТВО.
Так тут по-моему никто не спорит о рациональности, аборт делать можно, но аборт это УБИЙСТВО. Все просто. Есть свинюшек можно, но это будет УБИЙСТВО.
>>5643
Как становится человеком? По воле аллаха?Поехавшие леволиберальные религиозные фанатики.Адепты культа научного прогресса,не то что праваки,веруны блять
Как становится человеком? По воле аллаха?Поехавшие леволиберальные религиозные фанатики.Адепты культа научного прогресса,не то что праваки,веруны блять
315 Кб, 600x400>>5621
>А ТЕПЕРЬ НАУЧНЫЕ АТЕИСТИКИ ДОКАЗЫВАЙТЕ, ЧТО СКЩСТВУЕТ СМНГУЛЯРНОСТЬ, У КОТОРОЙ НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАЖЕ БЛЯТЬ. ДОКАЖИТЕ ЧТО ВАША РЕЛИГИОЗНАЯ ВЕРА В "НОУКУ" НЕ РЕЛИГИОЗНА И НЕ ВЕРА, ЧМОНИ.
>>5637
Отрицание факта, что это убийство.
Опять же возвращаемся ко всем тезисам с анестезией, ампутацией и довнами и понимаем, что это всё же человек. Значит это убийство.
Если убийство в твоей культуре исторически приемлемое и культурное явление, то только в путь. Однако убийство это убийство.
Когда ИГИЛ казнит своих пленных они не пытаются вилять жёпой и искать себе моральные оправдения, когда в США казнят преступника они не ищут себе оправданий. Они говорят ДА, МЫ УБИЛИ, ЭТО НОРМА. В случае с абортами тоже самое.
Отрицать тот факт, что это убийство может только неуверенный в себе человека.
А как относиться к убийство младенцев - это уже ДРУГОЙ вопрос.
Например в древней Греции практиковалось убийство младенцев и это считалось социальной нормой, но в тоже время в христианских странах это жутко порицается. Однако это уже тема для другого разговора
> Че вам не нравится то?
Отрицание факта, что это убийство.
Опять же возвращаемся ко всем тезисам с анестезией, ампутацией и довнами и понимаем, что это всё же человек. Значит это убийство.
Если убийство в твоей культуре исторически приемлемое и культурное явление, то только в путь. Однако убийство это убийство.
Когда ИГИЛ казнит своих пленных они не пытаются вилять жёпой и искать себе моральные оправдения, когда в США казнят преступника они не ищут себе оправданий. Они говорят ДА, МЫ УБИЛИ, ЭТО НОРМА. В случае с абортами тоже самое.
Отрицать тот факт, что это убийство может только неуверенный в себе человека.
А как относиться к убийство младенцев - это уже ДРУГОЙ вопрос.
Например в древней Греции практиковалось убийство младенцев и это считалось социальной нормой, но в тоже время в христианских странах это жутко порицается. Однако это уже тема для другого разговора
>>5640
Ну то есть это убийство самое натуральное и его следует запретить? Кукарекай сколько угодно, ольтрайт каргокультист, но такого никогда не будет.
Ну то есть это убийство самое натуральное и его следует запретить? Кукарекай сколько угодно, ольтрайт каргокультист, но такого никогда не будет.
>>5650
Боевые картинки вместо пруфоф.Le classique /Что еще пукнешь* и помни,тое обоссаное,никому нахуй ненужное мнение очень важно для меня
Боевые картинки вместо пруфоф.Le classique /Что еще пукнешь* и помни,тое обоссаное,никому нахуй ненужное мнение очень важно для меня
>>5649
Если ты внимательно почитаешь, я отвечал на сообщения ОПа о том, что у него человек становится человеком на "стадии младенца".
Если ты внимательно почитаешь, я отвечал на сообщения ОПа о том, что у него человек становится человеком на "стадии младенца".
>>5643
Блядь, да даже государства не считают плод человеком до ~10 недели. Ни с биологической точки зрения, ни с юридической. Плод становится человеком, а не является им сразу с момента появления.
Блядь, да даже государства не считают плод человеком до ~10 недели. Ни с биологической точки зрения, ни с юридической. Плод становится человеком, а не является им сразу с момента появления.
>>5644
Ну.. да.
Многие культуры строились на убийстве младенцев или иных слоёв населения. Однако никто там не отрицал, что это убийство.
То что мы пытаемся тут сказать, что аборт это убийство и если для вас убийство младенцев по каким либо причинам социально приемлемо, то вперёд и с песней.
Однако если вы с удовольствием поддерживаете аборты, но негативно относитесь к тому, что в Греции детей в лесу оставляли, то вы оче странный и лицемерный человек с невероятной ментальной гимнастикой.
Ну.. да.
Многие культуры строились на убийстве младенцев или иных слоёв населения. Однако никто там не отрицал, что это убийство.
То что мы пытаемся тут сказать, что аборт это убийство и если для вас убийство младенцев по каким либо причинам социально приемлемо, то вперёд и с песней.
Однако если вы с удовольствием поддерживаете аборты, но негативно относитесь к тому, что в Греции детей в лесу оставляли, то вы оче странный и лицемерный человек с невероятной ментальной гимнастикой.
>>5655
А сорян братан,ты русский что ли,я думал ты это,долбоеб Отсылка на обосраный видос,не обращай внимание если не понял
А сорян братан,ты русский что ли,я думал ты это,долбоеб Отсылка на обосраный видос,не обращай внимание если не понял
>>5651
Это тема для демагогии для всяких аттеншн шлюх. Аборт != убийство полноценного, осознающего себя человека. И точка. И ваши маргинальные взгляды никогда в современном обществе приняты не будут, да ты и сам это знаешь. Пиздуй в Африку разглагольствовать.
Это тема для демагогии для всяких аттеншн шлюх. Аборт != убийство полноценного, осознающего себя человека. И точка. И ваши маргинальные взгляды никогда в современном обществе приняты не будут, да ты и сам это знаешь. Пиздуй в Африку разглагольствовать.
>>5657
Ты сука долбоеб.Ахуенные "пруфы,раз государство не считает значит это так и есть" и это леволиберал и копротевленец? мне кажется ты обоссан даже в глазах своих сородичей
Ты сука долбоеб.Ахуенные "пруфы,раз государство не считает значит это так и есть" и это леволиберал и копротевленец? мне кажется ты обоссан даже в глазах своих сородичей
>>5657
А причем тут юридический статус? Законы и положения меняются. Негров когда-то тоже людьми не считали.
Не пиши тут больше, тупое говно, ты очень глуп.
А причем тут юридический статус? Законы и положения меняются. Негров когда-то тоже людьми не считали.
Не пиши тут больше, тупое говно, ты очень глуп.
>>5648
На самом деле немного подправлю, из-за скудности русского языка у нас понятия убийства не разделяются для людей и свиней, когда в мировой практике убийства людей, включая аборты, называют гомицид. Этот термин более правилен в данном случает.
Аборт - гомицид.
Поедание свинюшки - убийство.
На самом деле немного подправлю, из-за скудности русского языка у нас понятия убийства не разделяются для людей и свиней, когда в мировой практике убийства людей, включая аборты, называют гомицид. Этот термин более правилен в данном случает.
Аборт - гомицид.
Поедание свинюшки - убийство.
>>5657
Блять, да даже государства не считают что человек до 14 лет что-то способен осознавать, поэтому он недееспособен и не может даже сделки совершать, кроме мелкобытовых, а за его преступления и правонарушения отвечают родители, как за животное, которое нагадило на газоне. Ребенок теперь тоже до 14 не человек? "Государства считают" это вообще пушка, право оно динамично, когда-то и рабы считались нормальной практикой, ну, а что? Я ЗА НЕГО ЗАПЛАТИЛ, почему я не могу им как хочу пользоваться?
Ахуенно пиздеть про "биологическую точку зрения" называя человека человеком только после перехода, цитирую тебя : "в стадию младенца".
Блять, да даже государства не считают что человек до 14 лет что-то способен осознавать, поэтому он недееспособен и не может даже сделки совершать, кроме мелкобытовых, а за его преступления и правонарушения отвечают родители, как за животное, которое нагадило на газоне. Ребенок теперь тоже до 14 не человек? "Государства считают" это вообще пушка, право оно динамично, когда-то и рабы считались нормальной практикой, ну, а что? Я ЗА НЕГО ЗАПЛАТИЛ, почему я не могу им как хочу пользоваться?
Ахуенно пиздеть про "биологическую точку зрения" называя человека человеком только после перехода, цитирую тебя : "в стадию младенца".
М>>5652
Аналогии это плохо, но давай заменим аборт на лоликолеса. Если человек хочет лоликолеса, то пускай, его дело. Но когда мамка пичкает сына лоликолесами, не спрашивая его мнения, то это плохо, потому что ребенка никто не спрашивал.
Аналогии это плохо, но давай заменим аборт на лоликолеса. Если человек хочет лоликолеса, то пускай, его дело. Но когда мамка пичкает сына лоликолесами, не спрашивая его мнения, то это плохо, потому что ребенка никто не спрашивал.
>>5647
Кто травить будет? Школьники с двача или паблика "мужское государство"? Или бабки на скамейке? Это можно пережить.
Нет, тут ты, юный поборник морали, уже начинаешь отрицать реальность - на убийцу коровы, свиньи или сделавшую аборт обществу похуй, как бы тебе не было это неприятно, в за убийство родившегося человека общество будет в большинстве случаев порицать (помимо наказания по закону)
Кто травить будет? Школьники с двача или паблика "мужское государство"? Или бабки на скамейке? Это можно пережить.
Нет, тут ты, юный поборник морали, уже начинаешь отрицать реальность - на убийцу коровы, свиньи или сделавшую аборт обществу похуй, как бы тебе не было это неприятно, в за убийство родившегося человека общество будет в большинстве случаев порицать (помимо наказания по закону)
>>5657
Какое государство? Твоё? Возможно.
А когда-то одно государство не считало евреев за людей и сжигало их в печах.
А другое сейчас вешает всех кто не исламист.
Государство теперь в роли бога у нас?
Какое государство? Твоё? Возможно.
А когда-то одно государство не считало евреев за людей и сжигало их в печах.
А другое сейчас вешает всех кто не исламист.
Государство теперь в роли бога у нас?
>>5677
Должны все относиться к аборту как к убийству. В первую очередь это нужно для отмены финансирования абортов из налогов.
Должны все относиться к аборту как к убийству. В первую очередь это нужно для отмены финансирования абортов из налогов.
>>5636
Я бы вот консервативно все эти дегенератские паблики запретил. Обсмотрятся своих пиндосов и пытаются косплеить. Тогда уж бы до конца шли, становились религиозными и кричали что Иисус против абортов. Но нет, они еще и отеисты при этом, тупые позеры
Я бы вот консервативно все эти дегенератские паблики запретил. Обсмотрятся своих пиндосов и пытаются косплеить. Тогда уж бы до конца шли, становились религиозными и кричали что Иисус против абортов. Но нет, они еще и отеисты при этом, тупые позеры
>>5665
>>5669
>>5672
При том, что пруф, а-ля
>хахаха и что, что кто-то так считает))
тут не работает. Так везде. Очевидно, вас бы посадить на места тех, кто принимал все эти законы - так вы бы и убийства бабочек за убийство считали.
Где тот опущенка, который кидал мне определение плода? Нахуй ты его урезал то?
"Плод (fetus) — внутриутробно развивающийся человеческий организм, начиная с 9-й недели беременности до рождения"
До этого он, блядь, не человек.
>>5669
>>5672
При том, что пруф, а-ля
>хахаха и что, что кто-то так считает))
тут не работает. Так везде. Очевидно, вас бы посадить на места тех, кто принимал все эти законы - так вы бы и убийства бабочек за убийство считали.
Где тот опущенка, который кидал мне определение плода? Нахуй ты его урезал то?
"Плод (fetus) — внутриутробно развивающийся человеческий организм, начиная с 9-й недели беременности до рождения"
До этого он, блядь, не человек.
Удали новый тред,хуесосина
>>5680
Обосрался, да, привык. Приношу извинения.
Обосрался, да, привык. Приношу извинения.
>>5695
Правильно ли я понимаю, что врач, который проводит прерывание беременности по любой причине после 9ой недели совершает убийство?
Правильно ли я понимаю, что врач, который проводит прерывание беременности по любой причине после 9ой недели совершает убийство?
>>5677
Ну смотри, в некоторых государствах сейчас абсолютно похуй на убийства чести применённое родственниками к своим потомкам которые, по их мнению, вели себя недостойно.
В других государства из-за слабого института власти убийство вообще кого либо не вызывает шок.
А когда-то было государство которое убивало людей миллионами и большинству было похуй.
Но это убийства, анон. Убийство еврея нацистами не отличается от аборта сейчас. Большинству похуй.
> Нет, тут ты, юный поборник морали, уже начинаешь отрицать реальность - на убийцу коровы, свиньи или сделавшую аборт обществу похуй, как бы тебе не было это неприятно, в за убийство родившегося человека общество будет в большинстве случаев порицать (помимо наказания по закону)
Ну смотри, в некоторых государствах сейчас абсолютно похуй на убийства чести применённое родственниками к своим потомкам которые, по их мнению, вели себя недостойно.
В других государства из-за слабого института власти убийство вообще кого либо не вызывает шок.
А когда-то было государство которое убивало людей миллионами и большинству было похуй.
Но это убийства, анон. Убийство еврея нацистами не отличается от аборта сейчас. Большинству похуй.
>>5695
Ты долбоеб,когда два РАЗНЫХ объекта становяться ОДНИМ это и есть новая жизнь,религиозный ты додик .У него днк с момента зачатия и на всю жизнь одно и то же.Это эмпирический факт,додик еюучий,тупая мразь
Ты долбоеб,когда два РАЗНЫХ объекта становяться ОДНИМ это и есть новая жизнь,религиозный ты додик .У него днк с момента зачатия и на всю жизнь одно и то же.Это эмпирический факт,додик еюучий,тупая мразь
>>5674
Действительно, аналогия корявая. Может ты у эмбриона спросишь, хочет он рождаться в семье матери, которая его не будет любить, а потом становиться каким нибудь вечно страдающим наркоманом и алкоголиком плачущим на двощах или роющимся в помойке? Вот как поинтересуешься у него, так пиши.
Действительно, аналогия корявая. Может ты у эмбриона спросишь, хочет он рождаться в семье матери, которая его не будет любить, а потом становиться каким нибудь вечно страдающим наркоманом и алкоголиком плачущим на двощах или роющимся в помойке? Вот как поинтересуешься у него, так пиши.
>>5704
Вот тут уже хуй знает. Скорее да. До 12 недели вроде аборты разрешены, и то, не во всех случаях. А от 9 месяцев происходит созревание, и, скорее всего, если он уж блядь созрел, то врач не разрешит аборт.
Вот тут уже хуй знает. Скорее да. До 12 недели вроде аборты разрешены, и то, не во всех случаях. А от 9 месяцев происходит созревание, и, скорее всего, если он уж блядь созрел, то врач не разрешит аборт.
По поводу животных, в частности скота. Разве относительно него используют слово убийство? Обычно же говорят забой.
>>5695
Кусок говна, даже если и урезанно, это не отменяет того факта, что ты обосрался. Ты бегал и срал, что плод, это не человек.
Вот, что до плода
Что ещё высрешь, говно тупое?
Кусок говна, даже если и урезанно, это не отменяет того факта, что ты обосрался. Ты бегал и срал, что плод, это не человек.
Вот, что до плода
> Эмбрион (др.-греч. ἔμβρυον), или зародыш, — ранняя стадия развития животного и человека[1][2], начиная от оплодотворённого яйца (зиготы)[2].
Что ещё высрешь, говно тупое?
>>>>5716
Ты такой же верун,которых хуесосишь нет волшебного момента,кроме эмперически обоснованого момента зачатия нет,все остальное это религиозные пляски с бубном
>>5720
Я имел в виду,что ты ни чем не отличаешься от верунов,которых либерашки хуесосят.
Я имел в виду,что ты ни чем не отличаешься от верунов,которых либерашки хуесосят.
>>5722
С этим обосрался, да. Но я имел в виду то же, что и раньше. Плод не человек до определённого момента, обосрался я только с названием. Но никто не поправил, верно? Тогда ваше мнение бы не поменялось, если бы я писал зародыш, а не плод.
С этим обосрался, да. Но я имел в виду то же, что и раньше. Плод не человек до определённого момента, обосрался я только с названием. Но никто не поправил, верно? Тогда ваше мнение бы не поменялось, если бы я писал зародыш, а не плод.
>>5724
Какие нахуй религиозные? Где написано, в какой религии, когда плод становится человеком? Какие нахуй бубны? Вроде в религии как раз человек и появляется с зачатия, не?
Какие нахуй религиозные? Где написано, в какой религии, когда плод становится человеком? Какие нахуй бубны? Вроде в религии как раз человек и появляется с зачатия, не?
Ты сука долбоеб тупойй,читать научись,в твоей леволиберальной религиозной парадигме видимо
>>5708
Да заебали вы со своими ДНК, на самом деле. Можно уже отнестись к вопросу, будто мы обсуждаем именно человеческую особь? А что ещё у него есть? Кровь? Так может, плод станет собакой?
Да заебали вы со своими ДНК, на самом деле. Можно уже отнестись к вопросу, будто мы обсуждаем именно человеческую особь? А что ещё у него есть? Кровь? Так может, плод станет собакой?
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5727
Я даже и не против абортов, понимаю, что тут секта павука его слово в слово цитируют.
Я даже и не против абортов, понимаю, что тут секта павука его слово в слово цитируют.
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5721
Не используют, но в Русском языке крайне плохая терминология которая еще и не в ходу. К человеку используется термин гомицид который и обозначает лишение жизни человека - человеком. У нас его так же переводят как УБИЙСТВО, вместе с мёрдер, килл, слэй. А это разные понятия из разных категорий.
Не используют, но в Русском языке крайне плохая терминология которая еще и не в ходу. К человеку используется термин гомицид который и обозначает лишение жизни человека - человеком. У нас его так же переводят как УБИЙСТВО, вместе с мёрдер, килл, слэй. А это разные понятия из разных категорий.
86 Кб, 1080x1080>>5709
Можно ссылочку, где говорится, что зародыш - это отдельный биологический вид
Можно ссылочку, где говорится, что зародыш - это отдельный биологический вид
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5727
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5686
Рано или поздо, но консерватор (именно русский) всегда проявит свою тоталитарную сущность. Не бывает в России консерваторов, но чтоб за свободу.
>должны все делать и думать то, как мне хочется
Рано или поздо, но консерватор (именно русский) всегда проявит свою тоталитарную сущность. Не бывает в России консерваторов, но чтоб за свободу.
>>5428
Методикой. Научная статья пытается доказывать факт, библия же догматична, она исходит из факта, что бог существует и никак не пытается доказать его.
>>5456
Нет, не гарант, но ближе всего к правде из того, что имеем. Если несколько независимых статистик от разных людей сходятся во мнении, это скорее всего так.
>>5461
Сейчас не могу, ну так на то она и теория, а не факт.
Методикой. Научная статья пытается доказывать факт, библия же догматична, она исходит из факта, что бог существует и никак не пытается доказать его.
>>5456
Нет, не гарант, но ближе всего к правде из того, что имеем. Если несколько независимых статистик от разных людей сходятся во мнении, это скорее всего так.
>>5461
Сейчас не могу, ну так на то она и теория, а не факт.
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5749
Какие традиции такие и консерваторы.
Какие традиции такие и консерваторы.
>>5745
Нет. Мы за принятие того факта, что аборт это убийство. И всё. Просто принятие сего. Дальше с этим делайте что хотите. Считаете что убийство младенцев в исключительных случаях это норма? Ваше право.
Нет. Мы за принятие того факта, что аборт это убийство. И всё. Просто принятие сего. Дальше с этим делайте что хотите. Считаете что убийство младенцев в исключительных случаях это норма? Ваше право.
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5750
Да, но наука тоже имеет аксиоматику
Да, но наука тоже имеет аксиоматику
>>5733
А у тебя религия это какая-то цельная субстанция? Чтобы говорить "в религии ....", или же ты просто ебанашка, который только одну религию знает?
А у тебя религия это какая-то цельная субстанция? Чтобы говорить "в религии ....", или же ты просто ебанашка, который только одну религию знает?
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5738
Ахуенно, такими категориями можно прийти к тому, что делать вывод о том человек это или нет можно только после его смерти, когда его статус будет окончательно известен, потому что иначе А ВДРУГ ОН В БУДУЩЕМ СТАНЕТ СОБАКОЙ! ТОГДА ОН НЕ ЧЕЛОВЕК!
Ахуенно, такими категориями можно прийти к тому, что делать вывод о том человек это или нет можно только после его смерти, когда его статус будет окончательно известен, потому что иначе А ВДРУГ ОН В БУДУЩЕМ СТАНЕТ СОБАКОЙ! ТОГДА ОН НЕ ЧЕЛОВЕК!
>>5762
Я все обосновал по полочкам,ты же шизик,религиозный адепт леволиберальной парадигмы и можешь только пукать >ВРЕТИ,ТВОЙ АРГУМЕНТ НЕ АРГУМЕНТ
Я все обосновал по полочкам,ты же шизик,религиозный адепт леволиберальной парадигмы и можешь только пукать >ВРЕТИ,ТВОЙ АРГУМЕНТ НЕ АРГУМЕНТ
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5754
А что это поменяет? Аборты делают уже давно, хуй знает сколько времени, до развития науки возможно все думали, что это убийство и не мешало ведь.
Да и непонятно почему павука так этот вопрос беспокоит, что он с радостью его всегда обсуждает. Ему не грозят раздумья над таким вопросом в реальной жизни, ему бы хоть бабу для начала потрогать.
А что это поменяет? Аборты делают уже давно, хуй знает сколько времени, до развития науки возможно все думали, что это убийство и не мешало ведь.
Да и непонятно почему павука так этот вопрос беспокоит, что он с радостью его всегда обсуждает. Ему не грозят раздумья над таким вопросом в реальной жизни, ему бы хоть бабу для начала потрогать.
>>5762
Вот вы дауны поехавшие. Вам же говорят, что тут в треде противников абортов нет, может 1 и будет, остальные просто говорят, что аборт это убийство. Ты можешь делать аборт, почти все в треде сделали бы аборт, если бы не хотели ребенка, но это было бы убийство. Потому что ты убиваешь живое существо, вот и весь срач. Проблема в том, что такие как ты не понимают сути спора, и считают что вам хотят запретить делать аборты, а вы боитесь за свою жопу, нет, никто не пытается запретить, мы просто за объективность, аборт - убийство. Но делать его или нет это твое право и моральный выбор.
Вот вы дауны поехавшие. Вам же говорят, что тут в треде противников абортов нет, может 1 и будет, остальные просто говорят, что аборт это убийство. Ты можешь делать аборт, почти все в треде сделали бы аборт, если бы не хотели ребенка, но это было бы убийство. Потому что ты убиваешь живое существо, вот и весь срач. Проблема в том, что такие как ты не понимают сути спора, и считают что вам хотят запретить делать аборты, а вы боитесь за свою жопу, нет, никто не пытается запретить, мы просто за объективность, аборт - убийство. Но делать его или нет это твое право и моральный выбор.
>>5763
По-моему сторонники абортов изначально проигрывают подобной позиции, когда соглашаются с тем, что убийство - это всегда плохо и таким образом начинают играть на поле софиста. Тут нужно спорить не о том, является ли зигота человеком, а является ли убийство человека обязательно чем-то плохим
По-моему сторонники абортов изначально проигрывают подобной позиции, когда соглашаются с тем, что убийство - это всегда плохо и таким образом начинают играть на поле софиста. Тут нужно спорить не о том, является ли зигота человеком, а является ли убийство человека обязательно чем-то плохим
>>5769
Социальное порицание страшная вещь,если не запрещено срать себе на голову,не начет ,что кто-то будет это делать,потому что социальное порицание.Будет социальное порицание,никто юзать аборты не будет и да,вы совсем ахуели чтоли,я не ъочу платить налоги,чтобы на них делали аборты,пусть приватизируют услугу аборта и нищенки соснут хуйца.
Социальное порицание страшная вещь,если не запрещено срать себе на голову,не начет ,что кто-то будет это делать,потому что социальное порицание.Будет социальное порицание,никто юзать аборты не будет и да,вы совсем ахуели чтоли,я не ъочу платить налоги,чтобы на них делали аборты,пусть приватизируют услугу аборта и нищенки соснут хуйца.
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5769
А ты не понял еще что он гуманитарий грузчик демагог и рассуждает он только для того, чтобы создавать мнимые парадоксы и за счет этого самоутверждаться и доить хомячье? Таких просто нахуй надо сразу посылать, потому что они спорят ради спора, ему похуй на аборты.
А ты не понял еще что он гуманитарий грузчик демагог и рассуждает он только для того, чтобы создавать мнимые парадоксы и за счет этого самоутверждаться и доить хомячье? Таких просто нахуй надо сразу посылать, потому что они спорят ради спора, ему похуй на аборты.
>>5743
Это не особо важно как называть. Это как юридическая категория "причинение смерти по неосторожности", которая будет в инглише килл и "убийство", которое в инглише мердер. Для обывателя это убийство и убийство, но различия в аспекте умысла. В одном случае человек убивать не хотел, он мог хотеть его покалечить, сделать инвалидом, но убивать не хотел, умысел на другое был направлен, а в другом случае умысел был именно направлен на убийство. Но в обиходе везде юзают слово "убийство", потому что фактически человек насильно умертвил человека.
Это не особо важно как называть. Это как юридическая категория "причинение смерти по неосторожности", которая будет в инглише килл и "убийство", которое в инглише мердер. Для обывателя это убийство и убийство, но различия в аспекте умысла. В одном случае человек убивать не хотел, он мог хотеть его покалечить, сделать инвалидом, но убивать не хотел, умысел на другое был направлен, а в другом случае умысел был именно направлен на убийство. Но в обиходе везде юзают слово "убийство", потому что фактически человек насильно умертвил человека.
>>5780
Да,мамкин эксперт уже всех проАНАЛизировал по фройду и со сто процентной вероятностью знает,что у других в голове.Мамкин эксперт-опора двача
Да,мамкин эксперт уже всех проАНАЛизировал по фройду и со сто процентной вероятностью знает,что у других в голове.Мамкин эксперт-опора двача
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5772
Ну так в этом их проблема. Они спорят с тем, с чем спорить глупо. А вот по поводу морального аспекта аборта тут да, спорить можно сколько угодно, причем обе стороны будут отчасти правы. Но в вопросе убийство это или нет, абортошизики сосут. Они почему-то воюют с соломенным чучелом в виде ЛОББИ ПРОТИВНИКОВ АБОРТОВ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ ЖЕНЩИНУ РОЖАТЬ, но таких шизонов очень мало.
Ну так в этом их проблема. Они спорят с тем, с чем спорить глупо. А вот по поводу морального аспекта аборта тут да, спорить можно сколько угодно, причем обе стороны будут отчасти правы. Но в вопросе убийство это или нет, абортошизики сосут. Они почему-то воюют с соломенным чучелом в виде ЛОББИ ПРОТИВНИКОВ АБОРТОВ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ ЖЕНЩИНУ РОЖАТЬ, но таких шизонов очень мало.
>>2283 (OP)
Это то чмо, которое посмело критиковать профессора Савельева?
Это то чмо, которое посмело критиковать профессора Савельева?
>>5770
Вон тот сумасшедший утверждает, что все ДОЛЖНЫ порицать делающих аборт и относится к нему, как к убийству родившегося человека, и возмущён тем что на аборты идут налоги. То есть это именно конкретный противник абортов, причём истерично настырный
Вон тот сумасшедший утверждает, что все ДОЛЖНЫ порицать делающих аборт и относится к нему, как к убийству родившегося человека, и возмущён тем что на аборты идут налоги. То есть это именно конкретный противник абортов, причём истерично настырный
>>5774
Порицание не отменяет абортов, просто в подполье уйдут. Да и сейчас в странах СНГ мало кто подержит аборт, если рассказать об этом всему окружению к примеру. Но обычно решении об аборте принимают два человека, а то и один и порицания особого нет, ведь никто не узнает.
Денежный вопрос не интересует.
Порицание не отменяет абортов, просто в подполье уйдут. Да и сейчас в странах СНГ мало кто подержит аборт, если рассказать об этом всему окружению к примеру. Но обычно решении об аборте принимают два человека, а то и один и порицания особого нет, ведь никто не узнает.
> платить налоги
Денежный вопрос не интересует.
>>5792
Посмело критиковать профессора Савельева со ссылками на паблик "Эквалити" в качестве пруфов*
Да, оно.
Посмело критиковать профессора Савельева со ссылками на паблик "Эквалити" в качестве пруфов*
Да, оно.
>>5772
В любом обществе является,значит является.В любом обществе убийство социально порицаемо,если у тебя своя этическая система,пожалуйста,только всем на тебя похуй.Мы просто просим не врать самим себе и называть убийство убийством,если люди считают ,что убийство плохо,значит они должны порицать аборты
В любом обществе является,значит является.В любом обществе убийство социально порицаемо,если у тебя своя этическая система,пожалуйста,только всем на тебя похуй.Мы просто просим не врать самим себе и называть убийство убийством,если люди считают ,что убийство плохо,значит они должны порицать аборты
>>5796
Ты бы плашку убрал, молодой ученый, ты в треде так много раз обосрался, что лучше бы помолчал или мимикрировал под анонима.
Ты бы плашку убрал, молодой ученый, ты в треде так много раз обосрался, что лучше бы помолчал или мимикрировал под анонима.
>>5772
Этика она не имеет аргументов,она просто не доказуема,она традиционная и религиозная по факту
Этика она не имеет аргументов,она просто не доказуема,она традиционная и религиозная по факту
>>5796
Жирно было тред про него на полном серьезе (а не просто для лулзов и унижения) создавать
Жирно было тред про него на полном серьезе (а не просто для лулзов и унижения) создавать
>>5797
Ну мало кто будет срать сее на голову,но не кто это не запрещает,то что это плохо или глупо это социальный конструкт,когда в сознании людей аборту будут примерно тем эе,что насрать себе на голову,то их станет куда меньше
Ну мало кто будет срать сее на голову,но не кто это не запрещает,то что это плохо или глупо это социальный конструкт,когда в сознании людей аборту будут примерно тем эе,что насрать себе на голову,то их станет куда меньше
>>5795
А почему на аборты должны идти налоги? Порицать или нет это уже выбор общества, нужно просто признать что это убийство. И потом общество разделится на тех, кто против и тех кто за. Будет как сейчас с зоозащитниками, сильно это для тебя что-то поменяет? Нет. Зато уйдет лицемерие с попыткой наебать всех, говоря что здесь убийство, а здесь нет.
А почему на аборты должны идти налоги? Порицать или нет это уже выбор общества, нужно просто признать что это убийство. И потом общество разделится на тех, кто против и тех кто за. Будет как сейчас с зоозащитниками, сильно это для тебя что-то поменяет? Нет. Зато уйдет лицемерие с попыткой наебать всех, говоря что здесь убийство, а здесь нет.
>>5807
Сразу видно промытого чужой повесткой юного альтрайта. Ты бы хоть мимикрировал нормально в субкультуру, в церковь сходил, желательно в католическую или к мормонам. Какие же вы нелепые клоуны
Сразу видно промытого чужой повесткой юного альтрайта. Ты бы хоть мимикрировал нормально в субкультуру, в церковь сходил, желательно в католическую или к мормонам. Какие же вы нелепые клоуны
>>5774
Налогов ему жалко - на пукалки и танчики не жалко, на дворцы и кортежи для Кадырки тоже не жалко, на гестапо и личную ЧВК Золотова тоже ничего страшного, можно заплатить налог, но не на аборты
Налогов ему жалко - на пукалки и танчики не жалко, на дворцы и кортежи для Кадырки тоже не жалко, на гестапо и личную ЧВК Золотова тоже ничего страшного, можно заплатить налог, но не на аборты
>>5808
А, ну да, это же я считал что эмбрион не человек, что человек только после рождения. Это же я ссылаюсь на право государств как обоснование того человек это или нет. Нет! Наоборот это тред обосрался, а ты, молодой ученый по пабликам в вк, всех затролил и показал какой ты умный. Теперь остается только пойти похвастаться в каком-нибудь паблике как ты "верунов уделал" хотя их тут и не было.
А, ну да, это же я считал что эмбрион не человек, что человек только после рождения. Это же я ссылаюсь на право государств как обоснование того человек это или нет. Нет! Наоборот это тред обосрался, а ты, молодой ученый по пабликам в вк, всех затролил и показал какой ты умный. Теперь остается только пойти похвастаться в каком-нибудь паблике как ты "верунов уделал" хотя их тут и не было.
>>5643
Аргументов естественно не будкт и альтрайта естественно задетектил
Аргументов естественно не будкт и альтрайта естественно задетектил
> МАМА Я ЗНАЮ ЧТО У ДРУГИХ В ГОЛОВЕ ПО НЕСКОЛЬКИМ РЕПЛИКАМ, КАКОЙ Я УМНЫЙ МЯЯЯМ
>>5787
Наверное тут дело в том, что большинство абортошизиков по совместительству являются сторонниками гуманистических и пацифистских идей, выступают против смертной казни и всяческого летального насилия. То есть, они не могут признать, что убийство человека не всегда является чем-то плохим, потому что тогда это будет противоречить другим их взлгядам. Поэтому они и вынуждены изворачиваться аки уж на сковородке, чтобы убийство нерожденного ребенка не считать убийством, чем просто грех не воспользоваться любому мамкиному софисту
Наверное тут дело в том, что большинство абортошизиков по совместительству являются сторонниками гуманистических и пацифистских идей, выступают против смертной казни и всяческого летального насилия. То есть, они не могут признать, что убийство человека не всегда является чем-то плохим, потому что тогда это будет противоречить другим их взлгядам. Поэтому они и вынуждены изворачиваться аки уж на сковородке, чтобы убийство нерожденного ребенка не считать убийством, чем просто грех не воспользоваться любому мамкиному софисту
>>5820
Зато не убийство, хуй соси, мне позуй на дворцы, я за естественную иерархию
Зато не убийство, хуй соси, мне позуй на дворцы, я за естественную иерархию
>>5799
Не, нихуя. В любом человеческом сообществе порицается только беспричинное убийство членов этого сообщества, всё остальное - хрупкие гуманистические манянадстройки выросшие за века относительного изобилия в развитых странах
Не, нихуя. В любом человеческом сообществе порицается только беспричинное убийство членов этого сообщества, всё остальное - хрупкие гуманистические манянадстройки выросшие за века относительного изобилия в развитых странах
>>5834
Ты мне никакой не противник, маня, расслабься. Просто рофлю с того как тебя трясет, когда люди видят твою истинную личину.
Ты мне никакой не противник, маня, расслабься. Просто рофлю с того как тебя трясет, когда люди видят твою истинную личину.
>>5836
Нет, наоборот убийства не порицаются только в исключительных случаях, чаще всего самообороны, спроси любого 'Убийство плохо? Большинство ответит - Да
Нет, наоборот убийства не порицаются только в исключительных случаях, чаще всего самообороны, спроси любого 'Убийство плохо? Большинство ответит - Да
>>5841
Большинство себя православными в РФ назовет, но это не значит что они хотя бы библию читали и посты блюдут. Я к тому что отвечать так, как принято в обществе и действительно так считать это разные вещи.
Большинство себя православными в РФ назовет, но это не значит что они хотя бы библию читали и посты блюдут. Я к тому что отвечать так, как принято в обществе и действительно так считать это разные вещи.
>>5824
Меня нет в этой параше
Это было к тому, что там сидят люди явно умнее тебя. Да и ладно, что ты не понял, так ты ещё и распизделся про какие-то паблики в вк, что я сейчас побегу хвастаться. Нет, не побегу, мне похуй вообще на это все. Ты просто не смог понять, к чему я приводил пример о государствах.
>по пабликам вк
Меня нет в этой параше
>ссылаюсь на права государств
Это было к тому, что там сидят люди явно умнее тебя. Да и ладно, что ты не понял, так ты ещё и распизделся про какие-то паблики в вк, что я сейчас побегу хвастаться. Нет, не побегу, мне похуй вообще на это все. Ты просто не смог понять, к чему я приводил пример о государствах.
>>5826
Хули не так? Убивать в целом плохо. Это блять логичный, убийство приносит страдание, боль, что хуёво. Иногда убить можно. Если не сделать аборт - будет хуёво, значит надо сделать. Всё логично. А страдание от аборта потерпит только шизик с двача, но они не сильный, он может потрепеть
Хули не так? Убивать в целом плохо. Это блять логичный, убийство приносит страдание, боль, что хуёво. Иногда убить можно. Если не сделать аборт - будет хуёво, значит надо сделать. Всё логично. А страдание от аборта потерпит только шизик с двача, но они не сильный, он может потрепеть
>>5846
Мячи там какие то у него. Долбит там уже по клавиатуре, разбушевался. Пьяный наверное
Мячи там какие то у него. Долбит там уже по клавиатуре, разбушевался. Пьяный наверное
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5853
Утилитарист в треде, всем ставить капельницы с героином.
Утилитарист в треде, всем ставить капельницы с героином.
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5841
Только вот в контексте данного спора корректней спрашивать "Убийстов - это всегда плохо?" И тут даже если человек ответит "да", после того как побеседуешь с ним, зачастую окажется, что он просто не сильно раздумывал над этим и может не считать чем-то плохим казнь преступника, самооборону, войну и еще ряд, как ты сказал, "исключительных" случаев. И главный цимес в том, что любой, кого ты можешь спросить живет не в "любом" обществе, а в относительно обеспеченном обществе, где уровень благосостояния достаточно высок, чтобы там в какой-то мере были приняты гуманистические идеи
Только вот в контексте данного спора корректней спрашивать "Убийстов - это всегда плохо?" И тут даже если человек ответит "да", после того как побеседуешь с ним, зачастую окажется, что он просто не сильно раздумывал над этим и может не считать чем-то плохим казнь преступника, самооборону, войну и еще ряд, как ты сказал, "исключительных" случаев. И главный цимес в том, что любой, кого ты можешь спросить живет не в "любом" обществе, а в относительно обеспеченном обществе, где уровень благосостояния достаточно высок, чтобы там в какой-то мере были приняты гуманистические идеи
>>5863
Про боевые картинки не я написал, я кинул картинку и написал зуя ты угадал, но про картинки я не писал, опять мамкина ванга шарит в головах у людей, какой ты жесткий
Про боевые картинки не я написал, я кинул картинку и написал зуя ты угадал, но про картинки я не писал, опять мамкина ванга шарит в головах у людей, какой ты жесткий
>>5862
Да дохуя. Появление сердца, мышления, да хоть с появлением личности связать. Я, конечно, согласен в какой-то степени, что появляется человеческая особь, но это не сразу является именно человеком
Да дохуя. Появление сердца, мышления, да хоть с появлением личности связать. Я, конечно, согласен в какой-то степени, что появляется человеческая особь, но это не сразу является именно человеком
>>5866
Ну дак проведи такой опрос по всему миру, думать модно что угодно,а так это пиздеж ни о чем. Я понимаю, что я начал говорить про мнения большинства, короче я обосрался, но мы не узнаем кто прав, пока не будут проведены опросы.
Ну дак проведи такой опрос по всему миру, думать модно что угодно,а так это пиздеж ни о чем. Я понимаю, что я начал говорить про мнения большинства, короче я обосрался, но мы не узнаем кто прав, пока не будут проведены опросы.
>>5868
Ну если мы связываем с появлением личности, то хули нельзя убивать новорожденных? Получается, прохождение через пизду магическим образом превращает в человека.
Ну если мы связываем с появлением личности, то хули нельзя убивать новорожденных? Получается, прохождение через пизду магическим образом превращает в человека.
>>5868
Это все условные моменты еблуша, ты их сам придумал и сказал, вот это человек, то что мозг появился и ты сказал, что это человек это все равно не больше чем ты сказал, а когда образуется новая жизнт это объективный факт, видишь разнмцу?
Это все условные моменты еблуша, ты их сам придумал и сказал, вот это человек, то что мозг появился и ты сказал, что это человек это все равно не больше чем ты сказал, а когда образуется новая жизнт это объективный факт, видишь разнмцу?
199 Кб, 1080x1920>>5863
Пиздаболам в рот нассым?
Пиздаболам в рот нассым?
>>5850
В одном государстве аборты разрешены и считаются нормой, в другом государстве они считаются убийством и запрещены. Оба государства, по ввп, на равном уровне.
Кто из них умнее? На кого ровняться?
> Это было к тому, что там сидят люди явно умнее тебя
В одном государстве аборты разрешены и считаются нормой, в другом государстве они считаются убийством и запрещены. Оба государства, по ввп, на равном уровне.
Кто из них умнее? На кого ровняться?
>>5850
Ой блять, ты знаешь как проходит нормотворческий процесс? Нет? Норма права, чтобы она была эффективной, должны основываться на традиции сложившийся в обществе, в социологии права выделяют несколько стадии появления нормы права и сначала появляется ОБЩЕСТВЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ и только потом норма права, которая регулирует эти общественные отношения. Если в обществе есть необходимость на убийство неверных, норма права будет регулировать эти общественные отношения, если в обществе люди беременеют по глупости и не хотят растить детей, а людей таких очень много, чтобы считать это статистической погрешностью, такое общественное отношение закрепляется с некоторыми запретами. Например убивать после 24 недель нельзя, и причина такого запрета не в том, что у ребенка нервы появляются, а в том, что убери запрет на аборт после 24 недель и можно будет убивать вплоть до рождения, что ни обществу, ни государству не выгодно, поэтому установлен такой компромисс общественных интересов. Норма права не создала нового общественного отношения, норма права не обосновывалась научным подходом к пониманию когда человек - человек. Норма права закрепила существующие общественные отношения и отрегулировала их, все. Но нахуй это, да? Правотворчество это же мистический процесс где умные мужи выдумывают как сделать так, чтобы человек в будущем стал сверхчеловеком, да?
Ой блять, ты знаешь как проходит нормотворческий процесс? Нет? Норма права, чтобы она была эффективной, должны основываться на традиции сложившийся в обществе, в социологии права выделяют несколько стадии появления нормы права и сначала появляется ОБЩЕСТВЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ и только потом норма права, которая регулирует эти общественные отношения. Если в обществе есть необходимость на убийство неверных, норма права будет регулировать эти общественные отношения, если в обществе люди беременеют по глупости и не хотят растить детей, а людей таких очень много, чтобы считать это статистической погрешностью, такое общественное отношение закрепляется с некоторыми запретами. Например убивать после 24 недель нельзя, и причина такого запрета не в том, что у ребенка нервы появляются, а в том, что убери запрет на аборт после 24 недель и можно будет убивать вплоть до рождения, что ни обществу, ни государству не выгодно, поэтому установлен такой компромисс общественных интересов. Норма права не создала нового общественного отношения, норма права не обосновывалась научным подходом к пониманию когда человек - человек. Норма права закрепила существующие общественные отношения и отрегулировала их, все. Но нахуй это, да? Правотворчество это же мистический процесс где умные мужи выдумывают как сделать так, чтобы человек в будущем стал сверхчеловеком, да?
>>5883
Да.
Да.
>>5883
Савельев доктор биологических наук, профессор РАН, имеет множество публицистики и ссылок на свои труды.
Трешсмеш коспеер.
Как думаешь, спизданул ли он хуйню или нет?
Савельев доктор биологических наук, профессор РАН, имеет множество публицистики и ссылок на свои труды.
Трешсмеш коспеер.
Как думаешь, спизданул ли он хуйню или нет?
>>5891
Ну по делу то сказать не чего, потому что я децствительно победил, но ты бесконечно будешь прекрываться за стеной иронии, потому что ты ебаный червь и кроме иронии ни на что не способен.
Ну по делу то сказать не чего, потому что я децствительно победил, но ты бесконечно будешь прекрываться за стеной иронии, потому что ты ебаный червь и кроме иронии ни на что не способен.
>>5883
На публике они друг друга стоят, но у Савельева хоть какие то публикации есть, хоть какой то рейтинг цитирования.
На публике они друг друга стоят, но у Савельева хоть какие то публикации есть, хоть какой то рейтинг цитирования.
>>5868
Мышление может не появиться из-за особенностей развития. Личность может не появиться в том понимании, которое ты закладываешь в этот термин, потому что человек по некоторым причинам не будет осознавать себя(например из-за отсепарированности от общества(дети маугли)). Сердце есть не только у людей, а у некоторых людей в связи с патологией развития сердца при рождении нет, у некоторых даже ануса при рождении нет, как с этим быть? Это новый вид? Или это человек?
Мышление может не появиться из-за особенностей развития. Личность может не появиться в том понимании, которое ты закладываешь в этот термин, потому что человек по некоторым причинам не будет осознавать себя(например из-за отсепарированности от общества(дети маугли)). Сердце есть не только у людей, а у некоторых людей в связи с патологией развития сердца при рождении нет, у некоторых даже ануса при рождении нет, как с этим быть? Это новый вид? Или это человек?
>>5898
Костюм зайчика из хентая, на ролике он своим личным примером будет доказывать, что гомофобия зло, пока его будут ебать в очко
Костюм зайчика из хентая, на ролике он своим личным примером будет доказывать, что гомофобия зло, пока его будут ебать в очко
>>5903
Ирония такая ирония, я напоминаю, что червем и дешёвкой из-за иронии ты быть не перестал, дружище. Хотя какой ты мне дружище, жалкий кмет и пролетарий
Ирония такая ирония, я напоминаю, что червем и дешёвкой из-за иронии ты быть не перестал, дружище. Хотя какой ты мне дружище, жалкий кмет и пролетарий
>>5883
Да, он ссылался на паблик эквалити, который ссылался на костю лескова, который сам обосрался в своем разборе и есть разбор на его разбор. Ну и доебы у трешсмеша были А ВОТ ГЕНЕТИКИ ГОВОРЯТ, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕНО! А ВОТ САВЕЛЬЕВ ГОВОРИТ ЧТО НЕ ТОЛЬКО! Притом у Савельева есть научная работа, где он искусственно вызывал возникновение аномалий развития эмбриона, то есть аномалии возникли не из-за особенностей генов, а из-за механического воздействия, но трешсмеш сути не понял и просто сослался на дядю, который вместе с ним в одной тусовочке.
Да, он ссылался на паблик эквалити, который ссылался на костю лескова, который сам обосрался в своем разборе и есть разбор на его разбор. Ну и доебы у трешсмеша были А ВОТ ГЕНЕТИКИ ГОВОРЯТ, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕНО! А ВОТ САВЕЛЬЕВ ГОВОРИТ ЧТО НЕ ТОЛЬКО! Притом у Савельева есть научная работа, где он искусственно вызывал возникновение аномалий развития эмбриона, то есть аномалии возникли не из-за особенностей генов, а из-за механического воздействия, но трешсмеш сути не понял и просто сослался на дядю, который вместе с ним в одной тусовочке.
>>5871
Просто было сказано, что в любом обществе убийство является чем-то порицаемым, а это утверждение может быть верным только с разным количеством оговорок для каждого отдельно взятого общества. Я поэтому и поправил, сказав, что в любом сообществе порицается убийство членов этого сообщества без причин - вот такой тезис хуй оспоришь, потому что сообщество, где можно просто подойти и зарубить любого другого соплеменника нежизнеспособно.
Просто было сказано, что в любом обществе убийство является чем-то порицаемым, а это утверждение может быть верным только с разным количеством оговорок для каждого отдельно взятого общества. Я поэтому и поправил, сказав, что в любом сообществе порицается убийство членов этого сообщества без причин - вот такой тезис хуй оспоришь, потому что сообщество, где можно просто подойти и зарубить любого другого соплеменника нежизнеспособно.
>>5906
Уж не ты ли там про вангование петушился, барчук мамин? Ну давай, еще какое нибудь оскорбление напиши, это все равно не заткнет черную дыру в твоей душе, которую ты пытаешься заполнить срачами в энторнетах.
Уж не ты ли там про вангование петушился, барчук мамин? Ну давай, еще какое нибудь оскорбление напиши, это все равно не заткнет черную дыру в твоей душе, которую ты пытаешься заполнить срачами в энторнетах.
>>5898
Геи были, наркотики были, оружие было. Какие еще у леваков важные темы? Скажи мне и я назову костюм.
Геи были, наркотики были, оружие было. Какие еще у леваков важные темы? Скажи мне и я назову костюм.
>>5914
Ну а общество где убить ребенка заебись, потому что школьникам просто не удобно его иметь конечно одобряет. Убийство конкурента из-за того что он тебе мешает из того же разряда, что и аборт кстати. Мне кажется, что только самооборона не порицается и аборт в некоторых случаях децствитеоьно самооборона, но не во всех.
Ну а общество где убить ребенка заебись, потому что школьникам просто не удобно его иметь конечно одобряет. Убийство конкурента из-за того что он тебе мешает из того же разряда, что и аборт кстати. Мне кажется, что только самооборона не порицается и аборт в некоторых случаях децствитеоьно самооборона, но не во всех.
28 Кб, 370x276Слава роду, нет уроду!
Охуеваю с того, что есть люди, которые против абортов и считают зародыша человеком.
>>5916
По определению левак-пролетарий, обеспеченный человек будет леваком в крайне редких случаях, потому что леваки от того и леваки, что ноют, что они нищие, угнетенные и так далее. Простая логическая цепочка, никакого вангования. Зато я не пытаюсь приписывать выдуманные мысли кому-то как
По определению левак-пролетарий, обеспеченный человек будет леваком в крайне редких случаях, потому что леваки от того и леваки, что ноют, что они нищие, угнетенные и так далее. Простая логическая цепочка, никакого вангования. Зато я не пытаюсь приписывать выдуманные мысли кому-то как
> Да ему позуй на аборты, яскозал
>>5920
Погугли просто "ложь и некомпетентность Константина Лескова". Сначала он сделал обзор на работу Савельева, сказав "вот здесь, здесь и здесь ошибки", потом на его обзор сделали тоже обзор, ссылаясь на научные работы, где тоже указали на то, что Лесков ошибается. Но так как это единственная более-менее большая попытка разобрать Савельева, и попытка предпринята была не школьником из интернетов, на нее ссылаются радостно те, кому Савельев неугоден. Но по факту разъеба не случилось, что не мешает ребятам на "разъеб" ссылаться.
Погугли просто "ложь и некомпетентность Константина Лескова". Сначала он сделал обзор на работу Савельева, сказав "вот здесь, здесь и здесь ошибки", потом на его обзор сделали тоже обзор, ссылаясь на научные работы, где тоже указали на то, что Лесков ошибается. Но так как это единственная более-менее большая попытка разобрать Савельева, и попытка предпринята была не школьником из интернетов, на нее ссылаются радостно те, кому Савельев неугоден. Но по факту разъеба не случилось, что не мешает ребятам на "разъеб" ссылаться.
>>5926
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5887
Нет, я сторонник абортов, только я ангажирован со стороны практической - очевидно если бы я был женщиной и мне нужно было избавится от нежелательного мной плода, мне выгодней было бы, чтоб аборты были не запрещены, при это хуже от них не становится никому. Морально-этическая норма всегда должна быть подкреплена практической пользой.
Например, сложившаяся в обществе традиция здороваться нужна и полезна, а традиция забивать камнями или биться головой в пол каждый день в 5 утра необоснованы, и пережитки прошлого
>политияески ангажированые
Нет, я сторонник абортов, только я ангажирован со стороны практической - очевидно если бы я был женщиной и мне нужно было избавится от нежелательного мной плода, мне выгодней было бы, чтоб аборты были не запрещены, при это хуже от них не становится никому. Морально-этическая норма всегда должна быть подкреплена практической пользой.
Например, сложившаяся в обществе традиция здороваться нужна и полезна, а традиция забивать камнями или биться головой в пол каждый день в 5 утра необоснованы, и пережитки прошлого
>>5926
Ахуеваю как даун с плашкой ОР до сих пор считает, что кого-то затролировать сможет. Как он дожил до своего возраста? Он же настолько тупой, что должен ложкой подавиться. (плашку убери, ты уже свою глупость выше продемонстрировал)
Ахуеваю как даун с плашкой ОР до сих пор считает, что кого-то затролировать сможет. Как он дожил до своего возраста? Он же настолько тупой, что должен ложкой подавиться. (плашку убери, ты уже свою глупость выше продемонстрировал)
>>5931
А что с антропогенез.ру? Там вроде бы Дробышевский разбирал и в своей предметной области.
А что с антропогенез.ру? Там вроде бы Дробышевский разбирал и в своей предметной области.
>>5935
Ну просто трвдиционная этика в любом случае будет это порицать, потому что убифство 'из-за неудобства' социально порицаемо, значит аборты из-за неудобства должны быть социально порицаемы
Ну просто трвдиционная этика в любом случае будет это порицать, потому что убифство 'из-за неудобства' социально порицаемо, значит аборты из-за неудобства должны быть социально порицаемы
54 Кб, 720x515>>5927
С чего ты взял что я вообще левак? Ты же сам упрекал меня в том, что я определил твои политические взгляды по нескольким сообщениям? И ты топишь против двойных стандартов.
С чего ты взял что я вообще левак? Ты же сам упрекал меня в том, что я определил твои политические взгляды по нескольким сообщениям? И ты топишь против двойных стандартов.
>>5926
Давай другую тему, у ТрешСмеша не одно же видео. Абортосрач уже заебал.
Давай другую тему, у ТрешСмеша не одно же видео. Абортосрач уже заебал.
>>5942
Как понять что вы общаетесь с научпоп быдлом? У него есть люди, которые с ним согласны(потому что мысли у них это мейнстрим хуйня разжеванная с ютуб каналов) или религиоблядки с концепцией бога. Других не существует. И если ты не согласен с научпопером - ты религиоблядок.
Как понять что вы общаетесь с научпоп быдлом? У него есть люди, которые с ним согласны(потому что мысли у них это мейнстрим хуйня разжеванная с ютуб каналов) или религиоблядки с концепцией бога. Других не существует. И если ты не согласен с научпопером - ты религиоблядок.
>>5943
А я тролировал? Я не считаю зародыша человеком, а все, кто пытался меня переубедить - в итоге ссылались на "слился", хотя дискасс не заканчивался. Единственный анон хорош, который про объективное появление человека пасту хуярит.
А я тролировал? Я не считаю зародыша человеком, а все, кто пытался меня переубедить - в итоге ссылались на "слился", хотя дискасс не заканчивался. Единственный анон хорош, который про объективное появление человека пасту хуярит.
>>5954
Не во всем согласен с научпопером, потому что в процессе научпопёр сам допустил ошибку. С таким я не соглашался, например в обзоре Савельева. Но правда годные обзоры все же есть, например о ГМО
Не во всем согласен с научпопером, потому что в процессе научпопёр сам допустил ошибку. С таким я не соглашался, например в обзоре Савельева. Но правда годные обзоры все же есть, например о ГМО
>>5955
Блять, большинство анонов которые с тобой спорят зуярят эту пасту, потому что этот анон я, помимо меня человека 2 вроде было только)
Блять, большинство анонов которые с тобой спорят зуярят эту пасту, потому что этот анон я, помимо меня человека 2 вроде было только)
>>5966
Тогда ты молодец. На это и правда сложно подобрать контр-аргумент.
Тогда ты молодец. На это и правда сложно подобрать контр-аргумент.
>>5960
Ясно
> Защищает еблю в очко
> Думает никто не будет шутить про еблю в очко
> если шутит, он русня ткпая
Ясно
>>5944
А ты почитай, там в самой первой статье уже понятно все будет, буквально на первых 4 страницах, я уже просто не помню что он там сказал, но там такой доеб притянутый за уши был, дальше такое же шло. Да и Дробышевский и Савельев за разные теории происхождения человека топят, один за саванную, другой за акватическую. Но так как Дробышевский от ученого только кандидата наук имеет, остальные черты ученого ему не присущи, он из-за своих убеждений тупо хейтит оппонентов, которые с ним не согласны. А так разъеба нормального не было, попытки цепануться за слова на тв-программах или радио - были, но там нужно учитывать, что он для аудитории вещает, а ей биологические термины будут непонятны, и аналогии нужны, для восприятия. А до его специализации доебаться не вышло.
А ты почитай, там в самой первой статье уже понятно все будет, буквально на первых 4 страницах, я уже просто не помню что он там сказал, но там такой доеб притянутый за уши был, дальше такое же шло. Да и Дробышевский и Савельев за разные теории происхождения человека топят, один за саванную, другой за акватическую. Но так как Дробышевский от ученого только кандидата наук имеет, остальные черты ученого ему не присущи, он из-за своих убеждений тупо хейтит оппонентов, которые с ним не согласны. А так разъеба нормального не было, попытки цепануться за слова на тв-программах или радио - были, но там нужно учитывать, что он для аудитории вещает, а ей биологические термины будут непонятны, и аналогии нужны, для восприятия. А до его специализации доебаться не вышло.
Кстати в видео о милитаризме смэш и правда налажал.
>>5967
Я с тобой весь наш путь уже час рассуждаю в светском дискурсе,но ты адепт секты научного прогресса скатываешься до смехуёчков только.
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
Я с тобой весь наш путь уже час рассуждаю в светском дискурсе,но ты адепт секты научного прогресса скатываешься до смехуёчков только.
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству
>>5967
Глупо ставить знак равенства между креоционизмом как теорией происхождения жизни на земле и как теорией происхождения вселенной.
Глупо ставить знак равенства между креоционизмом как теорией происхождения жизни на земле и как теорией происхождения вселенной.
>>5977
Но ведь то, что зародыш приобретает человеческий вид - не волшебство и не религиозные бредни
Но ведь то, что зародыш приобретает человеческий вид - не волшебство и не религиозные бредни
>>2283 (OP)
Самое забавное это то, что ЛГБТшные хуесосы портят жизнь настоящим гомосексуалистам, у которых это генетически обусловлено (а таковых очень мало). Ведь кукарекают только всякие объебосы жополазы и прочий скам.
Самое забавное это то, что ЛГБТшные хуесосы портят жизнь настоящим гомосексуалистам, у которых это генетически обусловлено (а таковых очень мало). Ведь кукарекают только всякие объебосы жополазы и прочий скам.
>>5979
Да согласен, просто заебался уже темы налево-направо менять. С абортами мы, конечно, затянули.
Да согласен, просто заебался уже темы налево-направо менять. С абортами мы, конечно, затянули.
>>5921
Тут скорее вопрос в допустимости убийства нежизнеспособного человека, у которого на данный момент нет самосознания. В обществе же допустимо отключить вегетативного деда от жизнеобеспечения.
Тут скорее вопрос в допустимости убийства нежизнеспособного человека, у которого на данный момент нет самосознания. В обществе же допустимо отключить вегетативного деда от жизнеобеспечения.
>>5980
Не у всех людей есть конечности, глаз и так далее. Какие критерии у 'облика' человека, все фенотипические признаки пиздец какие разные, аргумент не в кассу.
Не у всех людей есть конечности, глаз и так далее. Какие критерии у 'облика' человека, все фенотипические признаки пиздец какие разные, аргумент не в кассу.
>>5955
Ты можешь что угодно считать, но если ты не считаешь его человеком, то какие тогда критерии человека, которые делают человека человеком? Ты их привести не можешь. А если приводишь оказывается, что это не такие уж и критерии, просто потому что наличие их или отсутствие никак не влияет на способность отнесения человека к человеку. Поэтому и получается, что как-то нормально обосновать, что человек становится человеком после 24 недель\после рождения\через год после рождения - нельзя. А вот момент зачатия и появления зиготы позволяет сказать что это человек. Из него уже не получится собака, это будет человек. Момент зачатия и появление зиготы это лишь одна из стадий "жизни человека", зигота-плод-младенец-ребенок-подросток-юноша-молодой человек-мужчина-пожилой мужчина-старик-труп.
Ты можешь что угодно считать, но если ты не считаешь его человеком, то какие тогда критерии человека, которые делают человека человеком? Ты их привести не можешь. А если приводишь оказывается, что это не такие уж и критерии, просто потому что наличие их или отсутствие никак не влияет на способность отнесения человека к человеку. Поэтому и получается, что как-то нормально обосновать, что человек становится человеком после 24 недель\после рождения\через год после рождения - нельзя. А вот момент зачатия и появления зиготы позволяет сказать что это человек. Из него уже не получится собака, это будет человек. Момент зачатия и появление зиготы это лишь одна из стадий "жизни человека", зигота-плод-младенец-ребенок-подросток-юноша-молодой человек-мужчина-пожилой мужчина-старик-труп.
>>5955
Ты так и не ответил почему можно убить зародыша, но нельзя ебнуть младенца, если человека делает человеком только наличие личности.
Ты так и не ответил почему можно убить зародыша, но нельзя ебнуть младенца, если человека делает человеком только наличие личности.
>>5982
Двачую. Я как-то пилил пост о митингах в поддержку ЛГБТ и сказал, что следствием этого говна может быть хуевая жизнь у реальных представителей, а не маня-защитников. Дохуя вторых послали меня нахуй и сказали, что больше они меня не читают.
Двачую. Я как-то пилил пост о митингах в поддержку ЛГБТ и сказал, что следствием этого говна может быть хуевая жизнь у реальных представителей, а не маня-защитников. Дохуя вторых послали меня нахуй и сказали, что больше они меня не читают.
>>5950
Оно порицаемо, потому что в большинстве случае приносит ещё больше неудобств и страданий.
Вот есть человек, он хочет жить, очевидно, умирать не хочет. Плюс есть его близкие, которые не хотят, чтоб он умирал. Даже если у него нет близких, а его самого, к примеру, убьют во сне, все равно, даже посторонние подумают - как так, раз убили случайного человека, потенциально могут убить меня или моего близкого. И по итогу общество договорилось, что убивать не будем, а убийц будем порицать и сажать в клетку.
При этом другая ситуация с абортом: никому из близких женщины ребенок не нужен, ей не нужен, ему самому похуй (в сознании людей, ведь они сами не помнят часть своей жизни до рождения), при этом если аборт не сделать - будет много неудобств и страданий.
Ещё раз говорю - этика и мораль основана на практической пользе, непричинении страданий и получении удовольствия
>убифство 'из-за неудобства' социально порицаемо
Оно порицаемо, потому что в большинстве случае приносит ещё больше неудобств и страданий.
Вот есть человек, он хочет жить, очевидно, умирать не хочет. Плюс есть его близкие, которые не хотят, чтоб он умирал. Даже если у него нет близких, а его самого, к примеру, убьют во сне, все равно, даже посторонние подумают - как так, раз убили случайного человека, потенциально могут убить меня или моего близкого. И по итогу общество договорилось, что убивать не будем, а убийц будем порицать и сажать в клетку.
При этом другая ситуация с абортом: никому из близких женщины ребенок не нужен, ей не нужен, ему самому похуй (в сознании людей, ведь они сами не помнят часть своей жизни до рождения), при этом если аборт не сделать - будет много неудобств и страданий.
Ещё раз говорю - этика и мораль основана на практической пользе, непричинении страданий и получении удовольствия
>>5973
Анон, я нихуя не понимаю в антропогенезе и тем более в мозге человека. Спасибо за разъяснения в любом случае.
Анон, я нихуя не понимаю в антропогенезе и тем более в мозге человека. Спасибо за разъяснения в любом случае.
>>5980
На самом деле я не молодец, спиздил аргумент у паука. Просто паук для меня пиздец какой интеллектуал, мне кажется его только один раз слили про афоризмы житейскоц мудрости. Остальные сливы были в темах, в которых он нихуя не понимает типо нет разницы между 30 и 69 фпс, но он не геймер нихуя.
На самом деле я не молодец, спиздил аргумент у паука. Просто паук для меня пиздец какой интеллектуал, мне кажется его только один раз слили про афоризмы житейскоц мудрости. Остальные сливы были в темах, в которых он нихуя не понимает типо нет разницы между 30 и 69 фпс, но он не геймер нихуя.
>>5991
Не, если у деда отсутствует всякая активность мозга - его можно отключить и даже на органы пустить. Кстати по вопросу допустимости отключения вегетативных тоже дохуя срачей было и они вспыхивают при каждом новом ярком случае. И что интересно, в отличии от абортосрача, где, грубо говоря, мамкины материалисты срутся со всеми остальными, в вегетативносрачах стороны зачастую перемешены гораздо в большей степени. То есть, те же христанутые, которые в абортосрачах всегда против, здесь могут быть и за, потому что "отдайте уже боху душу", и против, потому что "Отключать от жизнеобеспечения - это убийство, а убийство - грех, бох дал жизнь, боху и забирать". Что касается потенциальной жизнеспособности, противники отключения от жизнеобеспечения тоже указывают на то, что оборудование для снятия показателей мозговой активности неидеально, а человеческий мозг не изучен на 100% и вдруг дед через годок-другой проснулся бы.
Не, если у деда отсутствует всякая активность мозга - его можно отключить и даже на органы пустить. Кстати по вопросу допустимости отключения вегетативных тоже дохуя срачей было и они вспыхивают при каждом новом ярком случае. И что интересно, в отличии от абортосрача, где, грубо говоря, мамкины материалисты срутся со всеми остальными, в вегетативносрачах стороны зачастую перемешены гораздо в большей степени. То есть, те же христанутые, которые в абортосрачах всегда против, здесь могут быть и за, потому что "отдайте уже боху душу", и против, потому что "Отключать от жизнеобеспечения - это убийство, а убийство - грех, бох дал жизнь, боху и забирать". Что касается потенциальной жизнеспособности, противники отключения от жизнеобеспечения тоже указывают на то, что оборудование для снятия показателей мозговой активности неидеально, а человеческий мозг не изучен на 100% и вдруг дед через годок-другой проснулся бы.
>>6010
Ну про не изучен на 100 процентов это пиздеж.Любая локация в мозге имеет свою функцию и это известно. Нет таких областей в мозге функций которых мы бы не знали. И потенциальную жизнеспособность ребенка и жизнеспособность деда можно задетектить
Ну про не изучен на 100 процентов это пиздеж.Любая локация в мозге имеет свою функцию и это известно. Нет таких областей в мозге функций которых мы бы не знали. И потенциальную жизнеспособность ребенка и жизнеспособность деда можно задетектить
Ебать 600 постов
Как быстро тред набрал активность и с такой же скоростью потух. Я объявляю тред закрытым на сегодня. Консерваторы-аристократы-политическая и интеллектуальная элита побелили. Социалисты, леволибералы проиграли. Аборт-убифсиво, убийство человека. Милитаризс-норма. Савельев - Ученый. Все эти вопросы были разобраны в этом треде. Такие треды леволиберальных педовок нужны, ведь тут консерваторы могут привлекать третью сторону, как чувак который задал вопрос про Савельева и ему объяснили, почему трешсмеш обосрался ссылаясь на паблики в вк. А на сегодня все, до новых встреч.
>>6015
По-моему даже касаемо локализации функций мозга консенсуса нет, как и о нейроногенезе во взрослом возрасте. Я не специалист, но судя по зачаточному состоянию той же психиатрии мозг еще изучать и изучать
По-моему даже касаемо локализации функций мозга консенсуса нет, как и о нейроногенезе во взрослом возрасте. Я не специалист, но судя по зачаточному состоянию той же психиатрии мозг еще изучать и изучать
>>6027
Сеанс психотерапии окончен, надеюсь тебе стало получше
Сеанс психотерапии окончен, надеюсь тебе стало получше
29 Кб, 404x604>>6027
Вот если мозг изучен на 100%, то зачем нам нужен йоба-томограф, который сможет заглянуть в отдельно взятый живой нейрон?
Вот если мозг изучен на 100%, то зачем нам нужен йоба-томограф, который сможет заглянуть в отдельно взятый живой нейрон?
>>6038
Если ты про томограф, который предлагает Савельев, то там вопрос не в отдельных нейронах, потому что смысла в этом нет, а в том, чтобы при жизни точно определить размеры областей мозга, чтобы выявлять предрасположенность, а современные просто не дают достаточно четкой картинки.
Если ты про томограф, который предлагает Савельев, то там вопрос не в отдельных нейронах, потому что смысла в этом нет, а в том, чтобы при жизни точно определить размеры областей мозга, чтобы выявлять предрасположенность, а современные просто не дают достаточно четкой картинки.
>>5998
Что, павук, сам себя не похвалишь - никто не похвалит? Как спинжак, кстати, хорошо сидит?
>На самом деле я не молодец, спиздил аргумент у паука.
>Просто паук для меня пиздец какой интеллектуал,
Что, павук, сам себя не похвалишь - никто не похвалит? Как спинжак, кстати, хорошо сидит?
>>6046
Я это к тому, что мозг на 100% пока что не изучен, что в большой мере и позволяет разводить овощесрачи вокруг каждого вегетативного поциента на жизнеобеспечении
Я это к тому, что мозг на 100% пока что не изучен, что в большой мере и позволяет разводить овощесрачи вокруг каждого вегетативного поциента на жизнеобеспечении
>>6048
Все догадались кто это был. Боже, какие же кумиры современной школоты конченые маргиналы. Лучше бы Эскобара слушали
Все догадались кто это был. Боже, какие же кумиры современной школоты конченые маргиналы. Лучше бы Эскобара слушали
![hqdefault[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/2283/15384143148190.jpg)
>>6031
Наука не была бы наукой, если бы строилась на консенсусах. Только в базовых вещах у ученых есть консенсус и то не во всех. Сейчас вместо законов - теории, да теории проходят кучу стадий верификации, но все же за факты их принимать не стоит. Учёные срутся постоянно на любые темы. С психиатрией согласен, но тут развитию ментальной медицины препятствовала целая школа мысли-психоаналитики,которые говорили, что психиатрия хуйня из-за этого по большей части в сша психушек нет, тут скорее проблема самой дисциплины-психиатрия, ей просто не занимался никто на протяжении долгого времени.
Наука не была бы наукой, если бы строилась на консенсусах. Только в базовых вещах у ученых есть консенсус и то не во всех. Сейчас вместо законов - теории, да теории проходят кучу стадий верификации, но все же за факты их принимать не стоит. Учёные срутся постоянно на любые темы. С психиатрией согласен, но тут развитию ментальной медицины препятствовала целая школа мысли-психоаналитики,которые говорили, что психиатрия хуйня из-за этого по большей части в сша психушек нет, тут скорее проблема самой дисциплины-психиатрия, ей просто не занимался никто на протяжении долгого времени.
>>6048
Мамкен эксперт ясновидящий на месте?
Мамкен эксперт ясновидящий на месте?
>>6055
Вообще, пасаны, мне стало жалко маргинала в этот момент, вот сидит человек на стриме выебывается, а потом даже пиджак не может купить, а из самой покупки делает целое событие с советами у своих друзей, мамки, кучей примерок ПИДЖАКОВ ИЗ СЕКОНДА.
Вообще, пасаны, мне стало жалко маргинала в этот момент, вот сидит человек на стриме выебывается, а потом даже пиджак не может купить, а из самой покупки делает целое событие с советами у своих друзей, мамки, кучей примерок ПИДЖАКОВ ИЗ СЕКОНДА.
Как быстро тред набрал активность и с такой же скоростью потух. Я объявляю тред закрытым на сегодня. Консерваторы-аристократы-политическая и интеллектуальная элита побелили. Социалисты, леволибералы проиграли. Аборт-убифсиво, убийство человека. Милитаризс-норма. Савельев - Ученый. Все эти вопросы были разобраны в этом треде. Такие треды леволиберальных педовок нужны, ведь тут консерваторы могут привлекать третью сторону, как чувак который задал вопрос про Савельева и ему объяснили, почему трешсмеш обосрался ссылаясь на паблики в вк. А на сегодня все, до новых встреч.
>>6069
Разве по его внешности и языку тела не понятно сразу что ето за человек? Я думал он как раз для подобных чмошников вещает, которые из дома выходят раз в неделю.
Разве по его внешности и языку тела не понятно сразу что ето за человек? Я думал он как раз для подобных чмошников вещает, которые из дома выходят раз в неделю.
>>6083
Даже высокообразованный асбургер остается асбургером
Даже высокообразованный асбургер остается асбургером
3,1 Мб, 1600x1600>>6069
Не устаю проигрывать с фанатов гейсмеша, которые не только в постиронию не могут, но даже в толстенную иронию.
Это же пиджак для твичкона, в котором он будет ходить с белым монстром и в тёмных очках, изображая 30-летнего бумера, и доёбываться до посетителей с вопросами о квейке.
Надеюсь он к этому моменту сделает соответствующую причёску и жидкие усишки отрастит.
Не устаю проигрывать с фанатов гейсмеша, которые не только в постиронию не могут, но даже в толстенную иронию.
Это же пиджак для твичкона, в котором он будет ходить с белым монстром и в тёмных очках, изображая 30-летнего бумера, и доёбываться до посетителей с вопросами о квейке.
Надеюсь он к этому моменту сделает соответствующую причёску и жидкие усишки отрастит.
>>6083
Ну вот сравни его с персонажем сего топика - симпатичный парень, уверенный, наверняка хорошо социализирован. И павука. Ну серьезно, кого лучше слушать? По мне так это две хуйни такие, что я ебал ее маму рот, но если есть два стула? Принцип "Если ты такой умный, то где твои деньги?" никто не отменял.
Ну вот сравни его с персонажем сего топика - симпатичный парень, уверенный, наверняка хорошо социализирован. И павука. Ну серьезно, кого лучше слушать? По мне так это две хуйни такие, что я ебал ее маму рот, но если есть два стула? Принцип "Если ты такой умный, то где твои деньги?" никто не отменял.
>>6096
Поэтому по поводу пиджака, цитирую его : "Я еще посоветуюсь с мамой, она у меня в этом плане лучше разбирается". Не, можно сказать, что это была такая тонкая шутка в пустоту, но глядя на марго, советы с мамкой это то, во что очень легко поверить.
Поэтому по поводу пиджака, цитирую его : "Я еще посоветуюсь с мамой, она у меня в этом плане лучше разбирается". Не, можно сказать, что это была такая тонкая шутка в пустоту, но глядя на марго, советы с мамкой это то, во что очень легко поверить.
>>6097
Парень с оп-поста самоуверенное быдло, которое не замечает своих ошибок. Парень с оп-поста просто пытается надрочить свое чсв. Парень, выбирающий пиджак, не пытается надрочить себе чсв, потому что все знают что он чмошник, поэтому парень, выбирающий себе пиджак, пытается доказать всем, что он чего-то стоит. Что он для этого делает? Пытается что-то познавать, чтобы потом в споре говорить "ты не прав", просто чтобы доказать всем, что социальные инвалиды тоже люди. Итого получается что у нас сражается самоуверенное быдло, которое не пыталось даже в познание и просто фапающее само на себя и неуверенный в себе Артамонов. Мне кажется неуверенный в себе Артамонов менее противен, да и вреда меньше приносит, чем самоуверенный невежда ТрешСмеш.
Парень с оп-поста самоуверенное быдло, которое не замечает своих ошибок. Парень с оп-поста просто пытается надрочить свое чсв. Парень, выбирающий пиджак, не пытается надрочить себе чсв, потому что все знают что он чмошник, поэтому парень, выбирающий себе пиджак, пытается доказать всем, что он чего-то стоит. Что он для этого делает? Пытается что-то познавать, чтобы потом в споре говорить "ты не прав", просто чтобы доказать всем, что социальные инвалиды тоже люди. Итого получается что у нас сражается самоуверенное быдло, которое не пыталось даже в познание и просто фапающее само на себя и неуверенный в себе Артамонов. Мне кажется неуверенный в себе Артамонов менее противен, да и вреда меньше приносит, чем самоуверенный невежда ТрешСмеш.
>>6097
Ему за прошлый стрим задонатили больше 50ти к, то что он выглядит хуёво, не значит что он беднее. Ты просто долбоеб который судит
Ты долбоёб ебаный короче и не достоин жизни. Заранее если будешь аппелировать к моей личности, то я бы тебя уан бай уан в спарринге обоссал петух.
Ему за прошлый стрим задонатили больше 50ти к, то что он выглядит хуёво, не значит что он беднее. Ты просто долбоеб который судит
> Вот он выглядит как чухан его мнение нихуя не стоит, а этот монтажик красивые, костюмый косплейные, ну как он может быть не прав
Ты долбоёб ебаный короче и не достоин жизни. Заранее если будешь аппелировать к моей личности, то я бы тебя уан бай уан в спарринге обоссал петух.
>>6107
Ну вот и целевая аудитория подтянулась. Он ВСИЕМ ПОКОЗАЛ, прямо как ты нам в энторнете. Нормисы сосатб
Ну вот и целевая аудитория подтянулась. Он ВСИЕМ ПОКОЗАЛ, прямо как ты нам в энторнете. Нормисы сосатб
>>6111
Ванга школьник на месте? Мамкин эксперт всегда щнает кто скрывается за тем монитором, мамкин эксперт опора двача? Хуй соси быдло.
Ванга школьник на месте? Мамкин эксперт всегда щнает кто скрывается за тем монитором, мамкин эксперт опора двача? Хуй соси быдло.
пидары унылые
>>6117
Ты видимо как Нестеров, если текст больше 140 символов не воспринимаешь его, ок, поясню еще раз мысль. ТрешСмеш самоуверенное быдло, которое невежество в массы продвигает и собирает вокруг себя детишек-даунов, которые не хотят думать головой, но заявляют, что они за НАУКУ. Артамонов же неуверенный в себе татарин, который просто не может собрать столько тупых детей, как это сделал ТрешСмеш, поэтому Артамонов менее опасен для общества, так как вокруг него поток неадекватов меньше.
Ты видимо как Нестеров, если текст больше 140 символов не воспринимаешь его, ок, поясню еще раз мысль. ТрешСмеш самоуверенное быдло, которое невежество в массы продвигает и собирает вокруг себя детишек-даунов, которые не хотят думать головой, но заявляют, что они за НАУКУ. Артамонов же неуверенный в себе татарин, который просто не может собрать столько тупых детей, как это сделал ТрешСмеш, поэтому Артамонов менее опасен для общества, так как вокруг него поток неадекватов меньше.
>>6113
Распетушился не на шутку, гроза имиджбордов
Распетушился не на шутку, гроза имиджбордов
>>6097
Так-то марго богаче беляруса. Как минимум он живёт в сша, а не в белярусее и не работает там, в отличии от геогрофа
> Если ты такой умный, то где твои деньги?
Так-то марго богаче беляруса. Как минимум он живёт в сша, а не в белярусее и не работает там, в отличии от геогрофа
>>6122
Рост вес или пиздабол? Опять эксперт скрывается за гнилой иронией, чтобы скрыться от правды, основной критерий омежки. Рубанул рубящим рубаком как роман иноземцев? Ты даже его не дрстоин.
Рост вес или пиздабол? Опять эксперт скрывается за гнилой иронией, чтобы скрыться от правды, основной критерий омежки. Рубанул рубящим рубаком как роман иноземцев? Ты даже его не дрстоин.
>>6124
Ты тут первый неадекват, фанат этого обоссаного чмошника, весь тред засрал вместо того чтобы в своем кукарекать
Ты тут первый неадекват, фанат этого обоссаного чмошника, весь тред засрал вместо того чтобы в своем кукарекать
Ладно, парни, я раскрываюсь. Вы дохуя умные ребята, поэтому извиняюсь за тупые вбросы. У каждого есть свое мнение и нет смысла оспаривать чужое. Спасибо за это время. А Валентин на самом деле местами не плох, хоть и обосрался пару раз в своих обзорах.
Как быстро тред набрал активность и с такой же скоростью потух. Я объявляю тред закрытым на сегодня. Консерваторы-аристократы-политическая и интеллектуальная элита побелили. Социалисты, леволибералы проиграли. Аборт-убийство, убийство человека. Милитаризм-норма. Савельев - Ученый. Все эти вопросы были разобраны в этом треде. Такие треды леволиберальных педовок нужны, ведь тут консерваторы могут привлекать третью сторону, как чувак который задал вопрос про Савельева и ему объяснили, почему трешсмеш обосрался ссылаясь на паблики в вк. А на сегодня все, до новых встреч.
>>6141
Согласен, что нужны. Горжусь данным тредом. В очередной раз убедился, что тут просто дохуя разбирающихся в абсолютно разных сферах людей. Это радует.
Согласен, что нужны. Горжусь данным тредом. В очередной раз убедился, что тут просто дохуя разбирающихся в абсолютно разных сферах людей. Это радует.
>>6140
Поправил.
> Вы дохуя смотрите павука и цитируете его слово в слово, сами тупы настолько, что не способны сформулировать простейшую мысль
Поправил.
>>6153
Ну и хули, быть успешным не значит прилагать усилия, позиция тупых пролетариев, не то что у настоящих аристократов лайферов, я сейчас не троллю, троллю только пролетариев.
Ну и хули, быть успешным не значит прилагать усилия, позиция тупых пролетариев, не то что у настоящих аристократов лайферов, я сейчас не троллю, троллю только пролетариев.
>>6155
Нет, я хоть и подсос марго, но его правда мамка с батей туда в 13 лет притащили, ты просто ньюфаг
Нет, я хоть и подсос марго, но его правда мамка с батей туда в 13 лет притащили, ты просто ньюфаг
>>6152
ТЫ пол треда с пастой общался, но ты этого видимо не понял.
ТЫ пол треда с пастой общался, но ты этого видимо не понял.
>>6149
Я хоть и пересказывал марго, зато самостоятельно пояснил ща феноитипические признаки веловека, так что зули ты пиздишь шука, обэма блять.
Я хоть и пересказывал марго, зато самостоятельно пояснил ща феноитипические признаки веловека, так что зули ты пиздишь шука, обэма блять.
>>6158
Ну ясно короче. Козиноид такой же, типичный фанат убердолбаеба. И самоутверждается теми же методами, завидует нормальным людям типа Трешсмеша и осуществляет тут свое мелкое возмездие траллируя двощ. Все, иди нахуй, достаточно уже покормил
Ну ясно короче. Козиноид такой же, типичный фанат убердолбаеба. И самоутверждается теми же методами, завидует нормальным людям типа Трешсмеша и осуществляет тут свое мелкое возмездие траллируя двощ. Все, иди нахуй, достаточно уже покормил
>>6168
Я повторяю уже второму долбоёбу, если для тебя критерий верности убеждений - то как человек выглядит и насколбко он сильный там, то ты не достоин быть внутри интеллектуального дискурса, хуесос. Пиздуй отсюда, тебе здесь не рады. Это тред для тру лайферов и либералов с пруфами по типу чувака с фоткой атома.
Я повторяю уже второму долбоёбу, если для тебя критерий верности убеждений - то как человек выглядит и насколбко он сильный там, то ты не достоин быть внутри интеллектуального дискурса, хуесос. Пиздуй отсюда, тебе здесь не рады. Это тред для тру лайферов и либералов с пруфами по типу чувака с фоткой атома.
Валя же вроде учителем в школе работает, да? Как думаете, он срёт школьникам в головы своей леволиберальной хуитой? Наверняка срёт. В Белоруссии за это присесть нельзя?
>>6168
Тхи-хи-хи.
Тхи-хи-хи.
>>6173
Преподы в любой стране срут своей полит ангажированостью, хз могут ли ему что-то сделать или нет, но так в любой стране
Преподы в любой стране срут своей полит ангажированостью, хз могут ли ему что-то сделать или нет, но так в любой стране
>>6173
Можно уволить только по п.3 ст. 47 ТК РБ, но и там еще обосновать аморальность поступка надо.
3) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
Можно уволить только по п.3 ст. 47 ТК РБ, но и там еще обосновать аморальность поступка надо.
3) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
Как быстро тред набрал активность и с такой же скоростью потух. Я объявляю тред закрытым на сегодня. Консерваторы-аристократы-политическая и интеллектуальная элита побелили. Социалисты, леволибералы проиграли. Аборт-убийство, убийство человека. Милитаризм-норма. Савельев - Ученый. Все эти вопросы были разобраны в этом треде. Такие треды леволиберальных педовок нужны, ведь тут консерваторы могут привлекать третью сторону, как чувак который задал вопрос про Савельева и ему объяснили, почему трешсмеш обосрался ссылаясь на паблики в вк. А на сегодня все, до новых встреч спонсор срачей на доске хрю образовательно-развлекательный канал юбермаргинала twitch.tv/uebermarginal
P.s хуесосить взгляды оппонента потому что он не так выглядит это все равно, что доебатьсся до названия канала уёбермаргинал. Хе хе уёбер, ну вы поняли
P.s хуесосить взгляды оппонента потому что он не так выглядит это все равно, что доебатьсся до названия канала уёбермаргинал. Хе хе уёбер, ну вы поняли
204 Кб, 438x362Валя, ты собираешься бросать вызов Маэстро Понасенкову и защищать Блевотного Сашку?
>>6176
Ну в России, например, запрещено вести пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений детям.
А насчёт ангажированности. Помню, как нам в школе биологичка зачитывала целые пасты из совковой пропаганды. Но она, кстати, была строгой противницей абортов, потому что в молодости ей довелось побывать ассистенткой при проведении аборта, что произвело на неё такое впечатление, из-за которого она сразу же ушла из медицины.
Ну в России, например, запрещено вести пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений детям.
А насчёт ангажированности. Помню, как нам в школе биологичка зачитывала целые пасты из совковой пропаганды. Но она, кстати, была строгой противницей абортов, потому что в молодости ей довелось побывать ассистенткой при проведении аборта, что произвело на неё такое впечатление, из-за которого она сразу же ушла из медицины.
>>6204
Запрещено, не запрещено, но у нас мало кто придерживается такой позиции.Обычно вбрасывают не про геев а про совок. У меня классная критиковала власть пиздец как. Хотя на факультете социологии можно наткнуться на гомовбросы.
Запрещено, не запрещено, но у нас мало кто придерживается такой позиции.Обычно вбрасывают не про геев а про совок. У меня классная критиковала власть пиздец как. Хотя на факультете социологии можно наткнуться на гомовбросы.
>>6211
На факультетах социологии, как правило, уже совершеннолетние люди учатся.
На факультетах социологии, как правило, уже совершеннолетние люди учатся.
После закрытия треда решил заглянуть в другие либеральные треды, которые я захватил, но там никто не пишет, этот тред был самым сложным в плане дискуссии, с остальных все посливались моментально.Это похоже даже самый популярный тред на хрю. Тред вольнова минус. Тред ларина вообще там 2.5 анонов, я один раз кинул его слив. Тред никсельпиксель там после того как 50 % постов стали мои больше никто не пишет. Никому ненужного хохла там какого то и без меня засрали. В сисянотреде тоже была не плохая дисскуссия, но все равно вин. Похоже леволиберализм на этой доске повержен. Предлагаю засрать тред гоблина и бэдкомидиана и переключиться на совков.
>>6197
Он же не суицидник, лол. Нет офк
Он же не суицидник, лол. Нет офк
>>2283 (OP)
Есть инфа, что он с панчиным ебёться, а Ася смотрит на это и дрочит. А потом они втроём говорят букву р
Есть инфа, что он с панчиным ебёться, а Ася смотрит на это и дрочит. А потом они втроём говорят букву р
>>6728
Отвечаю, сам тут живу, у нас уже летающие машины и АЭС повсюдую.
Отвечаю, сам тут живу, у нас уже летающие машины и АЭС повсюдую.
110 Кб, 300x100>>2358
твой символ
твой символ
>>5822
Еще один эксперт, который естественно со сто процентной вероятностью знает, что у других в голове. Соси хуй ясновидящее быдло
Еще один эксперт, который естественно со сто процентной вероятностью знает, что у других в голове. Соси хуй ясновидящее быдло
37 Кб, 640x411>>2283 (OP)
ПРОДАКШН КВОЛИТИ запредельное и наполнение соответствует. Заморачивается паренёк, от души пилит.
Жаль, левее меня, но это-то за полупокерскую мордашку и ягодицы в обтягивающих лосинах можно простить. Занялся бы с ним либерализмом, короче.
ПРОДАКШН КВОЛИТИ запредельное и наполнение соответствует. Заморачивается паренёк, от души пилит.
Жаль, левее меня, но это-то за полупокерскую мордашку и ягодицы в обтягивающих лосинах можно простить. Занялся бы с ним либерализмом, короче.
>>7082
Остроумные подъебы, от не менее остроумного петуха, ведь по делу ты нихуя сказать не можешь, ввиду своего слабоумия, Маня)
Остроумные подъебы, от не менее остроумного петуха, ведь по делу ты нихуя сказать не можешь, ввиду своего слабоумия, Маня)
>>5357
ничего плохого в ашизме не вижу - православные демократы не менее опасные и поехавшие
фашизм придумал не Гутлер
нацизм придумал не Хитлер - так случайно вышло, что такой набор ачивок получил наименование "фошызм/ноцизм"
разделение на левый/правый сугубо субъективное
Гетлер умер и никакого влияния на фашизм/нацизм не имеет
ничего плохого в ашизме не вижу - православные демократы не менее опасные и поехавшие
фашизм придумал не Гутлер
нацизм придумал не Хитлер - так случайно вышло, что такой набор ачивок получил наименование "фошызм/ноцизм"
разделение на левый/правый сугубо субъективное
Гетлер умер и никакого влияния на фашизм/нацизм не имеет
>>7061
Профессор Савельев утверждает, что такое явление как гомосексуализм является следствием низкого интеллекта в совокупности с ленью.
Люди начинают ебаться в жопу потому, что им банально скучно и нехватает мозгов заняться чем-то полезным.
С точки зрения профессора Савельева порицать нужно не сам факт гомосексуализма, а скудоумие которое к нему привело. По теории профессора Савельева при достаточном развитии интеллекта у всего населения планеты такое явление как гомосексуализм пропадёт само по себе.
Профессор Савельев утверждает, что такое явление как гомосексуализм является следствием низкого интеллекта в совокупности с ленью.
Люди начинают ебаться в жопу потому, что им банально скучно и нехватает мозгов заняться чем-то полезным.
С точки зрения профессора Савельева порицать нужно не сам факт гомосексуализма, а скудоумие которое к нему привело. По теории профессора Савельева при достаточном развитии интеллекта у всего населения планеты такое явление как гомосексуализм пропадёт само по себе.
>>7090
Мерзка левацкая идеология тотальной мясорубки
Да.
Нет. Нацизм был придуман Гитлером и является уникальной политической парадигмой с вполне чёткими целями. Нацим не может трактоваться иначе, чем нацизм.
Да нет. Есть понятия личностных и экономических свобод и чем больше тиранишь людей, тем левее ты.
Еще бы. Ведь фашизм фашизму рознь. Итальянский фашизм был прогрессевистским в то время как Испанский - консервативным.
Шведский фашизм это апогей либерального правления.
Нацизм это прямые доктрины придуманные Гитлером. Он основатель и альма-матр неонацизма.
> ничего плохого в ашизме не вижу
Мерзка левацкая идеология тотальной мясорубки
> фашизм придумал не Гутлер
Да.
> нацизм придумал не Хитлер
Нет. Нацизм был придуман Гитлером и является уникальной политической парадигмой с вполне чёткими целями. Нацим не может трактоваться иначе, чем нацизм.
> разделение на левый/правый сугубо субъективное
Да нет. Есть понятия личностных и экономических свобод и чем больше тиранишь людей, тем левее ты.
> Гетлер умер и никакого влияния на фашизм
Еще бы. Ведь фашизм фашизму рознь. Итальянский фашизм был прогрессевистским в то время как Испанский - консервативным.
Шведский фашизм это апогей либерального правления.
> нацизм не имеет
Нацизм это прямые доктрины придуманные Гитлером. Он основатель и альма-матр неонацизма.
>>7094
Ну стоит понимать, что у него специфический взгляд на интеллект просто,ща которое я не особо шарю, мб другие аноны пояснят.
Ну стоит понимать, что у него специфический взгляд на интеллект просто,ща которое я не особо шарю, мб другие аноны пояснят.
>>7094
Охуительные истории, гомосексуализм от лени. Ну ты продолжай продолжай, интересно послушать.
Охуительные истории, гомосексуализм от лени. Ну ты продолжай продолжай, интересно послушать.
>>7094
Вот нагуглил. 'Биологический ум-это способ перенесения максимальное количество генома в следующее поколенее.' ©С. В Савельев В рамках его определения все так и работает на самом деле.
Вот нагуглил. 'Биологический ум-это способ перенесения максимальное количество генома в следующее поколенее.' ©С. В Савельев В рамках его определения все так и работает на самом деле.
>>2283 (OP)
Эпический псевдонаучный кукколд.
Эпический псевдонаучный кукколд.
>>7122
Будь сдержаннее, агродаун.
Давай ещё ссылки на других ученых, этой темой явно не один Савельев занимался.
Будь сдержаннее, агродаун.
Давай ещё ссылки на других ученых, этой темой явно не один Савельев занимался.
>>7136
Это ты агришься, дебик, я не тот анон, который кидал Савельева,но могу сказать одно, наука не мыслит консенсусами, бывает так, что учёные и с той и с другой стороны политически ангажированные, поэтому у меня к гомофобии культурологический подход.
Это ты агришься, дебик, я не тот анон, который кидал Савельева,но могу сказать одно, наука не мыслит консенсусами, бывает так, что учёные и с той и с другой стороны политически ангажированные, поэтому у меня к гомофобии культурологический подход.
>>7144
Где я оскорбил кого-то, или фраза "охуительные истории" является агрессией для тебя? Ты ссылки предоставишь пусть и на другие мнения? Если нет, то не маячь, проходи. Мнение и отношение рандома с двачей, меня не интересует.
Где я оскорбил кого-то, или фраза "охуительные истории" является агрессией для тебя? Ты ссылки предоставишь пусть и на другие мнения? Если нет, то не маячь, проходи. Мнение и отношение рандома с двачей, меня не интересует.
>>7097
Пруфы, что у меня бугурт или это только твои предсказательные соображения, как у очередного эксперта на дваче.
Пруфы, что у меня бугурт или это только твои предсказательные соображения, как у очередного эксперта на дваче.
>>7099
казалось бы где в это время был Гитлер? у австрийского хуйдожника единолично хватило ума создать свою идеологию, серьёзно? в таком случае нужно признать, что нацизм - порождение больного на голову девятиклассника-гуманитария
как бы угнетать могут все угнетатели, имеющие доступ к ресурсам угнетения, будь то христиане или либертаниане или демократиане, либо просто бездействующие - эпидемии гриппа и ВИЧ, ДТП, продуктовые кризисы 90-х например никем не устранялись, даже за имением ресурсов и возможностей. Забить хуй и оправдываться - чем не диктатура?
> к фашистским относят также ряд организаций и движений, активных в 1920—1945 гг.: НСДАП[8][10][11], Испанская фаланга[6][8], усташи[6], португальский Национальный союз[6] финляндское Движение Лапуа, Скрещённые стрелы в Венгрии[6], румынская Железная гвардия[6] и ряд других.
казалось бы где в это время был Гитлер? у австрийского хуйдожника единолично хватило ума создать свою идеологию, серьёзно? в таком случае нужно признать, что нацизм - порождение больного на голову девятиклассника-гуманитария
> чем больше тиранишь людей, тем левее ты.
как бы угнетать могут все угнетатели, имеющие доступ к ресурсам угнетения, будь то христиане или либертаниане или демократиане, либо просто бездействующие - эпидемии гриппа и ВИЧ, ДТП, продуктовые кризисы 90-х например никем не устранялись, даже за имением ресурсов и возможностей. Забить хуй и оправдываться - чем не диктатура?
64 Кб, 257x307>>5368
Блет, ну тупые леваки когда вы уже научитесь различать Гитлера и подсосов Гитлера??
Блет, ну тупые леваки когда вы уже научитесь различать Гитлера и подсосов Гитлера??
>>7152
Еще раз, маня. Фашизм это довольно расплывчатое понятие и его придумал не Гитлер. Фашизм бывает разный, от прогрессевистского до консервативного и имеет разные формы.
Нацизм - это НАДСТРОЙКА над фашизмом. Берётся фишстский строй спизженный у Муссолини и на него накладывается идеология с евреями в печах.
И да, Гитлер взял и придумал идеологию что во всех бедах виноваты жиды. Точнее спиздил её у Турции и их геноцидом армян где они были виноваты во всех бедах. Блять, посмотри уже хоть что-то по истории, чёрт возьми.
Нацизм вполне пряма идеология которая не терпит отклонений, придумана она была Гитлером и натянута на фашизм. Вот и получился нацизм.
https://youtu.be/cTRnSxq-m8s
> > к фашистским относят также
Еще раз, маня. Фашизм это довольно расплывчатое понятие и его придумал не Гитлер. Фашизм бывает разный, от прогрессевистского до консервативного и имеет разные формы.
Нацизм - это НАДСТРОЙКА над фашизмом. Берётся фишстский строй спизженный у Муссолини и на него накладывается идеология с евреями в печах.
И да, Гитлер взял и придумал идеологию что во всех бедах виноваты жиды. Точнее спиздил её у Турции и их геноцидом армян где они были виноваты во всех бедах. Блять, посмотри уже хоть что-то по истории, чёрт возьми.
Нацизм вполне пряма идеология которая не терпит отклонений, придумана она была Гитлером и натянута на фашизм. Вот и получился нацизм.
https://youtu.be/cTRnSxq-m8s
>>7152
Тем что это бездействие, а не действие, идиот.
> Забить хуй и оправдываться - чем не диктатура?
Тем что это бездействие, а не действие, идиот.
>>7226
Нет ты, правак-хуя-пососак. Каждый раз как ни спрошу, каким образом наличие расовой теории противоречит определению фашизма, так сразу все убегают методичками шуршать блядь.
Нет ты, правак-хуя-пососак. Каждый раз как ни спрошу, каким образом наличие расовой теории противоречит определению фашизма, так сразу все убегают методичками шуршать блядь.
>>7152
Так и есть, лел. Ты хочешь поспорить с этим?)
> что нацизм - порождение больного на голову девятиклассника-гуманитария
Так и есть, лел. Ты хочешь поспорить с этим?)
>>7242
Что фашизм, что нацизм в рамках моих критериев правости левости левые. Во-вторых кто сказал, что фашизм должен ей противоречить, дурачок, он просто её не использует. Убегают они только в твоих маняфантазиях.
Что фашизм, что нацизм в рамках моих критериев правости левости левые. Во-вторых кто сказал, что фашизм должен ей противоречить, дурачок, он просто её не использует. Убегают они только в твоих маняфантазиях.
>>7246
Ну потому, что твои критерии "правости-левости" это параша которая расхожа только среди таких же трёх с половиной манек. Всё равно что сказать, что по моим критериям инфузории туфельки ты являешься инфузорией туфелькой.
Ты ебан? Где ты нахуй взял такую характерную черту фашизма "не использует расовую теорию"? Давай я тебе ещё таких же ебанутых критериев насочиняю: Не в Италии, значит не фашизм. Имя вождя не начинается на "Б", значит не фашизм.
Ну потому, что твои критерии "правости-левости" это параша которая расхожа только среди таких же трёх с половиной манек. Всё равно что сказать, что по моим критериям инфузории туфельки ты являешься инфузорией туфелькой.
>он просто её не использует
Ты ебан? Где ты нахуй взял такую характерную черту фашизма "не использует расовую теорию"? Давай я тебе ещё таких же ебанутых критериев насочиняю: Не в Италии, значит не фашизм. Имя вождя не начинается на "Б", значит не фашизм.
>>7259
Ну смотри, Светов считает фашизм, коммунизм и нацизм одинаковой левацкими движениями и Марго считается фашизм, коммунизм и нацизм одинаково левацкими движениями.
Этого уже достаточно чтобы принять это как аксиому.
Ну смотри, Светов считает фашизм, коммунизм и нацизм одинаковой левацкими движениями и Марго считается фашизм, коммунизм и нацизм одинаково левацкими движениями.
Этого уже достаточно чтобы принять это как аксиому.
>>7259
В этом и прикол, не бывает ложных определений. Ты думал меня это хуйня смутит, да мне похуй просто на твои критерии. Я сказал, что фашизм и нацизм для меня левые, потому что ты назвал мою позицию правацкой и фашисткой, еблуша.
> По моим критериям инфузории туфельки, ты инфузория туфелька
В этом и прикол, не бывает ложных определений. Ты думал меня это хуйня смутит, да мне похуй просто на твои критерии. Я сказал, что фашизм и нацизм для меня левые, потому что ты назвал мою позицию правацкой и фашисткой, еблуша.
>>7285
Вы уже заебали с этим бременем доказательств
Физики сумели доказать, что эфира нет.
В медицине сумели доказать, что гомеопатия не обладает лечебными свойствами.
Физики сумели доказать, что вечного двигателя не существует.
Одни мамкины научпоперы насмотрелись блоггеров и под копирук говорят про бремя доказательств в ответ на неужобнве вопросы.
Вы уже заебали с этим бременем доказательств
Физики сумели доказать, что эфира нет.
В медицине сумели доказать, что гомеопатия не обладает лечебными свойствами.
Физики сумели доказать, что вечного двигателя не существует.
Одни мамкины научпоперы насмотрелись блоггеров и под копирук говорят про бремя доказательств в ответ на неужобнве вопросы.
>>7303
Да мне похуй на физиков, я считаю их не меньшими религиозными фанатиками, чем тех, с кем вы леваки боретесь. Он сиранул, что фашизм использует расовую теорию, пусть доказывает, знаток фашизма хуев, я спиздану что твою мамашу ебут гномы под землей пока никто не видит, доказывай обратное.
Да мне похуй на физиков, я считаю их не меньшими религиозными фанатиками, чем тех, с кем вы леваки боретесь. Он сиранул, что фашизм использует расовую теорию, пусть доказывает, знаток фашизма хуев, я спиздану что твою мамашу ебут гномы под землей пока никто не видит, доказывай обратное.
>>7285
Хуемя хуяющего. Это ты сказал "не использует". Я сказал "может использовать", понимаешь разницу? Это не создаёт какую-то принципиально новую идеологию, это создаёт подвид уже существующей идеологии, частный случай. НСДАП это копипаста с фашистской партии с добавлением личных заёбов Адика, что признавал сам Адик. Не знаю, насколько тупым хуесосом надо быть, чтобы это отрицать, наверное тобой.
Хуемя хуяющего. Это ты сказал "не использует". Я сказал "может использовать", понимаешь разницу? Это не создаёт какую-то принципиально новую идеологию, это создаёт подвид уже существующей идеологии, частный случай. НСДАП это копипаста с фашистской партии с добавлением личных заёбов Адика, что признавал сам Адик. Не знаю, насколько тупым хуесосом надо быть, чтобы это отрицать, наверное тобой.
>>7309
Хорошо что насвете есть такие непромытые парни как ты, братан.
>Да мне похуй на физиков, я считаю их не меньшими религиозными фанатиками, чем тех, с кем вы леваки боретесь
Хорошо что насвете есть такие непромытые парни как ты, братан.
>>7314
Назови хоть одну ветвь фашизма, которая и пользует расовую теорию, даже если использует, это будет фашизм с какой-нибудь приставкой. А нафантазировать хуйни любой может. Я могу спиздануть, что коммунизм может использовать расовую теорию и то у меня есть эмпирический пример-это нацболы. Такой ты полуграмотный хуесос, такую хуйню несешь.
Назови хоть одну ветвь фашизма, которая и пользует расовую теорию, даже если использует, это будет фашизм с какой-нибудь приставкой. А нафантазировать хуйни любой может. Я могу спиздануть, что коммунизм может использовать расовую теорию и то у меня есть эмпирический пример-это нацболы. Такой ты полуграмотный хуесос, такую хуйню несешь.
>>7317
Ирония не спасет тебя от реалий, дебич. Омежка, которая спряталась от правды за стеной иронии не может убрать саму правду.
Ирония не спасет тебя от реалий, дебич. Омежка, которая спряталась от правды за стеной иронии не может убрать саму правду.
ТРЕШСМЕШ ЛОХ, ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ БОГ!
>>7336
)))))) победитель треда.
)))))) победитель треда.
>>7321
Национал-социализм гитлеровского толка эта ветвь называется, уёбок.
Так он и так формально может, если совсем широко трактовать коммунизм, а не только как марксизм/анком. Это конечно будет тупое говно тупого говна, но тем не менее ага, живые примеры таких поехавших есть.
>>7333
Логика/10. А нацдемы это уже не демократы или это то же самое, что и коммунисты, а, долбоёб?
>Назови хоть одну ветвь фашизма, которая и пользует расовую теорию
Национал-социализм гитлеровского толка эта ветвь называется, уёбок.
>Я могу спиздануть, что коммунизм может использовать расовую теорию
Так он и так формально может, если совсем широко трактовать коммунизм, а не только как марксизм/анком. Это конечно будет тупое говно тупого говна, но тем не менее ага, живые примеры таких поехавших есть.
>>7333
>Таким образом коммунизм и нацизм это одно и то же
Логика/10. А нацдемы это уже не демократы или это то же самое, что и коммунисты, а, долбоёб?
>>2564
Разве он не иронизирует все время? И вообще, ты ожидаешь актерскую игру в подобных роликах, серьёзно?
>актерская игра такая себе
Разве он не иронизирует все время? И вообще, ты ожидаешь актерскую игру в подобных роликах, серьёзно?
>>7429
Тут какой то зеленый с кучей свободного времени нашелся, обжирается
Тут какой то зеленый с кучей свободного времени нашелся, обжирается
>>7438
Серьёзно? Может покажешь мне где я написал, что ветвь = оригинал? Это ты мне утверждаешь, что ветвь это не ветвь, а отдельное дерево, которое растёт в вакууме.
Серьёзно? Может покажешь мне где я написал, что ветвь = оригинал? Это ты мне утверждаешь, что ветвь это не ветвь, а отдельное дерево, которое растёт в вакууме.
>>7451
Ты говоришь что фашизм = нацизм. Нацизм по твоему определению ветвь нацизма > ветвь = оригинал. Ты даже за своим потоком мсли уследить не можешь.
Ты говоришь что фашизм = нацизм. Нацизм по твоему определению ветвь нацизма > ветвь = оригинал. Ты даже за своим потоком мсли уследить не можешь.
>>7460
Ну ты и переобувала.
>Назови хоть одну ветвь фашизма, которая и пользует расовую теорию
>Я не сказал, что не ветвь
Ну ты и переобувала.
>>2283 (OP)
Червь-пидор какой-то.
Червь-пидор какой-то.
>>7464
Ну переобулся я и что блять? Ты утверждал, что фашизм и нацизм одно и то де, потом ты начал утверждать что нацизм ветвь фашизма, тоже переобулся?
Ну переобулся я и что блять? Ты утверждал, что фашизм и нацизм одно и то де, потом ты начал утверждать что нацизм ветвь фашизма, тоже переобулся?
>>7489
Отсосал быстрофикс*
Отсосал быстрофикс*
>>7495
В золотой фонд цитат сосача.
Я с самого начала утверждал только то, что утверждал.
>Ну переобулся я и что блять?
В золотой фонд цитат сосача.
>Ты утверждал, что фашизм и нацизм одно и то де, потом ты начал утверждать что нацизм ветвь фашизма
Я с самого начала утверждал только то, что утверждал.
>>7235
Фашизм это довольно расплывчатое понятие
Коммунизм это довольно расплывчатое понятие
Демократия это довольно расплывчатое понятие
Двачизм это довольно расплывчатое понятие
Сорт оф щит, идеология ничего не решает, действия производятся людьми, а не идеологией, о которой человеки могут и не знать
Фашизм это довольно расплывчатое понятие
Коммунизм это довольно расплывчатое понятие
Демократия это довольно расплывчатое понятие
Двачизм это довольно расплывчатое понятие
Сорт оф щит, идеология ничего не решает, действия производятся людьми, а не идеологией, о которой человеки могут и не знать
Ну теперь понятно кто на двоще любим и обожаем
>>2283 (OP)
Пидарас и левачок. Ой я забыл это же одно и тоже гагага. Вопросы есть нет? до свидания тогда
Пидарас и левачок. Ой я забыл это же одно и тоже гагага. Вопросы есть нет? до свидания тогда
>>7545
Не убий и не укради никак не мешают попам и прочим верующим бомбить Ворнежи и распиливать бюджеты, ровно как и нацизм не мешал брать на вооружение негров и жидов не только в роли пушечного мяса
Не убий и не укради никак не мешают попам и прочим верующим бомбить Ворнежи и распиливать бюджеты, ровно как и нацизм не мешал брать на вооружение негров и жидов не только в роли пушечного мяса
>>7569
Ну одно дело быть непоследовательным в идеологии, а другое когда она изначальна хуёвая. Плюс, убить и украсть это зачастую проще, чем не убить и не украсть, поэтому если ещё и поощрять это с помощью идеологии разница будет очень заметна.
А в роли кого ещё?
Ну одно дело быть непоследовательным в идеологии, а другое когда она изначальна хуёвая. Плюс, убить и украсть это зачастую проще, чем не убить и не украсть, поэтому если ещё и поощрять это с помощью идеологии разница будет очень заметна.
>не только в роли пушечного мяса
А в роли кого ещё?
А это правда что трешсмеш - руссафоб?
>>7636
Как будто что-то плохое.
Как будто что-то плохое.
>>2283 (OP)
Почему здесь лайки и дизлайки как в po? Для кремблеботов сделали?
Почему здесь лайки и дизлайки как в po? Для кремблеботов сделали?
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/2283/15385021084340.jpg)
59 Кб, 417x604>>7799
Не прилично у гомосека спрашивать про наличие телки.
Не прилично у гомосека спрашивать про наличие телки.
>>7806
Бля, Панчин уебок, нахуй его. А трешсмеш няшечка и мылый.
Бля, Панчин уебок, нахуй его. А трешсмеш няшечка и мылый.
Начинает за здравие - заканчивает за упокой, не одно его видео до конца не досмотрел
>>6100
А что плохого в совете родителей?
У меня мамка тоже лучше в одежде и хавке разбирается.
И что, мне теперь её советов не слушать только чтобы перед каким-то быдлом типа тебя выебнуться?
Пфф, сраные зашоренные плебеи.
А что плохого в совете родителей?
У меня мамка тоже лучше в одежде и хавке разбирается.
И что, мне теперь её советов не слушать только чтобы перед каким-то быдлом типа тебя выебнуться?
Пфф, сраные зашоренные плебеи.
Посоны, а почему трешсмеша называют педовкой? Это потому что у него педагогическое образование или потому, что он выглядит как педовка?
test
>>8526
Потому что либералов принято называть педовками
Потому что либералов принято называть педовками
532 Кб, 1080x1920Уровень критики и вовлечённость в научный дискурс от фанатов гейсмеша так и прёт.
>>8648
Все верно, так-то. В статьях Савельева есть научные слова и есть обычные слова, которые Александр Ладатко обозначил как "бла бла бла".
Все верно, так-то. В статьях Савельева есть научные слова и есть обычные слова, которые Александр Ладатко обозначил как "бла бла бла".
>>8498
Чел, это просто пиджак. Просто элемент одежды. Он не выбирает себе костюм на какое-то мероприятие, где он должен ахуенно выглядеть. Нет, он ищет пиджак на твичкон, чтобы не выглядеть как бомж. Поэтому это можно приравнять к обычной покупке одежды в магазине, как прийти майку покупать, нравится? Подходит по размеру? Как чухан не выглядит? Можно брать. Если тебе для покупки майки нужно мнение мамки, ну чтож, остается понадеяться что хотя бы в других сферах ты совета не попросишь.
Чел, это просто пиджак. Просто элемент одежды. Он не выбирает себе костюм на какое-то мероприятие, где он должен ахуенно выглядеть. Нет, он ищет пиджак на твичкон, чтобы не выглядеть как бомж. Поэтому это можно приравнять к обычной покупке одежды в магазине, как прийти майку покупать, нравится? Подходит по размеру? Как чухан не выглядит? Можно брать. Если тебе для покупки майки нужно мнение мамки, ну чтож, остается понадеяться что хотя бы в других сферах ты совета не попросишь.
>>2283 (OP)
Почему у него такая маленькая голова?
Почему у него такая маленькая голова?
>>8658
Бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла
Как тебе такой способ вести дисскуссию?
> Все верно, так-то. В статьях Савельева есть научные слова и есть обычные слова, которые Александр Ладатко обозначил как "бла бла бла".
Бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла
Как тебе такой способ вести дисскуссию?
>>2321
Апелляция к личности. Найс аргументация.
Какое это имеет отношение к контенту?
Пруфы.
>Жидок
>Дегенерат
>Мерзкое ебало, мерзкий пидорский голос.
Апелляция к личности. Найс аргументация.
>Топит за SJW
Какое это имеет отношение к контенту?
>20% лжи
Пруфы.
>>2652
Это который айтипедия на стероидах? Ну раз эксперт по всем вопросам обоссал, тогда ладно.
>Его маргинал раза уже раза два обоссал.
Это который айтипедия на стероидах? Ну раз эксперт по всем вопросам обоссал, тогда ладно.
Про алкоголь неплохо рассказал. Или он и там напиздел? Перестал понимать анона, вроде бы годноту делает, так вы до внешности доебываетесь.
>>8794
Подозреваю он про Сармата, который обозревал ролик Трешсмеша на Савельева.
Подозреваю он про Сармата, который обозревал ролик Трешсмеша на Савельева.
>>8804
А эмбрион не человек, да? И это не убийство, а медицинская процедура, да?
А эмбрион не человек, да? И это не убийство, а медицинская процедура, да?
>>8814
Ты инвалид если не понял то, что тебя анон спросил. А вопрос был следующий : если стадия эмбриона это стадия развития человека, также как стадия куколки это стадия развития бабочки, то почему в одном случае ебанаты кричат, что эмбрион != человек, хотя критерии, почему человек становится человеком после рождения привести не могут, а в другом это убийство бабочки.
Ты инвалид если не понял то, что тебя анон спросил. А вопрос был следующий : если стадия эмбриона это стадия развития человека, также как стадия куколки это стадия развития бабочки, то почему в одном случае ебанаты кричат, что эмбрион != человек, хотя критерии, почему человек становится человеком после рождения привести не могут, а в другом это убийство бабочки.
>>8823
Тут не идет спор можно или нет, тебя тоже убить можно в некоторых случаях. Тут вопрос лишь о том убийство это или не убийство. Те кто говорит, что не убийство, пытаются доказать, что эмбрион не человек, поэтому это не убийство, а просто процедура, как почку вырезать. Те кто говорит, что это убийство, просто говорят что эмбрион это человек. Все. Моральную сторону тут вообще никто не затрагивал.
Тут не идет спор можно или нет, тебя тоже убить можно в некоторых случаях. Тут вопрос лишь о том убийство это или не убийство. Те кто говорит, что не убийство, пытаются доказать, что эмбрион не человек, поэтому это не убийство, а просто процедура, как почку вырезать. Те кто говорит, что это убийство, просто говорят что эмбрион это человек. Все. Моральную сторону тут вообще никто не затрагивал.
>>8804
Читай дискуссию выше, даже оп треда признал, что мнение, что эмбрион человек имеет место быть, не начинай новые срачи, когда все уже обсуждено и разобрано по полочкам в этом же треде.
Читай дискуссию выше, даже оп треда признал, что мнение, что эмбрион человек имеет место быть, не начинай новые срачи, когда все уже обсуждено и разобрано по полочкам в этом же треде.
>>8821
Если ты убиваешь гусеницу - то ты убиваешь гусеницу, а не бабочку. Я думал это любому очевидно.
Если ты убиваешь гусеницу - то ты убиваешь гусеницу, а не бабочку. Я думал это любому очевидно.
>>8839
Если ты убил гусеницу, то ты убил именно гусеницу, бабочкой она не стала. Если ты убил эмбрион, то ты убил именно эмбрион, человеком он не стал.
Если ты убил гусеницу, то ты убил именно гусеницу, бабочкой она не стала. Если ты убил эмбрион, то ты убил именно эмбрион, человеком он не стал.
>>8833
Ахуенно. Только ты можешь выделить гусеницу бабочки как отдельный вид живого существа? Типа вот есть бабочка, а вот есть гусеница бабочки, гусеница бабочки не является стадией развития бабочки, а является самостоятельным живым существом по вот таким признакам...поэтому мы выделяем гусеницу бабочки... Нет, ты не сможешь этого сделать, гусеница бабочки это лишь 1 из стадий развития бабочки. Эта гусеница не превратиться в какое-то другое насекомое, это будет бабочки. Также и с эмбрионом.
>>8844
Ахуенно, а КОГДА СТАНОВЯТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ? Может когда доктор говорит "родился человек"? Или когда ты пизду пересек? Или когда в школу пошел? Когда человек становится человеком?
Ахуенно. Только ты можешь выделить гусеницу бабочки как отдельный вид живого существа? Типа вот есть бабочка, а вот есть гусеница бабочки, гусеница бабочки не является стадией развития бабочки, а является самостоятельным живым существом по вот таким признакам...поэтому мы выделяем гусеницу бабочки... Нет, ты не сможешь этого сделать, гусеница бабочки это лишь 1 из стадий развития бабочки. Эта гусеница не превратиться в какое-то другое насекомое, это будет бабочки. Также и с эмбрионом.
>>8844
Ахуенно, а КОГДА СТАНОВЯТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ? Может когда доктор говорит "родился человек"? Или когда ты пизду пересек? Или когда в школу пошел? Когда человек становится человеком?
ы
Читай пасту выше дебич и не начинай один и тот де срач в том же треде не почитав тред. Нет более объективного момента появления человека, чем момент зачатия, все остальное это умозрительное конструирование, которое модно приравнять к религии и волшебству. Аналогия не является аргументом, человек это другой биологический вид во-первых, во-вторых, можем ли мы назвать младенца другой стадией развития хомо сапиенс, не умеет говорить и ходить,поэтому его модно ебнуть, а человека нельзя? Все ваши критери крайне субъективны раз, высосаны из 21ого пальца два, умозрительно построеные 3 все это уже обсуждалось в этом треде, где сторонники абортов жидко обосрались и сам оп треда это признал 4
>>8846
Я этого не писал. Является. Но убивая гусеницу ты убиваешь гусеницу, а не бабочку.
>>8846
Не знаю, я не биолог. Наверняка есть граница, может с момента формирования мозга или нервной системы. Открой статью в википедии и посмотри в чем разница между человеком и эмбрионом.
>>8850
Потому что ты так скозал? Ну тогда ладно.
>гусеница бабочки не является стадией развития бабочки
Я этого не писал. Является. Но убивая гусеницу ты убиваешь гусеницу, а не бабочку.
>>8846
>а КОГДА СТАНОВЯТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ?
Не знаю, я не биолог. Наверняка есть граница, может с момента формирования мозга или нервной системы. Открой статью в википедии и посмотри в чем разница между человеком и эмбрионом.
>>8850
>Нет более объективного момента появления человека, чем момент зачатия
Потому что ты так скозал? Ну тогда ладно.
>>8854
Ты хуесос ёбаный, как же у меня пригорело блять, я все по полочкам разложил как и почему, нет ты пукаешь свои высеры конч блять ёбаный.
> Потому что ты так скозал
Ты хуесос ёбаный, как же у меня пригорело блять, я все по полочкам разложил как и почему, нет ты пукаешь свои высеры конч блять ёбаный.
>>8857
Хуя у тебя ЧСВ. Ты хуйню разложил. Именно поэтому ты сидишь срёшь на дваче, а не специалист во всемирной организации здравоохранения.
>я все по полочкам разложил как и почему
Хуя у тебя ЧСВ. Ты хуйню разложил. Именно поэтому ты сидишь срёшь на дваче, а не специалист во всемирной организации здравоохранения.
>>8854
Убивая гусеницу, ты убиваешь гусеницу БАБОЧКИ. Ты убиваешь БАБОЧКУ в стадии ГУСЕНИЦЫ.
Ахуенно, статьи в википедии. Ну ок, поясняй, почему же ЭМБРИОН НЕ ЧЕЛОВЕК.
Ахуенно, да? Не что-то отдельное, а ранняя стадия развития человека.
Вопрос открытый и не разрешен, прикинь?
Ок бля, берем статью в википедии про человека :
Исходя из этого термина человек, который не обладает разумом и сознанием (микроцефал например) не может являться человеком. Ахуенно что. А если человек не является субъектам общества? Например он с животными с детства жил, а такие случаи есть в истории, он что, человеком быть перестанет?
Итого что получается : а) даже в википедии нет ничего, что могло бы тебе позволить говорить, что эмбрион это не человек
б) википедия пораша, которая использует термины, которые не правильно описывают объект. в) нет никаких ГРАНИЦ ПОСЛЕ КОТОРЫХ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ. Ты хочешь видеть эти границы, потому что ты боишься, что когда-то аборты запретят и не хочешь этого, а не потому что ты за объективность. А объективно то, что эмбрион = человек, и убийство эмбриона это убийство человека. А вот хорошо убивать эмбрион или нет - мы не рассматриваем. Мы рассматриваем только вопрос убийство ли это человека или нет. Ты не можешь привести критерии, почему это не человек. Твоя википедия не может привести критерии. Поэтому может ты нахуй пройдешь?
Убивая гусеницу, ты убиваешь гусеницу БАБОЧКИ. Ты убиваешь БАБОЧКУ в стадии ГУСЕНИЦЫ.
>Не знаю, я не биолог.
>Открой статью в википедии и посмотри в чем разница между человеком и эмбрионом.
Ахуенно, статьи в википедии. Ну ок, поясняй, почему же ЭМБРИОН НЕ ЧЕЛОВЕК.
>Эмбрион (др.-греч. ἔμβρυον), или зародыш, — ранняя стадия развития животного и человека.
Ахуенно, да? Не что-то отдельное, а ранняя стадия развития человека.
>Вопрос о статусе человеческого эмбриона рассматривается, среди прочего, в рамках биоэтики.
Вопрос открытый и не разрешен, прикинь?
Ок бля, берем статью в википедии про человека :
>Человек — общественное существо[1], обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры
Исходя из этого термина человек, который не обладает разумом и сознанием (микроцефал например) не может являться человеком. Ахуенно что. А если человек не является субъектам общества? Например он с животными с детства жил, а такие случаи есть в истории, он что, человеком быть перестанет?
Итого что получается : а) даже в википедии нет ничего, что могло бы тебе позволить говорить, что эмбрион это не человек
б) википедия пораша, которая использует термины, которые не правильно описывают объект. в) нет никаких ГРАНИЦ ПОСЛЕ КОТОРЫХ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ. Ты хочешь видеть эти границы, потому что ты боишься, что когда-то аборты запретят и не хочешь этого, а не потому что ты за объективность. А объективно то, что эмбрион = человек, и убийство эмбриона это убийство человека. А вот хорошо убивать эмбрион или нет - мы не рассматриваем. Мы рассматриваем только вопрос убийство ли это человека или нет. Ты не можешь привести критерии, почему это не человек. Твоя википедия не может привести критерии. Поэтому может ты нахуй пройдешь?
>>8874
Да пидор ваш Торичелли ничего он не открыл, ни чего он не доказал, никого он не убедил.
Да пидор ваш Торичелли ничего он не открыл, ни чего он не доказал, никого он не убедил.
>>8882
Да, но бабочкой-то она еще не стала. Так и эмбрион не стал человеком. У него нет тех же прав и обязанностей что и у человека.
1. Человек — общественное существо[1], обладающее разумом и сознанием.
2. К 35-й неделе кора головного мозга плода уже обладает структурой, присущей коре взрослого человека.
Т.е. до 35-й недели еще не сформирован мозг.
>Убивая гусеницу, ты убиваешь гусеницу БАБОЧКИ
Да, но бабочкой-то она еще не стала. Так и эмбрион не стал человеком. У него нет тех же прав и обязанностей что и у человека.
>поясняй, почему же ЭМБРИОН НЕ ЧЕЛОВЕК
1. Человек — общественное существо[1], обладающее разумом и сознанием.
2. К 35-й неделе кора головного мозга плода уже обладает структурой, присущей коре взрослого человека.
Т.е. до 35-й недели еще не сформирован мозг.
>>8882
заявления в стиле "Месячные - естественное убийство яйцеклетки человека", "Онанизм = убийство"
заявления в стиле "Месячные - естественное убийство яйцеклетки человека", "Онанизм = убийство"
>>8988
Можно пойти еще дальше: вся жизнь основана на углероде. Получается его сжигание это убийство человека в очень очень ранней стадии.
Можно пойти еще дальше: вся жизнь основана на углероде. Получается его сжигание это убийство человека в очень очень ранней стадии.
Вы заебали. Аборт - убийство, твердо и четко.
Убийство человека ли это? - сомнительно.
Убийство человека ли это? - сомнительно.
>>8964
Классно, у тебя наличие мозга делает человека человеком? То есть если вынут мозг человек от этого перестанет быть человеком? Или он все же будет мертвым человеком, у которого вынули мозг? У тебя свойство объекта зависит от наличия или отсутствия органов? Ок-ок.
>>8998
А ну да, ведь из сперматозоида просто так может человек появиться, без взаимодействия с яйцеклеткой. Вот не дрочил школьник Вася 2 недели, а у него ребенок в яйцах расти начал, да? Ахуенно.
Классно, у тебя наличие мозга делает человека человеком? То есть если вынут мозг человек от этого перестанет быть человеком? Или он все же будет мертвым человеком, у которого вынули мозг? У тебя свойство объекта зависит от наличия или отсутствия органов? Ок-ок.
>>8998
А ну да, ведь из сперматозоида просто так может человек появиться, без взаимодействия с яйцеклеткой. Вот не дрочил школьник Вася 2 недели, а у него ребенок в яйцах расти начал, да? Ахуенно.
>>8998
Разницу почувствуй. Есть эмбрион, который смешал хромосомы родителей, который развивается. Если ему не мешать 80% что он родится. Даже если он не родится это будет мертвая особь человека.
Углерод же сам по себе не станет человеком, и вода сама по себе не станет человеком. Эмбрион это уже человек, потому что он не превратится в кошку, собачку, бабочку. Он не превратится в камень. Он есть и будет человеком. Вопрос только в том родится он или нет. Если не родится - он будет мертвым человеком.
Разницу почувствуй. Есть эмбрион, который смешал хромосомы родителей, который развивается. Если ему не мешать 80% что он родится. Даже если он не родится это будет мертвая особь человека.
Углерод же сам по себе не станет человеком, и вода сама по себе не станет человеком. Эмбрион это уже человек, потому что он не превратится в кошку, собачку, бабочку. Он не превратится в камень. Он есть и будет человеком. Вопрос только в том родится он или нет. Если не родится - он будет мертвым человеком.
>>9003
Ну давай тогда определимся с терминами. Что такое человек? Погугли плиз советскую или британскую энциклопедию, я не могу.
Как из одной лишь спермы не может появиться человек так и сама по себе оплодотворенная яйцеклетка этого не сможет, ибо ей нужен организм, которому нужно кровоснобжение, которому нужно сердце и т.д.
> Классно, у тебя наличие мозга делает человека человеком?
Ну давай тогда определимся с терминами. Что такое человек? Погугли плиз советскую или британскую энциклопедию, я не могу.
> А ну да, ведь из сперматозоида просто так может человек появиться, без взаимодействия с яйцеклеткой. Вот не дрочил школьник Вася 2 недели, а у него ребенок в яйцах расти начал, да? Ахуенно.
Как из одной лишь спермы не может появиться человек так и сама по себе оплодотворенная яйцеклетка этого не сможет, ибо ей нужен организм, которому нужно кровоснобжение, которому нужно сердце и т.д.
>>9010
Что значит сам по себе? Серия событий пусть и длительная привела к появлению жизни в том числе человека, основой для которой стал углерод. Да, его одного недостаточно, но и одной лишь оплодотворенной яйцеклетки не достаточно.
Ну и сперматозоид человеческий ни во что иное кроме как в человека в конечном счете не превратится. Однако сперматозоид мы стадией человека не считаем.
> Углерод же сам по себе не станет человеком, и вода сама по себе не станет человеком.
Что значит сам по себе? Серия событий пусть и длительная привела к появлению жизни в том числе человека, основой для которой стал углерод. Да, его одного недостаточно, но и одной лишь оплодотворенной яйцеклетки не достаточно.
>Эмбрион это уже человек, потому что он не превратится в кошку, собачку, бабочку. Он не превратится в камень. Он есть и будет человеком. Вопрос только в том родится он или нет. Если не родится - он будет мертвым человеком.
Ну и сперматозоид человеческий ни во что иное кроме как в человека в конечном счете не превратится. Однако сперматозоид мы стадией человека не считаем.
>>9156
Так это же ты мне говоришь, что человек он КОГДА-ТО ПОТОМ ПОЛУЧАЕТСЯ. ЗИГОТА НЕ ЧЕЛОВЕК, А ВОТ РОДИТСЯ...ИЛИ МЫШЛЕНИЕ ПОЯВИТСЯ...ИЛИ...ИЛИ...ИЛИ. Не согласен? Кидай термин, который ты считаешь правильным и мы его будем обсасывать. А отослать к авторитетам "ученые доказали"(в твоем случае "ищи сам в одной из сотен энциклопедий, там где-то есть, а я доказывать не буду") это признак ебаната. Другой терминологией пользуешься? Покажи ее. Не заставляй собеседника искать аргументы за тебя.
Ахуенно. Только проблема в том, что если ты не будешь пытаться убить эмбрион или мамку эмбриона с 80% шансом он вылупится. Иначе давай блять делать вывод о том человек это, животное или камень уже ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ, когда точно будет понятно что он умер и что это был при жизни человек. А то у тебя же какие-то признаки в определенный момент появляются, а до этого нельзя сказать, что камень это камень. Что родится человек, а не котенок. Давай считать что А ВОТ ЕСЛИ МАМКУ ПО ПУЗУ ПНУТЬ - ОН НЕ РОДИТСЯ. ЗНАЧИТ СМЫСЛ ЕГО РАССМАТРИВАТЬ КАК ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ЕСЛИ ОН МОЖЕТ СДОХНУТЬ?
Так это же ты мне говоришь, что человек он КОГДА-ТО ПОТОМ ПОЛУЧАЕТСЯ. ЗИГОТА НЕ ЧЕЛОВЕК, А ВОТ РОДИТСЯ...ИЛИ МЫШЛЕНИЕ ПОЯВИТСЯ...ИЛИ...ИЛИ...ИЛИ. Не согласен? Кидай термин, который ты считаешь правильным и мы его будем обсасывать. А отослать к авторитетам "ученые доказали"(в твоем случае "ищи сам в одной из сотен энциклопедий, там где-то есть, а я доказывать не буду") это признак ебаната. Другой терминологией пользуешься? Покажи ее. Не заставляй собеседника искать аргументы за тебя.
>"сама по себе оплодотворенная яйцеклетка этого не сможет, ибо ей нужен организм"
Ахуенно. Только проблема в том, что если ты не будешь пытаться убить эмбрион или мамку эмбриона с 80% шансом он вылупится. Иначе давай блять делать вывод о том человек это, животное или камень уже ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ, когда точно будет понятно что он умер и что это был при жизни человек. А то у тебя же какие-то признаки в определенный момент появляются, а до этого нельзя сказать, что камень это камень. Что родится человек, а не котенок. Давай считать что А ВОТ ЕСЛИ МАМКУ ПО ПУЗУ ПНУТЬ - ОН НЕ РОДИТСЯ. ЗНАЧИТ СМЫСЛ ЕГО РАССМАТРИВАТЬ КАК ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ЕСЛИ ОН МОЖЕТ СДОХНУТЬ?
>>9164
Ахуенно, только у тебя сперматозоид вообще ни во что не превратится без взаимодействия с яйцеклеткой. Различай пожалуйста процесс, где уже образовалась зигота и спокойно себе растет плод, который является человеком и свои тупые аргументы с "подрочил - убил людей". В одном случае у тебя уже готово все для того, чтобы родился ребенок. Ничего не делай и он у тебя появится, если при родах что-то не случится. В другом случае сколько ты на в ладошку не дрочи дети не появятся. Вкидывать такой аргумент значит быть полнейшим дауном. Ты даун?
Ахуенно, только у тебя сперматозоид вообще ни во что не превратится без взаимодействия с яйцеклеткой. Различай пожалуйста процесс, где уже образовалась зигота и спокойно себе растет плод, который является человеком и свои тупые аргументы с "подрочил - убил людей". В одном случае у тебя уже готово все для того, чтобы родился ребенок. Ничего не делай и он у тебя появится, если при родах что-то не случится. В другом случае сколько ты на в ладошку не дрочи дети не появятся. Вкидывать такой аргумент значит быть полнейшим дауном. Ты даун?
>>9169
Яйцеклетка тоже ни во что не превратится без взаимодействия с женским организмом.
Ты с эмбриона перепрыгнул к плоду. Мы сейчас про эмбрион говорим.
Подрочи в пизду, ничего больше не делай и появится человек.
Из нас двоих лишь ты переходишь на личности.
> Ахуенно, только у тебя сперматозоид вообще ни во что не превратится без взаимодействия с яйцеклеткой.
Яйцеклетка тоже ни во что не превратится без взаимодействия с женским организмом.
> Различай пожалуйста процесс, где уже образовалась зигота и спокойно себе растет плод
Ты с эмбриона перепрыгнул к плоду. Мы сейчас про эмбрион говорим.
> Ничего не делай и он у тебя появится, если при родах что-то не случится. В другом случае сколько ты на в ладошку не дрочи дети не появятся.
Подрочи в пизду, ничего больше не делай и появится человек.
> Вкидывать такой аргумент значит быть полнейшим дауном. Ты даун?
Из нас двоих лишь ты переходишь на личности.
>>2465
Найс оправдания куколда, болезненно наслаждающегося тем, что кто-то другой дерёт его самочку.
> разъебал всяческих верунов с телегонией
Найс оправдания куколда, болезненно наслаждающегося тем, что кто-то другой дерёт его самочку.
264 Кб, 1000x791>>5749
Эт просто потому, что консерватизм - это понятие относительное. Оно относительно времени и культурно-социального традиционного поля. Например, между консерватором-американцем и консерватором-немцем огого какая разница потому, что прошлое Америки - это классический либерализм с нотками расизма и классического социального устройства, когда прошлое Германии - это ымперия и рейх, милитаризм и шовинизм во все поля, а также большие межнациональные конфликты. Ну, конечно, есть и чутка склонности к авторитаризму в консерватизме как таковом, потому что для сильного социального преобразования причём назад с верхушки в низы всё-таки бывает необходимо пустить лапы госаппарата в эти самые низы, хоть это и не обязательно.
Эт просто потому, что консерватизм - это понятие относительное. Оно относительно времени и культурно-социального традиционного поля. Например, между консерватором-американцем и консерватором-немцем огого какая разница потому, что прошлое Америки - это классический либерализм с нотками расизма и классического социального устройства, когда прошлое Германии - это ымперия и рейх, милитаризм и шовинизм во все поля, а также большие межнациональные конфликты. Ну, конечно, есть и чутка склонности к авторитаризму в консерватизме как таковом, потому что для сильного социального преобразования причём назад с верхушки в низы всё-таки бывает необходимо пустить лапы госаппарата в эти самые низы, хоть это и не обязательно.
>>3553
это имеет самое прямое отношение к тебе, инфантильный петушок
>Это не имеет никакого отношения ко мне
это имеет самое прямое отношение к тебе, инфантильный петушок
>>9299
Опять мамкин эксперт-ванга, который со сто процентной вероятностью знает,кто по ту сторону монитора
Опять мамкин эксперт-ванга, который со сто процентной вероятностью знает,кто по ту сторону монитора
>>9307
Обсуждаемее только тред маэстро, куда гейсмешу до него, гейсмеш только провокационностью высказываний вызвал такое бурное обсуждение, а маэстро прекрасен сам по себе.
Обсуждаемее только тред маэстро, куда гейсмешу до него, гейсмеш только провокационностью высказываний вызвал такое бурное обсуждение, а маэстро прекрасен сам по себе.
>>9344
99 мыслей.
99 мыслей.
А мне норм. Ясен пень у него есть и будут спорные мысли, особенно когда речь заходит не о научпопе а о более социальных темах. Но видосы качественные, сделаны неплохо (для ютуба), видно что чувак сам кайфует когда снимает. Так что по мне не худший способ провести время на ютубе и подумать так ли правильны твои взгляды на тот или иной вопрос.
Могу понять как он может раздражать, но зачем его тогда смотреть, да еще и засматривать обзорами на его обзоры.
Могу понять как он может раздражать, но зачем его тогда смотреть, да еще и засматривать обзорами на его обзоры.
>>2340
левачки-хомячки налетели
левачки-хомячки налетели
>>2951
орнул с этого защитника своей позиции
орнул с этого защитника своей позиции
>>9196
А яйцеклетка где-то отдельно от женского организма находится? Ахуенно. Да и вопрос в другом. Когда у тебя получился эмбрион, он уже самостоятельно будет расти, если не пытаться его убить. Это тебе не сперма в яйцах, у тебя уже получилась зигота и скоро будет вылупенец.
Ахуенно. То есть смысл текста ты не уловил да? Ок, В ОДНОМ СЛУЧАЕ У ТЕБЯ ПОСТЕПЕННО РАСТЕТ И РАЗВИВАЕТСЯ МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК, а в другом у тебя есть сперма, которая может никуда у тебя за жизнь и не попасть, если дальше тупить будешь.
Прямо укажешь может? Или тебя тезис про "аргумент "сперма это убийство" = аргумент дауна" задел?
Теперь кратенько еще раз попытаюсь тебя спросить. Каким образом то, выживет плод без матери или нет влияет на то человек он или нет? Ты тоже не выжил бы, если бы тебя мамка с папкой не кормили, ты от этого человеком перестал бы быть? Нет, просто ты бы умер без посторонней помощи. Также и с эмбрионом, он будет жить, если его не пытаться убить и помогать ему. Почему при этом он не должен быть человеком, а должен быть кем-то еще(ты мне может отдельный вид назовешь? или почему стадия развития человека это еще не человек)? Это человек, ранняя стадия его развития.
А яйцеклетка где-то отдельно от женского организма находится? Ахуенно. Да и вопрос в другом. Когда у тебя получился эмбрион, он уже самостоятельно будет расти, если не пытаться его убить. Это тебе не сперма в яйцах, у тебя уже получилась зигота и скоро будет вылупенец.
>Ты с эмбриона перепрыгнул к плоду
Ахуенно. То есть смысл текста ты не уловил да? Ок, В ОДНОМ СЛУЧАЕ У ТЕБЯ ПОСТЕПЕННО РАСТЕТ И РАЗВИВАЕТСЯ МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК, а в другом у тебя есть сперма, которая может никуда у тебя за жизнь и не попасть, если дальше тупить будешь.
> Из нас двоих лишь ты переходишь на личности.
Прямо укажешь может? Или тебя тезис про "аргумент "сперма это убийство" = аргумент дауна" задел?
Теперь кратенько еще раз попытаюсь тебя спросить. Каким образом то, выживет плод без матери или нет влияет на то человек он или нет? Ты тоже не выжил бы, если бы тебя мамка с папкой не кормили, ты от этого человеком перестал бы быть? Нет, просто ты бы умер без посторонней помощи. Также и с эмбрионом, он будет жить, если его не пытаться убить и помогать ему. Почему при этом он не должен быть человеком, а должен быть кем-то еще(ты мне может отдельный вид назовешь? или почему стадия развития человека это еще не человек)? Это человек, ранняя стадия его развития.
>>9352
Потому что верит в хуйню?
Потому что верит в хуйню?
>>2809
Не комплит. Разница в том, что Валя потрудился приложить источник, а ты нет.
Не комплит. Разница в том, что Валя потрудился приложить источник, а ты нет.
>>9504
Учитывая то, что мы так и не договорились до того, что такое человек и с какого момента его можно чситать таковым, то может ты и прав. При этом так же прав и тот, кто называет э о абортированным материалом, бульоном или еще как.
Учитывая то, что мы так и не договорились до того, что такое человек и с какого момента его можно чситать таковым, то может ты и прав. При этом так же прав и тот, кто называет э о абортированным материалом, бульоном или еще как.
Почитал тред. Смэшэфобы все еще не в курсе про бремя доказательства? Нужно видео о принципах дискуссии.
Боже, посмотрел его видео про оружие. Какая же херобора и демагогия. Бездоказательные утверждения, ебанутые обобщения типа "Большинство врачей против распространения оружия", все там есть. а я был о нем лучшего мнения, даже тут срался в его защиту. Типикал промытый политизированный шкет.
>>2321
Просто дважды двачую
Просто дважды двачую
>>9656
с момента, когда из половых клеток двух организмов образуется первая клетка организма третьего, то есть с момента зачатия. Более объективного момента быть не может. Прохождение через пизду не может магическим образом превращать в человека, социализация не может превращать в человека, определенный срок беременности не может превращать в человека. Это всё какое-то магическое мышление, когда у нас ХУЯК и зародыш вдруг стал человеком
с момента, когда из половых клеток двух организмов образуется первая клетка организма третьего, то есть с момента зачатия. Более объективного момента быть не может. Прохождение через пизду не может магическим образом превращать в человека, социализация не может превращать в человека, определенный срок беременности не может превращать в человека. Это всё какое-то магическое мышление, когда у нас ХУЯК и зародыш вдруг стал человеком
>>9383
Я смотрю, ты реально скучаешь, раз весь тред срешься на любую тему лел
Я смотрю, ты реально скучаешь, раз весь тред срешься на любую тему лел
>>2283 (OP)
Красивый мужчина. Пожалуй, подпишусь.
Красивый мужчина. Пожалуй, подпишусь.
175 Кб, 311x350Зачем смотреть жидов, я не пойму?
>>10022
Эвообще онтогенез достаточнг четко расписан. Для магического мышления там места нет. Просто понимание человека, плода, эмбриона очень отличаются в зависимости от того, кто смотрит. Медик, психолог, юрист, священник, мать, пролайфер или прочойзер. Короче говоря твое "с момента зачатия" это просто еще одна версия ясказал-аргументации. Для придания ей веса рекомендую добавить к ней если не научный факт, то хотя бы гипотезу.
Эвообще онтогенез достаточнг четко расписан. Для магического мышления там места нет. Просто понимание человека, плода, эмбриона очень отличаются в зависимости от того, кто смотрит. Медик, психолог, юрист, священник, мать, пролайфер или прочойзер. Короче говоря твое "с момента зачатия" это просто еще одна версия ясказал-аргументации. Для придания ей веса рекомендую добавить к ней если не научный факт, то хотя бы гипотезу.
>>10328
Яскозал-аргументация у абортошизиков, у которых зародыш магическим образом становится человеком на N неделе беременности. У меня же сугубо объективный подход, ведь как только происходит зачатие, образуется новый организм, с новым уникальным генетическим кодом. К какому виду относится этот организм? Человек разумный. Вот и всё.
Яскозал-аргументация у абортошизиков, у которых зародыш магическим образом становится человеком на N неделе беременности. У меня же сугубо объективный подход, ведь как только происходит зачатие, образуется новый организм, с новым уникальным генетическим кодом. К какому виду относится этот организм? Человек разумный. Вот и всё.
575 Кб, 185x170>>10326
Я не защищаю права клеток, я предлагаю мамкиным гуманистам-прогрессистам либо трусы надеть, либо крестик снять. Либо перестать кукарекать про универсальность гуманистических идей и всяких прав человека, либо запретить аборты как нечто прямо противоречащее гуманистическим идеям и нарушающее так любимое всей прогрессивной общественностью право каждого человека на жизнь
Я не защищаю права клеток, я предлагаю мамкиным гуманистам-прогрессистам либо трусы надеть, либо крестик снять. Либо перестать кукарекать про универсальность гуманистических идей и всяких прав человека, либо запретить аборты как нечто прямо противоречащее гуманистическим идеям и нарушающее так любимое всей прогрессивной общественностью право каждого человека на жизнь
>>10340
Плод - не человек ни по каким признакам. Предлагаю тебе тогда стать веганом и не жрать даже рыбу. Ну и даже если бы плод был человеком, он юзает тело матери для жизни, а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого, как не обязан я прийти и потребовать твою почку.
Плод - не человек ни по каким признакам. Предлагаю тебе тогда стать веганом и не жрать даже рыбу. Ну и даже если бы плод был человеком, он юзает тело матери для жизни, а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого, как не обязан я прийти и потребовать твою почку.
>>2321
Какое сжв, школьник, ты в барнауле живешь!
Какое сжв, школьник, ты в барнауле живешь!
>>10358
Ну пришёл ты просить мою почку, а тебя нахуй расстреляли.
>Плод - не человек ни по каким признакам. Предлагаю тебе тогда стать веганом и не жрать даже рыбу. Ну и даже если бы плод был человеком, он юзает тело матери для жизни, а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого, как не обязан я прийти и потребовать твою почку.
Ну пришёл ты просить мою почку, а тебя нахуй расстреляли.
>>10940
О, Дилан Клиболд, охуенно
О, Дилан Клиболд, охуенно
>>10940
Ну как бы, плод в пизду не сам залез (ему вообще поебать изначально было), а его туда какой-то хуй запихал (по согласию с самкой, которая выносит плод, ну или не по согласию). Это то же самое, что если бы левый чел взял мою руку и ёбнул бы по лицу самке, а меня потом отпиздили врачи
Ну как бы, плод в пизду не сам залез (ему вообще поебать изначально было), а его туда какой-то хуй запихал (по согласию с самкой, которая выносит плод, ну или не по согласию). Это то же самое, что если бы левый чел взял мою руку и ёбнул бы по лицу самке, а меня потом отпиздили врачи
>>10945
О том, что я не досмотрел видево, и не услышал что Светов говорит про то, что с такой позиции зачатие само по себе насильственный акт. А почему? Вы у плода спросили, как ему?
Ему может быть охуенно вообще
О том, что я не досмотрел видево, и не услышал что Светов говорит про то, что с такой позиции зачатие само по себе насильственный акт. А почему? Вы у плода спросили, как ему?
Ему может быть охуенно вообще
>>10952
Плод - это сперма плюс яйцеклетка. Никто его никуда не засовывал,он самопроизвольно возник.
Плод - это сперма плюс яйцеклетка. Никто его никуда не засовывал,он самопроизвольно возник.
>>10954
Привело блять, я еблан
Привело блять, я еблан
Testt
>>11021
Да, зачем обсирать модель, которая делает видео для того чтобы показывать свои новые костюмы?
Да, зачем обсирать модель, которая делает видео для того чтобы показывать свои новые костюмы?
>>9349
Петух - ты, потому что палишь годноту мудакам.
раз уж ты уже спалил - рекомендую ролик "Я нормален?" от него же, А трэшсмэша вообще нахуй
Петух - ты, потому что палишь годноту мудакам.
раз уж ты уже спалил - рекомендую ролик "Я нормален?" от него же, А трэшсмэша вообще нахуй
>>11273
Ну и говнище, под стать говноеду вроде тебя
>раз уж ты уже спалил - рекомендую ролик "Я нормален?" от него же
Ну и говнище, под стать говноеду вроде тебя
Когда смотрю Трэшсмэша, не покидает ощущение, что он неизлечимо болен, непонятно только чем
Кто этого блять миппо смотрит ептвую мать?
>>11650
а ты этот, как его, ну который за воздержание что ли?
а ты этот, как его, ну который за воздержание что ли?
>>2283 (OP)
Самый крутой, эрудированный и жоповзрывательный ютубер. Даже по обссуждениям посмотреть - здесь около 800 постов, а в других тредах еле по 300 набирается, мхех.
Самый крутой, эрудированный и жоповзрывательный ютубер. Даже по обссуждениям посмотреть - здесь около 800 постов, а в других тредах еле по 300 набирается, мхех.
>>12656
Ты дешевка! Самый популярный тред имени Евгения давно обогнал всех остальных и уже успел сделать перекат!
Ты дешевка! Самый популярный тред имени Евгения давно обогнал всех остальных и уже успел сделать перекат!
>>12662
Не, ну бедкомедиан тоже хорош, тут спорить не буду.
Не, ну бедкомедиан тоже хорош, тут спорить не буду.
>>2283 (OP)
Когда слышу про этого долбоеба всегда ощущение что он каждым своим видосиком хочет залезть в трусы к девственным фемкам-мокрощелкам. Завидно пиздец. Хотя тупо конечно.
Когда слышу про этого долбоеба всегда ощущение что он каждым своим видосиком хочет залезть в трусы к девственным фемкам-мокрощелкам. Завидно пиздец. Хотя тупо конечно.
>>12656
Тут 900 постов набрано только потому, что фанаты дохера тупые. Если бы они не были тупые, не было бы срача выше. Сам ТрешСмеш просто чуть менее тупой, но зато более чсвшный. Если бы у ТрешСмеша были умные фанаты - срача бы не было, потому что у них были бы логичные аргументы, на которые трудно было бы найти контраргумент. Но выше мы видим лишь веру в магию, различие с религиозными людьми лишь в том, что одни верят в магию бога, а эти в магию науки. Поэтому если что-то не могут объяснить или аргументировать они ссылаются на НАВЕРНОЕ У УЧЕНЫХ ЕСТЬ КРИТЕРИИ! НАВЕРНОЕ УЧЕНЫЕ РАЗДЕЛЯЮТ.
Тут 900 постов набрано только потому, что фанаты дохера тупые. Если бы они не были тупые, не было бы срача выше. Сам ТрешСмеш просто чуть менее тупой, но зато более чсвшный. Если бы у ТрешСмеша были умные фанаты - срача бы не было, потому что у них были бы логичные аргументы, на которые трудно было бы найти контраргумент. Но выше мы видим лишь веру в магию, различие с религиозными людьми лишь в том, что одни верят в магию бога, а эти в магию науки. Поэтому если что-то не могут объяснить или аргументировать они ссылаются на НАВЕРНОЕ У УЧЕНЫХ ЕСТЬ КРИТЕРИИ! НАВЕРНОЕ УЧЕНЫЕ РАЗДЕЛЯЮТ.
https://youtu.be/WjvThNof3Ck
Новые 2 часа разбора от Марго. Кайфанул от того как он опустил Трешсмеша чисто по лингвистическим понятиям.
Новые 2 часа разбора от Марго. Кайфанул от того как он опустил Трешсмеша чисто по лингвистическим понятиям.
>>8804
А какому биологическому виду принадлежит эмбрион? Как его можно классифицировать?
Из него может получиться мышь или кот?
А какому биологическому виду принадлежит эмбрион? Как его можно классифицировать?
Из него может получиться мышь или кот?
>>2321
Маргинал залогинься
Маргинал залогинься
>>5223
Два чая адеквату
Два чая адеквату
>>12656
Ютубер, заявлящюий что фап полезен, вот двачеры то обрадовались
Ютубер, заявлящюий что фап полезен, вот двачеры то обрадовались
>>13021
Берешь и гуглишь "разъеб трешсмеша". Находишь сотни каналов, смотришь.
Берешь и гуглишь "разъеб трешсмеша". Находишь сотни каналов, смотришь.
нахуй
>>2283 (OP)
Похож на лесибянку.
Похож на лесибянку.
>>10358
Какой пиздец. Это же настоящий пациент психушки.
>он юзает тело матери для жизни, а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого, как не обязан я прийти и потребовать твою почку
Какой пиздец. Это же настоящий пациент психушки.
Зародыш - биологический организм вида гомосапиенс (?) Убийство - насильственное прерывание функционирования биологических организмов (?) Аборт - насильственная остановка процесса развития зародыша (?) Если три раза да, значит аборт - убийство организма вида гомосапиенс по цепочке из трех определений. Хули тут спорить. Или может кто-то скажет, что зародыш ещё не живой. Тогда определите жизнь, и почему определение отличается от принятой классификации, где любые развивающиеся биологические клетки - это жизнь, а кто-то даже вирусы пытался в это определение добавить. Или может это жизнь, но не вида гомосапиенс? Тогда какого нахуй оно вида, и почему из неё получается гомосапиенс, а не корова?
Я сам не против абортов, но я за чистоту определений. А то наплодят сущностей, потом сами не понимают что городят.
У быдла с одной стороны просто есть установка, что если жизнь - значит убивать нельзя, а если можно - значит это не жизнь. Но это не наука и не материализм. У быдла с другой стороны - установка, что убивать можно тех, на кого бог укажет, а у тех, кто с ним закорешился, жизнь лучше, чем нежизнь, хотя это нехуевое самомнение, жить среди верунов не каждому абортированному пожелаешь.
Трешсмэш неплох, уровень качества приличнее многих. Хейтить его смысла нет, если не школьник. Не согласны - ваше право, и я не со всес согласен, но школоте лишь бы непрерикаемый авторитет найти, чтобы свои мозги не включать.
Я сам не против абортов, но я за чистоту определений. А то наплодят сущностей, потом сами не понимают что городят.
У быдла с одной стороны просто есть установка, что если жизнь - значит убивать нельзя, а если можно - значит это не жизнь. Но это не наука и не материализм. У быдла с другой стороны - установка, что убивать можно тех, на кого бог укажет, а у тех, кто с ним закорешился, жизнь лучше, чем нежизнь, хотя это нехуевое самомнение, жить среди верунов не каждому абортированному пожелаешь.
Трешсмэш неплох, уровень качества приличнее многих. Хейтить его смысла нет, если не школьник. Не согласны - ваше право, и я не со всес согласен, но школоте лишь бы непрерикаемый авторитет найти, чтобы свои мозги не включать.
>>13443
И кстати, рождение жизни - это тоже наси
И кстати, рождение жизни - это тоже наси
льственный процесс, как и убийство. Но мы же современные, хорошие, мы не будем признавать совершение насилия.
>>13443
насмотрятся маргиналов, а потом бегают по интернетам и в трех предложениях ставят точки во всех дискуссионых вопросах.
окей, если аборт - это убийство и телка должна сесть, то выкидыш - непреднамеренное убийство и телка тоже должна сесть. парируй.
насмотрятся маргиналов, а потом бегают по интернетам и в трех предложениях ставят точки во всех дискуссионых вопросах.
окей, если аборт - это убийство и телка должна сесть, то выкидыш - непреднамеренное убийство и телка тоже должна сесть. парируй.
>>13218
Кек
> нормальный ролик.
> Единственный аргумент это ссылка на паблик с котором другой фрик, но приближённый к Соколову, смачно обосрался перед всем научным сообществом
> Трешсмеш использовал его обсёр как пруф
Кек
>>13463
https://youtu.be/KByDnTbuwIE
Ты знаешь что такое выкидыш? Это самопроизвольная смерть плода. То есть он сперва умирает, а потом выкидывается из женщины, а не наоборот.
Так вот, давай представим что ты идёшь по улице, в небе солнышко и температура 50 градусов и тут ХУЯК - у тебя тепловой удар\инсульт\инфаркт, ты падаешь и разбиваешь себе черепушку. Всё. Ты труп. Считается ли это убийством? Нет конечно. Ты блять умер. Люди имеют свойство умирать сами по себе, это то как раз норма.
А вот если кто-то выскочил и ебанул тебе пилой по рукам и ногам, а потом засунул вы пылесос и держал пока тебя туда не засосало сломав все кости - это убийство.
Женщина которая просто ходит-ходит и ХУЯК выкидыш - не виновата, это непроизвольная смерть ЧЕЛОВЕКА, кои случаются каждую минуту по всей планете.
Если она хуярила себя кочергой по пузу - это убийство сродни аборту.
Если она занималась скалолазанием и упала на пузо - это причинение смерти по неосторожности.
> то выкидыш - непреднамеренное убийство и телка тоже должна сесть
https://youtu.be/KByDnTbuwIE
Ты знаешь что такое выкидыш? Это самопроизвольная смерть плода. То есть он сперва умирает, а потом выкидывается из женщины, а не наоборот.
Так вот, давай представим что ты идёшь по улице, в небе солнышко и температура 50 градусов и тут ХУЯК - у тебя тепловой удар\инсульт\инфаркт, ты падаешь и разбиваешь себе черепушку. Всё. Ты труп. Считается ли это убийством? Нет конечно. Ты блять умер. Люди имеют свойство умирать сами по себе, это то как раз норма.
А вот если кто-то выскочил и ебанул тебе пилой по рукам и ногам, а потом засунул вы пылесос и держал пока тебя туда не засосало сломав все кости - это убийство.
Женщина которая просто ходит-ходит и ХУЯК выкидыш - не виновата, это непроизвольная смерть ЧЕЛОВЕКА, кои случаются каждую минуту по всей планете.
Если она хуярила себя кочергой по пузу - это убийство сродни аборту.
Если она занималась скалолазанием и упала на пузо - это причинение смерти по неосторожности.
151 Кб, 890x1056>>13463
Не садится потому что нет закона, который обязывал бы сесть телку за выкидыш.
А аборт - это преднамеренное убийство человека. Я считаю, что своевольные аборты должны быть запрещены не потому что убивать людей противозаконно, а потому что традиционно своевольное убийство человека в нашем обществе порицается.
Альсо, треш-смеш пользуется ложной статистикой, подмешивает факты, выбирая угодные ему научные исследования и прививает антигосударственные и разрушительные для общества взгляды. Потому можно назвать его червем-пидором и обоссать уже только за это
Не садится потому что нет закона, который обязывал бы сесть телку за выкидыш.
А аборт - это преднамеренное убийство человека. Я считаю, что своевольные аборты должны быть запрещены не потому что убивать людей противозаконно, а потому что традиционно своевольное убийство человека в нашем обществе порицается.
Альсо, треш-смеш пользуется ложной статистикой, подмешивает факты, выбирая угодные ему научные исследования и прививает антигосударственные и разрушительные для общества взгляды. Потому можно назвать его червем-пидором и обоссать уже только за это
>>13486
Ты знаешь что такое смерть в тюрьме? Это самопроизвольная смерть заключенного. То есть он сперва умирает, а потом выносится ногами вперед из тюрьмы, а не наоборот.
Так вот, давай представим что ты идёшь по камере, на улице зима, единственное, что греет - на потолке лампочка и температура 10 градусов и тут ХУЯК - тебя скорежил удар\инсульт\инфаркт, ты падаешь и разбиваешь себе черепушку. Тебя корежит 20 минут, но никто не идет на помощь. Всё. Ты труп. Считается ли это убийством по халатности вертухаев тюрьмы? Да но только не в России
Лень дальше изменять. Суть ты понял. Парируй.
Ты знаешь что такое смерть в тюрьме? Это самопроизвольная смерть заключенного. То есть он сперва умирает, а потом выносится ногами вперед из тюрьмы, а не наоборот.
Так вот, давай представим что ты идёшь по камере, на улице зима, единственное, что греет - на потолке лампочка и температура 10 градусов и тут ХУЯК - тебя скорежил удар\инсульт\инфаркт, ты падаешь и разбиваешь себе черепушку. Тебя корежит 20 минут, но никто не идет на помощь. Всё. Ты труп. Считается ли это убийством по халатности вертухаев тюрьмы? Да но только не в России
Лень дальше изменять. Суть ты понял. Парируй.
>>13491
Отличная логика. Закон про посадку за аборты появился оттого , что он на найденных скрижалях был написан. Лол
Отличная логика. Закон про посадку за аборты появился оттого , что он на найденных скрижалях был написан. Лол
>>13504
твои речи? убийца гомосапиенсов должен быть подвержен остракизму? или может ты за общество, где надо не обращать внимание на убийц? лол
>аборт - убийство гомосапиенсов
твои речи? убийца гомосапиенсов должен быть подвержен остракизму? или может ты за общество, где надо не обращать внимание на убийц? лол
>>13521
Ну да. Это смерть от смерти, как писали раньше. В чём проблема?
Нет, не понял. Ты скопировал мой пост заменив улицу на тюрьму и зачем-то приплёв сюда вертухаев.
Любая тюрьма строится так чтобы люди в ней могли жить, если там условия специально делаются так чтобы заключённый умер, то это такое же убийство как специальное падение на пузо.
Но если ты сидел себе сидел и сдох, ну бывает, хуле, взял и сдох.
Нет. Потому что моральный окрас может иметь только ДЕЙСТВИЕ, неоказание помощи в данном случае БЕЗДЕЙСТВИЕ. Если человек не сделал ничего, то он не несёт ответственности т.к. не за что нести ответственность.
Да-да-да, ты сейчас мне скажешь про закон о неоказании помощи, но закон это государственная хуйня. Любой самодур может любые законы напилить, хоть об убийстве русских во славу коммунизма, хоть об истреблении воробьев для сплочения китайской нации.
С этической точки зрения только действие может моральной охарактеризоваться и создание условий для того чтобы заключённый гарантированно погиб - действие. Неоказание помощи - отсутствие действия.
Если переносить это всё на аборты - никто мать и не будет судить за выкидыш если ребёнок был больной и умер сам.
> ебя скорежил удар\инсульт\инфаркт, ты падаешь и разбиваешь себе черепушку
Ну да. Это смерть от смерти, как писали раньше. В чём проблема?
> Суть ты понял
Нет, не понял. Ты скопировал мой пост заменив улицу на тюрьму и зачем-то приплёв сюда вертухаев.
Любая тюрьма строится так чтобы люди в ней могли жить, если там условия специально делаются так чтобы заключённый умер, то это такое же убийство как специальное падение на пузо.
Но если ты сидел себе сидел и сдох, ну бывает, хуле, взял и сдох.
> Считается ли это убийством по халатности вертухаев тюрьмы?
Нет. Потому что моральный окрас может иметь только ДЕЙСТВИЕ, неоказание помощи в данном случае БЕЗДЕЙСТВИЕ. Если человек не сделал ничего, то он не несёт ответственности т.к. не за что нести ответственность.
Да-да-да, ты сейчас мне скажешь про закон о неоказании помощи, но закон это государственная хуйня. Любой самодур может любые законы напилить, хоть об убийстве русских во славу коммунизма, хоть об истреблении воробьев для сплочения китайской нации.
С этической точки зрения только действие может моральной охарактеризоваться и создание условий для того чтобы заключённый гарантированно погиб - действие. Неоказание помощи - отсутствие действия.
Если переносить это всё на аборты - никто мать и не будет судить за выкидыш если ребёнок был больной и умер сам.
>>13532
Типичный подписчик трешсмеша.
Мань, решает не количество ссылок, а их качество. Среди 80 ссылок НЕТ ПРУФОВ. Есть ссылки на всякую хуйню. Вот сразу несколько примеров:
1. Минимум 4 ссылки на сайт антропогенез.сру. Это научпоповский сайт, он не имеет научной значимости и авторитета. Это сайт ЖУРНАЛИСТА Соколова. Пока Савельев имеет статус профессора подтверждённый дипломом и академией РАН, тогда же Соколов и Конан являются блогерами. Это не может служить пруфом в научном дискурсе
2. Ссылки на ЖЖ эквалити. Это блог. Это блог блогера. Это блог блогера в котором идёт рассказ о том какой Савельев плохой, бяка прям. Помимо того что нонейм блогер в научном дискурсе не может являться авторитетным источником, так еще блог крайне хуёвый и был разъебан много рах
3. Ссылки на проект геном человека с пруфом таймлайнов и бюджетом. Информационной нагрузки не несут ибо были показаны в видео, но ссылки есть.
Итого из 80 ссылок действительно значимые там это пару ссылок на психологический исследования которые не являются истиной в последней инстанции и подвержены дискурсу, а так же на статьи с пруфом на сроки вымирания неандертальцев где Савельев реально обосрался. Всё.
Еще раз, авторитетный источник на то и является авторитетным, что он подтвердил свой авторитет чем-то. Единственное предназначение учёных степеней это отделение зёрен от плевел и Савельев имеет статус ПРОФЕССОРА в то время как его оппоненты не имеют вообще научных степеней и ссылаются на блоги и на самих же себя.
Типичный подписчик трешсмеша.
Мань, решает не количество ссылок, а их качество. Среди 80 ссылок НЕТ ПРУФОВ. Есть ссылки на всякую хуйню. Вот сразу несколько примеров:
1. Минимум 4 ссылки на сайт антропогенез.сру. Это научпоповский сайт, он не имеет научной значимости и авторитета. Это сайт ЖУРНАЛИСТА Соколова. Пока Савельев имеет статус профессора подтверждённый дипломом и академией РАН, тогда же Соколов и Конан являются блогерами. Это не может служить пруфом в научном дискурсе
2. Ссылки на ЖЖ эквалити. Это блог. Это блог блогера. Это блог блогера в котором идёт рассказ о том какой Савельев плохой, бяка прям. Помимо того что нонейм блогер в научном дискурсе не может являться авторитетным источником, так еще блог крайне хуёвый и был разъебан много рах
3. Ссылки на проект геном человека с пруфом таймлайнов и бюджетом. Информационной нагрузки не несут ибо были показаны в видео, но ссылки есть.
Итого из 80 ссылок действительно значимые там это пару ссылок на психологический исследования которые не являются истиной в последней инстанции и подвержены дискурсу, а так же на статьи с пруфом на сроки вымирания неандертальцев где Савельев реально обосрался. Всё.
Еще раз, авторитетный источник на то и является авторитетным, что он подтвердил свой авторитет чем-то. Единственное предназначение учёных степеней это отделение зёрен от плевел и Савельев имеет статус ПРОФЕССОРА в то время как его оппоненты не имеют вообще научных степеней и ссылаются на блоги и на самих же себя.
>>13551
>Если человек не сделал ничего, то он не несёт ответственности
прекрасно. а челику прям апостол петр вручил в руку дубинку и отправил служить? может он родился в кастовом обществе и 10 поколений его дидов служили на его месте? он не совершал никаких "действий", чтобы быть вертухаем, а не охранником пятерочки?
идет такой вертухай по тюрьме. вдруг что-то зашипело, коротнуло, задымилось. через 10 минут, все в дыму, вопли, стоны.
но наш вертухай просто спокойно идет на выход, осознавая что если он ну будет "делать действий" , то останется неувиновным. ведь закон - >это государственная хуйня, написанная самодурами.
главное не делать совсем никаких действий. лол
>моральный окрас может иметь только ДЕЙСТВИЕ
>Если человек не сделал ничего, то он не несёт ответственности
прекрасно. а челику прям апостол петр вручил в руку дубинку и отправил служить? может он родился в кастовом обществе и 10 поколений его дидов служили на его месте? он не совершал никаких "действий", чтобы быть вертухаем, а не охранником пятерочки?
идет такой вертухай по тюрьме. вдруг что-то зашипело, коротнуло, задымилось. через 10 минут, все в дыму, вопли, стоны.
но наш вертухай просто спокойно идет на выход, осознавая что если он ну будет "делать действий" , то останется неувиновным. ведь закон - >это государственная хуйня, написанная самодурами.
главное не делать совсем никаких действий. лол
>>13558
Ну да. Не он же поджёг устроил всё это.
Например если он попытается спасти заключённых, то это действие будет иметь положительный окрас, если кто-то попытается их спасти, а он будет мешать, то негативный. Если он просто убежал нахуй оттуда, то это бездействие относительно заключённых и он непричастен.
Начинаешь улавливать суть.
> но наш вертухай просто спокойно идет на выход, осознавая что если он ну будет "делать действий" , то останется неувиновным.
Ну да. Не он же поджёг устроил всё это.
Например если он попытается спасти заключённых, то это действие будет иметь положительный окрас, если кто-то попытается их спасти, а он будет мешать, то негативный. Если он просто убежал нахуй оттуда, то это бездействие относительно заключённых и он непричастен.
> главное не делать совсем никаких действий
Начинаешь улавливать суть.
>>13551
проецируй свою веселую логику - "действия бездействия" на женщину.
ебалась? ебалась. действие. взяла ответственность за новую жизнь этим действием, как тот самый вертухай, который пошел на эту службу, которому доверили жизни зеков? взяла. но тут случился выкидыш. в твоей убермаргинальной парадигме, где зигота - это гомосапиенс, теперь докажи, женщина, в суде, что убийство случилось не потому что ты применяла для выкидыша некие специальные "действия". как она будет это доказывать я не ебу. плюс ты же отменил презумпцию невиновности своими "закон это государственная хуйня".
>Нет, не понял.
проецируй свою веселую логику - "действия бездействия" на женщину.
ебалась? ебалась. действие. взяла ответственность за новую жизнь этим действием, как тот самый вертухай, который пошел на эту службу, которому доверили жизни зеков? взяла. но тут случился выкидыш. в твоей убермаргинальной парадигме, где зигота - это гомосапиенс, теперь докажи, женщина, в суде, что убийство случилось не потому что ты применяла для выкидыша некие специальные "действия". как она будет это доказывать я не ебу. плюс ты же отменил презумпцию невиновности своими "закон это государственная хуйня".
90 Кб, 850x878Какой закон за посадки за аборты? Ты бредишь. Сейчас за проведение аборта наказывают только тех, кто их проводит. И то, если они не обладают нужным медицинским образованием. Опять же, закон о том, что людей убивать нельзя появился как раз таки из традиции. Потому что в древнем обществе, когда еще не было такого понятия как закон, это порицалось.
>>13539
Хе-хе. Ничего иного от отребья я и не ожидал. Если ты девушка, то нужно знать как свою дырку затыкать перед тем как вступать в половой акт. А если ты парень, то пользуйся гондоном, либо принимай ответственность, хуле. Или бабу свою таблетками корми. Противозачаточные вон не запрещены.
А уж если человек проебался и в результате его действий появился еще один человек, то тут уж лицемерно убивать его. Потому что это равносильно тому, чтобы ебнуть бабку, которая уже состарилась и сидит на шее. Так делать ни-зя. Нельзя человека убивать, понятно?
>>13539
Хе-хе. Ничего иного от отребья я и не ожидал. Если ты девушка, то нужно знать как свою дырку затыкать перед тем как вступать в половой акт. А если ты парень, то пользуйся гондоном, либо принимай ответственность, хуле. Или бабу свою таблетками корми. Противозачаточные вон не запрещены.
А уж если человек проебался и в результате его действий появился еще один человек, то тут уж лицемерно убивать его. Потому что это равносильно тому, чтобы ебнуть бабку, которая уже состарилась и сидит на шее. Так делать ни-зя. Нельзя человека убивать, понятно?
>>13563
нет, не начинаю.
потому что повторюсь, что вертухай стал вертухаем не в результате бездействия. а в результате конкретного действия под названием "я хочу служить/работать в тюрьме с заключенными"...
>Начинаешь улавливать суть.
нет, не начинаю.
потому что повторюсь, что вертухай стал вертухаем не в результате бездействия. а в результате конкретного действия под названием "я хочу служить/работать в тюрьме с заключенными"...
>>13564
Ему не доверяли жизнь зеков. Ему доверили следить за тем чтобы они не нарушали правил установленных на зоне и не покадили её. Если зек сдох от инфаркта в клетке и никто ему не помог - это норма.
Действием является либо физическое, либо механическое воздействие на младенца. Например принятие специальной таблетки или же банальный удар самой себя в пузо - это действие.
Мань, я здесь не чтобы доказывать что-то в суде или устанавливать правовые нормы, а чтобы разъяснить трактовку терминов в которых люди любят вилять жёпой и лицемерить.
Аборт - это убийство. НО ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ УБИЙСТВОМ - решать вам. Я где-то говорил что требую запретить аборты и вообще убийства? Кажется нет. Я просил признать то, что аборт=убийство.
Если в вашей социальной парадигме убийство младенцев это норма, то вперёд, действуйте. Кто я такой чтобы мешать вам убивать младенцев?
Например убийство животных это убийство, но вот лично я за массовое убийство животных на скотобойнях потому, что я люблю мясо. Не вижу ничего плохого в убийстве миллионов коров и свиней.
Если ты так же не видишь ничего плохого в убийстве младенцев, то это твоё право. Просто это убийство. Как убийство свиньи.
> как тот самый вертухай, который пошел на эту службу, которому доверили жизни зеков?
Ему не доверяли жизнь зеков. Ему доверили следить за тем чтобы они не нарушали правил установленных на зоне и не покадили её. Если зек сдох от инфаркта в клетке и никто ему не помог - это норма.
> теперь докажи, женщина, в суде, что убийство случилось не потому что ты применяла для выкидыша некие специальные "действия".
Действием является либо физическое, либо механическое воздействие на младенца. Например принятие специальной таблетки или же банальный удар самой себя в пузо - это действие.
> в суде
Мань, я здесь не чтобы доказывать что-то в суде или устанавливать правовые нормы, а чтобы разъяснить трактовку терминов в которых люди любят вилять жёпой и лицемерить.
Аборт - это убийство. НО ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ УБИЙСТВОМ - решать вам. Я где-то говорил что требую запретить аборты и вообще убийства? Кажется нет. Я просил признать то, что аборт=убийство.
Если в вашей социальной парадигме убийство младенцев это норма, то вперёд, действуйте. Кто я такой чтобы мешать вам убивать младенцев?
Например убийство животных это убийство, но вот лично я за массовое убийство животных на скотобойнях потому, что я люблю мясо. Не вижу ничего плохого в убийстве миллионов коров и свиней.
Если ты так же не видишь ничего плохого в убийстве младенцев, то это твоё право. Просто это убийство. Как убийство свиньи.
>>13569
Его обязанности - надзор. А не спасение их при ЧП. Его бездействие относительно умирающих зеков при пожаре не входит в установленным контрактом условия и поэтому в данном случае оказание помощи, бездействие или же наоборот помеха оказанию помощи является его личным выбором который имеет последствия. Бездействие в данном случае имеет нейтральный окрас с моральной точки стороны. Он не обязан спасть их - он не спас. Всё.
То что ты там себе выдумываешь что вертухаи обязан смотреть чтобы все зеки хорошо питались и читали библию, ну это ты ебануты йнемношк, еще и к зоне всё скатил.
> потому что повторюсь, что вертухай стал вертухаем не в результате бездействия
Его обязанности - надзор. А не спасение их при ЧП. Его бездействие относительно умирающих зеков при пожаре не входит в установленным контрактом условия и поэтому в данном случае оказание помощи, бездействие или же наоборот помеха оказанию помощи является его личным выбором который имеет последствия. Бездействие в данном случае имеет нейтральный окрас с моральной точки стороны. Он не обязан спасть их - он не спас. Всё.
То что ты там себе выдумываешь что вертухаи обязан смотреть чтобы все зеки хорошо питались и читали библию, ну это ты ебануты йнемношк, еще и к зоне всё скатил.
>>13574
да, братан, как я и говорил - такое двоемыслие работает только в рашке. просто как по нотам.
Твое прошение основано на хреновой теорбазе. Сорян, но нет. Потому что мы помимо примера с зеками и абсурдностью обязанностей, еще не рассматривали более сложного, где плод рассматривается, как агрессор по отношению к телу женщины. В твоей парадигме "действий-недействий" еще нерожденный гоминид может стать убийцей женщины, его вынашивающей, что немного абсурдно. И в большинстве случаев этот плод не понесет никакого наказания ни в светском суде, который тебе не нравится, ни в этическом суде, который ты тут навязываешь. Плод-убийца, который убивает, и умирает сам. И приэтом этот плод тобой воспринимается, как полноценный человеческий субъект. Лол.
Просто противоречие на противоречии.
Но печешься за каждого неполноценного неродившегося представителя своего вида. Так вы батенька - эволюционный фашист.
>не нарушали правил установленных на зоне
>закон это государственная хуйня
>Неоказание помощи - отсутствие действия
да, братан, как я и говорил - такое двоемыслие работает только в рашке. просто как по нотам.
>Я просил признать то, что аборт=убийство
Твое прошение основано на хреновой теорбазе. Сорян, но нет. Потому что мы помимо примера с зеками и абсурдностью обязанностей, еще не рассматривали более сложного, где плод рассматривается, как агрессор по отношению к телу женщины. В твоей парадигме "действий-недействий" еще нерожденный гоминид может стать убийцей женщины, его вынашивающей, что немного абсурдно. И в большинстве случаев этот плод не понесет никакого наказания ни в светском суде, который тебе не нравится, ни в этическом суде, который ты тут навязываешь. Плод-убийца, который убивает, и умирает сам. И приэтом этот плод тобой воспринимается, как полноценный человеческий субъект. Лол.
Просто противоречие на противоречии.
>Не вижу ничего плохого в убийстве миллионов коров и свиней
Но печешься за каждого неполноценного неродившегося представителя своего вида. Так вы батенька - эволюционный фашист.
>>13523
Ахуеть, а в некоторых странах еще не отменили смертную казнь. А тебя могут при задержании вальнуть. Тебя даже могут убить при превышении необходимой самообороны и не сядут как за убийство. Ты вообще понимаешь, что юридическая ответственность за какое-то действие появляется тогда, когда этого требует общественный интерес. Пока у общества нет интереса наказывать за аборты, так как аборты юзаются повсеместно и нужны чтобы не плодить сирот, никто тебя не будет наказывать за убийство. Если бы ты погуглил, ты бы узнал, что в уголовном кодексе, например, разделяют понятие новорожденного и малолетнего в беспомощном состоянии. Так если ты выпилишь новорожденного - одно наказание(причем выпилить ты можешь его в течении дня после родов, иначе уже не подходит), если выпилишь потом ребенка - другое. Нет ничего удивительного, что на разных этапах жизни ответственность за убийство разная. Убить ребенка - повышенная. Убить человека с 18 до 60 - обычная. Убить пожилого - повышенная. Убить беспомощного - повышенная. Тут все зависит от ситуации. За аборты садить нет смысла - поэтому эта мера и не возникает, а ты зашоренная ебанашка.
Ахуеть, а в некоторых странах еще не отменили смертную казнь. А тебя могут при задержании вальнуть. Тебя даже могут убить при превышении необходимой самообороны и не сядут как за убийство. Ты вообще понимаешь, что юридическая ответственность за какое-то действие появляется тогда, когда этого требует общественный интерес. Пока у общества нет интереса наказывать за аборты, так как аборты юзаются повсеместно и нужны чтобы не плодить сирот, никто тебя не будет наказывать за убийство. Если бы ты погуглил, ты бы узнал, что в уголовном кодексе, например, разделяют понятие новорожденного и малолетнего в беспомощном состоянии. Так если ты выпилишь новорожденного - одно наказание(причем выпилить ты можешь его в течении дня после родов, иначе уже не подходит), если выпилишь потом ребенка - другое. Нет ничего удивительного, что на разных этапах жизни ответственность за убийство разная. Убить ребенка - повышенная. Убить человека с 18 до 60 - обычная. Убить пожилого - повышенная. Убить беспомощного - повышенная. Тут все зависит от ситуации. За аборты садить нет смысла - поэтому эта мера и не возникает, а ты зашоренная ебанашка.
>>13584
??
незашоренная ебанашка. кек
>я за чистоту определений
>А то наплодят сущностей, потом сами не понимают что городят
??
>Нет ничего удивительного, что на разных этапах жизни ответственность за убийство разная
>все зависит от ситуации
незашоренная ебанашка. кек
>>13582
Пример с Зеками? Ну ахуенно, смотри мань. Почему он блять не работает. А) организовывают само учреждение не его работники, обеспечивают едой, отоплением и медикаментами НЕ ЕГО РАБОТНИКИ. Поэтому как у тебя работник будет нести ответственность за то, что отопление хуевое?
Б) Нужно устанавливать вину, умысел, причинно-следственную связь. Он умер от действий(бездействий) работников? У работников был прямой умысел, косвенный? А может вообще это было по неосторожности(легкомыслие и небрежность). Не? Не будем? Будем выдумывать сущности без добавления деталей? Тогда можно на кого угодно скинуть смерть людей. Если же говорить объективно, то чтобы это было убийство или причинение смерти по неосторожности нужна причинно-следственная связь. Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер, поэтому о чем может идти речь. А вдруг это вообще был КАЗУС? Ты знаешь что такое КАЗУС в уголовном праве?
В) Отличие смерти заключенного и убийства эмбриона в том, что в убийстве эмбриона прямая причинно-следственная связь. Ты принимаешь таблетки чтобы был выкидиш? = хочешь убить эмбрион. Ты идешь делать аборт? = хочешь убить эмбрион. Ты пытаешься выскаблить его дома самостоятельно? = хочешь убить эмбрион. Если же эмбрион у тебя погибает ПОМИМО ТВОЕЙ ВОЛИ, тогда о каком умысле может идти речь? От тебя этого не зависило, если хочешь, для тебя это форс-мажор. Потому что ни ты, ни твой муж, ни твой доктор не хотели того, чтобы у тебя умер ребенок, но по независящим от тебя обстоятельствам он умер, при всей должной его поддержке. Обоснуй мне, где здесь насильственное лишение жизни другого человека? Его тут нет. А вот пример с тюрьмой может быть как убийством, если ты мне укажешь на причинно-следственную связь, что ты еще не сделал, так и не убийством и не причинением смерти по неосторожности, когда смерть заключенного никаким образом не зависила от действий(бездействий) работников.
А теперь главное, твой пример нихуя не относится к теме дискуссии. Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство. Пределы разрешенного поведения и запрет на убийство устанавливает государство.
Пример с Зеками? Ну ахуенно, смотри мань. Почему он блять не работает. А) организовывают само учреждение не его работники, обеспечивают едой, отоплением и медикаментами НЕ ЕГО РАБОТНИКИ. Поэтому как у тебя работник будет нести ответственность за то, что отопление хуевое?
Б) Нужно устанавливать вину, умысел, причинно-следственную связь. Он умер от действий(бездействий) работников? У работников был прямой умысел, косвенный? А может вообще это было по неосторожности(легкомыслие и небрежность). Не? Не будем? Будем выдумывать сущности без добавления деталей? Тогда можно на кого угодно скинуть смерть людей. Если же говорить объективно, то чтобы это было убийство или причинение смерти по неосторожности нужна причинно-следственная связь. Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер, поэтому о чем может идти речь. А вдруг это вообще был КАЗУС? Ты знаешь что такое КАЗУС в уголовном праве?
В) Отличие смерти заключенного и убийства эмбриона в том, что в убийстве эмбриона прямая причинно-следственная связь. Ты принимаешь таблетки чтобы был выкидиш? = хочешь убить эмбрион. Ты идешь делать аборт? = хочешь убить эмбрион. Ты пытаешься выскаблить его дома самостоятельно? = хочешь убить эмбрион. Если же эмбрион у тебя погибает ПОМИМО ТВОЕЙ ВОЛИ, тогда о каком умысле может идти речь? От тебя этого не зависило, если хочешь, для тебя это форс-мажор. Потому что ни ты, ни твой муж, ни твой доктор не хотели того, чтобы у тебя умер ребенок, но по независящим от тебя обстоятельствам он умер, при всей должной его поддержке. Обоснуй мне, где здесь насильственное лишение жизни другого человека? Его тут нет. А вот пример с тюрьмой может быть как убийством, если ты мне укажешь на причинно-следственную связь, что ты еще не сделал, так и не убийством и не причинением смерти по неосторожности, когда смерть заключенного никаким образом не зависила от действий(бездействий) работников.
А теперь главное, твой пример нихуя не относится к теме дискуссии. Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство. Пределы разрешенного поведения и запрет на убийство устанавливает государство.
>>13582
Пример с Зеками? Ну ахуенно, смотри мань. Почему он блять не работает. А) организовывают само учреждение не его работники, обеспечивают едой, отоплением и медикаментами НЕ ЕГО РАБОТНИКИ. Поэтому как у тебя работник будет нести ответственность за то, что отопление хуевое?
Б) Нужно устанавливать вину, умысел, причинно-следственную связь. Он умер от действий(бездействий) работников? У работников был прямой умысел, косвенный? А может вообще это было по неосторожности(легкомыслие и небрежность). Не? Не будем? Будем выдумывать сущности без добавления деталей? Тогда можно на кого угодно скинуть смерть людей. Если же говорить объективно, то чтобы это было убийство или причинение смерти по неосторожности нужна причинно-следственная связь. Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер, поэтому о чем может идти речь. А вдруг это вообще был КАЗУС? Ты знаешь что такое КАЗУС в уголовном праве?
В) Отличие смерти заключенного и убийства эмбриона в том, что в убийстве эмбриона прямая причинно-следственная связь. Ты принимаешь таблетки чтобы был выкидиш? = хочешь убить эмбрион. Ты идешь делать аборт? = хочешь убить эмбрион. Ты пытаешься выскаблить его дома самостоятельно? = хочешь убить эмбрион. Если же эмбрион у тебя погибает ПОМИМО ТВОЕЙ ВОЛИ, тогда о каком умысле может идти речь? От тебя этого не зависило, если хочешь, для тебя это форс-мажор. Потому что ни ты, ни твой муж, ни твой доктор не хотели того, чтобы у тебя умер ребенок, но по независящим от тебя обстоятельствам он умер, при всей должной его поддержке. Обоснуй мне, где здесь насильственное лишение жизни другого человека? Его тут нет. А вот пример с тюрьмой может быть как убийством, если ты мне укажешь на причинно-следственную связь, что ты еще не сделал, так и не убийством и не причинением смерти по неосторожности, когда смерть заключенного никаким образом не зависила от действий(бездействий) работников.
А теперь главное, твой пример нихуя не относится к теме дискуссии. Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство. Пределы разрешенного поведения и запрет на убийство устанавливает государство.
Пример с Зеками? Ну ахуенно, смотри мань. Почему он блять не работает. А) организовывают само учреждение не его работники, обеспечивают едой, отоплением и медикаментами НЕ ЕГО РАБОТНИКИ. Поэтому как у тебя работник будет нести ответственность за то, что отопление хуевое?
Б) Нужно устанавливать вину, умысел, причинно-следственную связь. Он умер от действий(бездействий) работников? У работников был прямой умысел, косвенный? А может вообще это было по неосторожности(легкомыслие и небрежность). Не? Не будем? Будем выдумывать сущности без добавления деталей? Тогда можно на кого угодно скинуть смерть людей. Если же говорить объективно, то чтобы это было убийство или причинение смерти по неосторожности нужна причинно-следственная связь. Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер, поэтому о чем может идти речь. А вдруг это вообще был КАЗУС? Ты знаешь что такое КАЗУС в уголовном праве?
В) Отличие смерти заключенного и убийства эмбриона в том, что в убийстве эмбриона прямая причинно-следственная связь. Ты принимаешь таблетки чтобы был выкидиш? = хочешь убить эмбрион. Ты идешь делать аборт? = хочешь убить эмбрион. Ты пытаешься выскаблить его дома самостоятельно? = хочешь убить эмбрион. Если же эмбрион у тебя погибает ПОМИМО ТВОЕЙ ВОЛИ, тогда о каком умысле может идти речь? От тебя этого не зависило, если хочешь, для тебя это форс-мажор. Потому что ни ты, ни твой муж, ни твой доктор не хотели того, чтобы у тебя умер ребенок, но по независящим от тебя обстоятельствам он умер, при всей должной его поддержке. Обоснуй мне, где здесь насильственное лишение жизни другого человека? Его тут нет. А вот пример с тюрьмой может быть как убийством, если ты мне укажешь на причинно-следственную связь, что ты еще не сделал, так и не убийством и не причинением смерти по неосторожности, когда смерть заключенного никаким образом не зависила от действий(бездействий) работников.
А теперь главное, твой пример нихуя не относится к теме дискуссии. Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство. Пределы разрешенного поведения и запрет на убийство устанавливает государство.
>>13591
"убийца должен быть подвержен" "общество где надо защищать убийств", вот что было в посте, на который я отвечал. Теперь кратенько, юриспруденция как раз таки и изучает общественные отношения. Все вот это "общество где надо" это к вопросу юриспруденции, потому что норма права часто основывается на общественной нужде, на общественной традиции и лишь закрепляет сложившиеся отношения. Поэтому то я и перешел к ЮРИСПРУДЕНЦИИ, и привел тебе пример с действующего законодательства, где есть убийство, а есть квалифицирующие признаки убийства, за которые повышенная ответственность, и там есть : беременные женщины, малолетние, беспомощные, престарелые. То есть убийство человека не всегда одинаково обществом воспринимается и на разных этапах жизни восприятие твоего убийства будет различным, поэтому то демагогию разводить про "общество где не надо обращать внимание на детоубийц - плохо".
"убийца должен быть подвержен" "общество где надо защищать убийств", вот что было в посте, на который я отвечал. Теперь кратенько, юриспруденция как раз таки и изучает общественные отношения. Все вот это "общество где надо" это к вопросу юриспруденции, потому что норма права часто основывается на общественной нужде, на общественной традиции и лишь закрепляет сложившиеся отношения. Поэтому то я и перешел к ЮРИСПРУДЕНЦИИ, и привел тебе пример с действующего законодательства, где есть убийство, а есть квалифицирующие признаки убийства, за которые повышенная ответственность, и там есть : беременные женщины, малолетние, беспомощные, престарелые. То есть убийство человека не всегда одинаково обществом воспринимается и на разных этапах жизни восприятие твоего убийства будет различным, поэтому то демагогию разводить про "общество где не надо обращать внимание на детоубийц - плохо".
>>13596
окей, принял. контекст того поста не был взят во внимание. сорян.
окей, принял. контекст того поста не был взят во внимание. сорян.
>>13554
Ты другие ссылки то разбери, ты всего лишь 8 привел. Ты половину хотя бы отбракуй ссылок, потом и пиши сюда. При том, что на Антропогенезе не только Соколов есть, там как минимум и Дробышевский есть, а он может за антропологию пояснить.
А что там по бушменам? Все забывают об этой хуйне из уст этого фрика.
Вы как попугаи с этим званием профессора носитесь. Будто бы нет примеров, когда Нобелевские лауреты сходили с ума и в какой-то момент жизни не начинали нести полнейшую антинаучную хуйню.
Вот есть по палеонтропологии высказывания Савельева.
https://www.youtube.com/watch?v=TKg9D2USjEs&t=3248s
Только если хочешь написать, что какой-то ноунейм критикует ПРОФЕССОРА, то можешь не отвечать.
Ты другие ссылки то разбери, ты всего лишь 8 привел. Ты половину хотя бы отбракуй ссылок, потом и пиши сюда. При том, что на Антропогенезе не только Соколов есть, там как минимум и Дробышевский есть, а он может за антропологию пояснить.
А что там по бушменам? Все забывают об этой хуйне из уст этого фрика.
Вы как попугаи с этим званием профессора носитесь. Будто бы нет примеров, когда Нобелевские лауреты сходили с ума и в какой-то момент жизни не начинали нести полнейшую антинаучную хуйню.
Вот есть по палеонтропологии высказывания Савельева.
https://www.youtube.com/watch?v=TKg9D2USjEs&t=3248s
Только если хочешь написать, что какой-то ноунейм критикует ПРОФЕССОРА, то можешь не отвечать.
>>13613
Ты в курсе что антропология это не наука вообще? Что антрополог может пояснить биологу? Тоже самое что и журналист.
Еще раз, школьник, человечество создало такую вещь как звания, ученые степени и вертикаль власти чтобы чётко разделять людей с авторитетным мнением от тех кто просто пиздит что ему кажется.
Чтобы получить звание профессора нужно АХУЕТЬ как пахать, написать кучу работать и провести кучу экспериментов с доказательной базой.
Даже твой Дробышевский в выдуманной научной дисциплине НЕ ИМЕЕТ профессорского звания. Понимаешь? Это как когда Токарь Вася начинает критиковать Путина за внешнюю политику и пенсионную реформу. Так же нелепо
> антропологию
Ты в курсе что антропология это не наука вообще? Что антрополог может пояснить биологу? Тоже самое что и журналист.
> Только если хочешь написать, что какой-то ноунейм критикует ПРОФЕССОРА
Еще раз, школьник, человечество создало такую вещь как звания, ученые степени и вертикаль власти чтобы чётко разделять людей с авторитетным мнением от тех кто просто пиздит что ему кажется.
Чтобы получить звание профессора нужно АХУЕТЬ как пахать, написать кучу работать и провести кучу экспериментов с доказательной базой.
Даже твой Дробышевский в выдуманной научной дисциплине НЕ ИМЕЕТ профессорского звания. Понимаешь? Это как когда Токарь Вася начинает критиковать Путина за внешнюю политику и пенсионную реформу. Так же нелепо
>>13613
А что по бушменам? Ты за бушменов ответить можешь или нет? В чём претензия?
> А что там по бушменам?
А что по бушменам? Ты за бушменов ответить можешь или нет? В чём претензия?
>>11461
Он болен сексуальностью :3
Он болен сексуальностью :3
>>13593
А) т.е. налогоплательщики, которые платят деньги служивым за исполнение множества функций, должны еще придти и сделать все за служивых? я все правильно понял?\
Б) >Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер
так это вытечет из разбирательства в суде не российском, где мы рассматриваем все аспекты дела и решаем виновен субъект-вертухай в причинении смерти субъекту-зеку или нет. это также можно выяснить по этическим российским понятиям.
но как ты будешь эти маняпуляции проводить в парадигме выкидыша-субъекта я все еще не понял. в светском суде, кто будет пострадавшей стороной? сгусток крови? это классическое преступление без потерпевшего, потому что как бы не виляли хвостом и не признавали зиготу субъектом она при всем желании не сможет дать никаких показаний по поводу действий или недействий матери, потому что зигота - не субъект. тогда нам остается признать потерпевшим абстрактное "благо общества", а светские суды давно ползут в сторону легализации подобных преступлении без потерпевшего от легалайза травы до права на отключение от ивл. выкидыш - не убийство, аборт - не убийство.
что же этический суд? ну ок, зигота-субъект, это наша этическая установка. окей. а аборт - убийство, окей. принимаем. слышьте, пацанчики, я надьку трахнул, она залетела месяц назад, мы поссорились, а сегодня мне сказала, что у нее выкидыш. может она специально подстроила аборт, поможете разобраться в ее "действиях-недействиях"? и действительно, как разбираться то будем? м? если медикаментозные или хирургические аборты еще можно как-то чекнуть и наказать надьку, то когда надька месяц валялась в ванной, не спала, жрала бухло и ела сладкое, а потом еще начала ходить на секцию рукопашки, где ей смачно прописывали в пузо, то как ты со своих "действий-недействий" будешь определять, что она убила полноценного гомосамиенса у себя в животе намеренным "действием", а не просто жрала шоколад запивая ягой после бокса?
А еще охуенно будет, как ты будешь доказывать, что телка, которая через несколько часиков после активной ебли пошла мыться в душик с любимой солью для ванн, не просто чистоплотная тян, а "умышленным действием" вымывает образовавшуюся зиготу (да-да загугли "Раствор Рингера" например и что им делают в яичниках, лол). Охуенная охота на ведьм может получиться. кек.
В) см. выше.
на основании натягивания зиготы в рамки полноценного гомосапиенса. что является противоречивой хуетой, порождающей миллиард проблем показанных выше. полноценного гомосапиенса-зиготу или эмбриона или новорожденного, убивающего полноценную женщину гомосапиенса и не несущего за это никакого наказания ты миленько проигнорил.
А) т.е. налогоплательщики, которые платят деньги служивым за исполнение множества функций, должны еще придти и сделать все за служивых? я все правильно понял?\
Б) >Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер
так это вытечет из разбирательства в суде не российском, где мы рассматриваем все аспекты дела и решаем виновен субъект-вертухай в причинении смерти субъекту-зеку или нет. это также можно выяснить по этическим российским понятиям.
но как ты будешь эти маняпуляции проводить в парадигме выкидыша-субъекта я все еще не понял. в светском суде, кто будет пострадавшей стороной? сгусток крови? это классическое преступление без потерпевшего, потому что как бы не виляли хвостом и не признавали зиготу субъектом она при всем желании не сможет дать никаких показаний по поводу действий или недействий матери, потому что зигота - не субъект. тогда нам остается признать потерпевшим абстрактное "благо общества", а светские суды давно ползут в сторону легализации подобных преступлении без потерпевшего от легалайза травы до права на отключение от ивл. выкидыш - не убийство, аборт - не убийство.
что же этический суд? ну ок, зигота-субъект, это наша этическая установка. окей. а аборт - убийство, окей. принимаем. слышьте, пацанчики, я надьку трахнул, она залетела месяц назад, мы поссорились, а сегодня мне сказала, что у нее выкидыш. может она специально подстроила аборт, поможете разобраться в ее "действиях-недействиях"? и действительно, как разбираться то будем? м? если медикаментозные или хирургические аборты еще можно как-то чекнуть и наказать надьку, то когда надька месяц валялась в ванной, не спала, жрала бухло и ела сладкое, а потом еще начала ходить на секцию рукопашки, где ей смачно прописывали в пузо, то как ты со своих "действий-недействий" будешь определять, что она убила полноценного гомосамиенса у себя в животе намеренным "действием", а не просто жрала шоколад запивая ягой после бокса?
А еще охуенно будет, как ты будешь доказывать, что телка, которая через несколько часиков после активной ебли пошла мыться в душик с любимой солью для ванн, не просто чистоплотная тян, а "умышленным действием" вымывает образовавшуюся зиготу (да-да загугли "Раствор Рингера" например и что им делают в яичниках, лол). Охуенная охота на ведьм может получиться. кек.
В) см. выше.
>Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство
на основании натягивания зиготы в рамки полноценного гомосапиенса. что является противоречивой хуетой, порождающей миллиард проблем показанных выше. полноценного гомосапиенса-зиготу или эмбриона или новорожденного, убивающего полноценную женщину гомосапиенса и не несущего за это никакого наказания ты миленько проигнорил.
>>13593
А) т.е. налогоплательщики, которые платят деньги служивым за исполнение множества функций, должны еще придти и сделать все за служивых? я все правильно понял?\
Б) >Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер
так это вытечет из разбирательства в суде не российском, где мы рассматриваем все аспекты дела и решаем виновен субъект-вертухай в причинении смерти субъекту-зеку или нет. это также можно выяснить по этическим российским понятиям.
но как ты будешь эти маняпуляции проводить в парадигме выкидыша-субъекта я все еще не понял. в светском суде, кто будет пострадавшей стороной? сгусток крови? это классическое преступление без потерпевшего, потому что как бы не виляли хвостом и не признавали зиготу субъектом она при всем желании не сможет дать никаких показаний по поводу действий или недействий матери, потому что зигота - не субъект. тогда нам остается признать потерпевшим абстрактное "благо общества", а светские суды давно ползут в сторону легализации подобных преступлении без потерпевшего от легалайза травы до права на отключение от ивл. выкидыш - не убийство, аборт - не убийство.
что же этический суд? ну ок, зигота-субъект, это наша этическая установка. окей. а аборт - убийство, окей. принимаем. слышьте, пацанчики, я надьку трахнул, она залетела месяц назад, мы поссорились, а сегодня мне сказала, что у нее выкидыш. может она специально подстроила аборт, поможете разобраться в ее "действиях-недействиях"? и действительно, как разбираться то будем? м? если медикаментозные или хирургические аборты еще можно как-то чекнуть и наказать надьку, то когда надька месяц валялась в ванной, не спала, жрала бухло и ела сладкое, а потом еще начала ходить на секцию рукопашки, где ей смачно прописывали в пузо, то как ты со своих "действий-недействий" будешь определять, что она убила полноценного гомосамиенса у себя в животе намеренным "действием", а не просто жрала шоколад запивая ягой после бокса?
А еще охуенно будет, как ты будешь доказывать, что телка, которая через несколько часиков после активной ебли пошла мыться в душик с любимой солью для ванн, не просто чистоплотная тян, а "умышленным действием" вымывает образовавшуюся зиготу (да-да загугли "Раствор Рингера" например и что им делают в яичниках, лол). Охуенная охота на ведьм может получиться. кек.
В) см. выше.
на основании натягивания зиготы в рамки полноценного гомосапиенса. что является противоречивой хуетой, порождающей миллиард проблем показанных выше. полноценного гомосапиенса-зиготу или эмбриона или новорожденного, убивающего полноценную женщину гомосапиенса и не несущего за это никакого наказания ты миленько проигнорил.
А) т.е. налогоплательщики, которые платят деньги служивым за исполнение множества функций, должны еще придти и сделать все за служивых? я все правильно понял?\
Б) >Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер
так это вытечет из разбирательства в суде не российском, где мы рассматриваем все аспекты дела и решаем виновен субъект-вертухай в причинении смерти субъекту-зеку или нет. это также можно выяснить по этическим российским понятиям.
но как ты будешь эти маняпуляции проводить в парадигме выкидыша-субъекта я все еще не понял. в светском суде, кто будет пострадавшей стороной? сгусток крови? это классическое преступление без потерпевшего, потому что как бы не виляли хвостом и не признавали зиготу субъектом она при всем желании не сможет дать никаких показаний по поводу действий или недействий матери, потому что зигота - не субъект. тогда нам остается признать потерпевшим абстрактное "благо общества", а светские суды давно ползут в сторону легализации подобных преступлении без потерпевшего от легалайза травы до права на отключение от ивл. выкидыш - не убийство, аборт - не убийство.
что же этический суд? ну ок, зигота-субъект, это наша этическая установка. окей. а аборт - убийство, окей. принимаем. слышьте, пацанчики, я надьку трахнул, она залетела месяц назад, мы поссорились, а сегодня мне сказала, что у нее выкидыш. может она специально подстроила аборт, поможете разобраться в ее "действиях-недействиях"? и действительно, как разбираться то будем? м? если медикаментозные или хирургические аборты еще можно как-то чекнуть и наказать надьку, то когда надька месяц валялась в ванной, не спала, жрала бухло и ела сладкое, а потом еще начала ходить на секцию рукопашки, где ей смачно прописывали в пузо, то как ты со своих "действий-недействий" будешь определять, что она убила полноценного гомосамиенса у себя в животе намеренным "действием", а не просто жрала шоколад запивая ягой после бокса?
А еще охуенно будет, как ты будешь доказывать, что телка, которая через несколько часиков после активной ебли пошла мыться в душик с любимой солью для ванн, не просто чистоплотная тян, а "умышленным действием" вымывает образовавшуюся зиготу (да-да загугли "Раствор Рингера" например и что им делают в яичниках, лол). Охуенная охота на ведьм может получиться. кек.
В) см. выше.
>Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство
на основании натягивания зиготы в рамки полноценного гомосапиенса. что является противоречивой хуетой, порождающей миллиард проблем показанных выше. полноценного гомосапиенса-зиготу или эмбриона или новорожденного, убивающего полноценную женщину гомосапиенса и не несущего за это никакого наказания ты миленько проигнорил.
>>13626
Нужно скентоваться с кучкой пидоров из РАН, чтобы за тебя проголосовали на заседании президиума.
А ещё человечество создало такую вещь, как экспертное мнение научного сообщества, специально для ситуаций, когда по каким-то причинам или по каким-то отдельным вопросам отдельный член этого научного сообщества начинает нести хуйню (даже если по каким-то другим несёт не хуйню).
Ты дебил? Очевидно имеется в виду биологическая антропология. Может ты ещё релятивистов и специалистов в теории относительности путаешь?
>Чтобы получить звание профессора нужно АХУЕТЬ как пахать, написать кучу работать и провести кучу экспериментов с доказательной базой.
Нужно скентоваться с кучкой пидоров из РАН, чтобы за тебя проголосовали на заседании президиума.
>Еще раз, школьник, человечество создало такую вещь как звания, ученые степени и вертикаль власти чтобы чётко разделять людей с авторитетным мнением от тех кто просто пиздит что ему кажется.
А ещё человечество создало такую вещь, как экспертное мнение научного сообщества, специально для ситуаций, когда по каким-то причинам или по каким-то отдельным вопросам отдельный член этого научного сообщества начинает нести хуйню (даже если по каким-то другим несёт не хуйню).
>Ты в курсе что антропология это не наука вообще? Что антрополог может пояснить биологу? Тоже самое что и журналист.
Ты дебил? Очевидно имеется в виду биологическая антропология. Может ты ещё релятивистов и специалистов в теории относительности путаешь?
>тред про трешсмеша
>обсуждают высеры какого-то питуха обзорщика-видосов-трешсмеша с критикой в духе НУ ВАЩЕ ОТ ОПРЕДЕЛИНИЙ ЗАВИСИТ
бля как заебали-то
>>13630
1) Плохо что в своем возрасте ты не понимаешь что за материально-техническое обеспечение в гос.учреждениях отвечают одни люди, а работают в этих учреждениях другие.
2) Из какого блять разбирательства в суде. Ты пример мне приводишь выдуманный на дваче. Так ты блять мне в этом примере докажи, что есть ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Ты же блять этим примером хотел доказать, что у тебя сотрудники человека убили, потому что в камере холодновато было. ДОКАЗЫВАЙ. Какой суд нахуй. Это что за уровень дискуссии, сам хуйню предложил, а потом пытаешься слиться под предлогом того, что вот в реальной бы ситуации это суд рассматривал, ахуенно.
Дальше, виновен или нет это другой вопрос, у тебя суд выясняет множество обстоятельств, но главное что нужно устанавливать : объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Для многих составов бездействие не может быть формой преступного поведения. Для всех составов нужна ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Для того, чтобы тебя признать виновным, изначально должен быть умысел или неосторожность. Это все предпосылки, которые можно установить и без суда. Они устанавливаются еще на этапе следствия. Даже на этапе возбуждения дела будут ставить этот вопрос.
Какой нахуй светский суд, даун. О чем ты блять? Какие показания блять? Ты вообще понимаешь что такое МАТЕРИАЛЬНЫЙ СОСТАВ? Это когда преступное деяние причиняет реальный вред.. В случае с убийством - ты мертв и похуй мог говорить потерпевший или нет. Ты такой тупой, что даже не понял что ты написал, у тебя МЕРТВЫЙ ОТ УБИЙСТВА МОЖЕТ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ? О чем ты блять говоришь. А если я глухонемого убью, это тоже будет не убийство, потому что он показания дать не может? Пиздец дауны, в каких спец.школах вы учились.
Потом ты высер начал про "разбираться как будем", только ты тупой и не понимаешь, что пока нет ответственности, пока всем похуй на убийства - разбираться не нужно. Потому что ЕСЛИ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТО КАКУЮ ТЫ БЛЯТЬ ПРОВЕРКУ НА НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЕГО НЕТ? Если бы был состав преступления "убийство матерью зародыша", тогда бы после каждого случая можно было проводить проверку, хотя это и были бы латентные преступления, как и взятка, как и мошенничество, но то, что такое преступление трудно установить не значит, что это было бы невозможно. Пока преступления в ук нет ,просьба провести проверку по факту убийства зародыша будет встречена отказом, так как даже если и было убийство - ни под один состав преступления в действующем ук не подпадает.
Я вот просто понять не могу, как блять такие дауны как ты лезут куда-то, не понимая даже банальных вещей. Выдумывая светские суды, этические суды, что преступление может быть только тогда, когда потерпевший может дать показания. Пиздец просто, у тебя в голове такая каша.
1) Плохо что в своем возрасте ты не понимаешь что за материально-техническое обеспечение в гос.учреждениях отвечают одни люди, а работают в этих учреждениях другие.
2) Из какого блять разбирательства в суде. Ты пример мне приводишь выдуманный на дваче. Так ты блять мне в этом примере докажи, что есть ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Ты же блять этим примером хотел доказать, что у тебя сотрудники человека убили, потому что в камере холодновато было. ДОКАЗЫВАЙ. Какой суд нахуй. Это что за уровень дискуссии, сам хуйню предложил, а потом пытаешься слиться под предлогом того, что вот в реальной бы ситуации это суд рассматривал, ахуенно.
Дальше, виновен или нет это другой вопрос, у тебя суд выясняет множество обстоятельств, но главное что нужно устанавливать : объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Для многих составов бездействие не может быть формой преступного поведения. Для всех составов нужна ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Для того, чтобы тебя признать виновным, изначально должен быть умысел или неосторожность. Это все предпосылки, которые можно установить и без суда. Они устанавливаются еще на этапе следствия. Даже на этапе возбуждения дела будут ставить этот вопрос.
Какой нахуй светский суд, даун. О чем ты блять? Какие показания блять? Ты вообще понимаешь что такое МАТЕРИАЛЬНЫЙ СОСТАВ? Это когда преступное деяние причиняет реальный вред.. В случае с убийством - ты мертв и похуй мог говорить потерпевший или нет. Ты такой тупой, что даже не понял что ты написал, у тебя МЕРТВЫЙ ОТ УБИЙСТВА МОЖЕТ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ? О чем ты блять говоришь. А если я глухонемого убью, это тоже будет не убийство, потому что он показания дать не может? Пиздец дауны, в каких спец.школах вы учились.
Потом ты высер начал про "разбираться как будем", только ты тупой и не понимаешь, что пока нет ответственности, пока всем похуй на убийства - разбираться не нужно. Потому что ЕСЛИ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТО КАКУЮ ТЫ БЛЯТЬ ПРОВЕРКУ НА НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЕГО НЕТ? Если бы был состав преступления "убийство матерью зародыша", тогда бы после каждого случая можно было проводить проверку, хотя это и были бы латентные преступления, как и взятка, как и мошенничество, но то, что такое преступление трудно установить не значит, что это было бы невозможно. Пока преступления в ук нет ,просьба провести проверку по факту убийства зародыша будет встречена отказом, так как даже если и было убийство - ни под один состав преступления в действующем ук не подпадает.
Я вот просто понять не могу, как блять такие дауны как ты лезут куда-то, не понимая даже банальных вещей. Выдумывая светские суды, этические суды, что преступление может быть только тогда, когда потерпевший может дать показания. Пиздец просто, у тебя в голове такая каша.
>>13630
1) Плохо что в своем возрасте ты не понимаешь что за материально-техническое обеспечение в гос.учреждениях отвечают одни люди, а работают в этих учреждениях другие.
2) Из какого блять разбирательства в суде. Ты пример мне приводишь выдуманный на дваче. Так ты блять мне в этом примере докажи, что есть ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Ты же блять этим примером хотел доказать, что у тебя сотрудники человека убили, потому что в камере холодновато было. ДОКАЗЫВАЙ. Какой суд нахуй. Это что за уровень дискуссии, сам хуйню предложил, а потом пытаешься слиться под предлогом того, что вот в реальной бы ситуации это суд рассматривал, ахуенно.
Дальше, виновен или нет это другой вопрос, у тебя суд выясняет множество обстоятельств, но главное что нужно устанавливать : объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Для многих составов бездействие не может быть формой преступного поведения. Для всех составов нужна ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Для того, чтобы тебя признать виновным, изначально должен быть умысел или неосторожность. Это все предпосылки, которые можно установить и без суда. Они устанавливаются еще на этапе следствия. Даже на этапе возбуждения дела будут ставить этот вопрос.
Какой нахуй светский суд, даун. О чем ты блять? Какие показания блять? Ты вообще понимаешь что такое МАТЕРИАЛЬНЫЙ СОСТАВ? Это когда преступное деяние причиняет реальный вред.. В случае с убийством - ты мертв и похуй мог говорить потерпевший или нет. Ты такой тупой, что даже не понял что ты написал, у тебя МЕРТВЫЙ ОТ УБИЙСТВА МОЖЕТ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ? О чем ты блять говоришь. А если я глухонемого убью, это тоже будет не убийство, потому что он показания дать не может? Пиздец дауны, в каких спец.школах вы учились.
Потом ты высер начал про "разбираться как будем", только ты тупой и не понимаешь, что пока нет ответственности, пока всем похуй на убийства - разбираться не нужно. Потому что ЕСЛИ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТО КАКУЮ ТЫ БЛЯТЬ ПРОВЕРКУ НА НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЕГО НЕТ? Если бы был состав преступления "убийство матерью зародыша", тогда бы после каждого случая можно было проводить проверку, хотя это и были бы латентные преступления, как и взятка, как и мошенничество, но то, что такое преступление трудно установить не значит, что это было бы невозможно. Пока преступления в ук нет ,просьба провести проверку по факту убийства зародыша будет встречена отказом, так как даже если и было убийство - ни под один состав преступления в действующем ук не подпадает.
Я вот просто понять не могу, как блять такие дауны как ты лезут куда-то, не понимая даже банальных вещей. Выдумывая светские суды, этические суды, что преступление может быть только тогда, когда потерпевший может дать показания. Пиздец просто, у тебя в голове такая каша.
1) Плохо что в своем возрасте ты не понимаешь что за материально-техническое обеспечение в гос.учреждениях отвечают одни люди, а работают в этих учреждениях другие.
2) Из какого блять разбирательства в суде. Ты пример мне приводишь выдуманный на дваче. Так ты блять мне в этом примере докажи, что есть ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Ты же блять этим примером хотел доказать, что у тебя сотрудники человека убили, потому что в камере холодновато было. ДОКАЗЫВАЙ. Какой суд нахуй. Это что за уровень дискуссии, сам хуйню предложил, а потом пытаешься слиться под предлогом того, что вот в реальной бы ситуации это суд рассматривал, ахуенно.
Дальше, виновен или нет это другой вопрос, у тебя суд выясняет множество обстоятельств, но главное что нужно устанавливать : объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Для многих составов бездействие не может быть формой преступного поведения. Для всех составов нужна ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Для того, чтобы тебя признать виновным, изначально должен быть умысел или неосторожность. Это все предпосылки, которые можно установить и без суда. Они устанавливаются еще на этапе следствия. Даже на этапе возбуждения дела будут ставить этот вопрос.
Какой нахуй светский суд, даун. О чем ты блять? Какие показания блять? Ты вообще понимаешь что такое МАТЕРИАЛЬНЫЙ СОСТАВ? Это когда преступное деяние причиняет реальный вред.. В случае с убийством - ты мертв и похуй мог говорить потерпевший или нет. Ты такой тупой, что даже не понял что ты написал, у тебя МЕРТВЫЙ ОТ УБИЙСТВА МОЖЕТ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ? О чем ты блять говоришь. А если я глухонемого убью, это тоже будет не убийство, потому что он показания дать не может? Пиздец дауны, в каких спец.школах вы учились.
Потом ты высер начал про "разбираться как будем", только ты тупой и не понимаешь, что пока нет ответственности, пока всем похуй на убийства - разбираться не нужно. Потому что ЕСЛИ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТО КАКУЮ ТЫ БЛЯТЬ ПРОВЕРКУ НА НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЕГО НЕТ? Если бы был состав преступления "убийство матерью зародыша", тогда бы после каждого случая можно было проводить проверку, хотя это и были бы латентные преступления, как и взятка, как и мошенничество, но то, что такое преступление трудно установить не значит, что это было бы невозможно. Пока преступления в ук нет ,просьба провести проверку по факту убийства зародыша будет встречена отказом, так как даже если и было убийство - ни под один состав преступления в действующем ук не подпадает.
Я вот просто понять не могу, как блять такие дауны как ты лезут куда-то, не понимая даже банальных вещей. Выдумывая светские суды, этические суды, что преступление может быть только тогда, когда потерпевший может дать показания. Пиздец просто, у тебя в голове такая каша.
>>13633
Для того чтобы стать профессором нужно защитить кандидатскую и докторскую. Чтобы защитить кандидатскую уже нужно выебнуться пиздец как, с докторской еще труднее, потому что уровень научной новизны и значимости должен быть в разы выше. Просто чтобы написать хорошую кандидатскую и докторскую нужно прочитать такое количество литературы, которое журналистики за всю жизнь не прочли, а потом они лезут спорить обладая багажом знаний онли из ноучпоп литературы.
Для того чтобы стать профессором нужно защитить кандидатскую и докторскую. Чтобы защитить кандидатскую уже нужно выебнуться пиздец как, с докторской еще труднее, потому что уровень научной новизны и значимости должен быть в разы выше. Просто чтобы написать хорошую кандидатскую и докторскую нужно прочитать такое количество литературы, которое журналистики за всю жизнь не прочли, а потом они лезут спорить обладая багажом знаний онли из ноучпоп литературы.
>>13650
Ой блять, если бы ты хоть раз защищал кандидатскую или phd thesis ты бы не нёс такой хуйни. Типикал кандидатская строится так: сначала ты хуяришь 50 страниц прелиминариесев (общей теории) потом ещё 50 страниц тупо пишешь все рассчёты и результаты которые ты накопил за 5 лет аспирантства. И даже если ты оверленивый хуй (как я), то за 5 то лет 50 страниц материала накопится, а если не накопится - то научный руководитель чуть подбавит - вот, блять, и кандидатская, ты наверное думаешь что чтобы кандидатскую защитить нужно быть нахуй ньютоном напополам с эйнштейном и от звания "кандидат наук" трясешься как нахуй от полубога-мудрости.
Ой блять, если бы ты хоть раз защищал кандидатскую или phd thesis ты бы не нёс такой хуйни. Типикал кандидатская строится так: сначала ты хуяришь 50 страниц прелиминариесев (общей теории) потом ещё 50 страниц тупо пишешь все рассчёты и результаты которые ты накопил за 5 лет аспирантства. И даже если ты оверленивый хуй (как я), то за 5 то лет 50 страниц материала накопится, а если не накопится - то научный руководитель чуть подбавит - вот, блять, и кандидатская, ты наверное думаешь что чтобы кандидатскую защитить нужно быть нахуй ньютоном напополам с эйнштейном и от звания "кандидат наук" трясешься как нахуй от полубога-мудрости.
>>13655
Ахуенно. А кто-то диплом без оформления за 1 день пишет и защищает, это показатель? Если ты шаражкое-ебанат, то и все такие?
Ахуенно. А кто-то диплом без оформления за 1 день пишет и защищает, это показатель? Если ты шаражкое-ебанат, то и все такие?
>>13657
Во-первых я пхд получаю в заведении, от названии которого у тебя, наверное, закружится голова и начнёт гудеть в ушах, раз ты такой впечатлительный и так много внимания на звания "кандидат наук" и "профессор" обращаешь.
Во-вторых аргумент был в том, что кандидатская - это ещё ВООБЩЕ нихуя не значит, это значит что ты 5 лет отсидел в аспирантуре и совсем откровенно уж не раздражал своего научного руководителя - вот и всё, оно тебе не даёт автоматически социальный капитал для того, чтобы нести любую хуйню по любой околонаучной теме, как это делает хуельев.
Во-первых я пхд получаю в заведении, от названии которого у тебя, наверное, закружится голова и начнёт гудеть в ушах, раз ты такой впечатлительный и так много внимания на звания "кандидат наук" и "профессор" обращаешь.
Во-вторых аргумент был в том, что кандидатская - это ещё ВООБЩЕ нихуя не значит, это значит что ты 5 лет отсидел в аспирантуре и совсем откровенно уж не раздражал своего научного руководителя - вот и всё, оно тебе не даёт автоматически социальный капитал для того, чтобы нести любую хуйню по любой околонаучной теме, как это делает хуельев.
>>13644
И какие же это пруфы, друг мой? То что он сказал НУ ЛЮДИ АДИНАКОВЫЕ, ЗНАЧИТ МОЖЕТ БЫТЬ - не является пруфом. Это его мнение, человека без биологического образования.
А реальность такова, что по мнению Трешсмеша представители одного вида всегда могут давать фертильное потомство, иначе они не являются представителям одного вида. Это утверждение является ложным.
Представители одного вида вполне могут быть не способным зачать потомство естественным путём в 100% случае и для таких расхождений не требуется миллионов лет изоляции, у нас перед глазами ежедневно бегает один пример который разошёлся до такого состояния всего за 300 лет.
А по поводу бушменов - Савельев не утверждал что они не могут иметь потомство, он сказал что не доказано что они могут иметь потомство. Что есть правда, не надо приписывать ему то чего он не говорил. В данном случае доказательства ложиться на утверждающего. Трешсмеш и петухи с антропогенеза должны взять и скрестить бушемна с якутом иначе пиздаболы.
> ТрешСмеш привод пруфы, что с бушменами может быть потомство, ты можешь привести обратные?
И какие же это пруфы, друг мой? То что он сказал НУ ЛЮДИ АДИНАКОВЫЕ, ЗНАЧИТ МОЖЕТ БЫТЬ - не является пруфом. Это его мнение, человека без биологического образования.
А реальность такова, что по мнению Трешсмеша представители одного вида всегда могут давать фертильное потомство, иначе они не являются представителям одного вида. Это утверждение является ложным.
Представители одного вида вполне могут быть не способным зачать потомство естественным путём в 100% случае и для таких расхождений не требуется миллионов лет изоляции, у нас перед глазами ежедневно бегает один пример который разошёлся до такого состояния всего за 300 лет.
А по поводу бушменов - Савельев не утверждал что они не могут иметь потомство, он сказал что не доказано что они могут иметь потомство. Что есть правда, не надо приписывать ему то чего он не говорил. В данном случае доказательства ложиться на утверждающего. Трешсмеш и петухи с антропогенеза должны взять и скрестить бушемна с якутом иначе пиздаболы.
26 Кб, 296x259>>13661
Мань, профессор является ПРОФЕССОРОМ, не жалким кандидатишкой.
И свои истории оставь при себе, мне похуй кто ты и где ты учишься, факт в том, что статистика говорит нам вполне доходчиво что профессоров МАЛО, а кандидатишек ДАХУЯ.
А некоторые кандидатишки по истории ходят кандидатишками 20 лет и потом пытаются выпросить профессора у депутата который на самом деле является пранкером.
Блэть, у тех же петухов с антропогенеза.сру нет в составе НИ ОДНОГО профессора - это уже о многом говорит.
А нет, вру, у них есть Лесков. Которого разъебали как девочку по фактам.
Мань, профессор является ПРОФЕССОРОМ, не жалким кандидатишкой.
И свои истории оставь при себе, мне похуй кто ты и где ты учишься, факт в том, что статистика говорит нам вполне доходчиво что профессоров МАЛО, а кандидатишек ДАХУЯ.
А некоторые кандидатишки по истории ходят кандидатишками 20 лет и потом пытаются выпросить профессора у депутата который на самом деле является пранкером.
Блэть, у тех же петухов с антропогенеза.сру нет в составе НИ ОДНОГО профессора - это уже о многом говорит.
А нет, вру, у них есть Лесков. Которого разъебали как девочку по фактам.
>>13673
Прыгаешь с темы на тему как кузнечек, начиналась всё с того что профессоры такие ахуенные потому что защищают кандидатские, твоя цитата:
Если по сути. Профессор (РАН) - это вообще политическое более-менее звание. Нету вообще никаких объективных критериев, по которым ты бы мог его получить/не получить. Оно очень слабо коррелирует с тем насколько ты хороший учёный и сильно коррелирует с тем, тусуешься ли ты с чуваками с президиума РАН, есть дохуя просто ахуенных учёных мирового уровня которые не профессора (членкоры/академики) РАН, а есть профессора РАН, которые полные долбоёбы и старпёры и ни разу в жизни не опубликовались в топовом для своей области журнале, или вот такие как Савельев. Если ты уж так дрочишь на все эти формальные штучки, то нагуглил бы список публикаций профессора и посмотрел бы: публиковался ли он в топовых медицинских журналах?, или хотя бы в каком-нибудь иностранном?, или хотя бы в топовом российском? Весь его список публикаций - это ссанные вестники камчатки, как думаешь, что это говорит об его уровне как учёного? Вопросы риторические, конечно.
Прыгаешь с темы на тему как кузнечек, начиналась всё с того что профессоры такие ахуенные потому что защищают кандидатские, твоя цитата:
>.Для того чтобы стать профессором нужно защитить кандидатскую и докторскую. Чтобы защитить кандидатскую уже нужно выебнуться пиздец как, с докторской еще труднее, потому что уровень научной новизны и значимости должен быть в разы выше. Просто чтобы написать хорошую кандидатскую и докторскую нужно прочитать такое количество литературы, которое журналистики за всю жизнь не прочли, а потом они лезут спорить обладая багажом знаний онли из ноучпоп литературы.
Если по сути. Профессор (РАН) - это вообще политическое более-менее звание. Нету вообще никаких объективных критериев, по которым ты бы мог его получить/не получить. Оно очень слабо коррелирует с тем насколько ты хороший учёный и сильно коррелирует с тем, тусуешься ли ты с чуваками с президиума РАН, есть дохуя просто ахуенных учёных мирового уровня которые не профессора (членкоры/академики) РАН, а есть профессора РАН, которые полные долбоёбы и старпёры и ни разу в жизни не опубликовались в топовом для своей области журнале, или вот такие как Савельев. Если ты уж так дрочишь на все эти формальные штучки, то нагуглил бы список публикаций профессора и посмотрел бы: публиковался ли он в топовых медицинских журналах?, или хотя бы в каком-нибудь иностранном?, или хотя бы в топовом российском? Весь его список публикаций - это ссанные вестники камчатки, как думаешь, что это говорит об его уровне как учёного? Вопросы риторические, конечно.
>>13679
с вестником камчатки я перепутал, но несмотря на это, всё остальное остаётся в силе
с вестником камчатки я перепутал, но несмотря на это, всё остальное остаётся в силе
>>13673
И хуль? Как будто ПРОФЕССОР не может нести хуйню. Ты забавный.
>профессор является ПРОФЕССОРОМ, не жалким кандидатишкой
И хуль? Как будто ПРОФЕССОР не может нести хуйню. Ты забавный.
100 Кб, 709x1000>>13716
Собсна ничего кроме жидкого пука от фанатов левака-унтерменша и ожидать было нельзя
Собсна ничего кроме жидкого пука от фанатов левака-унтерменша и ожидать было нельзя
>>13793
Левак он. Он выступает за аборты, за педофилию, за гомосексуалистов и за свободный рынок.
Левак он. Он выступает за аборты, за педофилию, за гомосексуалистов и за свободный рынок.
>>13843
А откуда ты знаешь что гомеопатия хуйня? Ты биолог или дипломированный врач?
С чего ты взял что твоя доказательная база лучше, чем доказательная база профессора?
> Если человек несет допустим хуйню про гомеопатию, то это только профессор может понять?
А откуда ты знаешь что гомеопатия хуйня? Ты биолог или дипломированный врач?
С чего ты взял что твоя доказательная база лучше, чем доказательная база профессора?
>>13843
Только леваки бывают педофилами и хуесосами-капиталюгами. Либерасты так сказать.
> Как то, что ты перечислил, мешает ему быть правым?
Только леваки бывают педофилами и хуесосами-капиталюгами. Либерасты так сказать.
>>13843
Он левый потому что он либерал. Он приравнивает всех людей в правах. Либертарианство такое же левое как и феменистки. Только феменисток патриархат угнетает, а либертарианцев государство
Он левый потому что он либерал. Он приравнивает всех людей в правах. Либертарианство такое же левое как и феменистки. Только феменисток патриархат угнетает, а либертарианцев государство
400 Кб, 1024x1520Начал смотреть его видео про войну, чтобы понять с чего это так все сбугуртнули.
Ну понятно неслуживый педик рассказывает про армейку, как будто он может в этом что-то понимать
Смотреть его тяжко, а на тезисе:
И в подтверждении этих слов он выдает:
Я вырубил эту тупую хрень к чертям. Я понимаю, что он подростковая дебилушка и в принципе, наверное, для того, кто в армии не служил и не увлекался милитаризмом, будет открытием то, что, простым солдатом в сапогах или даже танкистом может быть и срочник, но к самолету кого попало не подпустят. Авиационной техникой в армии управляют офицеры. Лейтенанты, капитаны, майоры и даже полковники. Ясен черт, что они больше погружены в эту систему армейского начальства по сравнению с миморядовыми и будут нормально подчиняться приказам в отличии от. А не потому что жертв с самолетика сложно разглядеть. Как будто в окопе, стреляя для поддержания линии огня, ты сможешь кого-то разглядеть. Полная чушь типичного подростка-максималиста, который думает, что все в этой жизни понимает и других учит, а на самом деле складывает одни с факты с другими, которые поверхностно как бы логичны для тех кто ничего не понимает и не в теме, но на деле тупейшая софистика и ерунда.
Ну понятно неслуживый педик рассказывает про армейку, как будто он может в этом что-то понимать
Смотреть его тяжко, а на тезисе:
>прием манипуляции солдат: удаленность и некую чужеродность образа потенциального врага, людям проще проявлять жестокость по отношению к деперсифицированным жертвам.
И в подтверждении этих слов он выдает:
>ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛЕТЧИКИ ГОРАЗДО РЕЖЕ НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ ПРИКАЗУ "ОГОНЬ".
Я вырубил эту тупую хрень к чертям. Я понимаю, что он подростковая дебилушка и в принципе, наверное, для того, кто в армии не служил и не увлекался милитаризмом, будет открытием то, что, простым солдатом в сапогах или даже танкистом может быть и срочник, но к самолету кого попало не подпустят. Авиационной техникой в армии управляют офицеры. Лейтенанты, капитаны, майоры и даже полковники. Ясен черт, что они больше погружены в эту систему армейского начальства по сравнению с миморядовыми и будут нормально подчиняться приказам в отличии от. А не потому что жертв с самолетика сложно разглядеть. Как будто в окопе, стреляя для поддержания линии огня, ты сможешь кого-то разглядеть. Полная чушь типичного подростка-максималиста, который думает, что все в этой жизни понимает и других учит, а на самом деле складывает одни с факты с другими, которые поверхностно как бы логичны для тех кто ничего не понимает и не в теме, но на деле тупейшая софистика и ерунда.
>>13930
А еще педовка не понимает, что на войне СТРАШНО. Убивать тоже страшно, идти в атаку страшно, все страшно. Чем ты удаленнее от боевых действий - тем легче адекватно реагировать на ситуацию.
А еще педовка не понимает, что на войне СТРАШНО. Убивать тоже страшно, идти в атаку страшно, все страшно. Чем ты удаленнее от боевых действий - тем легче адекватно реагировать на ситуацию.
44 Кб, 530x699>>13934
Я дальше не стал смотреть, так что не понимаю, к чему ты это. Но да, достаточно почитать классиков-фронтовиков или военные мемуары. Уж Ремарка то надо прочитать, если ты весь из себя такой йоба-антимилитарист. Конечно страшно.
Я дальше не стал смотреть, так что не понимаю, к чему ты это. Но да, достаточно почитать классиков-фронтовиков или военные мемуары. Уж Ремарка то надо прочитать, если ты весь из себя такой йоба-антимилитарист. Конечно страшно.
>>13867
Ты сам то их открывал, исследователь.
Ты сам то их открывал, исследователь.
>>2358
Это да. Знатно опустили безтестостеронового сойбоя.
Это да. Знатно опустили безтестостеронового сойбоя.
>>2283 (OP)
Почему большинство ведущих научпоп каналы выглядят как петушки, с чем это связано?
Почему большинство ведущих научпоп каналы выглядят как петушки, с чем это связано?
164 Кб, 1000x1175Феминист, противник оружия, пидор - каким куколдом надо быть, чтобы всерьез смотреть этого чмошника?
>>13984
А почему Докинз за ЛГБТ топит? Наверное это как-то связано. Наверное потому что когда человек уходит от Бога, то его сразу же захватывают бесы.
А почему Докинз за ЛГБТ топит? Наверное это как-то связано. Наверное потому что когда человек уходит от Бога, то его сразу же захватывают бесы.
>>13999
На форчонг
На форчонг
>>14003
Маргинал пояснял, что современный атеизм был разработан именно ЛГБТ сообществом как лёгкая пропаганда гомосексуализма. Основные деятели атеизма это Докинз и Фрай - геи.
Основные нападки атеистов идут на христиан т.к. мусальмане крайне жестко пресекают любые попытки пропаганды гомосексуализма.
Маргинал пояснял, что современный атеизм был разработан именно ЛГБТ сообществом как лёгкая пропаганда гомосексуализма. Основные деятели атеизма это Докинз и Фрай - геи.
Основные нападки атеистов идут на христиан т.к. мусальмане крайне жестко пресекают любые попытки пропаганды гомосексуализма.
ПИЗДЕЦ, 979 постов... Сразу видно, какое говно любят местные школьники — мам смари я умныйникакойкакфсесмарюнаучьпоп а вы все быдлы
Научпоп — для быдла. Раньше краткие содержания читали и выебывались, теперь читают ночьпоп.
Научпоп — для быдла. Раньше краткие содержания читали и выебывались, теперь читают ночьпоп.
>>14017
Литературных произведений.
С расцветом Вики пидоры с соц стали строить из себя профессоров, а на деле — пустышки. Смешно было наблюдать за тем, как пишешь человеку, который написал, что увлекается, обсудить тему, а он пукает, мыкает, а в итоге сливается.
Ты тупой, вроде научпоп смотришь, а понять, что я написал не в состоянии))
Литературных произведений.
С расцветом Вики пидоры с соц стали строить из себя профессоров, а на деле — пустышки. Смешно было наблюдать за тем, как пишешь человеку, который написал, что увлекается, обсудить тему, а он пукает, мыкает, а в итоге сливается.
Ты тупой, вроде научпоп смотришь, а понять, что я написал не в состоянии))
>>14025
Ты о себе что ли?
Ты о себе что ли?
>>2283 (OP)
С удовольствием подискутировал бы, но двач уже заангажирован за него, поэтому на все мои вопросы я просто получу, что да, он хуесос, пруфов не будет.
С удовольствием подискутировал бы, но двач уже заангажирован за него, поэтому на все мои вопросы я просто получу, что да, он хуесос, пруфов не будет.
>>7424
Ну хотя бы пытаться может, с рейдеро-вставок из последнего видоса такой стыд за человечество испытал, что блевать захотелось (учитывая как он задрачивается по всякому косплею и монтажу это вдвойне хуёво) Ну и манерная подача всезнающего жеманного пидораса может подкупить только чсв-детей. Как бы мне не нравились вырожденцы на марго и прочих сарматах, но этот пес ещё хуже
> >актерская игра такая себе
> Разве он не иронизирует все время? И вообще, ты ожидаешь актерскую игру в подобных роликах, серьёзно?
Ну хотя бы пытаться может, с рейдеро-вставок из последнего видоса такой стыд за человечество испытал, что блевать захотелось (учитывая как он задрачивается по всякому косплею и монтажу это вдвойне хуёво) Ну и манерная подача всезнающего жеманного пидораса может подкупить только чсв-детей. Как бы мне не нравились вырожденцы на марго и прочих сарматах, но этот пес ещё хуже
>>14015
Ну да, ну да, школьники эвривэа, но ты не такой.
>Утверждает что читать краткие описания чего-либо плохо. Подразумевая при этом что сам конечно же читает все и потом делает самостоятельные выводы.
>Не может пробежаться по треду и посмотреть почему столько постов
Ну да, ну да, школьники эвривэа, но ты не такой.
>>2283 (OP)
Говноед и левак. И этим все сказано. Ноу дискасс.
Говноед и левак. И этим все сказано. Ноу дискасс.
>>2283 (OP)
Этого лживого дауна уже столько разъебывали, что я удивляюсь, как его до сих пор смотрят. Такие, просто счетчик по показателю говноедства.
Этого лживого дауна уже столько разъебывали, что я удивляюсь, как его до сих пор смотрят. Такие, просто счетчик по показателю говноедства.
>>5471
Всё что вылезло из пизды человек и имеет право на жизнь, всё что нет - необязательно.
Всё что вылезло из пизды человек и имеет право на жизнь, всё что нет - необязательно.
>>2283 (OP)
Как же хочется ему отдаться, заниматься с ним сексом часами, почему Валя такой красивый и сексуальный?
Как же хочется ему отдаться, заниматься с ним сексом часами, почему Валя такой красивый и сексуальный?
>>14171
Ты это, свою маскулинность убавь, а то ты меня чет шеймишь немножк.
Ты это, свою маскулинность убавь, а то ты меня чет шеймишь немножк.
>>2283 (OP)
А ему нравятся девочки или и мальчики тоже?
А ему нравятся девочки или и мальчики тоже?
>>14227
Ну должен же ему кто-то еще нравиться. Здоровая любовь к себе - это хорошо, но только если здоровая.
Ну должен же ему кто-то еще нравиться. Здоровая любовь к себе - это хорошо, но только если здоровая.
![nDKjNTcbKMo[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/2283/15392834285370.jpg)
>>14256
Как же я смеюсь с этого омежьего подбородка.
Как же я смеюсь с этого омежьего подбородка.
>>5148
ты што, там же ссылок нету! А статистика там плохая! А исследование скорей всего старые, да и вообще если ссылок нету, то это всего не существует!!!
Вкидывал эти видосы в группку Вальке. Хомяки именно так и рассуждали. Требовали от меня, что бы я искал им ссылки, которые использовались в видео.
А вообще Валька лицемерный пидарас. Он отслеживает ответочки, смотрит их, когда был видос про Савельева, он при чтение комментов, упомянул Сармата и его защиту. Но вот с роликом про оружие и армейку, он просто проигнорировал эти видосы.
ты што, там же ссылок нету! А статистика там плохая! А исследование скорей всего старые, да и вообще если ссылок нету, то это всего не существует!!!
Вкидывал эти видосы в группку Вальке. Хомяки именно так и рассуждали. Требовали от меня, что бы я искал им ссылки, которые использовались в видео.
А вообще Валька лицемерный пидарас. Он отслеживает ответочки, смотрит их, когда был видос про Савельева, он при чтение комментов, упомянул Сармата и его защиту. Но вот с роликом про оружие и армейку, он просто проигнорировал эти видосы.
>>5261
я чекал статьи с ролика про гомофобию. Дохуя психогенетических исследований, которые сами по себе мусор и не доказывают "врожденность" геев, но Валька делает из них вывод, что все же врожденность есть. Так же там много исследований, который косвенно относятся к тому, что он в видео бормочит, или же очень сильно притянуто за уши.
Валька еще очень любит в смежные науки суваться, в которых не сильно то и понимает, в психологию например вальке нравится когнитивная психология . Не шарит за направление, не шарит за критику тех исследований, которые он берет. Но это все не мешает ему, сказать, что "сознания" нет.
Жаль, что в дебатах Валька не участвует.
я чекал статьи с ролика про гомофобию. Дохуя психогенетических исследований, которые сами по себе мусор и не доказывают "врожденность" геев, но Валька делает из них вывод, что все же врожденность есть. Так же там много исследований, который косвенно относятся к тому, что он в видео бормочит, или же очень сильно притянуто за уши.
Валька еще очень любит в смежные науки суваться, в которых не сильно то и понимает, в психологию например вальке нравится когнитивная психология . Не шарит за направление, не шарит за критику тех исследований, которые он берет. Но это все не мешает ему, сказать, что "сознания" нет.
Жаль, что в дебатах Валька не участвует.
>>2283 (OP)
Бамп ТрешСмешу. Кто бы хотел его поняшить ставьте лойс.
Бамп ТрешСмешу. Кто бы хотел его поняшить ставьте лойс.
>>14373
Ну наверное боится, что будет отсасывать как Ивасик. Ему комфортно, опровергать после своих видосиков, только те комментарии, которые наиболее ебануты, видео ответочки он игнорирует.
>>14410
Лол, потому что Валька не идет. Так-то притендентов дохуя. И Убердолбаеб и Звонов который на его же территории порвет, Утопиан.
Ну наверное боится, что будет отсасывать как Ивасик. Ему комфортно, опровергать после своих видосиков, только те комментарии, которые наиболее ебануты, видео ответочки он игнорирует.
>>14410
Лол, потому что Валька не идет. Так-то притендентов дохуя. И Убердолбаеб и Звонов который на его же территории порвет, Утопиан.
>>14624
А быть леваком-пидарком-верх уважения к себе?
А быть леваком-пидарком-верх уважения к себе?
>>14373
Точно не потому, что без гуглирования исследований подтверждающих его позицию он не сможет в прямом эфире выдать внятный аргумент. Причина в чем угодно, но не в этом. И уж точно причина не в том, что Валя заангажированное говно, которое привыкло спорить с комментариями пост-фактум, выбирая самые отбитые. Это точно не причина, почему Валя не участвует в дебатах. Ну и точно не является причиной неучастия в дебатах то, что Валя тупой, ведь это не так и он много раз показал что он не несет откровенную хуиту, лишь бы она под его мировоззрение подходила, Валя же объективен. Поэтому причина может быть какая угодно, но не 3 причины описанных выше!
Точно не потому, что без гуглирования исследований подтверждающих его позицию он не сможет в прямом эфире выдать внятный аргумент. Причина в чем угодно, но не в этом. И уж точно причина не в том, что Валя заангажированное говно, которое привыкло спорить с комментариями пост-фактум, выбирая самые отбитые. Это точно не причина, почему Валя не участвует в дебатах. Ну и точно не является причиной неучастия в дебатах то, что Валя тупой, ведь это не так и он много раз показал что он не несет откровенную хуиту, лишь бы она под его мировоззрение подходила, Валя же объективен. Поэтому причина может быть какая угодно, но не 3 причины описанных выше!
17 Кб, 329x232>>14783
Он как бы сам это говорил, и что? Это правильная, неангажированная позиция. Как думаешь, почему тру-УЧЕНЫЕ не участвуют в дебатах типа большой стирки, а просто спокойно работают над своими исследованиями?!
Смэшу важно не перекричать оппонента, а докопаться до сути.
Он как бы сам это говорил, и что? Это правильная, неангажированная позиция. Как думаешь, почему тру-УЧЕНЫЕ не участвуют в дебатах типа большой стирки, а просто спокойно работают над своими исследованиями?!
Смэшу важно не перекричать оппонента, а докопаться до сути.
>>14932
Да, именно так, ведь ТрешСмеш как тру-ученый, а не ангажированная педовка. Ведь ТрешСмеш не пытается подбирать исследования, которые подтвердят его маня-мирок. ТрешСмеш конечно же достаточно воспитанный, поэтому не смог бы участвовать в дебатах, ведь там будет только крик, это особо видно по его ответам на комментарии, когда он НЕ ВЫДИРАЕТ только те, что ему выгодны и НЕ ПЫТАЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ ТОЛЬКО НА НИХ, потому что на остальные ответ дать не может, и уж определенно НЕ ССЫЛАЕТСЯ НА ИССЛЕДОВАНИЯ если опровергли и его и исследования, ТрешСмеш просто тру-ученый и поэтому не пойдет на дебаты, а не потому, что тупой ебанат с википедией на все случаи жизни.
Да, именно так, ведь ТрешСмеш как тру-ученый, а не ангажированная педовка. Ведь ТрешСмеш не пытается подбирать исследования, которые подтвердят его маня-мирок. ТрешСмеш конечно же достаточно воспитанный, поэтому не смог бы участвовать в дебатах, ведь там будет только крик, это особо видно по его ответам на комментарии, когда он НЕ ВЫДИРАЕТ только те, что ему выгодны и НЕ ПЫТАЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ ТОЛЬКО НА НИХ, потому что на остальные ответ дать не может, и уж определенно НЕ ССЫЛАЕТСЯ НА ИССЛЕДОВАНИЯ если опровергли и его и исследования, ТрешСмеш просто тру-ученый и поэтому не пойдет на дебаты, а не потому, что тупой ебанат с википедией на все случаи жизни.
>>14357
с точки зрения вальки психогенетика - прям тру наука аж обосраться. Близнецовые исследования, понимаешь!
с точки зрения вальки психогенетика - прям тру наука аж обосраться. Близнецовые исследования, понимаешь!
>>13930
Я посмотрел это видео. Этот долбоеб говорит про милитаризм, но он еще не понял, что последними тру милитаристами были страны Оси. Даже современная Корея или Средняя Азия это просто клоуны, которые развлекают белых господ. Милитаризм это вообще любимая тема левых, я так посмотрю. К нему легко апеллировать, говорить, мол, в %странанейм% милитаризм, хотя по факту эти страны это полудикие религиозные объединения или обычное голословное обвинение.
Люди гасят друг друга не только потому что у них много тестостерона, оружия или хочется власти, а потому что силой проблему можно решить эффективно и просто. Этому учатся еще с детства, когда местный ероха дает тебе в ебало, потому что ты дохуя умный. Право сильного, закон джунглей, это никуда не делось, а перешло в более завуалированную стадию после ВМВ, и оно позволяет более сильным странам игнорировать всё, а разговор уже можно вести с примерно равным по силе оппонентом.
Я посмотрел это видео. Этот долбоеб говорит про милитаризм, но он еще не понял, что последними тру милитаристами были страны Оси. Даже современная Корея или Средняя Азия это просто клоуны, которые развлекают белых господ. Милитаризм это вообще любимая тема левых, я так посмотрю. К нему легко апеллировать, говорить, мол, в %странанейм% милитаризм, хотя по факту эти страны это полудикие религиозные объединения или обычное голословное обвинение.
Люди гасят друг друга не только потому что у них много тестостерона, оружия или хочется власти, а потому что силой проблему можно решить эффективно и просто. Этому учатся еще с детства, когда местный ероха дает тебе в ебало, потому что ты дохуя умный. Право сильного, закон джунглей, это никуда не делось, а перешло в более завуалированную стадию после ВМВ, и оно позволяет более сильным странам игнорировать всё, а разговор уже можно вести с примерно равным по силе оппонентом.
>>15409
ну они же публикуются в тру-изданиях, значит правда и все доказывают. Еще обязательно сказать, что еще немного и мы найдем ген пидаровс 80-ых годов мантра .
ну они же публикуются в тру-изданиях, значит правда и все доказывают. Еще обязательно сказать, что еще немного и мы найдем ген пидаровс 80-ых годов мантра .
>>15915
А самое смешное, что хоть ген пидорства и снимет стигму с геев, потому что тогда они будут такими "от рождения, а не потому что ебнулись с сексуальной свободой", но при этом повесит другую стигму, потому что теперь ориентация будет зависить не от тебя, а от генов, поэтому если у тебя в выкладке будет "ген пидорства" ты обязан будешь быть пидором, что противоречит концепции гендера.
А самое смешное, что хоть ген пидорства и снимет стигму с геев, потому что тогда они будут такими "от рождения, а не потому что ебнулись с сексуальной свободой", но при этом повесит другую стигму, потому что теперь ориентация будет зависить не от тебя, а от генов, поэтому если у тебя в выкладке будет "ген пидорства" ты обязан будешь быть пидором, что противоречит концепции гендера.
>>15929
да ладно тебе, скатятся как веганы в свою "чувственность". Или же найдут своих правильных ученых, которые будут игнорировать научное сообщество.
да ладно тебе, скатятся как веганы в свою "чувственность". Или же найдут своих правильных ученых, которые будут игнорировать научное сообщество.
>>10358
К какому биологическому виду относится плод?
Во-первых, аналогия - не аргумент, во-вторых, твоя аналогия очень ущербна, ведь гуманисты отстаивают права человека, не права животных, а я в свою очередь даже не являюсь гуманистом - я лишь указываю на очевидное противоречие их позиции по абортам их же гуманистическим взглядам.
Пардон, так ведь никто и не предлагает никого насильно оплодотворять.
>Плод - не человек ни по каким признакам.
К какому биологическому виду относится плод?
>Предлагаю тебе тогда стать веганом и не жрать даже рыбу.
Во-первых, аналогия - не аргумент, во-вторых, твоя аналогия очень ущербна, ведь гуманисты отстаивают права человека, не права животных, а я в свою очередь даже не являюсь гуманистом - я лишь указываю на очевидное противоречие их позиции по абортам их же гуманистическим взглядам.
>а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого
Пардон, так ведь никто и не предлагает никого насильно оплодотворять.
>>15929
>если у тебя в выкладке будет "ген пидорства" ты обязан будешь быть пидором, что противоречит концепции гендера
>противоречит концепции гендера
>гендера
>>15957
спешите видеть миниатюру "мам, смари как я на анонимной борде приложил оппонента аргументами, спизженными у павука! ну мам, ну смари какой я умный!"
спешите видеть миниатюру "мам, смари как я на анонимной борде приложил оппонента аргументами, спизженными у павука! ну мам, ну смари какой я умный!"
>>15957
Причем тут принадлежность к биологическому виду? Схуяли ты всё к биологии свёл, ретард?
>К какому биологическому виду относится плод?
Причем тут принадлежность к биологическому виду? Схуяли ты всё к биологии свёл, ретард?
>>16082
Ты видимо не понял, да? Гендер это социальная хуйня, подразумевающая то, что ты в обществе можешь быть кем угодно, и даже твой биологический пол не важен. Типа если ты родился мальчиком, то ты не обязательно мальчик. Также и с сексуальной ориентацией, ее может и не быть, а может быть совсем ебанутая. Это все гендерная теория. Теперь смотри, так как гендерная теория все большую популярность находит, она становится доминирующей у леваков, которые за свободу. Но вот же проблема, эти же леваки навязывают поведение другим людям, указывая на то, что они геи с рождения. Тем самым получается то, что они становятся ничем не лучше тех, кто указывает на пол с рождения, то есть опять ущемление прав меньшинств, опять ганьба.
Ты видимо не понял, да? Гендер это социальная хуйня, подразумевающая то, что ты в обществе можешь быть кем угодно, и даже твой биологический пол не важен. Типа если ты родился мальчиком, то ты не обязательно мальчик. Также и с сексуальной ориентацией, ее может и не быть, а может быть совсем ебанутая. Это все гендерная теория. Теперь смотри, так как гендерная теория все большую популярность находит, она становится доминирующей у леваков, которые за свободу. Но вот же проблема, эти же леваки навязывают поведение другим людям, указывая на то, что они геи с рождения. Тем самым получается то, что они становятся ничем не лучше тех, кто указывает на пол с рождения, то есть опять ущемление прав меньшинств, опять ганьба.
>>16315
А к чему блять сводить, к твоим маняфантазиям? "Человек только после рождения"- почему? А почему не в 14 лет? А почему не в 18? Ведь до 14 он тоже ущербный и нихуя не может. Да и до 18 нихера не может, да и дальше это не человек, а животное на стадном инстинкте. Почему твои субъективные критерии должны быть важнее биологических?
А к чему блять сводить, к твоим маняфантазиям? "Человек только после рождения"- почему? А почему не в 14 лет? А почему не в 18? Ведь до 14 он тоже ущербный и нихуя не может. Да и до 18 нихера не может, да и дальше это не человек, а животное на стадном инстинкте. Почему твои субъективные критерии должны быть важнее биологических?
>>16416
погугли за инстинкты у людей, вот две статейки, возможно это разрушит твой великий маня-мир, животное блять.
http://ethology.ru/other/?id=17
http://ethology.ru/library/?id=314
не мои, а общественные. А почему так получилось, потому что в обществе появилась такая необходимость. Можешь сколько угодно усираться "рационализмом" или "научным мировозрением", но если капнешь глубже, все твои убеждения и выбор использованию информации, ведет к моральной делеме "что есть хорошо, что есть плохо"
погугли за инстинкты у людей, вот две статейки, возможно это разрушит твой великий маня-мир, животное блять.
http://ethology.ru/other/?id=17
http://ethology.ru/library/?id=314
>Почему твои субъективные критерии должны быть важнее биологических
не мои, а общественные. А почему так получилось, потому что в обществе появилась такая необходимость. Можешь сколько угодно усираться "рационализмом" или "научным мировозрением", но если капнешь глубже, все твои убеждения и выбор использованию информации, ведет к моральной делеме "что есть хорошо, что есть плохо"
>>16435
Ты тупой да? Каким образом твое имбицильное мнение об аборте, и мнение общества, влияет на то, когда человек становится человеком? Еще раз, даун, я могу сказать, что ты не человек, потому что несешь откровенную дичь, которую нести может только тупой школьник, а школьник - не человек. И мое мнение найдет поддержку в обществе. Мы говорим с тобой не о морали, и не о запрете аборта, не о наказании за него, а о то является ли ЗАРОДЫШ ЧЕЛОВЕКОМ ИЛИ НЕТ. Если он не является человеком - приведи критерии. Ты их привести не можешь, потому что нет таких критериев, которые бы разграничили человека и зародыша. Если бы они были, ты бы их привел, но ты даун веришь в волшебство. Вот здесь не человек, потому что я не хочу, чтобы он был человеком, а вот тут уже человек, его трогать нельзя. А статьи про инстинкты засунь себе в жопу.Пиздец, даун скинул мне статьи про инстинкты, хотя "животное на стадном инстинкте" это уже крылатое выражение, которое отлично подходит для описания таких полудурков как ты. Общество у него определяет когда человек становится человеком, лол блять.
Ты тупой да? Каким образом твое имбицильное мнение об аборте, и мнение общества, влияет на то, когда человек становится человеком? Еще раз, даун, я могу сказать, что ты не человек, потому что несешь откровенную дичь, которую нести может только тупой школьник, а школьник - не человек. И мое мнение найдет поддержку в обществе. Мы говорим с тобой не о морали, и не о запрете аборта, не о наказании за него, а о то является ли ЗАРОДЫШ ЧЕЛОВЕКОМ ИЛИ НЕТ. Если он не является человеком - приведи критерии. Ты их привести не можешь, потому что нет таких критериев, которые бы разграничили человека и зародыша. Если бы они были, ты бы их привел, но ты даун веришь в волшебство. Вот здесь не человек, потому что я не хочу, чтобы он был человеком, а вот тут уже человек, его трогать нельзя. А статьи про инстинкты засунь себе в жопу.Пиздец, даун скинул мне статьи про инстинкты, хотя "животное на стадном инстинкте" это уже крылатое выражение, которое отлично подходит для описания таких полудурков как ты. Общество у него определяет когда человек становится человеком, лол блять.
ОП,может перекатишь,заебал
>>16525
чет ты так сильно порвался, с крылатыми выражениями, что на этот высер даже отвечать не хочу.
чет ты так сильно порвался, с крылатыми выражениями, что на этот высер даже отвечать не хочу.
>>16878
Ну так ты в треде вообще ни на одно замечание в твой адрес не ответил, типичное поведения для ебаната. Тебе задали вопрос : по каким критериям зародыш не человек? Ты ответил на этот вопрос? Нет. Ты опять не понял в чем суть спора и как долбоебы для тебя все свел "вот общество решило что аборт это норм", только проблема в том, что спор тут не про то, хорошо делать аборт или нет и даже не про запрет аборта, а про то является ли это убийством или нет. Ты кроме вскукареков и кидания ссылочек на статьи про инстинкт ничего не выдал.
Ну так ты в треде вообще ни на одно замечание в твой адрес не ответил, типичное поведения для ебаната. Тебе задали вопрос : по каким критериям зародыш не человек? Ты ответил на этот вопрос? Нет. Ты опять не понял в чем суть спора и как долбоебы для тебя все свел "вот общество решило что аборт это норм", только проблема в том, что спор тут не про то, хорошо делать аборт или нет и даже не про запрет аборта, а про то является ли это убийством или нет. Ты кроме вскукареков и кидания ссылочек на статьи про инстинкт ничего не выдал.
>>16415
Это ты не понял. Во-первых ты смешиваешь все по твоему мнению "левацкие" теории в одну кучу, во-вторых разбираешься в них на уровне мемесов, а в третьих несёшь совершенно сюрреалистическую хуйню, например здесь
Рекомендую тебе решительно съебаться роняя кал на свой вертолёт, или откуда там вас уёбков сюда по объявлению набирают, дрозд блядь.
Это ты не понял. Во-первых ты смешиваешь все по твоему мнению "левацкие" теории в одну кучу, во-вторых разбираешься в них на уровне мемесов, а в третьих несёшь совершенно сюрреалистическую хуйню, например здесь
>навязывают поведение другим людям, указывая на то, что они геи с рождения
Рекомендую тебе решительно съебаться роняя кал на свой вертолёт, или откуда там вас уёбков сюда по объявлению набирают, дрозд блядь.
>>2283 (OP)
https://www.acsh.org/news/2018/10/30/1-4-statisticians-say-they-were-asked-commit-scientific-fraud-13554
Этим всё сказано. Все его видео с "статистическими пруфами" идут на хуй.
https://www.acsh.org/news/2018/10/30/1-4-statisticians-say-they-were-asked-commit-scientific-fraud-13554
Этим всё сказано. Все его видео с "статистическими пруфами" идут на хуй.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.