Это копия, сохраненная 14 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
44 Кб, 960x720Почему у него такая большая аудитория которая еще и донатит ему?
Разве он говорит какие-то просветительские и интеллектуальные речи публике?
Почему он вообще стал таким популярным? К тому же он давно популярен и остается популярным по сей день, я еще в 2014 году когда сидел в вк периодически в разных пабликах натыкался на посты связанные с ним, мол якобы он там какое-то онлайн-радио вел.
Что он такого интересного говорит публике что обществу он стал интересен? Он же говорит вещи которые вполне известны хотя бы немного эрудированным людям.
Стас, успокойся, все уже поняли что ты его разьебал
/тредю
В обычном.
101 Кб, 960x640Уже этим марго подкупает. Да, там есть подсосы с недомемчиками, но их много только в период хайпа, а когда нету хайпа, то там вообще все адекваты. Это реально удивляет.
Я один эту хуйню заметил?
Ты сам себе на вопрос ответил. Люди любят смотреть на фриков и всяких уродцев.
Ну так будет физически и психически здоровый человек (читай нелиства) смотреть это убожество? Конечно там одни компьютерные черви, которые целыми днями троллят интернеты и больше ничем не занимаются.
Это нижний интернет. Взлетел он только сейчас, из-за Мэддисона того что к нему на стримы стали приходить более менее известные люди.
Раньше его контент был на более "высоком" уровне, там было и про философию, и про лингвистику, и про все остальное. Ща он разжирел и ничего интересного не производит. Как телевизор.
>Почему у него такая большая аудитория которая еще и донатит ему?
Ключ к большой аудитории - регулярность контента. Потому что люди ищут развлечения, и любят постоянство.
Маргинал стабильно дает много одинакового контента и не вызывает боли от прослушивания тем людям, у которых боль вызывает всякий клик-клак. Отсюда и спрос.
Могу только кинуть респект его подсосам за комменты под последним роликом Кузмаса Виньи. Такой то шин.
Два с половиной года, Толик вел эфиры длинною в час-полтора, на которых отвечал на заезженные вопросы слушателей, постепенно поднимаясь вверх в сетке вещания. Топовые ведущие, вроде Ларина, Гридина, самого Мэда ушли с радио и Толик постепенно перетянул туда своих миньонов из конференции - Сармата и его жену, Эсфирь, Магога и прочих. Благодаря этому он смог стать главным редактором радио, что стало катализатором, для деградации и угасания Мэд-фм. Поняв, что ловить нечего, Толик весной 16 года переключился на стриминг.
Могу написать дальше, если интересно.
Правильно ли я понимаю, что гнилая сущность следует из тоого, что без Ларина маргинал не стал бы рджеем?
Марго - приспособленец. Вчера он был протеже Ларина, сегодня подсос мэдисона, благодаря чему имеет 3,5-4 тыс. в обычные и по 7-8 тыс. в стримы с гостем. Он сильно испортился за те 5 лет, что я его вижу. Да и к тому же, трудно найти большую гниль, чем Илюша, а если ты готов подсасывать гнили, то кто ты сам?
Хуйни бля не мели
Долбоебинал познакомился с Лариным (который тогда нихуя не мейнстримный был, около 30к подписчиков) в какой-то из конф, там они общались некоторое время, потом Чмо попросил Ларина, который тогда эфирил на мэдфм, устроить ему прослушку (прослушивал Инвалида не Ларин, а Лила и мб ещё кто-то).
>перетянул туда миньонов ... благодаря этому он смог стать главным редактором радио
Магога он перетянул уже после того как стал редактором радио, да и глупо винить Еболика в том, что он загубил радио: интернет-радио - мертворожденный проект, плюс Унтермаргинал 2 года эфирил 3 раза в неделю забесплатно, тем самым довольно неплохо поработал на это радио. Сейчас мэдфм выполняет ту функцию, которую должно выполнять: дает ноунеймам начальную аудиторию.
Подсосом мэддисона Чмо был всегда, у него даже есть ранние ролики, которые являются закосом под обзоры мэда, а к Ларину он всегда относился +- нейтрально.
Повелитель Клитора, ты?
У него забавный смех.
Лол, ты шутишь? Видимо плохо смотрел. Марго уникален, чёрт, если бы не этот проныра, даже не представляю, каким бы невежественным уёбком я сейчас был, он и Ежи кардинально изменили моё виденье мира. ОП, а ну ка лучше поделись более интересными ру персонами, раз для тебя мысли Маргоши слишком обычные, давай, расскажи нам о годноте, мне прям интересно, кого ты сейчас выкатишь. Вообще, с Ежи ему, конечно, не сравниться, так как по большей степени именно Ежи помог мне вылезти из прокрастинации (без покупки его консультации лол), после него-то я Марго и начал ценить куда больше, до этого смотрел его не так часто, как стоило бы. Заодно слез с игровых стримов, как я вообще раньше смотрел этот мусор? Бррр. Не говоря уже о самих играх, а также всякой другой говнине. В принципе, я и их самих сейчас активно не смотрю, оба не всегда выдают достойный контент, а время мне дорого, но в отличии от всех прочих, они таки годнотой всё же кормят, и весьма регулярно, а так же знакомят с иными интересными личностями, также, здесь уже успели отметить качество комьюнити, не говорит ли уже это о многом? Поистине лучик света в царстве мрака. Могу сказать, что ты изучил его творчество слишком поверхностно, у него много спорных тейков, которые я когда-то совсем не мог воспринять, восклицая про себя: "что за чушь!" Но со временем пришло и понимание, естественно я не соглашаюсь со всем, что он говорит, но улавливаю ход его мысли, так или иначе, он дарит мне возможность поразмышлять. Марго полностью заслужил свою популярность, благодаря своей неповторимой личности и оригинальному контенту, Мэд его не с нихуя заметил. Если же он посредственен, ну тогда скажите мне, кто не посредственен? Ответ, что посредственны все, я, в действительности, вполне бы мог принять. Однако! Из всего популярного в ру-сегменте лучше нет ничего! Этот контент в состоянии приблизить плебсов к настоящим людям! Которых, напоминаю, 5%! И к которым, я себя естественно не смею причислять. Спасение из нигилистического тупика, что уж тут... Да, в самом деле повезло, что эти люди существуют, им я обязан обретёнными мною устремлениям, обретённым мною логосом, хах. Вот тебе и бесполезная философия.
Лол, ты шутишь? Видимо плохо смотрел. Марго уникален, чёрт, если бы не этот проныра, даже не представляю, каким бы невежественным уёбком я сейчас был, он и Ежи кардинально изменили моё виденье мира. ОП, а ну ка лучше поделись более интересными ру персонами, раз для тебя мысли Маргоши слишком обычные, давай, расскажи нам о годноте, мне прям интересно, кого ты сейчас выкатишь. Вообще, с Ежи ему, конечно, не сравниться, так как по большей степени именно Ежи помог мне вылезти из прокрастинации (без покупки его консультации лол), после него-то я Марго и начал ценить куда больше, до этого смотрел его не так часто, как стоило бы. Заодно слез с игровых стримов, как я вообще раньше смотрел этот мусор? Бррр. Не говоря уже о самих играх, а также всякой другой говнине. В принципе, я и их самих сейчас активно не смотрю, оба не всегда выдают достойный контент, а время мне дорого, но в отличии от всех прочих, они таки годнотой всё же кормят, и весьма регулярно, а так же знакомят с иными интересными личностями, также, здесь уже успели отметить качество комьюнити, не говорит ли уже это о многом? Поистине лучик света в царстве мрака. Могу сказать, что ты изучил его творчество слишком поверхностно, у него много спорных тейков, которые я когда-то совсем не мог воспринять, восклицая про себя: "что за чушь!" Но со временем пришло и понимание, естественно я не соглашаюсь со всем, что он говорит, но улавливаю ход его мысли, так или иначе, он дарит мне возможность поразмышлять. Марго полностью заслужил свою популярность, благодаря своей неповторимой личности и оригинальному контенту, Мэд его не с нихуя заметил. Если же он посредственен, ну тогда скажите мне, кто не посредственен? Ответ, что посредственны все, я, в действительности, вполне бы мог принять. Однако! Из всего популярного в ру-сегменте лучше нет ничего! Этот контент в состоянии приблизить плебсов к настоящим людям! Которых, напоминаю, 5%! И к которым, я себя естественно не смею причислять. Спасение из нигилистического тупика, что уж тут... Да, в самом деле повезло, что эти люди существуют, им я обязан обретёнными мною устремлениям, обретённым мною логосом, хах. Вот тебе и бесполезная философия.
Он противоположные вещи выдвигает так-то. Вообще, сейчас бы будучи каким-то бичом пытаться критиковать выпускника Беркли, это забавно, ещё и приписывая какую-то хуйню. Многие пытались слить паука, в итоге всё это выливалось в весьма забавное зрелище.
Так он же не понимает чего он там учил, он просто зазубрил несколько определений и никак не применяет эту самую философию в жизни.
Здрасти не применяет, а на чём он деньги делает? Задай ему любой вопрос по философии и получишь ответ, то, что сейчас публика ей не очень интересуется, не значит, что он всё забыл. С 2014 только и делал, что за философию пояснял, что и является началом его становления. Хватит вбрасывать всякий бред. В ютабе пруфов с лихвой. Охуенно же он термины зазубрил, что он так редко сливает в полемике(и я уж и не припомню, было ли), не говоря уже о том, что он всегда в состоянии поддерживать диалог, а вот обратных случаев, когда не могли быть на одном уровне с ним, имеется ой как придостаточно. В общем иди нахуй, притензии уровня: он фошыст! Очередной "самый умный", небось у тебя ещё и аборт - не убийство?
Есть такое, никто не идеален.Я, как его большой любитель, успел приметить уже много мерзких подобных черт, но по большей степени он говорит весьма толковые вещи, как бы он вместе с этим не засирал свои штанишки. Беседы с Ватоадмином это вообще сок.
Он не популярен, мань.
Срамат реально мерзкая хуита, его просто невозможно смотреть.
Его даже Стасян обоссал с ног до головы, охуенный философ.
Годно, проиграл.
Стример из Толи надо сказать хуевый. Держится он за счет аудитории из разного рода неоформившихся школьников 10-11 классов для которых с барского плеча устраивает бесплатные консультации(бесплатные - это много значит для таких нищих людей, как он) о том, как переехать в США, поступить на бесполезную специальность, вроде лингвистики/работы с молодежью, взять для нее образовательный кредит и студентов 1-2 курсов вузов СНГ, которые хотят блестеть знаниями без чтения книг и собственных мыслей. Чмо стримил три года без малейшей отдачи, во многом из-за собственной глупости, но все изменило знакомство с мэдисоном. Небольшое лирическое отступление - Илюша крайне нестабильный в психическом плане человек. Для него сменить гнев на милость и перевести человека из друзей в уроды, что два пальца обоссать. Такое происходило неоднократно. При этом, он стал куколдом, когда его Ксюша наставила ему рога за его же деньги с его же другом. И знаешь что? Ксюша от этого хуже не стала. Наоборот, она полностью взяла под контроль все контакты чмэда и все его деньги. После условки хуюша и пискнуть не смеет, когда фемка что-то делает. Так вот, вокруг "короля" собралась тусовка так называемых "подсосов". Это люди, которые в обмен на долю с дохода, получают от него хайп, вкупе с унижениями и оскорблениями. Если главпидору не нравится кто-то из членов тусовки - его кикают. Так поступили с мобстером, который заявил, что никогда не был подсосом у Давыдова.
Чмо - инвалид. Это можно понять по его образу жизни, аморфности, нездоровой худобе, отсутствию внимания к нему со стороны противоположного пола. Кроме того, чмо крайне нуждается в примере, человеке, которому можно подражать. Раньше таким человеком был гоблин. От него у чма осталась манера речи, которая раньше еще сильнее бросалась в глаза. Сейчас это хуюша. Чмо стал подсосом. Остальные подсосы вынуждены его хостить и терпеть его общество на совместных посиделках, хотя разница в уровне чма и любого подсоса видна невооруженным взглядом. В обмен на хайп и аудиторию, маргоша отдает Ксюшеньке долю. И надо сказать, это выгодная сделка для чма. Так бы он и дальше сидел с кредитами и продавал печенье. Сейчас он начинает борзеть, оскорбляет зрителей и их Родину, превозносит себя. Ну ничего. Конец будет.
Стример из Толи надо сказать хуевый. Держится он за счет аудитории из разного рода неоформившихся школьников 10-11 классов для которых с барского плеча устраивает бесплатные консультации(бесплатные - это много значит для таких нищих людей, как он) о том, как переехать в США, поступить на бесполезную специальность, вроде лингвистики/работы с молодежью, взять для нее образовательный кредит и студентов 1-2 курсов вузов СНГ, которые хотят блестеть знаниями без чтения книг и собственных мыслей. Чмо стримил три года без малейшей отдачи, во многом из-за собственной глупости, но все изменило знакомство с мэдисоном. Небольшое лирическое отступление - Илюша крайне нестабильный в психическом плане человек. Для него сменить гнев на милость и перевести человека из друзей в уроды, что два пальца обоссать. Такое происходило неоднократно. При этом, он стал куколдом, когда его Ксюша наставила ему рога за его же деньги с его же другом. И знаешь что? Ксюша от этого хуже не стала. Наоборот, она полностью взяла под контроль все контакты чмэда и все его деньги. После условки хуюша и пискнуть не смеет, когда фемка что-то делает. Так вот, вокруг "короля" собралась тусовка так называемых "подсосов". Это люди, которые в обмен на долю с дохода, получают от него хайп, вкупе с унижениями и оскорблениями. Если главпидору не нравится кто-то из членов тусовки - его кикают. Так поступили с мобстером, который заявил, что никогда не был подсосом у Давыдова.
Чмо - инвалид. Это можно понять по его образу жизни, аморфности, нездоровой худобе, отсутствию внимания к нему со стороны противоположного пола. Кроме того, чмо крайне нуждается в примере, человеке, которому можно подражать. Раньше таким человеком был гоблин. От него у чма осталась манера речи, которая раньше еще сильнее бросалась в глаза. Сейчас это хуюша. Чмо стал подсосом. Остальные подсосы вынуждены его хостить и терпеть его общество на совместных посиделках, хотя разница в уровне чма и любого подсоса видна невооруженным взглядом. В обмен на хайп и аудиторию, маргоша отдает Ксюшеньке долю. И надо сказать, это выгодная сделка для чма. Так бы он и дальше сидел с кредитами и продавал печенье. Сейчас он начинает борзеть, оскорбляет зрителей и их Родину, превозносит себя. Ну ничего. Конец будет.
Чмо не догадался до этого.
Достойный высер.
812 Кб, 2000x1125А в целом да, невероятно постный человек. Мало-мальски СМЕКАЮЩИЙ человек раскусит его и не будет смотреть.
>ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя у какого-то уродца из сшп речь поставлена лучше, чем у меня
раскусил тебя
А секс для быдла, у него вот два высших, он философ! Философствует! Отдельно жить это потреблядство и навязанный быдлом стереотип.
Тупые животные, ничего не понимаете.
>речь поставлена лучше, чем у меня
Речь про постность озвучиваемых мыслей, дурашка, причем тут поставленная речь?
>потреблядство и навязанный быдлом стереотип
Маргарин не выступает против этих явлений. А вот с умным и красивым согласен, мне б такого :3
Привет, Стасян
В смысле на кукан не сажает?
>сейчас бы будучи каким-то бичом пытаться критиковать выпускника Беркли
Сейчас быть мыслить категориями авторитетов :)
Для этого высшее образование и существует.
Чмо кривляется на камеру. Чмо несёт хуйню. Закономерно появляются люди которые хотят подметить ошибки чма, ведь В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТА НИПРАВ ДА ЕЩЕ И СТРИМИТ В ТВИЧЕ УУ БЛЯ ТУПОООЙ. Тут появляются толстые трали, которые тралят тупостью, генерируя тонны еды от правдорубов. Так же присутствуют фанаты чма (с уровнем образования еще ниже чем у чма), не вдупляют про хуиту и тралинг. Фанаты так же генерируют тонны еды.
Сам же чмо вообще ни во что не вдупляет и неосознанно пытается соответствовать запросам аудитории - стать очередным интернет-фриком.
Такие дела.
> Тут появляются толстые трали, которые тралят тупостью, генерируя тонны еды от правдорубов.
Стас, все прекрасно понимают, что ты не троллил, ну хватит уже, успокойся.
Помню как к ним на стрим закатилась Шторшерер и они чуть ли не впятером принялись её хуесосить просто так, ни с чего. Сначала стебались из-за того, что она из провинции, потом простебали её внешность, образование и начали придираться к словам. Я тогда несколько прихуел с червепидорства этой унтерменш-кампашки. Для меня они сборище жирных противных молодых Гоблинов. Сблёв говна, короче, либеральные неопидорашки. Лучше держаться от этой хуйни подальше.
Затролили как раз стасяна, тупой ты фанат. Прост стасян не привык к тралингу тупостью и к хуите, славно у него жопень подгорела.
>Через полтора года Ларин будет опозорен подсосом Толи Световидовым в скайпе
Каким именно образом он его опозорил?
В процессе становления. Иногда он задумывается всё же, относится критично к своему поведению.
Хотя может мне это кажется.
240 Кб, 956x836как ты сольешь в полемике если у тебя всегда в запасе есть два туза: 1) мне это не интересно 2) ваши пруфы не пруфы
А еще третий вспомнил: 3) это так, хуй его знает почему.
Секс для быдла, я предпочитаю книги читать, а стоит потерять девственность и люди сразу слепнут и читать больше не могут.
Ларин пришел откровенно подавленным и рассеянным, тк перед этим потерял человека, которого считал близким другом(нейробиолога). Чмо это знал, как и то, что Ларин сидит на таблетках и может прийти на эфир сонным и расстроенным. Что он сделал? Он не сказал Световидову, кто к ним придет(гук не знал, кто такой Ларин) и в каком состоянии он будет, как бы сделал порядочный человек с чувством благодарности. Как итог - интернет-воин Световидов размазал ничего не понимающего Ларина в присутствии санитарки-еврейки Эсфирь и хихикающего чма, который как последняя мразь выложил запись унижения себе на канал в разгар травли Ларина собака, вроде немагии и хабенского.
>>45147
>выпускник Беркли
>торгует печеньем, чтобы отдать кредит за учебу
>>47210
Было такое. Просто охуевал от низости ублюдков из его конфы.
P.S. Правильным поступком в той ситуации было бы сказать Сармату, чтобы он завалил ебало, не выебывался и дал Ларину побеседовать с Эсфирь, которая отнеслась к нему лояльней, чем подсос. Но чмо не такой человек - он мало того что за копейку удавится, так еще и готов на откровенную низость ради самого минимального пиара. Взять хотя бы последний случай с артификсом(тот еще тип, бывший подсос абдулей, написавший для Тесака заглавную тему оккупай педофиляй) и хованей, когда хованя прямо просил не добавлять его в скайп, но чмо его слова проигнорировал, в итоге Юрец до сих пор держит на него обиду.
>>47272
Илья Николаевич Храбров - еще один человек, над которым регулярно глумились в конфе сначала зеленого полудурка, потом и в конфе калифорнийского инвалида. Смеяться над юродивыми это ведь так смешно.
Только увидел, что Храбров выпустил видео с обвинениями. Сейчас гляну. Так не понял отсылки.
А хочешь сказать не подгорела? Неподгорело - это когда ты хуй забиваешь и забываешь о том что общался с каким-то дегродом. А у него очень даже подгорело.
Впрочем это нормально, когда у людей горит с тупости.
Спасибо, я просто не понял, что он такого особенного сказал, что прям "опозорил" его? Неужели так плохо все? Примерно пояснить можешь?
Так это сто процентов зритель чма. У них IQ двузначное.
>Кто такой Убермаргинал...
Как оказалось, он - гомосексуалист (говорит что БИ, но это почти одно и тоже)
Стоило бы опозорить самого Световида, с его ущербными высерами на каких-то древних форумах и сайтах, где он подлизывается к буряткам. И Егохке напомнить, что бохец движения АХЕС, - перверт, анти-националист, сношается с страшной буряткой.
Световида первый раз увидел году в 13, в комментариях группы ницшеанцев, где его слили.
так мудисон гнилой жи)
Его ебрь кашлянул на фоне.
Пчела
Расскажи про покупку у сармата по саморащвитию. Он помог определится с работой или просто посоветовал, как расширить кругозор? К
Как оказалось, ты просто тупой и не понял, что он все время стебался над тупым майнкрафтером конспирологом.
На самом деле Маргинал понднялся на разоблачителях вроде тебя. Озон, Чиж, Стас, Механик, Скрынник, десятки дегродов поменьше вроде Храброва или Чмострикова. Сравни сколько людей пришло от Меда и сколько от Стасяна.
Я не разоблачитель. Просто говорю то, чему был свидетелем. Никакой тайны в этом нет.
Егорка та еще мразь. То что он творил летом полностью дискредитировало этого дятла, так что он больше нахуй никому не нужен. Единственное, что не понятно - почему Нестеров, парень толковый, продолжает обхаживать эту полудохлую жабу.
Нашел детальный разбор благодаря ключевой фразе: Если это и есть русский национализм, то нахуй он вообще нужен? https://medium.com/@sandkey/окончательный-разбор-егоро-спермоградской-войны-6b340bed5cd2
Тупой как раз ты. В следующий раз говно жрать на стриме будет, а ты подумаешь что это стёб или постирония.
Согласен с тобой. Спор на Спермограде на стриме слышал. Да и недавно Егорка на своем стриме сказанул, что все бюджетники в РФ - говно, а не люди.
Вот увидишь - боров закончит один, тк трап его кинет и при этом он станет открытым русофобом. Год-полтора, но это случится.
Сексуальную ориентацию в интернете ты только прямыми заявлениями и можешь узнать. А Маргарет Тэтчер прямо сказал, что он "и нашим, и вашим". Ну ты понел.
>Сексуальную ориентацию в интернете ты только прямыми заявлениями и можешь узнать.
Извини, но я давно отвык сходу верить всему, что говорят и пишут в инторнете.
А по-моему он всё правильно сказал про наташек и никольскую, что этот форс из пальца высосан кремлеботами для отвлечения внимания.
7к на стриме со Стасом. Больше тысячи подписок и резонанс на весь Ютуб и Твич. Ни с Медом, ни с Хованом такого не было.
Ты просто слишком туп, что бы понять ТРИДЦАТИЛЕТНИЙ ПЛАН Егора!
Сармат подтвердил что маргинал би
65 Кб, 1310x353*1к
Свиногитлера годами засирают, ты о чём? Зайди на порашу, там руснявых нацианалистов егорками кличут.
Одно дело засирать с позиции хохлолибераста из пораши, другое с позиции слушателя подобного контента, ведь егорка постоянно лезет к марго и сармату, да еще и настроил их против Утопиана.
Возможно. Кто ещё пришёл бы смотреть как он обсирается?
среньк
Каждый кто могет в иронию и сарказм поймет, что очень часто Маргинал говорит несерьезно.
Он может развлечь, но чего-то обучающего во многих областях от него не ждите. Поэтому не вздумайте через его стримы, например, политике учиться.
>Он может развлечь, но чего-то обучающего во многих областях от него не ждите.
В теории он может вдохновить на чтение книг, но на деле его зрители это конченные дегенераты спамящие в чат АЙ КАК ПРОСТО УХОДИ. Вчера сидел на стриме Ветросексуала и чат был более менее адекватным, не считая нытья. Но как только пришёл Марго, а Иванов со своего стрима перебросил зрителей - ебанный спам факами, будто в зоопарке оказался, где обезьянки бросаются друг в друга говном.
>>48566
>Тролль тупостью, разве что.
Как и все уебищные тролли. Единственное, что есть у вашего Марго это пиар за счёт кринжа. Сначала за счёт девственности, теперь за счёт бана на твиче, потом будет за счёт анала с продюсером Ивановым под спам говна в чате.
>Зумеры скорей википедию и паблички вконтактике читать пойдут.
Список книг он им дал, а это уже как раз следствие говно говна тупого говна.
Тебе так кажется, он приходит к разным людям на стримы и везде одну и ту же историю рассказывает.
Когда зрители начинают задавать вопросы, нахуя. Стример говорит, что это олд и потому с ним круто. А так же он действительно богат и он как бы ПРОДЮСЕР, так что логично что это он и устроил весь этот скандал с Ай как просто.
Видел в комментах какую-то кулстори про него и какую-то тян, мол, он с ней долго общался, а потом с нихуя объявил, что он её продюсер и она работает на него, с чего она охуела. Крайне мутный и кринжовый бумер, кароч.
65 Кб, 466x369Толя на крайнем эфире с Погромом в очередной раз жиденько обдристался, начав пропагандировать по-сути глобалистские взгляды. Как видим, донат-философа ничему жизнь не учит. В этой связи предлагаю попробовать администрацию Ютуба закрыть его охуительные паучительные истории за накрутку подписоты. Как? Очень просто: кидать отзыв админам, в котором указать что кол-во подписонов выросло с 0 до 8к за три дня на канале без контента. Как вам идея, этатисты?
Охуенно.
Мне нравится, я пишу.
Один ультраправый стример, ненавидит мусульман и коммунистов.
57 Кб, 630x720Хорошая идея, бро.
Нормальный человек на Гоблина бы и не работал.
Марго объявил устроить налет на твич за счет создания контента и для сбора участников кинул ссылку на два поста этого балбеса, где одно из них - это какая-то дрысня про данайский донат и извинения над меддисоным, а второе - это какое-то сраное удаленное видео.
Вел эфиры на радио мэдфм. Эфиры были сугубо интеллектуальные, фактически это были разнообразные лекции, где он сидел и отвечал на вопросы по философии, лингвистике и прочим гуманитарным вещам. Можно найти эти ролики на ютубе. Отчасти своей популярностью благодарен Мэду, который его начал форсить в 2к14-15 годах, приходил к нему, упоминал его и тд.
Далее он закончил свой вуз, понемногу начал забывать всю эту хуйню, да и понял, что в таком формате много денег не поднять. Поэтому решил спустить планку на уровень гоев, начал стримить на твиче и контент превратился в просмотр видосов, их обсуждение и тому подобное. То есть, из интеллектуального осталась разве что форма подачи, да и то с натяжкой. По образованию Толя лингвист, многие говорят про 3 ученые степени, но проецируя на рашкинские реалии он имеет законченную магистратуру и все. В политологии и философии он хоть и разбирается, но не на уровне профессионала, тот же Васил его обоссал в философии.
У ОП-а какое-то странное представление о том, от чего становится популярен тот или иной человек. Широкой аудитории нахуй не нужны просветительские и интеллектуальные речи, а зрители Марго, полагаю, испытывают некое чувство элитарности, когда смотрят философа-сверхчеловека с 3 всевысшими образованиями. Отсюда и спрос, а его контент в общем-то довольно похож на другой топ твича, так что ничего удивительного в его популярности нет.
Ну и ОП по всей видимости не очень умный, если в своем посте обнаружил скрытую для всех вещь - король то голый.Вот только умные люди всегда это видели, а гои такие гои..............
>>49376
Ну это меда надо было смотреть, а не марго. У марго с медом всего пару колабов было. Из олдовых помню их игру в конкистадора. Ну и просто мед нонстоп упоминал марго, сравнивал его с кем-то, шутил над ним и вот это все. Даже смайлик себе на канал залил с ебучкой марго. Ну и сам марго недавно тоже говорил, что типа благодарен мэду больше всех за всю его популярность.
Мэд его пиарил в 2015 году (весной, вроде). Были подкасты, один, о чем-то говорили, на фоне была кабина поезда (вроде). Еще один или два про азиатов, с пикчами с анимешными персонажами.
Вспомнил, лол, он же на твиче раза два был (помимо этого). После первого раза записывал ролик, где словесно обсирал твич, вроде говорил что больше там в жизни стримить не будет.
Когда маргоша начала задвигать про логику 1 и 2 порядка.
Хотя Крылов не имеет 3 охуенных американских образования по логике.
У Крылова два высших образования. Он окончил факультет кибернетики МИФИ и философский факультет МГУ, кафедру систематической философии. Ему 50 с лишним лет. У Маргинала образование лингвиста, он ни философию, ни что-то другое толком не знает. 3 академических в его случае это обычный оконченный магистр в Рашке. Разница разве что в качестве материала и обучении.
ну, Маргинал частенько в сторону геймеров излучает лучи хейта, значит, Мэддисона тоже недолюбливает
Марго и сам в игры играет, частенько, как он говорит, залипает в мобильное говно, пока помогает людям в конфе в дискорде. Играл на стриме во всякую хуйню, признавался что смотрел много летсплеев по дерьмаку. Да и к тому же, он не имеет ничего против людей, которые зарабатывают на игре в игры. Это их работа, они зарабатывают деньги и это наоборот круто, что они зарабатывают деньги не какой-то душной нервной хуйней, а лампово сидят и играют.
Ну и излучает он лучи хейта больше в сторону онлайн хуйни типа фортнайта, пабга, доты и прочих реиграбельных игр. Против сюжетных сингловых он ничего против не имеет, потому что это как фильм, сериал. А если и имеет, то в меньше степени.
что надо сделать для этого?
сам лично слышал, как он на стриме хуесосил стримера Нью-Вегаса, а кто у нас стримит Нью-Вегас??
Как же я угораю с этого "продюссера", особенно когда на стриме Вертолета Марго, голосом полным грусти от обиды, собрался байкотировать офис твича, а тот начал задвигать про ЧЕЛОВЕЧЕК ПОСКОЧИТ и ВСЕ ПОРЕШАЕМ
На самом деле довольно мутный тип, пытающийся присосаться к блогерам, раздавая щедрые донаты, в надежде, что вольется в эту тусовку, а по факту довольно душный тип с раздутым ЧСВ, и на его донаты разве что меркантильный Хова повелся по крайней мере изо всех стримов что я видел
Ты слишком серьезно относишься к чму, у него сегодня на уме одно, завтра -- другое.
Продюссер платит всем этим марго, ежи, вертолету, хесусу за совместные стримы. Именно поэтом он там несет полную нелепую хуйню, которую разъебет пятикласник а эти властители дум только услужливо хихикают.
>>49584
Я тоже склонялся к правым взглядам, но после того как посмотрел всю эту пиздобратию - решил что лучше отнять и поделить.
> услужливо хихикают
Мыгыгы.
>Я тоже склонялся к правым взглядам, но после того как посмотрел всю эту пиздобратию - решил что лучше отнять и поделить.
Вот и не верь после этого конспирологам, везде видящем Руку Кремля.
он абсолютно не адекватный, он под каждым негативным комментарием отписывался в духе я тебе зубы выбью и в рот насру!!!
Это просто пиздец хуже гоблача
570 Кб, 1600x1200Ну, хз, но из тех нарезок, что видел - врядтли он кому платит
скорее платит чтоб на него обратили внимание, не более
https://youtu.be/uJUNSqN97zQ
Это просвирнин на картинке?
Самого мэда почти никогда не было на мэдфм. Да и само радио было полумертвое, иногда оживало и умирло как формат. А так всё верно написал.
Какая же жиза, пиздец. Раньше был довольно либеральных взглядов, но после знакомства с видосами марго, светова и в особенности ежи, стал левым.
Меня больше удивляет то, насколько он для своего образования и эрудиции внушаем. Сначала был леваком и фанатом гоблина, а потом под влиянием свиновида стал антикоммунистом, противником христианства и язычником.
А вообще, самый охуенный из подсосов манго - артишок. Очень скучаю по просмотрам видосов и киностримам.
кстати, мем про образование я считаю тупой, что русне мешает получить два гуманитарных и окончить магистра - ничего. Вообще мало о чем говорит.
Он говорил, что фрилансер переводчик. И печенье в супермаркете продает.
https://www.youtube.com/watch?v=4B_Fxyc06nM
Это давно было, и не на работу он ездил в коммандировки, связанные с учебной практикой. Толя, скорее всего, сломался после того, как он подал документы на работу в универ, затем ему сказали, что вакансии уже нет, а через пару дней её снова повесили на сайте. После этого стал фулл-тайм стримером.
Раз тут прошаренные аноны сидят, то реквестирую досье:
1) Ежи Сармат - что это за хуй? Взрослый мужик - и вправду ницшеанец? Почему он антикоммунист?
2) Историю про Мэддисона, как Ксюшиного раба хотелось бы услышать поподробнее. Я вообще слышал версию, что они брат и сестра.
3) Некто Сакрамар - кто такой?
4) Хотелось бы почитать краткую историю конфы маргинала.
https://2ch.hk/hry/res/37198.html (
М)Про Сакрамара вот, на остальных мне насрать, пусть другие отвечают.
А Звонов кто такой?
Конфа существует хз сколько лет, с года 2012 точно, возможно раньше, сидели там Гунер(посудомойщик с Израиля), Влэд(украинский бандит), Ежи - (психолог,каким-то боком примазаный к университетской деятельности, строил из себя препода, но вроде деанонили, что у него даже высшего нету), Виктор Аристов(его обоссали и отчим изнасиловал), Никита Гридин ака Кузьмас Винья и ещё много уже почивших или сваливших персонажей. Сакрамар там отыгрывал негра, судя по всему год или даже больше.
Ежи - крайне мутный хер, продавал БАДы в лихие 90е, скорее всего был в какой-то секте, но вышел и переквалифицировался в сектоведа(прочитав книгу какой-то тян), был нацболом и даже засветился в видосе какому-то ТВ, где он в кожанке отвечает, что коммунизм - это стремление к большему. Теперь отрицает свою связь, говорит, что это троллинг такой был. Скорее всего после нацбольства он коммунизм так яростно ненавидит.
У него довольно обширные знания по Ницше, исламу, типологии Ломброзо и некоторым сектам, всё, что дальше этого - лютый пиздец, хотя человек начитанный всякой художкой, вертелся в каком-то андеграунде по типу Оргазма Ностродамуса и Бабангиды, но, видимо уже тогда был слишком стар, чтобы воспринять что-то больше оттуда.
Мэддисон списался с Занудой в вк, пару раз приезжал к ней, потом на север к её родителям, помог с поступлением и даже трудоустройством. Изначально они сходились во взглядах на жизнь по типу чайлдфри и прочей хуетой. История про брата и сестру выдуманная, как и прочие кулстори от иллюши. Походу они расстались но некоторое время ещё жили вместе. Что и не удивительно, хз сколько лет она могла терпеть алкаша-наркомана
История их завязки отношений вся в интернете, хотя пердмех потом поудалял ролики многие.
Сакрамар - это фрик-художник, скорее всего с вышкой и магистратурой, занимается всякого рода перформансами онлайн.
>>64555
Психолог, альфач, коммунист
Легендарка Ежа, его политическая секта АРЕС и церебральный сортинг, что нужен для построения новой аристократии.
>Сакрамар - это фрик-художник, скорее всего с вышкой и магистратурой, занимается всякого рода перформансами онлайн.
Вообще конченный тип, абсолютно ебанутая привычка доябываться, как быдло в падике до рандомных людей. Хотя мб это образ для интернета, т.к в реале ему ломали бы ебальник каждый день.
Зануда на последней стримхате дотеров была вместе с Мэдом, либо же мне так показалось.2
АЗАЗАЗА ЕЖИ НЕ ДАЛБАЕБ, ЕЖИ ТРАЛЕЛ
Ежи не человек, а говно, неоднократно входил в доверие каким-то участникам конфы, скорее всего из-за голоса и 1,5 года обучения психологии, затем сливал или подставлял тех, кто ему что-то выдавали. У меня вызывает недоумение, когда зумеры в донатах его уважительно дедушкой зовут. Этот дедушка вас бы в бордель продал или на органы, не задумываясь, будь его секта реальная а не виртуальная.
Его зовут дедов в том смысле, что он старый маразматик постоянно обсирается.
Да как пропиарила, скорее проиллюстировала для своей аудитории ТП, какой Толя отброс и не надо его искать. Не то, чтобы при другой картинке он бы получил больше аудитории, они бы всё равно отвалились сразу, но всё же.
мне кажется, что это пик успеха для анатолия. кто бы мог подумать в 2016, что спустя 3 года всё закончится именно так
Так себе выпуск, кстати. Кроме фото Анатолия и обоссывания Невзорова ничего интересного не показали
Ну у него есть несколько и впрямь неплохих лекций по философииКоторые были записаны несколько лет назад. Гости у него бывают хорошие опять же, вроде Микитки того же.
Доставляет его ебанутый смех. Больше смотреть этого долбоеба незачем, он почти ни в чем не разбирается, по собственному признанию.
>Он сильно испортился за те 5 лет, что я его вижу
Хз, вообще не заметил, такое же чмо разве, что сильно обленился, но это болячка любого фулл-тайм стримера. Раньше видосики-обзоры, эфиры на радио, сейчас чисто гости и "задавайте свои вопросы гостю"
По его словам он закончил community college, ближайший российский аналог это техникум/лицей. Это двухгодичное обучение, дающее общее плюс профессиональное образование и степень associate degree. Там ваш Анатолий учился на завхоза общежития (то, что он называет "работа в сфере высшего образования"). В российской системе это называется среднее профессиональное образование.
После community college можно поступить или перейти в университет и отучиться четыре года до бакалавра. Дальше магистратура. Это ему зачли как три образования? Еще и "академических"?
А где именно он учился? Кроме community college, которых как дров, он упоминал UCLA, это хороший университет, просто не надо его путать с Беркли.
Из его стримов я поняла, что он больше ноулайфер-самоучка, который не прижился в Штатах, плохо знает язык, и поэтому занимает себя чтением русской литературы, а потом кое-как пересказывает её старшеклассникам в твиче.
Спасибо, добрый человек. То есть, я не ошиблась - у него просто есть высшее образование. И там в комментах ему уже всё написали - путяга и обычное высшее образование с не денежной специальностью. Анатолий, как всякий эмигрант, хотел подзаработать на бывших соотечественниках, давая им платные советы, как поступить в университет, в который ему попасть не удалось.
Это его личное дело. А вот то, что он из своей непримечательной биографии раздул образ Хвилосафа и Ахтаритета, это ебать как круто.
Шпосибо, кэп.
Как бы и так очевидно, что многочасовое несение херни на камеру с головокружительной карьерой и работой серьёзнее подай-принеси не совместимо.
Просто на него самого не нужно обращать внимание, а тех, кто смотрит его и ещё деньги заносит, нужно просто унижать. Самая страшная для него стратегия - унижение подписчиков демагога-болтуна, а не его самого. Ему плевать на оскорбление, но не плевать на потерю пожертвований, как и тысячам других бездарей.)
Я же сказала, я мимокрокодилица, для меня существование подобного феномена - открытие. Вот так можно, оказывается.
Осталось выяснить, чем он гипнотизирует свою паству.
Больше, чем они сами себя унижают, унизить нельзя. Понятно, что люди, которые с придыханием произносят "вышка", не только не имеют высшего образования, но и слабо представляют, как оно устроено не то, что в Штатах, но и в России. Какие-то провинциальные школьники с полным отсутствием критического мышления.
ТрешСмеш тоже какое-то ПТУ белорусское закончил. Уж лучше как у Марго пару лет с УКЛЕ.
Согласен, но если им не указывать на их ненужный путь преклонения "идолу" без собственного развития, то они могут ещё очень долго тешить себя бессмысленным самодовольством.
Нет таких фактов, которые вас бы убедили. Потому что факт перед вами - социальный изгой просиживает весь день в сети и отвечает на идиотские вопросы за деньги. Но ваше хитрое сознание искажает эту реальность таким образом, что вы видите в герое не только какую-то ценность, но и недостижимую ролевую модель.
Понятно. Т.е. он говорит все правильно, просто вам не нравится, что он задрот.
Почему здесь предается такое огромное значение высшему образованию? В нашей стране людей, закончивших ВУЗ, больше, чем требуется. Это не только не доблесть, а общее место.
И уж не знаю, что именно заканчивал ваш Маргатолий. Если он сдельную работу промоутера в магазине выдает за работу пиарщиком, community college за "академическое образование", то почему бы ему заштатный университет не выдавать за UCLA.
>Нет таких фактов, которые вас бы убедили. Потому что факт перед вами - социальный изгой просиживает весь день в сети и отвечает на идиотские вопросы за деньги.
>Т.е. он говорит все правильно, просто вам не нравится, что он задрот.
Анатолий не прочел вам вебинар о популярных риторических приёмах вроде проекции собственную хуйни на оппонента? Но про кауистику, помнится, он рассказывал. Вы должны были запомнить что-то.
Дайте уже таймкод где он не прав. Хватит задницей вертеть. То что он социальный изгой не говорит о том, что он не прав.
Зачем выполнять твоё требование? Ты же сам можешь найти. Вот и ищи. Google есть.
В каком смысле и относительно чего он прав или не прав? В значении "ложно" или "истинно"? Он сообщил, что попил чаю - true, что он живет с родителями - true, пересказал учебник логики - true. И тут вы переходите от частного к общему - он прав, говоря, что он покакал, значит, он прав вообще. Квинтэссенция истины.
Человек, пересказавший вам алфавит без ошибок, вне всяких сомнений сообщил вам объективно верную информацию. Но это не делает его ни умным, ни оригинальным, ни образованным. Не добавляет ему ценности. Просто он знает алфавит.
Т.е. единственная претензия, что он социальный изгой и при этом смеет стримить?
Лично у меня претензия в том, что он паразит. Он ничего полезного не делает, ведь его легко заменит литература, как и любого другого болтуна.
С каких пор работники сферы развлечения паразиты? Он развлекает, за это ему платят.
Неверное утверждение, построенное на неверном предположении. У меня нет претензий к отдельно взятому пользователю сети среди миллионов других. Мой вопрос был - на чем строится интерес к вот такому стримеру и кто его аудитория. Наиболее часто повторяющиеся (и в этом треде) критерии, проходящие как достоинства, это 1) его многие образования 2) годный интеллектуальный контент.
С первым пунктом мы разобрались - у него одно, не бог весть какое, высшие образование.
По второму. Его контент делится на три части - пересказ учебников или лекций, треп с гостями и ответы на дурацкие вопросы в стриме. Ничего интересного для взрослого сколько-нибудь эрудированного человека.
Вопрос остается открытым: чем вас очаровал человек, имеющий полный набор отрицательных социальных маркеров?
Типа он просто прикольный уродец?
Сейчас бы человечка, который называет себя философом, определять как весельчака. Так кто же он? Простой, неудачник и паразит. Да и развлечением нельзя назвать выражение своего мнения. Вам не кажется что вы что-то путаете? Да и вообще, со всеми оговорками, какие-то низкие стандарты развлечения сейчас. Смотреть на не самого красивого и умного человека, который матерится, пищит, невнятно выговаривает что-то - это очень странное "развлечение". А ещё платит за это кто-то деньги. "Курам на смех".
Я полагаю, что деньги платят за удовольствие видеть кого-то, кто явно хуже, чем сам. Это повышает самооценку. И в этом, конечно, есть доля развлечения.
>Я полагаю, что деньги платят за удовольствие видеть кого-то, кто явно хуже, чем сам
Неправильно полагаешь, Маргинал всё же намного лучше всех своих зрителей, как минимум он не смотрит сам себя, а кормит этим других.
>Это повышает самооценку
Ложно, после Марго школьники открывают словарь философа, чтобы компенсировать свою тупость использованием новых и непонятных, человеку непосвящённому, терминов.
> в этом, конечно, есть доля развлечения.
Нет в этом развлечения, но мошенника уловка раскрывается не всегда сразу, кто-то понимает, что его наебали, когда мошенник вышел за порог. А кто-то до конца жизни так и не понял, что не получил обещанного.
В плане Марго - он не приносит образовательный контент зрителям, это пиздёж. Вебинары он не проводит уже давно, да и те были платными, на ютубе лежит несколько записей, но это не то, что он делает на стримах для всех.
В плане развлечения - Марго не умеет шутить, Марго не умеет вызвать смех. Всё что Марго может выдать это мнение.
Да даже посмотрите хайлайты с Марго, там же смешного или интересного - абсолютно нихуя.
Вы просто ещё не поняли, что Марго вас наёбывает во всём, а может и никогда не поймёте. Марго ведь достаточно хитёр, чтобы не сказать вам напрямую, что как компьютерные игры нихуя не полезны и хуже сериалов, тем что длятся бесконечно, так и его стримы. Хотя вот Ежи пропизделся об этом не раз, сказав, что ему донатят идиоты. Но думаю тут нужно в лоб, чтобы они поняли.
>Ложно, после Марго школьники открывают словарь философа, чтобы компенсировать свою тупость использованием новых и непонятных, человеку непосвящённому, терминов.
Да, кстати, забавно наблюдать как после Марго они только дальше уходят в самонакрутку. Был просто неудачник, а теперь ещё и разговаривает так, что никто не понимает - стал ещё и фриком.
Пихель занимается шеймингом аутистов-лингвистов для повышения самооценки? Ну и дрянь.
>Да, кстати, забавно наблюдать как после Марго они только дальше уходят в самонакрутку. Был просто неудачник, а теперь ещё и разговаривает так, что никто не понимает - стал ещё и фриком.
В /b/ вот появился даун, который копирует манеру Платона полностью, даже отвечать противно, но это мелочь, ведь даже не копируя полностью его манеру многие принимают Платоновский мистицизм и у природы внезапно появляется мнение. Думаю многие хоть раз видели этих шизоидов.
Простите, зритель Маргинал назвал просмотр его стримов "развлечением". Он не употребил слов "образование", "знания" или "информация". И вы сами это подтверждаете, говоря, что "он не приносит образовательный контент, это пиздеж". Что несколько противоречит сказанному вами абзацем выше, где вы утверждали, что школьники полезут в словарь в поисках новых слов, то есть, получат какие-то новые знания. Дальше вы говорите, что развлекательного там тоже мало - он не смешной, не умеет шутить. Ок, он не образовывает и не развлекает. Но то, что он не развлекает, не значит, что зрители не развлекаются, глядя на него. Как они развлекаются в зоопарке - звери не развлекают их, но наблюдение за животными вполне себе развлечение. А если животное покормить, то оно сделает что-то забавное. Съест конфету, например. Почему людей развлекают обезьяны? Они похожи на карикатурных людей. Примерно так же выглядит ваш Маргинал.
И наёбывает он не меня. Мне его выступления не интересны, у меня есть высшее образование, я знаю, как оно устроено в разных странах, я достаточно образована. А житейский опыт позволяет мне считывать его несложные приемы для охмурения простаков. Наёбывает он вас. отому что вам нет двадцати и мир для вас состоит из компьютерных игр, а с недавних пор и сериалов, что вы считаете прогрессом.
Хуиксель
Я тоже пиздец философ-лигвист, изучаю современных школьников и степень деградации системы образования. Вот вы в каком классе учитесь?
Похоже ты пиздишь, потому что для получения вышки, нужно прочитать на защите с бумажки, а ты этим постом доказала, что читать не умеешь.
>Почему людей развлекают обезьяны?
Откуда тебе знать для чего люди на обезьян смотрят? Какие карикатуры? Проекции это или просто маняфантазии, но эта часть про зоопарк - полная хуета, неси значит доказательства и аргументы, а без этого - выпук вагиной сделала.
Мне вот может нравятся животные, потому что они красивые, а не потому что карикатурные, ты вот думай своей пустоголовой прежде чем писать.
>Что несколько противоречит сказанному вами абзацем выше, где вы утверждали, что школьники полезут в словарь в поисках новых слов, то есть, получат какие-то новые знания.
Для этого маргинал не нужен.
Юноша, для получения "вышки" надо не прочесть по бумажке, а отучиться пять лет, а потом защитить диплом.
Если вам нравятся обезьяны, потому что они красивые, то это объясняет, почему вы смотрите Маргинала.
Убермаргинал вообще ни для чего не нужен.
>Юноша, для получения "вышки" надо не прочесть по бумажке, а отучиться пять лет, а потом защитить диплом.
Во-первых, ты манда младше меня, но похоже твоя папаша не научил тебя манерам.
Во-вторых, ты не умеешь читать, а значит и защитить диплом не могла.
>Если вам нравятся обезьяны, потому что они красивые, то это объясняет, почему вы смотрите Маргинала.
>Мне вот может нравятся животные, потому что они красивые
Ой, переход от общего к частному, если мне нравится смотреть на красивых животных, это не значит, что я смотрю на обезьян.
ОЙ, ОЙ, ОЙ. А с логикой то пизда не дружит, это вам не слова выкручивать.
Я то вот на обезьян не смотрю вовсе, но судя по твоим замечаниям о карикатуре могу сделать вывод, что обезьяньих черт у тебя достаточно, раз ты находишь сходство их с собой.
Ну на два класса старше Толи.
>Я так понимаю, у какого-то бумера НИБОМБИТ, что чмо и неуч зарабатывает на дом в СШАшке просматривая видосики? А он(а) тако й красивый и умный нищует в СНГшке? Охуеть просто.
Пиздёж, это малолетка горит с того, что Марго зарабатывает больше, чем она будет когда-либо на своей педагогической специальности.
>на своей педагогической специальности.
Кстати, да. 5 лет учатся педагоги только сейчас, значит и правда.
Если кто из нас двоих не умеет читать, то это вы, потому что сказано было "Почему людей развлекают обезьяны? Они похожи на карикатурных людей". Речь шла об обезьянах и вы сочли их красивыми. В любом случае, обезьяны животные. Если все животные красивы - красивы и обезьяны.
Переход от общего к частному - это нормально, обратное зачастую нет - когда из частного (я школьник) делается обобщение (значит, все школьники).
Я рада, что вы знаете, что у женщин есть пизда, но меня огорчает, что Маргинал не смог повлиять на ваш словарный запас.
И да, обезьяньих черт у меня достаточно, как и у вас, как у любого человека, поскольку, вы может этого еще не проходили в школе, мы имеем общих предков.
>Я так понимаю, у какого-то бумера НИБОМБИТ, что чмо и неуч зарабатывает на дом в СШАшке просматривая видосики?
Зарабатывать на дом может любой, процесс-то долгий. Круто не зарабатывать, круто заработать и купить. А так, знаете, можно всю жизнь видосики смотреть, а говорить что "на дом зарабатываю".
Я, кстати, заработала и купила.
О, дедукция! Уважаю.
Нет, просто я такая старая, что застала еще время, когда учились пять лет плюс диплом.
Сколько это - побольше? Примерно хотя бы назовите.
>Речь шла об обезьянах и вы сочли их красивыми. В любом случае, обезьяны животные. Если все животные красивы - красивы и обезьяны.
Пиздёж, написано там было, что я смотрю на животных, потому что они красивые. То что ты делаешь, шлюха, вывод, что я говорю про обезьян - только твоя причуда восприятия, но логика тебя подводит, потому как говорю я про животных, которых нахожу красивыми. Объяснить можно только тем, что красивыми животными ты считаешь обезьян, ничего странного учитывая, что видишь в них сходство с собой.
>Переход от общего к частному - это нормально, обратное зачастую нет - когда из частного (я школьник) делается обобщение (значит, все школьники).
Мне нравятся смотреть на животных, которые обладают качеством красота.
Значит тебе нравятся обезьяны, это и есть тот самый неверный переход. Когда совершается логическая ошибка свойственная скорее для ребёнка.
>И да, обезьяньих черт у меня достаточно, как и у вас, как у любого человека, поскольку, вы может этого еще не проходили в школе, мы имеем общих предков.
Определённо они выступают не только как предки, очевидно для тебя не очень далёкие, но и как желанные партнёры, так как ты считаешь их красивыми животными, а именно такой вывод напрашивается, из твоей одержимости обезьянами.
>Нет, просто я такая старая, что застала еще время, когда учились пять лет плюс диплом.
Социально адаптированная женщина никогда не сказала бы что старая в нашей социальной системе ценностей.
Из чего можно сделать вывод, что ты либо малолетка, либо отребье, которое социум из себя исторг.
Ещё немного дедукции в догонку, выбирай что лучше.
Ну всё сначала:
>написано там было, что я смотрю на животных, потому что они красивые
Хорошо. Обезьяны - животные? Вы с этим согласны? Надеюсь, да. Если всем животным в целом присуще качество "красота", оно распространяется и на обезьян и на улиток и червей.
С логикой-то у вас всё плохо. Перечитайте книжку. Вы можете сто раз меня назвать пиздой и шлюхой, но умнее вы казаться не будете.
Вы не представляете, какое удовольствие писать на имиджбордах правду, в которую никто не верит. Да, женщина, да в вашем понимании, старая. Прикольно, да?
Наша социальная система ценностей не распространяется на анонов с имиджборд. Я могу писать, что старая, или что я розовый единорог, или я мамка Маргинала, или студент из Краснодара. Какая разница-то?
>Обезьяны - животные?
Да.
> Если всем животным в целом присуще качество "красота", оно распространяется и на обезьян и на улиток и червей.
Красота не присуща всем животным в целом, вот и обсёр.
Как можно быть таким тупым уродом?
В определение животных красота не входит с хуев ты приписываешь всем животным качество красоты? Тем более, что ты не знаешь что я считаю за образец красоты, чтобы делать выводы о том, какие животные красивы для меня.
>С логикой-то у вас всё плохо.
Просто умри, с логикой как раз у меня всё замечательно. Просто тебе хочется трахаться с обезьянами и ты тянешь желаемое на действительное, но словоблудие не =! логика.
Так в чём, собственно проблемс? Люди вольны делать, что хотят со своим личным временем и средствами: хотят смотреть как кто-то режет ножницами воду, хотят диванного Толю-философа. Не вижу поводов для бугурта. Кали-юга, хуле.
>Красота не присуща всем животным в целом
Присуща. По твоему красота это то на что у тебя встает хуй?
>как всякий эмигрант
Не равняй всех. Есть один патриот, широкой русской души человек, Егор Vegabond.Эмигрант.Так вот разоблачает ложь и мифы Запада. Также борется против эмигрантской мошеннической мафии.
Повод в том, чтобы выжимать из таких паразитов все соки ради личной выгоды большинства. Кстати, прыщавый хлыщ дико недолюбливает коммунизм, видимо потому, в первую очередь, что он заставил бы его заниматься полезным для всех трудом. Пошёл бы "философ" на завод, смены отрабатывать и тебе было бы это тоже выгодно.
Выпускать бракованную херню отправили. И все мысли как в конце рабочего дня набухается. Рабство СССР как есть.
https://www.youtube.com/watch?v=7GSa1kg2Smc
В чём-то есть, но для паразитов другой участи нельзя желать.
>Присуща. По твоему красота это то на что у тебя встает хуй?
Не присуща.
Ты софист убогий и жонглёр словами.
У красоты есть стандарты и быть красивым значит приближать к этому стандарту, а не красивым - отдаляться.
Стандарты красоты разные в разных обществах: где-то вагины находили красивыми, в каких-то обществах отвратительными.
То что лев может быть красивым, не означает, что животному лев присуща красота - ведь это не является определяющим льва качеством. И будет ли Лев красив для меня тоже зависит от того стандарта красоты, которым я руководствуюсь.
Обоссана паскуда алогичная.
>У тебя кресло горит, малолетний фанат.
Убогий ты ещё и по причине того, что пост мой критиковал Маргинала. Никакой я не фанат.
Но читать это же тоже нужно уметь ещё.
>Ты попутал, малолетний фанат. Ты не достоин даже критики.
>Но читать это же тоже нужно уметь ещё.
Чудики, вас вашими омертвевшими носами тыкают в любимое дерьмо, а вы недовольны. Ну, ладно. Приносите и дальше пожертвования вашему холую.
>>71115
>хейтеры
Кринж троллинг
Тебе, сверх человек, ещё бы по-русски научиться писать, а то словарный запас выдаёт малолетку, что подтвердило теорию выше.
Не скучайте, ребята.)
-Сверхчеловек-
Только не вскройся, если зайду.)
Не знаю на счёт кого-то там, но любой блохер по-умолчанию паразит. Шаблон у тебя не сильно треснул?
Не серьёзные, просто народ потерял самодостаточность и ищет развлечение у "продавцов воздуха", хотя сам легко может себя развлечь банальными увлечениями.
Развлекательная промышленность - это, в каком-то смысле, обман. Показуха. Более того, задайся вопросом: какого чёрта каждый первый урод выпячивает своё эго на всеобщее обозрение? Почему тот же "герой" данной темы так активно рассказывает о себе, о своих интересах и мыслях (3 каких-то образования)? Неужели каждый не может всё это найти в себе? Со временем каждый и найдёт, но пока подросткам невдомёк и им приходиться (за счёт инстинкта, наверно) следовать за уверенным оратором, конченным неудачником, который и рад пользоваться этим. Кто-то оправдывал его за счёт успеха в получении пожертвований, но, видимо, вкладчик просто защищает свои инвестиции.)
У этого "конченного неудачника" свое дело, а ты даже тся\ться так писать и не научился.
То то же даже СССР породил КВН и лобби сатириков, видать между концертами рельсы ложили.
Не я кукарекал о трудовой повинности, петушок, или ваши 15 айсикью таки правда?
>ваши 15 айсикью таки правда?
Правда, конечно, откуда больше взять, образование платное и не нужно простолюдинам, сидим тут, понимаешь, философствуем о великом. Коммунизм не научен, к примеру, да-да.
>Похоже что ты и кукарекал.)
Кукарекают петухи, милсдарь, пархатый.
Так теперичи решили вас оксрестить всем значит нашим дружным рабочим коллективом, у нас такая забава на работе, понимаешь.
>петушок
Петухов мы в интернетах этих ещё не видали, посмешил род рабочий.
Таки, уход от прямого требования сливом называется, рот твой рабочий.) Больше не смеши.)
> уход от прямого требования
Требований мы на вашем сайте никаких не обнаружили, а ежели чего нужно, так вы нас уведомите, заявление к нам приносите и мы с этой бумаженцей вас уже отправим к кому надо.
>сливом называется
Мы народ рабочий, что сливом называется, а что нет это вам к слесарям или сантехникам, кто ж их разберёт, а только вот мы не из тех.
>Мы
Вы, таки, больны и вам тяжко, но для ртов рабочих есть средство чудное - касторка. Выпей(-те) и тебе (вам) полегчает. Можете зелёнки добавить.)
>Вы, таки, больны и вам тяжко
Вы нам диагнозы не ставьте, мы может и не доктора, но дело своё знаем, ежели может мужик железо тягать, так непременно должон тягать.
Во славу божью.)
Если у тебя пунктуация своя, значит язык уже не русский, а твой.
Так как следует твоим правилам, а не русского языка.
По правилам русского языка там запятая не нужна, нарушаешь.
А если свои правила, так не надо юродствовать.
"В целом авторская пунктуация — это не произвольная постановка знаков препинания по собственному желанию, а нечто более ответственное и сложное, чем пунктуация классическая. Это сознательное отступление от правил, которые вы знаете, но которые не могут должным образом выразить содержание вашего текста"
-Розенталь-
Марго - это гордость Мэддисона и лучший его подсос, Марго это сын Двача и Петучка, чемпион по киданию зиги ногой и мастер чайно-кактусовых церемоний. А философия никому никогда нахуй не была нужна.
Аминь.
>Ваше мнение бесценно.
Мнение это иррациональное видение.
Я говорю о фактах. Юродствовать - совершать бессмысленные, нелепые поступоки, достойные юродивого.
И авторская пунктуация подходит под это определение.
То что это юродство - это знание вполне рациональное и в рамках двача абсолютное.
>Я говорю о фактах. Юродствовать - совершать бессмысленные, нелепые поступоки, достойные юродивого. И авторская пунктуация подходит под это определение. То что это юродство - это знание вполне рациональное и в рамках двача абсолютное.
Ваше мнение бесценно.
Так приди к нему на стрим, да разьеби.
>но любой блохер по-умолчанию паразит
Что такое для тебя "паразит"? Музыкант в переходе, наяривающий Цоя за подаяние-паразит? А он же, делающий это со сцены?
Конечно.
>>71364
>Музыкант в переходе, наяривающий Цоя за подаяние-паразит?
Да. Он использует чужое творчество. Да и пользы мало приносит. Техника заменила дворовых музыкантов, а накопленных творений хватит чтобы заменить ещё и новых творцов.
>А он же, делающий это со сцены?
Репертуар чей?
>>71365
Так просвещение или "развлечение"?
Где ты еще увидишь татарчонка-инвалида с тремя наивысшими, рассказывающего про высокие материи и при этом периодически шутящего третьесортные шутки?
Много где. А вот где еще увидеть долбоебов которые такому донатят? А говорят в России денег нет. Только на еду хватает.
Двачую, Московию уничтожим, матерей ваших изнасилуем.
Много где-это где?
>Да
Нет. Он монетизирует свой труд и умение дёргать струны.
>Он использует чужое творчество
И?
>Да и пользы мало приносит.
Что такое "польза"? И почему он с твоей точки зрения приносит её меньше , чем мог? И почему и кому он должен по твоему мнению сменить свой род деятельности на другой?
>накопленных творений хватит чтобы заменить ещё и новых творцов.
Неа, уже существующие творения-не те, что только могут быть. К чему вообще это? Ты против творчества вообще чтоль? Или может против монетизации его?
>Техника заменила дворовых музыкантов
Любители посидеть у костра с гитарой таки не исчезли.
>Репертуар чей?
Какая разница? Есть куча померших поэтов и композиторов, чьи творения до сих пор исполняются. По твоему их произведения должны забыть и не исполнять?
>Так просвещение или "развлечение"?
И то и другое. Школота вполне может быть подстёгнута им изучению чего-нибудь, на что они до этого не обратили бы внимания. Компонента развлекательного шоу тоже никуда не деваетсяИ каким образом твоя реплика относится к тому посту?
>Нет. Он монетизирует свой труд и умение дёргать струны.
На добровольной основе. Другой вопрос, с чего бы дёрганье струн стало считаться трудом? Какую пользу несёт дёрганье струн слушателям, кроме "развлекательной"?
>И?
Паразитирование. Ты будешь опять слать мнение на моё мнение, но творчество не принадлежит исполнителю в данном случае точно. Паразитирование как факт.
>Что такое "польза"?
Нечто более материальное, чем колебания в воздухе.
>Неа, уже существующие творения-не те, что только могут быть.
Что-то не помню чтобы число нот увеличивалось. Да даже электронная музыка уже не так прогрессивна в развитии и разнообразии.
>Есть куча померших поэтов и композиторов, чьи творения до сих пор исполняются. По твоему их произведения должны забыть и не исполнять?
>К чему вообще это? Ты против творчества вообще чтоль? Или может против монетизации его?
Уж точно против платы за прослушивание произведений воришками. Убеждён что в ближайшую сотню лет человечество ждёт культурный кризис. Сейчас сюжеты произведений уже не отличаются оригинальностью, музыкальные композиции становятся приевшимися, а художественное воспроизведение вернулось обратно в примитив.
>Любители посидеть у костра с гитарой таки не исчезли.
Кто же спорит, только любители не привлекают былого внимания. Дальше будет хлеще ситуация.
>Компонента развлекательного шоу тоже никуда не девается
Чистая субъективщина, которая с позиции материальной пользы уходит в минус.
>И то и другое. Школота вполне может быть подстёгнута им изучению чего-нибудь, на что они до этого не обратили бы внимания.
А может и наоборот забить на бессмысленный трёп, убедившись что всё это подобно ударам "вилами по воде". Или ещё задорней: нахватав модных словечек она преисполнится чувства собственной важности и превратится в тупеньких недоснобов. Да и на что может сподвигнуть бездарный шут? Вопрос риторический.
В итоге, спорьте или нет, но чем больше вы прослушаете и просмотрите произведений, тем больше будете склоняться к моей позиции. Всё это вопрос времени.
>Нет. Он монетизирует свой труд и умение дёргать струны.
На добровольной основе. Другой вопрос, с чего бы дёрганье струн стало считаться трудом? Какую пользу несёт дёрганье струн слушателям, кроме "развлекательной"?
>И?
Паразитирование. Ты будешь опять слать мнение на моё мнение, но творчество не принадлежит исполнителю в данном случае точно. Паразитирование как факт.
>Что такое "польза"?
Нечто более материальное, чем колебания в воздухе.
>Неа, уже существующие творения-не те, что только могут быть.
Что-то не помню чтобы число нот увеличивалось. Да даже электронная музыка уже не так прогрессивна в развитии и разнообразии.
>Есть куча померших поэтов и композиторов, чьи творения до сих пор исполняются. По твоему их произведения должны забыть и не исполнять?
>К чему вообще это? Ты против творчества вообще чтоль? Или может против монетизации его?
Уж точно против платы за прослушивание произведений воришками. Убеждён что в ближайшую сотню лет человечество ждёт культурный кризис. Сейчас сюжеты произведений уже не отличаются оригинальностью, музыкальные композиции становятся приевшимися, а художественное воспроизведение вернулось обратно в примитив.
>Любители посидеть у костра с гитарой таки не исчезли.
Кто же спорит, только любители не привлекают былого внимания. Дальше будет хлеще ситуация.
>Компонента развлекательного шоу тоже никуда не девается
Чистая субъективщина, которая с позиции материальной пользы уходит в минус.
>И то и другое. Школота вполне может быть подстёгнута им изучению чего-нибудь, на что они до этого не обратили бы внимания.
А может и наоборот забить на бессмысленный трёп, убедившись что всё это подобно ударам "вилами по воде". Или ещё задорней: нахватав модных словечек она преисполнится чувства собственной важности и превратится в тупеньких недоснобов. Да и на что может сподвигнуть бездарный шут? Вопрос риторический.
В итоге, спорьте или нет, но чем больше вы прослушаете и просмотрите произведений, тем больше будете склоняться к моей позиции. Всё это вопрос времени.
Против платы за прослушивание композиций, воспроизведённых воришками.
134 Кб, 431x431>На добровольной основе
Ну да.
>Другой вопрос, с чего бы дёрганье струн стало считаться трудом?
Другой вопрос: с каких пор труд музыканта перестал считаться трудом? С каких пор мастерство в извлечении звука перестало цениться слушателями? Или труд-это когда лопатой машешь?
>Какую пользу несёт дёрганье струн слушателям, кроме "развлекательной"?
Развлекательной достаточно и самой по себе.
>Паразитирование. Ты будешь опять слать мнение на моё мнение, но творчество не принадлежит исполнителю в данном случае точно.
По твоей логике любой, кто пользуется например арабскими цифрами паразитирует на творчестве их безвестного изобретателя. Да исполнителю и не придёт в голову приписывать себе авторство песни и нот. Он предлагает зрителям своё мастерство обращения со струнами
>Нечто более материальное, чем колебания в воздухе
Если что-то нельзя съесть-оно бесполезно и ненужно?
>Что-то не помню чтобы число нот увеличивалось.
Количество букв в русском алфавите с 19 века тоже не увеличилосьЧто ты несёшь-то?
>Против платы за прослушивание композиций, воспроизведённых воришками
Вершина копирайтодрочерства, лол.
>платы за прослушивание
Но это не плата за прослушивание, слушать музыканта прохожие могут и не кидая монетки. Это пожертвования.
>Кто же спорит, только любители не привлекают былого внимания.
А должны?
>Чистая субъективщина
И?
>позиции материальной пользы
Если что-то нельзя съесть-оно бесполезно и ненужно
>А может и наоборот забить
А может и не забить
>Или ещё задорней: нахватав модных словечек она преисполнится чувства собственной важности и превратится в тупеньких недоснобов
Вырастят-поумнеют
>Да и на что может сподвигнуть бездарный шут?
Стать даровитым шутом
134 Кб, 431x431>На добровольной основе
Ну да.
>Другой вопрос, с чего бы дёрганье струн стало считаться трудом?
Другой вопрос: с каких пор труд музыканта перестал считаться трудом? С каких пор мастерство в извлечении звука перестало цениться слушателями? Или труд-это когда лопатой машешь?
>Какую пользу несёт дёрганье струн слушателям, кроме "развлекательной"?
Развлекательной достаточно и самой по себе.
>Паразитирование. Ты будешь опять слать мнение на моё мнение, но творчество не принадлежит исполнителю в данном случае точно.
По твоей логике любой, кто пользуется например арабскими цифрами паразитирует на творчестве их безвестного изобретателя. Да исполнителю и не придёт в голову приписывать себе авторство песни и нот. Он предлагает зрителям своё мастерство обращения со струнами
>Нечто более материальное, чем колебания в воздухе
Если что-то нельзя съесть-оно бесполезно и ненужно?
>Что-то не помню чтобы число нот увеличивалось.
Количество букв в русском алфавите с 19 века тоже не увеличилосьЧто ты несёшь-то?
>Против платы за прослушивание композиций, воспроизведённых воришками
Вершина копирайтодрочерства, лол.
>платы за прослушивание
Но это не плата за прослушивание, слушать музыканта прохожие могут и не кидая монетки. Это пожертвования.
>Кто же спорит, только любители не привлекают былого внимания.
А должны?
>Чистая субъективщина
И?
>позиции материальной пользы
Если что-то нельзя съесть-оно бесполезно и ненужно
>А может и наоборот забить
А может и не забить
>Или ещё задорней: нахватав модных словечек она преисполнится чувства собственной важности и превратится в тупеньких недоснобов
Вырастят-поумнеют
>Да и на что может сподвигнуть бездарный шут?
Стать даровитым шутом
264 Кб, 1024x1024>Другой вопрос: с каких пор труд музыканта перестал считаться трудом? С каких пор мастерство в извлечении звука перестало цениться слушателями? Или труд-это когда лопатой машешь?
С тех самых, когда музыкантов стало как собак нерезанных. Или с того времени, когда каждый второй может стать сам музыкантом. Начнёте опять давит на мастерство, но вот звучание теперь на установках можно вывести любое, подвластное инструментам.
>Развлекательной достаточно и самой по себе.
Кому как.
>По твоей логике любой, кто пользуется например арабскими цифрами паразитирует на творчестве их безвестного изобретателя.
Моя логика на сопоставление алфавита с произведениями не распространялась.
>Он предлагает зрителям своё мастерство обращения со струнами
Теперь уже достаточно просто включить запись оригинала. То-то толпы всё сложнее и сложнее собирать музыкантам.
>Если что-то нельзя съесть-оно бесполезно и ненужно?
О еде не писал. Любите додумывать. Тем не менее, ещё чуть шире.
>Вершина копирайтодрочерства, лол.
А к чему это было?) Жаргон такой бессмысленный и уродливый.
>Что ты несёшь-то?
Читай внимательней. Добиться оригинального звучания становится все труднее и труднее. Число комбинации нот имеет предел + тональность накладывает ограничения.
>Это пожертвования.
Да. Бессмысленные.
>А может и не забить
Может. Не отрицал. Привёл в два раза больше альтернатив.
>Вырастят-поумнеют
Только буду рад.
>Стать даровитым шутом
В мире шутов юмор погибает.)
92 Кб, 500x736>С тех самых, когда музыкантов стало как собак нерезанных.
Уж чего-чего-а уличных всегда хватало
>Или с того времени, когда каждый второй может стать сам музыкантом.
А вот поди ж ты-не становятся
> Начнёте опять давит на мастерство, но вот звучание теперь на установках можно вывести любое, подвластное инструментам.
С установками тоже обращаться уметь надо. Опять же-живое выступление тоже востребованно
>Кому как
Каждый дрочит так, как хочет
>Моя логика на сопоставление алфавита с произведениями не распространялась.
Ну можно привести пример и, допустим, с кулинарными рецептами. По вашему-повар, готовящий по рецепту другого человека-паразитирует на нём.
>Теперь уже достаточно просто включить запись оригинала.
Кто-то ценит и живой звук
>То-то толпы всё сложнее и сложнее собирать музыкантам.
Толпы-не толпы но своих поклонников на послушать собираютБлаго теперь чтоб задонатить слушателю не обязательно присутствовать на выступлении лично-достаточно включить запись и ежели по нраву поощрить музыканта
>О еде не писал. Любите додумывать
Маленькое художественное утрирование. Ведь по вашему чтоб приносить пользу-нечто должно удовлетворять некие материальные нужды человека, так?
>Тем не менее, ещё чуть шире
Куда уж ширея б даже сказал толще
>А к чему это было?)
К
>Против платы за прослушивание композиций, воспроизведённых воришками
>Жаргон такой бессмысленный и уродливый.
Обычное дело для жаргона
>Читай внимательней
Менее упоротым прочитанное от этого не становится
>Добиться оригинального звучания становится все труднее и труднее. Число комбинации нот имеет предел + тональность накладывает ограничения.
Разумеется, теоретическая возможность этого есть. Так же как есть возможность, что в неопределённом будущем мы исчерпаем все возможные осмысленные комбинации букв алфавита. Однако момент этот ещё не наступил, и есть немалая вероятность, что сам род людской прекратит до тех пор своё существование, снимая проблему. Каким же образом это должно придавать осмысленность твоей фразе
>накопленных творений хватит чтобы заменить ещё и новых творцов.
?
>Да. Бессмысленные.
Для кого бессмысленные-то?
>В мире шутов юмор погибает
Так все и не собираются становиться шутами
92 Кб, 500x736>С тех самых, когда музыкантов стало как собак нерезанных.
Уж чего-чего-а уличных всегда хватало
>Или с того времени, когда каждый второй может стать сам музыкантом.
А вот поди ж ты-не становятся
> Начнёте опять давит на мастерство, но вот звучание теперь на установках можно вывести любое, подвластное инструментам.
С установками тоже обращаться уметь надо. Опять же-живое выступление тоже востребованно
>Кому как
Каждый дрочит так, как хочет
>Моя логика на сопоставление алфавита с произведениями не распространялась.
Ну можно привести пример и, допустим, с кулинарными рецептами. По вашему-повар, готовящий по рецепту другого человека-паразитирует на нём.
>Теперь уже достаточно просто включить запись оригинала.
Кто-то ценит и живой звук
>То-то толпы всё сложнее и сложнее собирать музыкантам.
Толпы-не толпы но своих поклонников на послушать собираютБлаго теперь чтоб задонатить слушателю не обязательно присутствовать на выступлении лично-достаточно включить запись и ежели по нраву поощрить музыканта
>О еде не писал. Любите додумывать
Маленькое художественное утрирование. Ведь по вашему чтоб приносить пользу-нечто должно удовлетворять некие материальные нужды человека, так?
>Тем не менее, ещё чуть шире
Куда уж ширея б даже сказал толще
>А к чему это было?)
К
>Против платы за прослушивание композиций, воспроизведённых воришками
>Жаргон такой бессмысленный и уродливый.
Обычное дело для жаргона
>Читай внимательней
Менее упоротым прочитанное от этого не становится
>Добиться оригинального звучания становится все труднее и труднее. Число комбинации нот имеет предел + тональность накладывает ограничения.
Разумеется, теоретическая возможность этого есть. Так же как есть возможность, что в неопределённом будущем мы исчерпаем все возможные осмысленные комбинации букв алфавита. Однако момент этот ещё не наступил, и есть немалая вероятность, что сам род людской прекратит до тех пор своё существование, снимая проблему. Каким же образом это должно придавать осмысленность твоей фразе
>накопленных творений хватит чтобы заменить ещё и новых творцов.
?
>Да. Бессмысленные.
Для кого бессмысленные-то?
>В мире шутов юмор погибает
Так все и не собираются становиться шутами
>Ведь по вашему чтоб приносить пользу
Ведь по вашему чтоб приносить пользу и быть достойным существования, нужным человеку
121 Кб, 736x981>А вот поди ж ты-не становятся
Что так же может подтверждать бессмысленность появления новых творцов, при обилии музыкальных произведений. А вообще, достаточно посмотреть музыкальные сообщества, чтобы убедиться как их много.
>С установками тоже обращаться уметь надо. Опять же-живое выступление тоже востребованно
Как и когда-то массовое позирование для написания портрета.
>Ну можно привести пример и, допустим, с кулинарными рецептами. По вашему-повар, готовящий по рецепту другого человека-паразитирует на нём.
Ещё утончённей, но в чём-то да. Вы же не поспорите с тем, что рецепт выведен не им?
>Менее упоротым прочитанное от этого не становится
В этом и юмор. Вы напрямую не сможете отрицать чьё-либо первенство на создание, но если ставить вопрос радикально, то последующие поколения паразитируют на достижениях предков. Вы бы назвали это наследием, так оно и принято, но щепотки паразитирования это не исключает.
>Каким же образом это должно придавать осмысленность твоей фразе?
Самым прямым. Это только вопрос времени. Первые симптомы уже появились - уродливое, современное "искусство", которое насилует символизм в самых изощрённых формах.
>Для кого бессмысленные-то?
Для людей с наушниками и проигрывателями.
>Так все и не собираются становиться шутами
Это была ирония на подчёркиваемую пользу шута с тремя наивысшими.
41 Кб, 600x470
Маргинал легендарен, Жмиль - популярен
Схуяли он себя маргиналом называет? Чмо с таким лицом, который сидит дома, нюхает собственный пердёж и корчит из себя псевдоилитку, разговаривая с пустотой, по умолчанию маргиналом быть не может.
И что, его ник был типа иронией над тогдашними реалиями? Но в итоге он нихуя своим ником и рассуждениями не добился, потому что всем было похуй на всё? лол
Ну, он добился, что по крайней мере у одного двачера даже от его ника горит 24\7. Успех, ящитаю.
В таком случае прекращай гореть, анон. Времена Ромы Желудя уже давно прошли.
224 Кб, 290x397>подтверждать бессмысленность появления новых творцов
Для кого опять же бессмысленность-то?
>А вообще, достаточно посмотреть музыкальные сообщества, чтобы убедиться как их много.
Да не особо. Сообществ любителей котиков наверняка больше.
>Как и когда-то массовое позирование для написания портрета.
Портреты хоть и сменили немного нишу с появлением фотографии, но не исчезли. Позирование для них тоже не делось.
>Вы же не поспорите с тем, что рецепт выведен не им?
И? Это отменяет его искусство готовки и труд, который он вложил в блюдо?
>если ставить вопрос радикально, то последующие поколения паразитируют на достижениях предков
Эк вы растянули понятие "паразит", не хуже goatse.
>Вы бы назвали это наследием, так оно и принято, но щепотки паразитирования это не исключает.
И к чему тогда эта негативный тон? Может и называть это "наследием?
>Первые симптомы уже появились - уродливое, современное "искусство", которое насилует символизм в самых изощрённых формах.
Я очень сильно сомневаюсь, что это из-за того, что кончились комбинации нот, пятен краски и букв.
>Самым прямым.
Ммм...неа. Вы-то подразумеваете что всё, что можно уже написанно, иначе к чему фраза "накопленными произведениями заменить новых творцов". А как вы собираетесь это проверять?
>Для людей с наушниками и проигрывателями.
Наличие плеера и наушников не означает потери интереса к живому выступлению.
>Это была ирония
Какая-то корявая она.
>подчёркиваемую пользу шута с тремя наивысшими.
Ну так шут полезен как шут. Хороший шут полезнее как шут, чем плохой шут. В чём ваша проблема с шутом?
661 Кб, 1000x1400>Для кого опять же бессмысленность-то?
Для большинства.
>Да не особо. Сообществ любителей котиков наверняка больше.
А почему не сравнили с населением планеты сразу?
>Портреты хоть и сменили немного нишу с появлением фотографии, но не исчезли.
Точнее, потеряли популярность, верно?
>Эк вы растянули понятие "паразит", не хуже goatse.
Да.
>И к чему тогда эта негативный тон? Может и называть это "наследием?
К тому, что слишком много паразитов.)
>Я очень сильно сомневаюсь, что это из-за того, что кончились комбинации нот, пятен краски и букв.
Зачем же тогда творцы переходят на такое массовое применение необоснованного символизма? Вопрос не только в комбинациях средств, а даже идей.
>Ммм...неа. Вы-то подразумеваете что всё, что можно уже написанно, иначе к чему фраза "накопленными произведениями заменить новых творцов". А как вы собираетесь это проверять?
Как и всё проверяется - эмпирически.
>Наличие плеера и наушников не означает потери интереса к живому выступлению.
Да ладно. Почему падает посещаемость концертов? Почему люди перестают на них ходить?
>Какая-то корявая она.
Нет. Была гениальной. Хорошо парировала ваш юмор.) И доброй.
>Ну так шут полезен как шут.
Риторический вопрос лишь в пользе профессии шута.
1,3 Мб, 1920x1280>Для большинства.
Так, примерно почувствовал?
>А почему не сравнили с населением планеты сразу?
Можно и с населением планеты.
>Точнее, потеряли популярность, верно?
Отнсительно времён до фотографии-да. Однако не исчезли и далеко не собираютсяОсобенно это касается не портретов в стиле реализма, а разных стилизаций
>Да.
Атя-тя. Если уж разговариваете с незнакомыми людьми-будьте уж добры использовать термины в общеупотребительном смысе. За демагога могут счесть, знаете ли.
>К тому, что слишком много паразитов.
Очень уж своеобразно вы определяете паразитизм. Пожалуй, в него всех можно записать.
>Зачем же тогда творцы переходят на такое массовое применение необоснованного символизма
Почему вы решили, что необоснованного? Массовое-это какое? Что же касается "зачем"-то наверное можно спросить у них?
>Вопрос не только в комбинациях средств, а даже идей
Даже не касаясь эфемерной сути такого понятия, как "комбинации идей"-почему вы решили что комбинации эти закончились или закончатся в обозримом будущем?
>Как и всё проверяется - эмпирически.
Ну так проверьте эмпирически, что всё, что возможно уже написано и нарисованно. Докажите, что новые творцы не нужны.
>Да ладно. Почему падает посещаемость концертов? Почему люди перестают на них ходить?
Концерты исчезли как явление? К слову, вряд ли на них ходят те, кто не в состоянии купить себе плеер и наушники.
>Нет. Была гениальной. Хорошо парировала ваш юмор.) И доброй.
Да не, выглядела как рамдомно вставленная фраза без связи со смыслом разговора.
>Нет. Была гениальной
Уж в чём-чём, а в ложной скромности вас не обвинишь.
>Риторический вопрос лишь в пользе профессии шута.
Шут шутит. В этом и заключается смысл и польза его профессии.
246 Кб, 640x426>Так, примерно почувствовал?
Подумайте.
>Особенно это касается не портретов в стиле реализма, а разных стилизаций
В том числе сюрреализм?
>Атя-тя. Если уж разговариваете с незнакомыми людьми-будьте уж добры использовать термины в общеупотребительном смысе. За демагога могут счесть, знаете ли.
Подождите-ка. Это не вы написали:
>Можно и с населением планеты.
Не вы ли додумывали за меня (по моей логике) высказывания?
Не вы ли сопоставляли не сопоставимое?
Ай-ай. Как не стыдно.
>Очень уж своеобразно вы определяете паразитизм. Пожалуй, в него всех можно записать.
Вам что-то мешает для этого?
>Почему вы решили, что необоснованного?
Потому что искажается прямой смысл. Это вредно для образованных ассоциаций.
>Массовое-это какое?
Это в работах каждого третьего творца живописи например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модерн
>Даже не касаясь эфемерной сути такого понятия, как "комбинации идей"-почему вы решили что комбинации эти закончились или закончатся в обозримом будущем?
Это не понятие, а простое сочетание слов. Даже вы додумались определить связку слов как понятие, что лишь подчёркивает проблему. Вы думали что это устойчивое выражение или что?
А закончатся они потому, что все симптомы указывают на это.
>Ну так проверьте эмпирически, что всё, что возможно уже написано и нарисованно. Докажите, что новые творцы не нужны.
Проверил. Приведите в пример драматическое произведение, которое, по вашему мнению, оригинально в своей основной идее.
>Концерты исчезли как явление?
Нет. А должны были сразу исчезнуть? Опять додумываете?
>Да не, выглядела как рамдомно вставленная фраза без связи со смыслом разговора.
Да не. Сразу поставила вопрос о бесполезности шутов и шутки на этот счёт.
А почему вы избежали слова - "случайно"? У вас комплекс родного языка?
>Шут шутит. В этом и заключается смысл и польза его профессии.
Как и любой другой человек. В этом и заключается бесполезность этой "профессии".
246 Кб, 640x426>Так, примерно почувствовал?
Подумайте.
>Особенно это касается не портретов в стиле реализма, а разных стилизаций
В том числе сюрреализм?
>Атя-тя. Если уж разговариваете с незнакомыми людьми-будьте уж добры использовать термины в общеупотребительном смысе. За демагога могут счесть, знаете ли.
Подождите-ка. Это не вы написали:
>Можно и с населением планеты.
Не вы ли додумывали за меня (по моей логике) высказывания?
Не вы ли сопоставляли не сопоставимое?
Ай-ай. Как не стыдно.
>Очень уж своеобразно вы определяете паразитизм. Пожалуй, в него всех можно записать.
Вам что-то мешает для этого?
>Почему вы решили, что необоснованного?
Потому что искажается прямой смысл. Это вредно для образованных ассоциаций.
>Массовое-это какое?
Это в работах каждого третьего творца живописи например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модерн
>Даже не касаясь эфемерной сути такого понятия, как "комбинации идей"-почему вы решили что комбинации эти закончились или закончатся в обозримом будущем?
Это не понятие, а простое сочетание слов. Даже вы додумались определить связку слов как понятие, что лишь подчёркивает проблему. Вы думали что это устойчивое выражение или что?
А закончатся они потому, что все симптомы указывают на это.
>Ну так проверьте эмпирически, что всё, что возможно уже написано и нарисованно. Докажите, что новые творцы не нужны.
Проверил. Приведите в пример драматическое произведение, которое, по вашему мнению, оригинально в своей основной идее.
>Концерты исчезли как явление?
Нет. А должны были сразу исчезнуть? Опять додумываете?
>Да не, выглядела как рамдомно вставленная фраза без связи со смыслом разговора.
Да не. Сразу поставила вопрос о бесполезности шутов и шутки на этот счёт.
А почему вы избежали слова - "случайно"? У вас комплекс родного языка?
>Шут шутит. В этом и заключается смысл и польза его профессии.
Как и любой другой человек. В этом и заключается бесполезность этой "профессии".
93 Кб, 604x603>Подумайте.
Подумал
>В том числе сюрреализм?
Возможно
>Не вы ли додумывали за меня (по моей логике) высказывания?
Ну что поделать, если ваша логика приводит к абсурду?
>Не вы ли сопоставляли не сопоставимое?
Ну а с чем надо было сравнивать количество музыкальных сообществ?
>Вам что-то мешает для этого?
То, что это определение попросту
>Потому что искажается прямой смысл.
Прямой смысл чего?
>Это вредно для образованных ассоциаций.
Как понять "вредно"?
>Это в работах каждого третьего творца живописи например.
Вы точно не хотели вставить "Постмодерн"?Игра с отсылками-отнюдь не изобретение новейшего времени если что
>А закончатся они потому, что все симптомы указывают на это.
Как закончатся-так и приходите.
>Приведите в пример драматическое произведение, которое, по вашему мнению, оригинально в своей основной идее.
Что вы имеете в виду под "оригинально"? Почему вы отказываете в праве нескольким обыгрышам основной идеи? Почему вы не допускаете возможность, что это произведение попросту неизвестно вам или мне или пока не написано?
>Нет. А должны были сразу исчезнуть
Ну то есть люди всёж не потеряли интереса к живому выступлению?
>Да не. Сразу поставила вопрос о бесполезности шутов и шутки на этот счёт.
Но она не ставила этот вопрос. Она ставила вопрос о ситуации, когда шуты все.
>Как и любой другой человек.
У кого-то это получается лучше, чем у других.
>В этом и заключается бесполезность этой "профессии".
Почему вы берёте на себя право определять за других-несёт это пользу им или нет,нужно ли им это или нет?
Но самое главное, с чего начался-то этот спор-уличные музыканты. Почему они не имеют права добывать себе пропитание игрой в переходах? Почему они не имеют права принимать пожертвования?
93 Кб, 604x603>Подумайте.
Подумал
>В том числе сюрреализм?
Возможно
>Не вы ли додумывали за меня (по моей логике) высказывания?
Ну что поделать, если ваша логика приводит к абсурду?
>Не вы ли сопоставляли не сопоставимое?
Ну а с чем надо было сравнивать количество музыкальных сообществ?
>Вам что-то мешает для этого?
То, что это определение попросту
>Потому что искажается прямой смысл.
Прямой смысл чего?
>Это вредно для образованных ассоциаций.
Как понять "вредно"?
>Это в работах каждого третьего творца живописи например.
Вы точно не хотели вставить "Постмодерн"?Игра с отсылками-отнюдь не изобретение новейшего времени если что
>А закончатся они потому, что все симптомы указывают на это.
Как закончатся-так и приходите.
>Приведите в пример драматическое произведение, которое, по вашему мнению, оригинально в своей основной идее.
Что вы имеете в виду под "оригинально"? Почему вы отказываете в праве нескольким обыгрышам основной идеи? Почему вы не допускаете возможность, что это произведение попросту неизвестно вам или мне или пока не написано?
>Нет. А должны были сразу исчезнуть
Ну то есть люди всёж не потеряли интереса к живому выступлению?
>Да не. Сразу поставила вопрос о бесполезности шутов и шутки на этот счёт.
Но она не ставила этот вопрос. Она ставила вопрос о ситуации, когда шуты все.
>Как и любой другой человек.
У кого-то это получается лучше, чем у других.
>В этом и заключается бесполезность этой "профессии".
Почему вы берёте на себя право определять за других-несёт это пользу им или нет,нужно ли им это или нет?
Но самое главное, с чего начался-то этот спор-уличные музыканты. Почему они не имеют права добывать себе пропитание игрой в переходах? Почему они не имеют права принимать пожертвования?
Это мэдфм
> Но самое главное, с чего начался-то этот спор-уличные музыканты. Почему они не имеют права добывать себе пропитание игрой в переходах? Почему они не имеют права принимать пожертвования?
Потому что уклонение от налогов это преступление.
Они не платят.
245 Кб, 1000x830>В том числе сюрреализм?
>Возможно
Т. е. я привёл в пример рисование портретов, а вы потом перешли на более общее представление живописи, верно? Вы что-то там писали о демагогии, но это сейчас вспоминается забавно. Спросил про сюрреализм потому, что он крайне вреден.
>Ну что поделать, если ваша логика приводит к абсурду?
Кого приводит? Вас ведь, верно?
>Прямой смысл чего?
Сочетаемых слов.
>Как понять "вредно"?
Прямо. Мнимое восприятие сочетания слов приводит к путанице. Потому устоявшиеся фразы иной раз могут иметь другой смысл, нежели прямая трактовка сочетаемых слов (этих фраз).
>Как закончатся-так и приходите.
Сильный аргумент.)
>Что вы имеете в виду под "оригинально"? Почему вы отказываете в праве нескольким обыгрышам основной идеи? Почему вы не допускаете возможность, что это произведение попросту неизвестно вам или мне или пока не написано?
Подразумеваю ранее неиспользованную, нигде не оглашаемую идею. Я не отказываю, а констатирую возможность создания произведения с новой идеей. Вы задаёте вопросы, но избегаете приводить примеры. Я подожду.)
>Ну то есть люди всёж не потеряли интереса к живому выступлению?
Большая часть потеряла, верно? Будете с этим спорить?
>Но она не ставила этот вопрос. Она ставила вопрос о ситуации, когда шуты все.
Поставила, указав на бессмысленность шутовства, особенно в массовом представлении.
>У кого-то это получается лучше, чем у других.
А кому-то лучше удаётся мячи подбирать, что позволило появиться даже такой абсурдной должности.
>Почему вы берёте на себя право определять за других-несёт это пользу им или нет,нужно ли им это или нет?
Много доводов. Ситуация может быть похожа на случай с наркоманом, которому зависимость и очередной "приход" не позволяют воспринимать проблему употребления наркотиков. Так вот, жертвовать деньги человеку, который только и делает что делится своим мнением, которое не имеет признака профессионализма (домашняя философия) - это сомнительный поступок, достойный презрения. А уж давать деньги за клоунаду - поступок ещё более идиотский.
>Но самое главное, с чего начался-то этот спор-уличные музыканты. Почему они не имеют права добывать себе пропитание игрой в переходах? Почему они не имеют права принимать пожертвования?
Уточнение: музыканты, которые исполняют чужое творчество. Почему вы не вспомнили про это условие?
Имеют право получать пожертвования, но если исполняют чужое творчество, то паразитируют и платы должны быть лишены.
Трудом их мастерство в переборе струн являться не будет по уже высказанным причинам, но тут лишь моё мнение (не без оснований), согласен.
245 Кб, 1000x830>В том числе сюрреализм?
>Возможно
Т. е. я привёл в пример рисование портретов, а вы потом перешли на более общее представление живописи, верно? Вы что-то там писали о демагогии, но это сейчас вспоминается забавно. Спросил про сюрреализм потому, что он крайне вреден.
>Ну что поделать, если ваша логика приводит к абсурду?
Кого приводит? Вас ведь, верно?
>Прямой смысл чего?
Сочетаемых слов.
>Как понять "вредно"?
Прямо. Мнимое восприятие сочетания слов приводит к путанице. Потому устоявшиеся фразы иной раз могут иметь другой смысл, нежели прямая трактовка сочетаемых слов (этих фраз).
>Как закончатся-так и приходите.
Сильный аргумент.)
>Что вы имеете в виду под "оригинально"? Почему вы отказываете в праве нескольким обыгрышам основной идеи? Почему вы не допускаете возможность, что это произведение попросту неизвестно вам или мне или пока не написано?
Подразумеваю ранее неиспользованную, нигде не оглашаемую идею. Я не отказываю, а констатирую возможность создания произведения с новой идеей. Вы задаёте вопросы, но избегаете приводить примеры. Я подожду.)
>Ну то есть люди всёж не потеряли интереса к живому выступлению?
Большая часть потеряла, верно? Будете с этим спорить?
>Но она не ставила этот вопрос. Она ставила вопрос о ситуации, когда шуты все.
Поставила, указав на бессмысленность шутовства, особенно в массовом представлении.
>У кого-то это получается лучше, чем у других.
А кому-то лучше удаётся мячи подбирать, что позволило появиться даже такой абсурдной должности.
>Почему вы берёте на себя право определять за других-несёт это пользу им или нет,нужно ли им это или нет?
Много доводов. Ситуация может быть похожа на случай с наркоманом, которому зависимость и очередной "приход" не позволяют воспринимать проблему употребления наркотиков. Так вот, жертвовать деньги человеку, который только и делает что делится своим мнением, которое не имеет признака профессионализма (домашняя философия) - это сомнительный поступок, достойный презрения. А уж давать деньги за клоунаду - поступок ещё более идиотский.
>Но самое главное, с чего начался-то этот спор-уличные музыканты. Почему они не имеют права добывать себе пропитание игрой в переходах? Почему они не имеют права принимать пожертвования?
Уточнение: музыканты, которые исполняют чужое творчество. Почему вы не вспомнили про это условие?
Имеют право получать пожертвования, но если исполняют чужое творчество, то паразитируют и платы должны быть лишены.
Трудом их мастерство в переборе струн являться не будет по уже высказанным причинам, но тут лишь моё мнение (не без оснований), согласен.
>Вы точно не хотели вставить "Постмодерн"?
Нет. Разница между ними не так велика. Символизм и там и там имеет ключевое качество, просто в позднем (постмодерне), продолжающем направлении появилось много ссылок на прошлые произведения, только и всего (само определение до сих пор точно не сформулировано).
>Подразумеваю ранее неиспользованную, нигде не оглашаемую идею. Я не отказываю, а констатирую возможность создания произведения с новой идеей. Вы задаёте вопросы, но избегаете приводить примеры. Я подожду.)
Уточнение: в верхних строках напрямую отвечал на ваш вопрос и от своего утверждения о культурном кризисе не отказывался, просто написал двояко.
2,5 Мб, webm,780x440, 2:52
>Т. е. я привёл в пример рисование портретов, а вы потом перешли на более общее представление живописи, верно?
Нет, неверно. Портреты можно рисовать по разному.
>Спросил про сюрреализм потому, что он крайне вреден.
Почему?
>Кого приводит? Вас ведь, верно?
По мне и вас тоже.
>Сочетаемых слов.
Каких слов?
>Сильный аргумент.
Сильнее утверждения "новые творцы не нужны"
> Я не отказываю, а констатирую возможность создания произведения с новой идеей.
Возможность есть? Есть. Творцы нужны.
>Большая часть потеряла, верно? Будете с этим спорить?
Вряд ли можно оценить долю людей, потерявших интерес к концертам и причины, побудившие их к этому, если число их и снизилось(неплохо было б посмотреть на статистику посещаемости концертов. Но по выступлениям малоизвестных групп её вполне может и не быть.) Наличие людей не потерявших этот интерес это никоим образом не отменяет
>Поставила, указав на бессмысленность шутовства, особенно в массовом представлении.
В массовом представлении-это в чьём?
>А кому-то лучше удаётся мячи подбирать, что позволило появиться даже такой абсурдной должности.
Ну вот видите. И что же абсурдного в такой должности?
>Ситуация может быть похожа на случай с наркоманом, которому зависимость и очередной "приход" не позволяют воспринимать проблему употребления наркотиков.
В недостатке самомнения вас тоже не упрекнёшь
>Так вот, жертвовать деньги человеку, который только и делает что делится своим мнением, которое не имеет признака профессионализма (домашняя философия) - это сомнительный поступок, достойный презрения.
Ваше право так считать. Я предосудительного в этом не вижу.
>А уж давать деньги за клоунаду - поступок ещё более идиотский.
Если клоунада приносит радость-то ничего идиотского в плате за клоунаду не вижу.
>если исполняют чужое творчество, то паразитируют
Ох уж эта ваша склонность ничтоже сумняшеся делать понятия резиновыми.
>платы должны быть лишены.
Кому должны? Кем лишены? Как лишены? Бить по рукам людей, кидающих монеты в шляпу?
>Трудом их мастерство в переборе струн являться не будет по уже высказанным причинам, но тут лишь моё мнение (не без оснований), согласен.
А по мне куда больше оснований считать приложение их мастерства трудом.
>>72322
Символизм появился далеко не в модерне.
2,5 Мб, webm,780x440, 2:52
>Т. е. я привёл в пример рисование портретов, а вы потом перешли на более общее представление живописи, верно?
Нет, неверно. Портреты можно рисовать по разному.
>Спросил про сюрреализм потому, что он крайне вреден.
Почему?
>Кого приводит? Вас ведь, верно?
По мне и вас тоже.
>Сочетаемых слов.
Каких слов?
>Сильный аргумент.
Сильнее утверждения "новые творцы не нужны"
> Я не отказываю, а констатирую возможность создания произведения с новой идеей.
Возможность есть? Есть. Творцы нужны.
>Большая часть потеряла, верно? Будете с этим спорить?
Вряд ли можно оценить долю людей, потерявших интерес к концертам и причины, побудившие их к этому, если число их и снизилось(неплохо было б посмотреть на статистику посещаемости концертов. Но по выступлениям малоизвестных групп её вполне может и не быть.) Наличие людей не потерявших этот интерес это никоим образом не отменяет
>Поставила, указав на бессмысленность шутовства, особенно в массовом представлении.
В массовом представлении-это в чьём?
>А кому-то лучше удаётся мячи подбирать, что позволило появиться даже такой абсурдной должности.
Ну вот видите. И что же абсурдного в такой должности?
>Ситуация может быть похожа на случай с наркоманом, которому зависимость и очередной "приход" не позволяют воспринимать проблему употребления наркотиков.
В недостатке самомнения вас тоже не упрекнёшь
>Так вот, жертвовать деньги человеку, который только и делает что делится своим мнением, которое не имеет признака профессионализма (домашняя философия) - это сомнительный поступок, достойный презрения.
Ваше право так считать. Я предосудительного в этом не вижу.
>А уж давать деньги за клоунаду - поступок ещё более идиотский.
Если клоунада приносит радость-то ничего идиотского в плате за клоунаду не вижу.
>если исполняют чужое творчество, то паразитируют
Ох уж эта ваша склонность ничтоже сумняшеся делать понятия резиновыми.
>платы должны быть лишены.
Кому должны? Кем лишены? Как лишены? Бить по рукам людей, кидающих монеты в шляпу?
>Трудом их мастерство в переборе струн являться не будет по уже высказанным причинам, но тут лишь моё мнение (не без оснований), согласен.
А по мне куда больше оснований считать приложение их мастерства трудом.
>>72322
Символизм появился далеко не в модерне.
есть такой тип неадекватов, которые ничего из себя не представляют, но при этом готовы размусоливать любую тему до мелочей без какой либо пользы. ну ты наверняка видел алкашей на скамейках, которые о великом поорать любят
245 Кб, 1000x830>Нет, неверно. Портреты можно рисовать по разному.
Вы понятия - "портрет" не знаете?) Интересно. Смешали реализм и сюрреализм в рамках понятия - "портрет", если что. Мы в рамках этого контекста были, при данном вопросе.
>По мне и вас тоже.
По вашему.)
>Каких слов?
Сочетаемых.
>Сильнее утверждения "новые творцы не нужны".
Классический перевод стрелок.
>Наличие людей не потерявших этот интерес это никоим образом не отменяет
Конечно нет, просто их крайне мало становится с каждым годом.
>В массовом представлении-это в чьём?
Не в чём, а в ком. В огромной массе "профессиональных" шутов, которые не нужны.
>И что же абсурдного в такой должности?
То что она бесполезна и её может исполнять каждый.
>Если клоунада приносит радость-то ничего идиотского в плате за клоунаду не вижу.
Вот только польза эфемерна.
>Ох уж эта ваша склонность ничтоже сумняшеся делать понятия резиновыми.
Только вы не можете отрицать понятия "социального паразита".
Вот тут до смешного. Мне не нужно растягивать понятие, разновидность которого существует.
>Кому должны? Кем лишены? Как лишены? Бить по рукам людей, кидающих монеты в шляпу?
Без радикализм. Просто должны не получать деньги за исполнение чужого творчества.
>А по мне куда больше оснований считать приложение их мастерства трудом.
Как угодно.)
>Символизм появился далеко не в модерне.
Я где-то оспаривал это? Символизм и там и там имеет ключевое качество.
77 Кб, 766x960>Классический перевод стрелок.
В качестве классического ответа на классический пук
>Конечно нет, просто их крайне мало становится с каждым годом.
Крайне мало-это сколько?Неплохо было б сравнить посещаемость концертов, м?
>Не в чём, а в ком.
Ну тогда уж "кого", право же.
>В огромной массе "профессиональных" шутов, которые не нужны.
А она есть, эта масса? И не нужны кому?
>То что она бесполезна и её может исполнять каждый.
Раз ему платят-кто-то находит его деятельность полезной.
>её может исполнять каждый
Двор подмести тоже почти каждый может-а вет поди ж ты, дворники не исчезают.
>Вот только польза эфемерна.
Всё в подлунном мире преходяще
>Только вы не можете отрицать понятия "социального паразита".
Я отрицаю, то что сличный музыкант является тунеядцем.
>Вот тут до смешного. Мне не нужно растягивать понятие, разновидность которого существует
Хм. А парой постов ранее оказалось что люди поголовно паразиты
>Вы напрямую не сможете отрицать чьё-либо первенство на создание, но если ставить вопрос радикально, то последующие поколения паразитируют на достижениях предков. Вы бы назвали это наследием, так оно и принято, но щепотки паразитирования это не исключает.
>Просто должны не получать деньги за исполнение чужого творчества.
Так без радикализма как вы сделаете, чтоб он не получал эти деньги?
117 Кб, 1280x720>В качестве классического ответа на классический пук
Оу. Кажется кто-то перешёл на обсессивную лексику. Примечательно. Злитесь?
>Крайне мало-это сколько?
У вас есть сеть. Кто мешает просмотреть статистику того же министерства культуры или отчёты групп, исполнителей? Или вы считаете, что я вам должен?)
>Ну тогда уж "кого", право же.
Читайте лучше. Указано в сообщении.
>А она есть, эта масса? И не нужны кому?
Конечно. Телевизионные показы из массы шутов просто состоят. Вот кому нужен Дом-2? Кому нужен Comedy Club?
>Раз ему платят-кто-то находит его деятельность полезной.
Некоторые, душевнобольные, предпочитают разговаривать с предметами - это же не подразумевает осмысленность такого поступка для каждого человека, верно?
>Двор подмести тоже почти каждый может-а вет поди ж ты, дворники не исчезают.
Почти? Значит не каждый, верно? Более того, от них материальная польза ощутима, верно? Чистота.
>Всё в подлунном мире преходяще
Как и работоспособность этой фразы.
>Я отрицаю, то что сличный музыкант является тунеядцем.
Поздравляю.)
>Хм. А парой постов ранее оказалось что люди поголовно паразиты
Да. С точки зрения наследия предков.
>Так без радикализма как вы сделаете, чтоб он не получал эти деньги?
Не заплачу ему. Очевидно же. Или вы предлагаете ещё и отбирать?
Я всё жду пример оригинального, драматического фильма. Приведите, пожалуйста, пример.)
101 Кб, 1024x664>Оу. Кажется кто-то перешёл на обсессивную лексику. Примечательно. Злитесь?
Право же, ваши критерии "нецерзурщины" слишком нежны для этого сайта. И почему у вас такое беспокойство вызывает эмоциональная реакция собеседника?
>У вас есть сеть. Кто мешает просмотреть статистику того же министерства культуры или отчёты групп, исполнителей? Или вы считаете, что я вам должен?)
Вы утверждаете-вам доказывать.
>Конечно. Телевизионные показы из массы шутов просто состоят
Но говорить о том, что из них состоит весь мир-будет слегка опрометчиво, разве не так?
>Вот кому нужен Дом-2? Кому нужен Comedy Club?
Кому-то возможно и нужен, кто-то их смотрит наверное. Я не стану брать на себя ответственность решать за других нужно им это или нет.
>Некоторые, душевнобольные, предпочитают разговаривать с предметами - это же не подразумевает осмысленность такого поступка для каждого человека, верно?
Эк вы лихо бросаетесь ярлыками душевнобольного.
>Почти? Значит не каждый, верно? Более того, от них материальная польза ощутима, верно? Чистота.
Так и мячи носить не каждый сможети главное-не каждый хочет. И материальная польза от мячеуборщиков не менее ощутима-мячи лежат на своём месте, а не разбросанны.
>Как и работоспособность этой фразы.
Естественно. Когда-нибудь алфавит и язык сменятся, может вместе с господствующим видом.
>Поздравляю.)
Спасибо))
>Да. С точки зрения наследия предков.
С чьей-чьей точки зрения? Может это наследие вам свою точку зрения ещё и сообщило?
>Не заплачу ему. Очевидно же. Или вы предлагаете ещё и отбирать?
Не платите, принуждать жертвовать вас никто и не думал. Дадут другие.
>Я всё жду пример оригинального, драматического фильма.\
Утверждение о том, что идеи кончились, что новую создать невозможно-ваше. Вам и доказывать, что их нет и не может появиться.
156 Кб, 799x1024>Право же, ваши критерии "нецерзурщины" слишком нежны для этого сайта. И почему у вас такое беспокойство вызывает эмоциональная реакция собеседника?
Почему же? Человек просто так про выделения не вспоминает. Либо у него проблемы с ними, либо ещё что похуже.)
>Вы утверждаете-вам доказывать.
Классический перевод стрелок.) Не должен.
>Но говорить о том, что из них состоит весь мир-будет слегка опрометчиво, разве не так?
Где говорилось о всём мире серьёзно?
>Эк вы лихо бросаетесь ярлыками душевнобольного.
Какое же вы дадите определение человеку, который общается с предметами? Очень интересно.)
>И материальная польза от мячеуборщиков не менее ощутима-мячи лежат на своём месте, а не разбросанны.
Повнушительней чем от шутов и музыкантов-плагиаторов.) Согласен.
>С чьей-чьей точки зрения?
Не с чьей, а с какой позиции.
>Дадут другие.
Или не дадут.
>Утверждение о том, что идеи кончились, что новую создать невозможно-ваше.
Засчитываю это как вашу капитуляцию, учитывая что просьба предоставить оригинал изначально вами игнорировалась. А доказательство простое: раз ключевую роль играет опыт, который ограничен для человека, то он просто не может прыгнуть выше головы, узнавая что-то за пределами опыта.
https://istina.msu.ru/publications/book/7957726/
Вот вам книга. Оспаривайте.)
20 Кб, 300x450>Почему же? Человек просто так про выделения не вспоминает. Либо у него проблемы с ними, либо ещё что похуже.)
Прочтите название сайта в адресной строке.
>Классический перевод стрелок.) Не должен.
Классический уход от ответа
>Какое же вы дадите определение человеку, который общается с предметами? Очень интересно.)
А почему вы ставите знак равенства между пожертвованием музыканту и общением с предметами?
>Повнушительней чем от шутов и музыкантов-плагиаторов.
С вашей точки зрения-возможно.
>Не с чьей, а с какой позиции.
И с какой же?
>Или не дадут
Такое тоже возможно, кто ж спорит. Людей много, люди разные. Кто-то пожертвует, кто-то нет.
>Засчитываю это как вашу капитуляцию, .
)
>учитывая что просьба предоставить оригинал изначально вами игнорировалась
Естественно игнорировалась-обязанность доказательства лежала на вас
>А доказательство простое: раз ключевую роль играет опыт, который ограничен для человека, то он просто не может прыгнуть выше головы, узнавая что-то за пределами опыта.
Вы отрицаете возможность новых идей вообще, или я просто не так вас понял?
Чем не общение?
255 Кб, 1920x1373>Прочтите название сайта в адресной строке.
Это не оправдание поступкам.)
>Классический уход от ответа
Классическое подражание на раннее указание.)
>А почему вы ставите знак равенства между пожертвованием музыканту и общением с предметами?
А почему это, по вашему, я ставлю знак равенства между этими явлениями?
>И с какой же?
С точки зрения наследия предков.)
>Естественно игнорировалась-обязанность доказательства лежала на вас
Так я доказал уже. Вы не опровергли предоставленную вам книгу. Жду опровержения и пример драматического произведения. Это даже поблажка.
>Вы отрицаете возможность новых идей вообще, или я просто не так вас понял?
Я устанавливаю прямую зависимость между возможностью получения опыта и выработкой новых идей. Научные результаты - это именно тот самый опыт, который позволяет вырабатывать на его основе идеи. Жду опровержения книги. Кстати, не касаясь книги, жду опровержение теорем Гёделя, если касаться не физической, а математической теории.)
По-вашему.
665 Кб, 1180x842>Это не оправдание поступкам
Вполне себе оправдание использованию прижившейся здесь терминологии.
>А почему это, по вашему, я ставлю знак равенства между этими явлениями?
Почему же?
>С точки зрения наследия предков.)
С чьей-чьей точки зрения? Может это наследие вам свою точку зрения ещё и сообщило?
>Так я доказал уже.
Неа)
>Вы не опровергли предоставленную вам книгу. Жду опровержения и пример драматического произведения. Это даже поблажка.
Я всё ещё жду доказательства невозможности создания оригинального художественного произведения)
346 Кб, 1207x1500>Вполне себе оправдание использованию прижившейся здесь терминологии.
>терминологии
Вы бы ещё назвали профессиональным лексиконом.)
>Почему же?
Вот именно, почему же вы так считаете, что я ставлю знак равенства между ними? Где такое указано?
>С чьей-чьей точки зрения? Может это наследие вам свою точку зрения ещё и сообщило?
Повторяетесь.) Устойчивое сочетание тоже у вас комплекс вызывает?)
>Неа)
Да. Ваше мнение не поможет.)
>Я всё ещё жду доказательства невозможности создания оригинального художественного произведения)
Доказано. Вот перед вами программа попыток опровержения моего вывода:
1) Опровержение существования одичавших детей.
2) Опровержение теорем Курта Гёделя.
3) Опровержение проблем теоретической физики из последней книги.
А так вы можете бесконечно играть в демагогию, но всё равно уже капитулировали.)
Жду доказательств.)
197 Кб, 353x480>Вы бы ещё назвали профессиональным лексиконом
Ну если слухи про лахту правда-для них это получается в какой-то мере так.
>Вот именно, почему же вы так считаете, что я ставлю знак равенства между ними? Где такое указано?
А к чему была фраза некоторых душевнобольных?
>Повторяетесь.
Вы тоже)
>Ваше мнение не поможет.
Кому?
>Следующий абзац
Я правильно понимаю, что по вашему создание оригинального художественного невозможно вообще?
87 Кб, 890x900>А к чему была фраза некоторых душевнобольных?
Для аналогии с деятельностью шутов и вашей претензией.
>Вы тоже)
Нет.
>Кому?
Вам.
>Я правильно понимаю, что по вашему создание оригинального художественного невозможно вообще?
Без научного развития наступит культурный кризис - оригинального произведения нельзя будет создать.
291 Кб, 1200x1558>Нет.
Да)
>Вам.
Почему?
>Без научного развития наступит культурный кризис - оригинального произведения нельзя будет создать.
А что вы понимаете под научным развитием?И самое главное-каким образом это оправдывает утверждение о ненужности творцов сейчас?
>Да)
Нет.)
>Почему?
Ведь это только мнение.
>А что вы понимаете под научным развитием?
Общепринятое представление.)
>И самое главное-каким образом это оправдывает утверждение о ненужности творцов сейчас?
А для этого вам необходимо заново прочесть прошлые сообщения, раз вы под конец сдулись.)
Потому что стаду нужен уверенный лидер с мнением, ведь своего, у участников стада, нет.
Стадо ленится изучать что-либо, оно глупое, и оно готово принимать всё то, что скажет лидер, который подчёркивает свою "учёность", на веру.
Предлагаю более не писать в теме, посвящённой ущербным, ведь тем самым мы подчёркиваем их, хоть какую-то, значимость.
Кто такой Стас? Я без шуток. Это тот чел который каждую неделю смотрел компиляцию смешных видео и комментировал их?
Пиздец какой то. Зашел в тред узнать кто блядь такой маргинал и почему постоянно натыкаюсь на него. Оказывается это какой то коментатор чужих видео, который поднялся на срачах с другими коментаторами видео? Ад какой то, зачем я только всё это читал...
Хз кто такой, видел вебмку где.он признался, что он инцел.
>популярность уйдёт вместе с донатами
Не уйдёт скорее всего. Он смог стать классиком русскоязычного видеоблоггинга. Новые школьники всегда будут интересоваться коммунизмом и любимым напитком ницше + сейчас он как мэддисон наберёт аудиторию из старых подсосов-неудачников, которые выросли на его стриме со стасом ай как просто, и будет смотреть деда анибтико до конца дней
Сначала конец популярности мэддисона дождись. Блядь, тупые бумеры не понимают, что популярность потерять невозможно, если твоя ЦА не тянучки 13-16 лет
Достаточно одного видео, где он будет плакать и рассказывать как он неправ был, что сидел на веществах, и от этого сошёл с ума,чтобы всё вернуть. Это как с мобильными играми, главное найти платежеспособных китов, что будут донатить при любых обстоятельствах.
https://youtu.be/6zBmVXFBUZ4
Потому что это такой путь у школьников. Сначала смотрят Хованского, а потом маргинала и думают, что продвинулись в своём развитии.
69 Кб, 720x1280Лол, а что произошло. Я помню его видео где он орал и выглядел не очень адекватным. Неужто и правда вещества?
Тред борьбы с соломенным чучелом каким-то блять. Умереть со смеху можно.
/b/ в тебе.
БЛЯТЬ, причем тут, ключи нахуй?!!
Стас, залогинься!
>При этом, он стал куколдом, когда его Ксюша наставила ему рога за его же деньги с его же другом. И знаешь что? Ксюша от этого хуже не стала. Наоборот, она полностью взяла под контроль все контакты чмэда и все его деньги. После условки хуюша и пискнуть не смеет, когда фемка что-то делает.
Что? Можно подробнее?
>ТрешСмеш тоже какое-то ПТУ белорусское закончил.
ЕМНИП он закончил белорусский педагогический, а это невероятная дыра куда поступают только самые тупые дегенераты и безмозглые поблядухи.
мимо_минчанин
Это копия, сохраненная 14 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.