Относительно "цитат волка и философии". В интернете появилось несколько групп умственно отсталых людей, которые называют настоящую философию "цитатами волка" с подачи особо одарённого человека, Анатолия Убермаргинала, разбирающегося в философии где-то на уровне бакалавра. Китайская, индийская и неаналитическая "традиции" считаются философией в обычном академическом мейнстриме. Как бы громко не кричали деграданты-волкологи, они представляют собой лишь маргинальные образования, у которых нет аргументов в поддержку своих позиций. Чаще всего эти самые волкологи из китайской философии видели только переводы "Суждений и Бесед", а из индийской - так вообще ничего. Ни о какой аргументированной беседе с этими людьми и речи быть не может, так как их ангажированная позиция абсолютно ни чем не подкрепляется, а их уровень знакомства с материалом оставляет желать лучшего.

И не подумайте, будто я думаю, что невозможно обоснованно считать китайскую, индийскую или неаналитическую "традиции" нефилософией. Есть позиции разных догматических школ, в рамках которых каждая даёт своё определение философии и выводит из него то, что самой этой системе выгодно. Так поступают представители всех философских школ. У каждой своё понимание философии. Даже такой подход мне кажется достаточно узколобым, и я всегда пытался за него выйти.

Но то, что творят современные интернет-недоучки - это просто издевательство над глубокими интеллектуальными традициями востока и запада, тотальное игнорирование содержательных аспектов, доводов и даже, буквально, аргументов. И всё это ради того, чтобы поиздеваться над сложнейшими системами, которые заслуживают понимания и долгого ознакомления, даже если они не являются "философией". Неуважение к интеллектуальному наследию прошлого, настоящего, будущего и даже возможного - вызывает у меня лишь тошноту и показывает поверхностность человека.

Как можно вообще называть цитатами волка высказывания, которые непротиворечиво вплетены в ту или иную систему взглядов? Как можно называть цитатами волка позиции, которые не только являются системными, но и имеют ряд доводов, доказательств, отдельный способ аргументации и множество аспектов, отличающих их от обычных несвязных предложений.

Тот, кто так поступает, плюет на философию, интеллектуальный труд, мышление и не заслуживает от меня уважительного отношения. Они идут по пути презрения, высмеивания и непонимания.