Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 мая 2016 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
8 Кб, 240x240
Старенький интол i5-2500k # OP #1250021 В конец треда | Веб
В общем, обновил комп лет 5 назад, с тех пор вообще не интересовался железом.

Сейчас i5-2500k, ddr3-16gb, gtx580, ssd.

На каком уровне сейчас технологии? Имеет смысл обновляться? Что и на что?
В игры особо не играю, а если играю, то отключаю сглаживания (утка, любитель ламповых лесенок на полигонах первых 3д игор).

Посмотрел цены, будет ли прирост раза в три-четыре? Иначе дорого слишком, ради 10-20% прироста.
#2 #1250025
>>1250021 (OP)
Проц менять смысл близок к нулю, памяти у тебя более чем достаточно.
Заменить видюху, купить ssd если его ещё нет.
>>1250038
#3 #1250037
Толстый тред толстого дебила.
>>1250042
#4 #1250038
>>1250025
Ссд целых два.

Так всё уныло в процах? А память хоть развилась за эти пять лет?
>>1250085>>1250088
#5 #1250042
>>1250037
Что тут толстого? Я реально не интересовался железом еще со времен первого атлона и гефорса2. Единственный раз посмотрел какую-то статью, когда покупал текущий комп.
#6 #1250049
>>1250042
Жди новых видевокарт от радевона и тогда покупай ее, все остальное у тебя на уровне, процессор можешь разогнать, если сейчас он в стоке.
Сборка у тебя классическая, 2011 года, которую советовали в хв для игроебов.
#7 #1250052
>>1250021 (OP)

>Имеет смысл обновляться?


Это ты нам скажи. У нас нет хрустального шара для определения спектра твоих задач.
>>1250056
#8 #1250053
>>1250042
Толстое то, что смысла в апгрейде нет.
Единственное, что имеет смысл менять - видео.
Но и его менять сейчас нет, т.к. в этом году выходят новые КОКОления петух-карт от АМДУДЭ и ПЕТУХВИДЕИ.

В общем вернись с этим вопросом осенью. Сейчас кудахтать и кукаретизировать смысла нет никакого. Так же, как и нет смысла в убогих жирафах 9хх.

В общем кратко: жирафы 9хх хуйня сосущая у 7хх и 690ой.
АМД 3хх хуйня сосущая у 7ххх и 2хх.

Одну и ту же хуйню продают или прирост уровня кот наплакал.
>>1250063
#9 #1250056
>>1250052

>для определения спектра твоих задач.


Берёшь ёба комп (5960x/980Ti) чтобы играть в старые игры. Здесь у всех так.
>>1250060
#10 #1250060
>>1250056
У меня нищебродский вариант: 4960х/980, на котором я не могу нормально сыграть в мою любимую игрушку 2001 года выпуска, и под XP драйверов нет.
Но может ОП не ебнутый, кто его знает? Если все устраивает, то апргейдится смысла нет.
>>1250068
# OP #11 #1250063
>>1250049
>>1250053
Ясно, с железом на рынке всё уныло сейчас.

Спасибо за разъяснение.
>>1252467
#12 #1250068
>>1250060

>нищебродский вариант


>4960


Ну ты долбик.
А вот 980 и правда говно, если ты брал её дороже чем за 25К.
>>1250071
#13 #1250071
>>1250068

>Ну ты долбик.


? Это был сарказм про нищебродский вариант, если чо.

>брал её дороже чем за 25К


Ровно за двадцать пять. Прямо перед пиздецом.
#14 #1250076
>>1250021 (OP)
Конфиг хороший, примерно мидл по современным меркам. Большого смысла менять карточку сейчас нет, т.к. единственный её недостаток это отсутствие dx12, но его и не завезли пока толком. Так что если не игрун, сиди и не рыпайся года 2-3 точно. Если паиграть хочица, то жди выхода какой- нибудь radeon r9 480 и снова спокойно сиди до появления новых консолей.
#15 #1250084
>>1250021 (OP)
Ещё одно кхм.. дополнение.

ИГР НЕТ. И не будет. Всё.
Кончились былые времена, когда за год можно было увидеть 10+ хороших/шедевральных игр.

Одно низкокачественное шаблонное дерьмо а-ля МСТИТЕЛИ 1, 2,3, 10, 20 из голливуда.

Так что даже если бы было на что, смысла в апгрейде всё равно нема.
>>1250816
#16 #1250085
>>1250038
Унылее некуда. С пямятью таже фигня.
135 Кб, 757x935
496 Кб, 1343x744
#17 #1250088
>>1250038
В процах полный пиздец. Пиклерейтед.
В видео тоже, честно говоря.

Единственное что в принципе даёт "прирост" - специальная НЕоптимизация дров и игр под старые видяхи. Т.е. чистое НАЕБАЛОВО.
1092 Кб, Webm
#18 #1250090
>>1250021 (OP)

> будет ли прирост раза в три-четыре?



все в пизде, стагнация, прогресируют только GPU понемногу
теоритически можно какую-то 980 взять, если оно тебе надо
#19 #1250097
Тогда вопрос, нахуя все эти дауны покупают процы, мамки, видяхи под 100к рублей, если сейчас выходит конвейерная параша?
>>1250099>>1250101
#20 #1250098
>>1250088
На этой картинке не указывают tdp 3770(семьдесят с чем-то) и 6700k(65). Так что картиночка малеха боевая. Все не так печально, как пытаются тут показать.
Хм. Примерно так, на мой взгляд: производительность в общем растет, но медленно, тепловыделение потихоньку падает, производительность видео встройки растет как на дрожжах. Еще, если говорить о многопотоки, зионы прогрессируют достаточно шустро, но стоят ояебу. С другой стороны, когда они стоили дешево?
#21 #1250099
>>1250097
А чё делать то, хобби такое.
#22 #1250101
>>1250097
Компьютеры не только для игр нужны, внезапно. Ну хобби не хуже любого другого.
>>1250106
#23 #1250102
>>1250098

> tdp


Охуеть 10 ватт выигрыша! Непременно побегу выкидывать 40К на новую платформу ради ТАКОЙ ЭКОНОМИИ!
ТДП падает ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ стоит! ОХУЕННО!
СЛАВА ГРИНПИСУ!
>>1250108>>1250134
#24 #1250105
>>1250098

>зионы


Отсасывают с проглотам даже 3770К в 1-8 потоках. ЧОМУ?
Даже 5960Х сосёт пиструн.
>>1250108
#25 #1250106
>>1250101
Как будто ты дома делаешь проекты, которые требуют дохуя ресурсов. Или хуяришь в 3д, что тебе нужен 980 титан.
>>1250108
#26 #1250108
>>1250102
Ты троллишь? Меньше tdp - больше потенциал для разгона и дешевле охлад.
>>1250105
Я говорю про 8+ ядер, разумеется.
>>1250106
Я - нет. А вот для кого-то квадслай из титанов - дешевое решение для рассчетов. И лицензия всего одна.
>>1250113>>1250136
#27 #1250113
>>1250108

>Меньше tdp - больше потенциал для разгона


Дурачок чтоле? Потенциал для разгона с TDP не связан.
Подумай почему первые партии процов гонятся лучше последующих.

> и дешевле охлад.


Люто проиграл. Обоснуй. Водянка она и в африке водянка. А брать не топ воздух будет только имбецил.

>про 8+ ядер, разумеется.


Ни одна игра не может в 8-поток. Даже в 6 не знаю, честно говоря.
В 4-поток могут единицы.
>>1250168
#28 #1250134
>>1250102
Ты всю суть "прогресса" от самого п4 сейчас охватил.
Потому что один поток вычислений на п4 по-прежнему равен одному потоку вычислений на топовом коре.
#29 #1250136
>>1250108

>Меньше tdp - больше потенциал для разгона


2500К мог в 5ГГц. Все последующие 3/4/5/6 поколения от него в плане частотного потенциала только отстают
#30 #1250139
>>1250136
Деградация-то от разгона по экспоненте растёт при уменьшении техпроцесса. Такие вот дела.
>>1250144>>1250157
#31 #1250144
>>1250139
И что, тот же скаленк от 1.2 В и 4.3 ГГц деградировать будет?
#34 #1250151
>>1250147
Че за мать ?


мимо i5 6500 в разгоне 4.4
>>1250153
sage #35 #1250152
>>1250049

>Жди новых видевокарт от радевона


>кококо жди покупай говно кококо я тупой амд бомж хуесос кококо

#36 #1250153
>>1250151
anus z170-a
сейчас сижу на 4700@1.3
#37 #1250154
>>1250147
Сам скальпировал или умельцу отдавал?
>>1250158
193 Кб, 1280x1024
#38 #1250157
>>1250136
>>1250139

>отстают


>деградация


У этого вообще через 5 минут по такой логике ДЕГРАДАЦИЯ должна была пойти.
#39 #1250158
>>1250154
Вообще не скальпил.
>>1250161
#40 #1250161
>>1250158
температура?
>>1250164>>1250166
#41 #1250164
>>1250161
Я а провафлил и взял себе мсиз170 а про.На тот момент была самая дешёвая и тогда не было всей этой инфы с разгоном возможно это я тогда не знал

Забрал с почты 30 декабря того года,брал с КУ
#42 #1250166
>>1250161
В x264 bench сильнее всего греет:
4700@1.3 - 66,
4800@1.375 - 76,
4900@1.44 - 81.
кстати, на чём лучше остаться?
на пятёрке сидел мало и вольтаж без запаса, грело до 90
если скальпнуть, точно можно 5000@1.5 на постоянку
#43 #1250168
>>1250113

>Дурачок чтоле?


Есть такое.

>Потенциал для разгона с TDP не связан


Между разными моделями процессоров при прочих равных? Да ну?

>Подумай почему первые партии процов гонятся лучше последующих.


Не знаю. Допустим, контроль качества становится не таким жестким. При чем тут это?

>Водянка она и в африке водянка


Есть два процессора. Один из них, допустим, выделяет на десять процентов тепла меньше, чем другой. Если водянка одна и та же, то температура на холодном будет ниже. А транзисторы никогда тепло не любили.

>А брать не топ воздух будет только имбецил


Ну не знаю. Мне надо сходить к психиатору, только тогда я смогу получить справку. Так что вопрос по поводу степени моей умственной отсталости пока что висит в воздухе.

>Ни одна игра не может в 8-поток


Игры-то тут при чем?
>>1250136
Рискну предположить, что не все могли прям в пять. Еще фактором было то, что на 2500К был припой. Ни на 3770К, ни на 6700К, насколько я знаю, его нет.
>>1250171
#44 #1250171
>>1250168

>Между разными моделями процессоров при прочих равных? Да ну?


2500К - 95Вт - 5000ГГц.
6600К - 65Вт - 6000ГГц?
>>1250173
#45 #1250173
>>1250171
Разные термоинтерфейсы. Какие же это равные?
>>1250174
#46 #1250174
>>1250173
Что, нет тестов скальпированных 6600к?
ЖМ хуже припоя?
>>1250180
#47 #1250176
>>1250157
Пойду продам машину и куплю себе ещё жидкого азота, чтобы держать 20 градусов.
#48 #1250180
>>1250174
Понятия не имею, хуже или нет. Равные - это, допустим, скальп 3770К vs скальп 6700K, с одинаковыми системами охлаждения и матерями с одинаковым количеством фаз питания.
Желательно, конечено, чтобы процессоров было с десяток с разных партий, чтобы исключить влияние удачного/не удачного экземпляра.
>>1250183>>1250184
#49 #1250183
>>1250180

>Понятия не имею, хуже или нет


Ну и иди нахуй тогда. Кто буде тскальпировать 2500к? Ты долбоеб?
>>1250189
#50 #1250184
>>1250180

>допустим, скальп 3770К vs скальп 6700K


Вот и поищи такие видео
>>1250189
#51 #1250189
>>1250183
Я-то тут при чем? Я что, ебанутый, скальпировать 2500К? Я к тому, что адекватно его с последующими i5 сравнить не выйдет.
>>1250184
Зачем? Мне не интересно. Кстати говоря, вне одного модельного ряда процессоров частота - это некоторые попугаи еще со времен Athlon XP. Так что сравнивать имеет смысл только производительность. Равные условия, кочегарим на максимум, тестовый набор программ - и иго-го. Тогда можно будет что-то сказать про то, кукурузный прирост производительности или нет. Помнится, хобот выкладывал неплохое полутора сотен камней в разных задачах. Вот что-то вроде этого. Один >>1250088 показатель в синтетике да тройка игр - это не серьезно.
>>1250192>>1250193
#52 #1250192
>>1250189

>неплохое тестирование полутора


фикс
105 Кб, 757x935
#53 #1250193
>>1250189

>Кстати говоря, вне одного модельного ряда процессоров частота - это некоторые попугаи еще со времен Athlon XP. Так что сравнивать имеет смысл только производительность.

>>1250194
#54 #1250194
>>1250193
Что сказать хотел-то? Конкретно в этой синтетике камни ведут себя именно так. И чо?
#56 #1250198
>>1250194
Лол блядь, они и во всех реальных задачах ведут себя именно так.
Отрицания ин 3...2...
>>1250203
#57 #1250203
>>1250198
Тут был некоторое время назад тред про расчет сцены с природой на процессорах. Мой 4960х@4.1(считай 3770к, но больше кеш и еще два ядра) чуть отстал от 6700К.
Скайлейк таки смог нивелировать преимущество в два чертовых ядра. Хотя в данном случае сыграла свою роль и DDR4, так что чистой победой это назвать нельзя.
Возможно, преимущество действительно незначительное. Возможно - нет. Из того, что ты притащил, понять это нельзя.
>>1250208>>1250486
#59 #1250208
>>1250203
Между кор дуо и скайлейком при пересчёте на частоту разница в производительности в один поток - один процент. Меряю сам, компиляцией крестов в GCC.
Разгоняешь кор дуо - обгоняешь скаленк.
Интел кек.
#60 #1250210
>>1250208
А КАК ЖИ НОВЫЕ ИНСТРУКЦИИ???
>>1250214
#61 #1250214
>>1250210
нипамагают (((
#62 #1250219
Стоит перекатывать с i5-750 на i5-2500К с доплатой в пару-тройку тыщь? Играю изредка в игры типа танков и ХС. Иногда ГТА5. В принципе хватает 750го на 3.2ГГц, но всегда мечтал о 2500к
>>1250264
#63 #1250224
>>1250208

>Меряю сам, компиляцией крестов в GCC


Это еще один тест. Один. Вот http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi-final.shtml на мой взгляд, необходимый, но не достаточный минимум проверок, чтобы судить о прогрессе.
>>1257793
#64 #1250227
>>1250208

>Между кор дуо и скайлейком при пересчёте на частоту разница в производительности в один поток - один процент.


>Меряю сам, компиляцией крестов в GCC.


>Разгоняешь кор дуо - обгоняешь скаленк.



Ох уж эти ауто-фелляции-тренинги обладателей некротическо1й Коры дуба, похлеще чем у FX-одаунов, давно такого не видел. От коры дуба до Скайлейка, суммарный разрыв в производительности на поток (а тут играет роль не только новые инструкции, но и скорость работы с SSD, оперативной памятью, Теслами и ФФайрПро по pci-e) равен почти 50%.
>>1250233>>1250246
#65 #1250233
>>1250227

>От коры дуба до Скайлейка, суммарный разрыв в производительности на поток


>равен почти 50%.


Чёт не заметно на практике. Только слышно, как что-то трещит.
>>1250239
37 Кб, 650x200
#66 #1250239
>>1250233

>Только слышно, как что-то трещит.


Очевидно что трещат пуканы 775 и АМ3 некроёбов.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci3-236.shtml
А ведь в данном тесте даже не кора, а кое-как актуальный Sandy Bridge (который во многих тестах делал более новый и относительно бюджетный амд-шный электро-обогреватель, что намекает нам на то что некроблядки эталонные сектанты).
>>1250259>>1250266
43 Кб, 650x200
45 Кб, 650x200
37 Кб, 650x200
#67 #1250243
Тем временем некрофилы не ощущают преимуществ божественного Скайлейка.
28 Кб, 960x720
#68 #1250246
>>1250227

>разрыв в производительности на поток


>а тут играет роль


>скорость работы с SSD


Ну ни траль плес
>>1250256
#69 #1250256
>>1250246
Сравнивает игропарашу с задачами требовательными к скорости файловых операций.
#70 #1250259
>>1250239

>интегральный результат


Значение знаешь?
Никто не выводит в график производительность на мегагерц. Почему-то. Кек.
>>1250271
#71 #1250264
>>1250219
Господа, а в чем отличие 2500К от 2550К?
2550 вроде пишут, что отключено видеоядро из-за брака. Он хуже получается чем 2500к??
>>1250276
#72 #1250266
>>1250239
И да, амд не сравниваем Амд это дно.
К сожалению, интел без конкуренции охуел и кормит школьников одинаковыми кирпичами в новых обёртках. Уже лет десять как.
>>1250270
241 Кб, 1920x885
#73 #1250270
>>1250266
Ну, не совсем одинаковымим. Кирпичи все хуже становятся
>>1250272>>1250274
#74 #1250271
>>1250259

>Никто не выводит в график производительность на мегагерц. Почему-то. Кек.



То-то ценовое дно Интела - Целерон Скайлейковский на 2,8 ГГц ложит на лопатки старые Пентиумы на 3,2 - 3,3 Ггц!
http://www.ixbt.com/cpu/intel-celeron-pentium-g234.shtml

А превосходство Скайлейка на равных частотах при почти вдвое более низком энергопотреблении тоже не засчитывается видимо.
>>1250280>>1250287
#75 #1250272
>>1250270
С хуйсвелом есть такое фото?
#76 #1250274
>>1250270
Мантры про гнущийся у школоклокеров текстолит на Скайлейке не отменяют того факта, что даже старенький Хуйсвелл уделывает кору с серьёзным отрывом и сниженным на 25% тдп.
>>1250289>>1250459
#77 #1250276
>>1250264
встречал, что 2550K типо гонится до совершенно ахуйских частот на воздухе, вроде 5400
>>1250279
#78 #1250279
>>1250276

>2550K


>на воздухе


>5400


>2550K


>на воздухе


>5400


>2550K


>на воздухе


>5400



У некрофилов уже и свой фольклор появился, похлеще старославянского копро и древнееврейских сказок.
130 Кб, 894x681
#79 #1250280
>>1250271

>ложит


Могу хуй тебе за щеку покласть, например.

>энергопотреблении кудах


Это одна сторона. А другая сторона - меньше техпроцесс - меньше время наработки на отказ. Так что не удивляйся, когда через три-четыре года скаленки начнут гореть.
>>1250284
#80 #1250284
>>1250280
Через 3-4 года им будет замена с +15% приростом производительности на CPU, +30% на GPU, -15% потребления энергии. Подумать только, а ведь обладателей сэндиков и коры дуба к тому времени будут сдавать психиатрические лечебницы на принудительное лечение.
>>1250313
#81 #1250287
>>1250271
Нахуй всем так сдалось энергопотребление, не понимаю. Это не кухонная плита и не микроволновка, чтобы сильно влиять на счёт за электричество.
>>1250291
#82 #1250289
>>1250274

>текстолит на Скайлейке


гетинакс, сэр
#83 #1250291
>>1250287

>Это не кухонная плита и не микроволновка, чтобы сильно влиять на счёт за электричество.



В случае с оверклокерами кукурузниками и сношателями Зивонов 775 это киловатники, что кагбэ соизмеримо с ебанным нахуй электроконвектором для отопления.
#84 #1250293
>>1250291
Если помножить это на игродаунство терминальной стадии то можно ещё 0,5 кВт докинуть на обоссаный слай/кросс.
#85 #1250294
>>1250291

Какие нахуй >киловатники ?
Там БП в лучшем случае стоит Ватт на 500
>>1250318
#86 #1250306
>>1250291
Речь идёт об обычном пользователе, ты же заводишь прохладную о наболевшем, видимо.
#87 #1250313
>>1250284

>им будет замена с +15% приростом производительности на CPU


1.5% и по рукам.
Каково это - осознавать, что накопители развиваются, оперативка развивается, шины и интерфейсы - развиваются, а камушки стоят на месте , интелофанбой?
#88 #1250318
>>1250294
Двухпроцессорная мать с двумя Зионами, у которых только TDP (рассеиваемая тепловая мощность) от 80 до 130 Вт, без разгона! Сам то посчитай. БП на 500 Вт это стандарт для однопроцессорного говна с затычкой на пассивном охладе.
>>1250335
#89 #1250327
ну когда уже дзен, ну где уже первые тестовые образцы...
>>1250333
#90 #1250333
>>1250327
Осенью будет, может к августу в тестах засветятся, но сомневаюсь. АМД даже сроки выхода обдристал Ридж провалили.
#91 #1250335
>>1250318
Опять понесло анона в крайности.
2х e5-2670 - 115вт x2 = 230вт
водоблоки -10вт
gtx 980 - 165вт, карты попроще будут жрать меньше.
SSD - 10вт
HDD - 10вт
И то укладывается.

А затычка на пассивном охладе вообще может без доп питалова работать и жрет ватт 50 не больше.
>>1250347
#92 #1250340
Ну так по главному вопросу что будет - сильно сендик отстает от хасвела бродвела и скайлика и в каких задачах? Чисто процы, без встройки.
#93 #1250345
>>1250147
Как же я проигрываю с этого напряжения.
мимо_4790k@4.9@1.32v_напостоянку
>>1250365
#94 #1250346
Замена ш5 , на ш5 поколением повыше иви,хуйсвел,скаленк, абсолютно бесмысленна. А вот на ш7 есть. Ну это фпс дрочерам только нужно таким как я.
Жду потоки говен в свою сторону.
перекат 2500к на 6700к
21 Кб, 537x349
#95 #1250347
>>1250335

>2х e5-2670 - 115вт x2 = 230вт



Ты видимо считаешь что TDP=ACP=SDP?
>>1260370
17 Кб, 884x61
#96 #1250357
#97 #1250362
>>1250346
То есть, я зря поменял 750 на 2550к?
>>1250366
#98 #1250365
>>1250345

>4.9@1.32v_напостоянку


Прям linx с avx2 может хуячить часами и ни бсода, ни фриза? Как-то уж слишком шоколадно для 4790K.
>>1250369>>1257775
#99 #1250366
>>1250362
Не зря, но и не самый логичный выбор.
>>1250367
#100 #1250367
>>1250366
Прост попался комплект 2550к + P8P67 LE + 2x4GB за 10к.
В 2600к минимум за 11500 лежит
>>1250474
#101 #1250369
>>1250365
У меня скальп, открытый кристалл под нохчей топовой. В линпаке 94 градуса после 10 прогонов, в играх 50-65.
#102 #1250371
>>1250369

>открытый кристалл под нохчей топовой


Сколоть не боишься?
>>1250373
#104 #1250374
>>1250369
Чет я охуел.
#105 #1250386
>>1250346
i7 нихуя не дает прироста в игорях
>>1250474
#106 #1250389
>>1250369

>жалкие 1.32 В


>скальп (!)


>открытый кристалл (!!)


>под нохчей топовой (!!!)


>в линпаке один хуй 94 градуса


Вот это дебилканьон и печка, 200 Вт выделяет штоле?
>>1250400
#107 #1250400
>>1250389
Просто линпак нахуй не нужен. Только проц гробить этой хуйней.
#108 #1250409
>>1250400
А во что еще играть?
#109 #1250410
>>1250400
Печки нинужны, только топовые скаленки в стоке, только БОЛЬШЕ И НЕ НАДО
#110 #1250419
>>1250400

>Просто AVX2 нахуй не нужен. Только проц гробить этой хуйней.

>>1250425>>1250471
#111 #1250425
>>1250419

> AVX2


Почему гробить?
#112 #1250430
Так что на постоянку для клокнутого по шине нескальпнутого скаленка не смертельно:
- 1.3 В, 66 градусов
- 1.375 В, 76 градусов
- или и 1.44 В, 81 градус им норм?
>>1250434
#113 #1250434
>>1250430
Все что выше 1.35v, то ведет к ускоренной деградации кристалла.
>>1250449
#114 #1250449
>>1250434
То есть даже второе отпадает, а сама цифра откуда? При 1.44 он за месяц деградирует, штоле? А если я хочу выжать из проца максимум, а через год-два купить тот же i7-7700K?
>>1250456
#115 #1250453
>>1250021 (OP)
http://www.overclock.net/t/1578480/i5-2500k-4-5ghz-vs-6700k-4-5ghz-in-games
+5 фпс, никаких два раза не будет даже на i7
#116 #1250456
>>1250449
Ну вот попробуй пожить на 1.44, потом отпишешься в хэвэ, когда кристалл отвалится.
>>1250462
#117 #1250459
>>1250274
https://www.youtube.com/watch?v=K9EJNa0y524
УЖАС БЛЯТЬ!
6700K быстрее 2600К АЖ НА 3 ПРОЦЕНТА!
#118 #1250462
>>1250456
У этого >>1250157 он вообще через секунду отвалился, наверно?
>>1250470
#119 #1250470
>>1250462
Этот просто выставил такую напругу для теста, на постоянку он бы уже через неделю эту частоту не взял.
>>1250475
#120 #1250471
>>1250419
Я уже выше писал, i5-4670K@4.5 дает ~50% прибавку производительности в ЛЮБОМ П.О. по сравнению с i5-760@4ghz, не зависимо от поддержки avx.
#121 #1250473
Меня очень радует боль интелодаунов, стабильно покупающих новую архитектуру с лопаты каждый год итт.
>>1250476>>1250486
#122 #1250474
>>1250386
Кому ты тут втираешь ? Сам так считал до последнего, пока сам не проверил.
>>1250367
10к комплект. Заебись , ящитаю.
>>1250483
#123 #1250475
>>1250470
http://forums.overclockers.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=37752

>Intel Core i7-6700K@5100 1.52v на воде. Зимний режим. Летний режим 5000Мгц при 1.49

>>1250767
#124 #1250476
>>1250473
Я вообще с PENTIUM D на скаленк пересел, сириусли.
#125 #1250483
>>1250474

>Сам так считал до последнего, пока сам не проверил.


И в какой игре есть прирост от 8 потоков?
Игра + стрминг/захват видео мы не рассматриваем. А главное СКОЛЬКО этот прирост? 2 фпс?
>>1250497
#126 #1250486
>>1250473
Хрен его знает. Не вижу острой необходимости. Что на основном >>1250203, что на ноутбучном i5 мне сидится вполне комфортно.
А для типов, которые собирают гигантские проекты или что-то рендерят, даже +5% имеет смысл, наверное.
>>1250495
#127 #1250493
>>1250453
У него там методология тестирования - ПРОСТО ПОБРОДИТЬ ТАМ-ТО ТАМ-ТО
Даже в гта5 он не пользует встроенный бенч с прописанными сценами. Ебланизм, не верю, врете.
#128 #1250495
>>1250486
Тем, кто реально считает, имеет смысл собрать много компов задёшево на младших или устаревших моделях.
>>1250503
#129 #1250497
>>1250483
Было 60-120, ср 90,стало 100-200, ср 170. Бф4.
Еще ш5 не вывозил 980ти. Пропали ебучие фризы . моник 120гц
>>1250500>>1250504
#130 #1250498
>>1250453

>5фпс


2500k fraps log Avg: 50.839 - Min: 38 - Max: 78
6700k fraps log Avg: 77.112 - Min: 72 - Max: 82
#131 #1250500
>>1250497
Кроме бателфильд4 есть примеры, где существенно выросла производительность, а не на 2-3 кадра?
#132 #1250502
>>1250500
и с пруфами, желательно
>>1250535
#133 #1250503
>>1250346

>Жду потоки говен в свою сторону


Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Когда я пересел с 2120/280x на 3770, эффект был АХ ТЫЖ ЕБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ.
>>1250495
Если их софт поддерживает создание фермы. Если distcc/gcc - то да, но софт бывает очень разный, я думаю. Или с очень кусачей лицензией на ядра, вроде оракловой.
#134 #1250504
>>1250497

>Было 60-120, ср 90,стало 100-200, ср 170. Бф4.


>ср 90


>ср 170


Прирост почти 90% за счет Гипертрейдинга?
Ты этот бабкам у подъезда рассказывай
>>1250508
#136 #1250507
>>1250500
Вангую что в гтахе , да во всех играх которые могут в 4 потока и где позволяет виха другой анон
>>1250511
#137 #1250508
>>1250504
Он даже в теории больше 50% дать не может
#138 #1250510
>>1250506
какие-то нереальные цифры
#139 #1250511
>>1250507

>Вангую что в гтахе , да во всех играх которые могут в 4 потока


2-3фпс
#140 #1250527
>>1250098
6700k - 91 W, 3770k - 77 W, зачем ты обманываешь?
>>1250545
#141 #1250530
>>1250506
таои пруфы хуйня
#142 #1250535
>>1250502
>>1250506
Пруфы будут вечером после 10 по мск, отключу гипертрейдинг и сравним.
6700к,980ти
>>1250540
47 Кб, 427x640
#143 #1250540
>>1250535
Давай
#144 #1250545
>>1250527
Хм. Интересно, откуда у меня в памяти отложилась цифра 65 для скайлейков. Действительно, знатно обосрался.
>>1250552
#145 #1250552
>>1250545
Вот 6700 без K точно 65.
#146 #1250601
Разгоняй свой ш5 и бери 970 (предтоп сейчас), остальное у тебя в норме
Если хочешь топ, бери 2600К на лохито, разгоняй, бери к нему 980ti
>>1250653
#147 #1250653
>>1250601
Еще один придурок. 2600к в разгоне на 4.7 не раскрывает на 100% 980ти, разогнанную даже на смешные 1400.
И не спорь, ублюдок, один даун уже пытался. Кидал видел с гташкой, вот только 6700к показывает фпс ощутимо выше в тех же 1080р с 980ти.
970 разогнанная для сандалия предел.
>>1250670>>1250703
#148 #1250660
>>1250021 (OP)
580 хороша, была как то 570, и врагу не пожелаю температуры в нагрузке больше 90 в закрытом корпусе.
Страшно подумать о нагреве 580.
В остальном - годная карта.
мимо 680-4гбкун.
#149 #1250670
>>1250653

>2600к в разгоне на 4.7


Смешной какой-то разгон для сандика, чому не 5.0-5.2? У всех же как минимум 5 ГГц на воздухе с 2600к было даже на боксе!
))))))))))))))))
>>1250686
#150 #1250686
>>1250670

>этот разрыв скалендауна со своим неразгоняемым дерьмом


))))))))))))))))
>>1250696>>1250707
#151 #1250696
>>1250686

>неразгоняемым дерьмом


>>1250147
>>1250157
#152 #1250703
>>1250653

>1080р


Ты еще в 800х600 поставь. 980 для 4к как бэ
>>1250728
65 Кб, 869x651
241 Кб, 1920x885
#153 #1250707
>>1250686
Разгоняемым/неразгоняемым, но пикрелейт как бе намекает, что кого-то жестко наебывают на далары
>>1250727
116 Кб, 750x750
57 Кб, 576x1024
479 Кб, 1200x800
#154 #1250727
>>1250707
Я только из-за картонной подложки скуленк не куплю никогда. Сандик был божественным, и народ не спешил с них апгрейдиться.
Интол взяли это на заметку и дальше пошла хуйня с спермой дракона под крышкой, которая решалась относительно безопасным скальпированием.
Интол и это учли и выпустили хуйсвелл с более тонкой подложкой. Но народные умельцы догадались перед скальпированием в тисках предварительно нагревать процессор феном градусов до 80. И опять удавалось решить проблему перегрева в разгоне.
Но интол пошли еще дальше начали делать подложку совсем тонкой и хрупкой (похожей да не не на текстолит, а на гетинакс (по сути картон)). Но умельцы все равно пока еще умудряются снимать крышку с него. Вот гады!
Интересно, что интол в следующий раз придумают? Еще тоньше подложку?
Скуленки уже можно и без скальпирования угробить просто сильно зажав в сокете.
>>1250735
#155 #1250728
>>1250703

>980 для 4к как бэ


Ты упорот. Моя даже 1080р не тянет: https://www.youtube.com/watch?v=r9ptM82elhs
#156 #1250731
>>1250728
это проблема конкретных игр
>>1250737
102 Кб, 669x720
47 Кб, 720x396
#157 #1250735
>>1250727

>из-за картонной подложки скуленк не куплю никогда


У меня для вас плохие новости...
>>1250742
#158 #1250737
>>1250731
Ну охуеть теперь. Тогда и мою 9800GT можно считать современной картой: то, что кое-где обязателен DirectX 11, это тоже проблема отдельных игр.
>>1250741
#159 #1250741
>>1250737
крузис тоже при выходе ни одна видюха нормально не тянула
>>1250746
#160 #1250742
>>1250735
Ну а че ж вы тогда берете 4790к и 6700к, а не 6850K?
#161 #1250746
>>1250741
Слушай, у нас явно разногласия по поводу метрик.
Что в твоем понимании "тянет"? Если "способно выдать в абсолютном большинстве современных игр 4k@60 на каких-то настройках" - да, тянет. На лоу/мидл. Да и то, с натяжкой. Стабильные шестьдесят будут только в хорошо оптимизированной ебе.
>>1250758
#162 #1250758
>>1250746
Ээээ слющай, давай ты слющай так будешь дома со свой мама разговаривать, ок, да?
>>1250788>>1250838
#163 #1250767
>>1250475
Вот в конце лета спроси его как дела у его камня, бгг.
#164 #1250788
>>1250758
Слушай, шел бы ты нахуй со своими претензиями к стилю письма, выблядок :3
>>1250834>>1250838
#165 #1250807
>>1250021 (OP)

>2500k


Есть еще обладатели?
Вы же для разгона покупали, верно?
Так расскажите, в каком режиме вы процессор держите.

Я, честно говоря, так все и оставил на дефолте.
#166 #1250816
>>1250084

> Одно низкокачественное шаблонное дерьмо а-ля МСТИТЕЛИ 1, 2,3, 10, 20 из голливуда.


This. Раз в 3 года выходит какая-то стоящая игра, но ради нее держать постоянно пекарню с новым железом? Да нахуй надо.
#167 #1250834
>>1250788
Ты мне в сыновья годишься, скотина, блять!
>>1250838
sage #168 #1250838
>>1250758
>>1250788
>>1250834
А потом поебалися?
>>1250842
#170 #1250856
>>1250807
2500K 4.4Ghz 1.32v с 2011 года

Хотел менять на 5820к, но курсы то сё. Жаба и нищебродство задушили. Мб куплю 3770к, если увижу в пределах 10к. Но смысла для себя особого не вижу.
>>1250872
#171 #1250872
>>1250856
Ты в игры какие-то не можешь комфортно поиграть или просто хочешь купить "чтобы было"?
>>1250942
#172 #1250897
>>1250842
А продолжения треда нету?
#173 #1250942
>>1250872
2 970 в сли. Поидее надо погонять бенчмарки и потестить фпс игорах с 1 и 2мя картами, чтобы понять хватает цп или нет. Но игоры и так идут, так что неохото пока с тестами заморачиваться.

Чтобы было получается.
>>1252349
#174 #1250949
>>1250807
Есть 2600к - юзаю 4.4Ггц на стандартном вольтаже. А выше он без подеятия напруги не работает.
>>1251030
#175 #1250958
Ща еще немножко , посоны. Тестики завезу .
>>1251031
#176 #1251030
>>1250949

>на стандартном вольтаже


Что это значит? Вольтаж авто стоит? Сколько он в нагрузке показывает вольт?
>>1252438>>1255401
1010 Кб, 2001x3000
#177 #1251031
>>1250958
Давай, няша
#178 #1251032
>>1250021 (OP)
Покупай r9 390x
631 Кб, 1920x1080
634 Кб, 1920x1080
589 Кб, 1920x1080
#179 #1251100
не судите строго, никогда такой хуйней не занимался. Подскажите по делу. Вот тут с гипертрейдингом
>>1251201
#180 #1251124
Блять, хуилы опрокинули небоскреб. Ща переделаю
#183 #1251184
>>1251174
>>1251176
А в чем разница, ананизм?
>>1251187
#184 #1251187
>>1251184
Ну ты че , ну ? фпс
>>1251213
#185 #1251201
>>1251100
>>1251174
>>1251176
Слыш ты, блять, няша, мы еще здесь >>1250500
признали, что бательфильд поддерживает больше 4х потоков и в нем даже FX8350 догоняет i7.
Давай другие игры. ГТА5 давай, например
#186 #1251210
>>1251201
Если ты собирал свой коньпуктерн и переплачивал за исемь ради адной игры, то гавно вапрос. Тут риально прирост процентов 30-50, что охуенно. Но в остальных игры прирост от +4х потоков будет пару %, что чуть ли не в пределах погрешности
>>1251219
#187 #1251213
>>1251187
То есть со сглаживанием фпс больше, анарамис:
>>1251219
#188 #1251215
Если сглаживание не нужно, то вообще должно поебать даже на видеокарту
>>1251222
#189 #1251219
>>1251201
Жта5, запилю завтра утречком , лады ? С работы пришел , заебался пиздос.
>>1251210
Собрал что бы надрачивать на топ железо и фпс.Давно мечтал.
>>1251213
Как это СО СГЛАЖИВАНИЕМ будет больше ? Чет магия.
>>1251225
#190 #1251222
>>1251215
Редко где его ставлю , фпс приоритет.
ебанутый , да
#191 #1251225
>>1251219

>Жта5, запилю завтра утречком , лады ? С работы пришел , заебался пиздос.


Да ладно, маня. Я ж тебя не тороплю. И ЖТА удобна тем што встроенный бенч есть. Он же показывает итоговый ризультат?
>>1251228
#192 #1251227
>>1251174
А мож ты наебал и включил не 4 едра, а 2 + HT?
>>1251228
#193 #1251228
>>1251225
Показывает. Ток хуита мутная. Сейчас прогоню пробный.
>>1251227 пиздец , толку мне тут пиздаболить ?
>>1251232
#194 #1251232
>>1251228

>толку мне тут пиздаболить ?


Чтоб затраллить. Чтоб все побежали и7 покупать вместо и5
>>1251234
#195 #1251234
>>1251232
Таких ебанутых как я , мало. или нет? Среднедним игрунам и5 за глаза и 60 фпс.

> камень 25к. Все побежали покупать.

#196 #1251236
Кароч бенч идет , жду окончания.
#197 #1251240
Бялть , эта хуита не выдала среднее значение.
>>1251256>>1251536
702 Кб, 1920x1080
#198 #1251246
#200 #1251256
>>1251240
сук блять
>>1251261
#201 #1251261
>>1251256
кароч фрапсом завтра выведу среднее значение
>>1251264
#202 #1251264
>>1251261
во заебись
#203 #1251536
>>1251240
Он логи пишет ващет.
#204 #1251647
Ок, я вижу гта5 с HT, а где без?

Анон, ты - охуенен, я пожалуй куплю 7-2600
>>1251661
45 Кб, 640x480
#205 #1251661
>>1251647
блят, я забыл совсем про жта. На работу надо пиздовать. До вечера подождешь? Как вчера
#206 #1251662
Если кому интересно, я могу на своем 4960x вечерком с ядрами и гипертредингом поиграться.
Просто назовите игру.
>>1251768>>1254571
#207 #1251728
>>1250728
Ну так а хуле ты пиздишь, что сэнди ее не раскрывает, пидор?
>>1251785
#208 #1251768
>>1251662
Гранд Авта Пять
>>1251785>>1254571
#209 #1251775
>>1250728
На видео процессор вообще отдыхает. В лучше случае 2 ядра использует Хорошая оптимизация, хорошая игра
>>1251785>>1251793
#210 #1251785
>>1251728
То был другой. Я такой хуйни не порол.
>>1251768
Тогда вот тебе сразу https://www.youtube.com/watch?v=NCIpxx15i-8 Пиши настройки.
>>1251775
Ты не поверишь, действительно хорошая оптимизация и неплохая игра. Не вывозит именно видюха, смотри внимательно на загруз. fps низкий, физона нет, ясен пень процессор спит.
>>1251793
#211 #1251793
>>1251775
>>1251785

>Тогда вот тебе сразу [YouTube] Grand Theft Auto V [benchmark] [1080p] [4960X@4.1 / GTX 980 OC][РАСКРЫТЬ] Пиши настройки.


Тут как бе спор был именно в том, что
Есть ли в играх разница между 4мя ядрами и 4мя ядрами + HT.
Прогнать бы один и тот же тест в таких условиях и оценить средний фпс
#212 #1251797
>>1251793
Приду домой - проверю. Сходу могу вспомнить четвертый фаркрай и третий кризис из действительно процессорозависимых и многопоточных. Там - наверняка.
>>1251807>>1252587
#213 #1251807
>>1251797
>>1251793
PS В разных бенчах(что меня выбешивает) практически никогда не проводят тесты на грязной системе.
Как правило у тебя в бекграунде запущен браузер с десятком вкладок, скайп, ориджин, гоггэлекси, стим и еще куча всякого дерьма, которое по-хорошему надо бы вырубить, но никто этого не делает.
Вот тут с HT без HT часто будет означать разницу между просадками в играх и их отсутствием.
>>1251872>>1252632
#214 #1251872
>>1251807
К слову о грязной системе. Выкладывал скрины выше с бф4 и жта5 с запущенным скайпом , стим , ориджин , броувзер 5 вкладок , плейклав для мониторинга, самсунг мэджикан для ссд, прога для звуковухи.
Вечером , как и обещал , запилю сравнения в жта с ХТ и без него на предельных настройках.
6700к 4.5 980ти, 16гб ддр 3000-кун
>>1251882
116 Кб, 750x750
#215 #1251882
>>1251872
Спасибо, няша. Ждем с нетерпением
#216 #1251928
>>1251882
лудше бы она свою писю так показала :3
>>1251950>>1251953
#217 #1251950
>>1251928
Как ты себе это представляешь? Каким мутантом надо быть, чтобы такое получилось?
>>1252202
#218 #1251953
>>1251928
Процессор>селедочная щель
>>1252202
#219 #1251956
>>1250021 (OP)
Меняй видюху.
#220 #1251960
>>1251882
О, таки кто-то схоронил мой форс
#221 #1252136
>>1251882
Пальцы какие-то слишком толстые. Или это так кажется?
#222 #1252202
>>1251950
>>1251953
мне просто нравятся девушки, которые не стесняются показывать свою писю
>>1252219
#223 #1252219
>>1252202
Показала тебе свою писю за щеку, проверяй.
#224 #1252225
>>1251793
Если и есть, то в этих играх тогда лучше фх.
#225 #1252245
>>1250042

>i5-2500k


>k



>посмотрел какую-то статью


Не звезди, мань.
#226 #1252266
>>1250021 (OP)
Такой же конфиг, только оперативы 8 и видюха 460 разогнанная - игровая импотенция не позволяет сильно увлечься чем-то что требует большего. Апгрейдиться буду только если ради окулюса, посмотрим как отзывы и обзоры нормальные пойдут, да дефицит предзаказный ликвидируют. Апгрейдить буду только видюху, ну мб память добью до 16. Такие дела.
#227 #1252287
>>1250021 (OP)
Подобный конфиг разгон 4.7, только менял видеокарту на r9 290. Пока позволяет комфортно посмотреть на все ебы но я играю только в вов. Имхо, но если и менять, то переходить на топ 2011v3, там будет заметна ощутимая прибавка к производительности, все остальное полумеры.
#228 #1252298
>>1250807
4,3
Умеренный разгон, с самой покупки и по сегодняшний день. Экземпляр проца неудачный попался, на 4,5 часто сбоил.
460-кун
#229 #1252349
>>1250942

>2 970 в сли.


Взорал. Деньги есть, а мозгов нет.
>>1252478
#230 #1252438
>>1251030
Больше вольтаж больше температуры , если с разгоном завелся без поднятия вольтажа , то заебись
>>1252460
#231 #1252460
>>1252438

>без поднятия вольтажа


Что значит блять "поднятия"?
Если стоит АВТО, то мамка САМА повышает напряжение при повышении частоты (при чем, иногда даже гораздо выше ставит, чем надо).
Если ты имеешь в виду задание напряжения вручную или офсетом, то так и пиши
>>1255405
#232 #1252467
>>1250063
Так это же и хорошо, не надо каждые 2 года за новой пекарней за 1к бачей бежать.
#233 #1252470
Так и не нашёл внятной инфы: сколько максимум может быть температура штеудоядер (особенно скаленка) под нагрузкой для постоянного юзанья? То несколько раз вижу какую-то сакральную цифру 87, то 85, то 80, то даже 70! А некоторым и 90 норм. Так от какой темпы проц не загнётся в ближайшие, скажем, 5 лет?
>>1252472>>1255429
#234 #1252471
>>1251201

>FX8350


Это не процессор, в батрухе( В МУЛЬТИПЛЕЕРЕ БЛЯТЬ А НЕ В СИНГЛ ХУЙНЕ ТЕСТЕ ГДЕ МАШИНА БЛЯТЬ ЕДЕТ) сосёт у локнутых i5 и не может нормально загрузить всё что выше 280х.
#235 #1252472
>>1252470

> 5 лет


Да ты ебанулся. Максимум 3. Потом сперма сохнет и температура в небеса.
мимоскаленк
>>1252476
#236 #1252476
>>1252472
Из 2019-го пишешь?
>>1252483
#237 #1252478
>>1252349
А если подумать что он купил их по 13к каждую?
#238 #1252483
>>1252476
Сужу по ивибриджу и наблюдениям за пастой
>>1252491
#239 #1252491
>>1252483
В ивибридже старая версия спермы.
У нас тут с хасвелл рефреша NGPTI next-generation polymer thermal interface .
>>1252556
#240 #1252556
>>1252491
Next generation sperma dlya goev
215 Кб, 1262x710
180 Кб, 1262x710
385 Кб, 1920x1080
#241 #1252587
>>1251797
>>1251793
Я тут. Поехали потихоньку. Одно ядро без HT - стартануло, некоторое время проработало, после чего внезапно экран почернел: какой-нить тимвьюер комп все еще видит, но залогиниться нельзя. Дважды.
Ладно. Одно ядро, HT on.
>>1252622
#242 #1252622
>>1252587
https://www.youtube.com/watch?v=LbbbgbD1-m4 грузилось очень долго, так что кусок видео с настройками я отрезал. Потом сделаю пост со скриншотами.
#243 #1252623
>>1252622
Няша, ну ты монстр! Продлжай!
>>1252632
24 Кб, 320x330
#244 #1252628
>>1252622
Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся.
Можно количество ядер задавать игре без перезагрузки, а через диспетчер задач.

первая галка - это 1е ядро
вторая галка - HT на 1м ядре и т.д.

Если ставишь галки только на четных (или нечетных) ядрах, то фактически у тебя проц без гипертрейдинга. И т.д. по той же схеме
#245 #1252630
>>1252622
И вообще, зачем тестить 1 ядро в гта, когда результат известен (почти слайдшоу).
Начинай сразу с 2+НТ, 4, 4+НТ, 6, 6+НТ
>>1252632
176 Кб, 1151x647
#246 #1252632
>>1252622
>>1252623
https://www.youtube.com/watch?v=EOM68PB8Hu8
>>1252628
Я не обижаюсь: >>1251807
>>1252630
Мне интересно. И на 4+HT я, пожалуй, остановлюсь. По крайней мере на этот раз.
>>1252635>>1252649
#247 #1252635
>>1252632
А ты картой захвата снимаешь?
>>1252636>>1252639
#248 #1252636
>>1252635
Было бы идеально, но нема. Шэдоуплеем.
#249 #1252639
>>1252635
Потому, что если нет, то запись видео сильно съедает фпс. Тогда лучше делать так >>1252628
>>1252640
#250 #1252640
>>1252639
Шадоуплей вешать на 2 последних ядра, а игру на первые
>>1252643>>1252646
#251 #1252643
>>1252640
Поглядим. Для начала сниму на мобильник, допустим, 2+HT и сравню результаты. С виду он жрет процессора почти копейки.
>>1252646
#252 #1252645
>>1252628
Я тебе больше скажу: ядра можно еще до запуска программы в .bat-файл прописать.
>>1252648
#253 #1252646
>>1252640
>>1252643
Сейчас глянул. Nvidia Capture Server при записи рабочего стола жрет 0.5-1.5%. Не так мало, конечно, но в принципе, думаю, общую картину вряд ли испортит.
#254 #1252648
>>1252645
праграмист штоле сука?
54 Кб, 673x668
158 Кб, 1069x601
#256 #1252663
>>1252649
https://www.youtube.com/watch?v=pgjzYNzbXaQ Собственно говоря, в сценах с природой и сменой дня и ночи стали явно упираться в 980 с консервативным разгоном.
>>1252676
#258 #1252683
>>1252676
>>1252676
Надо было видюху АМД брать
>>1252685
162 Кб, 1151x647
#259 #1252685
>>1252683
Эту я брал, потому что она не крутила вентиляторы под слабым загрузом. Вполне доволен.
>>1252676
Прикидываемся 3570K : https://www.youtube.com/watch?v=5RvaWsW6yLQ
>>1252688>>1252689
#260 #1252688
>>1252685
Прикидываемся 3770К : https://www.youtube.com/watch?v=4wd2-vA862c
На этот раз - все. Кстати, два ядра без HT получилось прямо-таки наглядной агитацией на тему того, почему нельзя брать пень для игр.
>>1252689>>1253432
184 Кб, 1151x647
#261 #1252689
>>1252688
Перепутал изображения. Это должно быть тут:>>1252685
151 Кб, 1151x647
#262 #1253432
>>1253465
#267 #1254556
>>1253542
Че сказать-то хотел?
>>1254571
#268 #1254571
>>1254556
Реквест выполнял >>1251768
>>1251662
#269 #1254857
>>1253542
Так в итоге на какой конфигурации ядер остановился рост производительности? Велика ли разница между 4 ядра и 4 ядра + НТ? я так понимаю, все еще раньше в видюху уперлось?
Можно ли повторить тест с 4 ядрами и 4 ядрами + НТ на минимальном разрешении без сглаживания?
>>1254862
#270 #1254862
>>1254857

>Так в итоге на какой конфигурации ядер остановился рост производительности?


Четыре честных ядра. Дальше пошли маленькие инкременты.

>я так понимаю, все еще раньше в видюху уперлось?


Не везде. Допустим, сцена с самолетом - в основном процессорозависимая, судя по всему. Можешь на нее ориентироваться.

>Можно ли повторить тест с 4 ядрами и 4 ядрами + НТ на минимальном разрешении без сглаживания?


Ща запилим.
>>1254869
#271 #1254869
>>1254862
Спасибо, няша. В принципе как и предполагалось, что ГТА5 оптимизирована под 4 ядра и и7 даст незначительный прирост только если есть какая-то фоновая нагрузка
>>1254929
#272 #1254928
Видос от бати на злобу дня https://www.youtube.com/watch?v=DnsGYNl1Fik . Батя молодец всё-таки, пока у других даунские видосы с даунским юмором, у бати разумистская аналитика, да и кто ещё на 20 минут так растянуть тему сможет.
>>1254931
#274 #1254931
>>1254928
Батя как пизды отхватил, потом еще и извинился за то, что отхватил, заметно присмирел и стал делать совсем унылые видосы
>>1254936
#275 #1254936
>>1254931
Ага, само содержание интересное, но подача унылая без "Здорова ёпты бля". Мата теперь нет, пичалька, будто задор исчез у бати.
#276 #1255030
>>1254929
Там где HT включен, почти всегда на 3-5 кадров/с больше почему-то
>>1255031
#277 #1255031
>>1255030
То есть, наоборот. Где 8 потоков меньше фпс
>>1255235>>1255313
437 Кб, 1280x720
#278 #1255158
>>1250021 (OP)
Наконец-то тред про мой проц. Чем его в разгоне раскрыть из новых 14-16 нм видеокарт?
>>1255222>>1255241
#279 #1255222
>>1255158
Полярис 10, если ты разумный человек и инвестируешь в пекарню надолго. 1070, если хочешь школодоминировать первые пару лет и если не пугает перспектива через три года соснуть уже у 11-го поляриса и 6,5+1,5 гигов.
#280 #1255235
>>1255031
Значит так ГТА5 оптимизировали. Ну, или турбо буст без гипертрединга чаще срабатывает из-за того, что загрузка ядер выше.
>>1255313
#281 #1255241
>>1255158

> раскрыть его


> 2016


Топ кек. 970 для него предел , а тут советуют 1070.
бывший владелец 2500к 4.8
>>1255257
#282 #1255257
>>1255241

>970 для него предел


>2500к 4.8


На минималках 800х600?
>>1255263
#283 #1255263
>>1255257
Не ну браток если выкрутить MSAA 32x тогда всё ок будет, но мы то с вами знаем.
>>1255270>>1255693
#284 #1255270
>>1255263

>MSAA 32x


Кроме шуток, SSAAx4 действительно добавляет кинематорафичности, в отличие от лока в тридцать кадров, лол. Лесенки надо с лупой высматривать.
другойанон
#285 #1255313
>>1255031
>>1255235
https://www.youtube.com/watch?v=atoS5v3Y0rQ
https://www.youtube.com/watch?v=rT4MdV_3pJM
Вот тебе для сравнения игра, которая нормально умеет в многопоток.
>>1255336
#286 #1255336
>>1255313
Вот это уже реально ощутимо. Практически +20% прирост производительности практически из воздуха.
А на 6ти ядрах и 6 + НТ еще выше фпс?
>>1255348
#288 #1255401
>>1251030
Да на авто, там ещё high v-drop по-умолчанию лол.
Сколько показывает не помню. В биосе одна цифра, в цпу-з - другая.
>>1255421
#289 #1255405
>>1252460
Есть понятие штатное напряжение работы процессора заданное производителем, выше него мамка сама поднимать не будет.
>>1255425
#290 #1255421
>>1255401

> в цпу-з - другая.


В ЦПУ-З или АИДЕ в нагрузке смотри
>>1255490
#291 #1255425
>>1255405
Разные мамки на разных частотах могут разные напряжения подавать. Нужно мультиметром мерить.
На кококо школоклокерских мамках часто ставит его повыше
>>1255490
#292 #1255429
>>1252470
70 много, выше 65 лучше не поднимать.
>>1255454>>1255495
#293 #1255454
>>1255429
70-75 норм. Выше 80 лучше не доводить
>>1255495
86 Кб, 957x748
#294 #1255490
>>1255425
>>1255421
Хз, вообще вот скрин если кому интересно
>>1255493>>1255494
10 Кб, 314x407
#295 #1255493
>>1255490
Вдогонку
#296 #1255494
>>1255490
Че за мамка? Сколько фаз? Сильно ли греются мосфеты во время стресс теста? Палец держать можешь на них или радиатор стоит?
>>1255526
#297 #1255495
>>1255429
>>1255454
Вот у меня скаленк клокнут по шине и 24/7 молотит на одной частоте и постоянном напряжении в районе 1.3-1.4. От датчиков температуры в таком режиме остался только cpu package, который и в стоке показывал градусы самого горячего ядра. Так выше чего лучше не доводить?
>>1255526
#298 #1255526
>>1255494
Такая
https://market.yandex.ru/product--intel-dp67bg/6931853?ncrnd=6011
Я бы пощупал мосфеты да там не подлезти.
>>1255495
Ну 80 это уже вообще край, выше точно нельзя.
#299 #1255531
>>1250021 (OP)
Че тут думать-то? Гони проц, насколько он стабильно держит без перегрева, жди появления GTX 1070 в магазинах и бери ее. Больше я разумных вариантов не вижу.
>>1255575
106 Кб, 550x414
#300 #1255575
>>1255531
У нее вообще не мосфеты, а сборки DrMOS.
толи 4+2 фазы, толи 5+1. Радиатор левый сильно нагревается? Вроде не трудно достать до него

Лал, у них прямо в обзоре у мамки ноги гнутые
http://www.ixbt.com/mainboard/intel/dp67bg.shtml
>>1255625>>1255893
#301 #1255625
>>1255575
Эти сборки это хорошо или плохо? Не очень разбираюсь в этих тонкостях.
Кое-как пощупал мизинцем край левого радиатора - терпит. Где-то градусов 45. Верхний вообще еле теплый.
>>1255644
#302 #1255644
>>1255625

>Эти сборки это хорошо или плохо


Да хуй его знает. Современно. Работает. Но ремонтировать сложнее.
По мне, так лучше мосфеты, т.к. суммарная площадь больше и легче охлаждать
#303 #1255660
>>1250049

>Жди новых видевокарт от радевона


Не факт, что проц потянет. У него предел GTX 970 по идее.
#304 #1255693
>>1255263
Там х8 максимум, поставь нормальные настройки и проц вытянет 980-ую.
#305 #1255893
>>1255575
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/intel-dp67bg_3.html
Тут i7-2600K разогнали до 4.8 ГГц при 1.424 вольта. Думаю, твой i5-2500K хотя бы 4.5 ГГц возьмет, а то и выше. К нему смело ставь хороший нереф GTX 1070.
#306 #1255894
>>1255893
*Фикс: не i7-2600K, а i5-2500K.
#307 #1255909
>>1255893

>разогнали до 4.8 ГГц при 1.424


И что? Разогнать для теста или держать на постоянке - разные вещи.
>>1255910
#308 #1255910
>>1255909
Думаю, на 4.5 ГГц особых проблем не возникнет. Для SB частота более, чем реальная, это ведь не Haswell.
>>1255917
393 Кб, 585x1040
480 Кб, 585x1040
#309 #1255917
>>1255910
Да процу-то ничего не будет. Мамка может не долго прожить даже при таком рагоне. Мало ли что чипсет у нее P67 для разгона. У нее питальник слабоватый.
На пике тоже думал, что раз завелась мамка - значит нормально все будет.
#310 #1255925
>>1255917
Может сгореть, не может, че гадать-то? Зубов бояться...

Если не придется сильно задирать напряжение, то на 4.5 ГГц вся система будет работать без проблем.
#311 #1256232
>>1255893
Я не ОП.
#312 #1256237
>>1255917
Это заводской брак, защиты не сработали.
>>1257759
156 Кб, 829x428
#313 #1256737
>>1255893
>>1255917
Диваны эвривер.

На пике гипертрейдинг, прошу заметить, включен, и работает с интел спидстеп. Максимальный множитель первого ядра выставлен на 4.5Ghz, все на авторежиме мамки для повышения напряги. На ручном поднимал до 5.1Ghz, работает стабильно, но чуток греется, так что 4.9 я бы выставил на повседневку, если бы была нужда. Но видюха слаба, потому нет смысла пока.
#314 #1256753
>>1256737

>2500K


>гипертрейдинг

>>1256774>>1256819
#315 #1256774
>>1256753
он наверное имел ввиду турбобуст.
мимо другой аутист
#316 #1256778
Поясните чем отличаются 2500к и 2550К? 2550 отбраковка с неработающим видеоядром? Он хуже?
>>1257012
#317 #1256819
>>1256753
И что блядь? Ты этого не знал?
>>1256833
#319 #1256953
>>1256833
Норм порвался, бро.
#320 #1257012
>>1256778
Он лучше. У него видеоядро не греется.
>>1257755
#321 #1257061
>>1256737

> На пике гипертрейдинг


Как же я люто проиграл.
#322 #1257113
>>1256737

>гипертрейдинг, прошу заметить, включен


>трейдинг


Посоны, он наверное про то, как задешево сторговал проц на авито.
>>1257300
#323 #1257123
>>1256737
хуясе, и с каких пор на штеуде можно РАЗБЛОКИРОВАТЬ гипертрейдинг?
#324 #1257300
>>1257113
Вот теперь все стало на свои места. Нас посетил Мегабарыган.
90 Кб, 603x807
#325 #1257679
Вы чего меня пугаете? Я тут хотел новой печкой обзавестись вместо 660, и думал, что всё будет заебись. А вы вообще...
мимо-и5-2550к-4.5
>>1257708
#326 #1257708
>>1257679
А что мы? Смело бери 1070.
>>1258690>>1258731
#327 #1257752
Тащемта со включенным хт сильно понижается планка разгона у сенди
#328 #1257755
>>1257012
Если его отключить то оно тоже не греется. А с учетом того что жидки 2550 оценивали на пару бакосв дешевле смысла не было никакого
#329 #1257759
>>1256237
Защиты тогда далеко не во все мамы ставили
#330 #1257768
>>1250088
Ничего это сейчас покрывают криками о нираскрытиии* и боевыми картиночками с прямфм враньем.
>>1257793
#331 #1257775
>>1250365
А нахуя вообще, нужна постоянка? Торренты раздавать? Пак тян и шемб смотреть? Да бля в любой игре 4.4 за глаза. Вот нахуя?
>>1257790>>1257794
#332 #1257790
>>1257775
Нираскрывает жи
>>1257962
#333 #1257793
>>1257768
Не знаю, о каком вранье и картиночках идет речь. Я просто просил нормальных тестов: >>1250224
#334 #1257794
>>1257775
ВЫЧИСЛЯТЬ
#335 #1257962
>>1257790
Ага, затычку 6850 или 750ti, но нада нада вольтаж поднимать и герцы тип там цианбенч и суперпи рекорды ставить. лол.
#336 #1258690
>>1257708

> Смело


Не слушай этого
>>1258708
#337 #1258708
>>1258690
А что взять?
>>1259054
#338 #1258731
>>1257708
Двачую. По поводу боттлнеков и прочей хуеты. Думай об этом так: у каждой игры есть два параметра. Один - загрузка процессора на кадр, другой - загрузка видеокарты на кадр. Загрузка процессора не изменяется из-за наличия видеокарты получше.
#339 #1259054
>>1258708
2600k. Базарю. Ищи тесты в соседнем треде о пользе гипертрейдинга. А потом только меняй видюху.
>>1259074>>1259087
#340 #1259074
>>1259054
Какой тред? И много ли дает HT именно в играх?
#341 #1259082
>>1259074
Чуть более чем нихуя
>>1259132
#342 #1259084
>>1259074
Зависит от способности игры нагружать 8 потоков. В йобе способной нагрузить 8 потоков (под которую и покупают йоба видеокарты) HT в теории должен лучше нагружать видеокарту.
>>1259132>>1259148
#343 #1259087
Короче, на это >>1259054 по большому счету можно забить?
>>1259148
#344 #1259104
>>1250021 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=hOXjh9XSebc

Ну на 970 по большей части все равно i5 2500k или i7 2500k. Но в сложных CPU нагруженных играх i7 2600k выходит быстрее. Если есть возможность можно и сменить, если нет то и так сойдет.
>>1259151
#345 #1259132
>>1259074
Чет я тупанул. Этот тред . я выкладывал резалты батрухи 4 и жта в скринах. Проц 6700к, видео 980ти.
>>1259082
Уходи.
>>1259084
Вот соглашусь с этим. Пропали все известные фризы.
>>1259557
#346 #1259148
>>1259087
Скорее даже нужно. Потому как >>1259084 только

>в теории


>>1250021 (OP)
Сэйм конфиг, только ПЕЧ760 на 4 ГБ. Поменял только видюху, когда она вышла. Остальному уже 5 лет. Ах да, поменял еще корпус из эстетических соображений и взял ССД на 250 ГБ, а старый на 120 в ноут воткнул. Летом-осенью еще раз поменяю видюшку и забью на ближайшие 3-4 года.
Можно траллить консолепетухов, кукарекающих про дешевые консоли и дорогие пека. Можно траллить амудаунов, пытающихся доказать, что амудень может в процессоры. Можно гонять в любую йобу, только изредка меняя карточки. Можно не думать о совместимости с ПО, благо набор SSE обгоняет даже последние амдподелия.

Кароч, один раз маркетологи сильно лоханулись. Больше они такой ошибки не повторят.
>>1259156
#347 #1259151
>>1259104
Судя по этому https://www.youtube.com/watch?v=hOXjh9XSebc видео, разница между 2600 и 2500 минимальна даже в GTA5.
>>1259162
#348 #1259156
>>1259148
https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0

Ты бы не хорохорился так со своей некротой. Конечно производительности второго поколения i-серии все еще достаточно однако за 4 года прирост накапал уже весьма ощутимый.
>>1259210
#349 #1259162
>>1259151

>разница между 2600 и 2500 минимальна даже в GTA5


Дык я даже чуть выше видео выкладывал, начиная с одного ядра с HT, кончая шестью ядрами с HT. Больше четырех потоков ГТА, походу, умеет использовать не очень хорошо.
#350 #1259210
>>1259156
Проц 4-летней давности раскочегаривает самую топовую видюху в самых тяжёлых режимах на 10% хуже.
Ну охуеть теперь, немедленно бегу апгрейдиться.
>>1259843
#351 #1259557
>>1259132
У тебя пресеты графики нереальные для твоего конфига, в той же батле нереально смодулировать одинаковую сцену.
>>1259781
#352 #1259781
>>1259557
В смысле нереальные пресеты? Про сцену да , но хоть как-то старался максимально сделать так же. Если бы не было разницы от гипертрейдинга, я бы не писал.
>>1259878
#353 #1259843
>>1259210
Раскочегаривает он ее не на полную и во всех режимах уступает скаленку на 8-10 кадров, а в некоторых играх доходит и до 20. Ну и это 2600к а не i5.

Прогресс вполне очевидный, я не знаю что тут местные школьники негодуют что процессоры по пять лет актуальность терять не хотят. Для потребительских домашних нужд мощности выше тупо не востребованы, коли уж и сенди бриджи загружают современные видеокарты.

В серверном сегменте уменьшение техпроцесса (как следствие снижение энергопотребления и площади кристалла) позволяет запихивать в один ЦП вон уже по два с лишним десятка физических ядер с гипертрейдингом.
>>1259847>>1259895
15 Кб, 780x240
#354 #1259847
>>1259843
Дело не в том, что мощности не нужны, а в том, что конкуренции нет. Если АМД вдруг не обосрётся, на что я очень расчитываю, то Интел сразу выкатит козыри, которые дадут +20% прироста, ящитаю.
>>1260344
#355 #1259878
>>1259781
Я к тому что ты выкручиваешь графон чтобы максимально загрузить проц, вот эти разрешения 800 на 600 и прочее. А в реале играешь все на максах и там уже 1 фпс разницы. Я на 2600 включил хт и запустил бенч жта5, мой фпс вырос на 1-2 лол. Хотя можно было изъебаться на минималках и высрать какую-то разницу. А про батлу, да ещё в мультиплеере это забей, у тебя при одинаковой визуальной сцене может быть абсолютно разная загрузка на проц. Но за труды твои все равно спасибо, это я так свое имхо вставил.
>>1259978
50 Кб, 1299x1448
#356 #1259895
>>1259843

>Прогресс вполне очевидный


>пять лет


>8-10 кадров


Пикрил.
>>1260330
#357 #1259978
>>1259878
Ну я всегда играю с выкрученым графрном в упор макс нпхуя я тогда отдал 45к за кусок тексолита на 1920*1080 при 120герцах. Не понимаю про какие 800 на 600 говоришь. Сам не верил до последнего что ХТ дает такой прирост и охуел.

Если бы не монитор , так бы и сидел на старом ш5 2500к 4.8 и 770 лайтнинге лежат под кроватью оба.
>>1259990
#358 #1259990
>>1259978

>Если бы не монитор , так бы и сидел на старом ш5 2500к 4.8


Как производительность процессора зависит от монитора?
>>1260028
#359 #1260028
>>1259990
Потмоу что стало мало фпс т.е. меньше 60, поменял видос , проц не вывозит, почти везеде не более 50% нагрузка гпу. особо не прибавилось в кадрах. поменял камень и печка заработала в полную силу и бустанулся фпс и пропалм микролаги.
>>1260529
#360 #1260330
>>1259895
Очередной дебил сравнивает процессоры и видеокарты.
102 Кб, 800x520
314 Кб, 624x474
#361 #1260344
>>1259847
В том и дело что они не пока нужны. Как видно даже 5 летние процессоры способны нагружать почти на полную графических монстров 2015 года, и скорее всего смогут и монстров 2016. Актуальные скайлейки при меньшем энергопотреблении и существенно меньшей площади ядра уже быстрее их на 25-30% на тех же тактовых частотах. А для каких то революционных скачков с приростом сразу в 50% просто нет никакого повода.

Прогресс на месте не стоит, производительность в общем смысле растет очень значительно, просто для потребительских задачь все еще нету никакого резона выпускать железо подобное вот этому
http://ark.intel.com/products/91317/Intel-Xeon-Processor-E5-2699-v4-55M-Cache-2_20-GHz
Новый техпроцесс позволил упихать под одну крышку 22 физических ядра, сохранив нормальные габариты подложки, на прошлом например 18 ядерном пришлось делать нестандартный широкий текстолит который еле в сокет влазил.
#362 #1260370
>>1250347
Вообще заебали маркетоиды со своими трехбуквенными попугаями. Нужно заставить пидоров просто указывать показания ваттметра под нагрузкой линпаком.
#363 #1260529
>>1260028
Морозная былина, бро. Это где конкретно?
>>1260856
#364 #1260692
>>1250147
я один обратил внимание на вольтаж 1.488V?
>>1260709
#365 #1260709
>>1260692
Я молча посмеялся.
#366 #1260856
>>1260529
Да в новых ебах. Да и в батрухе заебали дерганья и просадки.
>>1260925
#367 #1260925
>>1260856
Конкретнее можно?

>батрухе


Это где? Приду - проверю. Мне мой >>1253542
чуть даунлокнуть, как раз сэнди будет. Вангую я, что положительный эффект у тебя в основном из-за гипертрединга.
>>1260931>>1261087
#368 #1260931
>>1260925
В смысле, я к тому, что от 2700к эффект был бы примерно тем же самым.
>>1261087
#369 #1261087
>>1260925
>>1260931
Ну хуй знает. Хотел сменить 2500к на 3770к , как раз бы включился пси 3.0. чет сыкотно стало, хуй знает что с ними вытворяли.
Просадки когда дохуя дыма , Шанхай ебучий у небоскреба и самый смак микролаги-> Я хуй знает как объяснить , вроде 100 кадров , а не плавно. Такой же эффект был при переходе с 7 винды на 8.1 Друган тоже эту разницу заметил, у него 144гц. Сменил на и7 , стало так же плавно как в 3 батрухе. Считай меня ебанутым , но есть разница.
>>1261540
#370 #1261540
>>1261087
Плацебо
>>1261790
#371 #1261790
>>1261540
Бля буду , не плацебо. рили
>>1262210
#372 #1262210
>>1261790
Менял 8320 на e3-1231v3 для батрухе, тоже самое было, просадки, статтеры фризы, на зеончике всё просто охуенно.
Обновить тред
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 мая 2016 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски