>>24545

>Поясни за калибровку.

Я так понимаю, обычно в обзорных статьях типа 3днюса калибруют при помощи внешнего оборудования спектрометр или хз как и по итогам тестирования выкладывают готовый цветовой профиль, который подкидываешь в цветовые профили ОС. В данном случае такого калиброванного профиля нигде нет, например.

>Пробовал режим sRGB, как он?

Все цвета более мягкие что ли. Пока использую его. Для фильмов включаю режим DCB подсвечивает темные области и наборот

>Очень не хватает регулировки, как сама ножка?

В данный момент уровень глаз как бы в верхней части монитора. Вниз смотреть не приходится, но все равно что-то не то. Сама ножка довольно стабильна я считаю. Мне нравится этот матовый пластик без грамма глянца. Мой рабочий LG 27MP48HQ более хлипок, например.

>Не думаешь, что засветы от этой безрамочности?

Нет, если собрано не жопой, а это зависит от экземпляра же? Свой я тестировал перед покупкой в технопоинте, но уровень засветов там не проверишь из-за освещения.
Вот тебе предварительный пример того, что видит камера телефона. Эту фотку я делал еще до включения полного цветового охвата, поэтому тут больше серости на темном фоне фильма. Справа какой-то там делл подороже моего с CU. Это я поспешил похвастался перед владельцем делла, да и мы сравнили.

>Как с равномерностью подсветки, градиентами, белым, цветами?

Не знаю, как описать тебе белый, но он даже слишком яркий. Пока яркость 55 контрастность 65. Пользую flux для добавления желтизны. Выше 5100к не поднимаю. Градиенты на некоторых видосах есть. Вот с градиентами непонятно, потому что я предполагал, что с полноценным 8 бит их быть не должно совсем.

>Что было до этого, как в сравнении?

До этого был древний Benq2020HDA на TN, так что конечно, гораздо лучше и по цветовому охвату, даже моих говнофоточек с телефона и прочего и по углам обзора - несравнимо. Кстати глоу эффект присутствует, но меня он не беспокоит и к нему я был готов при выборе IPS. Могу опять же только сравнивать со своим рабочим IPS LG 27MP48HQ. AOC мне нравится более внешкой + цветовой охват в стандартных режимах как бы лучше должен быть. В остальном я честно, не могу выбрать лучшего между ними т.к. рабочий LG так же выбирал сам, но уже давно это было и брать такой же не стал по причинам - отсутствует в продаже + сраный бесячий глянец и хлипкость ножки. Единственно, что могу заметить следующее. У LG такого нет, а вот на AOC на ярлыках рабочего стола как бы более видны группы вертикальных пикселей, хотя и там и там OC 10ка и размер зерна у всех матриц одинаков. Оба монитора вроде матовые, но возможно, кстати у AOC болбшая матовость. Не то, что бы меня это смущает, сколько просто непонятно почему так. Сижу я на таком расстоянии, что FULL HD меня полностью устраивает.

>Если не трудно, можешь фоточку сделать своих засветов и затемнений по углам при белом фоне? Пиксели не видны?

Если не забуду, то сегодня сделаю еще одну фотку с засветами после нормального прогрева. Пиксели видны так же, как на любом фулл хд с расстояния, на котором сидеть к монитору противоестественно.

>Сам хочу взять aoc i2490pxqu

Мне кажется меньшая диагональ точно будет нуждаться в регулируемом подъеме. Как раз на это я и надеялся, что 27 будет просто компенсировать отсутствие регулировки. Из опытов, я могу сказать, что подставлять коробку под монитор не очень удобно. Не устойчиво и как бы колхозоднако на работе у меня LG на коробке, лол. Алсо с 24 дюймами проблема видимости\невидимости пикселей думаю не будет беспокоить точно. Еще я выбирал 90 серию, потому что новая, а AOC потому что MMD monitor фирма вроде бы нормальная. Устаревший уже филипс с амбиент лайтом все еще доставляет. Да, теперь я думаю сделать амбиент подсветку и, вероятно, куплю готовый кит на али, потому что паять я не люблю пиздец.