Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![shadow-of-the-tomb-raider-lara-croft-video-game-art-tomb-ra[...].jpg](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15941707530450.jpg)
lara BENCH 2.0
ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKU
ссылка на папку с скринами : https://drive.google.com/drive/folders/1IrwntN1z_xpix2p--53MkY4Z_jnMx6w3
Предыдущий тред >>4510138 (OP)
Продолжаем искать маняме серверы в дискорде
Подкручиваем результаты
Деремся за каждый фпс
Крутим первички и вторички на хую
Обвиняем всех подряд в подкрутке
Смеемся над низкими результатами
Все это здесь !
Участвовать могут владельцы любых карт поддерживающих dx12, ботлнек по гпу не влияет на результаты параметров цпу (проблемы были лишь у 1 анона у которого карта работала в pcie x1) :
ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.д
ЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопоток
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ
Порядок участия:
1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb)https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/
Запускаем и жмем Параметры
2) В 1 вкладке Экран ставим:
Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12
Разрешение 1280 x 720
Вертикальная синхронизация - Откл.
Сглаживание - Откл.
Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика
Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;
Все остальное не трогаем
Прогоняете бенч 2-3 раза (для того чтобы минимизировать влияние накопителя(поможет лишь если хватает озу))
Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводымых одними анонами в пример другим !
Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавлено
Обновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старого
По желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKU
ссылка на папку с скринами : https://drive.google.com/drive/folders/1IrwntN1z_xpix2p--53MkY4Z_jnMx6w3
Предыдущий тред >>4510138 (OP)
Продолжаем искать маняме серверы в дискорде
Подкручиваем результаты
Деремся за каждый фпс
Крутим первички и вторички на хую
Обвиняем всех подряд в подкрутке
Смеемся над низкими результатами
Все это здесь !
Участвовать могут владельцы любых карт поддерживающих dx12, ботлнек по гпу не влияет на результаты параметров цпу (проблемы были лишь у 1 анона у которого карта работала в pcie x1) :
ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.д
ЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопоток
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ
Порядок участия:
1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb)https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/
Запускаем и жмем Параметры
2) В 1 вкладке Экран ставим:
Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12
Разрешение 1280 x 720
Вертикальная синхронизация - Откл.
Сглаживание - Откл.
Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика
Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;
Все остальное не трогаем
Прогоняете бенч 2-3 раза (для того чтобы минимизировать влияние накопителя(поможет лишь если хватает озу))
Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводымых одними анонами в пример другим !
Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавлено
Обновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старого
По желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
>>572313 (OP)
А нахуя игру бенчить на минималках с 720р? Вы тут совсем ёбнулись?
А нахуя игру бенчить на минималках с 720р? Вы тут совсем ёбнулись?
>>572350
Изначально тестили на высоком пресете но из-за возможности подкрутить скатились до минималочек
Изначально тестили на высоком пресете но из-за возможности подкрутить скатились до минималочек
>>572353
Ну идите какими нибудь фурмарками тестируйте тогда блять. Кучи тестов с попугаями. Открутили машине колеса и проверяют, как быстро ее можно дотолкать до финиша. Ёбнутые.
Ну идите какими нибудь фурмарками тестируйте тогда блять. Кучи тестов с попугаями. Открутили машине колеса и проверяют, как быстро ее можно дотолкать до финиша. Ёбнутые.
>>572357
Все верно, уже были пруфы, что этот тред с его таблицей ссанина полная.
На минималках, всякие 4/8 вполне нормально себя чувствуют, ставишь максималки и получаешь отсос у дешман 6/12, которого они на минималках обходили.
>Открутили машине колеса и проверяют, как быстро ее можно дотолкать до финиша.
Все верно, уже были пруфы, что этот тред с его таблицей ссанина полная.
На минималках, всякие 4/8 вполне нормально себя чувствуют, ставишь максималки и получаешь отсос у дешман 6/12, которого они на минималках обходили.
>>572410
а кто мешает просто не реагировать на шизов которые
всем итак понятно что 4 ядра в 20 году мусор
а кто мешает просто не реагировать на шизов которые
>ууу у моего 9100f вон какая цпу игра красивая, а рендер, какой рендер ?
всем итак понятно что 4 ядра в 20 году мусор
>>572550
тухлопомойка всё-ещё пытается оправдать свои многочисленные вёдра. Не обращай внимания.
тухлопомойка всё-ещё пытается оправдать свои многочисленные вёдра. Не обращай внимания.
а почему бы реально не мерить например в тесте физики 3д марка? там же обьективный тест проца
>>572567
Нем 2620v3 ещё и 1650 соснёт.
Нем 2620v3 ещё и 1650 соснёт.
>>572567
В том то и дело, что на синтетику всем поебать, важно как оно в реальных игровых движках себя показывает
В том то и дело, что на синтетику всем поебать, важно как оно в реальных игровых движках себя показывает
>>572576
какая числодробилка блядь если там прям на экране показывают физон, это не цифро тест, там же ситуация взята реальная которую можно в игре сделать. ты тест то видел сам?
>>572578
это не синтетика блядь, ты тоже тест не видел?
вот вам видос прикладываю, вы че блядь, это реальная наргузка.
а вот ларка и есть СИНТЕТИКА, потому что в игре нет ни графон, не физона блядь, что там тестится?
https://youtu.be/3dtBdLohYrc
какая числодробилка блядь если там прям на экране показывают физон, это не цифро тест, там же ситуация взята реальная которую можно в игре сделать. ты тест то видел сам?
>>572578
это не синтетика блядь, ты тоже тест не видел?
вот вам видос прикладываю, вы че блядь, это реальная наргузка.
а вот ларка и есть СИНТЕТИКА, потому что в игре нет ни графон, не физона блядь, что там тестится?
https://youtu.be/3dtBdLohYrc
>>572616
Да, видел. Чистая, 100% я числодробилка. Не имеет ничего общего с играми, где проц, помимо обработки физики, ещё всяким занимается, и где процу нужны кеши и память.
Ларка это игра. Поди галоперидолу ёбни, у тебя беды с башкой
>какая числодробилка блядь если там прям на экране показывают физон, это не цифро тест, там же ситуация взята реальная которую можно в игре сделать. ты тест то видел сам?
Да, видел. Чистая, 100% я числодробилка. Не имеет ничего общего с играми, где проц, помимо обработки физики, ещё всяким занимается, и где процу нужны кеши и память.
>а вот ларка и есть СИНТЕТИКА
Ларка это игра. Поди галоперидолу ёбни, у тебя беды с башкой
472 Кб, mp4,720x480, 0:05
>>572619
>физические разрушения это числодробилка
>а вот бенчмарк ларки где нихуя ровным счетом не просиходит это игра.
>>572619
ВЫ ПОСМОТРИТЕ ТОЛЬКО НА НУлЕВУЮ ЛОГИКУ ПАЦИЕНТА
ты понимаешь что ты поехавший?
ВЫ ПОСМОТРИТЕ ТОЛЬКО НА НУлЕВУЮ ЛОГИКУ ПАЦИЕНТА
>ТЕСТ ПРОЦЕССОРОВ
>РЕЗУЛЬТАТ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ ПАМЯТИ
ты понимаешь что ты поехавший?
>>572662
ты неправильно считаешь.
тестируется не поведение ,а фпс и не в игре ,а в бенчмарке
бенчмарк ларки по сути не отличается от 3д марка.
Хотя нет, отличается тем что в 3д марке оптимизировали под равномерную и разнообразную загрузку комплектующих а в бенчмарке ларки через три пизды колено сделано.
ты неправильно считаешь.
тестируется не поведение ,а фпс и не в игре ,а в бенчмарке
бенчмарк ларки по сути не отличается от 3д марка.
Хотя нет, отличается тем что в 3д марке оптимизировали под равномерную и разнообразную загрузку комплектующих а в бенчмарке ларки через три пизды колено сделано.
>>572706
синбенч это как раз синтетика.
но чтобы там сравнивать тред не нужен, все результаты в гугле есть
синбенч это как раз синтетика.
но чтобы там сравнивать тред не нужен, все результаты в гугле есть
>>572601
Нахуй ты мне этот керогазник приносишь, тут кофегоспода разговаривают и гнобят 9100f
Нахуй ты мне этот керогазник приносишь, тут кофегоспода разговаривают и гнобят 9100f
484 Кб, 640x480>>572699
>ряя, надо тестировать в числодробилке
>мы тестируем в игре, числодробилка это не игра, и не раскрывает суть производительности процессора
>ряяя, ты слился! Я скозал!
>>572313 (OP)
AI разгон, ничего ручками не правил.
AI разгон, ничего ручками не правил.
138 Кб, 500x500>>575884
Хорошо. Присунул АМДшникам.
Хорошо. Присунул АМДшникам.
>>575884
Попробуй отключить потоки, 190+ нарисует?
Попробуй отключить потоки, 190+ нарисует?
>>576447
Это 1600AF? Их в днс по 6к на прошлой неделе раздавали по акции, жалею что не взял.
Это 1600AF? Их в днс по 6к на прошлой неделе раздавали по акции, жалею что не взял.
>>576641
он там ещё бустит до 5.2-5.3 некоторые ядра сам.
а память 4400 из коробки. тайминги даже не трогал.
весь мой разгон это запустил стресс тест, перезагрузился, включил в биосе интеллектуальный разгон и сохранился.
он там ещё бустит до 5.2-5.3 некоторые ядра сам.
а память 4400 из коробки. тайминги даже не трогал.
весь мой разгон это запустил стресс тест, перезагрузился, включил в биосе интеллектуальный разгон и сохранился.
47 Кб, 899x762>>576677
Крутой проц, по мне конечно оверкил, но главное, что не амудеговно.
Крутой проц, по мне конечно оверкил, но главное, что не амудеговно.
>>576677
А разгон луче сбрось и сделай ручками, начав с фиксации напряжений на проце и контроллерах, а то 10 поколение неадекватными напругами производители снабдили, будет не так печь и не пабахнет, сможешь тогда на нём 10 лет просидеть, как на предшественнике.
А разгон луче сбрось и сделай ручками, начав с фиксации напряжений на проце и контроллерах, а то 10 поколение неадекватными напругами производители снабдили, будет не так печь и не пабахнет, сможешь тогда на нём 10 лет просидеть, как на предшественнике.
>>576685
я доволен. запускал на нем позавчера овервотч 2к@144 и стрим 1080@60 в пресете slow и профилем high. чотко звонко.
>>576691
пасяб. я займусь в ближайшие недели как разгребу мещанские дела, а то дело не на один вечер.
>>576693
хуй знает, что будет, анон. я пришел за советами и поделиться своим опытом. подберу оптимальные настройки и забуду о разгоне на ближайшие 5 лет.
я доволен. запускал на нем позавчера овервотч 2к@144 и стрим 1080@60 в пресете slow и профилем high. чотко звонко.
>>576691
пасяб. я займусь в ближайшие недели как разгребу мещанские дела, а то дело не на один вечер.
>>576693
хуй знает, что будет, анон. я пришел за советами и поделиться своим опытом. подберу оптимальные настройки и забуду о разгоне на ближайшие 5 лет.
>>577102
Посмотри на таблицы. Упор в шп 100%, по полцк фпс в 4 раза выше, даже на таких настройках.
Посмотри на таблицы. Упор в шп 100%, по полцк фпс в 4 раза выше, даже на таких настройках.
О, мудаки все продолжают грузить горы и тестить новое говно от интел в говне двухгодовалой давности. Я думал, что дифиченты, юзающие тетю ларису в качестве бенча давно вымерли, ан нет
>>578429
К сожалению в тестах гирыча райзены зен2 сосут даже у 9100f, потому и приходится пользоваться лариской и пукать про непрогрузившуюся гору.
К сожалению в тестах гирыча райзены зен2 сосут даже у 9100f, потому и приходится пользоваться лариской и пукать про непрогрузившуюся гору.
>>578396
Я как бы о том и говорю, тут массовый переход на 4к на носу, а они тесты в 720п гоняют.
Я как бы о том и говорю, тут массовый переход на 4к на носу, а они тесты в 720п гоняют.
>>578559
смеешься? у 65% пользователей в стиме 1080, и только у 15% 2к и выше. это не эталонная статистика, но все же показательная. для 4к нужны дорогие видяха, проц и монитор.
смеешься? у 65% пользователей в стиме 1080, и только у 15% 2к и выше. это не эталонная статистика, но все же показательная. для 4к нужны дорогие видяха, проц и монитор.
>>578759
Зачем ты мне это пишешь? 144 на 4к чем-то отличается от 144 на фулхд по части процессора?
Не пиши больше, пердёж ради пердежа.
Зачем ты мне это пишешь? 144 на 4к чем-то отличается от 144 на фулхд по части процессора?
Не пиши больше, пердёж ради пердежа.
13 Кб, 566x483>>578559
Делал тест на 6 ведрах амуде
Делал тест на 6 ведрах амуде
>>579008
Не юудь упора в карту средний на интоле был бы 168
на амуде 135
и повторяю с не зафиксированным множителем у 9700k
по память опять хуй знает не думаю что этот колхозник ужимал вторички
и райзену тоже я думаю он память нормально не сделал
манятест как обычно
мурка нельзя никак техноблогером считать, он тазовод пускай свои тазы и снимает
Не юудь упора в карту средний на интоле был бы 168
на амуде 135
и повторяю с не зафиксированным множителем у 9700k
по память опять хуй знает не думаю что этот колхозник ужимал вторички
и райзену тоже я думаю он память нормально не сделал
манятест как обычно
мурка нельзя никак техноблогером считать, он тазовод пускай свои тазы и снимает
смог разогнать память повыше и стабилизировать на 3600, теперь вот такие результаты.
>>582359
уже был CW и вротвелл с кешем л3 и контроллером памяти в отдельном кристалле. Было пиздато.
уже был CW и вротвелл с кешем л3 и контроллером памяти в отдельном кристалле. Было пиздато.
>>582359
Интересно, ксати в связи с новостями про 8c/12t.
Кто-нибудь пробовал на кофе/комет так включить? Какая разница по сравнению с тупо ht on/off?
Интересно, ксати в связи с новостями про 8c/12t.
Кто-нибудь пробовал на кофе/комет так включить? Какая разница по сравнению с тупо ht on/off?
>>582350
16+16МБ, называй вещи своими именами.
Скорее костыль для этого
>зен2
>32мб л3
16+16МБ, называй вещи своими именами.
>выдали
Скорее костыль для этого
>но вынесли кп в и/о чиплет.
>>582365
А разве можно в биосе не просто ядра отключать, а HT у конкретных ядер ?
Ну скажем через диспетчер винды можно для конкретной программы убрать, но это нужно знать к каким потокам какие ядра
А разве можно в биосе не просто ядра отключать, а HT у конкретных ядер ?
Ну скажем через диспетчер винды можно для конкретной программы убрать, но это нужно знать к каким потокам какие ядра
>>582362
Разве? То есть Интелу удалось вывести это в отдельный кристалл и быть не медленнее обычных процев?
>и контроллером памяти в отдельном кристалле
Разве? То есть Интелу удалось вывести это в отдельный кристалл и быть не медленнее обычных процев?
82 Кб, 400x400Вы с таким интересом обсуждаете новые процессоры, как будто вам не хватает тех, что есть.
>>582369
задержка по памяти была выше на 5-10ns, и всё.
задержка по памяти была выше на 5-10ns, и всё.
39 Кб, 403x600А знаете, чё я подумал?
В 2009 году у АМД были 6 ядерные феномы, много ядер которых так и остались бесполезными.
В 2011 году у АМД были "8" ядерные FXы, много ядер которых так и остались бесполезными.
В 2017 году у АМД были 8 ядерные Райзены, много ядер которых так и остались бесполезными.
Смотрите, как история повторяется.
В 2009 году у АМД были 6 ядерные феномы, много ядер которых так и остались бесполезными.
В 2011 году у АМД были "8" ядерные FXы, много ядер которых так и остались бесполезными.
В 2017 году у АМД были 8 ядерные Райзены, много ядер которых так и остались бесполезными.
Смотрите, как история повторяется.
>>582381
А что еше обсуждать, в контексте треда не думаю что кто то придет и своим прогоном удивит всех
По сути все уже понятно по бенчу
и осталось лишь поправку как если на максах бы тестили допилить и можно будет тред в архив кидать и ждать игры с новым бенчем
А что еше обсуждать, в контексте треда не думаю что кто то придет и своим прогоном удивит всех
По сути все уже понятно по бенчу
и осталось лишь поправку как если на максах бы тестили допилить и можно будет тред в архив кидать и ждать игры с новым бенчем
>>582390
только теперь под натиском амуде-петухов ещё и интел выкатила многовафельники, которые так же останутся бесполезными, и зеоно-обезьяны поназакупились тухлоядерниками с ядрами, которые так и останутся бесполезными.
только теперь под натиском амуде-петухов ещё и интел выкатила многовафельники, которые так же останутся бесполезными, и зеоно-обезьяны поназакупились тухлоядерниками с ядрами, которые так и останутся бесполезными.
>>582392
Не ну совсем то притеснять зионы не стоит, если стримит чел с проца лол то очень даже годный варик
и прочие специфичные задачи
Не ну совсем то притеснять зионы не стоит, если стримит чел с проца лол то очень даже годный варик
и прочие специфичные задачи
>>582392
Ты упускаешь, что когда вышли райзены в 2017 году, они тогда были медленнее интелов, но говорили что типа в будущем многопоток раскроется.
А многоядерные интелы уже быстрее интелов с меньшим числом ядер.
>которые так же останутся бесполезными
Ты упускаешь, что когда вышли райзены в 2017 году, они тогда были медленнее интелов, но говорили что типа в будущем многопоток раскроется.
А многоядерные интелы уже быстрее интелов с меньшим числом ядер.
54 Кб, 512x512>>582397
4+4 ядерные
4+4 ядерные
>>582394
Хорошо, звинити.
>>582395
За счёт того что кеша чуть больше положили и латенси по памяти у того же 9900k меньше чем у остальных. При этом нет ни единой игры которая могла бы 9900k загрузить на 100% - это ядра, которые никогда не будут использованы.
>если чел микроцефал - пожалей, не агрись
Хорошо, звинити.
>>582395
>А многоядерные интелы уже быстрее интелов с меньшим числом ядер.
За счёт того что кеша чуть больше положили и латенси по памяти у того же 9900k меньше чем у остальных. При этом нет ни единой игры которая могла бы 9900k загрузить на 100% - это ядра, которые никогда не будут использованы.
>>582398
Кольцо только интолу начинает давить сильно ибо оно не очень хорошо с многоядрами работает
Допилят когда нибудь MESH и в потребительские процы засунут
Кольцо только интолу начинает давить сильно ибо оно не очень хорошо с многоядрами работает
Допилят когда нибудь MESH и в потребительские процы засунут
>>582401
Я не понял, ты собираешься игнорировать прирост в интелах от количества ядер или что? От разницы в ланентности такой разницы в результатах не будет.
Но ведь все ядра 3770к когда то тоже ни одна игра не смогла использовать, а потом смогли. Почему считаешь, что с 9900к не будет так же? Райзены в пример не приводи, там другая архитектура.
>За счёт того что кеша чуть больше положили
Я не понял, ты собираешься игнорировать прирост в интелах от количества ядер или что? От разницы в ланентности такой разницы в результатах не будет.
>При этом нет ни единой игры которая могла бы 9900k загрузить на 100% - это ядра, которые никогда не будут использованы.
Но ведь все ядра 3770к когда то тоже ни одна игра не смогла использовать, а потом смогли. Почему считаешь, что с 9900к не будет так же? Райзены в пример не приводи, там другая архитектура.
>>582403
Она за бортом, MCM-компоновка с использованием EMIB для связки кристаллов, но не стоит забывать, что емиб интел пилил на основе всё того же мэша.
>Допилят когда нибудь MESH
Она за бортом, MCM-компоновка с использованием EMIB для связки кристаллов, но не стоит забывать, что емиб интел пилил на основе всё того же мэша.
>>582411
Пруфы на 2066 и 3647
Пруфы на 2066 и 3647
>>582411
Почитай на сайте самого интела ревью на мэш и целесообразность использования двух рингов для связки 12 и больше ядер.
мимодругойанон
Почитай на сайте самого интела ревью на мэш и целесообразность использования двух рингов для связки 12 и больше ядер.
мимодругойанон
>>582410
не видел. Что у 8700k, что у 9900k что у 10900k фреймрейт близкий, а 100%й загрузки не бывает.
Во-первых не припомню такой игры которая грузила бы 3770k, кеши не дадут. Во-вторых 1650 и 1650v2 так и вафлят со своими 6ю ядрами, и никогда не смогут их использовать.
>Я не понял, ты собираешься игнорировать прирост в интелах от количества ядер или что? От разницы в ланентности такой разницы в результатах не будет.
не видел. Что у 8700k, что у 9900k что у 10900k фреймрейт близкий, а 100%й загрузки не бывает.
>Но ведь все ядра 3770к когда то тоже ни одна игра не смогла использовать, а потом смогли.
Во-первых не припомню такой игры которая грузила бы 3770k, кеши не дадут. Во-вторых 1650 и 1650v2 так и вафлят со своими 6ю ядрами, и никогда не смогут их использовать.
>>582421
А у 7700k?
Ну вот загрузка на 90% у 2600k https://youtu.be/t0q39ya5x7g?t=795
>Что у 8700k, что у 9900k что у 10900k фреймрейт близкий
А у 7700k?
>Во-первых не припомню такой игры которая грузила бы 3770k
Ну вот загрузка на 90% у 2600k https://youtu.be/t0q39ya5x7g?t=795
Правда этот видос выставляет меня не в лучшем свете потому что в нёму FX такая же загрузка, а я говорил что его ядра так и остались бесполезными.
>>582444
Вот за это я тебя и хотел подъебать. Но на самом деле эта залупа скорее всего просто майнит в фоне, или хз чем занимается. Одно еднинственное исключение из правил. Да и 80% - это не 100.
>>582439
А у 7700k всего 4 ядра, загрузку которых архитектура скайлейк обеспечить в состоянии. И 9600k может, и 9700k, наверное может.
Вот за это я тебя и хотел подъебать. Но на самом деле эта залупа скорее всего просто майнит в фоне, или хз чем занимается. Одно еднинственное исключение из правил. Да и 80% - это не 100.
>>582439
>А у 7700k?
А у 7700k всего 4 ядра, загрузку которых архитектура скайлейк обеспечить в состоянии. И 9600k может, и 9700k, наверное может.
>>582452
Ты к тому, что внутренние магистрали данных проца типа могут быть не в состоянии обслуживать 8 ядер 16 потоков 9900к?
>загрузку которых архитектура скайлейк обеспечить в состоянии
Ты к тому, что внутренние магистрали данных проца типа могут быть не в состоянии обслуживать 8 ядер 16 потоков 9900к?
>>582458
Именно так, в нормальной сбалансированой игре, если не брать в рассчёт супер-редкие исключения-числодробилки вроде ашесофсигнугяритии и игры про нигера-псевдо-хакера - это абсолютно невозможно.
Именно так, в нормальной сбалансированой игре, если не брать в рассчёт супер-редкие исключения-числодробилки вроде ашесофсигнугяритии и игры про нигера-псевдо-хакера - это абсолютно невозможно.
21 Кб, 409x300Интересно, почему бы Интелу не выпустить новое поколение процев где он просто расширит всякие внутренние шины, тем самым можно по сути бесплатно сделать небольшой буст производительности. Бесплатно в плане не новую архитектуру пилить.
>>582476
Но последний раз шины в 2015 во время выпуска скайлейка вроде расширяли.
Но последний раз шины в 2015 во время выпуска скайлейка вроде расширяли.
>>582476
На самом деле, я подозреваю, что АМД кормит тем же самым, чем Интел, потому что производительность в операциях с плавающей точкой у амд сейчас такая же как и у интела. Для меня только остаётся загадкой, почему в рабочих задачах амд ядра быстрее, но может это потому что там больше апу блоков.
На самом деле, я подозреваю, что АМД кормит тем же самым, чем Интел, потому что производительность в операциях с плавающей точкой у амд сейчас такая же как и у интела. Для меня только остаётся загадкой, почему в рабочих задачах амд ядра быстрее, но может это потому что там больше апу блоков.
>>582483
потому что кремний всё. интел из кремния в лице скайлейка отжал всё ещё в 2015, амудка сейчас кое-как до этого левела доползла.
>я подозреваю, что АМД кормит тем же самым, чем Интел
потому что кремний всё. интел из кремния в лице скайлейка отжал всё ещё в 2015, амудка сейчас кое-как до этого левела доползла.
>>582494
Почему? В плане частот и размеров? А что если перерабатывать структуру ядра для повышения скорости расчётов? Ну там, алу блоки усовершенствовать. Или дальше уже некуда?
Почему? В плане частот и размеров? А что если перерабатывать структуру ядра для повышения скорости расчётов? Ну там, алу блоки усовершенствовать. Или дальше уже некуда?
>>582513
а куда дальше? И так уже 7-14нм, это предел. И рамки ТДП расширять некуда.
а куда дальше? И так уже 7-14нм, это предел. И рамки ТДП расширять некуда.
>>582350
мем смешной, но у меня зен+, лол
мем смешной, но у меня зен+, лол
>>582374
Подтверждаю, есть такая опция.
Подтверждаю, есть такая опция.
2,8 Мб, 1920x1080>>575884
Я прошу только собой, останьсяяяяя
Серьезно, спасибо за пик, буду сидеть на 8700к до седых мудей
Я прошу только собой, останьсяяяяя
Серьезно, спасибо за пик, буду сидеть на 8700к до седых мудей
>>584012
с неё и хочу начать, да.
с неё и хочу начать, да.
>>584276
Только вчера обновился с 6700к, пока ничего не пердолил особо.
Только вчера обновился с 6700к, пока ничего не пердолил особо.
>>584312
Поздравляю.
Поздравляю.
>>584874
Жесть рыкса тыквит пузен 3600
Жесть рыкса тыквит пузен 3600
>>584874
ты руками андервольтил + разгонял? через МПТ пробовал прошивать?
ты руками андервольтил + разгонял? через МПТ пробовал прошивать?
>>572313 (OP)
1 результат с фхд
1 результат с фхд
>>585136
версия игры не та. Переделывай.
версия игры не та. Переделывай.
>>585140
Так я никогда не говорил, что 5700 хуже 2060. Я изначально взял 5700, через 3 неделю побежали артефакты в пиковой нагрузке, сдал в сервис ОТ. Они быстро починили, привозят, я пробегаю глазами заключение, вижу слово "реболл" и, естественно, пишу отказ, пишу заявление на возврат и покупаю 2060. 5700 до сих пор, вроде, в уценке лежит в магазе, по крайней мере, неделю назад лежала.
Я в общем-то не жалею, никакого серьезного прироста 5700 по сравнению с 2060 не даст. Если брать что-то взамен, то только 2080, а 5700, 2060 и 2070 - это карты примерно одного уровня с небольшими различиями, в общем-то, если ты играешь, а не на цифры дрочишь. Для комфортной игры в текущих реалиях любая из них подойдет.
Так я никогда не говорил, что 5700 хуже 2060. Я изначально взял 5700, через 3 неделю побежали артефакты в пиковой нагрузке, сдал в сервис ОТ. Они быстро починили, привозят, я пробегаю глазами заключение, вижу слово "реболл" и, естественно, пишу отказ, пишу заявление на возврат и покупаю 2060. 5700 до сих пор, вроде, в уценке лежит в магазе, по крайней мере, неделю назад лежала.
Я в общем-то не жалею, никакого серьезного прироста 5700 по сравнению с 2060 не даст. Если брать что-то взамен, то только 2080, а 5700, 2060 и 2070 - это карты примерно одного уровня с небольшими различиями, в общем-то, если ты играешь, а не на цифры дрочишь. Для комфортной игры в текущих реалиях любая из них подойдет.
>>584874
ретест
снял лимиты до 2000 по частоте на томже вольтаже
это при стоковой настройке вертух которых почти неслышно
лимиты по ваттам оставил на 160w
ретест
снял лимиты до 2000 по частоте на томже вольтаже
это при стоковой настройке вертух которых почти неслышно
лимиты по ваттам оставил на 160w
>>585192
Тест кэша и памяти?
Тест кэша и памяти?
>>585220
У тебя Одиссея есть на компе? Мб, там тоже прогоним тесты?
У тебя Одиссея есть на компе? Мб, там тоже прогоним тесты?
886 Кб, 991x3676В общем, анонии, у кого 5700хт, прогоните, пожалуйста, на Одиссее тест. У меня она стоит на хдд и картинка как-то дёргалась, хз, мб, с него текстуры плохо загружаются. В общем, получилось 79авг фпс, все настройки макс, кроме облаков, их ставьте на низк, т.к. они неоправдано много ресурсов могут жрать на амдшных карточек (по словам анонов с вг) да и на моей 2060 тоже много жрут.
>>585638
Держи. Да, у тебя жесткий тыквит, у меня с сата ссд поглаже всё, хотя и меньше фепсов. Ну, юбиподелия никто не оптимизирует, да ещё и виртуалки под виртуалками суют, поэтому неудивительно, что сине-зелёные выигрывают.
В моих нативных 1440п со скрипом вытягивает 60 — мне достаточно.
Держи. Да, у тебя жесткий тыквит, у меня с сата ссд поглаже всё, хотя и меньше фепсов. Ну, юбиподелия никто не оптимизирует, да ещё и виртуалки под виртуалками суют, поэтому неудивительно, что сине-зелёные выигрывают.
В моих нативных 1440п со скрипом вытягивает 60 — мне достаточно.
>>585774
Это либо и правда с хдд текстуры плохо грузится, либо 5700 обеспечивает более плавный фпс, но дёргалось у меня пиздец. Ну, на графике всё видно
Это либо и правда с хдд текстуры плохо грузится, либо 5700 обеспечивает более плавный фпс, но дёргалось у меня пиздец. Ну, на графике всё видно
>Асо
>Амд
Не, хуйня, в зеонотреде делали бенчи (минималки/720/pixeldensity 0.001), в табличке в итоге НОЛЬ амуде карт из-за дх11. Да, моя 480ая тоже высрала два с половиной кадра
В обсуждении новых консолей меня не перестает удивлять озабоченность процессором в оных. При чем удивлен я вдвойне, с одной стороны - невероятной значимостью х86 архитектуры в оном, а с другой - вопросом, который мучает обсуждающих, хватит ли производительности этого процессора на некстджен или нет?
Это как если бы Сони сделала суперкар и использовала стартер от Тойоты Кэмри. И народ бы обсуждал - о, моторчик от знакомой машины - хорошо! С другой стороны, могли бы ведь и от Лексуса стартер поставить? Не слишком ли медленная будем машинка со стартером от Кэмри? А вдруг Майкрософт поставит стартер от BMW? Там же на 100 ватт больше мощности!
На дворе - 21ый век. Какие в жопу 86ые процессоры? На ПС4 стоит процессор с 1.8 терафлопса, на фоне которого самый-самый нахрюченный пенитум не сильно отличается от оригинального, самого первого 8086. И закон Мура не поможет - плотность чипов может удваиваться хоть каждые 6 месяцев, а сделать древнюю орхитектуру быстрее не получается. При чем уже давно. Пора бы уже привыкнуть.
https://kunaifusu.livejournal.com/473069.html
У меня в коментах периодически появляются мнения о том, что костыли, которые напиханы в современный x86 вроде OOE и микроопсов - это неимоверная крутизна и всякие ГПУ, без подобных вкусняшек, не могут сравниться с инженерным чудом от Интеля. С моей точки зрения, те, кто в это верят так же верят что Стивен Хоукинг передвигается быстрее и переносит больше груза, чем взвод негров. Потому что он умнее и в кресле у него всякие хитрые приборчики, а у негров только мускулы и пустая голова.
Но нужно отдать должное Интелю, успешно выдающего кривые костыли за чудо техники уже лет 20 как.
https://kunaifusu.livejournal.com/486923.html
Это как если бы Сони сделала суперкар и использовала стартер от Тойоты Кэмри. И народ бы обсуждал - о, моторчик от знакомой машины - хорошо! С другой стороны, могли бы ведь и от Лексуса стартер поставить? Не слишком ли медленная будем машинка со стартером от Кэмри? А вдруг Майкрософт поставит стартер от BMW? Там же на 100 ватт больше мощности!
На дворе - 21ый век. Какие в жопу 86ые процессоры? На ПС4 стоит процессор с 1.8 терафлопса, на фоне которого самый-самый нахрюченный пенитум не сильно отличается от оригинального, самого первого 8086. И закон Мура не поможет - плотность чипов может удваиваться хоть каждые 6 месяцев, а сделать древнюю орхитектуру быстрее не получается. При чем уже давно. Пора бы уже привыкнуть.
https://kunaifusu.livejournal.com/473069.html
У меня в коментах периодически появляются мнения о том, что костыли, которые напиханы в современный x86 вроде OOE и микроопсов - это неимоверная крутизна и всякие ГПУ, без подобных вкусняшек, не могут сравниться с инженерным чудом от Интеля. С моей точки зрения, те, кто в это верят так же верят что Стивен Хоукинг передвигается быстрее и переносит больше груза, чем взвод негров. Потому что он умнее и в кресле у него всякие хитрые приборчики, а у негров только мускулы и пустая голова.
Но нужно отдать должное Интелю, успешно выдающего кривые костыли за чудо техники уже лет 20 как.
https://kunaifusu.livejournal.com/486923.html
М
>>572313 (OP)
даунклокнул проц до полностью стабильной частоты, допердолил память
старый резалт, можно обновить? >>4568920 →
даунклокнул проц до полностью стабильной частоты, допердолил память
старый резалт, можно обновить? >>4568920 →
Немного тухлопотока в тред.
Е5 2640 v1
пик1 - самый лучший прогон, 1866 cl11 recc
пик2 - влияние частот озу и таймингов, память обычная, не есс
пик3 - обычная память (хуйпер хэ) против регистровой (самсунг)
E5 2620 v2
пик4 - память 1600 cl11 recc
Е5 2640 v1
пик1 - самый лучший прогон, 1866 cl11 recc
пик2 - влияние частот озу и таймингов, память обычная, не есс
пик3 - обычная память (хуйпер хэ) против регистровой (самсунг)
E5 2620 v2
пик4 - память 1600 cl11 recc
Чуть меньший тухлопоток.
i7-3820
пик1 - самый лучший резалт, память 1866 cl10, проц 4.2Ггц
пик2 - проц сток, влияние задержек и частоты рам.
пик3 - проц 4.2Ггц, влияние задержек и частоты рам.
пик4 - синтетика.
i7-3820
пик1 - самый лучший резалт, память 1866 cl10, проц 4.2Ггц
пик2 - проц сток, влияние задержек и частоты рам.
пик3 - проц 4.2Ггц, влияние задержек и частоты рам.
пик4 - синтетика.
>>4572285 →
Или не начинают.
Продать за 5, купить за 10.
Минус 3 на процы, плюс пять на мать, итого 2к разницы в итоге.
Не плюс, а минус, шизоид, инж дороже.
Что там плавилось, шизик?
Какие в пезду ядра, фазы, шизик? Н410 поддерживает 10700, а на ней фаз куда меньше чем на z490, плюс ещё радиаторы не завезли.
Что там сложнее? Кудахтер уже давно рпзводку считает. Или ты хочешь кукарекнуть, что меди больше уйдёт, ох лол.
>>4572286 →
Да посрать на твои 2.5к. У меня z490 бесплатная, подарили потому что
>>4572285 →
Просто иди нахуй, долбаеб, ты путаешь где плюс, а где минус, какой с тобой вообще разговор?
> Да, да, вот представь, магазины с годом и выше продаж могут найчать творить хуйню, и начинают.
Или не начинают.
> продать за 8, купить за 15+
Продать за 5, купить за 10.
> что не можешь посчитать цену?
Минус 3 на процы, плюс пять на мать, итого 2к разницы в итоге.
> Плюс 3 к разницы между ценой процессора
Не плюс, а минус, шизоид, инж дороже.
> Он под ним плавился.
Что там плавилось, шизик?
> потому, что процессоры развивают в ширь, ядрер больше, потребления больше. На платах гораздо сложнее питальник и его разводка, небось и слоёв текстолита больше, т.к. всё это тепло надо отводить,
Какие в пезду ядра, фазы, шизик? Н410 поддерживает 10700, а на ней фаз куда меньше чем на z490, плюс ещё радиаторы не завезли.
> плюс задел под псину4 - там тоже разводка сложнее на плате
Что там сложнее? Кудахтер уже давно рпзводку считает. Или ты хочешь кукарекнуть, что меди больше уйдёт, ох лол.
>>4572286 →
> БУ - за 2.5к
Да посрать на твои 2.5к. У меня z490 бесплатная, подарили потому что
> микроцефал
>>4572285 →
> микроцефал
> микроцефал
Просто иди нахуй, долбаеб, ты путаешь где плюс, а где минус, какой с тобой вообще разговор?
>>589954
Фпсов 20-30 нормальный разгон и тюнинг памяти даст
Фпсов 20-30 нормальный разгон и тюнинг памяти даст
38 Кб, 600x505>>589967
микроцефал, мамки на этот каловый сокет от 15
Микроцефалический, на момент спора инж стоил 24 против 26 или 28 за твой лоченый оверпрайс.
Микроцефал, плиз.
мм, кайф.
Микроцефальчик, чего ты7
>Продать за 5, купить за 10.
микроцефал, мамки на этот каловый сокет от 15
>Не плюс, а минус, шизоид, инж дороже.
Микроцефалический, на момент спора инж стоил 24 против 26 или 28 за твой лоченый оверпрайс.
>Какие в пезду ядра, фазы, шизик? Н410 поддерживает 10700, а на ней фаз куда меньше чем на z490, плюс ещё радиаторы не завезли.
Микроцефал, плиз.
>Да посрать на твои 2.5к. У меня z490 бесплатная, подарили потому что
мм, кайф.
>Просто иди нахуй, долбаеб, ты путаешь где плюс, а где минус, какой с тобой вообще разговор?
Микроцефальчик, чего ты7
>>590005
это альфа-инженерник 8700k, qnlv.
это альфа-инженерник 8700k, qnlv.
>>589977
Пиздабольчик, стоил он 26, а серийник 23, ты бы в глазки не ебся, спор с того и начался, что говноеды берут инжей дороже(!) серийников. Память у тебя как у гуппи. Напомню, если совсем беды с башкой >>4568951 →
А сейчас вообще веселуха, инж обоссаный стоит как плата z490+10700, это надо быть просто конченным говноедом, чтобы это брать.
Пиздабольчик, ты обоссан и тут. И я напоминаю, для 10700 разгон не нужен, как и стресстест с авх нагрузкой, единственное для чего нужна z490 для него - это разгон рам, и, о чудо, для этого не надо иметь 12+ фаз врм и водоблок на них.
Стоит полагать, это агония?
> стоил 24 против 26 или 28
Пиздабольчик, стоил он 26, а серийник 23, ты бы в глазки не ебся, спор с того и начался, что говноеды берут инжей дороже(!) серийников. Память у тебя как у гуппи. Напомню, если совсем беды с башкой >>4568951 →
А сейчас вообще веселуха, инж обоссаный стоит как плата z490+10700, это надо быть просто конченным говноедом, чтобы это брать.
> мамки на этот каловый сокет от 15
Пиздабольчик, ты обоссан и тут. И я напоминаю, для 10700 разгон не нужен, как и стресстест с авх нагрузкой, единственное для чего нужна z490 для него - это разгон рам, и, о чудо, для этого не надо иметь 12+ фаз врм и водоблок на них.
> Микроцефал, плиз.
> мм, кайф.
> Микроцефальчик, чего ты7
Стоит полагать, это агония?
>>590038
Человек-пиздобол, но ведь под твоим же постом на два поста ниже скрин его цены на тот момент:
>>4568974 →
Что такое, не замечаем?
А впрочем - у тебя реально скорее всего отсутствует большая часть площади мозга. Больше не вижу смысла с тобой разговаривать.
>Пиздабольчик, стоил он 26, а серийник 23, ты бы в глазки не ебся, спор с того и начался, что говноеды берут инжей дороже(!) серийнико
Человек-пиздобол, но ведь под твоим же постом на два поста ниже скрин его цены на тот момент:
>>4568974 →
Что такое, не замечаем?
А впрочем - у тебя реально скорее всего отсутствует большая часть площади мозга. Больше не вижу смысла с тобой разговаривать.
>>590073
Проблемы дебилов из пердей, не могущих в интернет но почему то могущих в али и ебей, меня мало волнуют, так что удачи тебе в жизни, альтернативно одарённый умом.
Аналогично, но всё же советовал бы отличать плюс от минуса, быть может тебе это когда-то пригодится, хотя конкретно тебе врядли.
> его цены на тот момент:
> а вот мои цены, кряяяяя
Проблемы дебилов из пердей, не могущих в интернет но почему то могущих в али и ебей, меня мало волнуют, так что удачи тебе в жизни, альтернативно одарённый умом.
> Больше не вижу смысла с тобой разговаривать.
Аналогично, но всё же советовал бы отличать плюс от минуса, быть может тебе это когда-то пригодится, хотя конкретно тебе врядли.
>>591272
тухлопоточник, ть? Шо, снова гор не увидел?
тухлопоточник, ть? Шо, снова гор не увидел?
>>591079
нихуя вольтаж лютый. как быстро поц деграднет при таком вольтаже?
на моем да 1 вольт дохуя, обычно держит 0,9
нихуя вольтаж лютый. как быстро поц деграднет при таком вольтаже?
на моем да 1 вольт дохуя, обычно держит 0,9
Анон прошлого треда тестил А0 инж скайлека >>4510805 → на одноканале. Заношу в тред резалты Q0 инжа qhqg на двухканале 2800 cl17-18-18, ядра 3.6 нб 3.6
>>592414
А в одноканале у тебя сколько, ну чтобы примерно почувствовать сколько не добрал тот инж?
А в одноканале у тебя сколько, ну чтобы примерно почувствовать сколько не добрал тот инж?
>>592417
Очевидно за наличием двухканала я в одноканале не тестил, но судя по резалтам того анона - разницы чет вообще почти нет. Щас вытащу одну планку, прогоню
Очевидно за наличием двухканала я в одноканале не тестил, но судя по резалтам того анона - разницы чет вообще почти нет. Щас вытащу одну планку, прогоню
>>592422
Мой попердывая берёт 3.9 на 1.39В, но для этого нужна еба башня, и он не шибко хорошо стартует при этом на холодную. Шину выше 150 надо тоже пердолить. В общем 3.8 я из него мог бы щас выжать, но скорее всего это была бы кукуруза. Да и кулер сейчас стоит самый бомж без термопасты. Я для взятия нб 3.6 вольтаж с 1.27 до 1.32 поднял, это дало уже норм буст по сравнению с нб 3.3
Мой попердывая берёт 3.9 на 1.39В, но для этого нужна еба башня, и он не шибко хорошо стартует при этом на холодную. Шину выше 150 надо тоже пердолить. В общем 3.8 я из него мог бы щас выжать, но скорее всего это была бы кукуруза. Да и кулер сейчас стоит самый бомж без термопасты. Я для взятия нб 3.6 вольтаж с 1.27 до 1.32 поднял, это дало уже норм буст по сравнению с нб 3.3
>>592445
10% значится
10% значится
>>591270
Тм5 с экстримом от анты проезжает?
Тм5 с экстримом от анты проезжает?
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.16 - 15.02.40.[...].jpg](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15949041688800.jpg)
>>572313 (OP)
Самый затыквенный конфиг /hw/ хочет но не может в топ.
QN8G@4900 кэш4600 3700 18-21-21-44
Да это опять я, пузен3600 который обогнал мою тыкву делает меня грустным, вот я и решил обогнать эту выскочку
Самый затыквенный конфиг /hw/ хочет но не может в топ.
QN8G@4900 кэш4600 3700 18-21-21-44
Да это опять я, пузен3600 который обогнал мою тыкву делает меня грустным, вот я и решил обогнать эту выскочку
>>591270
А вольтаж какой на ней? 1.4 или больше?
А вольтаж какой на ней? 1.4 или больше?
>>594682
Тухлопоточники в конец пизданулись кукухой
>опять проц горы не отрисовал?
>8700k не отрисовал горы
Тухлопоточники в конец пизданулись кукухой
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.16 - 15.02.40.[...].png](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15949333415440.png)
>>594837
Слушай, шизя, 1063 никогда не нарисует 349 кадров даже на минималках в этой игре.
> по выбору
Слушай, шизя, 1063 никогда не нарисует 349 кадров даже на минималках в этой игре.
>>594837
Ставь настройки как у всех, не надо манёвров. ГПУ всё-равно не повлияет на результаты камня.
Ставь настройки как у всех, не надо манёвров. ГПУ всё-равно не повлияет на результаты камня.
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.16 - 14.41.52.[...].png](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15949372606150.png)
>>595002
Потому что я сегодня целый день тестил, пробовал разные варианты, как уменьшить влияние видюхи.
Да и подкрутка с настройками уже давно обсуждалась, настройки и так минимальные ниже крутить некуда.
Потому что я сегодня целый день тестил, пробовал разные варианты, как уменьшить влияние видюхи.
Да и подкрутка с настройками уже давно обсуждалась, настройки и так минимальные ниже крутить некуда.
>>582362
Кеш там был л4 отдельным кристаллос, а кп один хер был в основном кристалле.
> уже был CW и вротвелл с кешем л3 и контроллером памяти в отдельном кристалле. Было пиздато.
Кеш там был л4 отдельным кристаллос, а кп один хер был в основном кристалле.
113 Кб, 483x604>>595628
Почему, я с удовольствие читаю слезливые посты шизиков с инжами за стоимость серийников.
Почему, я с удовольствие читаю слезливые посты шизиков с инжами за стоимость серийников.
12 Кб, 245x246>>595773
А потом идёшь в шапку, смотришь на то, как инженерники показывают лучшие результаты в треде, даже лучше чем у 10900k с 4к памятью, ложишься на бочок, поджимаешь коленки к груди и рыдаешь. Долго рыдаешь
А потом идёшь в шапку, смотришь на то, как инженерники показывают лучшие результаты в треде, даже лучше чем у 10900k с 4к памятью, ложишься на бочок, поджимаешь коленки к груди и рыдаешь. Долго рыдаешь
119 Кб, 1171x1558>>595821
Не, оказалось оправдания xmp дурочки ещё смешнее.
Не, оказалось оправдания xmp дурочки ещё смешнее.
>>595821
Я чёт не пойму, микроцефал, который не сумел посчитать, что [9900k-es + матплата] за 27к был дешевле на 16к чем [10700+ матплата] за 43к, это ты??
Я чёт не пойму, микроцефал, который не сумел посчитать, что [9900k-es + матплата] за 27к был дешевле на 16к чем [10700+ матплата] за 43к, это ты??
>>595881
И да, в любом случае результат достойный
И да, в любом случае результат достойный
50 Кб, 1268x230>>595944
А что там на новояйцах по доставке сейчас? Так же с ку 12 евро доставка, а сам проц 24.
А что там на новояйцах по доставке сейчас? Так же с ку 12 евро доставка, а сам проц 24.
>>595952
Плюс ещё нолог минимум 1.5 рубля. Да нет смыса разбираться в бреднях сумасшедшего, в фантазиях которого 10700 стоит 23 рубля.
Плюс ещё нолог минимум 1.5 рубля. Да нет смыса разбираться в бреднях сумасшедшего, в фантазиях которого 10700 стоит 23 рубля.
>>595961
А, точняк, щас же ещё пынелог, я уж забыл даже, а на али пынелога нет?
> Плюс ещё нолог минимум 1.5 рубля
А, точняк, щас же ещё пынелог, я уж забыл даже, а на али пынелога нет?
Сук, а ведь пынелог будет до уровня белоруссии понижаться. У них там вообще без процов существуют что ли?
>>595964
Уже нет к сожалению. О том и речь, то когда лоченый 10700 продавался по 28 тысяч на алишке были анлоченые инженерники 9900k по 24 тысячи, матплаты к которым стоят по 2.5 тысячи рублей на авито. А тут выше микроцефал образовался, который никак понять не мог, зачем 9900k вместе с матплатой покупать дешевле чем новый 10700 из магазину
Уже нет к сожалению. О том и речь, то когда лоченый 10700 продавался по 28 тысяч на алишке были анлоченые инженерники 9900k по 24 тысячи, матплаты к которым стоят по 2.5 тысячи рублей на авито. А тут выше микроцефал образовался, который никак понять не мог, зачем 9900k вместе с матплатой покупать дешевле чем новый 10700 из магазину
>>595976
Потому что кто-то из адекватных купить не успел. Когда ещё такое предложение будет?
Потому что кто-то из адекватных купить не успел. Когда ещё такое предложение будет?
>>595980
Не знаю, по мне так предложение говно, лучше сидеть на всё тащащих середнечках задешего, а уж скаленку 5 раз покупать так и того хуже.
Не знаю, по мне так предложение говно, лучше сидеть на всё тащащих середнечках задешего, а уж скаленку 5 раз покупать так и того хуже.
>>595980
Кароче проц за 20 я бы не купил, да и за 15 не стал бы брать, видимо пыня доведёт до греха(покупки обосрузена)
Кароче проц за 20 я бы не купил, да и за 15 не стал бы брать, видимо пыня доведёт до греха(покупки обосрузена)
>>595993
Лучше сосать хуй, чем пользоваться оверкильными предложениями за те же деньги? Что?
Лучше сосать хуй, чем пользоваться оверкильными предложениями за те же деньги? Что?
>>596013
У тебя нездоровая фиксация на сосании, этот инж даже не на первом месте, так что метафорически ты сосёшь как и всё, а то и выше, учитывая стоимость инжа.
У тебя нездоровая фиксация на сосании, этот инж даже не на первом месте, так что метафорически ты сосёшь как и всё, а то и выше, учитывая стоимость инжа.
>>596040
мм, ясно, ты нездоров. Тоесть по твоей логике, все кто покупают райзен 3700+, i5 10600k, 10700, 9700k, итд, все тоже сосут, потому что это всё стоит ещё дороже? Современное мидловое железо стоит денег. Ты тухлопоточник со свалки чтоли, я не пойму
мм, ясно, ты нездоров. Тоесть по твоей логике, все кто покупают райзен 3700+, i5 10600k, 10700, 9700k, итд, все тоже сосут, потому что это всё стоит ещё дороже? Современное мидловое железо стоит денег. Ты тухлопоточник со свалки чтоли, я не пойму
>>596059
Кому-то не хватает производительности 3600 за 13к? Не говоря о том, что можно досидеть до зен4 и взять ещё дешевле.
Кому-то не хватает производительности 3600 за 13к? Не говоря о том, что можно досидеть до зен4 и взять ещё дешевле.
>>596085
Все дураки, а ты д'артаньян, и точно знаешь что райзена 3600 хватит всем?
Мда, в треде шизик на шизике и шизом погоняет.
Все дураки, а ты д'артаньян, и точно знаешь что райзена 3600 хватит всем?
Мда, в треде шизик на шизике и шизом погоняет.
>>596102
Когда его не хватит выйдет уже актуальное железо мощнее и можно будет легко перекотится.
Когда его не хватит выйдет уже актуальное железо мощнее и можно будет легко перекотится.
>>594837
БЛЯТЬ, КАКОЙ ЖЕ ОХУИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦ, ЕБАНУТЬСЯ!
БЛЯТЬ, КАКОЙ ЖЕ ОХУИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦ, ЕБАНУТЬСЯ!
>>572313 (OP)
Пожилой трёхмодульный FX заползает в этот тред. Судя по тестам, фх 6300 обходит ай 5 4460 при минимальных настройках графики. Провел тесты на минимальных и максимальных настройках графики в 720р.
Пожилой трёхмодульный FX заползает в этот тред. Судя по тестам, фх 6300 обходит ай 5 4460 при минимальных настройках графики. Провел тесты на минимальных и максимальных настройках графики в 720р.
121 Кб, 421x404>>596615
Блять, сглаживание не отключил.
Блять, сглаживание не отключил.
>>596716
Хуй знает. А что там?
Хуй знает. А что там?
>>596716
фуфыкс. Там контроллер памяти чуть прокачаный от ддр2, потому это говно и было говном. Нормальный контроллер DDR3 был только у сенди и выше интелов.
фуфыкс. Там контроллер памяти чуть прокачаный от ддр2, потому это говно и было говном. Нормальный контроллер DDR3 был только у сенди и выше интелов.
>>596747
При разгоне цпу-нб производительность апается. Только не понятно почему они с завода не шли с нормальной частотой северника.
При разгоне цпу-нб производительность апается. Только не понятно почему они с завода не шли с нормальной частотой северника.
>>596761
только разница между чтением и записью никуда не девается.
только разница между чтением и записью никуда не девается.
>>595773
Чмох, покажи свои результаты если они хуже моего инжа за 16к то я выебу твою мать.
Чмох, покажи свои результаты если они хуже моего инжа за 16к то я выебу твою мать.
>>596615
Проверил с отключенным сглаживанием, разницы никакой в общем, разве что +1 фпс к минимальному показателю прибавило.
Проверил с отключенным сглаживанием, разницы никакой в общем, разве что +1 фпс к минимальному показателю прибавило.
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.16 - 15.02.40.[...].png](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15950055722030.png)
29 Кб, 1099x145>>596932
Сразу заметно что ты пиздливое говно которое никогда не запускало бенчмарк. По выбору подразумевает что какая-то настройка стоит выше чем низкое, всосал говноед?
>>596934
Не облизывайся. Реальные мудыньки рисуют 120-126фпс, что на уровне зивонопараши, лол. 136 среднего смогла нарисовать мудынька с хорошо настроенной памятью и ядрами на 4.6, о чём типичный рузенофаги даже и мечтать не могут.
А инж даже без скальпа на похуй берёт 4.9 всего на 1.3в при этом всё это работает на всратой озу с которой райзен сможет нарисовать только 120фпс, и 1063 блять, которая просто лютый кек, вообще не подходит для этого бенча.
И эта вся всратая система показывает просто охуительный результат. Совсем немного отставая от сборок с 8700к @5.0 + gtx1080 + нормальная озу.
Сразу заметно что ты пиздливое говно которое никогда не запускало бенчмарк. По выбору подразумевает что какая-то настройка стоит выше чем низкое, всосал говноед?
>>596934
Не облизывайся. Реальные мудыньки рисуют 120-126фпс, что на уровне зивонопараши, лол. 136 среднего смогла нарисовать мудынька с хорошо настроенной памятью и ядрами на 4.6, о чём типичный рузенофаги даже и мечтать не могут.
А инж даже без скальпа на похуй берёт 4.9 всего на 1.3в при этом всё это работает на всратой озу с которой райзен сможет нарисовать только 120фпс, и 1063 блять, которая просто лютый кек, вообще не подходит для этого бенча.
И эта вся всратая система показывает просто охуительный результат. Совсем немного отставая от сборок с 8700к @5.0 + gtx1080 + нормальная озу.
>>596957
Анон, ты не прав. Нет смысла писать стены текста - делай замер по тем же правилам что и остальные - у тебя не то разрешение, графика НЕ пресетом. Исправляй.
Анон, ты не прав. Нет смысла писать стены текста - делай замер по тем же правилам что и остальные - у тебя не то разрешение, графика НЕ пресетом. Исправляй.
>>596989
Ты тоже не прав. Так то анона с QN8G по таблице из шапки обошёл лишь один нестабильный пузин. Пускай доковыряет свою оперативку - и без проблем пузина обойдёт. Собственно QN8G ничем от 8700k не отличается, результаты 8700k так же есть в таблице.
>>596991
Ты не зубоскаль, а делай по правилам.
Она тебе не нужна. Выставляй настроки по правилам, ГПУ не влияет на результаты CPU Game.
Ты тоже не прав. Так то анона с QN8G по таблице из шапки обошёл лишь один нестабильный пузин. Пускай доковыряет свою оперативку - и без проблем пузина обойдёт. Собственно QN8G ничем от 8700k не отличается, результаты 8700k так же есть в таблице.
>>596991
Ты не зубоскаль, а делай по правилам.
>А ещё у меня не та видимокарта, подгонишь ~1070 для теста?))
Она тебе не нужна. Выставляй настроки по правилам, ГПУ не влияет на результаты CPU Game.
>>596993
Да уже поставил на скачку, может ебануть нестабильные 5.2 кеков?))) Оперативку ковырять не буду, оно того не стоит.
Да уже поставил на скачку, может ебануть нестабильные 5.2 кеков?))) Оперативку ковырять не буду, оно того не стоит.
141 Кб, 772x1024>>596991
Частоты...
>Сраный инж двухлетней давности который совсем не отличается от нового хайпового игрового монстра i5 10600к за 22к)))))))
Частоты...
>>596999
Оперативка - единственный вариант показать лучшие результаты. Частота тут решает мало. И смысл людей наёбывать? Делай частоту стабильной. Ковыряй оперативку.
Оперативка - единственный вариант показать лучшие результаты. Частота тут решает мало. И смысл людей наёбывать? Делай частоту стабильной. Ковыряй оперативку.
102 Кб, 1920x1080>>597021
Да, вот иди, бери, и кувыряй, если хочешь кому то что-то доказать. В результате тебе от этого только польза будет. Тот анон с рузином, который в шапке тебяили другого анона с QN8G утрудил себя, и сделал это. А ты как хочешь? И на хуй с есть и рыбку съесть?
> и идти ковырять вторички, но это нужно много времени
Да, вот иди, бери, и кувыряй, если хочешь кому то что-то доказать. В результате тебе от этого только польза будет. Тот анон с рузином, который в шапке тебяили другого анона с QN8G утрудил себя, и сделал это. А ты как хочешь? И на хуй с есть и рыбку съесть?
>>597030
Настроить балистиксы это хуйня. А хорошо настроить тыквенный бидай это надо минимум быть гением.
Настроить балистиксы это хуйня. А хорошо настроить тыквенный бидай это надо минимум быть гением.
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.17 - 22.21.07.[...].png](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15950139829700.png)
Такого не ожидал никто!
Выставив 5 кеков и нагло спиздив тайминги у доброго анона с кукубу, за что ему моя бесконечная благодарность.
Протухшее инжеговно за 16к смогло показать паритет с 8700к.
Амудешники соснули как и всегда.
Выставив 5 кеков и нагло спиздив тайминги у доброго анона с кукубу, за что ему моя бесконечная благодарность.
Протухшее инжеговно за 16к смогло показать паритет с 8700к.
Амудешники соснули как и всегда.
>>597265
Ну так а почему нет, если это и есть 8700k? Поздравляю.
А стабильны тайминги? Гонял тестмем?
И это, опу ответ зашли, чтобы он заметил и в результаты подшил. Было бы кайфово конечно ещё дожать, чтобы первые три места после хедта были за инжами - это был бы разрыв сранделейxD
>Протухшее инжеговно за 16к смогло показать паритет с 8700к.
Ну так а почему нет, если это и есть 8700k? Поздравляю.
> за что ему моя бесконечная благодарность.
А стабильны тайминги? Гонял тестмем?
И это, опу ответ зашли, чтобы он заметил и в результаты подшил. Было бы кайфово конечно ещё дожать, чтобы первые три места после хедта были за инжами - это был бы разрыв сранделейxD
>>597359
Ну тогда не то место для этого. А так да, смешно. Амд-победа классическая.
Ну тогда не то место для этого. А так да, смешно. Амд-победа классическая.
35 Кб, 539x664>>597284
Блять, лол.
Что можно поднять? Может частоту до 3500 понизить да и похуй?
Хорошо что не поторопился просить добавлять в табличку, а то была бы стабильность уровня пузен3600 4.6кеков))
>А стабильны тайминги? Гонял тестмем?
Блять, лол.
Что можно поднять? Может частоту до 3500 понизить да и похуй?
Хорошо что не поторопился просить добавлять в табличку, а то была бы стабильность уровня пузен3600 4.6кеков))
172 Кб, 480x780>>597395
уфф, я уже не помню. Я настраивал по гайдам. Вабще - проще и правильнее уделить таки день, и настроить самому с нуля.
Но, попробуй tRFC повысить до 630 (я у себя его в итоге повысил). Напряжение у тебя какое? У меня - 1.35, но можно повышать до 1.4 точно.
В целом, если ошибка вылезла только на 4 минуте - значит только немного тайминги подкорректировать, и всё попрёт норм. Еслиб критично было - то оно бы сразу ошибками посыпало.
VCCIO и SA вольтажи зафиксировал? У меня 1.1 стоят, но можно 1.2 попробовать выставить.
уфф, я уже не помню. Я настраивал по гайдам. Вабще - проще и правильнее уделить таки день, и настроить самому с нуля.
Но, попробуй tRFC повысить до 630 (я у себя его в итоге повысил). Напряжение у тебя какое? У меня - 1.35, но можно повышать до 1.4 точно.
В целом, если ошибка вылезла только на 4 минуте - значит только немного тайминги подкорректировать, и всё попрёт норм. Еслиб критично было - то оно бы сразу ошибками посыпало.
VCCIO и SA вольтажи зафиксировал? У меня 1.1 стоят, но можно 1.2 попробовать выставить.
>>597395
И ещё, кстати, ошибки могут вылазить если камень преразогнан, и если переразогнан NB. Потому откати пока свои 5 кеков, и зафиксируй кеш на 4.5-4.6.
И ещё, кстати, ошибки могут вылазить если камень преразогнан, и если переразогнан NB. Потому откати пока свои 5 кеков, и зафиксируй кеш на 4.5-4.6.
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.17 - 23.27.27.[...].png](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15950193102370.png)
>>597493
Да блин я околонулевой в плане разгона оперативки, некоторые названия я просто не могу найти, лол. В мсинах у них другие названия или просто их нет, хз вообще.
Да блин я околонулевой в плане разгона оперативки, некоторые названия я просто не могу найти, лол. В мсинах у них другие названия или просто их нет, хз вообще.
>>597518
скинь мне чё у тебя есть там по таймингам, и какой у тебя вольтаж?
скинь мне чё у тебя есть там по таймингам, и какой у тебя вольтаж?
>>597518
А впрочем нахуя, 600 ведь ты вручную выставил - установи в 630 или 650, и пробуй на 3600 снова
А впрочем нахуя, 600 ведь ты вручную выставил - установи в 630 или 650, и пробуй на 3600 снова
>>597539
Ясно. 1.44 всё-таки перебор. Хуй с ним, откатывай на 3.5 и сиди-перди.
Ясно. 1.44 всё-таки перебор. Хуй с ним, откатывай на 3.5 и сиди-перди.
»4597545
Пока в pci express затычка хватит и такой. Когда куплю игровую видеокарту тогда можно будет подумать и о покупке нормальной озу, а это говно продать зумеркам, свои 6 тысяч всегда смогу вернуть. А тебе огромное спасибо за помощь в нагибе нестабильной рузни, интересно у него только ядра нестабильные или озу тоже ошибками срёт?)
Пока в pci express затычка хватит и такой. Когда куплю игровую видеокарту тогда можно будет подумать и о покупке нормальной озу, а это говно продать зумеркам, свои 6 тысяч всегда смогу вернуть. А тебе огромное спасибо за помощь в нагибе нестабильной рузни, интересно у него только ядра нестабильные или озу тоже ошибками срёт?)
>>597651
Ещё бы понять чем ты не доволен.
Ещё бы понять чем ты не доволен.
>>598858
Да где? Обычный результат для интела. Это дохленький сет крайне дешевой оперативки. Нормальная память по 58-60 рисует, а сверхдорогая ещё выше.
Да где? Обычный результат для интела. Это дохленький сет крайне дешевой оперативки. Нормальная память по 58-60 рисует, а сверхдорогая ещё выше.
109 Кб, 234x320>>599314
Не ной, тряпка, не проси, а пердоль тайминги.
Не ной, тряпка, не проси, а пердоль тайминги.
>>599314
неужели сложно прочитать шапку и выставить настройки как в шапке?
неужели сложно прочитать шапку и выставить настройки как в шапке?
20 Кб, 640x330Кто-нибудь знает как такое исправить? Устанавливал ведьмака - тот ругался что msvcp120.dll не найден - скачал себе эти файлы - кинул в папки систем32, ведьмак запустился.
теперь вот томб райдер ругается (уже и систему откатывал и те длл удалял и новые версии с сайта микрософт установил - один хер.)
А может это вообще из-за другого чего-то?
(в стиме целостность файлов проверял - не дало результата)
теперь вот томб райдер ругается (уже и систему откатывал и те длл удалял и новые версии с сайта микрософт установил - один хер.)
А может это вообще из-за другого чего-то?
(в стиме целостность файлов проверял - не дало результата)
>>600106
да выходит маленькое меню игра, параметры и тд - запускаю в игру и всё..черный экран секунд 10-15 и такая хрень. После этого еще небольшой подлаг на секунду.
В параметрах и разрешение менял и всё.
да выходит маленькое меню игра, параметры и тд - запускаю в игру и всё..черный экран секунд 10-15 и такая хрень. После этого еще небольшой подлаг на секунду.
В параметрах и разрешение менял и всё.
>>600100
скачал последний директ икс с сайта микрософта - он не стал устанавливать сославшись, что у меня и так уже актуальная версия.
Но после этого игра запустилась.
(Ведьмака качал с торрентов - он тоже хотел установить директ икс, но не стал, сославшись на более новую мою версию, хз от этого или нет)
загуглил иероглифы в яндексе - он выдал какие-то ссылки на директ икс. хз для чего это пишу, но может кому пригодится.
скачал последний директ икс с сайта микрософта - он не стал устанавливать сославшись, что у меня и так уже актуальная версия.
Но после этого игра запустилась.
(Ведьмака качал с торрентов - он тоже хотел установить директ икс, но не стал, сославшись на более новую мою версию, хз от этого или нет)
загуглил иероглифы в яндексе - он выдал какие-то ссылки на директ икс. хз для чего это пишу, но может кому пригодится.
Думаю, окончательные резалты для моего QHQG, выше уже врядли выдавлю.
>>600458
И память кстати тоже, неужели выше нельзя или просто память хуевая из китайского подвала ?
И память кстати тоже, неужели выше нельзя или просто память хуевая из китайского подвала ?
>>600458
Я тестил с кольцом выше, но на меньших частотах - прироста нет, можно сказать.
Это куноль.
>>600460
Максимум этот инж адекватно держит 2800, на такую частоту не выставить при этой шине, и тайминги будут 17-18, а это хуже для бенча. Так что память тоже самое адекватное значение для этого инжа.
> А че кольцо так мало
Я тестил с кольцом выше, но на меньших частотах - прироста нет, можно сказать.
> у инжей A0
Это куноль.
>>600460
> И память кстати тоже
Максимум этот инж адекватно держит 2800, на такую частоту не выставить при этой шине, и тайминги будут 17-18, а это хуже для бенча. Так что память тоже самое адекватное значение для этого инжа.
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.18 - 19.32.18.[...].png](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15951313572500.png)
>>600434
Фига ты обмазался цпу-з. А у меня вот ядер дофига а толку нифига.
Фига ты обмазался цпу-з. А у меня вот ядер дофига а толку нифига.
33 Кб, 511x768>>600483
Та уже разогнана, на максимум насколько это возможно. За 17к комплект памяти если что. Просто пердосклеечная архитектура райзена не позволяет нормально использовать эти ядра.
Та уже разогнана, на максимум насколько это возможно. За 17к комплект памяти если что. Просто пердосклеечная архитектура райзена не позволяет нормально использовать эти ядра.
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.19 - 08.49.11.[...].png](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15951380497441.png)
94 Кб, 895x906
>>600570
Ну тащемто свой рузень 1600 я ваще за 5к купил в прошлом году. А инж это всё так лотерея. Одному повезло 4 кека взять, другому может и не повезти.
Кстати а зачем себя намеренно мучить одноканалом?
Ну тащемто свой рузень 1600 я ваще за 5к купил в прошлом году. А инж это всё так лотерея. Одному повезло 4 кека взять, другому может и не повезти.
Кстати а зачем себя намеренно мучить одноканалом?
>>600574
6к была стоимость а0 ингжей без купонов в момент выхода 2015-2016, сейчас они по 4.5торгуются.
Зачем если райзен сосёт у инжа с 3500? >>4510805 →
>>600576
Ютуб пока что сообщает не очень хорошие новости любителям кукурузы.
https://www.youtube.com/watch?v=1HGbMFaSon8
> 1600 я ваще за 5к купил в прошлом году
6к была стоимость а0 ингжей без купонов в момент выхода 2015-2016, сейчас они по 4.5торгуются.
> повезло 4 кека взять
Зачем если райзен сосёт у инжа с 3500? >>4510805 →
>>600576
Ютуб пока что сообщает не очень хорошие новости любителям кукурузы.
https://www.youtube.com/watch?v=1HGbMFaSon8
Смотрите че нашел плата с рспаянным мистером амудцом https://www.ebay.com/itm/132258782119 A4-5000 APU
встройка в ней что то уровня HD3000 у интола
встройка в ней что то уровня HD3000 у интола
>>600610
Блет не туда сори
Блет не туда сори
BGS и BGS alt отключены, т.к. по гайду амд их отключение дает буст в играх.
318 Кб, 1283x722>>601162
не та версия, но для сравнения, у меня 1600 + 3533/14 со всеми вторичками и третичками ужатыми, да и частота проца на 200 ниже у меня
не та версия, но для сравнения, у меня 1600 + 3533/14 со всеми вторичками и третичками ужатыми, да и частота проца на 200 ниже у меня
>>601173
Ты можешь прогнать бетку из стима как у всех?
Ты можешь прогнать бетку из стима как у всех?
>>601173
лол что это блядь за колдунство
лол что это блядь за колдунство
66 Кб, 1080x1011Требуются квалифициронные нетесты от анонов с 8700к и инжами 6/12 кофи. Прогнать нетесты лары с настройками частот по ядрам пикрил и памятью 2666-2933.
>>602461
У этой пердосклейки не 40 покрайне мере пруфов пока нет
так что нужно 2 теста
один на 3300-3400 по цпу
другой на 4000
непонятно еше че по шине можно ли ее тут гонять или нет
так что предположим худшее и НБ надо на 3000
У этой пердосклейки не 40 покрайне мере пруфов пока нет
так что нужно 2 теста
один на 3300-3400 по цпу
другой на 4000
непонятно еше че по шине можно ли ее тут гонять или нет
так что предположим худшее и НБ надо на 3000
Для быстрого пересчета таймингов на частоту ниже, можно использовать таблицу анты777
>>605593
Не та версия, о чем тебе упоминалось анонами, соответствующие выводы тобою сделаны не были и тест не переделан, закономерно твой результат не приняли
Не та версия, о чем тебе упоминалось анонами, соответствующие выводы тобою сделаны не были и тест не переделан, закономерно твой результат не приняли
>>605717
КАКАЯ НЕ ТА ВЕРСИЯ, БЛЯДЬ? ЭТО НЕ ДЕМКА, ЭТО ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ИГРЫ
КАКАЯ НЕ ТА ВЕРСИЯ, БЛЯДЬ? ЭТО НЕ ДЕМКА, ЭТО ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ИГРЫ
>>605717
СУКА, ПИДОРАС, ГДЕ ТЫ ВЕРСИЮ ДЕТЕКТИШЬ-ТО ЕБЛО ТУПОРЫЛОЕ. ЭТО САМАЯ НОВАЯ ИЗ ДОСТУПНЫХ ВЕРСИЙ ПОЛНОЙ ИГРЫ
СУКА, ПИДОРАС, ГДЕ ТЫ ВЕРСИЮ ДЕТЕКТИШЬ-ТО ЕБЛО ТУПОРЫЛОЕ. ЭТО САМАЯ НОВАЯ ИЗ ДОСТУПНЫХ ВЕРСИЙ ПОЛНОЙ ИГРЫ
Чем блять версия последния с рутрекера отличается от демки в стиме? почему я блять должен перекачивать игру и засорять свой ссд, потому что ПИДОРАСУ ОПу не нравится что-то?
Давай добавляй, сука ёбаная.
Мразь ёбаная, как результаты ему неприятны, он их не добавляет, нахуй тогда нужен такой тред?
844 Кб, 1920x1080Какая нахуй версия не та, сука ты?
Чем эта версия хуевая, объясни, скотина попущенная?
Чем эта версия хуевая, объясни, скотина попущенная?
Ты обоснуй нормальное, насекомое ты, почему результаты не добавлены? ЧЕМ НЕ УСТРАИВАЕТ ВЕРСИЯ?
>>605893
ОБОСНУЙ, МРАЗОТИНА.
ОБОСНУЙ, МРАЗОТИНА.
Сука тупая на ОПе даже не может пояснить, чем самая новая полная версия с рутрекера ХУЖЕ, чем версия демки из стима. Там что, результаты будут другие? ДА ХУЙ ТАМ. Или у обоссанца ОПа горит от того, что я проиграл 3600+5700хт? Да мне ПОХУЙ на это.
И там вообще не видно было какая у меня версия, просто кому-то не понравился результат, какой-то мудила пизданул, что ВЕРСИЯ НЕ ТА, а подпёздыш на ОПе за это ухватился и не стал добавлять результат. Хуеглотина ты. Пошёл ты на хуй и гори в аду.
> Мы в бенче тестируем, а не в игре
Блять, а я где тестирую, животное? Настройки те? Те. Правила выполнены - выполнены. В ОП НИГДЕ нет инфы даже про версию. Нет доказательств, что результаты в разных версиях отличаются. И моя версия 292.0 НИЧЕМ не отличается от тех, что у других анонов, чьи результаты были внесены, только у меня не демка, а фулл игра.
Я жду обоснования, почему мои результаты не внесли или объявляю тред нерелевантным, а таблицу предвзятой
>>605906
1. демка бесплатная и не нужно качать потенциально дырявые пиратские версии
2. у всех строго одна версия игры
3. на моем конфиге в полной версии на 10-15 фпс больше
>>605908
версия игры написана прямо на экране бенча
>>605912
пункт 1
есть 505 версия - демка
есть 291, 294, 296, 298 (последняя актуальная) - это из официальнеой стим страницы
зачем нам твое 292 - говно?
1. демка бесплатная и не нужно качать потенциально дырявые пиратские версии
2. у всех строго одна версия игры
3. на моем конфиге в полной версии на 10-15 фпс больше
>>605908
версия игры написана прямо на экране бенча
>>605912
>В ОП НИГДЕ нет инфы даже про версию.
пункт 1
>292.0 НИЧЕМ
есть 505 версия - демка
есть 291, 294, 296, 298 (последняя актуальная) - это из официальнеой стим страницы
зачем нам твое 292 - говно?
>>605926 (Del)
Не отличаются ? ну тогда иди создавай свой тред теста на 292 версии шизик
Не отличаются ? ну тогда иди создавай свой тред теста на 292 версии шизик
>>604764
а для gpu теста этот конфиг подходит или не показательный?
а для gpu теста этот конфиг подходит или не показательный?
>i5 4460 < FX 6300 1600 ram
Вот эта пыня
>>605730
Я не он, но спасибо, хотя результаты так себе.
Я не он, но спасибо, хотя результаты так себе.
>>606075
Успокойся. Я вабще мимо проходил, и добавить ничего не могу. Ты ведёшь себя некрасиво, потому я решил тебя немного успокоить.
Успокойся. Я вабще мимо проходил, и добавить ничего не могу. Ты ведёшь себя некрасиво, потому я решил тебя немного успокоить.
>>606123
Заведи ещё один профиль стим, скачай бесплатную демку, и сделай замер на тех же условиях, что и все остальные. Уверен, ОП с радостью добавит твой результат.
Заведи ещё один профиль стим, скачай бесплатную демку, и сделай замер на тех же условиях, что и все остальные. Уверен, ОП с радостью добавит твой результат.
>>606123
Но у тебя ведь говно результаты, ты фактически по рендеру соснул у 1600 и всего на 6 кадров его обошёл при памяти 3733, а у него небось 3400 и ниже.
Хочешь результатов иди пердоль память, пока это какая-то кукуруза, а не разгон, ты должен развалить 3600, а он тебя даже в 505 версии, которая выдаёт фпс меньше вздрючил, как стоячего. Позорище.
Но у тебя ведь говно результаты, ты фактически по рендеру соснул у 1600 и всего на 6 кадров его обошёл при памяти 3733, а у него небось 3400 и ниже.
Хочешь результатов иди пердоль память, пока это какая-то кукуруза, а не разгон, ты должен развалить 3600, а он тебя даже в 505 версии, которая выдаёт фпс меньше вздрючил, как стоячего. Позорище.
>>572313 (OP)
Сет "народный" + Пульс 5700 (сток + андервольт). Вторички и третички практически минимальные. Память вообще не берет 3600, а проц 4 кека (зато 3,9 берет на 1,225в, если тестить линХ, праймом, осст и др., без них еще ниже).
красный проц + красная карта + баллистиксы с красными радиаторвми + 20% перфоманса + 50% харизмы в общении с амудешниками
В стим-лицензии на 9-10 фпс по среднему, 95% и минимальному больше.
Сет "народный" + Пульс 5700 (сток + андервольт). Вторички и третички практически минимальные. Память вообще не берет 3600, а проц 4 кека (зато 3,9 берет на 1,225в, если тестить линХ, праймом, осст и др., без них еще ниже).
красный проц + красная карта + баллистиксы с красными радиаторвми + 20% перфоманса + 50% харизмы в общении с амудешниками
В стим-лицензии на 9-10 фпс по среднему, 95% и минимальному больше.
>>606187
Я никому ничего не должен, уебище. Я дал свои результаты. Память у меня 3733 16-18-18-36. Я хочу утвердить тот факт, что р5 3600 с разогнанными вторичками и первичками ничуть не хуже моего 10400, чтобы инцелы не наёбывали никого.
Я никому ничего не должен, уебище. Я дал свои результаты. Память у меня 3733 16-18-18-36. Я хочу утвердить тот факт, что р5 3600 с разогнанными вторичками и первичками ничуть не хуже моего 10400, чтобы инцелы не наёбывали никого.
>>606208
Но твой 10400 при этом на кукурузной говнопамяти? Ты чё, имбецил? Хочешь утвердить, что он не хуже, разосри память до его уровня, иначе ты лишь утверждаешь, что чмо криворукое.
> р5 3600 с разогнанными вторичками и первичками ничуть не хуже моего 10400
Но твой 10400 при этом на кукурузной говнопамяти? Ты чё, имбецил? Хочешь утвердить, что он не хуже, разосри память до его уровня, иначе ты лишь утверждаешь, что чмо криворукое.
>>606208
когда протестируешься в нужной версии может внезапно оказаться что хуже. Потому, ждём результатов из верной версии.
> что р5 3600 с разогнанными вторичками и первичками ничуть не хуже моего 10400
когда протестируешься в нужной версии может внезапно оказаться что хуже. Потому, ждём результатов из верной версии.
205 Кб, 1535x676>>606219
Это кукурузная говнопамять? Ору, да у того анона с р5 3600 и 5700хт память хуже, чем у меня. Да, он ужал тайминги, но дает такой мизерный прирост. Алсо, я, кстати, тоже ужимал некоторые тайминги, а результат 16-18-18-36 считается очень приличным для 3733 частоты. Я бы мог поставить хмп 3600 и 16-18-18-38, как по дефолту стояло. Так что твой демедж контроль неуместен. Я соснул 3600 и красной сборке по ВСЕМ ФРОНТАМ. Даже если я щас на жопной тяге ужму до 16-18-16-34, подниму до 3833мгц и подниму вольтаж до 1.4 я получу МАКСИМУМ 5 фпс и все равно сосну у 3600 и 5700хт.
Это кукурузная говнопамять? Ору, да у того анона с р5 3600 и 5700хт память хуже, чем у меня. Да, он ужал тайминги, но дает такой мизерный прирост. Алсо, я, кстати, тоже ужимал некоторые тайминги, а результат 16-18-18-36 считается очень приличным для 3733 частоты. Я бы мог поставить хмп 3600 и 16-18-18-38, как по дефолту стояло. Так что твой демедж контроль неуместен. Я соснул 3600 и красной сборке по ВСЕМ ФРОНТАМ. Даже если я щас на жопной тяге ужму до 16-18-16-34, подниму до 3833мгц и подниму вольтаж до 1.4 я получу МАКСИМУМ 5 фпс и все равно сосну у 3600 и 5700хт.
>>606247
Слишком много слов. Нужно больше дела. Ждём результат из правильной версии бенча.
Слишком много слов. Нужно больше дела. Ждём результат из правильной версии бенча.
>>606257
Чтобы я ещё больше соснул от 3600 и 5700? НАХУЯ? Если вы говорите, что на этой версии на 100500 фпс больше, почему бы не внести результаты? Нахуя мне качать ебучую демку и засорять себе ссд?
Чтобы я ещё больше соснул от 3600 и 5700? НАХУЯ? Если вы говорите, что на этой версии на 100500 фпс больше, почему бы не внести результаты? Нахуя мне качать ебучую демку и засорять себе ссд?
>>606259
Кто сказал что больше? Может быть, и меньше. В разных версиях фепес отличается.
Так что, для сравнения нужны корректные результаты.
>Если вы говорите, что на этой версии на 100500 фпс больше
Кто сказал что больше? Может быть, и меньше. В разных версиях фепес отличается.
Так что, для сравнения нужны корректные результаты.
>>606247
так на интелах эту память гонят до 4-5 кекаф
на зен так умеют только удачные процы + б550 мамки
кто виноват, что амуда выпустила гнодное железо, которое в текущей экосистеме с дешевыми б450 мамками и микронами так тащит?
5700хт, имхо, не очень, сильно дороже не хт, но обычной можно прописать лимиты и получить разницу в пределах погрешности
так на интелах эту память гонят до 4-5 кекаф
на зен так умеют только удачные процы + б550 мамки
>все равно сосну у 3600 и 5700хт.
кто виноват, что амуда выпустила гнодное железо, которое в текущей экосистеме с дешевыми б450 мамками и микронами так тащит?
5700хт, имхо, не очень, сильно дороже не хт, но обычной можно прописать лимиты и получить разницу в пределах погрешности
>>606258
Давай, уебище, скажи, что тут можно ещё ужать и сколько мне это даст профита? 5 фпс - это самое большее, что я могу выжать, ужав вторички, подняв вольтаж и получив, возможно, нестабильную конфигурацию и всё равно при этом отсосу у 3600 в этом бенче.
> ВРЁТИ
Давай, уебище, скажи, что тут можно ещё ужать и сколько мне это даст профита? 5 фпс - это самое большее, что я могу выжать, ужав вторички, подняв вольтаж и получив, возможно, нестабильную конфигурацию и всё равно при этом отсосу у 3600 в этом бенче.
>>606247
Разница в ужатии вторичек на 8700к была со 116 до 147, но ты продолжай жрать говно, отсталый.
Разница в ужатии вторичек на 8700к была со 116 до 147, но ты продолжай жрать говно, отсталый.
![az1zj1m460s[1].jpg](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15953564245780.jpg)
>>606270
где я его возьму? У меня нет лицухи. Потому тестирование и происходит на версии, которая доступна для всех и ничего при этом не весит.
где я его возьму? У меня нет лицухи. Потому тестирование и происходит на версии, которая доступна для всех и ничего при этом не весит.
>>606268
Ага, к 10400 все покупают память за 9к, как я. Ты серьезно, блять? Да 90% к 10400 покупают обоссанную ш-мать и довольствуются 2666мгц cl14 в лучшем случае, в некоторые как бомжи и на cl16 сидят. А ты предлагаешь мне до 4к гнать память гнать? лол
У меня нет проблем с памятью и таймингами. Вообще было бы честнее на хмп профиле без ужатых мною таймингов провести этот тест, но я и с ужатыми 3600 соснул и фхд (около 15 фпс) и примерно те же результаты показал по правилам треда (1фпс разницы, а по показателям авг рендера 3600 впереди).
Ага, к 10400 все покупают память за 9к, как я. Ты серьезно, блять? Да 90% к 10400 покупают обоссанную ш-мать и довольствуются 2666мгц cl14 в лучшем случае, в некоторые как бомжи и на cl16 сидят. А ты предлагаешь мне до 4к гнать память гнать? лол
У меня нет проблем с памятью и таймингами. Вообще было бы честнее на хмп профиле без ужатых мною таймингов провести этот тест, но я и с ужатыми 3600 соснул и фхд (около 15 фпс) и примерно те же результаты показал по правилам треда (1фпс разницы, а по показателям авг рендера 3600 впереди).
>>606296
Вот это
Хотя в твоей криворукости никто не сомневается.
> 5 фпс - это самое большее, что я могу выжать, ужав вторички
Вот это
> вскукареки пиздабола
Хотя в твоей криворукости никто не сомневается.
>>606275
Потому что 1600 - худший процессор эва. Я просто блять удивлён, что в треде такое колличество лохов, которые умудрились купить этот кал.
Потому что 1600 - худший процессор эва. Я просто блять удивлён, что в треде такое колличество лохов, которые умудрились купить этот кал.
>>606275
Как ты думаешь? Максималки, да и авг здесь сильно такое, надо по сценам с толпой смотртеть.
>йоба-памятью опережает какой -то 8100/9100?
Как ты думаешь? Максималки, да и авг здесь сильно такое, надо по сценам с толпой смотртеть.
>>606305
Я бы мог просто выставить хмп профиль и ещё больше соснуть 3600. При чем тут криворукость? Я вообще не собирался и не собираюсь её гнать до предела возможностей. Мне хватает частоты 3733 и 16-18-18-36 первичек. Факт в том, что 3600 и 5700 пусть и с более лучшими таймингами показывает ЗНАЧИТЕЛЬНО лучший результат. Как бы я не ужимал тайминги, я бы всё равно к нему не приблизился бы.
> ВРЁТИ
Я бы мог просто выставить хмп профиль и ещё больше соснуть 3600. При чем тут криворукость? Я вообще не собирался и не собираюсь её гнать до предела возможностей. Мне хватает частоты 3733 и 16-18-18-36 первичек. Факт в том, что 3600 и 5700 пусть и с более лучшими таймингами показывает ЗНАЧИТЕЛЬНО лучший результат. Как бы я не ужимал тайминги, я бы всё равно к нему не приблизился бы.
1,2 Мб, 1920x1080>>606290
Вот тебе на xmp профиле
https://youtu.be/_PS1tUHeo7E?t=611
Но ты продожай кудахтать, сосух.
> Вообще было бы честнее на хмп профиле
Вот тебе на xmp профиле
https://youtu.be/_PS1tUHeo7E?t=611
Но ты продожай кудахтать, сосух.
>>606318
Хватит словоблудить. Ты ребёнок чтоли? Просто хватит, ты уже столько времени потратил в попытках что-то кому-то доказать. Зачем? Зарегай второй акк стим - это займёт 5 минут. Скачай демку, она весит всего 18гб - это займёт ещё 20 минут. И протестируй. Всё.
Хватит словоблудить. Ты ребёнок чтоли? Просто хватит, ты уже столько времени потратил в попытках что-то кому-то доказать. Зачем? Зарегай второй акк стим - это займёт 5 минут. Скачай демку, она весит всего 18гб - это займёт ещё 20 минут. И протестируй. Всё.
>>606324
И нахуя ты с такими таймингами тащишь, лол, ебанутый? Мы вообще говорим о таймингах до 3733
И нахуя ты с такими таймингами тащишь, лол, ебанутый? Мы вообще говорим о таймингах до 3733
>>606290
во всех ю4 и аес одинаковые чипы, не так давно они стоили 5-6к за версии 3000/15 (как у меня с 1600аф выше) и 3200/16
во всех ю4 и аес одинаковые чипы, не так давно они стоили 5-6к за версии 3000/15 (как у меня с 1600аф выше) и 3200/16
>>606338
Ты хотел в равных условиях ты их получил, что ты тут сосёшь у 3600 из-за того, что он потратил время и затюнил память, это только твои проблемы и к процессору они не относятся.
Ты хотел в равных условиях ты их получил, что ты тут сосёшь у 3600 из-за того, что он потратил время и затюнил память, это только твои проблемы и к процессору они не относятся.
>>606346
Так я тоже свою затюнил, Мань. Мои тайминги от его практически не отличаются. Или ты в глаза ебёшься? У меня по дефолту память лучше и дороже. И всё равно я ему соснул. Давай, оправдывайся.
Так я тоже свою затюнил, Мань. Мои тайминги от его практически не отличаются. Или ты в глаза ебёшься? У меня по дефолту память лучше и дороже. И всё равно я ему соснул. Давай, оправдывайся.
>>606352
Не важно, что у тебя дороже, рожденный криворуким лохом, криворуким лохом и сдохнет.
Не важно, что у тебя дороже, рожденный криворуким лохом, криворуким лохом и сдохнет.
>>606338
https://youtu.be/3Xbm4xWR3GQ?t=1169
C такими подойдет или тоже нет? В отличии от тебя, у них идентичный комплект, та же система, та же карта. Сток и разгон.
> И нахуя ты с такими таймингами тащишь, лол
https://youtu.be/3Xbm4xWR3GQ?t=1169
C такими подойдет или тоже нет? В отличии от тебя, у них идентичный комплект, та же система, та же карта. Сток и разгон.
>>606366
Пошли уже оскорбления прямые, забавно. Т.е. это не 10400 хуже 3600, это я криворукий мудак, что помимо хмп профиля ужал тайминги, кроме некоторых вторичек и всё равно по всем показателем соснул у 3600)))))
>>606355
У него фури какая-то обоссанная 3200, которую он до 3733 поднял. У него вторички хуже, чем у меня. И при этом 10400 все равно рендерит хуже, чем 3600.
Пошли уже оскорбления прямые, забавно. Т.е. это не 10400 хуже 3600, это я криворукий мудак, что помимо хмп профиля ужал тайминги, кроме некоторых вторичек и всё равно по всем показателем соснул у 3600)))))
>>606355
У него фури какая-то обоссанная 3200, которую он до 3733 поднял. У него вторички хуже, чем у меня. И при этом 10400 все равно рендерит хуже, чем 3600.
>>606374
ну значит 3600 более производительный в этой игре и еще и дешевле
вспомни как было 1050ти (самой популярной картой в снг) вс 578 радик...
ну значит 3600 более производительный в этой игре и еще и дешевле
вспомни как было 1050ти (самой популярной картой в снг) вс 578 радик...
>>606374
Тесты говорят, что не хуже, мнение всех техноблогеров будет повесомее мнения петуха с хвача.
Тесты говорят, что не хуже, мнение всех техноблогеров будет повесомее мнения петуха с хвача.
>>606377
Нет, просто у него радивони, который фпс прибавляет, нормально разогнана память, а то ещё и двуранг, но куда пустоголовой мартышке-инцелу сложить два плюс два.
> более производительный
Нет, просто у него радивони, который фпс прибавляет, нормально разогнана память, а то ещё и двуранг, но куда пустоголовой мартышке-инцелу сложить два плюс два.
>>606372
Ну опять же, там карта 2080ti, у меня 2060с, у оппонента 5700хт. Так что сложно сказать. И там cl14, у меня cl16 и у оппонента cl16, так что ты снова нерелевантную хуйню притащил. Я могу, по идее сбросить до 3600мгц, поставить 14-19-14-14-32, трц 54, трфц 540, но я не думаю, что это даст мне большой реальный прирост фпс в играх.
Ну опять же, там карта 2080ti, у меня 2060с, у оппонента 5700хт. Так что сложно сказать. И там cl14, у меня cl16 и у оппонента cl16, так что ты снова нерелевантную хуйню притащил. Я могу, по идее сбросить до 3600мгц, поставить 14-19-14-14-32, трц 54, трфц 540, но я не думаю, что это даст мне большой реальный прирост фпс в играх.
>>606380
Так зачем же мы, хвшные петухи, тут вообще что-то тестим, Мань, ведь есть мнение техноблохеров? Ору с дебила
Так зачем же мы, хвшные петухи, тут вообще что-то тестим, Мань, ведь есть мнение техноблохеров? Ору с дебила
>>606384
Реальный прирост тебе даст только дробина в башку.
Реальный прирост тебе даст только дробина в башку.
>>606386
Твой отсос в /hw это исключительно твой отсос и твоих кривых рук. Это и тестиь, ты пососал на проце, который у техноблогеров работает лучше, значит криворукое чмо, конец дискуссии.
Твой отсос в /hw это исключительно твой отсос и твоих кривых рук. Это и тестиь, ты пососал на проце, который у техноблогеров работает лучше, значит криворукое чмо, конец дискуссии.
>>606384
давно мог затестить
>Я могу, по идее сбросить до 3600мгц, поставить 14-19-14-14-32, трц 54, трфц 540, но я не думаю, что это даст мне большой реальный прирост фпс в играх.
>но я не думаю
давно мог затестить
>>606389
Так, блять, у меня нет 2080ti)))) Пнятное дело, что у них будет работать лучше. А то что господин с 3600 мне на ротан накидал - это факт. Я говорю про конкретный ларкобенч. В Одиссее у меня фпс уже было больше.
Так, блять, у меня нет 2080ti)))) Пнятное дело, что у них будет работать лучше. А то что господин с 3600 мне на ротан накидал - это факт. Я говорю про конкретный ларкобенч. В Одиссее у меня фпс уже было больше.
>>606391
НА-ХУ-Я? Чтобы получить 5 фпс и нестабильный конфиг? Меня и на хмп профиле всё устраивало, я чуть подня частоту, ужал некоторые первички и трц с трфц и доволен, в хуй не дую. Работает стабильно. Отличное производительное железо.
НА-ХУ-Я? Чтобы получить 5 фпс и нестабильный конфиг? Меня и на хмп профиле всё устраивало, я чуть подня частоту, ужал некоторые первички и трц с трфц и доволен, в хуй не дую. Работает стабильно. Отличное производительное железо.
>>606397
Ну раз тебя это устраивает и ты сглотнёшь и продолжишь жить, то я тебя не стану останавливать.
Ну раз тебя это устраивает и ты сглотнёшь и продолжишь жить, то я тебя не стану останавливать.
>>606403
почему нестабильный? вон выше анон 3533/14 с мемтестом на 1600аф
а интелы гонят память лучше зен2 даже
почему нестабильный? вон выше анон 3533/14 с мемтестом на 1600аф
а интелы гонят память лучше зен2 даже
>>606403
Ты же как инцел это и пытаешься сделать, тут даже 560 и 580 карты разные фпс выдают на одном проце с одним разгоном, по сути в треде спецолимпиада, в которой владельцы нвиде гоняются с амуде в гандикапной игре, потому что шансов в гандикапном для амуде асо у радеонов нет, и всё равно выигрывают.
> чтобы инцелы не наёбывали никого
Ты же как инцел это и пытаешься сделать, тут даже 560 и 580 карты разные фпс выдают на одном проце с одним разгоном, по сути в треде спецолимпиада, в которой владельцы нвиде гоняются с амуде в гандикапной игре, потому что шансов в гандикапном для амуде асо у радеонов нет, и всё равно выигрывают.
>>606404
Если тут появится другой анон с 10400, памятью 3600мгц+ и cl16 с картой уровня 2060с или 5700хт и ЕСЛИ он обойдет амд-господина, который меня трахнул, то тогда можно будет говорить о моей криворукости или о том, что что-то там у меня не так, что это гнилобайт виноват, бивас не тот, руки-клешни и прочее. Пока что все эти блогеры с cl14 и 2080ti слишком далеки от наших конфигов.
И ещё, я не спорю, что 10400 будет лучше в других более современных играх. Например, в АС:О, РДР2, думаю, у меня будет больше или столько же фпс, чем у него с 5700хт, это при том, что 5700хт как бы получше карта, чем 2060с. Но, блять, в конкретном бенче он оказался лучше. Не признавать это = быть дауном.
Если тут появится другой анон с 10400, памятью 3600мгц+ и cl16 с картой уровня 2060с или 5700хт и ЕСЛИ он обойдет амд-господина, который меня трахнул, то тогда можно будет говорить о моей криворукости или о том, что что-то там у меня не так, что это гнилобайт виноват, бивас не тот, руки-клешни и прочее. Пока что все эти блогеры с cl14 и 2080ti слишком далеки от наших конфигов.
И ещё, я не спорю, что 10400 будет лучше в других более современных играх. Например, в АС:О, РДР2, думаю, у меня будет больше или столько же фпс, чем у него с 5700хт, это при том, что 5700хт как бы получше карта, чем 2060с. Но, блять, в конкретном бенче он оказался лучше. Не признавать это = быть дауном.
>>606416
клоун блять, как ты заебал, кто тебя трахнул? Пидорас тупорылый, неси блять результаты с версией 505, твои результаты никак не котируются и не соотносятся с остальными результатами потому что ВЕРСИЯ БЛЯТЬ НЕ ТА. Пиздец, сразу видно что амуде-дегенерат.
клоун блять, как ты заебал, кто тебя трахнул? Пидорас тупорылый, неси блять результаты с версией 505, твои результаты никак не котируются и не соотносятся с остальными результатами потому что ВЕРСИЯ БЛЯТЬ НЕ ТА. Пиздец, сразу видно что амуде-дегенерат.
>>606416
Уймись, поехавший, уже все блогеры подтвердили, что 10400f с равной памятью, на любых частотах, лучше в ларке, чем 3600
> не те блогеры
Уймись, поехавший, уже все блогеры подтвердили, что 10400f с равной памятью, на любых частотах, лучше в ларке, чем 3600
>>606423
нету их блять, дегенеративная обехьянка не смогла пройти бенчмарк нужной версии и сидит тут блять язык свой ебучий точит.
>>606425
Дегенеративная амд-обезьяна, мне похуй что там какие чепуханы подтвердили, у нас бенчмарктред, в пределах которого мы тестируемся в одной версии. Неси свои результаты из 505, тогда поговорим, или уёбывай.
нету их блять, дегенеративная обехьянка не смогла пройти бенчмарк нужной версии и сидит тут блять язык свой ебучий точит.
>>606425
Дегенеративная амд-обезьяна, мне похуй что там какие чепуханы подтвердили, у нас бенчмарктред, в пределах которого мы тестируемся в одной версии. Неси свои результаты из 505, тогда поговорим, или уёбывай.
>>606426
Латентный, это ещё хуже.
Латентный, это ещё хуже.
>>606431
Сорян принят, сорян за ответ.
Сорян принят, сорян за ответ.
>>606415
Да хуйня полная этот тред и вы все мудаки. Щас бы блять ради пары фпсов дрочить тайминги с частотами и вынимать батарейку по 100 раз. Да мне тупо лень каждый раз видюху снимать и ставить, чтобы дотянуться до батарейки. А гнилобайт не додумался memok запилить или даже перемычку для сброса настроек поставить и это на з-плате. Так что ебал я рот. Я имею довольно приличные тайминги, уж для бюджетной сборки точно.
Да хуйня полная этот тред и вы все мудаки. Щас бы блять ради пары фпсов дрочить тайминги с частотами и вынимать батарейку по 100 раз. Да мне тупо лень каждый раз видюху снимать и ставить, чтобы дотянуться до батарейки. А гнилобайт не додумался memok запилить или даже перемычку для сброса настроек поставить и это на з-плате. Так что ебал я рот. Я имею довольно приличные тайминги, уж для бюджетной сборки точно.
>>606435
Дегенеративная тупорылая обезьяна, просто протестируйся в ПРАВИЛЬНОЙ ВЕРСИИ БЕНЧМАРКА или уёбывай
>Щас бы блять ради пары фпсов дрочить тайминги с частотами и вынимать батарейку по 100 раз. Да мне тупо лень каждый раз видюху снимать и ставить, чтобы дотянуться до батарейки.
Дегенеративная тупорылая обезьяна, просто протестируйся в ПРАВИЛЬНОЙ ВЕРСИИ БЕНЧМАРКА или уёбывай
>>606437
аккаунт блять зарегай свежий, если у тебя лицуха куплена не даст демку скачать. Пиздец нахуй
аккаунт блять зарегай свежий, если у тебя лицуха куплена не даст демку скачать. Пиздец нахуй
>>606435
А я и не отрицал, с тех пор, как выяснилось, что карты влияют на фпс с процессора это всё не более, чем спецолимпиада и доверять можно только своим результатам.
Да, твой конфиг отсосал, но конфиг человека с другим набором и другим разгоном вполне может не отсосать, так как я уже не один пруф принёс того, что сам процессор в равных условяих у одного тестера лучше, чем 3600.
> Да хуйня полная этот тред и вы все мудаки
А я и не отрицал, с тех пор, как выяснилось, что карты влияют на фпс с процессора это всё не более, чем спецолимпиада и доверять можно только своим результатам.
Да, твой конфиг отсосал, но конфиг человека с другим набором и другим разгоном вполне может не отсосать, так как я уже не один пруф принёс того, что сам процессор в равных условяих у одного тестера лучше, чем 3600.
>>606444
это вообще как?
> с тех пор, как выяснилось, что карты влияют на фпс с процессора это всё не более
это вообще как?
>>606438
Щас, качаю
Щас, качаю
щас будет 20 траев, выставить правильные настройки по шапке, а потом соснет на 1 фпс у 9100
>>606206
Я чёт заметил что у всех 1600-х с амуде картами фпс выше, как будто амуде карты меньше нагрузку на проц создают...
Я чёт заметил что у всех 1600-х с амуде картами фпс выше, как будто амуде карты меньше нагрузку на проц создают...
>>606477
Это тред перемогания гандикапа, пока что все интелы+нвиде справлялись в неравных боях с амуде, но вот пришёл крикливый.
Это тред перемогания гандикапа, пока что все интелы+нвиде справлялись в неравных боях с амуде, но вот пришёл крикливый.
>>572313 (OP)
>>606476
Для тебя, дауна, настройки экрана отдельно. Как итог, 10400 даже хуже r5 1600
Что и требовалось доказать.
>>606476
Для тебя, дауна, настройки экрана отдельно. Как итог, 10400 даже хуже r5 1600
Что и требовалось доказать.
>>606572
Ясно. Ребёнок чтобы не обосраться сбросил разгон памяти и протестировался. Ну хуй с ним, пускай оп добавляет, а мы подождём более адекватных владельцев 10400f-говна.
Ясно. Ребёнок чтобы не обосраться сбросил разгон памяти и протестировался. Ну хуй с ним, пускай оп добавляет, а мы подождём более адекватных владельцев 10400f-говна.
>>606572
16-18-18 и кр2 для баллистиксов - это не разгон, а даунгрейд
по методичке специальной на е-даях рузеноводы берут 3800/14-19-12 кр1
16-18-18 и кр2 для баллистиксов - это не разгон, а даунгрейд
по методичке специальной на е-даях рузеноводы берут 3800/14-19-12 кр1
>>606575
Хуя себе, отчаянный демедж контроль пошёл)))
Я, блять, на 20 фпс проигрываю р5 3600 с ТОЙ же памятью, ну, блять, пусть карта у него чуть лучше, похуй, но ДВАДЦАТЬ ФПС (!!!) и, алсо, 11 фпс он у меня выигрывает в ФХД.
Короче, факт в том состоит, что в равных (примерно равная память, примерно равная ВК) условиях р5 рендерит лучше 10400 в КОНКРЕТНОМ бенче.
Хуя себе, отчаянный демедж контроль пошёл)))
Я, блять, на 20 фпс проигрываю р5 3600 с ТОЙ же памятью, ну, блять, пусть карта у него чуть лучше, похуй, но ДВАДЦАТЬ ФПС (!!!) и, алсо, 11 фпс он у меня выигрывает в ФХД.
Короче, факт в том состоит, что в равных (примерно равная память, примерно равная ВК) условиях р5 рендерит лучше 10400 в КОНКРЕТНОМ бенче.
>>606605
Мань, заканчивай уже хуйню нести. ХМП там вообще 16-19-19-38, это ещё ужатые тайминги.
Мань, заканчивай уже хуйню нести. ХМП там вообще 16-19-19-38, это ещё ужатые тайминги.
239 Кб, 1920x1080Алсо, вот пруф, что я ничего нихуя не даунгрейдил по памяти. А то братья-инцелы меня считают уж совсем каким-то вредителем. Просто надо признать, что здесь Инцол соснул АМД-господам, хули там, разве не?
>>606608
Хуй с тобой, сейчас отключу два ядра, подгоню частоты и посмотрим, пиздишь ли ты, петушок.
Хуй с тобой, сейчас отключу два ядра, подгоню частоты и посмотрим, пиздишь ли ты, петушок.
Так же в таблице, если вы в глаза ебётесь, есть другие результаты 10400 +2070с 3000мгц 16-18-18-36 цп рендер авг 232, цп гейм авг 140. У меня чуть выше, пусть и с худшей карточкой, но потому что память у меня лучше. Так там ещё хуже результаты, чем у 3600 по сравнению со мной. Но в соседнем треде кукарекают, что 10400 даже с говнопамятью в ш-мамке будет ебать р5 3600. Короче, заноси, хуесос на ОПе мои результаты. АМД господа празднуют победу. Мои вам поздравления.
>>606714
у тебя вторички и третички адски завышенные, некоторые аж в несколько раз, а они очень сильно влияют на фпс, скорость загрузки винды, просадки
ищи гайды и блоками правь их
у тебя вторички и третички адски завышенные, некоторые аж в несколько раз, а они очень сильно влияют на фпс, скорость загрузки винды, просадки
ищи гайды и блоками правь их
![Shadow of the Tomb Raider Screenshot 2020.07.22 - 01.03.13.[...].png](https://2ch.hk//hw/src/4572313/15953655994211.png)
>>606608
Ясно. Так и знал что ты пиздобол. Отключил 2 ядра, выставил 4 кекогерца на камень и 3.8 кекогерца на кеш, получил вполне ожидаемые результаты. А ты - пиздобол, который ИЛИ разгон памяти для теста отключал, или что-то тяжелое в фоне гонял.
Ясно. Так и знал что ты пиздобол. Отключил 2 ядра, выставил 4 кекогерца на камень и 3.8 кекогерца на кеш, получил вполне ожидаемые результаты. А ты - пиздобол, который ИЛИ разгон памяти для теста отключал, или что-то тяжелое в фоне гонял.
>>606742
руками.
Тайминги, конечно, хуйня, но я бы не сказал что они сильно лучше моих, при том, что частота выше. Но, думаю, в данном случае, дело не в таймингах. Просто от быдлогана, который пол треда пытается доказать победу амуде, ждать объективного теста бессмысленно. Скорее всего он намеренно какой-то хуиты натворил, вроде отключения разгона памяти для теста, или запуска какой-нибудь хуйни в фоне, чтоб результат хуже вышел. 10400f, конечно, хуйня, и по прайс перфомансу проебёт 3600. И да, топовые 3600 которые есть в таблице показывают результат лучше чем у меня на пару кадров - но там и частота камня и памяти выше. Но при этом, 10400f должен показывать результат как у меня, а с более быстрой 3700+ памятью - ещё лучше, и точно не медленнее среднего райзена 3600.
Какой ещё разгон проца? Это эмуляция огрызка-10400, следовательно частота 4 кекогерца на камень и 3.8 на кеш, что видно на скринах.
>а ты как память гнал?
руками.
>у того анона ад просто творится вместо таймингов
Тайминги, конечно, хуйня, но я бы не сказал что они сильно лучше моих, при том, что частота выше. Но, думаю, в данном случае, дело не в таймингах. Просто от быдлогана, который пол треда пытается доказать победу амуде, ждать объективного теста бессмысленно. Скорее всего он намеренно какой-то хуиты натворил, вроде отключения разгона памяти для теста, или запуска какой-нибудь хуйни в фоне, чтоб результат хуже вышел. 10400f, конечно, хуйня, и по прайс перфомансу проебёт 3600. И да, топовые 3600 которые есть в таблице показывают результат лучше чем у меня на пару кадров - но там и частота камня и памяти выше. Но при этом, 10400f должен показывать результат как у меня, а с более быстрой 3700+ памятью - ещё лучше, и точно не медленнее среднего райзена 3600.
>а разгон проца?
Какой ещё разгон проца? Это эмуляция огрызка-10400, следовательно частота 4 кекогерца на камень и 3.8 на кеш, что видно на скринах.
91 Кб, 539x518>>606729
Я тебе клянусь, что я ничего не отключал. Я щас немного ужал тайминги, в т.ч. вторички. Ну ты же видишь мои псп. Скинь свой тест кэша и памяти, разве у нас такая большая разница будет?
Алсо, у меня демка теперь крашится почему-то. Может быть, из-за конфликта с пираткой? Я не могу сделать тест с новыми таймингами.
Я тебе клянусь, что я ничего не отключал. Я щас немного ужал тайминги, в т.ч. вторички. Ну ты же видишь мои псп. Скинь свой тест кэша и памяти, разве у нас такая большая разница будет?
Алсо, у меня демка теперь крашится почему-то. Может быть, из-за конфликта с пираткой? Я не могу сделать тест с новыми таймингами.
>>606761
если я правильно помню, то он может на зед-мамке зафиксировать 4кека на все ядра - т.е. на уровне мак буста, а у него возможно проц в стоке, т.е. 2,9 с бустом
>Какой ещё разгон проца?
если я правильно помню, то он может на зед-мамке зафиксировать 4кека на все ядра - т.е. на уровне мак буста, а у него возможно проц в стоке, т.е. 2,9 с бустом
>>606729
Он пришёл сосать у амудаунов и лизать их сапоги, он у них и отсосал, ему уже десять причин принесли почему он сосёт и как не сосать, но он визжит, что сосёт потому что должен.
> пиздобол, который
Он пришёл сосать у амудаунов и лизать их сапоги, он у них и отсосал, ему уже десять причин принесли почему он сосёт и как не сосать, но он визжит, что сосёт потому что должен.
>>606774
Может быть потому, что тайминги нестабильны? Ведь тайминги надо не от балды вбивать, а тестировать.
Нет, её не будет. >>597087
Включи мониторинг частоты процессора, какую частоту процессор держит в игре? Что крутится в фоне? Браузер закрыт?
>>606775
На любой матплате имхо это всё фиксируется, достаточно лимит вручную прописать. Но я не думаю что 10400f упирается в какие-то лимиты - у меня на 4 кеках даже с напряжениеим 1.31 потребление 50w, видно из скрина.
>Я не могу сделать тест с новыми таймингами.
Может быть потому, что тайминги нестабильны? Ведь тайминги надо не от балды вбивать, а тестировать.
>Скинь свой тест кэша и памяти, разве у нас такая большая разница будет?
Нет, её не будет. >>597087
>Я тебе клянусь, что я ничего не отключал.
Включи мониторинг частоты процессора, какую частоту процессор держит в игре? Что крутится в фоне? Браузер закрыт?
>>606775
На любой матплате имхо это всё фиксируется, достаточно лимит вручную прописать. Но я не думаю что 10400f упирается в какие-то лимиты - у меня на 4 кеках даже с напряжениеим 1.31 потребление 50w, видно из скрина.
>>606784
Нет, не поэтому точно. На пиратку-то нормально заходит и стресс-тест памяти стабилен.
Я не могу, короче, ларку запустить из стима. Она крашится, лол. В пизду блять. АМД победили - это факт.
> Может быть потому, что тайминги нестабильны
Нет, не поэтому точно. На пиратку-то нормально заходит и стресс-тест памяти стабилен.
Я не могу, короче, ларку запустить из стима. Она крашится, лол. В пизду блять. АМД победили - это факт.
>>606783
Вот начальный профиль, из которого я допиливал, на скрине выше только rfc и ras допилинены, но они вроде не дают прироста
вот есть скрины с калька
таймер чекер прям с тем пресетом не могу - у меня щас ради любопытсва пик 3, но я еще вторички и третички не пилил
Вот начальный профиль, из которого я допиливал, на скрине выше только rfc и ras допилинены, но они вроде не дают прироста
вот есть скрины с калька
таймер чекер прям с тем пресетом не могу - у меня щас ради любопытсва пик 3, но я еще вторички и третички не пилил
>>606793
крч
начальный профиль
ras rc rfc
35 54 530
с аидой
21 53 528
я в ларке тестил RAS (в гайде нареддите написано, что ras не должно быть меньше cl + rcdrd + 2, типа будет хуже), так вот по аиде не видно, но в ларке несколько фпс точно теряются
крч
начальный профиль
ras rc rfc
35 54 530
с аидой
21 53 528
я в ларке тестил RAS (в гайде нареддите написано, что ras не должно быть меньше cl + rcdrd + 2, типа будет хуже), так вот по аиде не видно, но в ларке несколько фпс точно теряются
>>606795
анон выше попросил вторички и третички, я ему скинул, вдруг у него этот профиль поедет
анон выше попросил вторички и третички, я ему скинул, вдруг у него этот профиль поедет
>>606799
С чего ты вабще взял, что у него такая же память как у тебя, на таких же чипах? С чего ты взял, что профиль амуде применим к интелу? Он вабще не тебя српашивал, а меня, ёбаныйрот.
С чего ты вабще взял, что у него такая же память как у тебя, на таких же чипах? С чего ты взял, что профиль амуде применим к интелу? Он вабще не тебя српашивал, а меня, ёбаныйрот.
157 Кб, 958x580>>606801
смотри пик, или я нафотошопил? номера постов сверь на всякий случай
>Он вабще не тебя српашивал, а меня, ёбаныйрот.
смотри пик, или я нафотошопил? номера постов сверь на всякий случай
Не, мне интересно тоже. Он хорошо память погнал, базара нет.
114 Кб, 1487x346>>606804
Смотри пик. Тебя просили скидывать тест кеша и памяти? Нет? А нахуя тогда ты скинул, запутав тем самым этого безумца?
Смотри пик. Тебя просили скидывать тест кеша и памяти? Нет? А нахуя тогда ты скинул, запутав тем самым этого безумца?
91 Кб, 539x518Короче, меня забайтили и я попробовал сделать cl14 и 3600мгц, но ХУЙ. Комп не стартанул и мне снова пришлось отвинчивать видеокарту, чтобы вынуть ебучую батарейку. Просто РОТ ЕБАЛ гигабайтов.
Похуй, я снова ужал тайминги некоторые, в т.ч. вторички и на этих псп я остановлюсь. Ну и всё равно АМД победили.
Тест я сделать не могу, потому что демка конфликтует с пираткой.
Похуй, я снова ужал тайминги некоторые, в т.ч. вторички и на этих псп я остановлюсь. Ну и всё равно АМД победили.
Тест я сделать не могу, потому что демка конфликтует с пираткой.
>>606605
есть е-даи, которые только с кр2 работают
есть е-даи, которые только с кр2 работают
>>606702
Обычно это делает в последнюю очередь, но судя по твоим постам вменяемого разговора о разгоне с тобой речи быть не может, хотя бы поставь trefi 65535
Обычно это делает в последнюю очередь, но судя по твоим постам вменяемого разговора о разгоне с тобой речи быть не может, хотя бы поставь trefi 65535
>>606915
Ну так ты довен, просто вынь батарейку пока разгоняешь память, пока на мать идёт дежурка биос не сбросится, а если понадобилось, просто вытащил кабель и зажал кнопку включения -- биос сброшен.
Скажи честно, тебе шнурки мама завязывает? Судя по постам ты очень неприспособленный.
> пришлось отвинчивать видеокарту
Ну так ты довен, просто вынь батарейку пока разгоняешь память, пока на мать идёт дежурка биос не сбросится, а если понадобилось, просто вытащил кабель и зажал кнопку включения -- биос сброшен.
Скажи честно, тебе шнурки мама завязывает? Судя по постам ты очень неприспособленный.
>>605730
Ты типа тестировал 3300 везде и 4000 везде? Или percore ты выставил 40-36-36-35-34-33? Просто из-за нагрузки у аиды это 3300 смущающие.
Ты типа тестировал 3300 везде и 4000 везде? Или percore ты выставил 40-36-36-35-34-33? Просто из-за нагрузки у аиды это 3300 смущающие.
>>607254
Мне кажется по его озлобленности он детдомовский
Мне кажется по его озлобленности он детдомовский
>>607262
А хз, я никогда не пробовал, может и нет.
А хз, я никогда не пробовал, может и нет.
>>606729
Анон, ты любишь бенчи, можешь прогнать лариску на конфигурации 4/8, 6/12 и 8/16 с идентичный разгоном? Посмотреть скалирование цпу-игры от ядер. Для старого седника на 4 ядрах там сложно определить в его 20фпс есть ли разница.
Анон, ты любишь бенчи, можешь прогнать лариску на конфигурации 4/8, 6/12 и 8/16 с идентичный разгоном? Посмотреть скалирование цпу-игры от ядер. Для старого седника на 4 ядрах там сложно определить в его 20фпс есть ли разница.
>>607779
Ты имеешь ввиду, чтобы частота была одинаковая, или чтобы частота была 4 кека? Могу, конечно. Правда в моём случае ядра приходится через msconfig софтово отключать, т.к. кофемод, и кеш L3 остаётся 16мб, хотя его сегменты должны быть быть ассоциативны ядрам.
>>572313 (OP)
Заказал себе балистиксы U4, буду гнать в 3.7-3.8 и штурмовать первое место по таблице. Так что перекатывай тред как смоет.
> с идентичный разгоном?
Ты имеешь ввиду, чтобы частота была одинаковая, или чтобы частота была 4 кека? Могу, конечно. Правда в моём случае ядра приходится через msconfig софтово отключать, т.к. кофемод, и кеш L3 остаётся 16мб, хотя его сегменты должны быть быть ассоциативны ядрам.
>>572313 (OP)
Заказал себе балистиксы U4, буду гнать в 3.7-3.8 и штурмовать первое место по таблице. Так что перекатывай тред как смоет.
>>607898
Да как у тебя на постоянку разгон тот и используй, главное, чтобы идентичнен был для тестов.
Да и оп идее это не должно повлиять, хотя назначение ядер через диспетчер в египетском ассассине давало фризы.
Да как у тебя на постоянку разгон тот и используй, главное, чтобы идентичнен был для тестов.
> ядра приходится через msconfig софтово отключать
Да и оп идее это не должно повлиять, хотя назначение ядер через диспетчер в египетском ассассине давало фризы.
>>607917
И это доказанный факт.
И это доказанный факт.
>>606915
У тебя память какой то долбоеб настраивал, псп как на 3200, больше не давай ему это делать.
У тебя память какой то долбоеб настраивал, псп как на 3200, больше не давай ему это делать.
>>607198
И щас ты такой залетаешь с пруфом 10400 с памятью 3200 и псп лучше, чем у меня. А, ну да, такого не будет.
> Говно ты ужал, псп как на 3200.
И щас ты такой залетаешь с пруфом 10400 с памятью 3200 и псп лучше, чем у меня. А, ну да, такого не будет.
>>607924
Давай, скидывай скриншот теста с памятью 3200, где показатели будут пизже моих. Если нет, то ты пиздабол беспруфный.
Давай, скидывай скриншот теста с памятью 3200, где показатели будут пизже моих. Если нет, то ты пиздабол беспруфный.
86 Кб, 539x518>>607931
C 3200 я конечно погорячился, но вот 3400. Ток не надо говорить что это другой профессор такую разницу дает.
C 3200 я конечно погорячился, но вот 3400. Ток не надо говорить что это другой профессор такую разницу дает.
>>581827
опана, вот ты то мне и нужен анончик. 2 вопроса к тебе есть:
1) какая у тебя память?
2)пробовал ли ты ее разгонять на более старых бивасах? у меня такая же мать но с биосом 3.30, хочу прошить до 3.50, а дальше на сайте асрока пишут лучше не обновлять, если не зен 2. Что скажешь?
опана, вот ты то мне и нужен анончик. 2 вопроса к тебе есть:
1) какая у тебя память?
2)пробовал ли ты ее разгонять на более старых бивасах? у меня такая же мать но с биосом 3.30, хочу прошить до 3.50, а дальше на сайте асрока пишут лучше не обновлять, если не зен 2. Что скажешь?
>>607912
Ок, я сделал, но вышла какая то хуита.
В общем условия - "не на результат", тоесть повседнев - в фоне весь софт что и обычно, частоты не максимальные, 4/8 для ядер и 4.5 для кеша. Прогнал для начала как ты и просил - 8/16, 6/12, 4/8 - тут особо ничего странным не показалось, но потом решил выключить гитлертреддинг и прогнать ещё и 6/6, 4/4, 8/8. Вот тут то и начались непонятнки: 6/6 внезапно супер-бодро всё отрисовал, показав результаты даже лучше чем на 8/16. 4/4 тоже - но у 4/4 по колличеству кадров видно, что много кадров пропущено, потому, этот результат, очевидно, некотируемый. результат 6/6 решил сравнить так же с настоящим 9600k, который стоял в данной же матплате с этой же памятью - результат на пике 2.
Итого - по факту, я думаю результаты настоящего 4/8 должны быть близки к 9600k, и с этим всё ок, но вот почему 6/6 из 9900k так адово ебашит - хуй его знает - но это накладывает отпечаток на валидность остальных тестов, и я бы их не котировал. Ах да, 8/8 потестировать не смог, ибо теперь ларка выпадает в ошибку с пика 3. Надеюсь, что это из-за того, что очень часто в один день запускал, и очень надеюсь, что через день ларка запустится, и я смогу прогнать тест на рекорд с новенькими балистиксами.
Ок, я сделал, но вышла какая то хуита.
В общем условия - "не на результат", тоесть повседнев - в фоне весь софт что и обычно, частоты не максимальные, 4/8 для ядер и 4.5 для кеша. Прогнал для начала как ты и просил - 8/16, 6/12, 4/8 - тут особо ничего странным не показалось, но потом решил выключить гитлертреддинг и прогнать ещё и 6/6, 4/4, 8/8. Вот тут то и начались непонятнки: 6/6 внезапно супер-бодро всё отрисовал, показав результаты даже лучше чем на 8/16. 4/4 тоже - но у 4/4 по колличеству кадров видно, что много кадров пропущено, потому, этот результат, очевидно, некотируемый. результат 6/6 решил сравнить так же с настоящим 9600k, который стоял в данной же матплате с этой же памятью - результат на пике 2.
Итого - по факту, я думаю результаты настоящего 4/8 должны быть близки к 9600k, и с этим всё ок, но вот почему 6/6 из 9900k так адово ебашит - хуй его знает - но это накладывает отпечаток на валидность остальных тестов, и я бы их не котировал. Ах да, 8/8 потестировать не смог, ибо теперь ларка выпадает в ошибку с пика 3. Надеюсь, что это из-за того, что очень часто в один день запускал, и очень надеюсь, что через день ларка запустится, и я смогу прогнать тест на рекорд с новенькими балистиксами.
>>608096
По отключению HT давно известно что он бустит цп игру, но в этом нет никакого смысла, если это только не зион с 10+ ядрами
По отключению HT давно известно что он бустит цп игру, но в этом нет никакого смысла, если это только не зион с 10+ ядрами
>>608108
только вот результаты 9900k 6/6 не соответствуют результатам настоящего 9600k, и результаты 4/8 9900k не соответствуют результатам 6/6 9900k. Полная хуйня выходит.
только вот результаты 9900k 6/6 не соответствуют результатам настоящего 9600k, и результаты 4/8 9900k не соответствуют результатам 6/6 9900k. Полная хуйня выходит.
>>608096
Ну собственно потому я и не просил отключать ht, там какая-то параша начинается у индусов, результаты же с ht укладываются в парадигму прироста цпу игры от ядер.
Ну собственно потому я и не просил отключать ht, там какая-то параша начинается у индусов, результаты же с ht укладываются в парадигму прироста цпу игры от ядер.
>>608131
А почему тогда этот кеш не помогает 4/8 адово ебашить?
А почему тогда этот кеш не помогает 4/8 адово ебашить?
>>608140
И? Никто не говорил про линейную зависимость, главное её наличие.
И? Никто не говорил про линейную зависимость, главное её наличие.
>>607960
Так это другой процессор, лол, ебанашка, ты серишь.
И я пробовал делать cl14, не запускается. Я максимум возможного выжал из этой памяти.
Так это другой процессор, лол, ебанашка, ты серишь.
И я пробовал делать cl14, не запускается. Я максимум возможного выжал из этой памяти.
86 Кб, 539x518>>608239
Спешите видеть, процессор дает преимущество в 3-4 гб/c псп.
Гавно какое-то настроил аж псп просадил.
Вот как должно быть.
>другой процессор
Спешите видеть, процессор дает преимущество в 3-4 гб/c псп.
>максимум возможного
Гавно какое-то настроил аж псп просадил.
Вот как должно быть.
>>608353
Ты реально даун. Кэш и частота такого буста в память не могут дать никак. Только нормальная настройка.
Ты реально даун. Кэш и частота такого буста в память не могут дать никак. Только нормальная настройка.
>>608362
10400 принеси с более высокими псп, чем у меня и настроенными таймингами, потом поговорим
10400 принеси с более высокими псп, чем у меня и настроенными таймингами, потом поговорим
>>608340
У тя тоже не правильная настройка, там по формуле надо второй тайминг х2, можно сделать tRas можно сделать 38, Мань.
У тя тоже не правильная настройка, там по формуле надо второй тайминг х2, можно сделать tRas можно сделать 38, Мань.
>>608540
Ну все верно. В твоем скрине 16+18+4=38, а именно tRAS=tRCD+tCL+4. У этого челика кстати есть еще полная таблица, лучше ей пользоваться, там инфы больше.
Ну все верно. В твоем скрине 16+18+4=38, а именно tRAS=tRCD+tCL+4. У этого челика кстати есть еще полная таблица, лучше ей пользоваться, там инфы больше.
91 Кб, 539x518>>608542
Я максимально задрочил все тайминги, в т.ч. вторички и третички, какие возможно. Меньше просто нельзя, не стабильно работает. Частоту повышать тоже пробовал до 4000 напруга 1.4v - ХУЙ. 3833 1.4v - ХУЙ. Тайминги назначал даже 20/22 и 18/20 - не стартует. Это максимум, что я могу выжать из этих баллистиков.
Поэтому, я делаю вывод, что в конкретном этом бенче даже 1600 райзен лучше 10400, но в фхд у меня будет больше кадров скорей всего(у 3600+5700xt больше, чем у меня). Ну и по тесту кэша и памяти в Аиде у 1600 гораздо лучше показатели, чем у меня.
И я не говорю, что проц хуйня. В какой-нибудь более требовательной Одиссее или РДР2, понятное дело, 10400 будет лучше 3600 и 1600 даже с распердоленной памятью. Я ваще хз, хули рендерят горы в ларке. У меня ядра в ларке даже не на 100% загружаются, в отличие от Одиссеи и к потокам она менее требовательна. Лучше бы в Одиссее тестили.
Можно сколько угодно говорить, что ряяя криворукий, тайминги не настроил, вот сматри, что может мой инженерик и прочую хуйню нести, но факт остается фактом. Пока кто-нибудь с 10400 не ворвётся ИТТ (или в следующий уже), мой результат будет релевантным и пусть пидорас ОП его вносит.
Я максимально задрочил все тайминги, в т.ч. вторички и третички, какие возможно. Меньше просто нельзя, не стабильно работает. Частоту повышать тоже пробовал до 4000 напруга 1.4v - ХУЙ. 3833 1.4v - ХУЙ. Тайминги назначал даже 20/22 и 18/20 - не стартует. Это максимум, что я могу выжать из этих баллистиков.
Поэтому, я делаю вывод, что в конкретном этом бенче даже 1600 райзен лучше 10400, но в фхд у меня будет больше кадров скорей всего(у 3600+5700xt больше, чем у меня). Ну и по тесту кэша и памяти в Аиде у 1600 гораздо лучше показатели, чем у меня.
И я не говорю, что проц хуйня. В какой-нибудь более требовательной Одиссее или РДР2, понятное дело, 10400 будет лучше 3600 и 1600 даже с распердоленной памятью. Я ваще хз, хули рендерят горы в ларке. У меня ядра в ларке даже не на 100% загружаются, в отличие от Одиссеи и к потокам она менее требовательна. Лучше бы в Одиссее тестили.
Можно сколько угодно говорить, что ряяя криворукий, тайминги не настроил, вот сматри, что может мой инженерик и прочую хуйню нести, но факт остается фактом. Пока кто-нибудь с 10400 не ворвётся ИТТ (или в следующий уже), мой результат будет релевантным и пусть пидорас ОП его вносит.
Это хорошо или плохо, чому меня обгоняют какие то пердоли на 1600?
>>608699
Потому что 1600 ничуть не хуже 2600.
Потому что 1600 ничуть не хуже 2600.
>>608807
Нет, это не сингл
Нет, это не сингл
321 Кб, 1964x728>>608699
ну на пару кадров тебя обгоняют аноны с 1600аф (судя по тому как гонится мой экземпляр и работает его кп - это отбраковка от 2600) с задроченными до минимума вторичками и третичками
вот мои в расвнении с калькуляторными таймингами
ну на пару кадров тебя обгоняют аноны с 1600аф (судя по тому как гонится мой экземпляр и работает его кп - это отбраковка от 2600) с задроченными до минимума вторичками и третичками
вот мои в расвнении с калькуляторными таймингами
>>608699
я делаю вывод, что в конкретном этом бенче даже 1600 райзен лучше 2600, но в фхд у тебя будет больше кадров скорей всего(у 1600+570 больше, чем у тебя). Ну и по тесту кэша и памяти в Аиде у 1600 гораздо лучше показатели, чем у тебя.
я делаю вывод, что в конкретном этом бенче даже 1600 райзен лучше 2600, но в фхд у тебя будет больше кадров скорей всего(у 1600+570 больше, чем у тебя). Ну и по тесту кэша и памяти в Аиде у 1600 гораздо лучше показатели, чем у тебя.
103 Кб, 508x772>>608927
С фаст пресета, я их попердолил немного но с них профита ноль что бы пытаться напругами вытащить, единственное что из вторичек роляет это trfc, может его как нибудь попердолю.
мне что на cmdt1 надо перейти, опять же задер таймингов, по аиде беспрофитно.
С фаст пресета, я их попердолил немного но с них профита ноль что бы пытаться напругами вытащить, единственное что из вторичек роляет это trfc, может его как нибудь попердолю.
мне что на cmdt1 надо перейти, опять же задер таймингов, по аиде беспрофитно.
136 Кб, 780x1040Где, кстати, мудила со своей S2H, какие у его рекордных задержек результаты в ларке?
>>609033
Какие результаты могут быть в ларке у пузина первого поколения? Хуёвые, очевидно
Какие результаты могут быть в ларке у пузина первого поколения? Хуёвые, очевидно
>>609037
Да не важно, главное что бы у мудака была его S2H доска с которой он наебал систему и х470 лохов, тупа сравнить с аналогами на других досках.
Да не важно, главное что бы у мудака была его S2H доска с которой он наебал систему и х470 лохов, тупа сравнить с аналогами на других досках.
138 Кб, 640x480>>609129
1) у него старый биос, есть предположение, что вышедшие после 1003 и 1003аб, агесы хуже гонят (хотя не удивительно, их точили под зен2)
2) у него мамка с 2-слотами оперативки - на них всегда самый высокий разгон
3) не факт что система стабильна
4) даже если стабильно, там может быть овер 1,5в с принудительным обдувом
я на своей 4х-слотовой могу взять полностью стабильно 3533/14-19-11 на 1,47в
5) просто удачный КП проца
6) просто удачные чипы
7) смотри пик - на что способны такие чипы с овервольтажом
1) у него старый биос, есть предположение, что вышедшие после 1003 и 1003аб, агесы хуже гонят (хотя не удивительно, их точили под зен2)
2) у него мамка с 2-слотами оперативки - на них всегда самый высокий разгон
3) не факт что система стабильна
4) даже если стабильно, там может быть овер 1,5в с принудительным обдувом
я на своей 4х-слотовой могу взять полностью стабильно 3533/14-19-11 на 1,47в
5) просто удачный КП проца
6) просто удачные чипы
7) смотри пик - на что способны такие чипы с овервольтажом
>>609170
Ну если система стабильна, то мега удачный разгон.
Ну если система стабильна, то мега удачный разгон.
>>609033
ЕБАТЬСЯ УЛЫБАТЬСЯ
ЕБАТЬСЯ УЛЫБАТЬСЯ
>>609170
1.55 еше можно поразвлекаться с охладом, но 1.7 это пизда
1.55 еше можно поразвлекаться с охладом, но 1.7 это пизда
>>607994
баллистиксы ю4 с хмп на 3000сл15 две плашки по 16гб
на биосе 3.90 и агесе 1.0.0.4 не мог стабилизировать 3600, сидел на стабильных 3400сл16
после 4.20 память стала лучше гнаться, у меня 3.90 из коробки.
я бы посоветовал обновиться и попробовать разгон памяти, если до этого не получалось нормально разогнать.
не обращай внимания на их советы, я так купил по их совету с сайта поддерживаемых озу говно на чипах от нянь и охуел от кривизны разгона.
агеса новее улучшает разгон памяти, так что обновляйся спокойно.
баллистиксы ю4 с хмп на 3000сл15 две плашки по 16гб
на биосе 3.90 и агесе 1.0.0.4 не мог стабилизировать 3600, сидел на стабильных 3400сл16
после 4.20 память стала лучше гнаться, у меня 3.90 из коробки.
я бы посоветовал обновиться и попробовать разгон памяти, если до этого не получалось нормально разогнать.
не обращай внимания на их советы, я так купил по их совету с сайта поддерживаемых озу говно на чипах от нянь и охуел от кривизны разгона.
агеса новее улучшает разгон памяти, так что обновляйся спокойно.
>>609394
Я просто где-то читал что новые бивасы, заточенные под зен2 задирают напругу, которой матиссам нужно больше.Что ж, когда в следующий раз доберусь до того компа, обновлю и попробую еще раз. А правда, что ларка хороша в плане выявления нестабильности разгона? Я в это в каком-то видосе по разгону крушалов слышал.
Я просто где-то читал что новые бивасы, заточенные под зен2 задирают напругу, которой матиссам нужно больше.Что ж, когда в следующий раз доберусь до того компа, обновлю и попробую еще раз. А правда, что ларка хороша в плане выявления нестабильности разгона? Я в это в каком-то видосе по разгону крушалов слышал.
>>609672
Прекращай им хвалиться
Прекращай им хвалиться
>>609659
В Ларке хорошо тестить память. В Одиссее хорошо тестить процессор.
В Ларке хорошо тестить память. В Одиссее хорошо тестить процессор.
>>609659
Ну да, я на ней впринципе пердолил, при проблемах с памятью она вылетакт с эррором на непонятных символах.
Ну да, я на ней впринципе пердолил, при проблемах с памятью она вылетакт с эррором на непонятных символах.
>>609659
да, ларка показывает ошибки памяти на изи.
у меня зен+ на 3900мгц с 1.16в вольтажом и офсет +0.1в
да, ларка показывает ошибки памяти на изи.
у меня зен+ на 3900мгц с 1.16в вольтажом и офсет +0.1в
>>611590
Годно. Память, конечно, слабовато. И заквоть оппост, чтобы оп тебя заметил а то он ленивое хуйло, тред не читает
Годно. Память, конечно, слабовато. И заквоть оппост, чтобы оп тебя заметил а то он ленивое хуйло, тред не читает
>>607262
Пер кор, это значит максимальная частота для каждого ядра, нужно чтобы в нагрузке всех ядер было 33, это другая настройка, как я понимаю
> ставил именно per core каждому ядру, но разве есть разница?
Пер кор, это значит максимальная частота для каждого ядра, нужно чтобы в нагрузке всех ядер было 33, это другая настройка, как я понимаю
>>611898
бля да. Как же надоело
бля да. Как же надоело
ВНЕ ЗАЧЁТА
Пока не разгонял, наоборот, выставил PL2 140W, жду кулер стрелу IB-E-X-B.
Память народные баллистиксы 3200, пока тоже без фанатизму. Но проверял, берут 4200с17/1.44V.
Пока не разгонял, наоборот, выставил PL2 140W, жду кулер стрелу IB-E-X-B.
Память народные баллистиксы 3200, пока тоже без фанатизму. Но проверял, берут 4200с17/1.44V.
>>613505
Ну наконец-то появился интеловод-любитель разгона с амдговном вместо карты, хоть можно на рендер любоваться.
Ну наконец-то появился интеловод-любитель разгона с амдговном вместо карты, хоть можно на рендер любоваться.
>>613534
Кто бы мог подумать. Неужели Интел продаёт три года один и тот же процессор? Да такого быть не может.
>Результат как у инжа 9900k
Кто бы мог подумать. Неужели Интел продаёт три года один и тот же процессор? Да такого быть не может.
>>613605
Ору
Ору
70 Кб, 1875x396>>614449
Ты слепой? Обосрузены по рендеру и 12 ядерники уделывают.
Ты слепой? Обосрузены по рендеру и 12 ядерники уделывают.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.