Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Старый тред сдох, шапку я не знаю, так что пишу так.
Подскажите, что лучше для файлопомойки под док станцию (буду с собой таскать, то есть постоянное включение, выключение, движение)? Оба диски cmr
https://www.ixbt.com/news/2021/12/03/seagate-technology-exos-x20-ironwolf-pro-20-cmr.html
Даташиты
https://www.google.com/search?q=seagate+ironwolf+pro+20tb+data+sheet
https://www.google.com/search?q=seagate+exos+x20+data+sheet
Подскажите, что лучше для файлопомойки под док станцию (буду с собой таскать, то есть постоянное включение, выключение, движение)? Оба диски cmr
https://www.ixbt.com/news/2021/12/03/seagate-technology-exos-x20-ironwolf-pro-20-cmr.html
Даташиты
https://www.google.com/search?q=seagate+ironwolf+pro+20tb+data+sheet
https://www.google.com/search?q=seagate+exos+x20+data+sheet
>>074156 (OP)
Почему в одном и том же корпусе может быть полтерабайта, а может быть и двадцать? Это что за чудеса такие, как они их туда впихивают?
Почему в одном и том же корпусе может быть полтерабайта, а может быть и двадцать? Это что за чудеса такие, как они их туда впихивают?
>>074185
Разное количество пластин. Так почти всегда было. Корпус одинаковый только снаружи. Внутри обычно литье другое.
Разное количество пластин. Так почти всегда было. Корпус одинаковый только снаружи. Внутри обычно литье другое.
>>074156 (OP)
Оба диска предназначены для серверной. Exos топчик лучше него нету, айронвульф должен стоить дешевле, но стоит дороже.
Таскать с собой идея плохая невероятно. Это диски предназначенныне для того чтобы стоять в стойке и работать 24/7
Но можешь попробовать.
Оба диска предназначены для серверной. Exos топчик лучше него нету, айронвульф должен стоить дешевле, но стоит дороже.
Таскать с собой идея плохая невероятно. Это диски предназначенныне для того чтобы стоять в стойке и работать 24/7
Но можешь попробовать.
>>074294
Обоснуй пожалуйста. Из ссылки из новости сделал вывод, что айронвульф лучше, возможно ошибочный
> Exos топчик лучше него нету,
Обоснуй пожалуйста. Из ссылки из новости сделал вывод, что айронвульф лучше, возможно ошибочный
>>074286
Тогда почему так сильно цена отличается? Неужели эти пластины такие мегадорогие?
Тогда почему так сильно цена отличается? Неужели эти пластины такие мегадорогие?
>>074410
Эти пластины считай HDD и есть.
А так там еще разные технологии используются.
Например может стоять один двигатель на все головки, а может быть несколько, работающих параллельно.
Или может быть наполнен воздухом, а может быть гелием, что снижает шум/потребление/нагрев.
Может быть добавлен стабилизатор, а может его не быть. И т.д.
Из нового: появились записывающие головки с лазерным подогревом, что позволяет снизить количество дисков/головок для 8 ТБ диска на воздухе с 5/10 до 4/8, что снижает шум и потребление на ТБ, и вроде как снижает общую стоимостью, но повышает стоимость каждого диска внутри HDD. (И фиг знает что там с надёжностью.)
Эти пластины считай HDD и есть.
А так там еще разные технологии используются.
Например может стоять один двигатель на все головки, а может быть несколько, работающих параллельно.
Или может быть наполнен воздухом, а может быть гелием, что снижает шум/потребление/нагрев.
Может быть добавлен стабилизатор, а может его не быть. И т.д.
Из нового: появились записывающие головки с лазерным подогревом, что позволяет снизить количество дисков/головок для 8 ТБ диска на воздухе с 5/10 до 4/8, что снижает шум и потребление на ТБ, и вроде как снижает общую стоимостью, но повышает стоимость каждого диска внутри HDD. (И фиг знает что там с надёжностью.)
>>074156 (OP)
Набери 2,5" по 4-5 тб. Они компактней, удобней, дешевле, не надежней, но можно дублировать инфу на 2-3 диска и, имхо, будет надежней чем один мегабольшой диск.
Ещё лучше что-нибудь твердотельное, какой-нибудь дешевый ссд. Хдд всё таки сложное и точное механическое устройство, а ссд просто микросхемы на плате.
Набери 2,5" по 4-5 тб. Они компактней, удобней, дешевле, не надежней, но можно дублировать инфу на 2-3 диска и, имхо, будет надежней чем один мегабольшой диск.
Ещё лучше что-нибудь твердотельное, какой-нибудь дешевый ссд. Хдд всё таки сложное и точное механическое устройство, а ссд просто микросхемы на плате.
>>074156 (OP)
Лучше купи статический IP-адрес у своего провайдера, чтобы к файлопомойке можно было подключаться с любой точки мира. И не забудь открыть порты.
>Подскажите, что лучше для файлопомойки под док станцию (буду с собой таскать, то есть постоянное включение, выключение, движение)?
Лучше купи статический IP-адрес у своего провайдера, чтобы к файлопомойке можно было подключаться с любой точки мира. И не забудь открыть порты.
>>074877
Но на SSD данные теряются уже через несколько месяцев при отсутствии подключения к источнику электричества, а у HDD для этого нужно несколько лет.
> Ещё лучше что-нибудь твердотельное, какой-нибудь дешевый ссд. Хдд всё таки сложное и точное механическое устройство, а ссд просто микросхемы на плате.
Но на SSD данные теряются уже через несколько месяцев при отсутствии подключения к источнику электричества, а у HDD для этого нужно несколько лет.
>>075256
Они как флеши что ли?
> Но на SSD данные теряются уже через несколько месяцев при отсутствии подключения к источнику электричества
Они как флеши что ли?
Проебал свой старый жесткий. Использовал его в паре с телеприставкой модель не помню нихера потому что мне его подарили бабы-сраки которые судя по всему лучше меня разбираются в железе лолна работе на 23 февраля года три назад.
Пошёл купил новый первый попавшийся из топа по отзывам на хуяндекс маркете seagate one-touch 2tb и получил кусок говна. Сука старый спокойно показывал мне самые тяжелые рипы по 70гб а этот ошмёток виснет каждые 10 минут. Зная бюджет наших подарков могу сделать вывод что старый стоил в 3-4 раза дешевле так ещё и новые диски должны быть лучше старых, не?
Так вот какого хуя блядь? Это я настолько с выбором проебался? Или технологии деграднули так? Или я что-то не так делаю и там с ним пердолиться как-то надо? Может есть кто пользуется внешним для того же посоветуйте нормальную модель?
Пошёл купил новый первый попавшийся из топа по отзывам на хуяндекс маркете seagate one-touch 2tb и получил кусок говна. Сука старый спокойно показывал мне самые тяжелые рипы по 70гб а этот ошмёток виснет каждые 10 минут. Зная бюджет наших подарков могу сделать вывод что старый стоил в 3-4 раза дешевле так ещё и новые диски должны быть лучше старых, не?
Так вот какого хуя блядь? Это я настолько с выбором проебался? Или технологии деграднули так? Или я что-то не так делаю и там с ним пердолиться как-то надо? Может есть кто пользуется внешним для того же посоветуйте нормальную модель?
>>076280
Надо было брать диск без черепичной записи (WD Purple или WD Red Plus), но они дороже.
> Это я настолько с выбором проебался? Или технологии деграднули так?
Надо было брать диск без черепичной записи (WD Purple или WD Red Plus), но они дороже.
7 Кб, 320x180>>076292
Тут и вовсе джекпот - черепица и юсб.
Тут и вовсе джекпот - черепица и юсб.
>>076200
Благодарю
Благодарю
>>076280
Тебе что-то не повезло, у меня в nas стоит самая дешевая 2.5 черепица, показывает любые бд-ремуксы 4к HDR. Никогда проблем небыло за 6 лет.
Тебе что-то не повезло, у меня в nas стоит самая дешевая 2.5 черепица, показывает любые бд-ремуксы 4к HDR. Никогда проблем небыло за 6 лет.
Как записывать в конец жесткого диска? Я хочу поназаписать хлам в конец диска и более активно использовать начало диска. Как это сделать? Можно разбить диска на два логических, но это мне кажется не оче хорошей идеей.
>>079100
В О&O Defrag есть дефрагментация с перемещением нужной папки в нужный сектор вроде.
В О&O Defrag есть дефрагментация с перемещением нужной папки в нужный сектор вроде.
>>079457
Зачем ты название отрезал?
Ты уверен что он влезет в ноут? 4-5 тб 2,5" диски толще чем 1-2 тб 2,5".
Можешь посмотреть портативные сигейты, они иногда дешевле, внутри такой же диск, вынимается легко.
Зачем ты название отрезал?
Ты уверен что он влезет в ноут? 4-5 тб 2,5" диски толще чем 1-2 тб 2,5".
Можешь посмотреть портативные сигейты, они иногда дешевле, внутри такой же диск, вынимается легко.
>>079467
https://www.dns-shop.ru/product/b39699cababd3330/5-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-st5000lm000/characteristics/
Не знал что по толщине есть разница, спасибо, анончик.
https://www.dns-shop.ru/product/b39699cababd3330/5-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-st5000lm000/characteristics/
Не знал что по толщине есть разница, спасибо, анончик.
>>079469
>>079467
Нашел свой диск:
https://www.dns-shop.ru/product/386b3a5d281e3330/1-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-pro-st1000lm049/characteristics/
Габариты, вес
Ширина 69.85 мм
Длина 100 мм
Стандартная толщина 7 мм
Вес 90 г
А у этого:
https://www.dns-shop.ru/product/b39699cababd3330/5-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-st5000lm000/characteristics/
Габариты, вес
Ширина 69.85 мм
Длина 100 мм
Стандартная толщина 15 мм
Вес 190 г
Толще чем в два раза. Похоже надо разобрать ноут посмотреть, что там внутри. ССД сначала думал взять, но там цена пиздец. Уже 2 ТБ не подъемный. А мне надо больше, чтобы бэкапы делать мобилы и планшета и игори хранить.
>>079467
Нашел свой диск:
https://www.dns-shop.ru/product/386b3a5d281e3330/1-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-pro-st1000lm049/characteristics/
Габариты, вес
Ширина 69.85 мм
Длина 100 мм
Стандартная толщина 7 мм
Вес 90 г
А у этого:
https://www.dns-shop.ru/product/b39699cababd3330/5-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-st5000lm000/characteristics/
Габариты, вес
Ширина 69.85 мм
Длина 100 мм
Стандартная толщина 15 мм
Вес 190 г
Толще чем в два раза. Похоже надо разобрать ноут посмотреть, что там внутри. ССД сначала думал взять, но там цена пиздец. Уже 2 ТБ не подъемный. А мне надо больше, чтобы бэкапы делать мобилы и планшета и игори хранить.
29 Кб, 480x270Поясните за СМР. Скорость падает после заполнения у всего диска или только перезаписи на заполненном?
Если я заполню весь диск играми скорость чтения будет нормальной? И если потом удалить несколько и на их место ставить новые, что будет со скоростью в этом случае?
Если я заполню весь диск играми скорость чтения будет нормальной? И если потом удалить несколько и на их место ставить новые, что будет со скоростью в этом случае?
>>101643
Читаются они нормально, они встают раком, когда нужно много и постоянно писать в разные места, из-за того что при перезаписи одной дорожки нужно переписывать две соседних. Для домашнего использования это не критично.
но себе все равно купил wd red на 14tb
Читаются они нормально, они встают раком, когда нужно много и постоянно писать в разные места, из-за того что при перезаписи одной дорожки нужно переписывать две соседних. Для домашнего использования это не критично.
но себе все равно купил wd red на 14tb
![Toshiba-SMR-MC-Extreme-Performance-Delta-Over-Time-Example-[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/6074156/16573675336100.jpg)
130 Кб, 1496x1164>>101643
Скорость падает быстро, через несколько минут после начала любой записи, т.к. прошивка тупая. После простоя будет кряхтеть еще несколько минут, после чего быстрая скорость восстановится.
А вот время быстрой скорости зависит от оставшегося свободного места.
А вообще хрен ли они не додумались разрешить юзеру вручную включать эту функцию.
Т.е. покупаешь диск на 4 ТБ CMR. На них пишешь 3 ТБ медки, которые не перезаписываются, и 1 ТБ активно перезаписывающихся файлов. Соответсвенно ставишь галку "сохранять в виде SMR" на эти файлах, и получаешь 3 ТБ быстро читающихся без перезаписи, 1 ТБ быстро перезаписывающихся, и еще 0.5 ТБ "из воздуха" быстро записывающихся. В таком виде это же было бы офигенно.
Скорость падает быстро, через несколько минут после начала любой записи, т.к. прошивка тупая. После простоя будет кряхтеть еще несколько минут, после чего быстрая скорость восстановится.
А вот время быстрой скорости зависит от оставшегося свободного места.
А вообще хрен ли они не додумались разрешить юзеру вручную включать эту функцию.
Т.е. покупаешь диск на 4 ТБ CMR. На них пишешь 3 ТБ медки, которые не перезаписываются, и 1 ТБ активно перезаписывающихся файлов. Соответсвенно ставишь галку "сохранять в виде SMR" на эти файлах, и получаешь 3 ТБ быстро читающихся без перезаписи, 1 ТБ быстро перезаписывающихся, и еще 0.5 ТБ "из воздуха" быстро записывающихся. В таком виде это же было бы офигенно.
>>101792
Еще смешнее
У гтх 970 было 3.5гб быстрой памяти и 0.5 медленной, хотя заявлено было 4гб быстрой
И там ещё с кол-во ЕМНИП роаов или тму набрехали. По спекам 64, фактически 56.
Еще смешнее
У гтх 970 было 3.5гб быстрой памяти и 0.5 медленной, хотя заявлено было 4гб быстрой
И там ещё с кол-во ЕМНИП роаов или тму набрехали. По спекам 64, фактически 56.
>>074877
Хочу купить овердохуя 2.5 хдд и устроить себе полнейшую плюшкинскую оргию. Много оборотов под игры и прочее мне ненужно. Но вот сериальчики в 4к смотреть под настроение было бы топ. Можете даже мамку подсказать с большим количеством сата ну или как вы там файлопомойки организуете.
Хочу купить овердохуя 2.5 хдд и устроить себе полнейшую плюшкинскую оргию. Много оборотов под игры и прочее мне ненужно. Но вот сериальчики в 4к смотреть под настроение было бы топ. Можете даже мамку подсказать с большим количеством сата ну или как вы там файлопомойки организуете.
>>074877
Можно каких-то пруфов? Чот казалось, что хдд в формфакторе для мобильной электроники заведомо более устойчивы к физическим воздействиям. Заводской брак и механика то понятно.
>Они компактней, удобней, дешевле, не надежней
>не надежней
Можно каких-то пруфов? Чот казалось, что хдд в формфакторе для мобильной электроники заведомо более устойчивы к физическим воздействиям. Заводской брак и механика то понятно.
102 Кб, 968x544>>108713
А остальное железо ? Да и с большим объемом это конечно вариант но не выход. Хочу например с каждой зп докупать себе 1-2 диска и вставлять и так пока не надоест. Ты же понимаешь что даже если брать большого объёма то рано или поздно все равно придется докупать и как бы хуй разницы, что я буду покупать по чуть-чуть раз в месяц или всё и сразу раз в пол года. я ж предупредил про оргию
А остальное железо ? Да и с большим объемом это конечно вариант но не выход. Хочу например с каждой зп докупать себе 1-2 диска и вставлять и так пока не надоест. Ты же понимаешь что даже если брать большого объёма то рано или поздно все равно придется докупать и как бы хуй разницы, что я буду покупать по чуть-чуть раз в месяц или всё и сразу раз в пол года. я ж предупредил про оргию
>>108721
Я немного жадный когда дело касается аббревиатуры nas и цен которые крутят за это. Поэтому остановился на гипотетическом варианте с мамкой на много разъемов и постепенным увеличением объема.
Я немного жадный когда дело касается аббревиатуры nas и цен которые крутят за это. Поэтому остановился на гипотетическом варианте с мамкой на много разъемов и постепенным увеличением объема.
>>108729
NAS это не про конкретную железку, а про функционал. Собираешь чо хошь с пучком винтов, накатываешь трунас, собираешь отказоустойчивый массив и не ебёшь мозг докупками. Мамка в лучшем случае будет на десяток разъёмов, нормальные люди ещё пихают контроллер на 8-16 дисков и в ус не дуют.
NAS это не про конкретную железку, а про функционал. Собираешь чо хошь с пучком винтов, накатываешь трунас, собираешь отказоустойчивый массив и не ебёшь мозг докупками. Мамка в лучшем случае будет на десяток разъёмов, нормальные люди ещё пихают контроллер на 8-16 дисков и в ус не дуют.
>>109214
трунас это помойный кусок поноса который ни в коем случае нельзя использовать для хранения чего то важного
Там ZFS которая разлетается кровавой блевотой только моргнет свет
Помимо этого он требует 16 гб памяти и 4 ядра просто чтоб шевелится (а вопросы а можно не 16 иа 4 сразу банят так как по их мнению для хранения фоток нужно только 16 гб и не меньше)
Лучше купить готовый WD или QNAP или лучше всего синоложди и никогда не пердолится с пинуксом самостоятельно. Тот же опенмедиаволт вроде работает а потом отстреливается нахуй и ебись сначала.
трунас это помойный кусок поноса который ни в коем случае нельзя использовать для хранения чего то важного
Там ZFS которая разлетается кровавой блевотой только моргнет свет
Помимо этого он требует 16 гб памяти и 4 ядра просто чтоб шевелится (а вопросы а можно не 16 иа 4 сразу банят так как по их мнению для хранения фоток нужно только 16 гб и не меньше)
Лучше купить готовый WD или QNAP или лучше всего синоложди и никогда не пердолится с пинуксом самостоятельно. Тот же опенмедиаволт вроде работает а потом отстреливается нахуй и ебись сначала.
>>109304
Это был пример.
ИБП не завезли?
Какбэ кэширование и обработка массива. Память нынче да, в дефиците.
Начинается. Сколько будет стоит собрать массив 30тб на них, чтобы он пережил вылет двух дисков?
>трунас это помойный кусок поноса который ни в коем случае нельзя использовать для хранения чего то важного
Это был пример.
>Там ZFS которая разлетается кровавой блевотой только моргнет свет
ИБП не завезли?
>Помимо этого он требует 16 гб памяти и 4 ядра просто чтоб шевелится (а вопросы а можно не 16 иа 4 сразу банят так как по их мнению для хранения фоток нужно только 16 гб и не меньше)
Какбэ кэширование и обработка массива. Память нынче да, в дефиците.
>Лучше купить готовый WD или QNAP или лучше всего синоложди
Начинается. Сколько будет стоит собрать массив 30тб на них, чтобы он пережил вылет двух дисков?
>>109304
Согласен про трунас, BSD и zfs.
Но готовый кал покупать еще хуже.
Есть же всегда XPEnology который позволяет запускать софт ксенологии на нормальном железе.
Согласен про трунас, BSD и zfs.
Но готовый кал покупать еще хуже.
Есть же всегда XPEnology который позволяет запускать софт ксенологии на нормальном железе.
Подскажите жёсткий диск гигов на 500. Занимаюсь музыкой и просто очень жалко мучать ssd проектами из wav гигабайтных размеров. Старый WD перестал периодически определяться в системе, нужен корабль.
>>111021
Цена за гигабайт там как на ссд, проще терабайт сразу взять.
Ну и чтобы мучать ссд нужно его полностью перезаписывать раз в день, тогда через лет 5 он может начать давать сбои.
>Подскажите жёсткий диск гигов на 500
Цена за гигабайт там как на ссд, проще терабайт сразу взять.
Ну и чтобы мучать ссд нужно его полностью перезаписывать раз в день, тогда через лет 5 он может начать давать сбои.
>>111193
Сигейт для червей-пидоров. Бери тошибу.
Сигейт для червей-пидоров. Бери тошибу.
Как можно включать и выключать много (десяток) жестких дисков? У меня сейчас лежат в юсб кейсах всякие диски, я на них избыточно храню всякое важное порно. Получается что могу одновременно включать шесть дисков в юсб3 без переходников, доп питание 12 вольт вывел из блока питания компьютера. Но во первых кейсы говно, кабеля говно, что-то отваливается регулярно, как-то нестабильно очень. Во вторых каждый отдельно надо включать, вставлять-вынимать разъемы. Я думал взять отдельный пека с 6 или больше сата портами и воткнуть платы расширения для сата и подключить в сеть. А ещё видел что есть какие-то "сервера" в которые специально втыкают много дисков и подключают условно говоря в сеть в общий доступ. Стоит того? Откуда начать читать и гуглить? Какие подводные камни?
>>113936
Да это я читал. Там что-то сложно всё. Все рэйды собирают, зфс всякие, насы на коленке, пердолятся. Мне бы просто подключить много жестких дисков к "пека" для доступа к ним (может быть старый пека, может быть серверный выдвижной ящик, может быть NAS, может быть что-то другое).
Да это я читал. Там что-то сложно всё. Все рэйды собирают, зфс всякие, насы на коленке, пердолятся. Мне бы просто подключить много жестких дисков к "пека" для доступа к ним (может быть старый пека, может быть серверный выдвижной ящик, может быть NAS, может быть что-то другое).
WD Purple под 24/7 сидбокс - плохая затея?
Куда делся легитимный тред? Что сейчас по HDD? WD и Seagate до сих пор сосут? Что с Toshiba?
Я правильно понимаю, что хард ня яндекс маркете брать нельзя? Если при доставке расхуячат, то ведь хуй вернёшь потом.
>>126693
Канули в Лету на пека вслед за оптическими и гибкими дисками, ленточными стримерами.
> 2022
> Куда делся легитимный тред?
> Что сейчас по HDD?
Канули в Лету на пека вслед за оптическими и гибкими дисками, ленточными стримерами.
>>128321
Ебать там вой и хруст будет стоять.
Ебать там вой и хруст будет стоять.
>>128360
Системы видеонаблюдения, хранение записей с профессиональных камер, резервные копии исходников программ и т.д.
> В чем смысл 15тб хардов?
Системы видеонаблюдения, хранение записей с профессиональных камер, резервные копии исходников программ и т.д.
Как я понимаю, в 2к22 году у HDD остались следующие применения:
1) Торренты и системы видеонаблюдения (SSD быстро сдохнет от такого);
2) Бекапы и хранение редкоиспользуемых файлов (по цене SSD на терабайт можно взять HDD на четыре + на SSD без подключения к электричеству данные начинают пропадать через полгода, а жёсткому диску для этого надо 10 лет примерно).
В качестве системного диска, для прог и игорь — SSD, без вариантов.
1) Торренты и системы видеонаблюдения (SSD быстро сдохнет от такого);
2) Бекапы и хранение редкоиспользуемых файлов (по цене SSD на терабайт можно взять HDD на четыре + на SSD без подключения к электричеству данные начинают пропадать через полгода, а жёсткому диску для этого надо 10 лет примерно).
В качестве системного диска, для прог и игорь — SSD, без вариантов.
60 Кб, 670x596Почему у моего диска показывает какие-то триллионы ошибок чтения и чего он такой горячий?
>>131321
зеркальный рейд еще.
зеркальный рейд еще.
65 Кб, 670x726>>131375
Триллионы ошибок потому что скорее всего у сигейта там какая-то своя система сбора данных и хер его знает что он пишет в этот параметр 01.
Горячий потому что большой. Там пластины четыре и крутятся на полных 7200 об/мин. Можешь поставить на него обдув, будет холоднее, я бы поставил.
У меня три вот таких хдд, плюс два ещё, у них у всех похожие параметры. Хорошие, тихие, холодные. Именно 2 Тб модели!
Триллионы ошибок потому что скорее всего у сигейта там какая-то своя система сбора данных и хер его знает что он пишет в этот параметр 01.
Горячий потому что большой. Там пластины четыре и крутятся на полных 7200 об/мин. Можешь поставить на него обдув, будет холоднее, я бы поставил.
У меня три вот таких хдд, плюс два ещё, у них у всех похожие параметры. Хорошие, тихие, холодные. Именно 2 Тб модели!
Котаны, меня переправили к вам из /s, так что репост:
Котаны, спасайте, пока не поздно! Позавчера включил пеку, как обычно, ввёл пароль в Шин10, загрузился рабочий стол, но не грузились никакие программы. Также не реагировал значок "Пуск" и на нижней панели задач (она так называется?) не было прикреплённых иконок. Я рестартанул и опять та же картина. Подождал минуты 2, создал пустую папку на рабочем столе и через неё попал в Эксплорер - и тут же всё заработало, как обычно.
Вчера пека стартанул нормально.
Сейчас вот включил и сначала просто чёрный экран (ещё до экрана, где пароль вводишь), а во второй раз опять похожие траблы, как позавчера. Сейчас вот с четвёртого раза нормально работает. Я так думаю, это один из винтов, либо ССД подыхает? Как можно это проверить?
Блять, если это ССД, даже по гарантии отправлять стрёмно будет - там же все мои мемесы и порнуха, да и ещё много всего. Халп!
Котаны, спасайте, пока не поздно! Позавчера включил пеку, как обычно, ввёл пароль в Шин10, загрузился рабочий стол, но не грузились никакие программы. Также не реагировал значок "Пуск" и на нижней панели задач (она так называется?) не было прикреплённых иконок. Я рестартанул и опять та же картина. Подождал минуты 2, создал пустую папку на рабочем столе и через неё попал в Эксплорер - и тут же всё заработало, как обычно.
Вчера пека стартанул нормально.
Сейчас вот включил и сначала просто чёрный экран (ещё до экрана, где пароль вводишь), а во второй раз опять похожие траблы, как позавчера. Сейчас вот с четвёртого раза нормально работает. Я так думаю, это один из винтов, либо ССД подыхает? Как можно это проверить?
Блять, если это ССД, даже по гарантии отправлять стрёмно будет - там же все мои мемесы и порнуха, да и ещё много всего. Халп!
>>131401
Возможно.
Для начала запусти CrystalDiskInfo и посмотри SMART дисков, нет ли ошибок и предупреждений.
>это один из винтов, либо ССД подыхает
Возможно.
>Как можно это проверить?
Для начала запусти CrystalDiskInfo и посмотри SMART дисков, нет ли ошибок и предупреждений.
111 Кб, 674x689>>131411
Вот так выглядит. У меня два ССД и два винта. Винт на террабайт выдал одно предупреждение пикрил, на остальных дисках всё нормально.
Вот так выглядит. У меня два ССД и два винта. Винт на террабайт выдал одно предупреждение пикрил, на остальных дисках всё нормально.
>>131429
Чекни программой Victoria HDD на битые блоки. Внимание! Проверка будет идти несколько часов.
Чекни программой Victoria HDD на битые блоки. Внимание! Проверка будет идти несколько часов.
37 Кб, 500x379>>131467
Бля, а других вариантов нет? Алсо, если там есть повреждённые блоки, это же всё - пизда и можно диск выбрасывать или лечится как-то?
>Проверка будет идти несколько часов.
Бля, а других вариантов нет? Алсо, если там есть повреждённые блоки, это же всё - пизда и можно диск выбрасывать или лечится как-то?
>>131429
Немудрено.
Выключи остановку дисков при бездействии где-то в системе. Это не сейчас, это вообще. Бесполезная вещь.
Ну и бери новый диск и тяни на него всё со старого маленькими кусочками.
Потом можешь викторией тест поверхности включить. Может рассыплется весь, может пару секторов отвалятся и будет дальше десяток лет работать.
> 13к включений на 30к часов
Немудрено.
Выключи остановку дисков при бездействии где-то в системе. Это не сейчас, это вообще. Бесполезная вещь.
Ну и бери новый диск и тяни на него всё со старого маленькими кусочками.
Потом можешь викторией тест поверхности включить. Может рассыплется весь, может пару секторов отвалятся и будет дальше десяток лет работать.
>>131490
Анон, большое спасибо за советы. У меня винты подключены на данный момент чисто как файлопомойки и для бэкапа. Конкретно этим винтом я на данный момент вообще не пользуюсь. Объясни пожалуйста, пока виктория производит "тест поверхности", я могу пользоваться пекой как обычно? И там выбираешь конкретный диск для этого? Мне главное, чтобы другие диски не похерило.
Настройки энергосбережения поменял, спасибо.
Анон, большое спасибо за советы. У меня винты подключены на данный момент чисто как файлопомойки и для бэкапа. Конкретно этим винтом я на данный момент вообще не пользуюсь. Объясни пожалуйста, пока виктория производит "тест поверхности", я могу пользоваться пекой как обычно? И там выбираешь конкретный диск для этого? Мне главное, чтобы другие диски не похерило.
Настройки энергосбережения поменял, спасибо.
>>131321
Любые конфигурации до бесконечности дисков, когда нужно много места занидорага. Не обязательно бэкапы и редкоиспользуемое.
Любые конфигурации до бесконечности дисков, когда нужно много места занидорага. Не обязательно бэкапы и редкоиспользуемое.
>>131521
Можно, но нежелательно, т.к. погрешность в тест вносит.
> пока виктория производит "тест поверхности", я могу пользоваться пекой как обычно
Можно, но нежелательно, т.к. погрешность в тест вносит.
>>131650
Сколько часов примерно эта хуитка будет 1тб обрабатывать? И что будет результатом? Типа, если всё пройдёт удачно, то потом винт можно будет использовать спокойно?
Сколько часов примерно эта хуитка будет 1тб обрабатывать? И что будет результатом? Типа, если всё пройдёт удачно, то потом винт можно будет использовать спокойно?
У меня примерно пол терабайта картиночек с двачей, я попытался их скопировать, что б переместить, на другой диск и просто охуел от скорости копирования. Из-за мелкого размера и большого количества файлов копировались они со скоростью улитки. Как можно их слепить вместе для упрощения переноса и при этом иметь возможность на них дрочить их просматривать? Всякие rar zip 7z и прочие архивы не подходят, потому что из них просто так картинки не посмотришь. Я думал их слепить в виндовые vhd виртуальные жесткие диски, VeraCrypt (не ради шифрования, а ради хранения одним большим фалом), WinCDEmu собрать в iso файлы которые монтируются без проблем.
Какие ещё варианты? Мне кажется iso будет лучше всего, они монтируются в десятке даже без доп программ, их можно открыть любым архиватором, они не привязаны к какой-то определенной программе.
Какие ещё варианты? Мне кажется iso будет лучше всего, они монтируются в десятке даже без доп программ, их можно открыть любым архиватором, они не привязаны к какой-то определенной программе.
>>131871
Часа три. Может больше, может меньше, от диска зависит. На ночь ткни и всё.
Часа три. Может больше, может меньше, от диска зависит. На ночь ткни и всё.
>>131645
Я не о бэкапах и долгосрочных архивах. И домашнем применении.
Я не о бэкапах и долгосрочных архивах. И домашнем применении.
195 Кб, 1280x1769>>132214
жопы анимешные, вестмо
жопы анимешные, вестмо
>>132169
Собственно, для чего в линуксах придумали утилиту Tar для склейки в один файл.
> Как можно их слепить вместе для упрощения переноса
Собственно, для чего в линуксах придумали утилиту Tar для склейки в один файл.
>>132621
Вам шашечки или ехать?
Вам шашечки или ехать?
108 Кб, 829x1002Сап hwач. Реквестирую советов мудрых.
Короче, произошла пренеприятнейшая ситуация.
Вечером, как ни в чем ни бывало, выключаю комп. Утром запускаю, и вдруг обнаруживаю, что на рабочем столе пропала куча ярлыков. Причем в самой папке "рабочий стол" вообще нихуя нету.
Начинаю разбираться, и обнаруживаю, что вообще много всего попропадало, плюс во многих сервисах по типу стима и егс произошел выход из аккаунта. Телега еще удалилась почему-то. Одна из моих любимых парадоксодрочилен вдруг перестала работать.
Один анон посоветовал прогу crystaldiskinfo, результат пикрил.
Можно ли что-то сделать, чтобы диск выжил и еще поработал?
Как-то закрыть для использования испорченные участки памяти или типа того.
Или придется менять?
Короче, произошла пренеприятнейшая ситуация.
Вечером, как ни в чем ни бывало, выключаю комп. Утром запускаю, и вдруг обнаруживаю, что на рабочем столе пропала куча ярлыков. Причем в самой папке "рабочий стол" вообще нихуя нету.
Начинаю разбираться, и обнаруживаю, что вообще много всего попропадало, плюс во многих сервисах по типу стима и егс произошел выход из аккаунта. Телега еще удалилась почему-то. Одна из моих любимых парадоксодрочилен вдруг перестала работать.
Один анон посоветовал прогу crystaldiskinfo, результат пикрил.
Можно ли что-то сделать, чтобы диск выжил и еще поработал?
Как-то закрыть для использования испорченные участки памяти или типа того.
Или придется менять?
>>132720
Пиздос... Анон советовал
Это же может помочь?
Пиздос... Анон советовал
>хуй знает как сохранить, но придётся полностью перетирать диск в специальной проге, сначала надо создать загрузочную флешку с шиндой (гугли Загрузочная флешка Сергея Стрельца ), отключить все харды кроме нужного, загрузиться с флешки (там винда с набором программ),потом с неё запустить прогу и весь хард обнулять, я так старый диск реанимировал, но всё стёрлось, да.
Это же может помочь?
>>132727
Переназначеные сектора - диск начал разрушаться. Сохраняй инфу которая осталась и выкидывай его.
Переназначеные сектора - диск начал разрушаться. Сохраняй инфу которая осталась и выкидывай его.
Откуда лучше диски заказывать? Из днс дорого, через cu ебля с посредниками, с озона нет доверия к продавцу и проблемы с гарантией, с али могут разъебать при пересылке.
>>132745
С али 2 диска брал, работают уже год.
С али 2 диска брал, работают уже год.
Аноны, а как понять, подходит ли хддшник к данному конкретному ноутбуку? У меня есть один внешний, тоже на гиг, и на вид он маленький и плоский, смахивает на ноутбучный. Думаю, если мой нынешний хддшник все же наебнется, попытаться поставить внутрь этот.
Алсо, это сложно? Или если ты неопытный рукожоп, легко накосячить, и лучше отнести в какой-нибудь ремонт?
>>132691-кун
Алсо, это сложно? Или если ты неопытный рукожоп, легко накосячить, и лучше отнести в какой-нибудь ремонт?
>>132691-кун
>>132745
В днс продали говняк и я не смог вернуть.
Брал в ситилинке. Всё норм. Даже возвращать один раз потому что шумный.
Смотри что б упаковка была не мятая.
В днс продали говняк и я не смог вернуть.
Брал в ситилинке. Всё норм. Даже возвращать один раз потому что шумный.
Смотри что б упаковка была не мятая.
>>132811
Несложно. Там такой жестяной кредл на винтиках и с матерчатой петелькой. Винтики выкрутил (и не проебал), за петельку аккуратно потянул в сторону, он чпок - и вылетает. Но вот по части совместимости, бывают слимы на 7,5 кажется мм, и девятимиллимитровые потолще. Это уже надо на ноут смотреть, у тынькпадов вон вроде были модели где нужна была доработка напильником в прямом смысле, иначе не влезали.
Несложно. Там такой жестяной кредл на винтиках и с матерчатой петелькой. Винтики выкрутил (и не проебал), за петельку аккуратно потянул в сторону, он чпок - и вылетает. Но вот по части совместимости, бывают слимы на 7,5 кажется мм, и девятимиллимитровые потолще. Это уже надо на ноут смотреть, у тынькпадов вон вроде были модели где нужна была доработка напильником в прямом смысле, иначе не влезали.
>>132169
У меня стоит этот вопрос по мелким файлам уже лет 10. Так не нашёл нормального решения.
Хотя ща погуглил относительно терпимое, что вроде как гораздо удобнее ISO, но пока потестил нормально: ImDiskTk.
В отличие от ISO позволяет и редактировать файлы, и добавлять файлы, прозрачно для ОС.
Но создание не очень интуитивное и надо вручную увеличивать размер.
- для начала открываешь ImDiskVirtualDriver, не MountDrive
- создаёшь виртуальный HDD на несколько гигабайт в virtual memory.
- Винда предложит форматнуть его - шли её нахер (её форматирование повиснет)
- Форматируй через кнопку format в ImDiskVirtualDriver
- Сохраняй img диска куда-нибудь
- отсоединяй первый виртуальный HDD и далее создавай новый уже с указанием этого файла img с removable флагом и с "virtual disk can accesses image file directly"
- можешь теперь задать ему размер, какой хочешь и закинуть туда кучу мелких файлов и работать с этим виртуальным диском отдельно
- ну и если нужно куда-то перенести - переносишь img файл, переносится он бытро в отличие от кучи мелких
У меня стоит этот вопрос по мелким файлам уже лет 10. Так не нашёл нормального решения.
Хотя ща погуглил относительно терпимое, что вроде как гораздо удобнее ISO, но пока потестил нормально: ImDiskTk.
В отличие от ISO позволяет и редактировать файлы, и добавлять файлы, прозрачно для ОС.
Но создание не очень интуитивное и надо вручную увеличивать размер.
- для начала открываешь ImDiskVirtualDriver, не MountDrive
- создаёшь виртуальный HDD на несколько гигабайт в virtual memory.
- Винда предложит форматнуть его - шли её нахер (её форматирование повиснет)
- Форматируй через кнопку format в ImDiskVirtualDriver
- Сохраняй img диска куда-нибудь
- отсоединяй первый виртуальный HDD и далее создавай новый уже с указанием этого файла img с removable флагом и с "virtual disk can accesses image file directly"
- можешь теперь задать ему размер, какой хочешь и закинуть туда кучу мелких файлов и работать с этим виртуальным диском отдельно
- ну и если нужно куда-то перенести - переносишь img файл, переносится он бытро в отличие от кучи мелких
>>134084
fix: но пока НЕ потестил нормально
fix: но пока НЕ потестил нормально
Почему внешние HDD стоят дешевле аналогичных внутренних? И почему гарантия на них, как правило, меньше?
>>132691
Аноны тебе всё верно пишут.
Копируй с диска все данные, которые сможешь скопировать на заведомо рабочий диск. Пытаться восстановить сбойные сектора сложно, может стать только хуже. Это уже на твое усмотрение, в зависимости от важности содержимого.
Потом пройди полный тест поверхности на чтение с игнором плохих секторов например в Victoria и посмотри, стало ли больше переназначенных секторов (параметр 05) и какой разброс бэдов по площади. Если они сконцентрированы в 1-2 местах, то высчитывай их позиции с точностью до гигабайта и "вырезай" их с диска. То есть создай новые разделы, так чтобы побитые места остались в неразмеченной области.
Твой диск уже точно нельзя использовать под систему, только под файлопомойку. У меня подобный ноутбучный Сигейт на 500 гигов уже 4 года раздает торренты и число битых секторов не увеличивается.
Хотя 172 переназначенных сектора это много для современного ЖД.
>>132811
Норм идея, если он разборный, а не припаян внутри к плате. Но лучше все равно новый купить.
Аноны тебе всё верно пишут.
Копируй с диска все данные, которые сможешь скопировать на заведомо рабочий диск. Пытаться восстановить сбойные сектора сложно, может стать только хуже. Это уже на твое усмотрение, в зависимости от важности содержимого.
Потом пройди полный тест поверхности на чтение с игнором плохих секторов например в Victoria и посмотри, стало ли больше переназначенных секторов (параметр 05) и какой разброс бэдов по площади. Если они сконцентрированы в 1-2 местах, то высчитывай их позиции с точностью до гигабайта и "вырезай" их с диска. То есть создай новые разделы, так чтобы побитые места остались в неразмеченной области.
Твой диск уже точно нельзя использовать под систему, только под файлопомойку. У меня подобный ноутбучный Сигейт на 500 гигов уже 4 года раздает торренты и число битых секторов не увеличивается.
Хотя 172 переназначенных сектора это много для современного ЖД.
>>132811
>У меня есть один внешний, тоже на гиг, и на вид он маленький и плоский, смахивает на ноутбучный. Думаю, если мой нынешний хддшник все же наебнется, попытаться поставить внутрь этот.
Норм идея, если он разборный, а не припаян внутри к плате. Но лучше все равно новый купить.
>>134084
Что-то мне кажется с таким же успехом можно просто vhd в винде создать.
Что-то мне кажется с таким же успехом можно просто vhd в винде создать.
>>108571
Ты можешь по Ethernet или по fibre диски отдать с какого-нибудь недорогого jbod
Ты можешь по Ethernet или по fibre диски отдать с какого-нибудь недорогого jbod
Аноны, есть внешний жесткий диск (да, говно мочи), который иногда определяется виндой как НОВОЕ устройство. Пару секунд висит окошко про установку драйверов для нового устройства, потом все ок. Происходит далеко не при каждом подключении, но мб при каждом десятом, я хз. С бОльшей вероятностью происходит, если диск полежал с месяц невключенным.
Виктория и КристалДиск не сообщают ни о каких проблемах, сам диск работает бодро, без проблем со скоростью записи или еще чем-либо, не отваливается во время работы, все ок.
Это шиза винды и можно забить, или свидетельствует о каких-то проблемах с хардом? Это WD на 2 ТБ, есть еще такой же на 4 ТБ, с ним подобного не происходит.
Виктория и КристалДиск не сообщают ни о каких проблемах, сам диск работает бодро, без проблем со скоростью записи или еще чем-либо, не отваливается во время работы, все ок.
Это шиза винды и можно забить, или свидетельствует о каких-то проблемах с хардом? Это WD на 2 ТБ, есть еще такой же на 4 ТБ, с ним подобного не происходит.
Почему внешний HDD с черепичной записью при подключении через USB 2.0 показывает лучшие результаты рандомной записи мелких файлов, чем через 3.0? Или это только так кажется, поскольку при медленной скорости диск успевает утрамбовывать дорожки?
Пикрелейтед.
Пикрелейтед.
SMART показал 2 проблемы: нестабильные сектора и неисправимые ошибки секторов.
После полного форматирования "нестабильные сектора" пропали и получились такие результаты SMART (crystaldiskinfo и виктория). Пикрелейтед.
Как оцениваете состояние диска? Есть ли возможность поправить сектора?
После полного форматирования "нестабильные сектора" пропали и получились такие результаты SMART (crystaldiskinfo и виктория). Пикрелейтед.
Как оцениваете состояние диска? Есть ли возможность поправить сектора?
>>136446
Пока переназначенных секторов нет, считай всё более-менее.
Но в качестве системного такие диски всё равно не рекомендуются, их лучше в файлопомойки переводить (если они ещё не).
Пока переназначенных секторов нет, считай всё более-менее.
Но в качестве системного такие диски всё равно не рекомендуются, их лучше в файлопомойки переводить (если они ещё не).
Кстати, а на дисках с черепичной записью, получается, уже нельзя просто отрубить бед–блоки банальной переразметкой диска? Ведь у них физический адреса ячеек не соответствуют логическим. Т.е. если у обычного диска первый раздел окажется в самом начале, то у черепичного это простой абстракция.
>>136831
Но если диск начнёт сыпаться, а резервные блоки закончатся, то проблемный участок больше не отсечь.
Но если диск начнёт сыпаться, а резервные блоки закончатся, то проблемный участок больше не отсечь.
>>136651
Спасибо! Оставлю его для файлов.
Спасибо! Оставлю его для файлов.
Сап. Смежный вопрос - посоветуйте какой-нибудь универсальный корпус/бокс для винтов, чтобы его можно было юзать как внутренний (на место дисковода в 5.25 слот) и как внешний, чтобы сразу был с USB и SATA портами, что-то сам не найду таких.
>>137486
А такое вообще есть/бывает? И нахуя?
А такое вообще есть/бывает? И нахуя?
Сап, собираю себе такой сетапчик для файлопомойки, доступной отовсюду:
- AS6602T NAS-коробка
- 2x18TB WD Red Pro в RAID 1
Сетку домашнюю уже обновил для 2.5ГБс. Буду юзать дома, и удаленно через rsync/webdav/етц. Какие подводные, кроме цены?
- AS6602T NAS-коробка
- 2x18TB WD Red Pro в RAID 1
Сетку домашнюю уже обновил для 2.5ГБс. Буду юзать дома, и удаленно через rsync/webdav/етц. Какие подводные, кроме цены?
>>138211
Много видеофайлов, так что причины для про:
- Объем
- Чуть больше потенциальная скорость бенчмарки, понятное дело искусственные и в вакууме, но всё же
- Ну и дозволительная объем записи в год больше
Я бы и голд взял, но это уже за бюджетом
Много видеофайлов, так что причины для про:
- Объем
- Чуть больше потенциальная скорость бенчмарки, понятное дело искусственные и в вакууме, но всё же
- Ну и дозволительная объем записи в год больше
Я бы и голд взял, но это уже за бюджетом
72 Кб, 1120x627Аноны, купил по пьяни под помойку сей хард. Насколько я хуй?
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-hgst-4-tb-hus724040ale641/10450208?cpa=1
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-hgst-4-tb-hus724040ale641/10450208?cpa=1
>>138231
ЕМНИП, WD Black от WD Red Pro отличаются лишь гарантией, а начинка у них одинаковая. Вот WD Red Plus — обычные HDD без черепичной записи.
У HDD наиболее сильный износ дают парковки головок.
> Чуть больше потенциальная скорость
ЕМНИП, WD Black от WD Red Pro отличаются лишь гарантией, а начинка у них одинаковая. Вот WD Red Plus — обычные HDD без черепичной записи.
> у и дозволительная объем записи в год больше
У HDD наиболее сильный износ дают парковки головок.
>>138443
В современных реалиях — любой HDD без черепичной записи уже хорош.
В современных реалиях — любой HDD без черепичной записи уже хорош.
>>138455
Ага, не вчитывался раньше в отличия черепичной записи. Теперь понимаю, что WD Red Pro может быть не лучшим выбором. Есть ли тогда смысл подкопить на голд? Или вообще забить на WD, и перейти на нечерепичные диски сигейта
Ага, не вчитывался раньше в отличия черепичной записи. Теперь понимаю, что WD Red Pro может быть не лучшим выбором. Есть ли тогда смысл подкопить на голд? Или вообще забить на WD, и перейти на нечерепичные диски сигейта
Сап, анончики. У меня вопрос по поводу шума накопителей. Хочу купить хдд на 4 терабайта, чтобы хранить там тяжелые музыкальные библиотеки (vst). Единственный сценарий использования — это чтение с него при загрузке звуков в оперативную память. Больше он мне нахуй не нужен, чтобы шумел постоянно. Вот я хочу чтобы блины издавали звуки только тогда, когда я загружаю плагины. В остальное время — запретить любое чтение/запись системой. Это возможно? (отключать провод не предлагать)
>>138443
По инфе на куче разных сайтов - у него аж 5 блинов. Какого хрена.
В 2012ом уже были диски с 1 ТБ на 1 блин.
Сейчас мейнстрим 4 тб на 3 блинах и уже начали появляться первые CMR на 4 тб на 2 блинах (WD42PURZ, например).
Больше блинов = больше шум = больше потребление = больше нагрев = меньше скорость при том же объеме.
Короче я бы себе такое не взял чисто из-за шумности; после владения ~10 дисками я зарёкся брать диски больше чем на 3 блина, мне 4 блина 5400 уже шумновато.
По инфе на куче разных сайтов - у него аж 5 блинов. Какого хрена.
В 2012ом уже были диски с 1 ТБ на 1 блин.
Сейчас мейнстрим 4 тб на 3 блинах и уже начали появляться первые CMR на 4 тб на 2 блинах (WD42PURZ, например).
Больше блинов = больше шум = больше потребление = больше нагрев = меньше скорость при том же объеме.
Короче я бы себе такое не взял чисто из-за шумности; после владения ~10 дисками я зарёкся брать диски больше чем на 3 блина, мне 4 блина 5400 уже шумновато.
8 Кб, 214x213>>139023
Если я тебя правильно понял: просто в управлении питания винды поставь отключение через 1 минуту простоя, там по умолчанию вроде 20 минут стоит.
Но учитывай, что дриснятка больная на голову ОС, и переодически еще без причины разными бесполезными сервисами будит диски. Я поотключал кучу дерьма, прежде чем добился почти тишины.
Хочешь менее шумный диск бери 4 ТБ на 3 или 2 пластинах.
Если я тебя правильно понял: просто в управлении питания винды поставь отключение через 1 минуту простоя, там по умолчанию вроде 20 минут стоит.
Но учитывай, что дриснятка больная на голову ОС, и переодически еще без причины разными бесполезными сервисами будит диски. Я поотключал кучу дерьма, прежде чем добился почти тишины.
Хочешь менее шумный диск бери 4 ТБ на 3 или 2 пластинах.
>>139033
а отключение это полное, или системно отключаются все операции? говорят что постоянный дроч вкл/выкл убивает диски
а отключение это полное, или системно отключаются все операции? говорят что постоянный дроч вкл/выкл убивает диски
>>139033
Семёрка тож дёргает винты среди ночи. Проверено. И постоянные остановки не полезны для дисков. И запуски шумные и медленные.
Seagate ST2000VNxxx самые тихие диски что я нашёл. У меня три в пека и мне не мешает.
Семёрка тож дёргает винты среди ночи. Проверено. И постоянные остановки не полезны для дисков. И запуски шумные и медленные.
Seagate ST2000VNxxx самые тихие диски что я нашёл. У меня три в пека и мне не мешает.
63 Кб, 406x378Ананасы хз где ещё спросить, случайно MSDART'ом нажал очистить диск и через секунду отменил, тома пропали и осталось неразмеченное место, данные с харда можно восстановить?
Возможно ли вырубить автопаркинг головок у дисков Seagate? За день по 50 раз остановиться может.
>>139024
Хз. Вчера на него писал, вроде шума не было
Хз. Вчера на него писал, вроде шума не было
>>139561
Мне помогла вот эта консольная программа https://www.cgsecurity.org/ когда у меня sata-usb адаптер глюканул и удалил MBR.
https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_%D1%88%D0%B0%D0%B3_%D0%B7%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC
Но у тебя может и не найти разделы, в таком случае нужен более сложный софт R.saver, Recuva или другие восстановители файлов.
Мне помогла вот эта консольная программа https://www.cgsecurity.org/ когда у меня sata-usb адаптер глюканул и удалил MBR.
https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_%D1%88%D0%B0%D0%B3_%D0%B7%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC
Но у тебя может и не найти разделы, в таком случае нужен более сложный софт R.saver, Recuva или другие восстановители файлов.
943 Кб, 802x1211Кто-нибудь покупал жесткие диски на алиэкспрессе? Какие подводные? Чем WD EJRX отличаются от PURZ? Мне для файлопомойки.
44 Кб, 1600x1200>>142590
Набрать 4 терабайта голденрейнов на 15 тысяч вместо одного жесткого диска в местном магазине за 14 тысяч ?
>У них проще SSD взять, будет не сильно дороже, но зато надёжнее.
Набрать 4 терабайта голденрейнов на 15 тысяч вместо одного жесткого диска в местном магазине за 14 тысяч ?
>>143192
Лол! Если есть куда подключить, то почему бы и нет?
Для хранения чего-то важного лучше старый добрый ХДД лучше два - они хотя бы не подыхают ВНЕЗАПНО с потерей всех данных.
Лол! Если есть куда подключить, то почему бы и нет?
Для хранения чего-то важного лучше старый добрый ХДД лучше два - они хотя бы не подыхают ВНЕЗАПНО с потерей всех данных.
>>144159
На трешхолд можно вообще не смотреть. црц ошибки растут? Если да, то попробуй кабель пом
енять.
На трешхолд можно вообще не смотреть. црц ошибки растут? Если да, то попробуй кабель пом
енять.
Какой взять быстрый и тихий Hdd?
>>142264
Эти - ничем, это просто указатель места гарантии. EJRX - гарантия только для Китая, т.е. за пределами Китая WD пошлют нахер за использование контрафакта. (А в России вообще реально получить гарантию напрямую от WD?)
А вот WD40EJRX от WD42EJRX отличается уже сильно; первый на 3 пластинах, а второй на 2, соответсвенно второй быстрее, тише, холоднее, меньше потребляет.
> Чем WD EJRX отличаются от PURZ?
Эти - ничем, это просто указатель места гарантии. EJRX - гарантия только для Китая, т.е. за пределами Китая WD пошлют нахер за использование контрафакта. (А в России вообще реально получить гарантию напрямую от WD?)
А вот WD40EJRX от WD42EJRX отличается уже сильно; первый на 3 пластинах, а второй на 2, соответсвенно второй быстрее, тише, холоднее, меньше потребляет.
Ребзи, что делать со старым жестким диском из под ноута с 19к битых секторов кроме как очевидноневероятно выбросить или продать на лохито?
>>146911
Пожужжать моторчиком, вынуть магнитики, сделать йо-йо,
Пожужжать моторчиком, вынуть магнитики, сделать йо-йо,
Есть небольшая проблема с портативным жестким диском WD Elements (возраст - 3.5 года). Суть в том, что светодиод загорается, но не мигает, а ноут не читает диск. Звук соединения есть, но ничего не появляется. Проверил на другом ноутбуке - то же самое, светодиод загорается, но не мигает и хард не читает. Еще 2 недели назад все работало. Он сдох или как?
Поменял 4 разных USB-шнура и та же байда. То есть проблема в диске, а не в шнуре. Другие диски USB-порты обоих ноутов читают.
Поменял 4 разных USB-шнура и та же байда. То есть проблема в диске, а не в шнуре. Другие диски USB-порты обоих ноутов читают.
>>148358
Это не для пидорашек
Это не для пидорашек
>>148358
У этой хреновины упор не на скорость работы, а на надежность, как можно понять из названия и скорости вращения.
В общем, для дома хуйня выйдет.
У этой хреновины упор не на скорость работы, а на надежность, как можно понять из названия и скорости вращения.
В общем, для дома хуйня выйдет.
>>148543
Кокая там у хдд скорость. Сейчас если надо скорость, то бери ссд. Даже днищекитай ссд будет быстрее хдд.
> хдд
> скорость
Кокая там у хдд скорость. Сейчас если надо скорость, то бери ссд. Даже днищекитай ссд будет быстрее хдд.
>>074156 (OP)
Гайс, имеется диск, который не инициализируется, выдает I/O ошибку, или же ошибку ввода/вывода. Биос диск не видит, видят его только разные программы, типа диспетчера дисков и прочей хуеты. Сперва подумал на сата-кабель, заменил, но нихуя не изменилось. Диск вроде как нормально вращается, но при включении издает несколько странных звуков, вот записал их - https://voca.ro/13sxUCPOOS3F
Нужно мнение эксперта, сами понимаете.
Гайс, имеется диск, который не инициализируется, выдает I/O ошибку, или же ошибку ввода/вывода. Биос диск не видит, видят его только разные программы, типа диспетчера дисков и прочей хуеты. Сперва подумал на сата-кабель, заменил, но нихуя не изменилось. Диск вроде как нормально вращается, но при включении издает несколько странных звуков, вот записал их - https://voca.ro/13sxUCPOOS3F
Нужно мнение эксперта, сами понимаете.
410 Кб, 2184x863>>149199
купи 2 по 2 тб, один точно целый будет, чем какую то тошибу за 6 рублей брать шиза полная
купи 2 по 2 тб, один точно целый будет, чем какую то тошибу за 6 рублей брать шиза полная
>>149198
Бля, я не про цену спрашиваю, естественно я не буду в ДНСе брать, лол
Я спрашиваю про конкретный диск, норм ли он или есть что-то получше
Бля, я не про цену спрашиваю, естественно я не буду в ДНСе брать, лол
Я спрашиваю про конкретный диск, норм ли он или есть что-то получше
27 Кб, 690x211Или такой лучше?
>>149808
Почему? С меньшей скоростью вращения будет тише. Это хдд, у них у всех скорость доступа низкая, относительно ссд.
ST2000VN, 5900 об/мин, супер тихий.
Почему? С меньшей скоростью вращения будет тише. Это хдд, у них у всех скорость доступа низкая, относительно ссд.
ST2000VN, 5900 об/мин, супер тихий.
>>149838
Мне как-то все равно на шум
Мне как-то все равно на шум
>>149838
Так или иначе скорость все же будет лучше, поэтому
Так или иначе скорость все же будет лучше, поэтому
>>139024
Прошло 10 дней. Шумноват, да. Но мне не критично, т.к. с него я буду юзать только фильмы, а с ними у меня либо звук из колонок довольно громкий или я в наушниках сижу и тоже на хруст пофиг.
Прошло 10 дней. Шумноват, да. Но мне не критично, т.к. с него я буду юзать только фильмы, а с ними у меня либо звук из колонок довольно громкий или я в наушниках сижу и тоже на хруст пофиг.
74 Кб, 665x785Гайз, это вообще нормальные показатели бля?
Диск целочка блять, даже ещё свою буковку не получил.
Мой десятилетний сигейт при таких показателях сдох нахуй.
Диск целочка блять, даже ещё свою буковку не получил.
Мой десятилетний сигейт при таких показателях сдох нахуй.
>>150320
Смотри на raw значения. В отмеченных тобой полях сейчас нули, значит все ок. Если начнутся проблемы, то прога тебя предупредит техсостоянием Тревога! и отметит желтым параметры с опасными значениями.
Диск твой абсолютно новый, но производственный брак имеет место быть. Так что не забывай делать бэкапы важных файлов.
Смотри на raw значения. В отмеченных тобой полях сейчас нули, значит все ок. Если начнутся проблемы, то прога тебя предупредит техсостоянием Тревога! и отметит желтым параметры с опасными значениями.
Диск твой абсолютно новый, но производственный брак имеет место быть. Так что не забывай делать бэкапы важных файлов.
>>150364
Да я в курсе, у меня прошлый хдд жёлтым подсвечивал эти места как раз. Вот я и обратил внимание на высокие цифры. Ну ладно, спасибо, что успокоил.
>прога тебя предупредит техсостоянием Тревога! и отметит желтым параметры с опасными значениями.
Да я в курсе, у меня прошлый хдд жёлтым подсвечивал эти места как раз. Вот я и обратил внимание на высокие цифры. Ну ладно, спасибо, что успокоил.
В мертвом треде уже спрашивал про размагничивание, а что на счет нового диска? Когда дядь Вов разрешил, купил диск на будущее, а он так и лежит, ниразу не подключавшийся. Сделан в декабре 2021. Новый диск может лежать сколько угодно?
>>138443
Это БУ винты списанные китайцами со своих датацентров, им сбрасывают смарт и продают под видом новых
Это БУ винты списанные китайцами со своих датацентров, им сбрасывают смарт и продают под видом новых
90 Кб, 649x871А можно тоже попараноить?
Внешнику полторы недели. Я конечно в курсе что сигейт в 01 говно пишет, но счетчик растет каждую секунду. И при повторных включениях число там на порядки отличаться может.
В 09 так же рандомное число хотя сверху пишет правильное количество часов.
И самое непонятное в С0. Счетчик увеличивается например при прогоне тестов самопроверки или при запуске виктории. Вроде пишут что и тут сигейт говно показывать может но как то хз. У меня еще один внешний сигейт и 2 внутренних, но такой хуйни за ними не замечено. Но все проги для винтов говорят что он норм. Только в виктории unideal.
Внешнику полторы недели. Я конечно в курсе что сигейт в 01 говно пишет, но счетчик растет каждую секунду. И при повторных включениях число там на порядки отличаться может.
В 09 так же рандомное число хотя сверху пишет правильное количество часов.
И самое непонятное в С0. Счетчик увеличивается например при прогоне тестов самопроверки или при запуске виктории. Вроде пишут что и тут сигейт говно показывать может но как то хз. У меня еще один внешний сигейт и 2 внутренних, но такой хуйни за ними не замечено. Но все проги для винтов говорят что он норм. Только в виктории unideal.
72 Кб, 674x824>>155664
И пусть пишет. Тебе какое дело до личного говна сигейта? Тебе эти цифры ничего не говорят.
Потому что включи отображение RAW значений в HEX и смотри с разбивкой по 4 разряда. Мне же делать нечего поэтому вангую что у тебя там 415D 0000 0025 или около того. Вот 0025 в 16-ричной это 37 в 10-ичной. А левые цифры хз что значат.
Вроде это что-то про хуевый кабель, вибрацию, тряску, удары, а может и нет. Ну, не тряси его, попробуй другой кабель, забей хуй.
Вот мой например.
> в 01 говно пишет
И пусть пишет. Тебе какое дело до личного говна сигейта? Тебе эти цифры ничего не говорят.
> В 09 так же рандомное число
Потому что включи отображение RAW значений в HEX и смотри с разбивкой по 4 разряда. Мне же делать нечего поэтому вангую что у тебя там 415D 0000 0025 или около того. Вот 0025 в 16-ричной это 37 в 10-ичной. А левые цифры хз что значат.
> самое непонятное в С0
Вроде это что-то про хуевый кабель, вибрацию, тряску, удары, а может и нет. Ну, не тряси его, попробуй другой кабель, забей хуй.
Вот мой например.
>>155763
EB65 0000 0025. Хуя ты умный, я б не додумался.
Пробовал уже с кабелем от второго винта. Так же.
Видимо да. Может для файлопомойки это все не критично.
>вангую что у тебя там 415D 0000 0025
EB65 0000 0025. Хуя ты умный, я б не додумался.
>попробуй другой кабель
Пробовал уже с кабелем от второго винта. Так же.
>забей хуй
Видимо да. Может для файлопомойки это все не критично.
>>149205
Сам-то заказывал? Через кого и сколько шло?
Сам-то заказывал? Через кого и сколько шло?
14 Кб, 458x216>>074156 (OP)
Проебанная шапка - это шин. Какая там была программа для более глубокой проверки дисков?
У меня, похоже, начал умирать старый хард. После ребута норм, но через какое-то время пропадает доступ и вылетает эта ошибка. А Кристалдискинфо показывает его живым-здоровым.
Проебанная шапка - это шин. Какая там была программа для более глубокой проверки дисков?
У меня, похоже, начал умирать старый хард. После ребута норм, но через какое-то время пропадает доступ и вылетает эта ошибка. А Кристалдискинфо показывает его живым-здоровым.
>>158083
Э, не, виктория там была как пример говна мамонта, которое использовать уже давно не стоит. Со всем уважением к мамонтам.
>>158235
Ну мне не лечение, а +-диагностика интересна. Так как он еще шевелится, просто выкинуть жалко, и хочу понять есть ли какой потенциально рабочий режим эксплуатации.
Хотя открыл пару магазинов и от цен охуел, мда. Кажется, еще так недавно все стоило вдвое дешевле.
Э, не, виктория там была как пример говна мамонта, которое использовать уже давно не стоит. Со всем уважением к мамонтам.
>>158235
>Никакая программа тут уже не поможет, это аппаратная ошибка.
Ну мне не лечение, а +-диагностика интересна. Так как он еще шевелится, просто выкинуть жалко, и хочу понять есть ли какой потенциально рабочий режим эксплуатации.
Хотя открыл пару магазинов и от цен охуел, мда. Кажется, еще так недавно все стоило вдвое дешевле.
Посоны, текущая 6 Тб файлопомойка стала кончаться, надо прирезать еще.
Отсортировал по самому дешманскому и увидел
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-western-digital-wd-purple-6-tb-wd60purx/11548187
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-wd-blue-8tb-wd80eazz/2001093037418
Они норм или какие-то подводные имеются?
>>132169
Можешь попробовать сразу раздел/устройство копировать.
ssh вася@ip_васиного_компа_откуда dd if=путь_к_устройству_на_компе_откуда bs=4K | sudo dd of=путь_к_устройству_на_компе_куда bs=4K conv=fsync
В результате будет что-то вроде
Или в тарболл/зип сначала засунуть, потом скопировать архив и на месте распаковать.
Отсортировал по самому дешманскому и увидел
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-western-digital-wd-purple-6-tb-wd60purx/11548187
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-wd-blue-8tb-wd80eazz/2001093037418
Они норм или какие-то подводные имеются?
>>132169
>Из-за мелкого размера и большого количества файлов копировались они со скоростью улитки
Можешь попробовать сразу раздел/устройство копировать.
ssh вася@ip_васиного_компа_откуда dd if=путь_к_устройству_на_компе_откуда bs=4K | sudo dd of=путь_к_устройству_на_компе_куда bs=4K conv=fsync
В результате будет что-то вроде
> ssh
rooCyWt ANUS19aCl2 PUNCTUM16Yq!8 .1.1 dd if=/dev/mapper/sdd_crypt_6tb bs=4K | sudo dd of=/dev/mapper/plain_hdd-hdd_main bs=4K conv=fsync
Или в тарболл/зип сначала засунуть, потом скопировать архив и на месте распаковать.
>>133498
ты видел вообще что царь творит? никогда.
ты видел вообще что царь творит? никогда.
>>159524
Шум. Послушай свой текущий диск, он скорее всего на 4 блинах.
80eazz на 5 блинах - будет шумнее старово.
60purx - 6 тб на 4 блинах. Если шум текущего устраивает, то и этот устроит (для меня 4 блина уже шумно).
63purx - 6 тб на 3 блинах. Но надо переплатить 3k (в феврале можно было за чуть больше 10k урвать, а я дебил подумал что дороговато).
> Они норм или какие-то подводные имеются?
Шум. Послушай свой текущий диск, он скорее всего на 4 блинах.
80eazz на 5 блинах - будет шумнее старово.
60purx - 6 тб на 4 блинах. Если шум текущего устраивает, то и этот устроит (для меня 4 блина уже шумно).
63purx - 6 тб на 3 блинах. Но надо переплатить 3k (в феврале можно было за чуть больше 10k урвать, а я дебил подумал что дороговато).
>>160905
Думаю взять штук 6. 5 в з1, один в резерв
Думаю взять штук 6. 5 в з1, один в резерв
>>160905
6 блинов, горячий, шумный. Смотри на наработку, модель далеко не новая, и может иметь даже по 50к часов.
>st6000nm0024
6 блинов, горячий, шумный. Смотри на наработку, модель далеко не новая, и может иметь даже по 50к часов.
236 Кб, 1225x603Сап двач. Есть один диск WD Black на 1Тб, который ни разу не использовался и уже несколько лет пылится без дела
Хочу подключить его к малинке, получив эдакий эрзац NAS
Подойдет ли пикрелейтед для моих целей или лучше для такого использовать полноценный DAS?
Хочу подключить его к малинке, получив эдакий эрзац NAS
Подойдет ли пикрелейтед для моих целей или лучше для такого использовать полноценный DAS?
557 Кб, 1227x691>>161686
За такие деньги уже стоит задуматься о нормальном насе хотя бы уровня 2011в2 с алика за копейки.
Или купить подешманистее переходник на сата с внешним питанием за пятихатку.
А вообще нас без избыточности не нужон т.к. в чём от него прок тогда если диск пукнет и вся инфа в помойку?
За такие деньги уже стоит задуматься о нормальном насе хотя бы уровня 2011в2 с алика за копейки.
Или купить подешманистее переходник на сата с внешним питанием за пятихатку.
А вообще нас без избыточности не нужон т.к. в чём от него прок тогда если диск пукнет и вся инфа в помойку?
18 Кб, 400x400>>161686
Алло линукозабоченый, корпус для диска стоит 1К у китаез
А 1 Тб HDD на 2.5 с кейсом стоит 2К
И как ты SATA подключешь к своей "малинке" через USB переходник опять? Вобщем твоя идея как и твой линукс с маликами - параша
Просто воткни его в комп или в synology nas
Если без пердолинга не хочешь - просто купи адаптер USB для 3.5 c питанием и тебе не понадобится два кулера чтоб охлождать коробку с диском
>4K за пластиковый кейс
Алло линукозабоченый, корпус для диска стоит 1К у китаез
А 1 Тб HDD на 2.5 с кейсом стоит 2К
И как ты SATA подключешь к своей "малинке" через USB переходник опять? Вобщем твоя идея как и твой линукс с маликами - параша
Просто воткни его в комп или в synology nas
Если без пердолинга не хочешь - просто купи адаптер USB для 3.5 c питанием и тебе не понадобится два кулера чтоб охлождать коробку с диском
>>161694
>>161699
А диск не навернется так, если будет постоянно подключен? 7200 оборотов, как-никак.
И я не ожидаю получить из этого полноценный NAS. Я просто хочу хоть куда-то приспособить этот диск, так как втыкать его банально некуда ибо у меня ноут заместо пеки.
Желательно конечно чтобы само решение было бюджетным и компактным
>купить подешманистее переходник на сата с внешним питанием за пятихатку
>>161699
>Если без пердолинга не хочешь - просто купи адаптер USB для 3.5 c питанием и тебе не понадобится два кулера чтоб охлождать коробку с диском
А диск не навернется так, если будет постоянно подключен? 7200 оборотов, как-никак.
И я не ожидаю получить из этого полноценный NAS. Я просто хочу хоть куда-то приспособить этот диск, так как втыкать его банально некуда ибо у меня ноут заместо пеки.
Желательно конечно чтобы само решение было бюджетным и компактным
>>161726
если ты мегапердолик то можешь найти на али платы от регистраторов на hisilicon за 1-3к и впердолить линукс по инструкции китайцев на гитхабе - там и sata и ethernet и hdmi и usb
либо купить на авито за 1к плату на атоме (а так же бп корпус и память) и завести omv.
если ты мегапердолик то можешь найти на али платы от регистраторов на hisilicon за 1-3к и впердолить линукс по инструкции китайцев на гитхабе - там и sata и ethernet и hdmi и usb
либо купить на авито за 1к плату на атоме (а так же бп корпус и память) и завести omv.
>>132169
Чисто для картиночек давно придумали комиксовые cbr и cbz, которые по минималке просто те же rar и zip архивы с переименованным расширением.
Открываются специализированными комиксовыми вьюерами или нормальными имэдж вьюерами, например
и через любой архиватор работаешь как с обычным архивом.
>Всякие rar zip 7z и прочие архивы не подходят, потому что из них просто так картинки не посмотришь.
Чисто для картиночек давно придумали комиксовые cbr и cbz, которые по минималке просто те же rar и zip архивы с переименованным расширением.
Открываются специализированными комиксовыми вьюерами или нормальными имэдж вьюерами, например
>Xnview's browser treats archive files the same as folders, so when you get into it you'll see a bunch of thumbnails for all the images in the file.
и через любой архиватор работаешь как с обычным архивом.
>>162088
Чот неохота в некрожелезе ковыряться
У меня от него осталась психологическая травма после работы мелкоадмином в бюджетной организации
>либо купить на авито за 1к плату
Чот неохота в некрожелезе ковыряться
У меня от него осталась психологическая травма после работы мелкоадмином в бюджетной организации
>>161686
Тебе нужно просто жесткий диск по юсб подключить? На али есть переходники и корпуса, 1-2к рублей. Никаких малиночек не надо. Только дополнительно питание 12 вольт. Всякие малиночки-хуиночки я бы рассматривал только для подключения дисков в сеть.
Тебе нужно просто жесткий диск по юсб подключить? На али есть переходники и корпуса, 1-2к рублей. Никаких малиночек не надо. Только дополнительно питание 12 вольт. Всякие малиночки-хуиночки я бы рассматривал только для подключения дисков в сеть.
931 Кб, 804x844>>162499
Так у меня уже есть малиночка. Стоит за телевизором.
Вот и диск я хочу запихать туда же за телевизор и потому и ищу что-то с нормальным охлаждением, чтобы он там не перегрелся
И хотелось бы еще с защитой питания
Так у меня уже есть малиночка. Стоит за телевизором.
Вот и диск я хочу запихать туда же за телевизор и потому и ищу что-то с нормальным охлаждением, чтобы он там не перегрелся
И хотелось бы еще с защитой питания
>>162558
А зачем ему охлаждение? Жестки диски не так что б очень греются. Ну кинь сверху вертилятор, запитай от 12 вольт которыми будешь жесткий диск запитывать.
WD - 1000 и 1 ошибка азаза
А зачем ему охлаждение? Жестки диски не так что б очень греются. Ну кинь сверху вертилятор, запитай от 12 вольт которыми будешь жесткий диск запитывать.
WD - 1000 и 1 ошибка азаза
>>162591
В комментах читал что все диски на 7200 склонны к перегреву
В комментах читал что все диски на 7200 склонны к перегреву
60 Кб, 200x200>>163457
дэксп это оем. Так что кот в мешке нужен годный технический отзыв.
Я как минимум у них брал в 16 году ноут на платформе клэво.
ВО👍
дэксп это оем. Так что кот в мешке нужен годный технический отзыв.
Я как минимум у них брал в 16 году ноут на платформе клэво.
ВО👍
Ананасы, комп начал медленно работать, захожу в Кристал Диск Инфо и вижу этот привет, можно как-то сектора починить?
285 Кб, 1920x1080>>074156 (OP)
Посоны, немного оффтоп, но у меня такой вопрос.
Приобрёл ещё в прошлом году на алике мегадевайс Caraele Portable SSD 8tb. Сразу же, задыхаясь от жадности, подключил к своей пеке. Вот только проблема - он разделён на 4 тома, в которые нет возможности перекинуть файлы - выдаёт ошибку: "Снимите защиту или воспользуйтесь другим диском"
Уже и не припомню, какие махинации я совершал по гайдам из интернетов, но один том я удалил - осталось 3. Можно ли сделать этот диск работоспособным?
P.S. Да, знаю, по скорости диск ни разу не SSD, а скорее дряхлая вялая флешка. Но я хотел использовать его в основном для хранения видео.
Посоны, немного оффтоп, но у меня такой вопрос.
Приобрёл ещё в прошлом году на алике мегадевайс Caraele Portable SSD 8tb. Сразу же, задыхаясь от жадности, подключил к своей пеке. Вот только проблема - он разделён на 4 тома, в которые нет возможности перекинуть файлы - выдаёт ошибку: "Снимите защиту или воспользуйтесь другим диском"
Уже и не припомню, какие махинации я совершал по гайдам из интернетов, но один том я удалил - осталось 3. Можно ли сделать этот диск работоспособным?
P.S. Да, знаю, по скорости диск ни разу не SSD, а скорее дряхлая вялая флешка. Но я хотел использовать его в основном для хранения видео.
136 Кб, 384x512>>165395
Хули сразу 30 ТБ не взял? Там всего на пятьсот рублей дороже.
Нет, твой диск - не диск, не ссд, ни по скорости, ни по объему, ни по чему вообще, он ничто. Можешь запхать его себе в сраку или выкинуть в помойку. Ну или сломать корпус, открыть посмотреть чё там, в тред выложить, поржём вместе.
Бля, находятся же долбоебы покупающие эту хуйню.
> Приобрёл на алике
> Caraele Portable SSD 8tb
> по скорости ни разу не SSD
Хули сразу 30 ТБ не взял? Там всего на пятьсот рублей дороже.
Нет, твой диск - не диск, не ссд, ни по скорости, ни по объему, ни по чему вообще, он ничто. Можешь запхать его себе в сраку или выкинуть в помойку. Ну или сломать корпус, открыть посмотреть чё там, в тред выложить, поржём вместе.
Бля, находятся же долбоебы покупающие эту хуйню.
>>165391
Да, конечно, что бы починить неисправимые сектора бесплатно без смс нужно просто... mailto:ЧИТАТЬ
Нет, ищи новый диск.
Да, конечно, что бы починить неисправимые сектора бесплатно без смс нужно просто... mailto:ЧИТАТЬ
Нет, ищи новый диск.
>>165405
Да ладно тебе, братишка, чего ты такой сердитый. По весу там вроде что-то есть, сравним с samsung ssd t5. Не буду ковырять
Да ладно тебе, братишка, чего ты такой сердитый. По весу там вроде что-то есть, сравним с samsung ssd t5. Не буду ковырять
35 Кб, 514x205Дружественное напоминание проскрабить свой НАС/ХДД на случай ошибок. Это сохранит в будущем много нервов и времени
>>165473
Да не, я покрутил в руке - такой же эффект как и у любого жесткого диска: будто тяжесть смещается с 1 края к другому. Не знаю как объяснить: ну как в бутылке с водой, если переворачивать, то тяжелее становится там, куда стекает вода.
Думаю, это нормальный диск. Пусть и будет медленным.
Да не, я покрутил в руке - такой же эффект как и у любого жесткого диска: будто тяжесть смещается с 1 края к другому. Не знаю как объяснить: ну как в бутылке с водой, если переворачивать, то тяжелее становится там, куда стекает вода.
Думаю, это нормальный диск. Пусть и будет медленным.
Сап, аноны, посоветуйте плиз. Старый винчестер умирает, а причина смерти, вероятно, в частом удалении файлов и их перезаписью, покупал его на отъебись, забив на характеристики, и вот щас возник вопрос: какой посоветуете брать именно на частые операции с перезаписью? Нужен 2тб хард
330 Кб, 2048x1152>>165395
Значит в нём 4 СДшки запихнуты. Разбири, вытащи, вдруг пригодятся. Коробочка тоже в дело может пойти.
А может внутри маленькие флешки, тоже дело полезное.
Значит в нём 4 СДшки запихнуты. Разбири, вытащи, вдруг пригодятся. Коробочка тоже в дело может пойти.
А может внутри маленькие флешки, тоже дело полезное.
>>169597
Любой не черепичный. Много их, выбирай на цвет и вкус.
Любой не черепичный. Много их, выбирай на цвет и вкус.
Нестандартный вопрос:
Допустим есть хдд, который пролежал 10 лет в антистатической упаковке, без влажности и ни разу не использовался, как это скажется на его работоспособности и скажется ли вообще?
Допустим есть хдд, который пролежал 10 лет в антистатической упаковке, без влажности и ни разу не использовался, как это скажется на его работоспособности и скажется ли вообще?
Есть древний ширпотрёбный ноут конца 00х, последние несколько лет используемый 24/7 как сервер. В нём до сих пор стоит родной дешманский HDD. Наработка - почти 5 лет непрерывной работы. И нет, он не паркуется, шпиндель вращается непрерывно.
Ну, и чёт он огорчает меня в последнее время, поплохело ему, бывает что файлы не читает или долго тупит. Пробовал затирать - хватает ненадолго, явные признаки скорого подыхания одной из голов. Надо бы воткнуть что-то другое, а вкладывать деньги в эту некроту - жаба душит.
Глянул цены на никсе - почему-то сейчас самые убогие 2.5" дешман-винты стоят от 2.5к и выше. А вот SSD - от косаря, с ёмкостью 60 гб...
Мне бы что-то максимально сердито-дешманское, с ёмкостью хотя бы 120 гб. Может, с алика есть рабочие варианты не дороже косаря? На ресурс и производительность похуй, лишь бы работало.
Ну, и чёт он огорчает меня в последнее время, поплохело ему, бывает что файлы не читает или долго тупит. Пробовал затирать - хватает ненадолго, явные признаки скорого подыхания одной из голов. Надо бы воткнуть что-то другое, а вкладывать деньги в эту некроту - жаба душит.
Глянул цены на никсе - почему-то сейчас самые убогие 2.5" дешман-винты стоят от 2.5к и выше. А вот SSD - от косаря, с ёмкостью 60 гб...
Мне бы что-то максимально сердито-дешманское, с ёмкостью хотя бы 120 гб. Может, с алика есть рабочие варианты не дороже косаря? На ресурс и производительность похуй, лишь бы работало.
4 Кб, 348x109Это конец или еще можно восстановить данные?
>>074156 (OP)
Мужички.
Что лучше купить, внешний ХДД или самому собрать ХДД + корпус?
Тогда вопрос: 2.5 хдд можно собрать без внешнего питания(только USB), а 3.5 хдд только с отдельным.
И как сложно ебаться с таким монстром? Если подключать его, скажем, 2-3 раза в неделю для бекапа.
Мужички.
Что лучше купить, внешний ХДД или самому собрать ХДД + корпус?
Тогда вопрос: 2.5 хдд можно собрать без внешнего питания(только USB), а 3.5 хдд только с отдельным.
И как сложно ебаться с таким монстром? Если подключать его, скажем, 2-3 раза в неделю для бекапа.
>>171321
Корпуснодисковый энтузиаст вкатился
Внешний хдд ибо у них, как правило чуть лучше продумана защита от внешних устройств, а 90% корпусов на рынке полное говно, которое выполняет лишь эстетическую функцию. Корпус стоит покупать только если у тебя есть лишний диск, который некуда деть или тебе нужны специфичные функции, аля монтирование загруженных на диск образов или эмуляция дисковода
Совсем не сложно, разве что в дорогу такой неудобно брать будет. Учитывая какие диски нежные, лучше подключать его через сетевой фильтр, а еще лучше через ИБП
Если ты будешь подключать их к маломощным устройствам по типу малинки, то порой питания может не хватать и тогда лучше подключать их через usb-хаб с дополнительным питанием
Кстати по поводу самого кабеля чем мощнее и здоровее порт на диске, тем лучше. USB-C и micro-USB могут погнуться или даже отломиться(особенно micro-USB), так что выбирай модели с USB-A, USB-B или eSATA
Для таких целей тебе подойдет и простой кабель-переходник или док-станция, в которую любые диски пихать можно
Корпуснодисковый энтузиаст вкатился
>Что лучше купить, внешний ХДД или самому собрать ХДД + корпус?
Внешний хдд ибо у них, как правило чуть лучше продумана защита от внешних устройств, а 90% корпусов на рынке полное говно, которое выполняет лишь эстетическую функцию. Корпус стоит покупать только если у тебя есть лишний диск, который некуда деть или тебе нужны специфичные функции, аля монтирование загруженных на диск образов или эмуляция дисковода
>а 3.5 хдд только с отдельным.
>И как сложно ебаться с таким монстром? Если подключать его, скажем, 2-3 раза в неделю для бекапа.
Совсем не сложно, разве что в дорогу такой неудобно брать будет. Учитывая какие диски нежные, лучше подключать его через сетевой фильтр, а еще лучше через ИБП
>2.5 хдд можно собрать без внешнего питания(только USB)
Если ты будешь подключать их к маломощным устройствам по типу малинки, то порой питания может не хватать и тогда лучше подключать их через usb-хаб с дополнительным питанием
Кстати по поводу самого кабеля чем мощнее и здоровее порт на диске, тем лучше. USB-C и micro-USB могут погнуться или даже отломиться(особенно micro-USB), так что выбирай модели с USB-A, USB-B или eSATA
>Если подключать его, скажем, 2-3 раза в неделю для бекапа.
Для таких целей тебе подойдет и простой кабель-переходник или док-станция, в которую любые диски пихать можно
>>171579
Разве продумана?там обычные коммереские хдд на 2.5/3.5 стоять.
Алсо, у многих внешних ссд, даже 3.5, траблы с контроллерами юсб разьемами
Разве продумана?там обычные коммереские хдд на 2.5/3.5 стоять.
Алсо, у многих внешних ссд, даже 3.5, траблы с контроллерами юсб разьемами
4600 руб за 4Тб
https://www.ozon.ru/product/4-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-st4000dm004-st4000dm004-515461317/?sh=z_v0RhkuIQ
Вопрос - а какой корпус купить к нему, чтобы внешний диск для бекапов сделать?
https://www.ozon.ru/product/4-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-st4000dm004-st4000dm004-515461317/?sh=z_v0RhkuIQ
Вопрос - а какой корпус купить к нему, чтобы внешний диск для бекапов сделать?
>>171710
Даже не вздумай, тебе его убьют по пути из Китая 10 раз, за винтом только в магазин или на авито если есть возможность самому пощупать и хотя бы смарт глянуть
>Ozon Global
Даже не вздумай, тебе его убьют по пути из Китая 10 раз, за винтом только в магазин или на авито если есть возможность самому пощупать и хотя бы смарт глянуть
1,1 Мб, 1920x1040Никогда не покупайте Сеагейты. У меня от них жёсткий диск умер.
>>171799
Купил баракуду и недоволен. А хули ты хотел? Это самый нищесегмент который греется, шумит и сдыхает после гарантийного срока.
Взял бы хоть скайхавк, или иронвульф, или ексос какой-нибудь.
Нет же, берут шо подешевле и удивляются что оно говно.
Купил баракуду и недоволен. А хули ты хотел? Это самый нищесегмент который греется, шумит и сдыхает после гарантийного срока.
Взял бы хоть скайхавк, или иронвульф, или ексос какой-нибудь.
Нет же, берут шо подешевле и удивляются что оно говно.
12 Кб, 390x113>>171799
4x18Tb в рейде, никаких ошибок, отлично работают.
>
>Никогда не покупайте Сеагейты. У меня от них жёсткий диск умер.
4x18Tb в рейде, никаких ошибок, отлично работают.
113 Кб, 224x320Что сейчас топ кража за 4ТБ/5400рпм у акитокабанов для файлопомойки?
Вот что я понял за 10 лет использования 3ТБ Сеагаты:
1. Не покупать Сеагейты.
2. Не использовать HDD объёмом более 1ТБ. За 10 лет я одномоментно ни разу не занимал места более 700ГБ. А в случае если ваши терабайты посыпятся вы будете восстанавливать их очень много-много-много времени.
3. Резервировать важные данные.
4. Каждые ~5К часов наработки HDD (для меня это раз в 2-3 года), резервировать данные, ПОЛНОСТЬЮ стирать диск, диагностировать его и принимать решение или переустанавливать на него систему и заливать данные обратно, либо выкидывать его в помойку и покупать новый хард.
5. Обязательно иметь резервный хард с уже установленной системой и всеми драйверами в запасе.
1. Не покупать Сеагейты.
2. Не использовать HDD объёмом более 1ТБ. За 10 лет я одномоментно ни разу не занимал места более 700ГБ. А в случае если ваши терабайты посыпятся вы будете восстанавливать их очень много-много-много времени.
3. Резервировать важные данные.
4. Каждые ~5К часов наработки HDD (для меня это раз в 2-3 года), резервировать данные, ПОЛНОСТЬЮ стирать диск, диагностировать его и принимать решение или переустанавливать на него систему и заливать данные обратно, либо выкидывать его в помойку и покупать новый хард.
5. Обязательно иметь резервный хард с уже установленной системой и всеми драйверами в запасе.
167 Кб, 924x1280Это пиздец. Я сейчас не дома. У меня есть винт с резервной системой но я не помню на него пароль он где-то дома записан на бумажке лал)) Я сейчас сижу с полуживого винта, качаю образ системы чтобы переустановить её на резервный винт и молюсь чтобы полуживой с которого я пишу не посыпался пока я это не сделаю иначе я вообще останусь без компа и тогда придётся буквально идти на трассу у кого-то попрошайничать комплюхтер.
>>171799-кун
>>171799-кун
>>171874
Ну я пару раз подоверял, и все в порядке. Со времен введения отзывов только совсем отбитые барыги будут пиздеть.
Но вообще хожу с планшетиком и Sata-usb хвостиком. Даже если продает домохозяка, то на пять минут воткнуться в розетку она разрешит, чтобы я сам смарт посмотрел. Если нет - значит или наебывают, или уебки, тогда покупать нет пути.
>Если на АВИТО есть скрин со СМАРТа - можно доверять?
Ну я пару раз подоверял, и все в порядке. Со времен введения отзывов только совсем отбитые барыги будут пиздеть.
Но вообще хожу с планшетиком и Sata-usb хвостиком. Даже если продает домохозяка, то на пять минут воткнуться в розетку она разрешит, чтобы я сам смарт посмотрел. Если нет - значит или наебывают, или уебки, тогда покупать нет пути.
>>171981
Пчел, ты из какого года капчуешь? Зачем на жесткий диск ставить ось?
>HDD
>ПОЛНОСТЬЮ стирать диск
>переустанавливать на него систему
>резервный хард с уже установленной системой
Пчел, ты из какого года капчуешь? Зачем на жесткий диск ставить ось?
>>172267
SSD-ребёнок, ну смотри, самый говяный сеагейт у меня пахал с 2012 года, 10лет, 17000часов, и только буквально пару месяцев назад посыпался, сейчас я его подшаманю и он ещё поработает. Ты можешь гарантировать что любой ссд средней говяности (а не только топовые SLC за сотни тыщ денех) столько выдержит?
SSD-ребёнок, ну смотри, самый говяный сеагейт у меня пахал с 2012 года, 10лет, 17000часов, и только буквально пару месяцев назад посыпался, сейчас я его подшаманю и он ещё поработает. Ты можешь гарантировать что любой ссд средней говяности (а не только топовые SLC за сотни тыщ денех) столько выдержит?
>>172273
У меня простенький сосунговый эво за два с чем-то года уже нашуршал 21681 часов и прекрасно себя чувствует. Перед ним был кингстон, который я дропнул только из-за апгрейда скорости\объема, но полностью живой после 5 лет хз часов. А ты и для жестких дисков не гарантируешь, что они столько выдержат, сам сказал. Но только скорость системного ссд абсолютно стоит того, чтобы раз в сколько-то лет раскошелиться на новый хоть стогиговый, если вдруг сдохнет. Ты небось тралируешь слоупочностью.
Мой самый старый из используемых и полностью здоровый хард - зеленый вд - 47428 часов с четырнадцатого года. Ты свой сигейт вообще использовал, или он на полочке лежал?
У меня простенький сосунговый эво за два с чем-то года уже нашуршал 21681 часов и прекрасно себя чувствует. Перед ним был кингстон, который я дропнул только из-за апгрейда скорости\объема, но полностью живой после 5 лет хз часов. А ты и для жестких дисков не гарантируешь, что они столько выдержат, сам сказал. Но только скорость системного ссд абсолютно стоит того, чтобы раз в сколько-то лет раскошелиться на новый хоть стогиговый, если вдруг сдохнет. Ты небось тралируешь слоупочностью.
Мой самый старый из используемых и полностью здоровый хард - зеленый вд - 47428 часов с четырнадцатого года. Ты свой сигейт вообще использовал, или он на полочке лежал?
>>172273
За месяц у вас будет 0,5–2 ТБайт записей — в итоге диска даже с ресурсом в 200 TBW хватит надолго. Ниша HDD в современности — бекапы, хранение редкоиспользуемых файлов, торренты, системы видеонаблюдений и экзотический майнинг на жёстких дисках. Для системного диска, программ и игорь — только SSD, и минимум на 500 гигов, и чтобы с DRAM.
> Ты можешь гарантировать что любой ссд средней говяности (а не только топовые SLC за сотни тыщ денех) столько выдержит?
За месяц у вас будет 0,5–2 ТБайт записей — в итоге диска даже с ресурсом в 200 TBW хватит надолго. Ниша HDD в современности — бекапы, хранение редкоиспользуемых файлов, торренты, системы видеонаблюдений и экзотический майнинг на жёстких дисках. Для системного диска, программ и игорь — только SSD, и минимум на 500 гигов, и чтобы с DRAM.
>>172273
Хард с 2015 года, Toshiba DT01ACA050, раньше был системным, а сейчас используется для хранения редкоиспользуемых файлов, ибо под остальное есть SSD Crucial MX 500. При этом у него за это время 37 314 часов наработки, и тот же тест скорость вращения шпинделя в "Виктории" выдаёт, что вместо былых 7200 RPM там осталось где–то около 6800 — т.е. имеет место быть износ подшипников.
А вот то, что у вас за 10 лет всего 17 000 часов — это крайне мало.
Пару месяцев, не больше (если только не хранить диск на полочке).
> с 2012 года, 10лет, 17000часов
Хард с 2015 года, Toshiba DT01ACA050, раньше был системным, а сейчас используется для хранения редкоиспользуемых файлов, ибо под остальное есть SSD Crucial MX 500. При этом у него за это время 37 314 часов наработки, и тот же тест скорость вращения шпинделя в "Виктории" выдаёт, что вместо былых 7200 RPM там осталось где–то около 6800 — т.е. имеет место быть износ подшипников.
А вот то, что у вас за 10 лет всего 17 000 часов — это крайне мало.
> сейчас я его подшаманю и он ещё поработает
Пару месяцев, не больше (если только не хранить диск на полочке).
>>171981
А, ну если ТЫ не занимал более 700гб, то и НИКТО не занимает. Пиздец просто.
Оой бляяядь...
Да ты просто ёбнутый. Неизлечимо больной.
>Не использовать HDD объёмом более 1ТБ
>За 10 лет я одномоментно ни разу не занимал места более 700ГБ.
А, ну если ТЫ не занимал более 700гб, то и НИКТО не занимает. Пиздец просто.
>Каждые ~5К часов
>ПОЛНОСТЬЮ стирать диск
Оой бляяядь...
>переустанавливать на HDD систему
Да ты просто ёбнутый. Неизлечимо больной.
17 Кб, 491x305>>172293
Так сигейт же лол. Нормальные диски живут сотку минимум.
> за 10 лет всего 17 000 часов — это крайне мало
Так сигейт же лол. Нормальные диски живут сотку минимум.
>>172273
Лол блять, ретроград в треде. Два ссд на 128гб из 2011 до сих пор ебошат и ничо.
Лол блять, ретроград в треде. Два ссд на 128гб из 2011 до сих пор ебошат и ничо.
>>172325
Справедливости ради, раньше то ссд реально заебись были. Мои плексторы на млц из 2013 тоже ебошат и сносу им нет. И скорости не просели совсем.
А сейчас 99% ссд это тлц/кулц ссанина мутного качества.
>Два ссд на 128гб из 2011 до сих пор ебошат и ничо
Справедливости ради, раньше то ссд реально заебись были. Мои плексторы на млц из 2013 тоже ебошат и сносу им нет. И скорости не просели совсем.
А сейчас 99% ссд это тлц/кулц ссанина мутного качества.
>>170896
WalRam бери, дёшево и норм качество.
WalRam бери, дёшево и норм качество.
>>172335
Стоили они тоже заебись. Вхождение новой технологии в потребительский сектор, фигле. Пикрил - один из тех двух ссд, немношк ошибся с датой, оказался из 2012г. второй крушиал, не помню, чтобы разбирал.
Сейчас у тебя есть выбор на любой объём, производительность и кошелёк которые можно подобрать под свои задачи. С ресурсом, который обычный пользователь за всю жизнь не выработает.
Бери энтерпрайз диски, лел.
>Справедливости ради, раньше то ссд реально заебись были.
Стоили они тоже заебись. Вхождение новой технологии в потребительский сектор, фигле. Пикрил - один из тех двух ссд, немношк ошибся с датой, оказался из 2012г. второй крушиал, не помню, чтобы разбирал.
>А сейчас 99% ссд это тлц/кулц ссанина
Сейчас у тебя есть выбор на любой объём, производительность и кошелёк которые можно подобрать под свои задачи. С ресурсом, который обычный пользователь за всю жизнь не выработает.
>мутного качества.
Бери энтерпрайз диски, лел.
>>171874
Я, в свое время, два диска с бэдами так продал, делаешь "Викторией" ремап, и вуаля, СМАРТ выглядит вполне прилично. Но, это не всегда срабатывает, зависит от характера проблем на диске.
Я, в свое время, два диска с бэдами так продал, делаешь "Викторией" ремап, и вуаля, СМАРТ выглядит вполне прилично. Но, это не всегда срабатывает, зависит от характера проблем на диске.
17 Кб, 712x201Анонцы, поясните за эти две строчки и какая именно из них отвечает за максимальную и минимальную температуру за время работы диска
Lifetime?
Lifetime?
>>172700
PowerCycle - за время с последнего включения.
THIS
>поясните за эти две строчки
PowerCycle - за время с последнего включения.
>температуру за время работы диска
>Lifetime?
THIS
>>172706
Благодарю анонче. Получается мне нужна была PowerCycle, а то я уж испугался, что вчера пятичасовым копированием его до 55 умудрился прогреть
Благодарю анонче. Получается мне нужна была PowerCycle, а то я уж испугался, что вчера пятичасовым копированием его до 55 умудрился прогреть
>>172273
Хуйня из-под коня. 3,5к дней, 10 лет нонстоп (!) работы, тоже какие-то сигейты на 250, но преимущественно на чтение - максимум винда какие-то свои потроха кешировала, обновления ставила или мелкие правки в профилях через gpo применялись, ну короч типикал рабочая станция, только не офисная - прост с набором необходимого софта.
При таком использовании ссд тоже вканает - лимит записи точно не исчерпается. И в отличие от hdd, посыпется не неожиданно, а сначала перейдет в ro.
>10лет, 17000часов
Хуйня из-под коня. 3,5к дней, 10 лет нонстоп (!) работы, тоже какие-то сигейты на 250, но преимущественно на чтение - максимум винда какие-то свои потроха кешировала, обновления ставила или мелкие правки в профилях через gpo применялись, ну короч типикал рабочая станция, только не офисная - прост с набором необходимого софта.
При таком использовании ссд тоже вканает - лимит записи точно не исчерпается. И в отличие от hdd, посыпется не неожиданно, а сначала перейдет в ro.
>>173194
Нахуй тебе модель, дурик?
Нахуй тебе модель, дурик?
>>172985
>>173194
Вон же выше в треде дешманский оемовский ноутовый сигейт из 00х с 42308 часов наработки, которому чёт нездоровится уже ---> >>170896
В 00е сиги были надёжными винтами (до 11 серии и частично даже после), многие ушли в небытие вместе со старыми системами, а не в результате поломки. Хотя до сих пор иногда попадаются, особенно на предприятиях, где парк компов старый. А более современные терабайтные сиги мрут как мухи, на ровном месте. У меня штук 10 трупов современных сиг валяются, ёмкостью 2-6 ТБ, все проработали не более 4 лет.
>>173194
Вон же выше в треде дешманский оемовский ноутовый сигейт из 00х с 42308 часов наработки, которому чёт нездоровится уже ---> >>170896
В 00е сиги были надёжными винтами (до 11 серии и частично даже после), многие ушли в небытие вместе со старыми системами, а не в результате поломки. Хотя до сих пор иногда попадаются, особенно на предприятиях, где парк компов старый. А более современные терабайтные сиги мрут как мухи, на ровном месте. У меня штук 10 трупов современных сиг валяются, ёмкостью 2-6 ТБ, все проработали не более 4 лет.
>>170896
Хуясе, 1.358 млн парковок! А ведь если бы не они, жил бы дальше старичок.
Хуясе, 1.358 млн парковок! А ведь если бы не они, жил бы дальше старичок.
>>170896
брал с алика рандомный подвал 120 за 700. Как минимум один раз он пережил запись+проверку. Всё внутри затёрто
брал с алика рандомный подвал 120 за 700. Как минимум один раз он пережил запись+проверку. Всё внутри затёрто
>>175418
wd purz
wd purz
>>174423
Давно дело было? Какая наработка, сколько записано инфы? В смарте должны быть эти показания. Были ли проблемы?
Давно дело было? Какая наработка, сколько записано инфы? В смарте должны быть эти показания. Были ли проблемы?
28 Кб, 669x226>>175629
Именно пару говна (128 за 700р и 256 за 1300р) брал на скидках алика пару месяцев назад. Из тестов делал на них как уже написал только запись+проверка записанного, лежат на полке.
Из фиговеньких ссдшек в работе есть только Silicon Power Slim S55 в насе. Скрин.
Запись 600гб +-
Чтение 900гб +-
За 480 дней аптайма вроде не тупил.
А так в важные места я не ставлю всякую срань
Именно пару говна (128 за 700р и 256 за 1300р) брал на скидках алика пару месяцев назад. Из тестов делал на них как уже написал только запись+проверка записанного, лежат на полке.
Из фиговеньких ссдшек в работе есть только Silicon Power Slim S55 в насе. Скрин.
Запись 600гб +-
Чтение 900гб +-
За 480 дней аптайма вроде не тупил.
А так в важные места я не ставлю всякую срань
>>176214
А нахуя покупал? Под полочные бэкапы лучше применять старые 3.5" HDD, которых как говна.
Чую, неспроста те SSD такие дешёвые, должны быть подводные камни.
>Из тестов делал на них как уже написал только запись+проверка записанного, лежат на полке.
А нахуя покупал? Под полочные бэкапы лучше применять старые 3.5" HDD, которых как говна.
Чую, неспроста те SSD такие дешёвые, должны быть подводные камни.
158 Кб, 750x750>>074156 (OP)
На сколько надежны такие док станции, и в частности орико? Ну всмысле они не сожгут диск или типа того.
И можно там держать диск постоянно и постоянно работающим?
На сколько надежны такие док станции, и в частности орико? Ну всмысле они не сожгут диск или типа того.
И можно там держать диск постоянно и постоянно работающим?
>>177627
Как правило у подобных поделий хуета вместо блока питания и сами они собраны из говна и палок, так что сколько оно проработает никому не известно. Лучше купи нормальный нас с нормальными салазками.
Как правило у подобных поделий хуета вместо блока питания и сами они собраны из говна и палок, так что сколько оно проработает никому не известно. Лучше купи нормальный нас с нормальными салазками.
Не нагуглил. Ссдшники способны выдерживать те же нештатные удары током как и хддшки, или они при такой ситуации сразу в рай отчаливают?
>>177627
Такие штуки только для временного перекидывания файлов
Еще есть корпуса для дисков с охдадом, но там нет никакой защиты по питанию, так что тоже рассматривай на свой страх и риск
Вообще для постоянки лучше найти полноценный DAS или NAS
Такие штуки только для временного перекидывания файлов
Еще есть корпуса для дисков с охдадом, но там нет никакой защиты по питанию, так что тоже рассматривай на свой страх и риск
Вообще для постоянки лучше найти полноценный DAS или NAS
Лучший бюджетный диск под файлопомойку в современных реалиях — WD Purple на 3 ТБайт? Ведь с меньшим объёмом — получается невыгодно (а диски на 500 гигов по цене как SSD), а также нынче много HDD с черепичной записью, и гарантированно без неё у WD — это как раз все диски с одной пластиной (как раз диски на 0,5–1 ТБайт), Purple, Red Plus, Black (кроме ноутбучных), Red Pro и Gold.
>>177682
Дорого и сложно и может быть такое же говно. А док просто втыкаешь в юсб и готово. и доп питание
Можно кейс для диска купить. Тысячи Полторы модели их. Разной степени хуевости. Но вообще годная штука.
> нормальный нас с нормальными салазками
Дорого и сложно и может быть такое же говно. А док просто втыкаешь в юсб и готово. и доп питание
Можно кейс для диска купить. Тысячи Полторы модели их. Разной степени хуевости. Но вообще годная штука.
161 Кб, 1080x809Хочу продать внешний HDD. Нужно зачистить диск от своих данных.
Сколько раз нужно рандомную дату на него перезаписать чтобы данные было невозможно восстановить?
Слышал, что сейчас одного прохода достаточно, но не понял почему раньше было недостаточно.
Сколько раз нужно рандомную дату на него перезаписать чтобы данные было невозможно восстановить?
Слышал, что сейчас одного прохода достаточно, но не понял почему раньше было недостаточно.
>>179254
раньше было возможно потому что дороги были широкие и по "обочинам" могло что то остаться, сейчас слишком высокая плотность, а черепица вообще не даёт шансов.
Я бы один раз затёр и всё, не верю что мой хард купят и начнут пытаться непонятно ради чего пытать на оборудовании за мильёны нефти
>Слышал, что сейчас одного прохода достаточно, но не понял почему раньше было недостаточно
раньше было возможно потому что дороги были широкие и по "обочинам" могло что то остаться, сейчас слишком высокая плотность, а черепица вообще не даёт шансов.
Я бы один раз затёр и всё, не верю что мой хард купят и начнут пытаться непонятно ради чего пытать на оборудовании за мильёны нефти
Стоит заказывать внешний HDD с алика или нет? На тысячу рублей дешевле же.
Кто в курсе, что сейчас с гарантией у WD? Действует ли ещё тема с отправкой по почте в СЦ с заменой на новый винт/ссд? Или всё, пиздец, ссанкции?
>>179254
1. Удали разделы диска
2. Пройдись один раз полной рандомной записью с низким "интервалом"
Всё, этого достаточно. Если параноик, пройдись 2-3 раза.
1. Удали разделы диска
2. Пройдись один раз полной рандомной записью с низким "интервалом"
Всё, этого достаточно. Если параноик, пройдись 2-3 раза.
>>074156 (OP)
1. Приобрёл жёсткий диск (WD Blue [WD10EZEX] на 1 ТБ) и обнаружил на нём разъем справа от саты. Для чего он нужен.
2. Crystal Disk Info ругается на состояние старого внешнего винта (Transcend StoreJet, купленный ещё в начале 2010, наверное, StoreJet 25M). Как понять, пора ли менять установленный в него жёсткий диск?
1. Приобрёл жёсткий диск (WD Blue [WD10EZEX] на 1 ТБ) и обнаружил на нём разъем справа от саты. Для чего он нужен.
2. Crystal Disk Info ругается на состояние старого внешнего винта (Transcend StoreJet, купленный ещё в начале 2010, наверное, StoreJet 25M). Как понять, пора ли менять установленный в него жёсткий диск?
>>179654
кто что в него пихает. На идешных это 100% были джамперы, чейчас там уарт бывает
>разъем справа от саты
кто что в него пихает. На идешных это 100% были джамперы, чейчас там уарт бывает
>>179654
Если в течении недели работы цифры релокейтов и нестабильных вырастут то всё, пора менять
>Как понять, пора ли менять установленный в него жёсткий диск?
Если в течении недели работы цифры релокейтов и нестабильных вырастут то всё, пора менять
Объясните, это не только с нынешним хдд но и другими бывало. На хдд много папок и файлов, место свободное есть. Если захожу в проводнике может сначала отображаться все в разнобой и сверху полоска заполняется и это может быть секунду, а может заполнять и заполняться. Че это за фигня?
>>180241
Так диск не мнгновенно же читается.
Так диск не мнгновенно же читается.
напомните, как там надо проводить форматирование, чего жать в виктории, чтоб диск свои сектора пофиксил? мне тут анон как то расписывал, я сделал, и все нормалек стало. вчера просто скорость хдд упала до каких то фантастических скоростей даже не в мб, а в кб. не знаю, шо с ним. думаю, старое доброе форматирование должно помочь.
>>179654
В общем, установил это безобразие в комп. Как же он скрипит при записи.
>WD Blue [WD10EZEX] на 1 ТБ
В общем, установил это безобразие в комп. Как же он скрипит при записи.
>>181158
его или мой?
его или мой?
3 Кб, 643x28Что не так с этим ебаным куском говна? Он даже форматироваться не хочет. Я целый день ждал, думал, просто пидорасы из мелкософта не сделали прогресс бар, пока не загуглил, и не узнал, что прогресс бар появляется после хотя бы 1%. Он просто стоит на месте. Хочется его уже молотком разъебать, целый день у меня отнял.
>>181642
Я его раскусил. Проблема была либо в сата кабеле, либо в сата разъеме матери, либо и в том, и другом. Поменял шнурок, воткнул в другое гнездо и все зашуршало как надо.
Я его раскусил. Проблема была либо в сата кабеле, либо в сата разъеме матери, либо и в том, и другом. Поменял шнурок, воткнул в другое гнездо и все зашуршало как надо.
>>179284
второе
второе
>>182275
Сата*
Сата*
348 Кб, 704x600>>074156 (OP)
Псоны, есть старый хитачевский винт под бэкапы, последний смарт показал:
"Number of Mechanical Start Failures","4","---","0x03, 0x030"
Остальное всё норм. Это повод заменяться, или походит пока?
Псоны, есть старый хитачевский винт под бэкапы, последний смарт показал:
"Number of Mechanical Start Failures","4","---","0x03, 0x030"
Остальное всё норм. Это повод заменяться, или походит пока?
>>182275
у хдд максимальная скорость записи в районе 600 мегабит в секунду.
сколько выдаёт pcie2 x1 гугли сам.
потом раздели одно на другое, и узнаешь, сколько максимум хдд есть смысл цеплять к этому переходнику.
у хдд максимальная скорость записи в районе 600 мегабит в секунду.
сколько выдаёт pcie2 x1 гугли сам.
потом раздели одно на другое, и узнаешь, сколько максимум хдд есть смысл цеплять к этому переходнику.
>>182764
погуглил за тебя
pci 2 x1 выдаёт 500 мегабайт в секунду (4000 мегабит), то есть 8 хардов должно вытянуть без проблем.
погуглил за тебя
pci 2 x1 выдаёт 500 мегабайт в секунду (4000 мегабит), то есть 8 хардов должно вытянуть без проблем.
Аноны, подскажите, что взять wd blue или purple? Хочу взять под файло помойку в состеве пк диск на 2тб. На синие часто вижу негатив что отказывают через месяц-два.
>>182158
Да. Но бери 2-3тб, там цена за тб ниже.
Да. Но бери 2-3тб, там цена за тб ниже.
>>182096
Тогда почему оно так дохуя стоит? Все мне говорили, что ссд охуеть круто, хдд не нужны и падают в цене. А в итоге 11к, вы че ебанулись? Я думал они тысяч пять будут стоить.
>Сейчас оно на хуй никому не нужно
Тогда почему оно так дохуя стоит? Все мне говорили, что ссд охуеть круто, хдд не нужны и падают в цене. А в итоге 11к, вы че ебанулись? Я думал они тысяч пять будут стоить.
>>183208
В системах видеонаблюдения SSD долго не живут, ибо ресурс быстро вырабатывается.
Для бекапов и хранения редкоиспользуемых файлов HDD будет дешевле.
> что ссд охуеть круто
В системах видеонаблюдения SSD долго не живут, ибо ресурс быстро вырабатывается.
Для бекапов и хранения редкоиспользуемых файлов HDD будет дешевле.
1) В статье двухлетней давности на рандомном форуме вычитал инфу от специалиста 7б класса, что диски от seagate показывают себя ненадежными. А конкретно, что они за несколько лет либо выходят из строя, либо начинают показывать себя фигово, хотя поначалу работают нормально. Это правда?
2) Компуктер универс нынче работает со страной-козлом отпущения мирового правительства, в которой я вынужден проживать? В ДНС уже выбора никакого, васи говновы с федеральной ЗПшкой почти все раскупили (прямо как телики в 2014).
2) Компуктер универс нынче работает со страной-козлом отпущения мирового правительства, в которой я вынужден проживать? В ДНС уже выбора никакого, васи говновы с федеральной ЗПшкой почти все раскупили (прямо как телики в 2014).
>>183465
че ты высрал то?
че ты высрал то?
>>183465
Любой диск по умолчанию ненадежен. Всегда все важное нужно бэкапить или хранить только то, что не жалко будет потерять.
Но если выбирать между сигейтом и вд, то выбор очевидно не в пользу первого.
>диски от seagate показывают себя ненадежными
Любой диск по умолчанию ненадежен. Всегда все важное нужно бэкапить или хранить только то, что не жалко будет потерять.
Но если выбирать между сигейтом и вд, то выбор очевидно не в пользу первого.
Взял няшу wd40purx на озоне за 5400 рублей. Выше пишут, что во время доставки 10 раз разъебут. Я же смогу запросить возврат за поломку? Но судя по отзывам 4.9/5 поломок ни у кого не было.
>>183465
И да, и нет. Года с 2010-2011, когда случилась история с "мухой цеце", Seagate постоянно попадала в какие-то неприятные истории. То энтерпрайзные Constellation es выходили из строя чаще, чем обычные Barracuda.
Сейчас у них таких проблем вроде бы нет, да и исторически самые удачные диски были именно Seagate в моем компе сейчас два WD40PURZ, если что
Seagate можно уважать уже за то, что в спецификациях прописано даже число дисков/головок.
> диски от seagate показывают себя ненадежными
И да, и нет. Года с 2010-2011, когда случилась история с "мухой цеце", Seagate постоянно попадала в какие-то неприятные истории. То энтерпрайзные Constellation es выходили из строя чаще, чем обычные Barracuda.
Сейчас у них таких проблем вроде бы нет, да и исторически самые удачные диски были именно Seagate в моем компе сейчас два WD40PURZ, если что
Seagate можно уважать уже за то, что в спецификациях прописано даже число дисков/головок.
>>183465
Хз кому верить. Одни уверяют что сигейт полное говно, а вот диски wd спокойно работают. Другие говорят что wd полное говно, а вот диски сигейт работают нормально. Но одно точно можно сказать, не покупай barracuda, потому что там smr.
Хз кому верить. Одни уверяют что сигейт полное говно, а вот диски wd спокойно работают. Другие говорят что wd полное говно, а вот диски сигейт работают нормально. Но одно точно можно сказать, не покупай barracuda, потому что там smr.
Я не особенно силен в технике. В самом ли деле "китай" может как-то сбрасывать телеметрию (или как это называется) с информацией о ЖД, продавая БУшки с обнуленной статистикой под видом новых?
>>184934
У части хардов любой может ресетнуть смарт имея только уарт свисток за сотку.
На ссд на сколько знаю нет такой возможности в принципе
У части хардов любой может ресетнуть смарт имея только уарт свисток за сотку.
На ссд на сколько знаю нет такой возможности в принципе
67 Кб, 671x590аномалия или норма для старых ревизий hdd ?
я смотрю тут у всех дохнут на 10к часов
у меня он с 2010 полностью забит дерьмом и до сих пор в идеале
я смотрю тут у всех дохнут на 10к часов
у меня он с 2010 полностью забит дерьмом и до сих пор в идеале
3,5 Мб, 1920x1080Стал отваливаться WD Green 5TB. Видимо грядет гроб гроб кладбище. Посоветуй актуальную замену, анонче.
Аноны, посоветуйте, пожалуйста, хороший бюджетный HDD под файлопомойку
Пока выбираю из этих двух вариантов, что думаете?
Пока выбираю из этих двух вариантов, что думаете?
Такой вопрос, надо заменить хдд с бэдами, рабочий, без винды. Простое копирование файлов и название его той же буквой с заменой прокатит, или надо специализированным софтом делать клон диска? Или клоны диска нужны только для дисков с ОС, а для жесткого с программами обычное копирование файлов сработает?
>>185229
Ну а смысл тогда в такой инфе. Понятно, что раньше было раньше. Сейчас-то как, это в любом подвале могут сделать, или только в элитных китайских? В магазинах б\ушек цены упали как дочиа, а прошлый винт оттуда у меня уже отработал больше десятки сверх "нарисованных" двух тысяч на момент покупки. То есть вроде опыт положительный, и хочется еще, но все так же боязно.
>инфа могла устареть
Ну а смысл тогда в такой инфе. Понятно, что раньше было раньше. Сейчас-то как, это в любом подвале могут сделать, или только в элитных китайских? В магазинах б\ушек цены упали как дочиа, а прошлый винт оттуда у меня уже отработал больше десятки сверх "нарисованных" двух тысяч на момент покупки. То есть вроде опыт положительный, и хочется еще, но все так же боязно.
>>173250
Моя Сига прожила 12 лет, скопытившись этим летом. Отличный был винт по сравнению с аналогом от WB.
Моя Сига прожила 12 лет, скопытившись этим летом. Отличный был винт по сравнению с аналогом от WB.
>>179261
Уж лучше Ситилинк.
Уж лучше Ситилинк.
Пиздец, блядь. Отлетел через полгода WD RED Plus, ещё в самом начале был подозрительно шумным, под конец начал дребезжать и я его к хуям вырубил. Выбор хдд всё равно что лотерея.
Пацаны, какой 3.5 7200 HDD на 2Tb будет такой же неубиваемый как WD-ezex, но максимально бесшумный?
>>186584
Да >>184074
Не на параше же, типа озона, брал? Меняй по гарантии. Алсо, заметил что и обновленные пёрплы 42 в отзывах тоже хуесосят, они 1в1 по конструкции.
Сам тоже пока на плюсах, ваще не шумят, не пердят, не вибрируют. А старые реды EFRX уже дохуя лет работают >>172299
>Выбор хдд всё равно что лотерея
Да >>184074
>Любой диск по умолчанию ненадежен
Не на параше же, типа озона, брал? Меняй по гарантии. Алсо, заметил что и обновленные пёрплы 42 в отзывах тоже хуесосят, они 1в1 по конструкции.
Сам тоже пока на плюсах, ваще не шумят, не пердят, не вибрируют. А старые реды EFRX уже дохуя лет работают >>172299
37 Кб, 1100x222>>186340
ну бери тогда и похуй
ну бери тогда и похуй
>>186774
Фо уат пёрпосес? 7200 тихих не бывает. 5400 современные высирают около 200 мб/с в начале диска.
>7200 HDD
Фо уат пёрпосес? 7200 тихих не бывает. 5400 современные высирают около 200 мб/с в начале диска.
926 Кб, 480x270>>171417
Купил коробку, подрубил wd green, через неделю сслетела таблица разметки.
Вроде это частая проблема у внешних? Как огородиться от такого?
Купил коробку, подрубил wd green, через неделю сслетела таблица разметки.
Вроде это частая проблема у внешних? Как огородиться от такого?
>>186891
нормальное питание/кабель
нормальное питание/кабель
151 Кб, 1440x1080>>186774
Segate ST2000VN 000 или 004
Только они не 7200, а 5900 оборотов в минуту.
Они очень тихие. У меня самого таких пять штук, два новых брал и три бу с 50к часов и 20 включений. Очень тихие! Три крутятся в пека в комнате и их почти не слышно. Есть для сравнения 4 тб и 6 тб, тож сигейты VN, так они каждый шумнее чем три по 2 тб вместе.
Сейчас ещё какой-то 003 появился в пдф с одним блином вместо двух, хз что такое. И шумовые характеристики 2 тб приравняли к 4 тб, но мои диски от этого шумнее не стали, лол.
> максимально бесшумный
Segate ST2000VN 000 или 004
Только они не 7200, а 5900 оборотов в минуту.
Они очень тихие. У меня самого таких пять штук, два новых брал и три бу с 50к часов и 20 включений. Очень тихие! Три крутятся в пека в комнате и их почти не слышно. Есть для сравнения 4 тб и 6 тб, тож сигейты VN, так они каждый шумнее чем три по 2 тб вместе.
Сейчас ещё какой-то 003 появился в пдф с одним блином вместо двух, хз что такое. И шумовые характеристики 2 тб приравняли к 4 тб, но мои диски от этого шумнее не стали, лол.
>>186272
+
+
если быдлокодер быдлопрограммы не набыдлокодил какую-нибудь быдлопроверку ID хранилища, то сработает.
> Простое копирование файлов и название его той же буквой с заменой прокатит
+
> клоны диска нужны только для дисков с ОС
+
> а для жесткого с программами обычное копирование файлов сработает?
если быдлокодер быдлопрограммы не набыдлокодил какую-нибудь быдлопроверку ID хранилища, то сработает.
>>187441
С таким подходом не просто на хуй пошлют, а еще и найдут микро-царапки на диске и гарантию отменят. Пиздец.
А если сопли не распускать, то можно вернуть деньги не по чеку, а а по нынешнему ценнику. Гугли законы.
Но на твоем месте я бы просто потребовал замену на такой же.
С таким подходом не просто на хуй пошлют, а еще и найдут микро-царапки на диске и гарантию отменят. Пиздец.
А если сопли не распускать, то можно вернуть деньги не по чеку, а а по нынешнему ценнику. Гугли законы.
Но на твоем месте я бы просто потребовал замену на такой же.
>>187480
Вот насчет нынешнего ценника не уверен, а то что обязаны поменять на новый это 100%. Причем с жд такая отмазка как то что такого же жд нет не прокатит, они полюбому будут.
Вот насчет нынешнего ценника не уверен, а то что обязаны поменять на новый это 100%. Причем с жд такая отмазка как то что такого же жд нет не прокатит, они полюбому будут.
33 Кб, 478x640>>185434
bampoosique
bampoosique
>>185434
Шо угодно будет лучше этого говна.
Кроме сигейтов STxxxxDM, эти помирают сразу после истечения гарантийного срока.
> WD Green
> замену
Шо угодно будет лучше этого говна.
Кроме сигейтов STxxxxDM, эти помирают сразу после истечения гарантийного срока.
59 Кб, 794x599hdd TOSHIBA HDWD110 1TB значит чё то поплохел в последнее время, чувствую это в играх. в доте самым последним из корешей своих гружусь, геншин решил попробовать, а он грузит долго пиздец как, и киберпанк недавно установил, а там тоже грузит долго и ещё иногда звуковые эффекты с пингом подгружаются
решил викторией чекнуть, ну она и показала мне, что всё хорошо
а я не верю, какие варики ещё проверить есть? дефрагментацию виндой делал
система не на харде у меня, сам он у меня почти 2 года лежит, не бил не падал, просто лежит в системнике. просто хард говно и помирает или можно оживить?
решил викторией чекнуть, ну она и показала мне, что всё хорошо
а я не верю, какие варики ещё проверить есть? дефрагментацию виндой делал
система не на харде у меня, сам он у меня почти 2 года лежит, не бил не падал, просто лежит в системнике. просто хард говно и помирает или можно оживить?
1,1 Мб, 900x629Собираю топовый компик, как только выйдут поставлю 13900 интел и 4090 ti (если такая выйдет). Подскажите по диску, хочу взять что нибудь объемом эдак 20тб (нужно для работы, занимаюсь видеомонтажом). В описании таких дисков часто написано что они для серверов или видеонаблюдения, имеет ли это вообще какое то значение если у меня будет просто пк? в чем разница между exon и iron wolf, wd blue и gold? Ну и вообще посоветуйте какой нибудь диск подобного объема.
233 Кб, 576x820>>189396
ссдшник на 20тб? Нет, ссд можно задействовать только для кэша , там и сотни гигов хватит.
Присмотрел пока что вот такой вариант, 18 тб и при этом стоит намного дешевле чем 20тб варианты, как вам?
ссдшник на 20тб? Нет, ссд можно задействовать только для кэша , там и сотни гигов хватит.
Присмотрел пока что вот такой вариант, 18 тб и при этом стоит намного дешевле чем 20тб варианты, как вам?
52 Кб, 600x701>>074156 (OP)
Важно мнение треда о Seagate Exos 7E10.
Важно мнение треда о Seagate Exos 7E10.
>>189392
Каждый раз лоллирую, когда вижу подобные посты на сосаче.
Ты же тупо берешь всё самое дорогое - руководствуйся этим и при выборе остального. ХДД надо брать два минимум - для рейда/бэкапа.
>13900
>4090 ti
Каждый раз лоллирую, когда вижу подобные посты на сосаче.
Ты же тупо берешь всё самое дорогое - руководствуйся этим и при выборе остального. ХДД надо брать два минимум - для рейда/бэкапа.
>>189602
Это шизик не берет, а фантазирует как берет. На деле с ценами на железо он возьмёт только за щеку и дальше продолжит срать на двач со своего джокера и два ядра - два гига.
Это шизик не берет, а фантазирует как берет. На деле с ценами на железо он возьмёт только за щеку и дальше продолжит срать на двач со своего джокера и два ядра - два гига.
>>189602
С таким бюджетом ещё к хардам надо сразу синолоджи брать какой-нибудь
С таким бюджетом ещё к хардам надо сразу синолоджи брать какой-нибудь
Я хочу специально записывать данные в медленный конец диска что бы относительно быстрое начало диска оставался свободным. Я бы вообще хотел что бы он это автоматически при дефрагментации делал: пока я тут пользуюсь он быстро работает с началом диска, когда бездействует - переносит свежее говно в конец диска и разгребает начало. А то какое-то древнее говно первым делом со старого диска на новый забивает начало и потом сидишь как фуфел дрочишь конец диска.
>>190210
шиза
шиза
180 Кб, 480x480Блятб, у меня последние 3 дня какая-то шиза пиздец, есть 2.5 какой-то диск на 500 гигов, был снят давно с ноутбука и вставлен в усб бокс, всё было хорошо до позапозавчера, подключил диск, поставил качать на него торрент, а он не качает, скорость либо 0, либо милиписечка в байтах, я успел позеленеть, покарснеть и посинеть за эти несколько минут, думал ростелеком заблочил p2p трафик, но поставил качаться на другой диск и со скоростью всё стало нормально, этот диск тыкал в ноут, там линукс, история повторилась, с чтением диска проблем нет, читает корректно со скоростью 40Мб/сек, а вот с записью какая-то хуйня, пытался просто копировать на него гагабацтный файл, он делал это минут 20, постоянно подвисая, ну думаю всё, пиздец, приехали, посмотрел смарт, показывает всё отлично, сканировал викторией, грит всё нормально, пришлось перейти к тяжёлой артиллерии: скинул всё с диска в другое место и сделал полное форматирование, форматировалсч 4 часа, закинул всё на него назад, вроде как стало всё нормально, скорость записи вернулась
Что это было?
Что это было?
>>191015
exFAT использую на всех внешних накопителях, с NTFS есть некоторые проблемы в линуксе, диски я тычу туда-сюда, на ноуте линкс, на компе винда 10, поэтому давно отказался от NTFS
exFAT использую на всех внешних накопителях, с NTFS есть некоторые проблемы в линуксе, диски я тычу туда-сюда, на ноуте линкс, на компе винда 10, поэтому давно отказался от NTFS
Чет не хочется выкидывать 5к в мусорку не док-станцию, ведь пригодиться она один раз в жизни для одной лишь функции клонирования. Потому вопрос — способны ли программы в виндовсе так же полноценно клонировать диски, как и станция?
Ссылок на программы не реквестирую. Сам скачаю полную версию любой херни, если оно того стоит.
Ссылок на программы не реквестирую. Сам скачаю полную версию любой херни, если оно того стоит.
>>191324
Докстанция нужна тем кому лень каждый раз разбирать компьютер чтобы подключить новый диск, например админам в компаниях.
Через SATA они точно так же прекрасно клонируются, программ масса, мы какую-то консольную использовали на работе бесплатную, не вспомню сейчас название. Все прекрасно клонировалось винда запускалась и т.д.
Докстанция нужна тем кому лень каждый раз разбирать компьютер чтобы подключить новый диск, например админам в компаниях.
Через SATA они точно так же прекрасно клонируются, программ масса, мы какую-то консольную использовали на работе бесплатную, не вспомню сейчас название. Все прекрасно клонировалось винда запускалась и т.д.
>>191369
Блять, короче я долбоёб
С диском было всегда всё нормально, просто торрент попался особенный, создание всех файлов на диске занимает минут 15, запись при этом идёт со скоростью 40мб/сек
Никогда раньше такой хуйни не наблюдал чёт, пиздец
Блять, короче я долбоёб
С диском было всегда всё нормально, просто торрент попался особенный, создание всех файлов на диске занимает минут 15, запись при этом идёт со скоростью 40мб/сек
Никогда раньше такой хуйни не наблюдал чёт, пиздец
589 Кб, 1057x563>>074156 (OP)
Анон, почему не делают харды с несколькими блоками магнитных головок?
Хуйлей одна головка бегает тудым-сюдым, по всему диску?
Даже если файл подкачки в конец диска скинуть, чтобы на другой блин он прописался, всё-равно она бегает блядь, из-за этого тратится время, и хард медленно читает.
Если было бы пару головок, можно было бы замкнуть их на сверх-быструю кэш-память и хард быстрее бы работал намного. Вам так не кажется?
Анон, почему не делают харды с несколькими блоками магнитных головок?
Хуйлей одна головка бегает тудым-сюдым, по всему диску?
Даже если файл подкачки в конец диска скинуть, чтобы на другой блин он прописался, всё-равно она бегает блядь, из-за этого тратится время, и хард медленно читает.
Если было бы пару головок, можно было бы замкнуть их на сверх-быструю кэш-память и хард быстрее бы работал намного. Вам так не кажется?
>>192268
Дораха, надёжность падает.
Дораха, надёжность падает.
3,7 Мб, mp4,720x404, 0:15
>>192322
ммм и чё бля достигается такой конфигурацией? С таким же успехом можно взять два диска и слепить в райд шедоу ледженд.
ммм и чё бля достигается такой конфигурацией? С таким же успехом можно взять два диска и слепить в райд шедоу ледженд.
>>192322
В чем пилят такую анимацию?
В чем пилят такую анимацию?
>>074156 (OP)
Аноны, где взять блок магнитных головок от определённого харда Seagate? Они продаются отдельно, или да?
Аноны, где взять блок магнитных головок от определённого харда Seagate? Они продаются отдельно, или да?
>>193126
Нет. Ищи донора.
Нет. Ищи донора.
>>074156 (OP)
Анон, а хули за оптические диски все позабыли?
Заебали уже эти харды, блядь, с этими головками, которые отрываются от малейшего пука, и делают запилы на пластинах.
Оптические диски хоть и мало инфы могут хранить, но зато они читаются и пишутся - лазером, без контакта с поверхностью.
А с учётом наномизации технологий, гляньте что нарыл:
Разработан стеклянный диск на 360 терабайт
https://telegraf.com.ua/tehnologii/2943445-razrabotan-steklyannyiy-disk-na-360-terabayt-video.html
Идеальная шняга, для хранения бекапов!
Как такую хуйню можно записать?
Вообще, если вспомнить, меня самого заебали вкрай оптические диски.
И заебали они тем, что они, блядь, царапаются!
У меня даже была идея делать диски из gorilla glass, несмотря на его дороговизну.
Это то самое тонкое стекло, которое на множестве смартфонов клеется, чтобы защитить экран.
Но, почему бы для оптических дисков - не применять материалы, которые способны самовосстанавливаться от царапин?!!
Глядя на это:
Создан самый прочный в мире самовосстанавливающийся материал — он идеально подойдёт для стёкол в смартфонах
https://3dnews.ru/1044634/sozdan-samiy-prochniy-v-mire-samovosstanavlivayushchiysya-material-on-idealno-podoydyot-dlya-styokol-v-smartfonah
И вообще, нахуй эти царапины? Была же у Panasonic, технология DVD-RAM, там были диски с защитными картриджами,
которые не только защищали эти диски от царапин, но и превращали их в некое подобие жестких дисков.
Ну так вот, почему бы не сделать герметичный вакуумный картридж, хорошенько отцентровав диск, и вхуярив туда надёжный подшипник?
А уже извне, потом, лазером читать-записывать этот диск.
Что-то вроде флоппи-диска, но ебать, на 320 терабайт, гы.
Ну и конечно же, лазеров могло бы быть несколько, которые по мере вращения диска могли бы ездить туды-сюды - обеспечивая охуеннейшую скорость и чтения и записи.
А то у харда, одна головка, и она как бешенная ходит над ним.
Кстати, да вот, а лазеры чо, нельзя повесить на головки?
Ну или не лазеры, а мазеры какие-нить?
Анон, а хули за оптические диски все позабыли?
Заебали уже эти харды, блядь, с этими головками, которые отрываются от малейшего пука, и делают запилы на пластинах.
Оптические диски хоть и мало инфы могут хранить, но зато они читаются и пишутся - лазером, без контакта с поверхностью.
А с учётом наномизации технологий, гляньте что нарыл:
Разработан стеклянный диск на 360 терабайт
https://telegraf.com.ua/tehnologii/2943445-razrabotan-steklyannyiy-disk-na-360-terabayt-video.html
>Этот стеклянный диск может хранить 360 терабайт фотографий на протяжении 13,8 миллиардов лет.
Идеальная шняга, для хранения бекапов!
Как такую хуйню можно записать?
Вообще, если вспомнить, меня самого заебали вкрай оптические диски.
И заебали они тем, что они, блядь, царапаются!
У меня даже была идея делать диски из gorilla glass, несмотря на его дороговизну.
Это то самое тонкое стекло, которое на множестве смартфонов клеется, чтобы защитить экран.
Но, почему бы для оптических дисков - не применять материалы, которые способны самовосстанавливаться от царапин?!!
Глядя на это:
Создан самый прочный в мире самовосстанавливающийся материал — он идеально подойдёт для стёкол в смартфонах
https://3dnews.ru/1044634/sozdan-samiy-prochniy-v-mire-samovosstanavlivayushchiysya-material-on-idealno-podoydyot-dlya-styokol-v-smartfonah
И вообще, нахуй эти царапины? Была же у Panasonic, технология DVD-RAM, там были диски с защитными картриджами,
которые не только защищали эти диски от царапин, но и превращали их в некое подобие жестких дисков.
Ну так вот, почему бы не сделать герметичный вакуумный картридж, хорошенько отцентровав диск, и вхуярив туда надёжный подшипник?
А уже извне, потом, лазером читать-записывать этот диск.
Что-то вроде флоппи-диска, но ебать, на 320 терабайт, гы.
Ну и конечно же, лазеров могло бы быть несколько, которые по мере вращения диска могли бы ездить туды-сюды - обеспечивая охуеннейшую скорость и чтения и записи.
А то у харда, одна головка, и она как бешенная ходит над ним.
Кстати, да вот, а лазеры чо, нельзя повесить на головки?
Ну или не лазеры, а мазеры какие-нить?
>>074156 (OP)
Анон, а хули за оптические диски все позабыли?
Заебали уже эти харды, блядь, с этими головками, которые отрываются от малейшего пука, и делают запилы на пластинах.
Оптические диски хоть и мало инфы могут хранить, но зато они читаются и пишутся - лазером, без контакта с поверхностью.
А с учётом наномизации технологий, гляньте что нарыл:
Разработан стеклянный диск на 360 терабайт
https://telegraf.com.ua/tehnologii/2943445-razrabotan-steklyannyiy-disk-na-360-terabayt-video.html
Идеальная шняга, для хранения бекапов!
Как такую хуйню можно записать?
Вообще, если вспомнить, меня самого заебали вкрай оптические диски.
И заебали они тем, что они, блядь, царапаются!
У меня даже была идея делать диски из gorilla glass, несмотря на его дороговизну.
Это то самое тонкое стекло, которое на множестве смартфонов клеется, чтобы защитить экран.
Но, почему бы для оптических дисков - не применять материалы, которые способны самовосстанавливаться от царапин?!!
Глядя на это:
Создан самый прочный в мире самовосстанавливающийся материал — он идеально подойдёт для стёкол в смартфонах
https://3dnews.ru/1044634/sozdan-samiy-prochniy-v-mire-samovosstanavlivayushchiysya-material-on-idealno-podoydyot-dlya-styokol-v-smartfonah
И вообще, нахуй эти царапины? Была же у Panasonic, технология DVD-RAM, там были диски с защитными картриджами,
которые не только защищали эти диски от царапин, но и превращали их в некое подобие жестких дисков.
Ну так вот, почему бы не сделать герметичный вакуумный картридж, хорошенько отцентровав диск, и вхуярив туда надёжный подшипник?
А уже извне, потом, лазером читать-записывать этот диск.
Что-то вроде флоппи-диска, но ебать, на 320 терабайт, гы.
Ну и конечно же, лазеров могло бы быть несколько, которые по мере вращения диска могли бы ездить туды-сюды - обеспечивая охуеннейшую скорость и чтения и записи.
А то у харда, одна головка, и она как бешенная ходит над ним.
Кстати, да вот, а лазеры чо, нельзя повесить на головки?
Ну или не лазеры, а мазеры какие-нить?
Анон, а хули за оптические диски все позабыли?
Заебали уже эти харды, блядь, с этими головками, которые отрываются от малейшего пука, и делают запилы на пластинах.
Оптические диски хоть и мало инфы могут хранить, но зато они читаются и пишутся - лазером, без контакта с поверхностью.
А с учётом наномизации технологий, гляньте что нарыл:
Разработан стеклянный диск на 360 терабайт
https://telegraf.com.ua/tehnologii/2943445-razrabotan-steklyannyiy-disk-na-360-terabayt-video.html
>Этот стеклянный диск может хранить 360 терабайт фотографий на протяжении 13,8 миллиардов лет.
Идеальная шняга, для хранения бекапов!
Как такую хуйню можно записать?
Вообще, если вспомнить, меня самого заебали вкрай оптические диски.
И заебали они тем, что они, блядь, царапаются!
У меня даже была идея делать диски из gorilla glass, несмотря на его дороговизну.
Это то самое тонкое стекло, которое на множестве смартфонов клеется, чтобы защитить экран.
Но, почему бы для оптических дисков - не применять материалы, которые способны самовосстанавливаться от царапин?!!
Глядя на это:
Создан самый прочный в мире самовосстанавливающийся материал — он идеально подойдёт для стёкол в смартфонах
https://3dnews.ru/1044634/sozdan-samiy-prochniy-v-mire-samovosstanavlivayushchiysya-material-on-idealno-podoydyot-dlya-styokol-v-smartfonah
И вообще, нахуй эти царапины? Была же у Panasonic, технология DVD-RAM, там были диски с защитными картриджами,
которые не только защищали эти диски от царапин, но и превращали их в некое подобие жестких дисков.
Ну так вот, почему бы не сделать герметичный вакуумный картридж, хорошенько отцентровав диск, и вхуярив туда надёжный подшипник?
А уже извне, потом, лазером читать-записывать этот диск.
Что-то вроде флоппи-диска, но ебать, на 320 терабайт, гы.
Ну и конечно же, лазеров могло бы быть несколько, которые по мере вращения диска могли бы ездить туды-сюды - обеспечивая охуеннейшую скорость и чтения и записи.
А то у харда, одна головка, и она как бешенная ходит над ним.
Кстати, да вот, а лазеры чо, нельзя повесить на головки?
Ну или не лазеры, а мазеры какие-нить?
>>193259
Это всё пока что слова. И не 360, а уже 700.
Но пока максимум 128 ГБ.
https://habr.com/ru/company/selectel/blog/546528/
Это всё пока что слова. И не 360, а уже 700.
>Ученые при поддержке коллег из Национального университета Сингапура, смогли добиться размещения на диске обычного размера объема данных в 700 ТБ. Диаметр диска составляет 120 мм — это текущий стандарт для практически любых оптических дисков, включая CD, DVD и Blu-ray.
Но пока максимум 128 ГБ.
>На данный момент самым емким является четырехслойный Blu-ray диск, на котором помещается 128 ГБ данных. Стандартный же однослойный Blu-ray диск позволяет записать на нем не более 25 ГБ информации. Получается, что один новый диск заменяет сразу 28 тысяч однослойных Blu-ray дисков.
https://habr.com/ru/company/selectel/blog/546528/
>>193367
Ну дык такой диск очевидно надо защищать, от царапин, как предлагала Panasonic в их DVD-RAM.
А то, одна царапинка, и пиздос.
И что насчет количества циклов перезаписи?
У того же DVD-RAM 100 тыщ цилов, и пизда ему.
К тому же лазеры наноскопические эти, они же наверное пиздец какие дорогие.
И как они ездить по диску должны?
Должна же бы быть очень высокая точность позиционирования у таких лазерных головок.
К тому же лазеры могут засираться и запыливаться, как такую головку наноскопическую чистить потом?
Магнитным головкам похуй, потому что магнитное поле даже через пылинки и воздушный зазор проходит.
А вот фотоны могут рассеиваться на всяких пылинках и царапинах микронных размеров, и не попадать на фотоэлемент - и будут плохие сектора, тогда.
Только головка жесткого диска почти вплотную к харду примыкает, и стоит его чутка зацепить - и пизда винту. А если въебёт чё-нить шеститонное, так ваще пиздос, потому что точка кюри. А вот флеш-памяти насрать на удары, флешка может отлететь с перегрузкой в 1500G, и ей будет похуй на этот авиаудар.
Ну дык такой диск очевидно надо защищать, от царапин, как предлагала Panasonic в их DVD-RAM.
А то, одна царапинка, и пиздос.
И что насчет количества циклов перезаписи?
У того же DVD-RAM 100 тыщ цилов, и пизда ему.
К тому же лазеры наноскопические эти, они же наверное пиздец какие дорогие.
И как они ездить по диску должны?
Должна же бы быть очень высокая точность позиционирования у таких лазерных головок.
К тому же лазеры могут засираться и запыливаться, как такую головку наноскопическую чистить потом?
Магнитным головкам похуй, потому что магнитное поле даже через пылинки и воздушный зазор проходит.
А вот фотоны могут рассеиваться на всяких пылинках и царапинах микронных размеров, и не попадать на фотоэлемент - и будут плохие сектора, тогда.
Только головка жесткого диска почти вплотную к харду примыкает, и стоит его чутка зацепить - и пизда винту. А если въебёт чё-нить шеститонное, так ваще пиздос, потому что точка кюри. А вот флеш-памяти насрать на удары, флешка может отлететь с перегрузкой в 1500G, и ей будет похуй на этот авиаудар.
>>185434
Может у тебя просто контакты окислились между платой и корпусом, почистить ластиком и норм будет.
>отваливаться
Может у тебя просто контакты окислились между платой и корпусом, почистить ластиком и норм будет.
>>074156 (OP)
Какие существуют стандарты, для жестких дисков от 500 ГБ до 20 TБ?
Куча разных моделей, разных фирм, у каждого свои головки, пластины, материалы, контроллеры, кэш-буфферы.
Хотелось бы взять самый надёжный, стандартный жесткий диск, который соответствует какому-то стандарту, но таких стандартов не нахожу.
Знаю, что в 2005 году — Компанией Hitachi (HGST) был выпущен «Hitachi Deskstar 7K500» — первый 3,5-дюймовый стандартный жёсткий диск с ёмкостью 500 ГБ.
Вот этот хард был чисто стандартным. Но до этого, был выпущен стандарт SATA. Так что это SATA-диск.
А что по стандартам для хардов с SATA III?
2009 год — появление стандарта SATA III (SATA 6G).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_диск#Хронология
Не пора ли уже, как-то - стандартизировать харды, посоны?
Какие существуют стандарты, для жестких дисков от 500 ГБ до 20 TБ?
Куча разных моделей, разных фирм, у каждого свои головки, пластины, материалы, контроллеры, кэш-буфферы.
Хотелось бы взять самый надёжный, стандартный жесткий диск, который соответствует какому-то стандарту, но таких стандартов не нахожу.
Знаю, что в 2005 году — Компанией Hitachi (HGST) был выпущен «Hitachi Deskstar 7K500» — первый 3,5-дюймовый стандартный жёсткий диск с ёмкостью 500 ГБ.
Вот этот хард был чисто стандартным. Но до этого, был выпущен стандарт SATA. Так что это SATA-диск.
А что по стандартам для хардов с SATA III?
2009 год — появление стандарта SATA III (SATA 6G).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_диск#Хронология
Не пора ли уже, как-то - стандартизировать харды, посоны?
>>197375
SSD более быстрые, по сравнению с HDD.
Алсо, в то время как SSD - удароустойчивые и могут держать перегрузки около 1500G и более, у HDD - есть подвижные части (вращающиеся диски).
Это значит, что если ебануть хард, когда он крутится и пока блок магнитных головок не запаркован - головкам может наступить пиздец, они могут создать запилы на поверхности пластин, и данным тоже пиздец.
А жесткий диск, начинает крутиться, при малейшем доступе к данным...
Поэтому, я больше склоняюсь к необходимости в стандартизации некоего универсального SSHD (SSD + HDD), со встроенным внутрь архиватором, где SSD использовался бы в качестве временной быстрой памяти, для загрузки, обработки, и сохранения данных,
ну а сам хард - для долговременного хранения сжатых и заархивированных данных, доступ к которым осуществляется редко.
При таком раскладе, хард почти не крутился бы, и головки в нём постоянно были бы запаркованы, что вело бы к низкому энергопотреблению.
А в случае выхода SSD из строя, S.M.A.R.T. такого харда, просто рекомендовал бы заменить микросхемы памяти (их можно было бы сделать съёмными, если и вовсе не сделать съёмным SSD в SSHD), ну а дальше, заархивированные данные с харда, расзжимались бы, и писались бы прямо на хард.
При этом, потери данных не было бы, но скорость их обработки падала бы, просто потому что харды - медленные, по сравнению с SSD.
Вот такую шнягу бы застандартизировать. И наверняка, можно было бы сделать так, чтобы и HDD и SSD были сменными, и работали на одном SATAIII разъёме, через некий переходник, внутри одного стандартного 2.5'' устройства - SSHD.
Что скажете?
SSD более быстрые, по сравнению с HDD.
Алсо, в то время как SSD - удароустойчивые и могут держать перегрузки около 1500G и более, у HDD - есть подвижные части (вращающиеся диски).
Это значит, что если ебануть хард, когда он крутится и пока блок магнитных головок не запаркован - головкам может наступить пиздец, они могут создать запилы на поверхности пластин, и данным тоже пиздец.
А жесткий диск, начинает крутиться, при малейшем доступе к данным...
Поэтому, я больше склоняюсь к необходимости в стандартизации некоего универсального SSHD (SSD + HDD), со встроенным внутрь архиватором, где SSD использовался бы в качестве временной быстрой памяти, для загрузки, обработки, и сохранения данных,
ну а сам хард - для долговременного хранения сжатых и заархивированных данных, доступ к которым осуществляется редко.
При таком раскладе, хард почти не крутился бы, и головки в нём постоянно были бы запаркованы, что вело бы к низкому энергопотреблению.
А в случае выхода SSD из строя, S.M.A.R.T. такого харда, просто рекомендовал бы заменить микросхемы памяти (их можно было бы сделать съёмными, если и вовсе не сделать съёмным SSD в SSHD), ну а дальше, заархивированные данные с харда, расзжимались бы, и писались бы прямо на хард.
При этом, потери данных не было бы, но скорость их обработки падала бы, просто потому что харды - медленные, по сравнению с SSD.
Вот такую шнягу бы застандартизировать. И наверняка, можно было бы сделать так, чтобы и HDD и SSD были сменными, и работали на одном SATAIII разъёме, через некий переходник, внутри одного стандартного 2.5'' устройства - SSHD.
Что скажете?
![1C8AB335C887895B2A87F143095863F4E41E281FPNVWEJNEV30ipriview2[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6074156/16633856787990.jpg)
105 Кб, 1280x720>>197439
И ещё, как по мне, харды следовало бы также оснастить гироскопом,
для автоматической, максимально-быстрой парковки головок,
в случае наличия малейшей перегрузки, при перемещении жесткого диска.
В частности, это касается HDD внутри ноутбуков,
которые постоянно носят с места на место, и могут ронять,
ну и особенно - внешних жестких дисков, которые могут падать, и которые можно ронять.
Дело в том, что стоит только, в процессе бекапа - зацепить пикрелейтед, и после падения, головкам харда - сразу пиздос.
Но если, ещё в начале падения, головки такого диска уже будут запаркованы, тогда похуй, пластины не треснут от падения.
И ещё, как по мне, харды следовало бы также оснастить гироскопом,
для автоматической, максимально-быстрой парковки головок,
в случае наличия малейшей перегрузки, при перемещении жесткого диска.
В частности, это касается HDD внутри ноутбуков,
которые постоянно носят с места на место, и могут ронять,
ну и особенно - внешних жестких дисков, которые могут падать, и которые можно ронять.
Дело в том, что стоит только, в процессе бекапа - зацепить пикрелейтед, и после падения, головкам харда - сразу пиздос.
Но если, ещё в начале падения, головки такого диска уже будут запаркованы, тогда похуй, пластины не треснут от падения.
660 Кб, 800x800>>197439
Наверняка, можно было бы попросту вставить в хард съёмную MicroSD, и на неё сохранять часто-используемые данные, чтобы хард не крутился, и чтобы головки не бегали туда-сюда.
Скорость средних HDD — 150-200 МБ/с.
V60 позволяет записывать данные со скоростью 60 Мб/с, V90 – 90 Мб/с.
Хоть и не так быстро, но всё-же, лучше съёмную microSD вхуярить, нежели флеш-память от SSD в контроллер впаивать.
Её проще сменить. Вытащил - новую вставил, и всё.
В HDD есть буфер от 2 до 256 MБайт, но это не то.
Всё-равно HDD - постоянно крутится.
Поэтому, туда бы флешку ещё какую-нибудь, сверхбыструю, вставить, хотя-бы на 64 гига (потому что они дешёвые).
Впрочем, Seagate, так и сделала - вставила SSD на 8 GB (пикрелейтед).
Но SSD, он хоть и быстрые, но их сложно поменять, блядь.
Может лучше дождаться каких-то прорывов в скорости чтения-записи microSD, и потом прицепить их на хард?
Потому что SSD, намного более превосходят по скорости чтения-записи, и харды и microSD.
Тот же Samsung 250 Гб 960 EVO
по протоколу NVMe, выдаёт
Скорость чтения: 3200 МБ/сек
Скорость записи: 1500 МБ/сек
Это раз в 10 выше хардов и самых топовых microSD.
Наверняка, можно было бы попросту вставить в хард съёмную MicroSD, и на неё сохранять часто-используемые данные, чтобы хард не крутился, и чтобы головки не бегали туда-сюда.
Скорость средних HDD — 150-200 МБ/с.
V60 позволяет записывать данные со скоростью 60 Мб/с, V90 – 90 Мб/с.
Хоть и не так быстро, но всё-же, лучше съёмную microSD вхуярить, нежели флеш-память от SSD в контроллер впаивать.
Её проще сменить. Вытащил - новую вставил, и всё.
В HDD есть буфер от 2 до 256 MБайт, но это не то.
Всё-равно HDD - постоянно крутится.
Поэтому, туда бы флешку ещё какую-нибудь, сверхбыструю, вставить, хотя-бы на 64 гига (потому что они дешёвые).
Впрочем, Seagate, так и сделала - вставила SSD на 8 GB (пикрелейтед).
Но SSD, он хоть и быстрые, но их сложно поменять, блядь.
Может лучше дождаться каких-то прорывов в скорости чтения-записи microSD, и потом прицепить их на хард?
Потому что SSD, намного более превосходят по скорости чтения-записи, и харды и microSD.
Тот же Samsung 250 Гб 960 EVO
по протоколу NVMe, выдаёт
Скорость чтения: 3200 МБ/сек
Скорость записи: 1500 МБ/сек
Это раз в 10 выше хардов и самых топовых microSD.
>>197462
А потом ты начинаешь писать туда мелкоблок и охуеваешь.
И эта ебанина оказалась почти никому не нужна.
>V60 позволяет записывать данные со скоростью 60 Мб/с, V90 – 90 Мб/с.
А потом ты начинаешь писать туда мелкоблок и охуеваешь.
>Впрочем, Seagate, так и сделала - вставила SSD на 8 GB (пикрелейтед).
И эта ебанина оказалась почти никому не нужна.
Алсо, жаль, что тема с рамдисками в псие не получила развития. На серверной дешман-памяти было бы бомбически.
>>074156 (OP)
Аноны, как и где заказать блок магнитных головок, для жесткого диска определённой фирмы? Есть где-то рынки, где такое можно купить? Хочу сам поставить головки эти ебучие, только надо чтобы там пласмаска была, а то они слипаются, бьются друг о друга и эти грёбанные волоски гнутся блядь, и отваливаются, когда пропихиваешь эти головки в парковачную пластмаску эту, китайскую.
Аноны, как и где заказать блок магнитных головок, для жесткого диска определённой фирмы? Есть где-то рынки, где такое можно купить? Хочу сам поставить головки эти ебучие, только надо чтобы там пласмаска была, а то они слипаются, бьются друг о друга и эти грёбанные волоски гнутся блядь, и отваливаются, когда пропихиваешь эти головки в парковачную пластмаску эту, китайскую.
>>198097
Там, короче, когда снимаешь эти головки и выводишь их из под парковочной пластмаски, они вот так смыкаются (картинка1).
Сами головки бьются друг об друга и залипают.
Они там вообще на каких-то тонких изгибающихся полосках металла подвешаны.
Это просто пиздец.
Начинаешь их трогать, тонкие волоски - проводки, держащие головки эти - они натягиваются, блядь, и эти вот волоски что на концах - начинают гнутся.
Потом хуй поставишь эту головку в пластмаску эту, парковочную,
даже если иголкой, с трудом, таки-всунуть её туда,
когда заводишь эти головки на сам жесткий диск,
они короче не паркуются потом, а ударяются об эту пластмаску парковочную.
Это просто пиздец, я уже так заебался с этими головками, блядь.
Там надо какую-то пластмассовую хуйню (картинка2) туда, сначала засунуть, чтобы не видить всю эту еботу с этими гнущимися волосками. Всё поджать там, и только потом - аккуратно завести в парковочную пластмаску эту.
И я видел где-то, что головки так и продаются с такой пластмасовой хуйнёй, держателем - в комплекте (картинка3).
Потому что без неё (картинку 1), всунуть в парковочную пластмаску (картинка2) - не повредив головки эти ебуичие - попросту нереально.
Так вот, аноны, где купить эти головки с пластмаской этой вот, вместе, в комплекте?
Там, короче, когда снимаешь эти головки и выводишь их из под парковочной пластмаски, они вот так смыкаются (картинка1).
Сами головки бьются друг об друга и залипают.
Они там вообще на каких-то тонких изгибающихся полосках металла подвешаны.
Это просто пиздец.
Начинаешь их трогать, тонкие волоски - проводки, держащие головки эти - они натягиваются, блядь, и эти вот волоски что на концах - начинают гнутся.
Потом хуй поставишь эту головку в пластмаску эту, парковочную,
даже если иголкой, с трудом, таки-всунуть её туда,
когда заводишь эти головки на сам жесткий диск,
они короче не паркуются потом, а ударяются об эту пластмаску парковочную.
Это просто пиздец, я уже так заебался с этими головками, блядь.
Там надо какую-то пластмассовую хуйню (картинка2) туда, сначала засунуть, чтобы не видить всю эту еботу с этими гнущимися волосками. Всё поджать там, и только потом - аккуратно завести в парковочную пластмаску эту.
И я видел где-то, что головки так и продаются с такой пластмасовой хуйнёй, держателем - в комплекте (картинка3).
Потому что без неё (картинку 1), всунуть в парковочную пластмаску (картинка2) - не повредив головки эти ебуичие - попросту нереально.
Так вот, аноны, где купить эти головки с пластмаской этой вот, вместе, в комплекте?
>>197375
3.5" и 2.5" вот тебе стандарты хардов.
А твои маниакальные идеи скорее подходят под добровольную сертификацию
>стандартизировать харды,
3.5" и 2.5" вот тебе стандарты хардов.
А твои маниакальные идеи скорее подходят под добровольную сертификацию
>>198141
Да не, причём тут форм-фактор? Форм-фактор это не стандарт.
Ресь именно о стандартиации, чтобы блядь вот взять какой-нить топовый охуенный хард за стандарт, взять технологию его производства, и намутить таких хардов хуеву кучу, и залить ими рынок, чтобы это чисто стандартный хард был, общепринятый, и везде чтобы он котировался, и чтобы короче производства были диверсифицированы, потому что это же стандарт ебать, чтобы везде были мастерские, чтобы везде головки можно было купить, чтобы блины можно было делать по технологии опенсорцной (ну или расшаренной в торрентах, после утечки).
Короче, блядь, ну вот как с дискетами было, или с компакт-дисками. Ну ты понел.
Да не, причём тут форм-фактор? Форм-фактор это не стандарт.
Ресь именно о стандартиации, чтобы блядь вот взять какой-нить топовый охуенный хард за стандарт, взять технологию его производства, и намутить таких хардов хуеву кучу, и залить ими рынок, чтобы это чисто стандартный хард был, общепринятый, и везде чтобы он котировался, и чтобы короче производства были диверсифицированы, потому что это же стандарт ебать, чтобы везде были мастерские, чтобы везде головки можно было купить, чтобы блины можно было делать по технологии опенсорцной (ну или расшаренной в торрентах, после утечки).
Короче, блядь, ну вот как с дискетами было, или с компакт-дисками. Ну ты понел.
>>198755
Знатно фантазируешь. Сравнить тупой кусок пластика или пару слепленных кусков с неебически сложным технологическим устройством. Невероятный сценарий, как не стандартизировали "по-твоему" любой другой компонент пека.
Знатно фантазируешь. Сравнить тупой кусок пластика или пару слепленных кусков с неебически сложным технологическим устройством. Невероятный сценарий, как не стандартизировали "по-твоему" любой другой компонент пека.
>>182764
>>182789
Может мегабайт?
У современных "топовых" дисков уже средняя последовательная запись достигает 280 мегабайт в секунд, максимальная как минимум 380 мегабайт в секунду (вроде как есть уже и свыше 450 мб/c макс на первых паре гигабайт, но это не точно, не могу найти подтверждение).
Плюс учитывай 25% оверхед от sata и 25% оверхед от pcie. (Я хз, умножаются ли эти оверхеды или отдельно), скорости для портов указывают без него.
>>182789
> максимальная скорость записи в районе 600 мегабит в секунду
Может мегабайт?
У современных "топовых" дисков уже средняя последовательная запись достигает 280 мегабайт в секунд, максимальная как минимум 380 мегабайт в секунду (вроде как есть уже и свыше 450 мб/c макс на первых паре гигабайт, но это не точно, не могу найти подтверждение).
Плюс учитывай 25% оверхед от sata и 25% оверхед от pcie. (Я хз, умножаются ли эти оверхеды или отдельно), скорости для портов указывают без него.
>>074156 (OP)
Анон, почему головки делают на одном блоке магнитных головок? Эти головки же бегают туда-сюда, блядь, и из-за одной головки - бегает туда-сюда целый блок, со всеми другими головками.
Почему не сделали так, чтобы каждая головка имела свой электромагнит, и бегала куда хочет, независимо от положения других головок на блоке? Так, можно было бы значительно увеличить скорость доступа к данным харда, разве не?
Да и снять все головки можно было бы просто и легко, когда они припаркованы. Просто вставили туда пласмаску-держатель, и сняли их целиком.
И с пласмаски можно было бы снять отдельную головку, и поменять её, и они бы не слипались, блядь, как в едином блоке магнитных головок...
Анон, почему головки делают на одном блоке магнитных головок? Эти головки же бегают туда-сюда, блядь, и из-за одной головки - бегает туда-сюда целый блок, со всеми другими головками.
Почему не сделали так, чтобы каждая головка имела свой электромагнит, и бегала куда хочет, независимо от положения других головок на блоке? Так, можно было бы значительно увеличить скорость доступа к данным харда, разве не?
Да и снять все головки можно было бы просто и легко, когда они припаркованы. Просто вставили туда пласмаску-держатель, и сняли их целиком.
И с пласмаски можно было бы снять отдельную головку, и поменять её, и они бы не слипались, блядь, как в едином блоке магнитных головок...
>>198755
а как прикажешь рынок сегментировать? И идея всем раздать технологию производства ахуенных хардов тоже топ. Может всем ещё заводы одинаковые построить?
И что подразумевать под ахуенным? Гелий 10к?
>взять какой-нить топовый охуенный хард за стандарт, взять технологию его производства
а как прикажешь рынок сегментировать? И идея всем раздать технологию производства ахуенных хардов тоже топ. Может всем ещё заводы одинаковые построить?
И что подразумевать под ахуенным? Гелий 10к?
>>199611
Да нахуй этот рынок. Речь идёт о таком невъебенном благе цивилизации, как хард, о всеобщем, общественном достоянии так-сказать.
Так-то рынки распузыриваются и сдуваются, и вместе с ними и компании. И за харды охуенные, что щас есть, все забудут, когда пирамида кредитно-финансовая лопнет нахуй, как ебучий пузырь.
Понимаешь о чём я?
Ну, не обязательно заводы, можно было бы мануфактор кучу нахуярить, чтобы там короче головки производили, там магниты
там блины, а там корпуса, там контроллеры, там чипы для контроллеров.
И всё стандартное, а не хуй знает какой корпорации, которую сразу же инвесторы - на инвентарь тупо растащут, как только их акции хоть малёхо просядут.
>>199611
Да, блядь. Я тут уже два трех-терабайтных винчестера убил, нахуй.
Только снимаю головки, с парковки, а они сразу слипаются, блядь.
Посмотрел на это всё говно, и думаю...
Ну кто так делает, сукаблядь? И не китайцы ж вроде...
Почему ненадёжно? Потому что головки говно, да?
А как скорость?
В смысле "ёба-мозги"? Там же котушка, и больше нихуя.
LBA сразу в CHS транслируется, ещё на контроллере, а дальше уже вообще не о чём думать, только ток подай на нужную обмотку нужной головки, и она отклонится на нужный угол, найдя нужный сектор...
А какого хрена они вибрируют там? Они что, разве должны там вибрировать?
Или ты хочь сказать, что сами блины будут вибрировать, если их не зажать симметрично обеими головками, закреплёнными на этом блине?
Ну, если так, то по две головки можно было бы сделать, на каждый блин. Но да, пришлось бы чё-то с контроллером придумать, чтобы ими по-отдельности управлять.
И хуяк-хуяк и в продакшн уже не катит какбэ, при таком раскладе.
>а как прикажешь рынок сегментировать?
Да нахуй этот рынок. Речь идёт о таком невъебенном благе цивилизации, как хард, о всеобщем, общественном достоянии так-сказать.
Так-то рынки распузыриваются и сдуваются, и вместе с ними и компании. И за харды охуенные, что щас есть, все забудут, когда пирамида кредитно-финансовая лопнет нахуй, как ебучий пузырь.
Понимаешь о чём я?
>И идея всем раздать технологию производства ахуенных хардов тоже топ.
>Может всем ещё заводы одинаковые построить?
Ну, не обязательно заводы, можно было бы мануфактор кучу нахуярить, чтобы там короче головки производили, там магниты
там блины, а там корпуса, там контроллеры, там чипы для контроллеров.
И всё стандартное, а не хуй знает какой корпорации, которую сразу же инвесторы - на инвентарь тупо растащут, как только их акции хоть малёхо просядут.
>>199611
Да, блядь. Я тут уже два трех-терабайтных винчестера убил, нахуй.
Только снимаю головки, с парковки, а они сразу слипаются, блядь.
Посмотрел на это всё говно, и думаю...
Ну кто так делает, сукаблядь? И не китайцы ж вроде...
>Были с двумя бмг. Дорого и ненадёжно.
Почему ненадёжно? Потому что головки говно, да?
А как скорость?
>А если попытаться на каждую голову сделать привод то нужны будут ёба мозги
В смысле "ёба-мозги"? Там же котушка, и больше нихуя.
LBA сразу в CHS транслируется, ещё на контроллере, а дальше уже вообще не о чём думать, только ток подай на нужную обмотку нужной головки, и она отклонится на нужный угол, найдя нужный сектор...
>и вибрация каждой головы будет вредить соседним.
А какого хрена они вибрируют там? Они что, разве должны там вибрировать?
Или ты хочь сказать, что сами блины будут вибрировать, если их не зажать симметрично обеими головками, закреплёнными на этом блине?
Ну, если так, то по две головки можно было бы сделать, на каждый блин. Но да, пришлось бы чё-то с контроллером придумать, чтобы ими по-отдельности управлять.
И хуяк-хуяк и в продакшн уже не катит какбэ, при таком раскладе.
>>199611
Да нахуй этот рынок. Речь идёт о таком невъебенном благе цивилизации, как хард, о всеобщем, общественном достоянии так-сказать.
Так-то рынки распузыриваются и сдуваются, и вместе с ними и компании. И за харды охуенные, что щас есть, все забудут, когда пирамида кредитно-финансовая лопнет нахуй, как ебучий пузырь.
Понимаешь о чём я?
Ну, не обязательно заводы, можно было бы мануфактор кучу нахуярить, чтобы там короче головки производили, там магниты
там блины, а там корпуса, там контроллеры, там чипы для контроллеров.
И всё стандартное, а не хуй знает какой корпорации, которую сразу же инвесторы - на инвентарь тупо растащут, как только их акции хоть малёхо просядут.
>>199611
Да, блядь. Я тут уже два трех-терабайтных винчестера убил, нахуй.
Только снимаю головки, с парковки, а они сразу слипаются, блядь.
Посмотрел на это всё говно, и думаю...
Ну кто так делает, сукаблядь? И не китайцы ж вроде...
Почему ненадёжно? Потому что головки говно, да?
А как скорость?
В смысле "ёба-мозги"? Там же котушка, и больше нихуя.
LBA сразу в CHS транслируется, ещё на контроллере, а дальше уже вообще не о чём думать, только ток подай на нужную обмотку нужной головки, и она отклонится на нужный угол, найдя нужный сектор...
А какого хрена они вибрируют там? Они что, разве должны там вибрировать?
Или ты хочь сказать, что сами блины будут вибрировать, если их не зажать симметрично обеими головками, закреплёнными на этом блине?
Ну, если так, то по две головки можно было бы сделать, на каждый блин. Но да, пришлось бы чё-то с контроллером придумать, чтобы ими по-отдельности управлять.
И хуяк-хуяк и в продакшн уже не катит какбэ, при таком раскладе.
>а как прикажешь рынок сегментировать?
Да нахуй этот рынок. Речь идёт о таком невъебенном благе цивилизации, как хард, о всеобщем, общественном достоянии так-сказать.
Так-то рынки распузыриваются и сдуваются, и вместе с ними и компании. И за харды охуенные, что щас есть, все забудут, когда пирамида кредитно-финансовая лопнет нахуй, как ебучий пузырь.
Понимаешь о чём я?
>И идея всем раздать технологию производства ахуенных хардов тоже топ.
>Может всем ещё заводы одинаковые построить?
Ну, не обязательно заводы, можно было бы мануфактор кучу нахуярить, чтобы там короче головки производили, там магниты
там блины, а там корпуса, там контроллеры, там чипы для контроллеров.
И всё стандартное, а не хуй знает какой корпорации, которую сразу же инвесторы - на инвентарь тупо растащут, как только их акции хоть малёхо просядут.
>>199611
Да, блядь. Я тут уже два трех-терабайтных винчестера убил, нахуй.
Только снимаю головки, с парковки, а они сразу слипаются, блядь.
Посмотрел на это всё говно, и думаю...
Ну кто так делает, сукаблядь? И не китайцы ж вроде...
>Были с двумя бмг. Дорого и ненадёжно.
Почему ненадёжно? Потому что головки говно, да?
А как скорость?
>А если попытаться на каждую голову сделать привод то нужны будут ёба мозги
В смысле "ёба-мозги"? Там же котушка, и больше нихуя.
LBA сразу в CHS транслируется, ещё на контроллере, а дальше уже вообще не о чём думать, только ток подай на нужную обмотку нужной головки, и она отклонится на нужный угол, найдя нужный сектор...
>и вибрация каждой головы будет вредить соседним.
А какого хрена они вибрируют там? Они что, разве должны там вибрировать?
Или ты хочь сказать, что сами блины будут вибрировать, если их не зажать симметрично обеими головками, закреплёнными на этом блине?
Ну, если так, то по две головки можно было бы сделать, на каждый блин. Но да, пришлось бы чё-то с контроллером придумать, чтобы ими по-отдельности управлять.
И хуяк-хуяк и в продакшн уже не катит какбэ, при таком раскладе.
записывал бекап на старенький sasung 320gb
и он стал raw
насколько все плохо?
смарт хороший
наработка небольшая
пока на ночь оставлю чекать разделы testdisk'ом, но что то не внушает мне доверия
пока что нет свободных жестких дисков, соответственно восстановить инфу с него куда либо нет возможности
хуево или есть шансы?
первый раз с ним затуп такой
и он стал raw
насколько все плохо?
смарт хороший
наработка небольшая
пока на ночь оставлю чекать разделы testdisk'ом, но что то не внушает мне доверия
пока что нет свободных жестких дисков, соответственно восстановить инфу с него куда либо нет возможности
хуево или есть шансы?
первый раз с ним затуп такой
39 Кб, 512x512Посоветуйте HDD 2 Тб 7200 об/мин под файлопомойку.
А то мой, кажется, начинает сыпаться.
А то мой, кажется, начинает сыпаться.
176 Кб, 775x716SAMSUNG BEST
>>074156 (OP)
Анон, головки разве должны прилипать к диску, или должен быть какой-то зазор между ними и диском?
Хули производители ничего не придумали годного с этими головками, кроме как парковать их на parking ramp, где они держутся на тоненьких волосинках из металла?
Стоит ебануть хард об пол, даже когда у него припаркован блок магнитных головок - и пизда этим ёбанным головкам.
Волосинки эти погнутся нахуй, и хрен потом запаркуются эти головки. Пиздец какой-то. Жёсткий диск, поэтому, очень незащищённое от ударов - устройство. А если землятрясение возле дата-центра? Или обстрел ракетный? Лучше уж SSD юзать, ебать копать. Но SSD не защищены от электромагнитной бомбы. Хуй знает, может клетка Фарадея может их защитить...
Анон, головки разве должны прилипать к диску, или должен быть какой-то зазор между ними и диском?
Хули производители ничего не придумали годного с этими головками, кроме как парковать их на parking ramp, где они держутся на тоненьких волосинках из металла?
Стоит ебануть хард об пол, даже когда у него припаркован блок магнитных головок - и пизда этим ёбанным головкам.
Волосинки эти погнутся нахуй, и хрен потом запаркуются эти головки. Пиздец какой-то. Жёсткий диск, поэтому, очень незащищённое от ударов - устройство. А если землятрясение возле дата-центра? Или обстрел ракетный? Лучше уж SSD юзать, ебать копать. Но SSD не защищены от электромагнитной бомбы. Хуй знает, может клетка Фарадея может их защитить...
>>074156 (OP)
Есть идея - послать харды, со всеми этими вот ненадёжными головками - нахуй, взав из них самое главное - а именно неограниченное число циклов перезаписи,
и сделав один блин с одной охуенной головкой,
и впилить всё это дело в анонимный - ёба-гибрид,
с SSD, с 16-ю гигами оперативы замкнутой на хард,
и въебенькать туда ещё встроенный архиватор,
и слоты для двухтерабайтных microSD,
поместив всё это дело - в клетку Фарадея.
Норм идея? https://2ch.life/hw/res/6190830.html#6205440
Есть идея - послать харды, со всеми этими вот ненадёжными головками - нахуй, взав из них самое главное - а именно неограниченное число циклов перезаписи,
и сделав один блин с одной охуенной головкой,
и впилить всё это дело в анонимный - ёба-гибрид,
с SSD, с 16-ю гигами оперативы замкнутой на хард,
и въебенькать туда ещё встроенный архиватор,
и слоты для двухтерабайтных microSD,
поместив всё это дело - в клетку Фарадея.
Норм идея? https://2ch.life/hw/res/6190830.html#6205440
>>205334
Не, вообще, если так удуматься, то достаточно сделать головки из самого прочного материала, из какого-нибудь графена, или полимеризированного фуллерита, ну на крайняк из вольфрама,
чтобы эти вот усики ебучие не гнулись, а жесткими были как иглы, чтобы они втыкались в пальцы, а не гнулись блядь на парковочной рампе,
когда блок магнитных головок цепляется за рампу эту, и ударяется о неё, при парковке головок.
И ещё такой ньюанс заебенить не проблема.
Как только питание отключается - автоматически парковать головку, за счет заряда какого-нибудь конденсатора.
Потому что если питание резко отключилось, а головка читала инфу на диске, то, очевидно, она и останется там, на диске.
И малейшее падение харда - она тогда залипает на него.
Приходится снимать иглу, а когда снимаешь её - она ударяется о рампу, и эти вот усики ебучие начинают гнутся, а снять блок магнитных головок с рампы, и уж тем более разгинать эти усики ебучие без пластикового держателя - так это вообще гембель.
Головки слипаются, сукка, и держатся на тоненьких проводах, которые при разлипании этих головок - тупо рвутся, блядь.
Это просто пиздец.
Так вот смотришь на это вот всё, и думаешь...
Купить ли новый хард, или не купить?
Может лучше какую-то пиздюрку временную, для работы,
а бекап оси - на многовесной microSD держать, на них гарантия лет 5, и то под непрерывной нагрузкой...
Но, все эти SSD, флешки, microSD, они хранят данные в заряде на изолированном затворе полевых транзисторов, и если их долго не включать, то инфа начинает портится там...
Есть ещё такая идея...
Вот взять блин. У него две стороны. С двух сторон - головки.
Они касаются блина, и симметрично зажимают его.
Когда блин раскручивается, потоки водуха приподнимают их,
и образуется некий зазор между головками и блином.
И из-за того, что головки зажимают блин, когда снимаешь эти головки, они слипаются, блядь.
Вопрос. А они разве должны касаться блина? Нет.
Ну так хули они касаются его?
Может можно было бы сделать так, чтобы головки въезжали под блины, и между ними и блинами - было какое-то расстояние?
Ну а дальше уже, обе головки могли бы примагничиваться друг к другу, электромагнитом, через этот вот блин,
причём с силой достаточной для того, чтобы слиплись обе головки,
но недостаточной для того, чтобы намагнитить или размагнитить магнитные домены.
Тогда, при выключении питания, электромагнит формировал бы магнитное поле, и головки висели бы в воздухе, их можно было бы уводить в сторону блина и снимать блок магнитных головок руками, безо всяких пластиковых держателей, и прочих девайсов,
и вообще можно было бы парковать эти головки ебучие - в воздухе - даже без этой парковочной рампы.
их можно было бы ещё и руками протирать, как-то вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7_dl8O9N7Zs
Не, вообще, если так удуматься, то достаточно сделать головки из самого прочного материала, из какого-нибудь графена, или полимеризированного фуллерита, ну на крайняк из вольфрама,
чтобы эти вот усики ебучие не гнулись, а жесткими были как иглы, чтобы они втыкались в пальцы, а не гнулись блядь на парковочной рампе,
когда блок магнитных головок цепляется за рампу эту, и ударяется о неё, при парковке головок.
И ещё такой ньюанс заебенить не проблема.
Как только питание отключается - автоматически парковать головку, за счет заряда какого-нибудь конденсатора.
Потому что если питание резко отключилось, а головка читала инфу на диске, то, очевидно, она и останется там, на диске.
И малейшее падение харда - она тогда залипает на него.
Приходится снимать иглу, а когда снимаешь её - она ударяется о рампу, и эти вот усики ебучие начинают гнутся, а снять блок магнитных головок с рампы, и уж тем более разгинать эти усики ебучие без пластикового держателя - так это вообще гембель.
Головки слипаются, сукка, и держатся на тоненьких проводах, которые при разлипании этих головок - тупо рвутся, блядь.
Это просто пиздец.
Так вот смотришь на это вот всё, и думаешь...
Купить ли новый хард, или не купить?
Может лучше какую-то пиздюрку временную, для работы,
а бекап оси - на многовесной microSD держать, на них гарантия лет 5, и то под непрерывной нагрузкой...
Но, все эти SSD, флешки, microSD, они хранят данные в заряде на изолированном затворе полевых транзисторов, и если их долго не включать, то инфа начинает портится там...
Есть ещё такая идея...
Вот взять блин. У него две стороны. С двух сторон - головки.
Они касаются блина, и симметрично зажимают его.
Когда блин раскручивается, потоки водуха приподнимают их,
и образуется некий зазор между головками и блином.
И из-за того, что головки зажимают блин, когда снимаешь эти головки, они слипаются, блядь.
Вопрос. А они разве должны касаться блина? Нет.
Ну так хули они касаются его?
Может можно было бы сделать так, чтобы головки въезжали под блины, и между ними и блинами - было какое-то расстояние?
Ну а дальше уже, обе головки могли бы примагничиваться друг к другу, электромагнитом, через этот вот блин,
причём с силой достаточной для того, чтобы слиплись обе головки,
но недостаточной для того, чтобы намагнитить или размагнитить магнитные домены.
Тогда, при выключении питания, электромагнит формировал бы магнитное поле, и головки висели бы в воздухе, их можно было бы уводить в сторону блина и снимать блок магнитных головок руками, безо всяких пластиковых держателей, и прочих девайсов,
и вообще можно было бы парковать эти головки ебучие - в воздухе - даже без этой парковочной рампы.
их можно было бы ещё и руками протирать, как-то вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7_dl8O9N7Zs
>>205334
Не, вообще, если так удуматься, то достаточно сделать головки из самого прочного материала, из какого-нибудь графена, или полимеризированного фуллерита, ну на крайняк из вольфрама,
чтобы эти вот усики ебучие не гнулись, а жесткими были как иглы, чтобы они втыкались в пальцы, а не гнулись блядь на парковочной рампе,
когда блок магнитных головок цепляется за рампу эту, и ударяется о неё, при парковке головок.
И ещё такой ньюанс заебенить не проблема.
Как только питание отключается - автоматически парковать головку, за счет заряда какого-нибудь конденсатора.
Потому что если питание резко отключилось, а головка читала инфу на диске, то, очевидно, она и останется там, на диске.
И малейшее падение харда - она тогда залипает на него.
Приходится снимать иглу, а когда снимаешь её - она ударяется о рампу, и эти вот усики ебучие начинают гнутся, а снять блок магнитных головок с рампы, и уж тем более разгинать эти усики ебучие без пластикового держателя - так это вообще гембель.
Головки слипаются, сукка, и держатся на тоненьких проводах, которые при разлипании этих головок - тупо рвутся, блядь.
Это просто пиздец.
Так вот смотришь на это вот всё, и думаешь...
Купить ли новый хард, или не купить?
Может лучше какую-то пиздюрку временную, для работы,
а бекап оси - на многовесной microSD держать, на них гарантия лет 5, и то под непрерывной нагрузкой...
Но, все эти SSD, флешки, microSD, они хранят данные в заряде на изолированном затворе полевых транзисторов, и если их долго не включать, то инфа начинает портится там...
Есть ещё такая идея...
Вот взять блин. У него две стороны. С двух сторон - головки.
Они касаются блина, и симметрично зажимают его.
Когда блин раскручивается, потоки водуха приподнимают их,
и образуется некий зазор между головками и блином.
И из-за того, что головки зажимают блин, когда снимаешь эти головки, они слипаются, блядь.
Вопрос. А они разве должны касаться блина? Нет.
Ну так хули они касаются его?
Может можно было бы сделать так, чтобы головки въезжали под блины, и между ними и блинами - было какое-то расстояние?
Ну а дальше уже, обе головки могли бы примагничиваться друг к другу, электромагнитом, через этот вот блин,
причём с силой достаточной для того, чтобы слиплись обе головки,
но недостаточной для того, чтобы намагнитить или размагнитить магнитные домены.
Тогда, при выключении питания, электромагнит формировал бы магнитное поле, и головки висели бы в воздухе, их можно было бы уводить в сторону блина и снимать блок магнитных головок руками, безо всяких пластиковых держателей, и прочих девайсов,
и вообще можно было бы парковать эти головки ебучие - в воздухе - даже без этой парковочной рампы.
их можно было бы ещё и руками протирать, как-то вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7_dl8O9N7Zs
Не, вообще, если так удуматься, то достаточно сделать головки из самого прочного материала, из какого-нибудь графена, или полимеризированного фуллерита, ну на крайняк из вольфрама,
чтобы эти вот усики ебучие не гнулись, а жесткими были как иглы, чтобы они втыкались в пальцы, а не гнулись блядь на парковочной рампе,
когда блок магнитных головок цепляется за рампу эту, и ударяется о неё, при парковке головок.
И ещё такой ньюанс заебенить не проблема.
Как только питание отключается - автоматически парковать головку, за счет заряда какого-нибудь конденсатора.
Потому что если питание резко отключилось, а головка читала инфу на диске, то, очевидно, она и останется там, на диске.
И малейшее падение харда - она тогда залипает на него.
Приходится снимать иглу, а когда снимаешь её - она ударяется о рампу, и эти вот усики ебучие начинают гнутся, а снять блок магнитных головок с рампы, и уж тем более разгинать эти усики ебучие без пластикового держателя - так это вообще гембель.
Головки слипаются, сукка, и держатся на тоненьких проводах, которые при разлипании этих головок - тупо рвутся, блядь.
Это просто пиздец.
Так вот смотришь на это вот всё, и думаешь...
Купить ли новый хард, или не купить?
Может лучше какую-то пиздюрку временную, для работы,
а бекап оси - на многовесной microSD держать, на них гарантия лет 5, и то под непрерывной нагрузкой...
Но, все эти SSD, флешки, microSD, они хранят данные в заряде на изолированном затворе полевых транзисторов, и если их долго не включать, то инфа начинает портится там...
Есть ещё такая идея...
Вот взять блин. У него две стороны. С двух сторон - головки.
Они касаются блина, и симметрично зажимают его.
Когда блин раскручивается, потоки водуха приподнимают их,
и образуется некий зазор между головками и блином.
И из-за того, что головки зажимают блин, когда снимаешь эти головки, они слипаются, блядь.
Вопрос. А они разве должны касаться блина? Нет.
Ну так хули они касаются его?
Может можно было бы сделать так, чтобы головки въезжали под блины, и между ними и блинами - было какое-то расстояние?
Ну а дальше уже, обе головки могли бы примагничиваться друг к другу, электромагнитом, через этот вот блин,
причём с силой достаточной для того, чтобы слиплись обе головки,
но недостаточной для того, чтобы намагнитить или размагнитить магнитные домены.
Тогда, при выключении питания, электромагнит формировал бы магнитное поле, и головки висели бы в воздухе, их можно было бы уводить в сторону блина и снимать блок магнитных головок руками, безо всяких пластиковых держателей, и прочих девайсов,
и вообще можно было бы парковать эти головки ебучие - в воздухе - даже без этой парковочной рампы.
их можно было бы ещё и руками протирать, как-то вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7_dl8O9N7Zs
18 Кб, 1111x373>>205551
Конечно залипает! Вот что там происходит, от еле-слышного пука.
>если питание резко отключилось, а головка читала инфу на диске, то, очевидно, она и останется там, на диске.
>И малейшее падение харда - она тогда залипает на него.
>Приходится снимать иглу
Конечно залипает! Вот что там происходит, от еле-слышного пука.
>>205626
Это всё потому, что головка должна быть близко к диску:
https://www.youtube.com/watch?v=f3BNHhfTsvk
Но если держать её на необходимом расстоянии силой электромагнита, как сказано здесь >>205551
то можно было бы приебенить туда датчик ударов,
который сразу же размыкал бы электромагнит,
или подавал бы полярность инверсную, чтобы головки отталкивались от поверхности, и не портили её, при ударе.
Дело в том, что удар, толчёк, и вибрация - эти волны проходят со скоростью звука,
а электричество и магнетное поле - со скоростью света,
так что именно этой разницей во времени, можно было бы воспользоваться, чтобы защитить хард от ударов.
В общем так...
Головки. Не прилипают к блину. Они висят в воздухе и заводятся под него на безопасное расстояние, устойчивое к ударам.
При таком раскладе, можно было бы головки вообще не парковать, в случае отсутствия пыли в гермоблоке.
Дальше, по электромагниту - проходит электрический ток, и электромагнит создаёт магнитное поле. которое притягивает обе головки к блину, с силой такой же, как притягивают их подпружиненные полоски металла.
Датчик ударов, размыкает цепь питания электромагнита, при обнаружении малейшего сотрясения харда, и подаёт инверсный электрический ток на электромагнит, из-за чего головки отталкиваются от пластин - назад, от блина, на безопасное расстояние, при котором возможны сотрясения блинов и вибрации.
После этого, со скоростью звука, доходит ударная волна, которую заметил датчик.
Через некое время, когда вибрации проодят, датчик снова переключает ток в цепь питания электромагнита,
после чего головки прижимаются к блину, перемещаются на нужный сектор, и продолжают читать-писать данные.
Парковать головки при этом - не обязательно, просто задержка чтения-записи.
Да и вообще парковать их было бы не обязательно, просто отвести из под блинов при отсутствии питания, пусть в воздухе себе висят, да и всё.
Это всё потому, что головка должна быть близко к диску:
https://www.youtube.com/watch?v=f3BNHhfTsvk
Но если держать её на необходимом расстоянии силой электромагнита, как сказано здесь >>205551
то можно было бы приебенить туда датчик ударов,
который сразу же размыкал бы электромагнит,
или подавал бы полярность инверсную, чтобы головки отталкивались от поверхности, и не портили её, при ударе.
Дело в том, что удар, толчёк, и вибрация - эти волны проходят со скоростью звука,
а электричество и магнетное поле - со скоростью света,
так что именно этой разницей во времени, можно было бы воспользоваться, чтобы защитить хард от ударов.
В общем так...
Головки. Не прилипают к блину. Они висят в воздухе и заводятся под него на безопасное расстояние, устойчивое к ударам.
При таком раскладе, можно было бы головки вообще не парковать, в случае отсутствия пыли в гермоблоке.
Дальше, по электромагниту - проходит электрический ток, и электромагнит создаёт магнитное поле. которое притягивает обе головки к блину, с силой такой же, как притягивают их подпружиненные полоски металла.
Датчик ударов, размыкает цепь питания электромагнита, при обнаружении малейшего сотрясения харда, и подаёт инверсный электрический ток на электромагнит, из-за чего головки отталкиваются от пластин - назад, от блина, на безопасное расстояние, при котором возможны сотрясения блинов и вибрации.
После этого, со скоростью звука, доходит ударная волна, которую заметил датчик.
Через некое время, когда вибрации проодят, датчик снова переключает ток в цепь питания электромагнита,
после чего головки прижимаются к блину, перемещаются на нужный сектор, и продолжают читать-писать данные.
Парковать головки при этом - не обязательно, просто задержка чтения-записи.
Да и вообще парковать их было бы не обязательно, просто отвести из под блинов при отсутствии питания, пусть в воздухе себе висят, да и всё.
>>202043
Всмысле заебал? Своему отцу-членодевке так скажешь, а я на доску только зашёл, чмо малолетнее.
Всмысле заебал? Своему отцу-членодевке так скажешь, а я на доску только зашёл, чмо малолетнее.
>>205989
Пердикс порвался, несите следующего!
Пердикс порвался, несите следующего!
>>074410
Если рассчитывать материальную составляющую, то цена копеечная, там пленка магнитного материала микроскопической толщиной. Но есть патенты, маркетинг и пр. и каждому надо заплатить.
>Неужели эти пластины такие мегадорогие
Если рассчитывать материальную составляющую, то цена копеечная, там пленка магнитного материала микроскопической толщиной. Но есть патенты, маркетинг и пр. и каждому надо заплатить.
>>205642
Датчики удара и так есть, как и датчики инерции и пр. При ударе или резких изменениях положения привод моментально уводит головки с диска. В случае отключения питания мотор крутящий блины становится генератором и подает ток в привод головок чтобы также запарковать головки. Регулировать расстояние между головкой и диском электромагнитом? Легко сказать, но трудно сделать, да и надежности это не прибавит, скорее наоборот. У современных дисков зазор 5 нм, каким макаром ты будешь постоянно держать головку на таком расстоянии от диска вращающегося со скоростью тысячи оборотов? А воздушная\гелиевая прослойка динамическая и постоянная и она сама себя регулирует лишь бы диск вращался.
>то можно было бы приебенить туда датчик ударов, который сразу же размыкал бы электромагнит, или подавал бы полярность инверсную, чтобы головки отталкивались от поверхности, и не портили её, при ударе.
Датчики удара и так есть, как и датчики инерции и пр. При ударе или резких изменениях положения привод моментально уводит головки с диска. В случае отключения питания мотор крутящий блины становится генератором и подает ток в привод головок чтобы также запарковать головки. Регулировать расстояние между головкой и диском электромагнитом? Легко сказать, но трудно сделать, да и надежности это не прибавит, скорее наоборот. У современных дисков зазор 5 нм, каким макаром ты будешь постоянно держать головку на таком расстоянии от диска вращающегося со скоростью тысячи оборотов? А воздушная\гелиевая прослойка динамическая и постоянная и она сама себя регулирует лишь бы диск вращался.
51 Кб, 275x183>>206194
Да бля, для пластин - диоксид хрома юзайте просто, и всё.
Ферромагнетик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_диск
Остальное всё - хуйня и понты.
Но вот головки, сервопривод и контроллер - тут да, ебанины куча - и тут паненты пиздец.
>>206216
Ну, магнитом прилепить эти головки друг к другу, через диск.
Чтобы диск пронизывало магнитное поле, которое намного слабее чем поле, необходимое для намагничивания/перемагничивания самих магнитных доменов.
А зазор, он же за счет вращения самого диска образуется, так как потоки воздуха вблизи поверхности диска - приподнимают эти головки, аэродинамической силой, головки, которые обычно прилеплены к неподвижному диску - плотную.
Они же, видишь, слипаются подпружиниваясь - упругими полосками из металла (картинка).
Ну так вот, можно было бы сделать так, чтобы они НЕ слипались, чтобы они висели в воздухе, а прилипали уже к диску - притягиваясь друг к другу магнитным полем.
Но если электромагнит на сами головки ставить, они будут тяжелее какбэ, и наверное при быстром перемещении иглы, они будут вибрировать, что какбы я не учёл.
>>Неужели эти пластины такие мегадорогие
>Если рассчитывать материальную составляющую, то цена копеечная, там пленка магнитного материала микроскопической толщиной. Но есть патенты, маркетинг и пр. и каждому надо заплатить.
Да бля, для пластин - диоксид хрома юзайте просто, и всё.
Ферромагнетик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_диск
>В отличие от гибкого диска (дискеты), информация в НЖМД записывается на жёсткие (алюминиевые или стеклянные) пластины[en], покрытые слоем ферромагнитного материала, чаще всего диоксида хрома — магнитные диски.
Остальное всё - хуйня и понты.
Но вот головки, сервопривод и контроллер - тут да, ебанины куча - и тут паненты пиздец.
>>206216
>Регулировать расстояние между головкой и диском электромагнитом? Легко сказать, но трудно сделать, да и надежности это не прибавит, скорее наоборот. У современных дисков зазор 5 нм, каким макаром ты будешь постоянно держать головку на таком расстоянии от диска вращающегося со скоростью тысячи оборотов? А воздушная\гелиевая прослойка динамическая и постоянная и она сама себя регулирует лишь бы диск вращался.
Ну, магнитом прилепить эти головки друг к другу, через диск.
Чтобы диск пронизывало магнитное поле, которое намного слабее чем поле, необходимое для намагничивания/перемагничивания самих магнитных доменов.
А зазор, он же за счет вращения самого диска образуется, так как потоки воздуха вблизи поверхности диска - приподнимают эти головки, аэродинамической силой, головки, которые обычно прилеплены к неподвижному диску - плотную.
Они же, видишь, слипаются подпружиниваясь - упругими полосками из металла (картинка).
Ну так вот, можно было бы сделать так, чтобы они НЕ слипались, чтобы они висели в воздухе, а прилипали уже к диску - притягиваясь друг к другу магнитным полем.
Но если электромагнит на сами головки ставить, они будут тяжелее какбэ, и наверное при быстром перемещении иглы, они будут вибрировать, что какбы я не учёл.
>>206594
Я это могу и без вас сделать.
Я пришёл попросить толковую модель/серию/производителя. какие брать, какие не брать. Что ты как маленький.
Я это могу и без вас сделать.
Я пришёл попросить толковую модель/серию/производителя. какие брать, какие не брать. Что ты как маленький.
>>206421
Толсто у твоей мамы в жопе, когда я в нее свой хуй сую.
Толсто у твоей мамы в жопе, когда я в нее свой хуй сую.
396 Кб, 1280x1024Аноны. Как то писал тут стоит ли выкидывать пачку хдд которая у меня скопилась за многие годы и мне ответили запостить их сюда, типа вдруг какие то из них можно ещё использовать.
Я подключил по очереди 4 экземпляра и заскринил какие никакие результаты (в них я вообще не разбираюсь).
По итогу 2 из 4 вообще не появились ни в кристалдискинфо ни в управлении дисками. После них подключил диски один из которых определился в кристалдискинфо а второй спустя полчаса в управлении дисками. Ну а система на ссд. Если нужно что то сделать в линксе (это слово в бан листе?), могу запустить его с лайвсиди, но опыта работы с линксом очень мало.
Я подключил по очереди 4 экземпляра и заскринил какие никакие результаты (в них я вообще не разбираюсь).
По итогу 2 из 4 вообще не появились ни в кристалдискинфо ни в управлении дисками. После них подключил диски один из которых определился в кристалдискинфо а второй спустя полчаса в управлении дисками. Ну а система на ссд. Если нужно что то сделать в линксе (это слово в бан листе?), могу запустить его с лайвсиди, но опыта работы с линксом очень мало.
Анон, последний раз брал hdd на computeruniverse самый дешевый по цене за тб был 3tb DT01ACA300 . И я очень доволен им.
Сейчас смотрю на
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD-6-Tb-SATA-6Gb-s-Toshiba-MG08ADA600E-35_523369.html
Норм? Можно найти дешевле? До 5tb.
Алсо поглядываю на https://aliexpress.ru/item/1005004322545534.html?item_id=1005004322545534&sku_id=12000028753662194&spm=a2g2w.productlist.0.0.33a5624c5aBccO
Сейчас смотрю на
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD-6-Tb-SATA-6Gb-s-Toshiba-MG08ADA600E-35_523369.html
Норм? Можно найти дешевле? До 5tb.
Алсо поглядываю на https://aliexpress.ru/item/1005004322545534.html?item_id=1005004322545534&sku_id=12000028753662194&spm=a2g2w.productlist.0.0.33a5624c5aBccO
Что за каличный тред у вас? Спросил совета, никто за три дня даже ответа не дал.
>>202009-кум
>>202009-кум
>>074156 (OP)
Как рассчитать физический размер дорожки, сектора, и одного бита на диске?
Как я понял, надо сначала рассчитать число цилиндров и секторов.
Если на двух-терабайтном диске два блина,
то на каждой стороне каждого блина - 500 гигов.
Размер сектора - 4096 байт.
Значит, 500 гигов надо разделить на 4096 байт - получим что-то вроде 122070,3125 секторов.
Дальше что?
Если число лучей равно числу дорожек, то значит надо взять корень что-ли?
Корень из 122070 даёт 349,385, короче 350 цилиндров, и 350 дорожек на каждом блине, и 350 секторов на каждой дорожке, верно?
Терь какие калькуляции нужны, блядь?
Площадь, ебать...
Берём значит дюймы, 3.5'' переводим в сантиметры, получаем что-то вроде 8.89 см - это диаметр блина.
Терь делим пополам, 8.89/2 = 4,445 чтоб получить радиус.
Квадрат этой хуйни = 19,758025.
Площадь круга пи x r^2, значит 3.14 x 19,758025 = 62,0401985 cм квадратных.
Минус то что дырка там, и крышка шпинделя.
Переводим в квадратные микрометры: 6204019850 мкм^2.
Терь всю эту хуйню, короче, делим на 500 гигов шо на блине есть, надо типа разделить.
Получается что-то вроде 6204019850 / 500000000000 = 0.0124080397 мкм^2 или блядь 12 408.0397 нм^2
Это типа байт.
Терь же ещё на 8 надо разделить. Короче 1551.0049625 нм^2 на бит что-ли?
А как рассчитать стороны квадрата этого ебучего, там же не ровно квадрат, а прямоугольный домен, как на видосе. >>205642
Как рассчитать физический размер дорожки, сектора, и одного бита на диске?
Как я понял, надо сначала рассчитать число цилиндров и секторов.
Если на двух-терабайтном диске два блина,
то на каждой стороне каждого блина - 500 гигов.
Размер сектора - 4096 байт.
Значит, 500 гигов надо разделить на 4096 байт - получим что-то вроде 122070,3125 секторов.
Дальше что?
Если число лучей равно числу дорожек, то значит надо взять корень что-ли?
Корень из 122070 даёт 349,385, короче 350 цилиндров, и 350 дорожек на каждом блине, и 350 секторов на каждой дорожке, верно?
Терь какие калькуляции нужны, блядь?
Площадь, ебать...
Берём значит дюймы, 3.5'' переводим в сантиметры, получаем что-то вроде 8.89 см - это диаметр блина.
Терь делим пополам, 8.89/2 = 4,445 чтоб получить радиус.
Квадрат этой хуйни = 19,758025.
Площадь круга пи x r^2, значит 3.14 x 19,758025 = 62,0401985 cм квадратных.
Минус то что дырка там, и крышка шпинделя.
Переводим в квадратные микрометры: 6204019850 мкм^2.
Терь всю эту хуйню, короче, делим на 500 гигов шо на блине есть, надо типа разделить.
Получается что-то вроде 6204019850 / 500000000000 = 0.0124080397 мкм^2 или блядь 12 408.0397 нм^2
Это типа байт.
Терь же ещё на 8 надо разделить. Короче 1551.0049625 нм^2 на бит что-ли?
А как рассчитать стороны квадрата этого ебучего, там же не ровно квадрат, а прямоугольный домен, как на видосе. >>205642
Оно вообще будет жить? И хуле количество нечитаемых/нестабильных секторов туда судя прыгает?
Один из хардов умер в начале месяца, заменил его древностью из выключенной файлопомойки, а он тут в логи срет.
Один из хардов умер в начале месяца, заменил его древностью из выключенной файлопомойки, а он тут в логи срет.
Посоветуйте какой-нибудь хороший корпус для 3,5" диска с переходником сата на юсб 3. Я купил какой-то дешевый с али, на вид хороший, в работе говно, то скорость проваливается до ровно 100 мб/сек (не проблема), то подвисает, то вообще отваливается (проблема).
Или все эти переходники говно и лучше собрать пека под хранилище и подключить в сеть? Я иногда подключаю несколько дисков и сливаю на них фотки и всякий хлам.
Или все эти переходники говно и лучше собрать пека под хранилище и подключить в сеть? Я иногда подключаю несколько дисков и сливаю на них фотки и всякий хлам.
354 Кб, 640x480>>197462
Флеш-память тоже сыпется, но raid-массивы - наше всё. В клетке Фарадея, разумеется.
Флеш-память тоже сыпется, но raid-массивы - наше всё. В клетке Фарадея, разумеется.
22 Кб, 574x350>>208581
Да всё норм, юзед не юзед, 7 лет не срок. Они точно со склада, в масле с 2015 лежали...
Да всё норм, юзед не юзед, 7 лет не срок. Они точно со склада, в масле с 2015 лежали...
>>074156 (OP)
Анон, думаю заменить хард на плёнку.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/news/t/578038/
Пишут что она долговечная, и инфа на ней может храниться долго, да и гиг обходится намного дешевле чем харды и уж тем более SSD. Что скажете?
Скорость просто охуенная, судя по всему, намного пижже чем у хардов. Но что насчет числа циклов перезаписи?
К тому же, плёнка, это не память с произвольным доступом, какбэ... Хуй знает, насколько быстро она перематывается.
Анон, думаю заменить хард на плёнку.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/news/t/578038/
Пишут что она долговечная, и инфа на ней может храниться долго, да и гиг обходится намного дешевле чем харды и уж тем более SSD. Что скажете?
Скорость просто охуенная, судя по всему, намного пижже чем у хардов. Но что насчет числа циклов перезаписи?
К тому же, плёнка, это не память с произвольным доступом, какбэ... Хуй знает, насколько быстро она перематывается.
>>208663
Потому что скорость доступа и удобство использования. Полу Автоматизированный шкаф с дискетами и оглавлением или пека с моментальным доступом к данным.
Покупать две-три (х2) кассеты и оборудование к ним ради 100 тб выйдет слишком дорого. Дешевле будет купить хдд на двойной объем и напхать в сервак.
Хранение петабайтов бекапов из которых может быть кто-нибудь когда-нибудь запросит восстановление данных.
> Почему
Потому что скорость доступа и удобство использования. Полу Автоматизированный шкаф с дискетами и оглавлением или пека с моментальным доступом к данным.
Покупать две-три (х2) кассеты и оборудование к ним ради 100 тб выйдет слишком дорого. Дешевле будет купить хдд на двойной объем и напхать в сервак.
> где используются
Хранение петабайтов бекапов из которых может быть кто-нибудь когда-нибудь запросит восстановление данных.
>>208663
Потому что там целый километр плёнки, в одной бобине?
Это же не память с произвольным досутпом, как HDD или SSD.
В SSD по произвольному LBA-адресу можно получить инфу с сектора, и записать её в сектор с произвольны LBA-адресом.
HDD - это по-сути та же плёнка, только закольцованная на цилиндрах, и перемещение головок как-бы меняет плёнки, и позволяет получать доступ к любому сектору и писать в любой сектор.
Плёнку же, придётся перематывать, по сто раз чтобы читать данные со секторов в разном порядке или чтобы записать данные в разные сектора.
Вот и интересно, насколько быстро перематыается километр плёнки, и перематывается ли он вообще?
То есть можно ли этот картридж использовать как хард, или это только для последовательной записи и чтения, эта плёнка?
Так а что если в бекапе файл будет фрагментирован, и разбросан на 1,000,000 фрагментов, скажем? Чтобы его прочитать, всё-равно придётся мотать плёнку, не?
Или сделать снимок с плёнки на жестки диск/SSD/флешку, и уже потом с жесткого диска читать, этот ёбанный файл.
Ну, там же написано какие компании:
У них и спроси.
>Почему?
Потому что там целый километр плёнки, в одной бобине?
Это же не память с произвольным досутпом, как HDD или SSD.
В SSD по произвольному LBA-адресу можно получить инфу с сектора, и записать её в сектор с произвольны LBA-адресом.
HDD - это по-сути та же плёнка, только закольцованная на цилиндрах, и перемещение головок как-бы меняет плёнки, и позволяет получать доступ к любому сектору и писать в любой сектор.
Плёнку же, придётся перематывать, по сто раз чтобы читать данные со секторов в разном порядке или чтобы записать данные в разные сектора.
Вот и интересно, насколько быстро перематыается километр плёнки, и перематывается ли он вообще?
То есть можно ли этот картридж использовать как хард, или это только для последовательной записи и чтения, эта плёнка?
>плёнка == бэкапы на полку
>больше её никуда не пристроить
Так а что если в бекапе файл будет фрагментирован, и разбросан на 1,000,000 фрагментов, скажем? Чтобы его прочитать, всё-равно придётся мотать плёнку, не?
Или сделать снимок с плёнки на жестки диск/SSD/флешку, и уже потом с жесткого диска читать, этот ёбанный файл.
>А где такие штуки вообще используются?
Ну, там же написано какие компании:
>Компании Fujifilm, Hewlett Packard, Quantum и IBM одновременно начали продажи плёночных картриджей нового поколения LTO-9 нативной ёмкостью 18 ТБ (маркируются как 45 ТБ с учётом встроенного сжатия). По скорости чтения/записи 400 МБ/с нативно (1000 МБ/с со сжатием) эти накопители превосходят современные HDD и SSD.
У них и спроси.
>>074156 (OP)
Можно ли как-то получить список секторов, на которых лежит определённый файл?
Чтобы проверить контрольные суммы этих секторов.
Чё-то пришла в голову мысль сделать RAID-1 на одном диске, программными средствами, безо всяких контроллеров и девайсов, и прочих железяк. Но чё-то не вдуплю, можно ли из под операционной системы - прямо к секторам обращаться?
Это походу низкоуровневый доступ к диску надо, как у victoria, да? То есть из под DOS'а грузиться придётся?
Или можно какой-нить драйвер на хард подключить, чтобы пополам его объём разделить и сделать два или даже три-четыре одинаковых раздела, и RAID-1 на них, и подмонтировать всё это дело как один раздел и работать с ним?
Можно ли как-то получить список секторов, на которых лежит определённый файл?
Чтобы проверить контрольные суммы этих секторов.
Чё-то пришла в голову мысль сделать RAID-1 на одном диске, программными средствами, безо всяких контроллеров и девайсов, и прочих железяк. Но чё-то не вдуплю, можно ли из под операционной системы - прямо к секторам обращаться?
Это походу низкоуровневый доступ к диску надо, как у victoria, да? То есть из под DOS'а грузиться придётся?
Или можно какой-нить драйвер на хард подключить, чтобы пополам его объём разделить и сделать два или даже три-четыре одинаковых раздела, и RAID-1 на них, и подмонтировать всё это дело как один раздел и работать с ним?
>>208932
У меня только трёшки тошиба п300 новые и идёт пачка бу шестёрок по 4к.
Имхо в рейд вообще похуй главное подешевле
У меня только трёшки тошиба п300 новые и идёт пачка бу шестёрок по 4к.
Имхо в рейд вообще похуй главное подешевле
747 Кб, 1132x699>>074156 (OP)
Анон, я слышал что есть диски Seagate технологией Mach-2 - то есть с двумя блоками магнитных головок. Пикрелейтед.
Вопрос. Можно ли, с такой фичей - использовать один диск, как два независимых диска? Возможно ли реализовать raid-1 массив на таком диске, подключив его как диск в половину меньшей ёмкости?
И вообще, возможно ли какой-то прогой реализовать raid-1 массив на двух разделах в пределах одного харда?
Анон, я слышал что есть диски Seagate технологией Mach-2 - то есть с двумя блоками магнитных головок. Пикрелейтед.
Вопрос. Можно ли, с такой фичей - использовать один диск, как два независимых диска? Возможно ли реализовать raid-1 массив на таком диске, подключив его как диск в половину меньшей ёмкости?
И вообще, возможно ли какой-то прогой реализовать raid-1 массив на двух разделах в пределах одного харда?
>>207690
Судя по посту, кто-то в Сбере занялся темой импортозамещения жестких дисков.
Судя по посту, кто-то в Сбере занялся темой импортозамещения жестких дисков.
47 Кб, 1082x414Обкакайте позязя. А то уж очень дешево смотрится. Хочу это впихнуть в QNAP в новый RAID5, чтобы лет 10 прослужил верой и правдой.
70 Кб, 680x830>>209873
Что такого? У меня сигейты ST2000VN с 50к часов работают и ничего им. Хз уже когда их купил. Но доволен как слон. Тихие, холодные, медленные.
Просто не покупай самую нищую серию с названием STxxxDM и всё. А то покупают что подешевле и жалуются что оно говно и по чём зря поносят всю компанию.
Что такого? У меня сигейты ST2000VN с 50к часов работают и ничего им. Хз уже когда их купил. Но доволен как слон. Тихие, холодные, медленные.
Просто не покупай самую нищую серию с названием STxxxDM и всё. А то покупают что подешевле и жалуются что оно говно и по чём зря поносят всю компанию.
>>209927
И что будешь делать когда один сдохнет? Ждать пока ещё один выпадет и утянет всё в могилу?
>Жаба задушит.
И что будешь делать когда один сдохнет? Ждать пока ещё один выпадет и утянет всё в могилу?
>>209935
Хм, достаточно логично. Не рассматривал такой варик т.к. у меня на насе всё вплоть до эластиксёрча висит
Хм, достаточно логично. Не рассматривал такой варик т.к. у меня на насе всё вплоть до эластиксёрча висит
>>209629
Такие как этот пердун, что пришли попукать бестолку - большего и не заслуживают.
Такие как этот пердун, что пришли попукать бестолку - большего и не заслуживают.
>>209629
Ты, петух, ещё покривляйся мне тут.
Ты, петух, ещё покривляйся мне тут.
75 Кб, 921x712Пока сижу пержу без ssd, благо особо требовательного к дискам софта в системе нету.
Харды куплены на хуито за пицот рублей.
Харды куплены на хуито за пицот рублей.
>>210420
У меня был, разницы особой не вижу. Ну грузится секунд 30 вместо 10, в остальном похуй.
У меня был, разницы особой не вижу. Ну грузится секунд 30 вместо 10, в остальном похуй.
31 Кб, 482x352>>210533
Чмох, а какая принципиальная разница? Твоя отсосата параша уровня /vdgrin/ быстрее от этого работать не начнет.
>тесты нитесты, ряяя, яскозал
Чмох, а какая принципиальная разница? Твоя отсосата параша уровня /vdgrin/ быстрее от этого работать не начнет.
Сап Блинач.
Хочу взять 18тб.
Два вопроса.
1. Док станция за 2к с али его увидит?
2. Роутер с УСБ увидит фулл обьем?
2.5 - Приставка Андройд тв (9.0) увидит фулл обьем?
Хочу взять 18тб.
Два вопроса.
1. Док станция за 2к с али его увидит?
2. Роутер с УСБ увидит фулл обьем?
2.5 - Приставка Андройд тв (9.0) увидит фулл обьем?
>>210615
С темы-то не соскакивай, петушоникс. Давай тесты своей файлопомойки на вдгрине.
>тред про харды
>притащил нвме
С темы-то не соскакивай, петушоникс. Давай тесты своей файлопомойки на вдгрине.
>>074156 (OP)
Вот скажи, анон, а от простого лежания харда, в долгосроке, головки могут пойти по пизде, или да?
Имеет ли смысл, скидывать на хард бекапы, или лучше взять стример с LTO-9 (ленточный накопитель), ну и пару картриджей к нему, по 45 терабайт?
Вот скажи, анон, а от простого лежания харда, в долгосроке, головки могут пойти по пизде, или да?
Имеет ли смысл, скидывать на хард бекапы, или лучше взять стример с LTO-9 (ленточный накопитель), ну и пару картриджей к нему, по 45 терабайт?
>>210865
Не могут. Когда хард выключен - голова лежит на парковочном месте.
Нет. Как и на стример.
Потому что ценность таких бэкапов, лежащих в +- 10 метрах от компа нулевая.
Бэкапься на пару серваков в разных датацентрах, в идеале один где-нибудь в Индии и второй на восточном побережье США.
Не могут. Когда хард выключен - голова лежит на парковочном месте.
>скидывать на хард
Нет. Как и на стример.
Потому что ценность таких бэкапов, лежащих в +- 10 метрах от компа нулевая.
Бэкапься на пару серваков в разных датацентрах, в идеале один где-нибудь в Индии и второй на восточном побережье США.
>>210751
Кури мануалы.
>1. Док станция за 2к с али его увидит?
>2. Роутер с УСБ увидит фулл обьем?
>2.5 - Приставка Андройд тв (9.0) увидит фулл обьем?
Кури мануалы.
59 Кб, 604x604Виктория сойдет для теста только что купленного hdd у китайцев? или нужно какой то другой программной тестировать? и есть вероятность что могли модифицировать прошивку и выдать фейковый объем?
>>210984
Я бы больше беспокоился за сброшенный смарт, а не за ложный объём.
Я бы больше беспокоился за сброшенный смарт, а не за ложный объём.
354 Кб, 640x480>>210877
Так головы же держатся на парковочной рампе, на каких-то волосинах из металла, которые погнуть можно как нехуй делать, один раз ёбнув об пол выключенный хард, даже с запаркованным блоком магнитных головок.
Потому что ценность таких бэкапов, лежащих в +- 10 метрах от компа нулевая.
Ну как нулевая?!! А если пришло время переустанавливать шиндошс, или если хард с системой посыпался?
Взял бекап и развернул из него ось поверх рабочего/нового харда, каким-нибудь Acronis'ом, и заебись. Ценно? Ценно.
Или хочешь сказать, что комп чё-то там излучает, и инфа испортится, рядом с компом? Ну дык можно сунуть хард и в клетку Фарадея, раз уж на то пошло, хули.
Вопрос только в том, как долго может лежать бекап, если вдруг лет 20 сисема работает норм, а потом хуякс и по пизде пошла. Смотришь в бекап, а там либо харду пизда, либо беды, либо флешки/SSD/карты памяти - посыпались нах, и куча битых ячеек...
А как насчет RAID-1 на двух-терабайтных microSD?
>Не могут. Когда хард выключен - голова лежит на парковочном месте.
Так головы же держатся на парковочной рампе, на каких-то волосинах из металла, которые погнуть можно как нехуй делать, один раз ёбнув об пол выключенный хард, даже с запаркованным блоком магнитных головок.
>Нет. Как и на стример.
Потому что ценность таких бэкапов, лежащих в +- 10 метрах от компа нулевая.
Ну как нулевая?!! А если пришло время переустанавливать шиндошс, или если хард с системой посыпался?
Взял бекап и развернул из него ось поверх рабочего/нового харда, каким-нибудь Acronis'ом, и заебись. Ценно? Ценно.
Или хочешь сказать, что комп чё-то там излучает, и инфа испортится, рядом с компом? Ну дык можно сунуть хард и в клетку Фарадея, раз уж на то пошло, хули.
Вопрос только в том, как долго может лежать бекап, если вдруг лет 20 сисема работает норм, а потом хуякс и по пизде пошла. Смотришь в бекап, а там либо харду пизда, либо беды, либо флешки/SSD/карты памяти - посыпались нах, и куча битых ячеек...
>Бэкапься на пару серваков в разных датацентрах, в идеале один где-нибудь в Индии и второй на восточном побережье США.
А как насчет RAID-1 на двух-терабайтных microSD?
>>211745
Лолблять, дались тебе эти микросд. Где купить на 2тб?
>А как насчет RAID-1 на двух-терабайтных microSD?
Лолблять, дались тебе эти микросд. Где купить на 2тб?
>>211745
Ту же хуйню можно сказать и про ленту-ебленту. Заявленный срок хранения производитель мог нарисовать. Инфы по ней ещё меньше чем по хдд/ссд/картам памяти.
Проверяй бекап раз в годик, переливай на свежий диск раз в пятилетку, держи его на двух-трех устройствах одновременно.
> Смотришь в бекап, а там либо харду пизда, либо беды, либо флешки/SSD/карты памяти - посыпались нах, и куча битых ячеек...
Ту же хуйню можно сказать и про ленту-ебленту. Заявленный срок хранения производитель мог нарисовать. Инфы по ней ещё меньше чем по хдд/ссд/картам памяти.
Проверяй бекап раз в годик, переливай на свежий диск раз в пятилетку, держи его на двух-трех устройствах одновременно.
>>211832
Гугли. Вон, на алиэкспрессе их куча, ими китайцы пиздец как насрали. Какая-то новая ёба-технология, походу. Или просто освоили 3D NAND.
>>211891
Ну нихуя се, каждые 5 лет по три харда покупать? Хардовое рабство какое-то, блядь. Проще уж в стекле лазером записать, и, разумеется, в зашифрованном виде - скинуть свой ебучий бекап и файлопомойку - на вечный диск, и не ебсти себе моск в течении пары лярдов лет.
Гугли. Вон, на алиэкспрессе их куча, ими китайцы пиздец как насрали. Какая-то новая ёба-технология, походу. Или просто освоили 3D NAND.
>>211891
Ну нихуя се, каждые 5 лет по три харда покупать? Хардовое рабство какое-то, блядь. Проще уж в стекле лазером записать, и, разумеется, в зашифрованном виде - скинуть свой ебучий бекап и файлопомойку - на вечный диск, и не ебсти себе моск в течении пары лярдов лет.
35 Кб, 1516x727>>211923
Ох лол. Щас бы рэйд на говнокарточках с али пердолить, пиздец, как такая хуйня в голову то приходит. Откуда ты вообще взял идею делать рейд на флешках? Это бля идиотизм.
Не надо по три хдд покупать, покупаешь два харда, кладешь на них бэкап, через пять лет покупаешь ещё хард, кладешь на него бэкап, один из старых дисков отправляешь под хлам, через пять лет покупаешь ещё новый хдд, кладешь на него бэкап, старый диск отправляешь под хлам, и так далее. Будут у тебя два свежих диска с бэкапом и просто диски под всякое, не сильно заюзаные. Раз в пятилетку купить жесткий диск это не дорого. Жесткие диски лишними не будут.
Проверять свои бэкапы вообще то нормальное дело. Лучше регулярно проверять, чем через двадцать лет увидеть что твой %способ_хранения% умер.
> рейд из карточек с алиэкспресса
> лазером в стекле
Ох лол. Щас бы рэйд на говнокарточках с али пердолить, пиздец, как такая хуйня в голову то приходит. Откуда ты вообще взял идею делать рейд на флешках? Это бля идиотизм.
Не надо по три хдд покупать, покупаешь два харда, кладешь на них бэкап, через пять лет покупаешь ещё хард, кладешь на него бэкап, один из старых дисков отправляешь под хлам, через пять лет покупаешь ещё новый хдд, кладешь на него бэкап, старый диск отправляешь под хлам, и так далее. Будут у тебя два свежих диска с бэкапом и просто диски под всякое, не сильно заюзаные. Раз в пятилетку купить жесткий диск это не дорого. Жесткие диски лишними не будут.
Проверять свои бэкапы вообще то нормальное дело. Лучше регулярно проверять, чем через двадцать лет увидеть что твой %способ_хранения% умер.
208 Кб, 1276x521>>211923
Такой большой, а в сказки веришь. И не понимаешь технологии. Или купи пикрил и охуей от производительности и температур. Кругом дураки ссд используют.
>Гугли. Вон, на алиэкспрессе их куча, ими китайцы пиздец как насрали
Такой большой, а в сказки веришь. И не понимаешь технологии. Или купи пикрил и охуей от производительности и температур. Кругом дураки ссд используют.
13 Кб, 778x181Ебало моё представили себе? На сигейте на самом деле не бэкапы, а всякий там кинчик с кучей субтитров, но всё равно этот свободный терабайт быстро сожрётся.
Подскажите дешёвый 4Тб диск под ОЧЕРЕДНОЕ бэкапище. В идеале без ебучей черепицы. Если что - есть тринольная докстанция. На шум - похуй, доставать из шкафа слить файлы буду раз в месяц.
Подскажите дешёвый 4Тб диск под ОЧЕРЕДНОЕ бэкапище. В идеале без ебучей черепицы. Если что - есть тринольная докстанция. На шум - похуй, доставать из шкафа слить файлы буду раз в месяц.
>>212869
Находишь подходящую серию, пиздуешь чистить авито вилкой. Серию ищи сам. Брэнд выбирай по вкусу.
Находишь подходящую серию, пиздуешь чистить авито вилкой. Серию ищи сам. Брэнд выбирай по вкусу.
>>212869
сосогейт калстелянша ес2. Можно даже сас.
сосогейт калстелянша ес2. Можно даже сас.
>>212869
Вот такой EZRZ. У меня стоит уже как 3 месяца, полет нормальный. Только не знаю куда 2,5 Тб теперь девать
Вот такой EZRZ. У меня стоит уже как 3 месяца, полет нормальный. Только не знаю куда 2,5 Тб теперь девать
>>212869
Очевидно же, что 4 Тб тебе мало. Бери на 8 минимум, туда скидывай все с одного (или даже с обоих) по 4, и получишь 1-2 свободных 4 Тб диска.
Очевидно же, что 4 Тб тебе мало. Бери на 8 минимум, туда скидывай все с одного (или даже с обоих) по 4, и получишь 1-2 свободных 4 Тб диска.
>>213805
И что вообще?
И что вообще?
>>213805
Что у меня на 1tb ezex было 180-200 скорость, что на 4tb ezrz 180-200. Скорость вращения прямо не влияет. И не 7к, а 6300. Я урвал в июне за 4900р.
Что у меня на 1tb ezex было 180-200 скорость, что на 4tb ezrz 180-200. Скорость вращения прямо не влияет. И не 7к, а 6300. Я урвал в июне за 4900р.
>>214063
Хдд - конечно. Ссд - смотря насколько ушатанные.
Хдд - конечно. Ссд - смотря насколько ушатанные.
>>213889
Линейная скорость у тебя и на стримере будет условные 200. Дальше-то че? Как у кассетной хуйни и 5400 параши с иопсами?
Линейная скорость у тебя и на стримере будет условные 200. Дальше-то че? Как у кассетной хуйни и 5400 параши с иопсами?
Важный вопрос.
Хочу купить 20тб. Тупо для хранения инфы, как архив, без ебли жестких 24/7. Что лучше взять? 20тб ВД Гелиевый или 4 харда 2.5 внешних по 5тб? что лучше и выгоднее? Надежнее?
Хочу купить 20тб. Тупо для хранения инфы, как архив, без ебли жестких 24/7. Что лучше взять? 20тб ВД Гелиевый или 4 харда 2.5 внешних по 5тб? что лучше и выгоднее? Надежнее?
>>214200
При чём тут стримеры, шиз? Читай тред внимательнее.
А иопсы тут при чем? Это всё для хранения, там иопсы ненужны.
Шизло, блядь, ебанутое.
> Линейная скорость у тебя и на стримере
При чём тут стримеры, шиз? Читай тред внимательнее.
> с иопсами
А иопсы тут при чем? Это всё для хранения, там иопсы ненужны.
Шизло, блядь, ебанутое.
33 Кб, 866x700>>211964
А просто, глядя на второй пикрил, отсюда https://2ch.hk/hw/res/6190830.html#6206810 (
М)
представил себе вторую флешку-дубликат, с посекторной копией. Очевидно, что битые секторы на ней не в точности в тех же местах будут, и судя по частоте их встречаемости, они встречаются не так часто.
Я помню, что многие программы для бекапов, ну там dd, Acronis, и прочее, могут бекапить повреждённые носители тоже,
и когда они встречают нечитаемый, битый сеткор, с невалидной контрольной суммой, они просто пишут в бекап - сектор с нулями.
Так вот, пришла в голову идея, что если раскидать инфу на два носителя, а потом, когда они посыпятся, с двух повреждённых носителей - считать читаемые сектора, и восстановить исходную копию?
И собственно, чёт вспомнилась мне операция XOR: A XOR 0 = A', где 0 - сектор с нулями, A - неповреждённый в какой-либо копии, и успешно прочитанный сектор, A' - этот же сектор - в восстановленной копии-результате.
Даже, по-моему, глядя на таблицу истинности, можно использовать "логическое И (дизъюнкция)", которая может работать ещё быстрее, на меньшем числе логических элементов.
Но хуй знает, как получить доступ к секторам, надо походу низкоуровневый доступ к диску иметь, из под DOS'а, как в Victoria.
Кстати, на базе идеи выше, возникла идея репликации данных на N-ное число копий, в каком-нибудь облаке/дата-центре.
Просто потому, что есть некая доля вероятности, что один и тот же сектор посыпется на двух копиях сразу. С ростом числа копий, эта вероятность падает экспоненциально, какбэ.
Поэтому, можно было бы, скажем, иметь 16 копий, и если их 15 - подготовить место для 16-й, и реплицировать туда исходный файл, с последующей проверкой секторов.
Проверять свои бэкапы вообще то нормальное дело. Лучше регулярно проверять, чем через двадцать лет увидеть что твой %способ_хранения% умер.
Глядя на это, чё-т думается мне, что проще купить какие нить пожизненные терабайты в облаке, но такой хуйне тоже чё-то нет доверия. Сегодня они работают, а завтра по пизде пойдут, ну или связь с ними по пизде пойдёт и пиздарики, какбэ.
Но идея неплохая. И с учётом описанного выше, возможно даже локально-реализуема, на raid-1, и подобной хуйне.
>>211967
ССД годный скоростью чтения-записи.
А нахрена мне производительность, для бекапа?
Мне похуй сколько он будет разворачиваться, даже если 128кБит/сек скорость будет, главное чтобы хранилось долго инфа.
Я что, на бекапе играть собрался, или рядом с бекапом файл подкачки размещать? Вообще, диск с бекапом, лучше вісунуть, и герметично запаковать, чтобы хранить хуйнадцать лет.
Там может быть не бекап, а образы исходных установочных дисков операционной системы, скажем. Что если они по пизде пойдут, или устареют, как скажем Windows 95, или Windows Vista? А у тебя установочный iso есть, который ещё и не посыпался. Или даже исходник Windows XP, лол. Можешь пойти и стать Билгейцом с ним, после ядрёной войны, скажем.
В контексте ядрёного орудия, сразу приходит на ум - положить хард в клетку фарадея, потому чтоэлектромагнитный импульс.
Но если хуйло пизданёт каким-нить сарматом, а то и вовсе термоядерным елдаком, тогда какбэ головки по пизде пойдут сразу, от ударной волны. А microSD на ударную волну похуй, она держит пиздатые перегрузки, и ваще её можно хранить под водой даже. Но она сыпется, сукка, потому что эти заряды ебучие, вылазят из плавающих затворов этих грёбанных, и короче битые ячейки появляются, и невалидная CRC-сумма контрольная, получается, блядь.
Шоб такой хуйни не было, надо короче чё-то придумать, чтобы с посыпавшихся карт вытягивать инфо, а потом слать нахуй карту, ну или переназначать все эти плохие ячейки, и использовать заебатые. Вот.
>Ох лол. Щас бы рэйд на говнокарточках с али пердолить, пиздец, как такая хуйня в голову то приходит. Откуда ты вообще взял идею делать рейд на флешках? Это бля идиотизм.
А просто, глядя на второй пикрил, отсюда https://2ch.hk/hw/res/6190830.html#6206810 (
М)представил себе вторую флешку-дубликат, с посекторной копией. Очевидно, что битые секторы на ней не в точности в тех же местах будут, и судя по частоте их встречаемости, они встречаются не так часто.
Я помню, что многие программы для бекапов, ну там dd, Acronis, и прочее, могут бекапить повреждённые носители тоже,
и когда они встречают нечитаемый, битый сеткор, с невалидной контрольной суммой, они просто пишут в бекап - сектор с нулями.
Так вот, пришла в голову идея, что если раскидать инфу на два носителя, а потом, когда они посыпятся, с двух повреждённых носителей - считать читаемые сектора, и восстановить исходную копию?
И собственно, чёт вспомнилась мне операция XOR: A XOR 0 = A', где 0 - сектор с нулями, A - неповреждённый в какой-либо копии, и успешно прочитанный сектор, A' - этот же сектор - в восстановленной копии-результате.
Даже, по-моему, глядя на таблицу истинности, можно использовать "логическое И (дизъюнкция)", которая может работать ещё быстрее, на меньшем числе логических элементов.
Но хуй знает, как получить доступ к секторам, надо походу низкоуровневый доступ к диску иметь, из под DOS'а, как в Victoria.
Кстати, на базе идеи выше, возникла идея репликации данных на N-ное число копий, в каком-нибудь облаке/дата-центре.
Просто потому, что есть некая доля вероятности, что один и тот же сектор посыпется на двух копиях сразу. С ростом числа копий, эта вероятность падает экспоненциально, какбэ.
Поэтому, можно было бы, скажем, иметь 16 копий, и если их 15 - подготовить место для 16-й, и реплицировать туда исходный файл, с последующей проверкой секторов.
>Не надо по три хдд покупать, покупаешь два харда, кладешь на них бэкап, через пять лет покупаешь ещё хард, кладешь на него бэкап, один из старых дисков отправляешь под хлам, через пять лет покупаешь ещё новый хдд, кладешь на него бэкап, старый диск отправляешь под хлам, и так далее. Будут у тебя два свежих диска с бэкапом и просто диски под всякое, не сильно заюзаные. Раз в пятилетку купить жесткий диск это не дорого. Жесткие диски лишними не будут.
Проверять свои бэкапы вообще то нормальное дело. Лучше регулярно проверять, чем через двадцать лет увидеть что твой %способ_хранения% умер.
Глядя на это, чё-т думается мне, что проще купить какие нить пожизненные терабайты в облаке, но такой хуйне тоже чё-то нет доверия. Сегодня они работают, а завтра по пизде пойдут, ну или связь с ними по пизде пойдёт и пиздарики, какбэ.
Но идея неплохая. И с учётом описанного выше, возможно даже локально-реализуема, на raid-1, и подобной хуйне.
>>211967
>Такой большой, а в сказки веришь. И не понимаешь технологии. Или купи пикрил и охуей от производительности и температур. Кругом дураки ссд используют.
ССД годный скоростью чтения-записи.
А нахрена мне производительность, для бекапа?
Мне похуй сколько он будет разворачиваться, даже если 128кБит/сек скорость будет, главное чтобы хранилось долго инфа.
Я что, на бекапе играть собрался, или рядом с бекапом файл подкачки размещать? Вообще, диск с бекапом, лучше вісунуть, и герметично запаковать, чтобы хранить хуйнадцать лет.
Там может быть не бекап, а образы исходных установочных дисков операционной системы, скажем. Что если они по пизде пойдут, или устареют, как скажем Windows 95, или Windows Vista? А у тебя установочный iso есть, который ещё и не посыпался. Или даже исходник Windows XP, лол. Можешь пойти и стать Билгейцом с ним, после ядрёной войны, скажем.
В контексте ядрёного орудия, сразу приходит на ум - положить хард в клетку фарадея, потому чтоэлектромагнитный импульс.
Но если хуйло пизданёт каким-нить сарматом, а то и вовсе термоядерным елдаком, тогда какбэ головки по пизде пойдут сразу, от ударной волны. А microSD на ударную волну похуй, она держит пиздатые перегрузки, и ваще её можно хранить под водой даже. Но она сыпется, сукка, потому что эти заряды ебучие, вылазят из плавающих затворов этих грёбанных, и короче битые ячейки появляются, и невалидная CRC-сумма контрольная, получается, блядь.
Шоб такой хуйни не было, надо короче чё-то придумать, чтобы с посыпавшихся карт вытягивать инфо, а потом слать нахуй карту, ну или переназначать все эти плохие ячейки, и использовать заебатые. Вот.
33 Кб, 866x700>>211964
А просто, глядя на второй пикрил, отсюда https://2ch.hk/hw/res/6190830.html#6206810 (М)
представил себе вторую флешку-дубликат, с посекторной копией. Очевидно, что битые секторы на ней не в точности в тех же местах будут, и судя по частоте их встречаемости, они встречаются не так часто.
Я помню, что многие программы для бекапов, ну там dd, Acronis, и прочее, могут бекапить повреждённые носители тоже,
и когда они встречают нечитаемый, битый сеткор, с невалидной контрольной суммой, они просто пишут в бекап - сектор с нулями.
Так вот, пришла в голову идея, что если раскидать инфу на два носителя, а потом, когда они посыпятся, с двух повреждённых носителей - считать читаемые сектора, и восстановить исходную копию?
И собственно, чёт вспомнилась мне операция XOR: A XOR 0 = A', где 0 - сектор с нулями, A - неповреждённый в какой-либо копии, и успешно прочитанный сектор, A' - этот же сектор - в восстановленной копии-результате.
Даже, по-моему, глядя на таблицу истинности, можно использовать "логическое И (дизъюнкция)", которая может работать ещё быстрее, на меньшем числе логических элементов.
Но хуй знает, как получить доступ к секторам, надо походу низкоуровневый доступ к диску иметь, из под DOS'а, как в Victoria.
Кстати, на базе идеи выше, возникла идея репликации данных на N-ное число копий, в каком-нибудь облаке/дата-центре.
Просто потому, что есть некая доля вероятности, что один и тот же сектор посыпется на двух копиях сразу. С ростом числа копий, эта вероятность падает экспоненциально, какбэ.
Поэтому, можно было бы, скажем, иметь 16 копий, и если их 15 - подготовить место для 16-й, и реплицировать туда исходный файл, с последующей проверкой секторов.
Проверять свои бэкапы вообще то нормальное дело. Лучше регулярно проверять, чем через двадцать лет увидеть что твой %способ_хранения% умер.
Глядя на это, чё-т думается мне, что проще купить какие нить пожизненные терабайты в облаке, но такой хуйне тоже чё-то нет доверия. Сегодня они работают, а завтра по пизде пойдут, ну или связь с ними по пизде пойдёт и пиздарики, какбэ.
Но идея неплохая. И с учётом описанного выше, возможно даже локально-реализуема, на raid-1, и подобной хуйне.
>>211967
ССД годный скоростью чтения-записи.
А нахрена мне производительность, для бекапа?
Мне похуй сколько он будет разворачиваться, даже если 128кБит/сек скорость будет, главное чтобы хранилось долго инфа.
Я что, на бекапе играть собрался, или рядом с бекапом файл подкачки размещать? Вообще, диск с бекапом, лучше вісунуть, и герметично запаковать, чтобы хранить хуйнадцать лет.
Там может быть не бекап, а образы исходных установочных дисков операционной системы, скажем. Что если они по пизде пойдут, или устареют, как скажем Windows 95, или Windows Vista? А у тебя установочный iso есть, который ещё и не посыпался. Или даже исходник Windows XP, лол. Можешь пойти и стать Билгейцом с ним, после ядрёной войны, скажем.
В контексте ядрёного орудия, сразу приходит на ум - положить хард в клетку фарадея, потому чтоэлектромагнитный импульс.
Но если хуйло пизданёт каким-нить сарматом, а то и вовсе термоядерным елдаком, тогда какбэ головки по пизде пойдут сразу, от ударной волны. А microSD на ударную волну похуй, она держит пиздатые перегрузки, и ваще её можно хранить под водой даже. Но она сыпется, сукка, потому что эти заряды ебучие, вылазят из плавающих затворов этих грёбанных, и короче битые ячейки появляются, и невалидная CRC-сумма контрольная, получается, блядь.
Шоб такой хуйни не было, надо короче чё-то придумать, чтобы с посыпавшихся карт вытягивать инфо, а потом слать нахуй карту, ну или переназначать все эти плохие ячейки, и использовать заебатые. Вот.
>Ох лол. Щас бы рэйд на говнокарточках с али пердолить, пиздец, как такая хуйня в голову то приходит. Откуда ты вообще взял идею делать рейд на флешках? Это бля идиотизм.
А просто, глядя на второй пикрил, отсюда https://2ch.hk/hw/res/6190830.html#6206810 (
М)представил себе вторую флешку-дубликат, с посекторной копией. Очевидно, что битые секторы на ней не в точности в тех же местах будут, и судя по частоте их встречаемости, они встречаются не так часто.
Я помню, что многие программы для бекапов, ну там dd, Acronis, и прочее, могут бекапить повреждённые носители тоже,
и когда они встречают нечитаемый, битый сеткор, с невалидной контрольной суммой, они просто пишут в бекап - сектор с нулями.
Так вот, пришла в голову идея, что если раскидать инфу на два носителя, а потом, когда они посыпятся, с двух повреждённых носителей - считать читаемые сектора, и восстановить исходную копию?
И собственно, чёт вспомнилась мне операция XOR: A XOR 0 = A', где 0 - сектор с нулями, A - неповреждённый в какой-либо копии, и успешно прочитанный сектор, A' - этот же сектор - в восстановленной копии-результате.
Даже, по-моему, глядя на таблицу истинности, можно использовать "логическое И (дизъюнкция)", которая может работать ещё быстрее, на меньшем числе логических элементов.
Но хуй знает, как получить доступ к секторам, надо походу низкоуровневый доступ к диску иметь, из под DOS'а, как в Victoria.
Кстати, на базе идеи выше, возникла идея репликации данных на N-ное число копий, в каком-нибудь облаке/дата-центре.
Просто потому, что есть некая доля вероятности, что один и тот же сектор посыпется на двух копиях сразу. С ростом числа копий, эта вероятность падает экспоненциально, какбэ.
Поэтому, можно было бы, скажем, иметь 16 копий, и если их 15 - подготовить место для 16-й, и реплицировать туда исходный файл, с последующей проверкой секторов.
>Не надо по три хдд покупать, покупаешь два харда, кладешь на них бэкап, через пять лет покупаешь ещё хард, кладешь на него бэкап, один из старых дисков отправляешь под хлам, через пять лет покупаешь ещё новый хдд, кладешь на него бэкап, старый диск отправляешь под хлам, и так далее. Будут у тебя два свежих диска с бэкапом и просто диски под всякое, не сильно заюзаные. Раз в пятилетку купить жесткий диск это не дорого. Жесткие диски лишними не будут.
Проверять свои бэкапы вообще то нормальное дело. Лучше регулярно проверять, чем через двадцать лет увидеть что твой %способ_хранения% умер.
Глядя на это, чё-т думается мне, что проще купить какие нить пожизненные терабайты в облаке, но такой хуйне тоже чё-то нет доверия. Сегодня они работают, а завтра по пизде пойдут, ну или связь с ними по пизде пойдёт и пиздарики, какбэ.
Но идея неплохая. И с учётом описанного выше, возможно даже локально-реализуема, на raid-1, и подобной хуйне.
>>211967
>Такой большой, а в сказки веришь. И не понимаешь технологии. Или купи пикрил и охуей от производительности и температур. Кругом дураки ссд используют.
ССД годный скоростью чтения-записи.
А нахрена мне производительность, для бекапа?
Мне похуй сколько он будет разворачиваться, даже если 128кБит/сек скорость будет, главное чтобы хранилось долго инфа.
Я что, на бекапе играть собрался, или рядом с бекапом файл подкачки размещать? Вообще, диск с бекапом, лучше вісунуть, и герметично запаковать, чтобы хранить хуйнадцать лет.
Там может быть не бекап, а образы исходных установочных дисков операционной системы, скажем. Что если они по пизде пойдут, или устареют, как скажем Windows 95, или Windows Vista? А у тебя установочный iso есть, который ещё и не посыпался. Или даже исходник Windows XP, лол. Можешь пойти и стать Билгейцом с ним, после ядрёной войны, скажем.
В контексте ядрёного орудия, сразу приходит на ум - положить хард в клетку фарадея, потому чтоэлектромагнитный импульс.
Но если хуйло пизданёт каким-нить сарматом, а то и вовсе термоядерным елдаком, тогда какбэ головки по пизде пойдут сразу, от ударной волны. А microSD на ударную волну похуй, она держит пиздатые перегрузки, и ваще её можно хранить под водой даже. Но она сыпется, сукка, потому что эти заряды ебучие, вылазят из плавающих затворов этих грёбанных, и короче битые ячейки появляются, и невалидная CRC-сумма контрольная, получается, блядь.
Шоб такой хуйни не было, надо короче чё-то придумать, чтобы с посыпавшихся карт вытягивать инфо, а потом слать нахуй карту, ну или переназначать все эти плохие ячейки, и использовать заебатые. Вот.
>>214216
Самая низкая цена за гигабайт сейчас у 14-16 Тб дисков, 20 будет дороже. Внешние говно говном, с перегревом и SMR. Бери на 16 лучше, можно два по 12 или 14, если найдешь по норм цене.
Самая низкая цена за гигабайт сейчас у 14-16 Тб дисков, 20 будет дороже. Внешние говно говном, с перегревом и SMR. Бери на 16 лучше, можно два по 12 или 14, если найдешь по норм цене.
>>214476
Такие пиздатые харды только 3.5'', ему надо 2.5''.
К тому же если головки пойдут по пизде - пизда всем 20 терабайтам сразу.
Посему, лучше 4 пятитерабайтника взять, какие-нить Seagate BarraCuda, с малыми оборотами, скажем 5400 rpm и малым буфером - чтобы дешевле было.
ведь если харды для бекапов, то на скорость чтения-записи, как-бы похуй.
И хотя Seagate не в топе стистики BlackBlaze: https://www.ixbt.com/news/2022/02/04/backblaze-hdd-2021.html
Судя по числу отказов, лишь чуть превышают 2% и то в облаках, где данные постоянно перезаписыватся и перечитываются, отчего головки ходят туда-сюда как бешенные, и со временем - идут по пизде.
А если один раз записать бекап, и кинуть на полку, то какие могут быть отказы?..
Посему, лушче 4 пятитерабайтных, если конечно не нужно записать один файл размером более 5 терабайт, например - бекап другого 20-терабайтника - одним файлом.
А если уж защищёные брать, то надо смотреть в сторону дисков с защитой от падения, со встроенным акселерометром, мгновенно паркующим головки.
Что-то вроде Adata HD720, но там больше 2 терабайт, вроде нет, ну или этот ADATA HD830 5 TB, он вообще водонепроницаемый и защищён от пыли.
>Бери на 16 лучше, можно два по 12 или 14, если найдешь по норм цене.
Такие пиздатые харды только 3.5'', ему надо 2.5''.
К тому же если головки пойдут по пизде - пизда всем 20 терабайтам сразу.
Посему, лучше 4 пятитерабайтника взять, какие-нить Seagate BarraCuda, с малыми оборотами, скажем 5400 rpm и малым буфером - чтобы дешевле было.
ведь если харды для бекапов, то на скорость чтения-записи, как-бы похуй.
И хотя Seagate не в топе стистики BlackBlaze: https://www.ixbt.com/news/2022/02/04/backblaze-hdd-2021.html
Судя по числу отказов, лишь чуть превышают 2% и то в облаках, где данные постоянно перезаписыватся и перечитываются, отчего головки ходят туда-сюда как бешенные, и со временем - идут по пизде.
А если один раз записать бекап, и кинуть на полку, то какие могут быть отказы?..
Посему, лушче 4 пятитерабайтных, если конечно не нужно записать один файл размером более 5 терабайт, например - бекап другого 20-терабайтника - одним файлом.
А если уж защищёные брать, то надо смотреть в сторону дисков с защитой от падения, со встроенным акселерометром, мгновенно паркующим головки.
Что-то вроде Adata HD720, но там больше 2 терабайт, вроде нет, ну или этот ADATA HD830 5 TB, он вообще водонепроницаемый и защищён от пыли.
873 Кб, 2560x1835>>211964
А как насчет RAID-1 на магнитных лентах, что на 45-ти терабайтных картриджах LTO-9 ?
Заебись бекап должен быть. Только надо ленточный накопитель, а он денях стоит ебать. Но зато один раз берёшь его, а дальше картриджи, и объём того стоит, судя по цене за гиг.
Правда хуй знает, можно ли такой картридж под водой хранить, скажем... Или переживёт ли он ядрёный разрыв пердачелла хуйла? Может в клетку фарадея, эти картриджи ебучие скинуть, и залить каким-нибудь силиконовым герметиком, в свинцовой коробке. А то, например, электромагнитный импульс может размагнитить всю хуйню, и бекапу пизда. А если в клетке Фарадея будет, то хуй. Свинец если его дохуя, может защитить от гамма-излучения, а вот от нейтронов - хуй знает что защитит, наверное пиздатый слой графита, в качестве замедлителя, и слой бора - в качестве поглотителя тепловых нейтрончиков...
>Ох лол. Щас бы рэйд на говнокарточках с али пердолить, пиздец, как такая хуйня в голову то приходит. Откуда ты вообще взял идею делать рейд на флешках?
А как насчет RAID-1 на магнитных лентах, что на 45-ти терабайтных картриджах LTO-9 ?
Заебись бекап должен быть. Только надо ленточный накопитель, а он денях стоит ебать. Но зато один раз берёшь его, а дальше картриджи, и объём того стоит, судя по цене за гиг.
Правда хуй знает, можно ли такой картридж под водой хранить, скажем... Или переживёт ли он ядрёный разрыв пердачелла хуйла? Может в клетку фарадея, эти картриджи ебучие скинуть, и залить каким-нибудь силиконовым герметиком, в свинцовой коробке. А то, например, электромагнитный импульс может размагнитить всю хуйню, и бекапу пизда. А если в клетке Фарадея будет, то хуй. Свинец если его дохуя, может защитить от гамма-излучения, а вот от нейтронов - хуй знает что защитит, наверное пиздатый слой графита, в качестве замедлителя, и слой бора - в качестве поглотителя тепловых нейтрончиков...
>>214803
Иди нахуй, советчик хуев. Самый мусор посоветовал просто. Горячее шумное сыплющееся после гарантийного периода говно.
Это будут сигейты баракуда 2,5". Тот ещё мусор. Все недостатки 3,5" версии сжатые в меньший корпус.
Там внутри всё тот же сигейт баракуда 2,5". Вся "защита" это просто пластиковый корпус. >>214216
Брать большой объем стоит только если ты не можешь использовать больше дисков меньшего объёма.
Сигейт айронвульф, вд ред. Стандартные, нормальные, не дешёвые, но и не очень дорогие диски.
И очевидно же если ты собрался хранить что-то важное то надо брать дважды нужный объём что б информация не потерялась с единственным наебнувшимся диском. Не обязательно городить рейд, просто скопировать инфу на два диска.
> Seagate BarraCuda
Иди нахуй, советчик хуев. Самый мусор посоветовал просто. Горячее шумное сыплющееся после гарантийного периода говно.
> 4 пятитерабайтника
Это будут сигейты баракуда 2,5". Тот ещё мусор. Все недостатки 3,5" версии сжатые в меньший корпус.
> А если уж защищёные брать, то надо смотреть в сторону дисков с защитой от падения, со встроенным акселерометром, мгновенно паркующим головки.
> Adata HDпохуй_что
Там внутри всё тот же сигейт баракуда 2,5". Вся "защита" это просто пластиковый корпус. >>214216
Брать большой объем стоит только если ты не можешь использовать больше дисков меньшего объёма.
Сигейт айронвульф, вд ред. Стандартные, нормальные, не дешёвые, но и не очень дорогие диски.
И очевидно же если ты собрался хранить что-то важное то надо брать дважды нужный объём что б информация не потерялась с единственным наебнувшимся диском. Не обязательно городить рейд, просто скопировать инфу на два диска.
Существует ли какая-нибудь программа для разбиения условных бэкапов на части с резервированием.
Например, есть примерно 3 Тб данных, их раскидывает на 5 частей, каждую записываешь на отдельный диск. НО: если один или даже два диска попадут не в те руки, то эти руки ничего не смогут извлечь.
Но и если я потеряю хоть 2 из 5, то с оставшихся 3 смогу извлечь все.
Можно и без шифрования в самом деле.
Например, есть примерно 3 Тб данных, их раскидывает на 5 частей, каждую записываешь на отдельный диск. НО: если один или даже два диска попадут не в те руки, то эти руки ничего не смогут извлечь.
Но и если я потеряю хоть 2 из 5, то с оставшихся 3 смогу извлечь все.
Можно и без шифрования в самом деле.
Существует ли какая-нибудь программа для разбиения условных бэкапов на части с резервированием.
Например, есть примерно 3 Тб данных, их раскидывает на 5 частей, каждую записываешь на отдельный диск. НО: если один или даже два диска попадут не в те руки, то эти руки ничего не смогут извлечь.
Но и если я потеряю хоть 2 из 5, то с оставшихся 3 смогу извлечь все.
Можно и без шифрования в самом деле.
Например, есть примерно 3 Тб данных, их раскидывает на 5 частей, каждую записываешь на отдельный диск. НО: если один или даже два диска попадут не в те руки, то эти руки ничего не смогут извлечь.
Но и если я потеряю хоть 2 из 5, то с оставшихся 3 смогу извлечь все.
Можно и без шифрования в самом деле.
>>214909
Бле, у меня тут на полочке, с 2011-го года, лежит Seagate Backup Plus Desktop, с Seagate Barracuda 3TB. Жрать не просит и не греется нихуя, потому что лежит отключённый. Пробежал по нему викторией, переназначено всего 11 бед-секторов, это блядь 45056 байт по 9096 на сектор. Определяется норм, и бекапы разворачивается норм с него и что охуенно - так это цена за гиг, потому что брал его как самый говённый хардище от пидоглазых.
Бле, у меня тут на полочке, с 2011-го года, лежит Seagate Backup Plus Desktop, с Seagate Barracuda 3TB. Жрать не просит и не греется нихуя, потому что лежит отключённый. Пробежал по нему викторией, переназначено всего 11 бед-секторов, это блядь 45056 байт по 9096 на сектор. Определяется норм, и бекапы разворачивается норм с него и что охуенно - так это цена за гиг, потому что брал его как самый говённый хардище от пидоглазых.
>>211923
Да, если раньше флешки делали в один слой (картинка 1), то щас городят целые небоскрёбы из них.
Помню в 2013-м взял себе флешку на 256 гигов, за 100 баксов, и такрадовался, думал нихуя себе, больше памяти уже на флешке не смогут засунуть. А щас в microSD по 2 терабайта вхуяривают китайцы, чуть ли не поатомно инфу уже пишут.
>>>А как насчет RAID-1 на двух-терабайтных microSD?
>>Лолблять, дались тебе эти микросд. Где купить на 2тб?
>Гугли. Вон, на алиэкспрессе их куча, ими китайцы пиздец как насрали. Какая-то новая ёба-технология, походу. Или просто освоили 3D NAND.
Да, если раньше флешки делали в один слой (картинка 1), то щас городят целые небоскрёбы из них.
Помню в 2013-м взял себе флешку на 256 гигов, за 100 баксов, и такрадовался, думал нихуя себе, больше памяти уже на флешке не смогут засунуть. А щас в microSD по 2 терабайта вхуяривают китайцы, чуть ли не поатомно инфу уже пишут.
>>215870
Еше критерий что 2.5 очень удобны. Они тихие, маленькие, питания не просят, их в любой момент можно включить.
3.5 это геммор.
Еше критерий что 2.5 очень удобны. Они тихие, маленькие, питания не просят, их в любой момент можно включить.
3.5 это геммор.
У меня старому hdd 10 лет уже, вот решил заменить пока он не наебнулся, подскажите пожалуйста я могу как-то все содержимое скопировать на новый без сильной мозгоебли? Нихуя в этом не разбираюсь.
>>215952
И вопрос еще, почувствую ли разницу между 64мб кэш-памяти и 256мб если мне это только для потребительских нужд? По оборотам в минуту как я понял обычному игродауну/смотрителю аниме это нахуй не надо, а тут что? Стоит ли переплачивать?
И вопрос еще, почувствую ли разницу между 64мб кэш-памяти и 256мб если мне это только для потребительских нужд? По оборотам в минуту как я понял обычному игродауну/смотрителю аниме это нахуй не надо, а тут что? Стоит ли переплачивать?
>>215965
Как правило, это признак черепичной еболды. Не бери ни под каким видом.
Если у тебя игры стоят на харде - минимум 7200, если охота поприкалываться - можешь набрать и старых 10-15к в рейд.
>256
Как правило, это признак черепичной еболды. Не бери ни под каким видом.
>По оборотам в минуту как я понял обычному игродауну/смотрителю аниме это нахуй не надо
Если у тебя игры стоят на харде - минимум 7200, если охота поприкалываться - можешь набрать и старых 10-15к в рейд.
52 Кб, 740x330>>216085
30/40/60 EFPX и 22/42/64 PURZ - CMR с 256 MB.
>>215965
5400 2022ого года выпуска быстрее 5-летних 7200 на ~10%. Но сильно тише.
>>215952
Ctrl+C => Ctrl+V => меняешь новому диску букву на старую букву, если у тебя торенты его пользовали или еще чего.
Ты почувствуешь разницу между SMR и CMR и количеством блинов.
Количество блинов влияет на скорость, шум, потребление, температуру. Т.е. это крайне важный параметр. И поэтому его нигде открыто не указывают...
Нужно брать CMR-диски с как можно меньшим количеством блинов.
Корочое вот список дисков. Берёшь как можно ближе к низу списка (т.е. с как можно большим TB/platter), но у которых НЕТУ приписки Shingled Magnetic Recording.
https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35_9883.html
https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35.html
> Как правило, это признак черепичной еболды. Не бери ни под каким видом.
30/40/60 EFPX и 22/42/64 PURZ - CMR с 256 MB.
>>215965
> По оборотам в минуту
5400 2022ого года выпуска быстрее 5-летних 7200 на ~10%. Но сильно тише.
>>215952
> содержимое скопировать на новый без сильной мозгоебли?
Ctrl+C => Ctrl+V => меняешь новому диску букву на старую букву, если у тебя торенты его пользовали или еще чего.
> почувствую ли разницу между
Ты почувствуешь разницу между SMR и CMR и количеством блинов.
Количество блинов влияет на скорость, шум, потребление, температуру. Т.е. это крайне важный параметр. И поэтому его нигде открыто не указывают...
Нужно брать CMR-диски с как можно меньшим количеством блинов.
Корочое вот список дисков. Берёшь как можно ближе к низу списка (т.е. с как можно большим TB/platter), но у которых НЕТУ приписки Shingled Magnetic Recording.
https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35_9883.html
https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35.html
>>216070
Дык это однослойные карточки, не?
Дык это однослойные карточки, не?
28 Кб, 630x353>>217047
Где заказываешь, анон?
Где заказываешь, анон?
>>216491
Годнота, в шапку при перекате надо запилить.
>https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35_9883.html
>https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35.html
Годнота, в шапку при перекате надо запилить.
>>074156 (OP)
Как подключить IDE-диск и SAS-диск?
Таких разъёмов нет на материнке, есть SATAIII и USB 3.0
Какие есть переходники? Какой лучше выбрать?
Как подключить IDE-диск и SAS-диск?
Таких разъёмов нет на материнке, есть SATAIII и USB 3.0
Какие есть переходники? Какой лучше выбрать?
>>218450
Теперь уже для всего есть переходники на юсб.
ИДЕ диск вообще никак не надо подключать.
САС диск надо подключать в сас контроллер.
САТА диски можно подключать в сата разъем или в сас контроллер.
Сас контроллеры это обычно платы расширения ПСИе, у них на один сас разъем можно подключать по четыре диска.
Теперь уже для всего есть переходники на юсб.
ИДЕ диск вообще никак не надо подключать.
САС диск надо подключать в сас контроллер.
САТА диски можно подключать в сата разъем или в сас контроллер.
Сас контроллеры это обычно платы расширения ПСИе, у них на один сас разъем можно подключать по четыре диска.
>>205626
А можно как-то защитить слайдер чтобы он не царапался, от таких вот вздыбившихся поверхностей, после ударов и сотрясений?
Сразу приходит в голову, вставить его в рамочку из прочного металла и приближать к её краю - электромагнитом.
Типа, если такой вот зубец на поверхности встретится,
чтобы РАМОЧКА эта, металлическая билась об этот зубец, а не кремниевый слайдер,
который может испортиться и расколоться нахрен, от удара, вися на тоненких волосинках-проводах...
А если уж вообще удуматься, то такая вот рамочка, могла бы быть чем-то вроде лезвия,
которое, вообще стачивало бы нахрен эти зубцы ебучие
и полировало бы поверхность пластины, а пылинки из металла - сразу уходили бы в фильтр, на потоках воздуха, при вращении диска
Тогда, при наличии ошибки чтения-записи, в подобном месте, контролер мог бы тупо вырезать целый кластер, как делает erase в victoria,
и/или переназначать его, чтобы это место, головка физически пропускала,
и чтобы к той ебучей зазубрине, слайдер, никогда больше, в жизни диска,
не приближался, и не повреждался о неё, собственно.
А то, блядь, диск, вроде как работает, а если на нём запил есть, и если это место читает головка, слайдер стачивается об эти зубцы, нахрен, и портится, блядь, отчего всей головке, потом - втупую, нахуй - пизда.
А можно как-то защитить слайдер чтобы он не царапался, от таких вот вздыбившихся поверхностей, после ударов и сотрясений?
Сразу приходит в голову, вставить его в рамочку из прочного металла и приближать к её краю - электромагнитом.
Типа, если такой вот зубец на поверхности встретится,
чтобы РАМОЧКА эта, металлическая билась об этот зубец, а не кремниевый слайдер,
который может испортиться и расколоться нахрен, от удара, вися на тоненких волосинках-проводах...
А если уж вообще удуматься, то такая вот рамочка, могла бы быть чем-то вроде лезвия,
которое, вообще стачивало бы нахрен эти зубцы ебучие
и полировало бы поверхность пластины, а пылинки из металла - сразу уходили бы в фильтр, на потоках воздуха, при вращении диска
Тогда, при наличии ошибки чтения-записи, в подобном месте, контролер мог бы тупо вырезать целый кластер, как делает erase в victoria,
и/или переназначать его, чтобы это место, головка физически пропускала,
и чтобы к той ебучей зазубрине, слайдер, никогда больше, в жизни диска,
не приближался, и не повреждался о неё, собственно.
А то, блядь, диск, вроде как работает, а если на нём запил есть, и если это место читает головка, слайдер стачивается об эти зубцы, нахрен, и портится, блядь, отчего всей головке, потом - втупую, нахуй - пизда.
738 Кб, 1200x800>>218627
Пикча отклеилась.
Пикча отклеилась.
519 Кб, 1364x1956Взял на днях WD Ultrastar DC HC550 18tb за 23к, пока идёт тест поверхности 72% всё в норме.
>>219426
Повезло же тебе. А то, как показывает практика, эти деревянные рубли говна не стоят, так как хуй за них найдёшь норм хард, не б/у-шный и без бэдов, разве что восстановленные ультрастары на avito, за 25к, и то от пары ноунеймов.
>Взял на днях WD Ultrastar DC HC550 18tb за 23к
Повезло же тебе. А то, как показывает практика, эти деревянные рубли говна не стоят, так как хуй за них найдёшь норм хард, не б/у-шный и без бэдов, разве что восстановленные ультрастары на avito, за 25к, и то от пары ноунеймов.
>>219587
Я на озоне брал, вроде бы ещё где-то были такие предложения помимо алика.
Я на озоне брал, вроде бы ещё где-то были такие предложения помимо алика.
Ребзя) Можно ли без сильной опаски приобрести тошибу 3.5 дюйма? В сети видел инфу, что 2.5 малютки могут уничтожить твою жизнь, пробороздив поверхность диска головкой. Нувыпоняли вопрос.
Присутствует ли такая весёлая "фича" у больших тошиб?
Присутствует ли такая весёлая "фича" у больших тошиб?
Хочу подцепить к роутеру внешний жесткий диск, чтобы он работал как микропомойка с доступом из любого места и для обмена файлами между ноутами и компами. Возникли вопросы, надолго ли хватит обычного внешнего хдд, который будет воткнут и соответственно работать 24/7? Всякие NAS и прочее уберхранилище для дома не нужно, либо можно как-то дешмански это заколхозить, либо продолжу пользоваться облаками.
>>220069
Двачую вопрос.
Думаю взять Toshiba Enterprise MG09 18TB 7200RPM
Ну или на краяйняк - Seagate ST14000NM001G Exos X16 14TB 3.5''
Что скажете?
>>220615
Двачую и этот вопрос.
С одной стороны, облака на порядки лучше, и ещё лучше - несколько облаков. Потому что там RAID и репликация данных.
Но если инет лагает и еле бздит,
или если инет-трафик лимитирован,
то гигабайты трафика могут обойтись дороже гигабайт на харде,
а может даже и на SSD/microSD.
Собственно возникает новый вопрос.
Существует ли связка LTO-9 + HDD, чтобы это было как одно, ёмкое и надёжное хранилище, с произвольным доступом (чтобы ленту постоянно не перематывать туда-сюда, нутыпонел)?
Двачую вопрос.
Думаю взять Toshiba Enterprise MG09 18TB 7200RPM
Ну или на краяйняк - Seagate ST14000NM001G Exos X16 14TB 3.5''
Что скажете?
>>220615
Двачую и этот вопрос.
С одной стороны, облака на порядки лучше, и ещё лучше - несколько облаков. Потому что там RAID и репликация данных.
Но если инет лагает и еле бздит,
или если инет-трафик лимитирован,
то гигабайты трафика могут обойтись дороже гигабайт на харде,
а может даже и на SSD/microSD.
Собственно возникает новый вопрос.
Существует ли связка LTO-9 + HDD, чтобы это было как одно, ёмкое и надёжное хранилище, с произвольным доступом (чтобы ленту постоянно не перематывать туда-сюда, нутыпонел)?
>>221066
Есть идея пижже.
Создать многоуровневое хранилище, в котором:
1. Встроенный в хранилище - архиватор-разархиватор, для сжатия-разжатия хранимой инфы.
2. LTO-9-стример с картриджем на магнитной ленте - для обеспечения пиздатой ёмкости хранения именно сжатой, и редко-используемой информации, ну там вроде фильмов, бекапов операционых систем, установочных образов с операционными системами, дисков с играми, торрентов, и всякое такое вот.
3. Ёмкий серверный HDD с высокими оборотами (10000-15000 rpm) - для хранения в разжатом виде, и главное - иногда-изменяемой информации, доступ к которой осуществляется изредка.
Такой HDD преимущественно, постоянно находился бы в отключённом состоянии (пластины его не вращались бы),
или в состоянии ожидания (то есть головки у него были бы постоянно запаркованы на парковочной рампе, и выводились бы под пластины только по требованию прочитать инфу, или перезаписать её).
Назначение этого харда - быстрый доступ к редко-используемой инфе, быстрое её чтение и быстрая перезапись после изменения, поэтому инфа хранилась бы тут в разжатом виде.
Но из-за того, что эта инфа редко-используемая, хард мог бы быть и вовсе отключён, при простое.
4. Сменная MicroSD-карточка, 64-128 гигов, призванная служить буфером между магнитной лентой и быстрым хардом.
Она нужна для того, чтобы на неё, ИЗРЕДКА, скидывалась уже сжатая архиватором инфа, прямо с харда, пока перематывается лента - чтобы не было задержек.
Впрочем, если она вышла из строя, можно
К тому же, при внезапном отключении питания, или при ударе, инфа сохранялась бы на неё, и эту инфу можно было бы с лёгкостью восстановить.
Всё потому, что с харда её хуй восстановишь, в случае удара, когда уже головкам пизда, скажем.
Если карточка вышла из строя, тогда инфа - на харде, карточка как буфер не используется, и при автоматическом скидывании инфы с харда на ленту - пиздовала бы задеркжа, пока мотается ебический километр магнитной ленты.
5. Охуенно-быстрый и главное - сменный SSD, со слотом M.2 PCI-Express, NVMe, с ёмким DRAM-буфером и с типом памяти SLC (у неё наибольшее число циклов перезаписи в ячейки памяти, и она редко сыпется, какбэ, поэтому).
Назначение обеспечение именно максимально-быстрой скорости доступа, а также скорости чтения-записи часто-используемой инфы.
Что-то наподобие Samsung 990 pro, но сменная хуйня, так как она может полететь в любой момент, нахуй.
Тут, хранится тупо разжатая инфа, которая автоматически скидывается на диск в случае, когда эта инфа редко используется. Например, файл какой-нить пиздатый записал туда, неделю не открываешь его - значит можно на диск его, а то и вовсе на ленту скинуть, чтобы освободить место на SSD.
6. Ну и собственно RAID-1 массив этих конструкций, где в каждой конструкции - посекторная копия инфы с другой конструкции - это типа если чо-то где-то посыпется нахой.
Что имеем в результате?
Охуенную скорость. Пиздатую ёмкость. Невъебенную надёжность.
Три в одном.
>Существует ли связка LTO-9 + HDD
Есть идея пижже.
Создать многоуровневое хранилище, в котором:
1. Встроенный в хранилище - архиватор-разархиватор, для сжатия-разжатия хранимой инфы.
2. LTO-9-стример с картриджем на магнитной ленте - для обеспечения пиздатой ёмкости хранения именно сжатой, и редко-используемой информации, ну там вроде фильмов, бекапов операционых систем, установочных образов с операционными системами, дисков с играми, торрентов, и всякое такое вот.
3. Ёмкий серверный HDD с высокими оборотами (10000-15000 rpm) - для хранения в разжатом виде, и главное - иногда-изменяемой информации, доступ к которой осуществляется изредка.
Такой HDD преимущественно, постоянно находился бы в отключённом состоянии (пластины его не вращались бы),
или в состоянии ожидания (то есть головки у него были бы постоянно запаркованы на парковочной рампе, и выводились бы под пластины только по требованию прочитать инфу, или перезаписать её).
Назначение этого харда - быстрый доступ к редко-используемой инфе, быстрое её чтение и быстрая перезапись после изменения, поэтому инфа хранилась бы тут в разжатом виде.
Но из-за того, что эта инфа редко-используемая, хард мог бы быть и вовсе отключён, при простое.
4. Сменная MicroSD-карточка, 64-128 гигов, призванная служить буфером между магнитной лентой и быстрым хардом.
Она нужна для того, чтобы на неё, ИЗРЕДКА, скидывалась уже сжатая архиватором инфа, прямо с харда, пока перематывается лента - чтобы не было задержек.
Впрочем, если она вышла из строя, можно
К тому же, при внезапном отключении питания, или при ударе, инфа сохранялась бы на неё, и эту инфу можно было бы с лёгкостью восстановить.
Всё потому, что с харда её хуй восстановишь, в случае удара, когда уже головкам пизда, скажем.
Если карточка вышла из строя, тогда инфа - на харде, карточка как буфер не используется, и при автоматическом скидывании инфы с харда на ленту - пиздовала бы задеркжа, пока мотается ебический километр магнитной ленты.
5. Охуенно-быстрый и главное - сменный SSD, со слотом M.2 PCI-Express, NVMe, с ёмким DRAM-буфером и с типом памяти SLC (у неё наибольшее число циклов перезаписи в ячейки памяти, и она редко сыпется, какбэ, поэтому).
Назначение обеспечение именно максимально-быстрой скорости доступа, а также скорости чтения-записи часто-используемой инфы.
Что-то наподобие Samsung 990 pro, но сменная хуйня, так как она может полететь в любой момент, нахуй.
Тут, хранится тупо разжатая инфа, которая автоматически скидывается на диск в случае, когда эта инфа редко используется. Например, файл какой-нить пиздатый записал туда, неделю не открываешь его - значит можно на диск его, а то и вовсе на ленту скинуть, чтобы освободить место на SSD.
6. Ну и собственно RAID-1 массив этих конструкций, где в каждой конструкции - посекторная копия инфы с другой конструкции - это типа если чо-то где-то посыпется нахой.
Что имеем в результате?
Охуенную скорость. Пиздатую ёмкость. Невъебенную надёжность.
Три в одном.
>>221066
Есть идея пижже.
Создать многоуровневое хранилище, в котором:
1. Встроенный в хранилище - архиватор-разархиватор, для сжатия-разжатия хранимой инфы.
2. LTO-9-стример с картриджем на магнитной ленте - для обеспечения пиздатой ёмкости хранения именно сжатой, и редко-используемой информации, ну там вроде фильмов, бекапов операционых систем, установочных образов с операционными системами, дисков с играми, торрентов, и всякое такое вот.
3. Ёмкий серверный HDD с высокими оборотами (10000-15000 rpm) - для хранения в разжатом виде, и главное - иногда-изменяемой информации, доступ к которой осуществляется изредка.
Такой HDD преимущественно, постоянно находился бы в отключённом состоянии (пластины его не вращались бы),
или в состоянии ожидания (то есть головки у него были бы постоянно запаркованы на парковочной рампе, и выводились бы под пластины только по требованию прочитать инфу, или перезаписать её).
Назначение этого харда - быстрый доступ к редко-используемой инфе, быстрое её чтение и быстрая перезапись после изменения, поэтому инфа хранилась бы тут в разжатом виде.
Но из-за того, что эта инфа редко-используемая, хард мог бы быть и вовсе отключён, при простое.
4. Сменная MicroSD-карточка, 64-128 гигов, призванная служить буфером между магнитной лентой и быстрым хардом.
Она нужна для того, чтобы на неё, ИЗРЕДКА, скидывалась уже сжатая архиватором инфа, прямо с харда, пока перематывается лента - чтобы не было задержек.
Впрочем, если она вышла из строя, можно
К тому же, при внезапном отключении питания, или при ударе, инфа сохранялась бы на неё, и эту инфу можно было бы с лёгкостью восстановить.
Всё потому, что с харда её хуй восстановишь, в случае удара, когда уже головкам пизда, скажем.
Если карточка вышла из строя, тогда инфа - на харде, карточка как буфер не используется, и при автоматическом скидывании инфы с харда на ленту - пиздовала бы задеркжа, пока мотается ебический километр магнитной ленты.
5. Охуенно-быстрый и главное - сменный SSD, со слотом M.2 PCI-Express, NVMe, с ёмким DRAM-буфером и с типом памяти SLC (у неё наибольшее число циклов перезаписи в ячейки памяти, и она редко сыпется, какбэ, поэтому).
Назначение обеспечение именно максимально-быстрой скорости доступа, а также скорости чтения-записи часто-используемой инфы.
Что-то наподобие Samsung 990 pro, но сменная хуйня, так как она может полететь в любой момент, нахуй.
Тут, хранится тупо разжатая инфа, которая автоматически скидывается на диск в случае, когда эта инфа редко используется. Например, файл какой-нить пиздатый записал туда, неделю не открываешь его - значит можно на диск его, а то и вовсе на ленту скинуть, чтобы освободить место на SSD.
6. Ну и собственно RAID-1 массив этих конструкций, где в каждой конструкции - посекторная копия инфы с другой конструкции - это типа если чо-то где-то посыпется нахой.
Что имеем в результате?
Охуенную скорость. Пиздатую ёмкость. Невъебенную надёжность.
Три в одном.
>Существует ли связка LTO-9 + HDD
Есть идея пижже.
Создать многоуровневое хранилище, в котором:
1. Встроенный в хранилище - архиватор-разархиватор, для сжатия-разжатия хранимой инфы.
2. LTO-9-стример с картриджем на магнитной ленте - для обеспечения пиздатой ёмкости хранения именно сжатой, и редко-используемой информации, ну там вроде фильмов, бекапов операционых систем, установочных образов с операционными системами, дисков с играми, торрентов, и всякое такое вот.
3. Ёмкий серверный HDD с высокими оборотами (10000-15000 rpm) - для хранения в разжатом виде, и главное - иногда-изменяемой информации, доступ к которой осуществляется изредка.
Такой HDD преимущественно, постоянно находился бы в отключённом состоянии (пластины его не вращались бы),
или в состоянии ожидания (то есть головки у него были бы постоянно запаркованы на парковочной рампе, и выводились бы под пластины только по требованию прочитать инфу, или перезаписать её).
Назначение этого харда - быстрый доступ к редко-используемой инфе, быстрое её чтение и быстрая перезапись после изменения, поэтому инфа хранилась бы тут в разжатом виде.
Но из-за того, что эта инфа редко-используемая, хард мог бы быть и вовсе отключён, при простое.
4. Сменная MicroSD-карточка, 64-128 гигов, призванная служить буфером между магнитной лентой и быстрым хардом.
Она нужна для того, чтобы на неё, ИЗРЕДКА, скидывалась уже сжатая архиватором инфа, прямо с харда, пока перематывается лента - чтобы не было задержек.
Впрочем, если она вышла из строя, можно
К тому же, при внезапном отключении питания, или при ударе, инфа сохранялась бы на неё, и эту инфу можно было бы с лёгкостью восстановить.
Всё потому, что с харда её хуй восстановишь, в случае удара, когда уже головкам пизда, скажем.
Если карточка вышла из строя, тогда инфа - на харде, карточка как буфер не используется, и при автоматическом скидывании инфы с харда на ленту - пиздовала бы задеркжа, пока мотается ебический километр магнитной ленты.
5. Охуенно-быстрый и главное - сменный SSD, со слотом M.2 PCI-Express, NVMe, с ёмким DRAM-буфером и с типом памяти SLC (у неё наибольшее число циклов перезаписи в ячейки памяти, и она редко сыпется, какбэ, поэтому).
Назначение обеспечение именно максимально-быстрой скорости доступа, а также скорости чтения-записи часто-используемой инфы.
Что-то наподобие Samsung 990 pro, но сменная хуйня, так как она может полететь в любой момент, нахуй.
Тут, хранится тупо разжатая инфа, которая автоматически скидывается на диск в случае, когда эта инфа редко используется. Например, файл какой-нить пиздатый записал туда, неделю не открываешь его - значит можно на диск его, а то и вовсе на ленту скинуть, чтобы освободить место на SSD.
6. Ну и собственно RAID-1 массив этих конструкций, где в каждой конструкции - посекторная копия инфы с другой конструкции - это типа если чо-то где-то посыпется нахой.
Что имеем в результате?
Охуенную скорость. Пиздатую ёмкость. Невъебенную надёжность.
Три в одном.
Многим людям сейчас похуй на жесткие диски. Смотрю, какие сборки собирают люди: там и гей-мерзкая оперативка, и БП с голд-сертификатами, и хорошие видеокарты, но жесткий диск купят, дай бог, WD Blue 2 Tб или максимум Тошибу P300 на 3 Тб и довольны. Редко кто купит PURZ, еще реже берут RAID-диски и делают RAID в домашнем компе.
Либо какой-то старый диск на 320 или 500 Гб кочует из компа в комп, переживая уже третью сборку.
Либо какой-то старый диск на 320 или 500 Гб кочует из компа в комп, переживая уже третью сборку.
>>221269
И в чём они не правы? Джинерик подпивасам хватит за глаза пары ссдшек по 1тб, а кому то и одного на ,5
Дальше собирать/покупать нас.
НАС - сила, харды в ПК - могила
И в чём они не правы? Джинерик подпивасам хватит за глаза пары ссдшек по 1тб, а кому то и одного на ,5
Дальше собирать/покупать нас.
НАС - сила, харды в ПК - могила
448 Кб, 1600x900>>221293
Nas для домашнего пользования? И сколько это выйдет по деньгам? И как это выглядит для простого юзера? У тебя есть системни и отдельно стоит nas? И как он подключается к системнику?
Nas для домашнего пользования? И сколько это выйдет по деньгам? И как это выглядит для простого юзера? У тебя есть системни и отдельно стоит nas? И как он подключается к системнику?
>>221678
Ты только родился?
5-7к + корпус от 0 до 9999999
как подсунешь его в локалку так и будет, хоть по вайле хоть 10гбит оптикой
Длая ленивых и рукожопых есть готовые что бы мышкой тыкать
Ты только родился?
>сколько это выйдет по деньгам?
5-7к + корпус от 0 до 9999999
>как он подключается к системнику?
как подсунешь его в локалку так и будет, хоть по вайле хоть 10гбит оптикой
Длая ленивых и рукожопых есть готовые что бы мышкой тыкать
>>221293
>>221678
>>221802
NAS дома не нужен, имхо. Использование всех дисков в пространстве одного компа довольно логично и удобно. Один комп, один бесперебойник.
Фото и всякие личные файлы лучше хранить на надежном диске, доплатив 20-30% к цене бюджетного диска получаешь большую надежность (реальную и по отзывам), большую гарантию (3 против 2 или даже 5 против 2), часто эти жесткие еще и тише (конечно если это не серверные/энтерпрайз).
>>221678
>>221802
NAS дома не нужен, имхо. Использование всех дисков в пространстве одного компа довольно логично и удобно. Один комп, один бесперебойник.
Фото и всякие личные файлы лучше хранить на надежном диске, доплатив 20-30% к цене бюджетного диска получаешь большую надежность (реальную и по отзывам), большую гарантию (3 против 2 или даже 5 против 2), часто эти жесткие еще и тише (конечно если это не серверные/энтерпрайз).
>>222714
Один фиг хард даже если 1 то шумит громче всего системника. И не нужно затирать про парковку. Раскрутка ещё больше бесит
Один фиг хард даже если 1 то шумит громче всего системника. И не нужно затирать про парковку. Раскрутка ещё больше бесит
>>222862
ST2000VN с 5900 об/мин шумит меньше других. Но вообще, да, жёсткий диск самый шумный в пк.
>>222714
Если тебе хватит 2 тб то ок.
А если надо больше тб, то большие диски и больше дисков будут очень сильно шуметь.
ИМХО, в рабочем пека пека можно обойтись без хдд. Будет супертихо, быстро и компактно.
ST2000VN с 5900 об/мин шумит меньше других. Но вообще, да, жёсткий диск самый шумный в пк.
>>222714
Если тебе хватит 2 тб то ок.
А если надо больше тб, то большие диски и больше дисков будут очень сильно шуметь.
ИМХО, в рабочем пека пека можно обойтись без хдд. Будет супертихо, быстро и компактно.
>>222714
NAS дома очень даже нужен. Шумные винты в основной пекарне нахер не нужны, качать-раздавать торренты самое то.
Нет никаких надёжных дисков. Бэкапы либо ещё не делают, либо уже делают.
NAS дома очень даже нужен. Шумные винты в основной пекарне нахер не нужны, качать-раздавать торренты самое то.
>лучше хранить на надежном диске
Нет никаких надёжных дисков. Бэкапы либо ещё не делают, либо уже делают.
Судя по треду WD42PURZ - стандарт цена/качество/шум? Или что может быть из недорогого 4-6ТБ?
107 Кб, 676x815>>074156 (OP)
что делать, кроме как выбросить?
у меня там фаилопомоика , ну и для работы хуета неважная и легкодоступная . Но , что делать?
Виктория поможет или ещё как , или все без толку?
Спасибо.
что делать, кроме как выбросить?
у меня там фаилопомоика , ну и для работы хуета неважная и легкодоступная . Но , что делать?
Виктория поможет или ещё как , или все без толку?
Спасибо.
>>224095
Можно было сразу выкинуть. Меньше хлопот. Можешь разобрать и вынуть магнитики или сделать сделать йо-йо или просто покрутить моторчиком.
> ST DM
Можно было сразу выкинуть. Меньше хлопот. Можешь разобрать и вынуть магнитики или сделать сделать йо-йо или просто покрутить моторчиком.
>>224822
Ты так говоришь будто это какое-то охуенное достижение. Если бы он хоть сыпаться не начал, то ок. А так ну вообще гордиться нечем.
Мог взять диск подороже, он бы и проработал подольше. Считай такая же цена за год.
> on 5 let otrabotal ezhednevno
Ты так говоришь будто это какое-то охуенное достижение. Если бы он хоть сыпаться не начал, то ок. А так ну вообще гордиться нечем.
Мог взять диск подороже, он бы и проработал подольше. Считай такая же цена за год.
>>223161
Двачую. У меня два NASa, в разных местах.
>>221678
Полторы штуки баксов в моём случае. Это 3 диска по 16Тб на тысячу, плюс само устройство стоило 500. Плюс закинул туда старые диски, включая SSD для кэширования записи. Зависимость есть - всё всегда под рукой, от фильмов и музыки до учебных материалов, установочных файлов и бэкапов.
Двачую. У меня два NASa, в разных местах.
>>221678
> Nas для домашнего пользования? И сколько это выйдет по деньгам?
Полторы штуки баксов в моём случае. Это 3 диска по 16Тб на тысячу, плюс само устройство стоило 500. Плюс закинул туда старые диски, включая SSD для кэширования записи. Зависимость есть - всё всегда под рукой, от фильмов и музыки до учебных материалов, установочных файлов и бэкапов.
>>225425
В среднем он работал по 12,5 минут. Пиздец. Ну и дрочилово.
> число включений 22133 раз
> общее время работы 4639 часов
В среднем он работал по 12,5 минут. Пиздец. Ну и дрочилово.
я правильно понимаю что к обычному хдд можно отдельно купить внешний бокс и подключить его через юсб?
>>225462
Да. Для 2,5 дисков нужно только юсб. Для 3,5 нужно юсб и дополнительно питание 12 вольт.
Дешевые корпуса могут оказаться дерьмом. Могут отваливаться, может падать скорость, могут быть зависания, и вообще качество самого корпуса может быть дерьмовым.
Да. Для 2,5 дисков нужно только юсб. Для 3,5 нужно юсб и дополнительно питание 12 вольт.
Дешевые корпуса могут оказаться дерьмом. Могут отваливаться, может падать скорость, могут быть зависания, и вообще качество самого корпуса может быть дерьмовым.
>>225470
мне похуй на корпус он все равно будет рядом с пк стоять
у меня просто месте в thermaltake p5 под хдд 2 штуки всего а дисков 4
В плане скорости тоже не особо важно главное что бы видео воспроизводились норм с него.
На али есть варики интересные?или с днса брать
мне похуй на корпус он все равно будет рядом с пк стоять
у меня просто месте в thermaltake p5 под хдд 2 штуки всего а дисков 4
В плане скорости тоже не особо важно главное что бы видео воспроизводились норм с него.
На али есть варики интересные?или с днса брать
За 7500?
так себе вариант вроде
так себе вариант вроде
маму абу ебал
какого хуя картинки отваливаются
какого хуя картинки отваливаются
567 Кб, 646x485WD60EZRZ как вроде cmr
в отличии от новых верский
за 6500 думаю можно взять
хотя так себе конечно но это текущии реалии рынка дешевле трудно найти
Новый кстати за 10к можно взять
в отличии от новых верский
за 6500 думаю можно взять
хотя так себе конечно но это текущии реалии рынка дешевле трудно найти
Новый кстати за 10к можно взять
>>074156 (OP)
Как сделать пикрил?
Хуйлей для MBR-дисков, нельзя создать раздел, рамером более 2 терабайт, блеать? Вон же, на пикче, 3 тера, ну что за ограничения понапихивали?
Как сделать пикрил?
Хуйлей для MBR-дисков, нельзя создать раздел, рамером более 2 терабайт, блеать? Вон же, на пикче, 3 тера, ну что за ограничения понапихивали?
>>225798
Подключил 16-ти терабайтник в Windows XP, и нормально форматнул, в NTFS, без выебонов всех вот этих. Только хотелось бы ExFAT, но похуй, хотя-бы так.
Подключил 16-ти терабайтник в Windows XP, и нормально форматнул, в NTFS, без выебонов всех вот этих. Только хотелось бы ExFAT, но похуй, хотя-бы так.
>>074156 (OP)
Реквестирую, пусть и маленький, но быстрый, и почти не сыплющийся хард, с неограниченным TBW. На замену SSD. Скорее всего надо смотреть в сторону 15000 rpm-дисков с sata III.
Желательно, с одним блином и двумя головками.
Кстати, а есть подобные быстрые диски, но с m.2-разъёмом?
Реквестирую, пусть и маленький, но быстрый, и почти не сыплющийся хард, с неограниченным TBW. На замену SSD. Скорее всего надо смотреть в сторону 15000 rpm-дисков с sata III.
Желательно, с одним блином и двумя головками.
Кстати, а есть подобные быстрые диски, но с m.2-разъёмом?
>>227524
Думал взять Seagate Exos 15E900 15K HDD 300GB 15000rpm 256MB ST300MP0106 2.5"
но он SAS, как такое подключать - хуй знает блядь. Прикол такого швыдкого харда в том, что он имеет неограниченное число циклов перезаписи, и можно бесконечно записывать пруфы военных преступлений обоссанного хуйла, не теряя их на сыплющемся от TBW - сосиди.
Думал взять Seagate Exos 15E900 15K HDD 300GB 15000rpm 256MB ST300MP0106 2.5"
но он SAS, как такое подключать - хуй знает блядь. Прикол такого швыдкого харда в том, что он имеет неограниченное число циклов перезаписи, и можно бесконечно записывать пруфы военных преступлений обоссанного хуйла, не теряя их на сыплющемся от TBW - сосиди.
>>228131
Вообще есть резон поставить такой накопычувач под ось и файл подкачки, а под файлопомойку выделить дешёвый, но ёмкий, 5400rpm хардец теров на 10-20, и заебись, какбэ.
SATAIII 15к rpm есть годные какие-нить? Чтобы цена-качество было заебись? А то ж ну ваще пиздец скоко денях хотят барыги, шо аж проще, наверное - RAM-диск создать для таких вот целей.
Вообще есть резон поставить такой накопычувач под ось и файл подкачки, а под файлопомойку выделить дешёвый, но ёмкий, 5400rpm хардец теров на 10-20, и заебись, какбэ.
SATAIII 15к rpm есть годные какие-нить? Чтобы цена-качество было заебись? А то ж ну ваще пиздец скоко денях хотят барыги, шо аж проще, наверное - RAM-диск создать для таких вот целей.
Какую утилиту для снятия копии диска посоветуете? Чтоб было бесплатно, без смс, без анальных зондов.
>>229516
TestDisk
TestDisk
>>228139
Я тоже шиз, пробовал экспериментировать и ставить 10000 RPM HDD под систему. Херотень, бюджетный SSD под систему - система работает отзывчевее. Считаю зря просрал деньги на скоростной хард.
Кстати мой первый SSD на 240 спустя ~10 лет и ~30 Терабайт записи всё еще живой.
Я тоже шиз, пробовал экспериментировать и ставить 10000 RPM HDD под систему. Херотень, бюджетный SSD под систему - система работает отзывчевее. Считаю зря просрал деньги на скоростной хард.
Кстати мой первый SSD на 240 спустя ~10 лет и ~30 Терабайт записи всё еще живой.
>>231104
Окей гугл смарт хдд анализ
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml#n1
Как же вы меня заебали. Пол секунды в гугле. Нахуй плодить тупые вопросы.
Окей гугл смарт хдд анализ
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml#n1
> Для всех дисков Seagate, Samsung (начиная с семейства SpinPoint F1 (включительно)) и Fujitsu 2,5″ характерны огромные числа в этих полях.
Как же вы меня заебали. Пол секунды в гугле. Нахуй плодить тупые вопросы.
>>230324
У меня такая шиза, что у двух винтов из одной партии шанс одновременно умереть выше. "Так купи из разных" - а на них не написано какая партия, высок шанс что в одном магазине винты все из одной, а если город маленький - то все в городе из одной партии.
У меня такая шиза, что у двух винтов из одной партии шанс одновременно умереть выше. "Так купи из разных" - а на них не написано какая партия, высок шанс что в одном магазине винты все из одной, а если город маленький - то все в городе из одной партии.
>>231334
Я так 3 штуки SSD Samsung 860 EVO 1 Tb купил, а недавно узнал, что за 2021 год они все с браком и могут досрочно отъебнуть
Тогда рассмотри следующие диски:
ST4000VX007
ST4000VN006
ST4000VN008
HDWT140UZSVA
HDWG440UZSVA
HDWR440UZSVA
Я так 3 штуки SSD Samsung 860 EVO 1 Tb купил, а недавно узнал, что за 2021 год они все с браком и могут досрочно отъебнуть
Тогда рассмотри следующие диски:
ST4000VX007
ST4000VN006
ST4000VN008
HDWT140UZSVA
HDWG440UZSVA
HDWR440UZSVA
48 Кб, 833x516Копирую из помощи ньюфагу
Хай ананасы. Есть одна рассыпуха. Внезапно ощутил, что ничего не хочет запускаться с этого жестяка, а потом увидел, что запись длится несколько секунд и падает до 0. Ну и вот он смарт. Как то можно продлить жизнь этому говну? А то реально на компе только 80 гб таких же годов хдд и уже не молодой ссд на 120.
Хай ананасы. Есть одна рассыпуха. Внезапно ощутил, что ничего не хочет запускаться с этого жестяка, а потом увидел, что запись длится несколько секунд и падает до 0. Ну и вот он смарт. Как то можно продлить жизнь этому говну? А то реально на компе только 80 гб таких же годов хдд и уже не молодой ссд на 120.
Посоветуйте хард-двухтеррабайтник за вменяемую кек цену. Скорость особо не имеет значения, главное чтобы был надежным, во всяком случае получше голубых WD.
>>074156 (OP)
Анон, скажи, а вот от простого лежания харда, у него могут головки пойти по пизде, или да?
Анон, скажи, а вот от простого лежания харда, у него могут головки пойти по пизде, или да?
>>235749
>>236068
>>237784
/Душнила
Вы бы хоть полную модель писали.
ST2000VN003 - (CRM с 256 MB) максимально возможно тихий, насколько пока физически возможно для 2 ТБ HDD.
ST2000VN000, ST2000VN001, ST2000VN004 - шумнее (всё еще достаточно тихий).
ST2000VN0001 и ST2000VN0011 - весьма шумные и тормозные 2 ТБ (относительно более хороших моделей).
>>236068
>ST2000VN
>>237784
> Очень тихий, что немаловажно.
/Душнила
Вы бы хоть полную модель писали.
ST2000VN003 - (CRM с 256 MB) максимально возможно тихий, насколько пока физически возможно для 2 ТБ HDD.
ST2000VN000, ST2000VN001, ST2000VN004 - шумнее (всё еще достаточно тихий).
ST2000VN0001 и ST2000VN0011 - весьма шумные и тормозные 2 ТБ (относительно более хороших моделей).
>>237906
Откуда такие охуительные познания о модели у которой даже характеристики через сайт путают и которую не купишь в ширпотребе? По пдф у неё такой же шум как и у ST2000VN000, -001 и -004. ST2000VN0001 и -0011 ты тоже просто так не купишь.
Единственные что можно достать по приемлемой цене это б/у ST2000VN000 и новый ST2000VN004 которые практически идентичны. Так что твой /пук тут неуместен.
> ST2000VN003
Откуда такие охуительные познания о модели у которой даже характеристики через сайт путают и которую не купишь в ширпотребе? По пдф у неё такой же шум как и у ST2000VN000, -001 и -004. ST2000VN0001 и -0011 ты тоже просто так не купишь.
Единственные что можно достать по приемлемой цене это б/у ST2000VN000 и новый ST2000VN004 которые практически идентичны. Так что твой /пук тут неуместен.
22 Кб, 715x167>>237955
Единственная модель с 1 диском. Меньше дисков при одинаковых оборотах - меньше шум. (Сужу по опыту владения ~15 дисками. Честно сбился со счёта.)
> Откуда такие охуительные познания
Единственная модель с 1 диском. Меньше дисков при одинаковых оборотах - меньше шум. (Сужу по опыту владения ~15 дисками. Честно сбился со счёта.)
>>238075
Меньше блинов > больше плотность > меньше надежность. Такое себе.
Меньше блинов > больше плотность > меньше надежность. Такое себе.
>>237784
А через 15 лет что будет с припаркованными головками?
Алсо что насчет длительного воздействия слабых внешних электромагнитных полей, радиоволн, скажем, белого шума, вайфая, и прочее. Может ли электромагнитное поле постепенно размагнитить инфу? Или вот тепловая диффузия в ферромагнитном материале блинов харда?
А головки, припаркованные, со временем, могут погнуться, от лежания на парковочной рампе, и соприкоснуться?
А через 15 лет что будет с припаркованными головками?
Алсо что насчет длительного воздействия слабых внешних электромагнитных полей, радиоволн, скажем, белого шума, вайфая, и прочее. Может ли электромагнитное поле постепенно размагнитить инфу? Или вот тепловая диффузия в ферромагнитном материале блинов харда?
А головки, припаркованные, со временем, могут погнуться, от лежания на парковочной рампе, и соприкоснуться?
>>238166
По тестам рандомного человека с форумов с кучей хардов в обычных земных условиях размагничивается 1 бит на 1 петабайт данных в год. С магнитом рядом вроде как будет быстрее, но никто упоротый не тестил.
> Может ли электромагнитное поле постепенно размагнитить инфу?
По тестам рандомного человека с форумов с кучей хардов в обычных земных условиях размагничивается 1 бит на 1 петабайт данных в год. С магнитом рядом вроде как будет быстрее, но никто упоротый не тестил.
Хз, сюда или нет.
Хочу объединить (merge) три раздела на терабайтном диске в один. Раньше там была венда, и два диска без операционок. Я знаю как это сделать штатными средствами венды, но не очень хочется проёбывать данные которые есть на дисках.
Я нашёл в интернете какую-то aomei partition assitant, вроде бы нормальная программа которая может мерджить разделы без потери данных, но хотелось бы всё же уточнить, делал ли анон что-то подобное, и если да, то чем.
Хочу объединить (merge) три раздела на терабайтном диске в один. Раньше там была венда, и два диска без операционок. Я знаю как это сделать штатными средствами венды, но не очень хочется проёбывать данные которые есть на дисках.
Я нашёл в интернете какую-то aomei partition assitant, вроде бы нормальная программа которая может мерджить разделы без потери данных, но хотелось бы всё же уточнить, делал ли анон что-то подобное, и если да, то чем.
>>238316
Так там же есть магнит, рядом с головкой. Но поле вроде не проходит через блины. Наверное, если поле будет сильным, и если это будет постоянное магнитное поле, то из-за тепловой дефузии, магнитные домены таки перемагнитяться, со временем.
Но думаю что это не критично. Вообще, где-то есть программа для полной посекторной перезаписи диска, в случае полу-размагничивания?
Потому что первое что приходит в голову, в таком случае - это просто делать регулярный тест программой victoria hdd 5.37, раз в год, скажем, выставив режим verify и restore - чтобы проверялась только контрольная сумма CRC секторов, и если она херовая, то чтобы прога производила таки-вычитывание полуразмагниченной инфы и последующую перезапись сектора снова, в хорошо-намагниченном состоянии.
Но при таком раскладе, если какой-либо бит размагничен полностью, а не наполовину, то его уже хуй прочитает прога, и хуй восстановит данные всего сектора, какбэ. Хотя, один бит подобрать - не проблема же, но если таких бит много - сложность перебора уже растёт экспоненциально, по мере роста числа бит этих грёбанных...
Так там же есть магнит, рядом с головкой. Но поле вроде не проходит через блины. Наверное, если поле будет сильным, и если это будет постоянное магнитное поле, то из-за тепловой дефузии, магнитные домены таки перемагнитяться, со временем.
Но думаю что это не критично. Вообще, где-то есть программа для полной посекторной перезаписи диска, в случае полу-размагничивания?
Потому что первое что приходит в голову, в таком случае - это просто делать регулярный тест программой victoria hdd 5.37, раз в год, скажем, выставив режим verify и restore - чтобы проверялась только контрольная сумма CRC секторов, и если она херовая, то чтобы прога производила таки-вычитывание полуразмагниченной инфы и последующую перезапись сектора снова, в хорошо-намагниченном состоянии.
Но при таком раскладе, если какой-либо бит размагничен полностью, а не наполовину, то его уже хуй прочитает прога, и хуй восстановит данные всего сектора, какбэ. Хотя, один бит подобрать - не проблема же, но если таких бит много - сложность перебора уже растёт экспоненциально, по мере роста числа бит этих грёбанных...
Есть ли разница в каком положении работают жёсткие диски? В серверах они иногда стоят и на боку, и на торце с разъёмами.
>>239581
главное что бы горизонтально/вертикально
главное что бы горизонтально/вертикально
400 Кб, 700x700>>239581
Конечно есть разница, в товарообороте. Берёшь пикрил, тебе даже нарисуют там, на коробочке, чтобы ты подсознательно взял и поставил его вертикально. Ставишь хуйню вертикально, а потом хуякс, перекинул, и пизда головкам. Беги новый бери, заебись хули.
Конечно есть разница, в товарообороте. Берёшь пикрил, тебе даже нарисуют там, на коробочке, чтобы ты подсознательно взял и поставил его вертикально. Ставишь хуйню вертикально, а потом хуякс, перекинул, и пизда головкам. Беги новый бери, заебись хули.
>>239581
В любом положении могут работать, главное чтобы не было тряски.
https://www.youtube.com/watch?v=o0S67j8i3yA
В любом положении могут работать, главное чтобы не было тряски.
https://www.youtube.com/watch?v=o0S67j8i3yA
Неплохой зарубежный ютуб-канал. Обзоры на сетевые хранилища, SSD, HDD. В принципе много годной инфы.
https://www.youtube.com/channel/UCFyP17HoU-vpxhIpGXnXx2g/videos
https://www.youtube.com/channel/UCFyP17HoU-vpxhIpGXnXx2g/videos
Хочу подключить 3.5 hdd к ноуту как внешний диск. Есть внешний бокс, а есть вот такой адаптер переходник. Что лучше выбрать или без разницы? Просто адаптеры переходники стоят несколько сотен рублей, тогда зачем нужны такие внешние боксы?
>>241530
Коробки тоже стоят несколько сотен, если десяток (сотен) считать за несколько. Коробка удобнее, голый диск всё таки не хорошо голым на столе валяться. Потроха у них скорее всего одинаково хуевые. Для 3,5" тебе нужен коробка/переходник с дополнительным питанием 12 вольт, обычно в комплекте идет блок питания от розетки.
Коробки тоже стоят несколько сотен, если десяток (сотен) считать за несколько. Коробка удобнее, голый диск всё таки не хорошо голым на столе валяться. Потроха у них скорее всего одинаково хуевые. Для 3,5" тебе нужен коробка/переходник с дополнительным питанием 12 вольт, обычно в комплекте идет блок питания от розетки.
>>213397
Стоит ли брать такой же пишут мол подлинный ezrz и cmr за 6к охуеть под нищие загрузки\торенты\мусор, сейчас вроде ещё подешевел, побаиваюсь али честно говоря, до этого оттуда брал только ссд, где очевидно сложно обосраться, довезут ли хдд?
Стоит ли брать такой же пишут мол подлинный ezrz и cmr за 6к охуеть под нищие загрузки\торенты\мусор, сейчас вроде ещё подешевел, побаиваюсь али честно говоря, до этого оттуда брал только ссд, где очевидно сложно обосраться, довезут ли хдд?
>>241996
Да.
Жестяки с али ну такое. Сам подумай, где и как они будут ехать.
>под нищие загрузки\торенты\мусор
Да.
>побаиваюсь али
Жестяки с али ну такое. Сам подумай, где и как они будут ехать.
>>242325
В кейсе а большинство из них - глухие коробки нагрев диска больше. Для горячих дисков может быть оче не оче.
В кейсе а большинство из них - глухие коробки нагрев диска больше. Для горячих дисков может быть оче не оче.
>>242325
В кейсе нагрев конечно больше (не очень значительно), но без кейса есть вероятность поцарапать плату или выломать разъем на плате.
Если тебе для иногда включить для проверки например, то переходник подойдёт. Если хочешь постоянно его как внешний диск держать, то лучше взять кейс.
В кейсе нагрев конечно больше (не очень значительно), но без кейса есть вероятность поцарапать плату или выломать разъем на плате.
Если тебе для иногда включить для проверки например, то переходник подойдёт. Если хочешь постоянно его как внешний диск держать, то лучше взять кейс.
496 Кб, 928x696>>242245
Какова вероятность что он доедет живой? ссдшников многа заказывал, всё в идеальном состоянии приходит, гораздо в лучшем чем в нищем дноэнесе, где за оверпрайс насилуют коробку а вот хард вроде как очень хрупкая хуйня, да и сколько ещё проработает вопрос, там и в местных магазинах дохуя отзывов под purz\голд\айронвульф\ультрастар\скайхавк етц. уровня отвал через месяц-полгода, прям как у ссд лол, неужели сейчас с хардами так всё плохо? Мне всего то надо 4тб до 8-9к и чтоб работало...
Какова вероятность что он доедет живой? ссдшников многа заказывал, всё в идеальном состоянии приходит, гораздо в лучшем чем в нищем дноэнесе, где за оверпрайс насилуют коробку а вот хард вроде как очень хрупкая хуйня, да и сколько ещё проработает вопрос, там и в местных магазинах дохуя отзывов под purz\голд\айронвульф\ультрастар\скайхавк етц. уровня отвал через месяц-полгода, прям как у ссд лол, неужели сейчас с хардами так всё плохо? Мне всего то надо 4тб до 8-9к и чтоб работало...
>>243528
Не всё так плохо, просто это лотерея. Может сдохнуть сдохнуть в первый день или через месяц, а может проработать 100к часов, откинуть один сектор и проработать ещё столько же. Самая капризная деталь пк, по моему опыту.
Не всё так плохо, просто это лотерея. Может сдохнуть сдохнуть в первый день или через месяц, а может проработать 100к часов, откинуть один сектор и проработать ещё столько же. Самая капризная деталь пк, по моему опыту.
>>245455
Да.
Да.
664 Кб, 1620x2160Чики двощь!
Залил я как то HDD водой, лежал на столе не подключенный.
Думаю, хуй с ним, он же герметичный.
По бырому просушил плату, подключил, работает все ок, был подключен около недели, без мозгоебки проработал.
Потом я его снял с пк, тк купил новый хдд
Пролежал три года, подключаю - крутится, но щелкает головкой раз в 2 секунды, реакции ноль у системы. Ребут - комп не стартует, черный экран.
Потом вспомнил, что я чистил окисл контактов механически- чем то типа циганской иглы - остальное ластиком.
Сейчас снял плату, еще раз ластиком прошелся и помыл теплой водой с мылом изопропанолом
Думаю дай вообще посмотрю что там творится, сымпровизировал, микроскоп из 6s яблока,макролинзы с алика и внутренней приложки ЛУПА результат-пикрил джпег
Обнаружил пикрил дорожку дочистился блять иглой называется
Вопрос - ХАУ ТУ ФИКС ИТ, возможно ли как-то колхозно нарастить дорожку, думаю проблема именно в ней, тк хард до этого работал.
Или же можно купить, и это будет проще, плату с такого же хдд Seagate Barracuda 7200.10
Цена вопроса платы около 500 рублей, но заробит ли, Firmfare у всех разный, не могу найти с таким же как у меня в ДС, или кглавное что бы по модели и количеству гб совпадал ?
Залил я как то HDD водой, лежал на столе не подключенный.
Думаю, хуй с ним, он же герметичный.
По бырому просушил плату, подключил, работает все ок, был подключен около недели, без мозгоебки проработал.
Потом я его снял с пк, тк купил новый хдд
Пролежал три года, подключаю - крутится, но щелкает головкой раз в 2 секунды, реакции ноль у системы. Ребут - комп не стартует, черный экран.
Потом вспомнил, что я чистил окисл контактов механически- чем то типа циганской иглы - остальное ластиком.
Сейчас снял плату, еще раз ластиком прошелся и помыл теплой водой с мылом изопропанолом
Думаю дай вообще посмотрю что там творится, сымпровизировал, микроскоп из 6s яблока,макролинзы с алика и внутренней приложки ЛУПА результат-пикрил джпег
Обнаружил пикрил дорожку дочистился блять иглой называется
Вопрос - ХАУ ТУ ФИКС ИТ, возможно ли как-то колхозно нарастить дорожку, думаю проблема именно в ней, тк хард до этого работал.
Или же можно купить, и это будет проще, плату с такого же хдд Seagate Barracuda 7200.10
Цена вопроса платы около 500 рублей, но заробит ли, Firmfare у всех разный, не могу найти с таким же как у меня в ДС, или кглавное что бы по модели и количеству гб совпадал ?
>>246771
Иди нахуй в сервис. Там тебе контакты восстановят. Сам ты уже дочистился и дочинился. Не умеешь - не лезь. На мусорных платах тренируйся элементы ставить/снимать и дорожки восстанавливать.
Иди нахуй в сервис. Там тебе контакты восстановят. Сам ты уже дочистился и дочинился. Не умеешь - не лезь. На мусорных платах тренируйся элементы ставить/снимать и дорожки восстанавливать.
>>246817
как мне наплавят медь на дорожку, если там условно вся плата в олове :\
Или есть СПЕЦЫ, которые делают и такие дела ?
Не разбираюсь просто.
как мне наплавят медь на дорожку, если там условно вся плата в олове :\
Или есть СПЕЦЫ, которые делают и такие дела ?
Не разбираюсь просто.
>>246771
Наглядное пособие, как не надо обслуживать хдд.
>комп не стартует, черный экран.
>чистил окисл контактов механически- чем то типа циганской иглы
Наглядное пособие, как не надо обслуживать хдд.
>>247786
Сбросить смарт и на авитоНа помойку.
Если нужна сохранность данных-используй рабочие диски, а не полурабочий хлам.
Кстати вариант со сбросом смарта, и последующим контролем тоже неплох.
Сбросить смарт и на авитоНа помойку.
Если нужна сохранность данных-используй рабочие диски, а не полурабочий хлам.
Кстати вариант со сбросом смарта, и последующим контролем тоже неплох.
Как вкатится в рейд1? Хочу купить какой-то б/у сервер на 4-8 дисков и попробовать хранить там важное порно. Я начитался в интернете что:
1) диски в паре могут рассинхронизироваться из-за внутренней работы самих дисков и потом пол дня обратно синхронизироваться;
2) вытащенный из пары диск может просто не читаться отдельно, я не понял почему, то есть что бы разобрать пару с сохранением данных, данные надо будет перенести на третий диск;
3) если один диск в паре умрёт, то при восстановлении пары второй диск тоже может умереть от перегрузки, у них там нет что ли ограничения скорости или занятости диска.
1) диски в паре могут рассинхронизироваться из-за внутренней работы самих дисков и потом пол дня обратно синхронизироваться;
2) вытащенный из пары диск может просто не читаться отдельно, я не понял почему, то есть что бы разобрать пару с сохранением данных, данные надо будет перенести на третий диск;
3) если один диск в паре умрёт, то при восстановлении пары второй диск тоже может умереть от перегрузки, у них там нет что ли ограничения скорости или занятости диска.
Пагни, 19 включений на 2274 часа пробега - терпимо? Тошиба CMR на 8Тб, если что.
Ещё есть вариант подождать до ноября (чувак написал, что из отпуска вернётся) и взять на 20% дороже Exos, но новый. Либо прямо сейчас тоже новый WD Purple, но ещё чуть дороже. elf slave, wat do?
Ещё есть вариант подождать до ноября (чувак написал, что из отпуска вернётся) и взять на 20% дороже Exos, но новый. Либо прямо сейчас тоже новый WD Purple, но ещё чуть дороже. elf slave, wat do?
207 Кб, 997x1329st6000nm0044 пиздец эти твари горячие, нет, не так, !!!FUN!!!
В простое с средним обдувом и маленьким расстоянием между друг другом спокойно подходят к 60С (6 блинов, удивлён что это крутит не дизель)
Зато по 4к обошлись, возможно б/у но в стостоянии прям как с завода, даже контакты. Через сайт сигейта не бьются так что наклейка фейк на 99%.
Все прогнаны длинным и транспортировочными селф тестами в смарте
В простое с средним обдувом и маленьким расстоянием между друг другом спокойно подходят к 60С (6 блинов, удивлён что это крутит не дизель)
Зато по 4к обошлись, возможно б/у но в стостоянии прям как с завода, даже контакты. Через сайт сигейта не бьются так что наклейка фейк на 99%.
Все прогнаны длинным и транспортировочными селф тестами в смарте
>>249698
И главный вопрос. Стоит ли заказать ещё штук 5 что бы собрать z2 из 10 и закрыть нужду до того момента пока 6тб не станут как сейчас 1 или остановиться на Z1 из 5
И главный вопрос. Стоит ли заказать ещё штук 5 что бы собрать z2 из 10 и закрыть нужду до того момента пока 6тб не станут как сейчас 1 или остановиться на Z1 из 5
451 Кб, 582x568вот еще есть варик за 4к его нверно и возьму
Из серии ИХ БОРОТЬБА.
Чёт кекнул. Разраб одной популярной в узких кругах софтины для восстановления данных и программного ремонта HDD оказался рагулём из Одессы и заблокировал купленные лицензии на прогу у всех "москалей", обвинив в поддержке войны. Представляете ебала обладателей лицензий за 150/300$ из РФ? Это, кстати, был основной рынок данной софтины, насколько мне известно.
Да, дело ещё весной было, а я только сейчас узнал.
Чёт кекнул. Разраб одной популярной в узких кругах софтины для восстановления данных и программного ремонта HDD оказался рагулём из Одессы и заблокировал купленные лицензии на прогу у всех "москалей", обвинив в поддержке войны. Представляете ебала обладателей лицензий за 150/300$ из РФ? Это, кстати, был основной рынок данной софтины, насколько мне известно.
Да, дело ещё весной было, а я только сейчас узнал.
>>249698
там же тыщ 50 часов наработки за такие деньги
я бы этот кал даже за бесплатно не взял что бы данными рисковать
там же тыщ 50 часов наработки за такие деньги
я бы этот кал даже за бесплатно не взял что бы данными рисковать
>>249877
В массив абсолютно насрать, не вижу никакого риска
В массив абсолютно насрать, не вижу никакого риска
16 Кб, 529x402Есть один старый ящик с windows xp 32 bit, хотелось бы перебросить с него файлы на новый комп или сделать бэкап. Продаются ли еще жесткие диски с совместимостью XP 32 bit? Если нет то возможно ли преобразовать современный жесткий диск в MBR чтобы его видел XP?
Один новый диск по 2к за 1 тб или два б/у диска по 1к за 1 тб в рейд1?
Новый диск условно хороший, не самая донная линейка производителя.
Б/у диск условно не плохой, до 50к часов, не много сумасшедшее число включений, без битых секторов.
Новый диск условно хороший, не самая донная линейка производителя.
Б/у диск условно не плохой, до 50к часов, не много сумасшедшее число включений, без битых секторов.
55 Кб, 412x481>>249708
>>249698
К тебе недавно интернет провели?
Это купленные по цене лома трупы от более объёмных моделей с (полу)дохлыми бошками, которые китайцы отключили и/или понизили плотность записи. Да, у китайцев есть доступ к программному инструментарию для таких манипуляций. Занимаются они этим уже много лет, дело поставлено на поток. Впрочем, всяко лучше, чем нерабочие трупы с обнулённым смартом с лохито.
Подводные камни: никаких гарантий, оставшийся ресурс - лотерея. Повреждённые бошки внутри банки могут пылить, что приведёт к скорой кончине остальных голов и поверхностей блинов в ближайшем будущем. А может и отработать несколько лет без проблем. Но по сути это реанимированные трупы, которые должны были быть сданы в цветмет и переплавлены. Если это не смущает и морально готов соснуть хуйцов, то можно брать.
>>249698
К тебе недавно интернет провели?
Это купленные по цене лома трупы от более объёмных моделей с (полу)дохлыми бошками, которые китайцы отключили и/или понизили плотность записи. Да, у китайцев есть доступ к программному инструментарию для таких манипуляций. Занимаются они этим уже много лет, дело поставлено на поток. Впрочем, всяко лучше, чем нерабочие трупы с обнулённым смартом с лохито.
Подводные камни: никаких гарантий, оставшийся ресурс - лотерея. Повреждённые бошки внутри банки могут пылить, что приведёт к скорой кончине остальных голов и поверхностей блинов в ближайшем будущем. А может и отработать несколько лет без проблем. Но по сути это реанимированные трупы, которые должны были быть сданы в цветмет и переплавлены. Если это не смущает и морально готов соснуть хуйцов, то можно брать.
>>250898
Тебе тоже интернет только провели раз считаешь себя умнее всех? Покупая их я был готов к рискам что 1 окажется из коробки дохлым и что 2 выпадут в первые 4 месяца, остальным я закладываю 2-3 года жизни с последующей постепенной заменой на ритэйловые шестёрки.
По итогу отыграл положительный сценарий где все прошли транспортировочный и долгий тесты
Тебе тоже интернет только провели раз считаешь себя умнее всех? Покупая их я был готов к рискам что 1 окажется из коробки дохлым и что 2 выпадут в первые 4 месяца, остальным я закладываю 2-3 года жизни с последующей постепенной заменой на ритэйловые шестёрки.
По итогу отыграл положительный сценарий где все прошли транспортировочный и долгий тесты
>>250985
Я занимался реанимацией дохлых винтов с правкой прошивки и отключением голов ещё во времена PATA, на сигах 7-10 серий, когда всё было реально делать через терминал, никаких блокировок доступа не было, а в SA были доступны заводские скрипты/оверлеи селфскана. Всего от крупной конторы мне перепало около полусотни трупов на опыты. Так вот, более половины восстановленных таким макаром винтов не ходят и года полноценной эксплуатации, начиная сыпаться, а то и выдавать более интересные "приколы", типа рандомных подвисаний и рекалибровок бмг.
Пчёл, они и так прошли через многосуточные скрипты заводского селфскана с бесчисленными рекалибровками и тестами, твои потуги с бесполезными юзер-тестами на логическом уровне никак не помогут выяснить их ресурс. Это не более чем диагностика, что на данный момент винт исправен.
Ну, если морально готов, что бОльшая часть посыпется в течение года, то можешь брать смело.
Я занимался реанимацией дохлых винтов с правкой прошивки и отключением голов ещё во времена PATA, на сигах 7-10 серий, когда всё было реально делать через терминал, никаких блокировок доступа не было, а в SA были доступны заводские скрипты/оверлеи селфскана. Всего от крупной конторы мне перепало около полусотни трупов на опыты. Так вот, более половины восстановленных таким макаром винтов не ходят и года полноценной эксплуатации, начиная сыпаться, а то и выдавать более интересные "приколы", типа рандомных подвисаний и рекалибровок бмг.
>По итогу отыграл положительный сценарий где все прошли транспортировочный и долгий тесты
Пчёл, они и так прошли через многосуточные скрипты заводского селфскана с бесчисленными рекалибровками и тестами, твои потуги с бесполезными юзер-тестами на логическом уровне никак не помогут выяснить их ресурс. Это не более чем диагностика, что на данный момент винт исправен.
Ну, если морально готов, что бОльшая часть посыпется в течение года, то можешь брать смело.
Кто-нибудь имел дело с WD Purple, у которых индекс не PURZ, а PURU? В интернетах в целом гораздо меньше инфы чем по пурз, и они ещё бьются иногда как WD, иногда как UniView, это вообще чо? Лучше не связываться?
>>251523
?
Есть (вернее был) PURX, это предыдущее поколение PURZ, года c 2013-2014 по 2018.
Для китайского рынка сейчас есть EJRX, плюс-минус то же, что и у нас.
>PURU
?
Есть (вернее был) PURX, это предыдущее поколение PURZ, года c 2013-2014 по 2018.
Для китайского рынка сейчас есть EJRX, плюс-минус то же, что и у нас.
>>252209
Я сам хз что это вообще такое, но вот, например:
https://dune.by/catalog/_9/_8tb_wd_unv_wd84puru_64b5ay0/
Я не в Беларуси, просто первое попавшееся из гугла. Сам нашёл такой на авите за приятные деньги, но стремновато, честно говоря. Ты вон вообще утверждаешь, что такой серии у WD не было. Мутная история.
Я сам хз что это вообще такое, но вот, например:
https://dune.by/catalog/_9/_8tb_wd_unv_wd84puru_64b5ay0/
Я не в Беларуси, просто первое попавшееся из гугла. Сам нашёл такой на авите за приятные деньги, но стремновато, честно говоря. Ты вон вообще утверждаешь, что такой серии у WD не было. Мутная история.
>>252248
Хм, а на картинке там WD80PUZX, это вообще гелий (судя по гермоблоку и 20 Дб в простое) и 2016 года.
Что они там продают - не понятно. Диски из внешних коробок обычно White Label, но и они гуглятся.
Хм, а на картинке там WD80PUZX, это вообще гелий (судя по гермоблоку и 20 Дб в простое) и 2016 года.
Что они там продают - не понятно. Диски из внешних коробок обычно White Label, но и они гуглятся.
>>252275
У продавана с авито на наклейке на жестаке, помимо всех прочих буковок-циферок, ещё надпись for system integration only. Лично в моей голове пока нарисовался только один вариант: кто-то обнёс склад фирмы, занимающейся какими-нибудь там крупномасштабными NAS "под ключ", и эти позакупленные напрямую у вестернов жестаки дальше расползлись уже как пришлось.
Ну либо это что-то вообще нонеймовое с "перебитыми номерами". Наклеечку-то можно любую напечатать.
У продавана с авито на наклейке на жестаке, помимо всех прочих буковок-циферок, ещё надпись for system integration only. Лично в моей голове пока нарисовался только один вариант: кто-то обнёс склад фирмы, занимающейся какими-нибудь там крупномасштабными NAS "под ключ", и эти позакупленные напрямую у вестернов жестаки дальше расползлись уже как пришлось.
Ну либо это что-то вообще нонеймовое с "перебитыми номерами". Наклеечку-то можно любую напечатать.
>>252293
Судя по иероглифам, возможно, это модель для китайского рынка. Да и есть риск что наклейка поддельная, а диск вообще из китайского подвала.
Серийник видно плохо, но попробуй разглядеть/запросить и пробить здесь - https://support-ru.wd.com/app/warrantystatusweb , страну выбирай не Россию.
Судя по иероглифам, возможно, это модель для китайского рынка. Да и есть риск что наклейка поддельная, а диск вообще из китайского подвала.
Серийник видно плохо, но попробуй разглядеть/запросить и пробить здесь - https://support-ru.wd.com/app/warrantystatusweb , страну выбирай не Россию.
Ну что там с SMR по итогу 2 лет?
если брать хард под торренты фильмы, сериалы, аниму
под DLNA сеть на телевизор
Можно брать SMR или брать CMR которые еще на SATA 2?
если брать хард под торренты фильмы, сериалы, аниму
под DLNA сеть на телевизор
Можно брать SMR или брать CMR которые еще на SATA 2?
>>252371
Какие 2 года?
Seagate Archive 8 Tb вышел в 2016 году, диск показал себя хорошо именно для хранения, и SMR стала распространяться повсеместно.
Году в 2019-2020 эта технология пришла не только в обычные дешевые домашние диски, но и в ориентированные на видеонаблюдение, RAID и т.д.
Сейчас уже все сложнее найти в популярном диапазоне 2-4-6 Тб CMR, ну или CMR по невысокой цене с хорошими характеристиками.
>по итогу 2 лет
Какие 2 года?
Seagate Archive 8 Tb вышел в 2016 году, диск показал себя хорошо именно для хранения, и SMR стала распространяться повсеместно.
Году в 2019-2020 эта технология пришла не только в обычные дешевые домашние диски, но и в ориентированные на видеонаблюдение, RAID и т.д.
Сейчас уже все сложнее найти в популярном диапазоне 2-4-6 Тб CMR, ну или CMR по невысокой цене с хорошими характеристиками.
>>252876
Причем SMR убивает жесткие диски как концепцию. Те же мобильные HDD уже на 99,9% состоят из SMR. Куда берут 2.5? В игровые приставки, в ноутбуки (SSD большого объема дороже). По итогу, из-за SMR PS4 тормозит похлеще, чем без нее.
Жесткие диски для NAS, RAID и т.д. должны принимать информацию быстро, без задержек, а не тупить после первых 50 Гб.
В итоге, ради экономии в 15-20% (для производителя) говнят целую отрасль, ведь чем дальше, тем реже HDD будут встречаться в компах и тем более ноутбуках.
Причем SMR убивает жесткие диски как концепцию. Те же мобильные HDD уже на 99,9% состоят из SMR. Куда берут 2.5? В игровые приставки, в ноутбуки (SSD большого объема дороже). По итогу, из-за SMR PS4 тормозит похлеще, чем без нее.
Жесткие диски для NAS, RAID и т.д. должны принимать информацию быстро, без задержек, а не тупить после первых 50 Гб.
В итоге, ради экономии в 15-20% (для производителя) говнят целую отрасль, ведь чем дальше, тем реже HDD будут встречаться в компах и тем более ноутбуках.
>>252880
Ну у меня есть один смр на 3 тб
и smr на 6
чисто для закачки хранения удаления крупных видео файлов
разницы в скорости работы между ними я не замечаю абсолютно
Собственно нахуя брать хдд для чего то кроме этого?
Ну у меня есть один смр на 3 тб
и smr на 6
чисто для закачки хранения удаления крупных видео файлов
разницы в скорости работы между ними я не замечаю абсолютно
Собственно нахуя брать хдд для чего то кроме этого?
>>252899
Если ты решишь перекинуть все файлы с одного диска на другой, то ты крупно удивишься от периодических падений скорости из-за SMR
Так и пусть был бы Saegate Archive и WD Blue, нахуя это везде-то пихать?
Если ты решишь перекинуть все файлы с одного диска на другой, то ты крупно удивишься от периодических падений скорости из-за SMR
Так и пусть был бы Saegate Archive и WD Blue, нахуя это везде-то пихать?
>>224004
>>216491
Я сам нацелился на WD42PURZ, т.к. два Сигейта у меня сдохло, а синяя линейка у WD это черепица плюс вроде у них проблемы из-за постоянной парковки головок. Хотел уже заказывать, по приколу загуглил WD42PURZ smr, ну и на форумах нашел обсуждения на тему, настоящий ли он CMR, и вроде бы уважаемые люди по косвенным признакам считают, что там не чистый CMR, а какой-то всратый гибрид. Короче, непонятная говнина какая-то. Теперь вот думаю может другую модель взять.
>>216491
Я сам нацелился на WD42PURZ, т.к. два Сигейта у меня сдохло, а синяя линейка у WD это черепица плюс вроде у них проблемы из-за постоянной парковки головок. Хотел уже заказывать, по приколу загуглил WD42PURZ smr, ну и на форумах нашел обсуждения на тему, настоящий ли он CMR, и вроде бы уважаемые люди по косвенным признакам считают, что там не чистый CMR, а какой-то всратый гибрид. Короче, непонятная говнина какая-то. Теперь вот думаю может другую модель взять.
>>252955
>>252956
По документу он CMR - https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
Если не уверен, можешь взять предыдущее поколение - WD40PURZ
>>252956
По документу он CMR - https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
Если не уверен, можешь взять предыдущее поколение - WD40PURZ
332 Кб, 803x846На какой стул из этих сесть имея 11500 и чтоб работало, и долго. Из былой усопшей шапки помнится каши более чем 64 мб гарантирует smr, хотя в днонс они все как cmr указаны, что взять посоветуйте и почему?
>>252999
это оверпрайс конкретный
за 4-5к можно взять 4тб с идеальным смартом
если даже один наебнется считай тоже самое получится
И если ты берешь просто для больших файлов дрочь на cmr бессмысленный
это оверпрайс конкретный
за 4-5к можно взять 4тб с идеальным смартом
если даже один наебнется считай тоже самое получится
И если ты берешь просто для больших файлов дрочь на cmr бессмысленный
86 Кб, 1440x860Вкатился со своим говном мамонта.
>>253004
Где? Я в пидорашенском пиздоурюпинске живу если что
>за 4-5к можно взять 4тб с идеальным смартом
Где? Я в пидорашенском пиздоурюпинске живу если что
246 Кб, 720x1600>>253051
Скорее всего он Авито имеет в виду, либо через посредов в других странах, что слишком замороченно для покупок техники до 15к. Я такую цену за жизнь 1 раз видел у нас на новый и то эт черепица и купоны
Скорее всего он Авито имеет в виду, либо через посредов в других странах, что слишком замороченно для покупок техники до 15к. Я такую цену за жизнь 1 раз видел у нас на новый и то эт черепица и купоны
>>253004
Для всего кроме системы надо 4 тб (игры картинки видео торенты небо аллах), где взять не по оверпрайсу кроме алика/лохито я хз, везде примерно одинаковый оверпрайс к которому уже давно привык, так какой purz лучше? С 256 мб или 64, wd42 или wd40?
>И если ты берешь просто для больших файлов дрочь на cmr бессмысленный
Для всего кроме системы надо 4 тб (игры картинки видео торенты небо аллах), где взять не по оверпрайсу кроме алика/лохито я хз, везде примерно одинаковый оверпрайс к которому уже давно привык, так какой purz лучше? С 256 мб или 64, wd42 или wd40?
156 Кб, 1080x542>>253867
А что? Я вроде видел такое выражение где-то больше одного раза.
А что? Я вроде видел такое выражение где-то больше одного раза.
Товарищи, есть вопрос. Имеется сколько-то дисков, имеются свободные PCI слоты на материнке в старом ПК, но не имеются свободные SATA порты.
Вопрос: какая PCI-SATA карточка хорошо подойдет чтоб "держать" несколько дисков, ну и скорость чтения\записи была соответствующей (для файлопомойки по SMB\FTP ну и торренты).
На всё про всё - 5к.
Вопрос: какая PCI-SATA карточка хорошо подойдет чтоб "держать" несколько дисков, ну и скорость чтения\записи была соответствующей (для файлопомойки по SMB\FTP ну и торренты).
На всё про всё - 5к.
>>253867
На старых раздачах по полгода можно висеть, а на порно сайтах все урезанное и порезанное. Ещё даже с относительно свежими 2к роликами возникают траблы, ибо раз в 5 менее популярны. Обидно выбирать, сидеть на раздачах(в случае порнлаба ещё и самому обязательно раздавать), а потом все проебать
На старых раздачах по полгода можно висеть, а на порно сайтах все урезанное и порезанное. Ещё даже с относительно свежими 2к роликами возникают траблы, ибо раз в 5 менее популярны. Обидно выбирать, сидеть на раздачах(в случае порнлаба ещё и самому обязательно раздавать), а потом все проебать
470 Кб, 952x628>>253076
Вот и спалилось, то что будет этот хард заполнять...
Вот и спалилось, то что будет этот хард заполнять...
>>254252
Оффтоп
>в случае порнлаба
Порнолаб - мразь неудобная, явно застрявшая где-то в 00-10 годах.
Зарегистрируйся, скачай не более 2гб и будь добр сидеть на раздаче. Посмертно.
При том, что некоторые "произведения" весят ну намного больше 2гб, в качестве 1080.
А ну и "не более 5 торрентов в день".
Т.Е. я даже не могу вкатиться со своей библиотекой, перехешировать и встать на раздачу, мне для этого месяца 2 выдрюкиваться надо будет.
Хатьфу тщмта...
Про сервак скажу следующее, набор такой:
Меня устроил QNAP с N* кол-вом дисков (сколько надо столько и бери), с клиентом Transmission, взятым с какого-то сайта с приложениями для этого производителя (не помню как он называется, но гуглится быстро).
Встроенный Download Manager или как он там называется не используй - говно.
Касательно дисков - используй те, которые указаны в совместимых с накопителем.
Ну вроде ничего не забыл...
Оффтоп
>в случае порнлаба
Порнолаб - мразь неудобная, явно застрявшая где-то в 00-10 годах.
Зарегистрируйся, скачай не более 2гб и будь добр сидеть на раздаче. Посмертно.
При том, что некоторые "произведения" весят ну намного больше 2гб, в качестве 1080.
А ну и "не более 5 торрентов в день".
Т.Е. я даже не могу вкатиться со своей библиотекой, перехешировать и встать на раздачу, мне для этого месяца 2 выдрюкиваться надо будет.
Хатьфу тщмта...
Про сервак скажу следующее, набор такой:
Меня устроил QNAP с N* кол-вом дисков (сколько надо столько и бери), с клиентом Transmission, взятым с какого-то сайта с приложениями для этого производителя (не помню как он называется, но гуглится быстро).
Встроенный Download Manager или как он там называется не используй - говно.
Касательно дисков - используй те, которые указаны в совместимых с накопителем.
Ну вроде ничего не забыл...
>>254328
Сгенерируй торрент-файл в самом торент-клиенте (по скорости одинакого с перехешем) -> добавь в него трекер.
> А ну и "не более 5 торрентов в день".
> Т.Е. я даже не могу вкатиться со своей библиотекой, перехешировать и встать на раздачу, мне для этого месяца 2 выдрюкиваться надо будет.
Сгенерируй торрент-файл в самом торент-клиенте (по скорости одинакого с перехешем) -> добавь в него трекер.
57 Кб, 707x689>>254328
Это лучший порно трекер, его даж на реддите рекомендуют и русский интерфейс терпят. 5 торрентов это для тебя ограничения, как нового пользователя, мой лимит 100 в день+мне даже позволено в минус уходить. Ещё есть фрилич иногда
Это лучший порно трекер, его даж на реддите рекомендуют и русский интерфейс терпят. 5 торрентов это для тебя ограничения, как нового пользователя, мой лимит 100 в день+мне даже позволено в минус уходить. Ещё есть фрилич иногда
>>254412
Если что, над отдачей вообще не парюсь. Накачал дохуя всего и что-то да раздается. Своих раздач всего несколько японских полутарочасовых видосиков. И с них был минимальный выхлоп, мб какие ограничения в моем клиенте были.
Если что, над отдачей вообще не парюсь. Накачал дохуя всего и что-то да раздается. Своих раздач всего несколько японских полутарочасовых видосиков. И с них был минимальный выхлоп, мб какие ограничения в моем клиенте были.
15 Кб, 748x140>>254412
тоже выебнусь что ли. Иначе зачем раздавал если не чсв потешить?
тоже выебнусь что ли. Иначе зачем раздавал если не чсв потешить?
46 Кб, 666x270>>254465
Паков буквально пара штук. Просто держу 200+ торрентов вот и капает по 50-100гб/сутки
Паков буквально пара штук. Просто держу 200+ торрентов вот и капает по 50-100гб/сутки
>>254473
Паки хорошо окупаются, даже если всего пару видосиков из него скачал. У меня больше висит, но видимо 100 Мбит бутылочным горлышком висят
Паки хорошо окупаются, даже если всего пару видосиков из него скачал. У меня больше висит, но видимо 100 Мбит бутылочным горлышком висят
Оффтоп, фигле
>>254412
Ну вот "новым аккаунтам" и сложно вкатываться. На тот же NNM и то проще въехать, хотя он, как мне кажется, более "мёртвый".
А поддержку IPv6 этот "лучший трекер" так и не осилил в 22 году, стоит наверно призадуматься о его "лучшевости"....
Про фрилич узнал, да, вроде идея неплохая, будет возможность что-то перекачать, потому что очень многие файлы по названию\содержанию совпадают, а вот по занятому месту - нет.
>>254365
Не, так дело не пойдёт, ибо самый надёжный способ именно скачать торрент файл, перехешировать, и сидеть на раздаче.
Ну и паскей ведь ещё...
>>254499
Как ущемлённый 100мбит интернетом скажу, что при нём максимум за день можно раздать 880гб. Это прям если 24\7 пыхтеть будет.
>>254412
Ну вот "новым аккаунтам" и сложно вкатываться. На тот же NNM и то проще въехать, хотя он, как мне кажется, более "мёртвый".
>Это лучший порно трекер
А поддержку IPv6 этот "лучший трекер" так и не осилил в 22 году, стоит наверно призадуматься о его "лучшевости"....
Про фрилич узнал, да, вроде идея неплохая, будет возможность что-то перекачать, потому что очень многие файлы по названию\содержанию совпадают, а вот по занятому месту - нет.
>>254365
Не, так дело не пойдёт, ибо самый надёжный способ именно скачать торрент файл, перехешировать, и сидеть на раздаче.
Ну и паскей ведь ещё...
>>254499
Как ущемлённый 100мбит интернетом скажу, что при нём максимум за день можно раздать 880гб. Это прям если 24\7 пыхтеть будет.
>>254775
Имхо ему не хватает возможности картинки заливать, на сторонних ресурсах картинки по кд удаляются. Ну и упростить требования к созданию раздачи
Имхо ему не хватает возможности картинки заливать, на сторонних ресурсах картинки по кд удаляются. Ну и упростить требования к созданию раздачи
>>254412
не чел это мусорный трекер
Да и торренты в 2022 году не актуальны уже
там все хоть сколько то интересные раздачи выпиливают по любому пуку
В том числе и по заявке от самих авторов
не чел это мусорный трекер
Да и торренты в 2022 году не актуальны уже
там все хоть сколько то интересные раздачи выпиливают по любому пуку
В том числе и по заявке от самих авторов
6 Кб, 481x101>>254445
Всего-то гиг 500 лежит, но видно востребованные.
Всего-то гиг 500 лежит, но видно востребованные.
105 Кб, 975x302>>254984
Возможно, хз.
Да-да, расскажи это моей статистике по загрузке канала.
>не чел это мусорный трекер
Возможно, хз.
>Да и торренты в 2022 году не актуальны уже
Да-да, расскажи это моей статистике по загрузке канала.
>>254984
Чет ты хуйню несёшь, приведи пример годного порно трекера. Я знаю только пару хороших с японской порнухой, но тоже не без проблем. Хуй знает, что у тебя там выпиливают, весь студийный контент(dorcelclub, blacked, naughtyamerica, brazzers, legalporno, ztod и 100500 других) выкладывается оперативно и стабильно долго лежит. Если мне нравится актриса, то я перебираю все ролики по страницам на порно сайтах и в 98% все нахожу
Чет ты хуйню несёшь, приведи пример годного порно трекера. Я знаю только пару хороших с японской порнухой, но тоже не без проблем. Хуй знает, что у тебя там выпиливают, весь студийный контент(dorcelclub, blacked, naughtyamerica, brazzers, legalporno, ztod и 100500 других) выкладывается оперативно и стабильно долго лежит. Если мне нравится актриса, то я перебираю все ролики по страницам на порно сайтах и в 98% все нахожу
>>255394
дохуя чего там выпиливают
все что сейчас там можно скачать это студийный прон и то с большой задержкой
дохуя чего там выпиливают
все что сейчас там можно скачать это студийный прон и то с большой задержкой
>>249440
Уровень шума представляешь?
1) да 2) да 3) да.
Но!
1) когда ходишь можно упасть и придется вставать и отряхиваться
2) если ампутировать ногу, она не будет ходить сама, я не понял почему
3)Если сломать одну ногу, то вторая тоже может сломаться от перегрузки.
Исходя из всего вышеперечисленного, предлагаю не ходить и перемещаться только сидя в кресле каталке
>купить какой-то б/у сервер на 4-8 дисков
Уровень шума представляешь?
>Я начитался в интернете
1) да 2) да 3) да.
Но!
1) когда ходишь можно упасть и придется вставать и отряхиваться
2) если ампутировать ногу, она не будет ходить сама, я не понял почему
3)Если сломать одну ногу, то вторая тоже может сломаться от перегрузки.
Исходя из всего вышеперечисленного, предлагаю не ходить и перемещаться только сидя в кресле каталке
Где шапка?
Как та замечательная прога называлась, которая "забудьте о виктории используйте программ-нейм?" Что-то из головы вылетело, а гугл не помог
Как та замечательная прога называлась, которая "забудьте о виктории используйте программ-нейм?" Что-то из головы вылетело, а гугл не помог
>>256215
И в чем оно крутое? Интерфейс разве только чище но какие профиты? Не доеб до софта просто впервые его вижу
И в чем оно крутое? Интерфейс разве только чище но какие профиты? Не доеб до софта просто впервые его вижу
>>256189
Совершенно никакого. Стоит, попёрдывает на холодильнике в коридоре подобный, у меня роутер шумит громче, при том, что я ему кулера на noctua менял.
>Уровень шума представляешь?
Совершенно никакого. Стоит, попёрдывает на холодильнике в коридоре подобный, у меня роутер шумит громче, при том, что я ему кулера на noctua менял.
36,6 Мб, mp4,1920x1080, 0:37
Нормально, что жёсткий диск издаёт такой треск? Диск новый toshiba p300 1 tb. Это как-то можно решить?
44 Кб, 700x508В общем на 2500 часов появилось вроде 13 или 18 релокейтов
Спустя 5к часов уже 26
причем при активной перезаписи они лезут по 1 чуть ли не каждый день
Сканировал викторией там все норм даже просто медленных секторов по минимуму
Вот я думаю продолжить его так же активно юзать или оставить просто для хранения что бы дальше не полетел
Спустя 5к часов уже 26
причем при активной перезаписи они лезут по 1 чуть ли не каждый день
Сканировал викторией там все норм даже просто медленных секторов по минимуму
Вот я думаю продолжить его так же активно юзать или оставить просто для хранения что бы дальше не полетел
>>258768
я читал отзывы п300 у многих шумит даже при исправной работе в том числе и у меня
я читал отзывы п300 у многих шумит даже при исправной работе в том числе и у меня
Что будет если сделать рейд1 из ссд и хдд? Типа скорость ссд и надёжность хаха хдд. Запись будет плохая наверно, но чтение хорошее, случайный доступ хороший, может не постоянная запись на хдд будет поспевать через буфер какой-нибудь (не знаю как запись на диск работает).
Почему многие жалуются на шум HDD? Ведь это не более 30 дБ (уровень шёпота), тогда как турбина видеокарты может выть и все 60 дБ (это как шум проезжающего автомобиля или работающего пылесоса).
>>074156 (OP)
Чем скинуть SMART у 2.5'' HDD Toshiba?
Чем скинуть SMART у 2.5'' HDD Toshiba?
>>260245
А я хочу тише! У st2000vn000 и 004 по пдф 19-21 дб, и они реально тихие.
Видеокарта у тебя у меня большее время вообще не крутит вентиляторами. Остальные три вентилятора крутятся на минималках.
И вот так получается что жесткий диск самая шумная часть компьютера. Ещё и самая тормозная.
> уровень шёпота
А я хочу тише! У st2000vn000 и 004 по пдф 19-21 дб, и они реально тихие.
Видеокарта у тебя у меня большее время вообще не крутит вентиляторами. Остальные три вентилятора крутятся на минималках.
И вот так получается что жесткий диск самая шумная часть компьютера. Ещё и самая тормозная.
Почему в DNS да и в Ситилинке тоже такая акция невиданной щедрости, когда некоторые 18Тб модели продаются почти по цене 12-14 Тб, тогда как другие 18Тб - прилично дороже?
>>260375
одну партию закупили когда доллар был по 80, вторую когда по 60.
одну партию закупили когда доллар был по 80, вторую когда по 60.
Сап. Купил в этом году пару жестких дисков, немного поэксплуатировал и все, они лежат на полке. На лохито такие же продают за 50% от цены нового. Как быть, куда пристроить HDD?
>>260850
за пол цены только мусор с 10к+часов
такие и даром не нужны
если у тебя реально новый,то можешь продать за адекватную цену
за пол цены только мусор с 10к+часов
такие и даром не нужны
если у тебя реально новый,то можешь продать за адекватную цену
>>261216
Хз про какие ты там модели мб какие то дорогие серверные
но для обычного диска это учить не половина срока
Хотя ты уже полуживым диском начинаешь пользоваться и платишь половину цены все
скупой платит дважды
Хз про какие ты там модели мб какие то дорогие серверные
но для обычного диска это учить не половина срока
Хотя ты уже полуживым диском начинаешь пользоваться и платишь половину цены все
скупой платит дважды
>>260954
Но в этом "мусоре" нет черепицы, 4к блоков, гелия и 5400 оборотов.
Но в этом "мусоре" нет черепицы, 4к блоков, гелия и 5400 оборотов.
>>261340
Не считая кэша (WD40 - 64, WD42 - 256), у них разная плотность пластин, в итоге WD40PURZ 3 диска 5 головок, WD42PURZ 2 диска 4 головки.
Не считая кэша (WD40 - 64, WD42 - 256), у них разная плотность пластин, в итоге WD40PURZ 3 диска 5 головок, WD42PURZ 2 диска 4 головки.
>>262188
И что из этого лучше?
И что из этого лучше?
Сап, анон.
Каков диагноз и прогноз?
Каков диагноз и прогноз?
Че то заебался я по авито лазить и среди дерьма пытаться что то выцепить
на озоне в wd coputer store
https://www.ozon.ru/seller/179089/products/?miniapp=seller_179089&page=2
Сейчас можно тот же вд purpl 4tb за 5500 сигейт за 4600 и 6 тб вд блю за 7300
Это новые диски(судя по отзывам они действительно новые) даже на авито таких цен нет
Че думаете стоит брать?Планирую взять 4+6тб выходит 11к
на озоне в wd coputer store
https://www.ozon.ru/seller/179089/products/?miniapp=seller_179089&page=2
Сейчас можно тот же вд purpl 4tb за 5500 сигейт за 4600 и 6 тб вд блю за 7300
Это новые диски(судя по отзывам они действительно новые) даже на авито таких цен нет
Че думаете стоит брать?Планирую взять 4+6тб выходит 11к
496 Кб, 674x824На замену этому помирающему хочу взять 120гб ссд под систему, синий вд на 500 под всё остальное.
Но смущает что на мамке у меня только 1 сата3, есть конеш NVME, но цена на эти говнюшки, даже 120 гиговые, чет кусачая.Да, нищее говно с клисре х79 вместо материнской платы и зевоном
Сильно ли я проебусь, если ссд в сата3 воткну, а хдд в сата2?
Ведь синий вд сата3, порт сата2 его в 2 раза задушит.
Или хдд в сата3, а ссд в сату2, ссд тоже задушится, но за счет того что он сам быстрее - будет профитнее.
Но смущает что на мамке у меня только 1 сата3, есть конеш NVME, но цена на эти говнюшки, даже 120 гиговые, чет кусачая.Да, нищее говно с клисре х79 вместо материнской платы и зевоном
Сильно ли я проебусь, если ссд в сата3 воткну, а хдд в сата2?
Ведь синий вд сата3, порт сата2 его в 2 раза задушит.
Или хдд в сата3, а ссд в сату2, ссд тоже задушится, но за счет того что он сам быстрее - будет профитнее.
>>262844
Вообще похуй в какой сата ты что воткнешь. Хоть в сата1. Грубо говоря они отличаются только линейной скоростью чтения/записи. 150 мб/с для сата1, 300 - сата2, 600 - сата3.
Вообще похуй в какой сата ты что воткнешь. Хоть в сата1. Грубо говоря они отличаются только линейной скоростью чтения/записи. 150 мб/с для сата1, 300 - сата2, 600 - сата3.
>>262823
Во первых, используй, сука, запятые!
Во вторых, озон глобал это тот же алиэкспресс.
В третьих, сигейт барракуда это говно.
Тебе данные хранить или дурака валять?
> ozon global
> отзывы хорошие
> "я включил и он уже джва часа работаит оче хороший диск советую!"
Во первых, используй, сука, запятые!
Во вторых, озон глобал это тот же алиэкспресс.
В третьих, сигейт барракуда это говно.
Тебе данные хранить или дурака валять?
>>262905
У этого продавца есть товары где достаточно отзывов и есть фото смартов
Еще ни одного отзыва не видел с бу товаром
а такое там часто встречается,сегодня видел 6тб серверные вд(с наклейками сигейта) с 40к+ часов
причем не выборочно а именно все диски такие.И всем похуй этого гандона не забанили еще почему то
У этого продавца есть товары где достаточно отзывов и есть фото смартов
Еще ни одного отзыва не видел с бу товаром
а такое там часто встречается,сегодня видел 6тб серверные вд(с наклейками сигейта) с 40к+ часов
причем не выборочно а именно все диски такие.И всем похуй этого гандона не забанили еще почему то
хотя часто вижу отызвы что диски по серийнику не пробивается
есть вариант что и смарты тупо обнулены
Тогда интересно почему такое не провернули с дисками где 40к часов
есть вариант что и смарты тупо обнулены
Тогда интересно почему такое не провернули с дисками где 40к часов
Или вообще 12тб взять
по сути я прошлый 6тб хард заполнил за где то за 4 месяца
12 хватит на год
по сути я прошлый 6тб хард заполнил за где то за 4 месяца
12 хватит на год
>>262975
Плюшкин, ты? Ходишь по интернетам с двумя большими вд блэками и собираешь в них всё говно, что видишь?
>прошлый 6тб хард заполнил за где то за 4 месяца
Плюшкин, ты? Ходишь по интернетам с двумя большими вд блэками и собираешь в них всё говно, что видишь?
>>263213
ща бы 1 диск с таким объемом покупать
че делать будешь когда он полетит
учитывая что в рашке он оверпрайс а в других местах адекватной гарантии не будет
ща бы 1 диск с таким объемом покупать
че делать будешь когда он полетит
учитывая что в рашке он оверпрайс а в других местах адекватной гарантии не будет
Бля читаю отзывы на сигейт
вроде 120 штук а долбаебы кроме фото коробки с надписью 100% оригинал и наклеек ничего не могут больше напить
вроде 120 штук а долбаебы кроме фото коробки с надписью 100% оригинал и наклеек ничего не могут больше напить
>>263253
Продолжу ебать твою мелкобуквенную мамашу.
Я нигде не говорил, что это единственный мой жирный диск.
>че делать будешь когда он полетит
Продолжу ебать твою мелкобуквенную мамашу.
Я нигде не говорил, что это единственный мой жирный диск.
>>262916
Как уже не раз писали в треде, чистый смарт не значит, что диск новый. Сбросить смарт не так сложно, как кажется. Один анон писал, что такой диск сдох у него чуть позже, чем через год, и открутив плату от корпуса он увидел следы пайки, а т.к. плата лежит микросхемами внутрь, то этого не было видно без разборки.
>>262932
Если по серийнику не бьются, есть вариант что это модели для китайского рынка. Либо сброшенный смарт + левая наклейка.
Как уже не раз писали в треде, чистый смарт не значит, что диск новый. Сбросить смарт не так сложно, как кажется. Один анон писал, что такой диск сдох у него чуть позже, чем через год, и открутив плату от корпуса он увидел следы пайки, а т.к. плата лежит микросхемами внутрь, то этого не было видно без разборки.
>>262932
Если по серийнику не бьются, есть вариант что это модели для китайского рынка. Либо сброшенный смарт + левая наклейка.
252 Кб, 1566x605https://www.ozon.ru/product/12-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-sink-7200prm-exos-tm-x10-st12000nm0007-27-723643936/?_bctx=CAQQt5gM&asb2=P7XdVd05E4mWaGOguHUBo2LsJWdJoYa0n3bBKUhwybFOPCHPJacM4g2Bme_2vHJT&avtc=1&avte=2&avts=1667466181&hs=1&miniapp=seller_199735&sh=AlcvBKpBkg
Чет хз для дома 7200 серверный брать наверное такое себе но Сомнительный вариант конечно но цена за тб просто отличная
Если просто взять 2 вд блю на 6тб на много дороже будет
Отзывов мало но на другие товары и жд они есть и вроде все отлично
Чет хз для дома 7200 серверный брать наверное такое себе но Сомнительный вариант конечно но цена за тб просто отличная
Если просто взять 2 вд блю на 6тб на много дороже будет
Отзывов мало но на другие товары и жд они есть и вроде все отлично
>>264182
Блядь, вы заебали.
Терабайт стоит столько, сколько он стоит в нормальном магазине, и меньше он не стоит. Берёшь дешевле и не в магазине - потенциально сосёшь хуй с дерьмовым диском. Всё. Отзывы-хуёдзывы ничего не значат, магазины разрешают их оставлять в течении месяца после покупки.
Блядь, вы заебали.
Терабайт стоит столько, сколько он стоит в нормальном магазине, и меньше он не стоит. Берёшь дешевле и не в магазине - потенциально сосёшь хуй с дерьмовым диском. Всё. Отзывы-хуёдзывы ничего не значат, магазины разрешают их оставлять в течении месяца после покупки.
397 Кб, 956x724>>264270
сколько он стоит в нормально магазине для белых людей?
в амазоне newegg cu примерно так и получается 950 рублей за терабайт
и только в пидоаршкинских магазах ты платишь по 1500-2000
вариант сомнительно офк так есть шанс что сас вместо сата пришлют и 1 диск с таким объемом в любом случае стремно брать т.к через год легко посыпаться может
сколько он стоит в нормально магазине для белых людей?
в амазоне newegg cu примерно так и получается 950 рублей за терабайт
и только в пидоаршкинских магазах ты платишь по 1500-2000
вариант сомнительно офк так есть шанс что сас вместо сата пришлют и 1 диск с таким объемом в любом случае стремно брать т.к через год легко посыпаться может
>>264380
Этого я бы боялся меньше всего остального. RAID-контроллер в псину, умеющий сас, можно в пределах пятёрки вымутить, по итогу ещё и быстрее саты работать будет.
А вот охуенная непрозрачность доставки и "попробуй поебись с гарантией" - тут опасения уже посерьёзнее.
Не гонялся б ты, поп, за дешевизною, короче. Без осмотра и проверки ДО покупки (как бывает у редких вменяемых продаванов на авите) все эти "на треть дешевле" того не стоят.
>есть шанс что сас вместо сата пришлют
Этого я бы боялся меньше всего остального. RAID-контроллер в псину, умеющий сас, можно в пределах пятёрки вымутить, по итогу ещё и быстрее саты работать будет.
А вот охуенная непрозрачность доставки и "попробуй поебись с гарантией" - тут опасения уже посерьёзнее.
Не гонялся б ты, поп, за дешевизною, короче. Без осмотра и проверки ДО покупки (как бывает у редких вменяемых продаванов на авите) все эти "на треть дешевле" того не стоят.
>>264876
Ну тогда как и планировал изначально буду брать 4+6 от разных продавцов
1250 за 1тб выходит не так выгодно но пойдет
950 за тб с сигейтом конечно очень выгодно,но слишком много подводных,
Типо если я въебу 11к на таком диске,дальнейшая их покупка для меня закончится
Ну тогда как и планировал изначально буду брать 4+6 от разных продавцов
1250 за 1тб выходит не так выгодно но пойдет
950 за тб с сигейтом конечно очень выгодно,но слишком много подводных,
Типо если я въебу 11к на таком диске,дальнейшая их покупка для меня закончится
>>262912
Профитов получишь - кроме линейной записи бывает и случайная. Однако, что-то жмотишь ты сильно - знаешь что кроилово ведет к попадалову? Вот в случае с дисками это правило очень показательно работает. Договорись с жабой на вд-блу ссд или что-то другое из списка рекомендованных.
Использую на офиснике ссд в сата2 - скорости рубятся до интерфейса, в слепом тесте разницу с нвме не почувствую. Ладно, пизжу - чувствуется разница когда с одного за другой комп пересаживаешься. Но она реально мизерная.
>>264894
Делаю так регулярно. Нужно понимать что:
а) Такое можно использовать только в рейде и только для условно-критичных данных. Нормальные диски обычно снимают с баланса и продают перед плато отвала и каждый следующий год риск поломки возрастает почти в два раза. Для покупателя это компенсируется снижением вероятности из-за низкой нагрузки в домашнем пк и закладыванием части бюджета на выход из строя без гарантии (+перекрытием по покупаемому объему)
б) При партии до 10шт, как мне кажется, лучше один или два внятных продавца выставляющих диски с хранилища предприятия большой пачкой, чем с миру по нитки.
Профитов получишь - кроме линейной записи бывает и случайная. Однако, что-то жмотишь ты сильно - знаешь что кроилово ведет к попадалову? Вот в случае с дисками это правило очень показательно работает. Договорись с жабой на вд-блу ссд или что-то другое из списка рекомендованных.
Использую на офиснике ссд в сата2 - скорости рубятся до интерфейса, в слепом тесте разницу с нвме не почувствую. Ладно, пизжу - чувствуется разница когда с одного за другой комп пересаживаешься. Но она реально мизерная.
>>264894
>Ну тогда как и планировал изначально буду брать 4+6 от разных продавцов
Делаю так регулярно. Нужно понимать что:
а) Такое можно использовать только в рейде и только для условно-критичных данных. Нормальные диски обычно снимают с баланса и продают перед плато отвала и каждый следующий год риск поломки возрастает почти в два раза. Для покупателя это компенсируется снижением вероятности из-за низкой нагрузки в домашнем пк и закладыванием части бюджета на выход из строя без гарантии (+перекрытием по покупаемому объему)
б) При партии до 10шт, как мне кажется, лучше один или два внятных продавца выставляющих диски с хранилища предприятия большой пачкой, чем с миру по нитки.
Можете выставить диагноз по этой ситуации? Это два одинаковых диска.
Значит ли наличие дюжины медленных секторов то, что произошла дюжина переназначений? Или переназначений могло быть еще больше?
Сколько медленных секторов уже критично для диска? 1? 3? 8? 15? 30?
Значит ли наличие дюжины медленных секторов то, что произошла дюжина переназначений? Или переназначений могло быть еще больше?
Сколько медленных секторов уже критично для диска? 1? 3? 8? 15? 30?
>>266853
смарт, параметр 5 - realocated sector count. Если есть сомнение прогони проверку диска.
Пометь их бедами и забей. Емнип, в винде в виктории есть возможность задать максимальное время ответа для пометки сектора битым.
>Или переназначений могло быть еще больше?
смарт, параметр 5 - realocated sector count. Если есть сомнение прогони проверку диска.
>Сколько медленных секторов уже критично для диска? 1? 3? 8? 15? 30?
Пометь их бедами и забей. Емнип, в винде в виктории есть возможность задать максимальное время ответа для пометки сектора битым.
>>266934
Я знаю про вику. Меня больше интересует — слетает ли этот параметр при форматировании и все ли они видны на проверке. Я эникей-юзер, немногим лучше васянов.
Я знаю про вику. Меня больше интересует — слетает ли этот параметр при форматировании и все ли они видны на проверке. Я эникей-юзер, немногим лучше васянов.
>>266096
Рассчитываю на те средства, что есть.
Знаю. И рад бы купить ультрасуперпупер всё самое дарахое и надежное, да с гарантией, да деняк нет.
Ну ты вроде шаришь, так что я наверное таки потрачу 2к, 1к на ссд от радеона на 120 и еще 900 на вд блю на 500.
Всяко лучше моего подыхающего старика будет.
>Однако, что-то жмотишь ты сильно
Рассчитываю на те средства, что есть.
>знаешь что кроилово ведет к попадалову?
Знаю. И рад бы купить ультрасуперпупер всё самое дарахое и надежное, да с гарантией, да деняк нет.
Ну ты вроде шаришь, так что я наверное таки потрачу 2к, 1к на ссд от радеона на 120 и еще 900 на вд блю на 500.
Всяко лучше моего подыхающего старика будет.
>>267686
Чего блять?
Чего блять?
На яндекс маркете диски заказывал кто? В каком виде приходят? Хоть в какую-нибудь коробку засовывают?
27 Кб, 400x238>>267032
Ну тут такое - в ссд есть контроллер, они бывают подороже и подешевле. Особенность в том, что те которые подороже работают значительно лучше. Например, у меня есть кингдиановский диск на 360Гб, с дешевеньким контроллером. Так при линейной записи скорость после выработки кеша падает до 35мб/сек. То есть хуже хдд становится. И если большое кино скопировать нужно или игру то сразу видно становиться и много времени занимает. А если документы или в интернет сходить, то там всё в порядке - в работе не заметно.
С другой стороны есть mx500 - старенький диск на хорошем контроллере (как раз через sata2 подключен) Держит скорость записи как влитой. С ограничением интерфейса, но тем не менее очерь приятная в работе вещь. Пикрил - копирование игры с пачкой мелких файлов на него по sata2, видно что упирается в скорость интерфейса.
>Рассчитываю на те средства, что есть.
Ну тут такое - в ссд есть контроллер, они бывают подороже и подешевле. Особенность в том, что те которые подороже работают значительно лучше. Например, у меня есть кингдиановский диск на 360Гб, с дешевеньким контроллером. Так при линейной записи скорость после выработки кеша падает до 35мб/сек. То есть хуже хдд становится. И если большое кино скопировать нужно или игру то сразу видно становиться и много времени занимает. А если документы или в интернет сходить, то там всё в порядке - в работе не заметно.
С другой стороны есть mx500 - старенький диск на хорошем контроллере (как раз через sata2 подключен) Держит скорость записи как влитой. С ограничением интерфейса, но тем не менее очерь приятная в работе вещь. Пикрил - копирование игры с пачкой мелких файлов на него по sata2, видно что упирается в скорость интерфейса.
44 Кб, 705x550>>268192
судя потому что я нашел скайхавк все смр
тогда вообще нет смысла брать вд блю smrный который всего на 200 руб дешевле за 6тб
Осталось выяснить че с диском на 4тб WD40EJRX
судя потому что я нашел скайхавк все смр
тогда вообще нет смысла брать вд блю smrный который всего на 200 руб дешевле за 6тб
Осталось выяснить че с диском на 4тб WD40EJRX
55 Кб, 803x309вот еще спеки с офф сайта короче
с smr есть только 1 вариант на 4тб
с smr есть только 1 вариант на 4тб
вот еще кстати на авито новые экзосы запечатанные продают с кучей отзывов
я думаю для максимальной сейвости взять 2х6 вместо 1 на 12
там везде вплоть до 16тб получается по 1к за тб
я думаю для максимальной сейвости взять 2х6 вместо 1 на 12
там везде вплоть до 16тб получается по 1к за тб
277 Кб, 1634x663А то есть на ньюегге они по 100 баксов вообще
понятно теперь откуда у него их пачками
и только в пидорашке неодекватные цены за 1 тб
понятно теперь откуда у него их пачками
и только в пидорашке неодекватные цены за 1 тб
у этого чела в отличии от китайцев они еще по серийнику бьются
>>268207
Ещё как продают. Либо выступают как агрегатор/посредник, либо сами продают. Рандомный диск для примера.
Ещё как продают. Либо выступают как агрегатор/посредник, либо сами продают. Рандомный диск для примера.
Посоветуйте хорошую коробку для 3,5 хдд с переходником на юсб3.
И желательно что б диск в неё удобно устанавливался, а не как-нибудь под углом надо было разъем напрягать.
И желательно что б диск в неё удобно устанавливался, а не как-нибудь под углом надо было разъем напрягать.
>>269443
я таких 2 взял по 900 руб https://aliexpress.ru/item/4001308016402.html?spm=a2g2w.orderdetails.0.0.67d74aa6TkbyIk&sku_id=12000030658326054%
Из норм вариантов еще https://aliexpress.ru/item/1005004289093573.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.14.37ca4aa6EzndKq&sku_id=12000028645928589https://aliexpress.ru/item/4000421408034.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.10.37ca4aa6mjIX4a&sku_id=10000001738051372https://aliexpress.ru/item/2029733009.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.4.37ca4aa6h4aQbl&sku_id=64495004131%%
я таких 2 взял по 900 руб https://aliexpress.ru/item/4001308016402.html?spm=a2g2w.orderdetails.0.0.67d74aa6TkbyIk&sku_id=12000030658326054%
Из норм вариантов еще https://aliexpress.ru/item/1005004289093573.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.14.37ca4aa6EzndKq&sku_id=12000028645928589https://aliexpress.ru/item/4000421408034.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.10.37ca4aa6mjIX4a&sku_id=10000001738051372https://aliexpress.ru/item/2029733009.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.4.37ca4aa6h4aQbl&sku_id=64495004131%%
Был software mirror на двух дисках, создавался через Disk management в Windows 10. Комп неделю стоял отключенный от сети. Теперь включил - зеркало развалилось на два dynamic simple volume. Оба диска живые, открываются, работают. Но обратно в зеркало их собрать не могу, т.к. его как будто не было - нет сообщений о нарушенном зеркале в интерфейсе, нет кнопки ресинхронизации. При этом кнопка "добавить зеркало" вообще неактивна для всех дисков, не только для этих двух. Что за фигня?
69 Кб, 1920x1080>>074156 (OP)
дублирую из /b/
Сап, выручайте-Винда убила хдд
Был хдд с двумя разделами, подключённый к ноуту по сата/юсб. Я удалил второй раздел, который пустой. В итоге винда охуела, завизжала, и теперь у меня пикрил (хдд это диск 1) это отдельная учётка с правами админа, ненастроенная, поэтому выглядит, как говно всё
Чё делать-то, блядь?
дублирую из /b/
Сап, выручайте-Винда убила хдд
Был хдд с двумя разделами, подключённый к ноуту по сата/юсб. Я удалил второй раздел, который пустой. В итоге винда охуела, завизжала, и теперь у меня пикрил (хдд это диск 1) это отдельная учётка с правами админа, ненастроенная, поэтому выглядит, как говно всё
Чё делать-то, блядь?
>>270397
Бля, походу только так и остаётся; спасибо.
Бля, походу только так и остаётся; спасибо.
Параметр "переназначенные сектора" в "кристале никогда ничего не сообщает. Нахрен он нужен вообще хз.
>>074156 (OP)
Какого хуя, Windows 10 Pro не видит 14-терабайтный хард?
Подключаю как переносной жесткий, по USB - видит раздел NTFS на 14 гигов. Пхаю его внутрь, в SATA III - видит блядь какой-то раздел неотформатированный, на терабайт с хуем, и ещё два куска неразмеченного пространства.
Пиздец просто. Чини дрова, макака сучая.
Какого хуя, Windows 10 Pro не видит 14-терабайтный хард?
Подключаю как переносной жесткий, по USB - видит раздел NTFS на 14 гигов. Пхаю его внутрь, в SATA III - видит блядь какой-то раздел неотформатированный, на терабайт с хуем, и ещё два куска неразмеченного пространства.
Пиздец просто. Чини дрова, макака сучая.
>>270193
Вот поэтому я данные тупо с одного диска на другой через проводник копирую, сколько про софт для бакапа не читал, он весь мутный какой-то.
Вот поэтому я данные тупо с одного диска на другой через проводник копирую, сколько про софт для бакапа не читал, он весь мутный какой-то.
>>270763
Что то я в твоей истории не увидел что под линью или бсдёй всё гладко
Что то я в твоей истории не увидел что под линью или бсдёй всё гладко
122 Кб, 1059x749Жеский летит НАХУЙ, посоветуйте новый. Весной брал ссд, но щас узнал что для того чтобы винду перенести на другой диск (переустанавливать не хочу) диск надо форматировать (прога по переносу сама это делает). А у меня уже там данных накопилось, по большей части че с летящего в пизду перенёс. И хули брать тоже не знаю, снова ссд или может жеский взять побольше размером на тб эдак 2
Я не очень умный. Если диск застарелый, но не убитый, то многочисленные тесты поверхности на отзыв секторов как-то улучшают здоровье диска что ли? Задумался об этом на фоне того, что начал проверять -- будет ли разница показателей из-за разного способа подключения одного и того же диска.
>>271463
Ха-ха.
Ссд бери под систему, в другом треде.
На 500 гб или больше бери, меньше нет смысла, будет дороже за гб. За 3-5 тысяч можно хороший взять. И хдд меньше 2 тб тоже брать дорого и нет смысла.
> побольше
> 2 тб
Ха-ха.
Ссд бери под систему, в другом треде.
На 500 гб или больше бери, меньше нет смысла, будет дороже за гб. За 3-5 тысяч можно хороший взять. И хдд меньше 2 тб тоже брать дорого и нет смысла.
>>271471
Ну если ты умудришся вверх ногами воткнуть сата кабель, то может и будет разница. Не в лучшую сторону.
Если диск сыпется, то проверка только покажет битые сектора, сами по себе они никуда не денутся.
Если есть проблема что диск отваливается или зависает или появляются проблема в каком-то там конкретном параметре смарт, то можно передернуть текущий сата кабель с двух концов или заменить на новый. Советую брать Hama с железными застежками, дороже, но проблем у меня не было.
> разного способа подключения
Ну если ты умудришся вверх ногами воткнуть сата кабель, то может и будет разница. Не в лучшую сторону.
Если диск сыпется, то проверка только покажет битые сектора, сами по себе они никуда не денутся.
Если есть проблема что диск отваливается или зависает или появляются проблема в каком-то там конкретном параметре смарт, то можно передернуть текущий сата кабель с двух концов или заменить на новый. Советую брать Hama с железными застежками, дороже, но проблем у меня не было.
>>271475
Я блять брал свой ссд за 3к, теперь он вдвое дешевле! Охуеть!
Я блять брал свой ссд за 3к, теперь он вдвое дешевле! Охуеть!
Когда берутся диски для рейд1, то они размечаются целиком? Все диски на например 10 тб имеют точный одинаковый объём? А то потом придется один заменить, а он окажется чуточку меньше и пиздец.
>>271862
да. При создании берётся минимальный размер по всем дисками
>он окажется чуточку меньше и пиздец
да. При создании берётся минимальный размер по всем дисками
>>271923
Это сколько? Кратно 1 000 000 000 000 байт? Вроде в пдф столько минимально обещают. 0,9 тб, путинский терабайт блеать
Вот у меня был рейд1, один диск сдох, второй остался, третий подключил, а там пиздец на 1488 кб меньше. Хочется не соснуть.
> минимальный размер
Это сколько? Кратно 1 000 000 000 000 байт? Вроде в пдф столько минимально обещают. 0,9 тб, путинский терабайт блеать
Вот у меня был рейд1, один диск сдох, второй остался, третий подключил, а там пиздец на 1488 кб меньше. Хочется не соснуть.
>>270193
В общем, со второго жесткого диска просто удалил раздел, тогда на первом стала активна кнопка добавления зеркала. То есть пришлось просто создавать зеркало заново. На короткое мгновение был совсем без резеврной копии, ну и сейчас фактически без, пока проходит ресинхронизация. Это ничего, но никакого инсайда о причинах я не получил, и это слегка напрягает.
>>270806
Имеет право на жизнь, почему нет, если осознавать минусы ручного подхода.
В общем, со второго жесткого диска просто удалил раздел, тогда на первом стала активна кнопка добавления зеркала. То есть пришлось просто создавать зеркало заново. На короткое мгновение был совсем без резеврной копии, ну и сейчас фактически без, пока проходит ресинхронизация. Это ничего, но никакого инсайда о причинах я не получил, и это слегка напрягает.
>>270806
>тупо с одного диска на другой через проводник копирую
Имеет право на жизнь, почему нет, если осознавать минусы ручного подхода.
А покажет ли смарт переназначенные, если барыга сбросил прошивку? И как инициировать проверку на ошибки и переназначения?
Смарт говорит идеально, но разумеется это не так, ведь диск 2016 года.
Смарт говорит идеально, но разумеется это не так, ведь диск 2016 года.
Так блэт. Параллельный импорт работает?
Только хули так десиво, как на алике?
Только хули так десиво, как на алике?
>>272015
У меня свои сигейты ст2000вн 000 и 004 и и у них по 50к часов и всё хорошо.
Пруфать мне конечно лень.
> разумеется это не так, ведь диск 2016 года
У меня свои сигейты ст2000вн 000 и 004 и и у них по 50к часов и всё хорошо.
Пруфать мне конечно лень.
10 Кб, 596x146>>272109
>>272123
Цена ниже, видимо, из-за урезанной гарантии в 12 месяцев.
Порыскал на али, вот диск с отзывами, что серийник бъется на сайте wd:
https://aliexpress.ru/item/32884342081.html - 6050
Вот подешевле, но уже с гневными отзывами, что сброшен смарт и левая наклейка:
https://aliexpress.ru/item/1005004368209385.html - 5774
Разница с днс в 700-1000 рублев, с другой стороны у днс гарантия(нет) будет. Топ кража?
>>272123
Цена ниже, видимо, из-за урезанной гарантии в 12 месяцев.
Порыскал на али, вот диск с отзывами, что серийник бъется на сайте wd:
https://aliexpress.ru/item/32884342081.html - 6050
Вот подешевле, но уже с гневными отзывами, что сброшен смарт и левая наклейка:
https://aliexpress.ru/item/1005004368209385.html - 5774
Разница с днс в 700-1000 рублев, с другой стороны у днс гарантия(нет) будет. Топ кража?
>>272161
Понакупят говна на али, а потом и недовольны. А у самих производства литералли прошлого века.
> доля бракованных бла бла
Понакупят говна на али, а потом и недовольны. А у самих производства литералли прошлого века.
>>272050
Бля я неделю назад 30пурз за столько взял.
Бля я неделю назад 30пурз за столько взял.
Проснулся, как подобает настоящему киберплюшкину, с утра и сразу же заказал нежнейший новенький Экзос Энтерпрайз, после пошёл ещё немного пошерстил с телефона интернеты на предмет скидок на жестаки 11.11 и вернулся за пека.
Когда я достал её с полки, старушка Тошиба чуть не потеряла сознание от моего предвкушающего поехавшего взгляда, а после того как я поставил-таки бэкапиться очередные пару терабайт несвежих архивов, она и вовсе нагрелась и начала тарахтеть как трактор, косясь на меня.
Собственно, сейчас я вкусно завтракаю своими любимыми макаронами с тушёнкой и запиваю их дешёвым саган-дайля, приехавшим с алика по ошибке вместо флешек на полтерабайта, в то время как Тошиба вся в слезах пытается запихать в себя гору мелких файлов. Пожалуй, доем и пойду погуляю, всё равно в ближайшие часы из-за жуткого треска в квартире находиться будет невозможно.
А как ваш день начался, психически здоровые ничтожества?
Когда я достал её с полки, старушка Тошиба чуть не потеряла сознание от моего предвкушающего поехавшего взгляда, а после того как я поставил-таки бэкапиться очередные пару терабайт несвежих архивов, она и вовсе нагрелась и начала тарахтеть как трактор, косясь на меня.
Собственно, сейчас я вкусно завтракаю своими любимыми макаронами с тушёнкой и запиваю их дешёвым саган-дайля, приехавшим с алика по ошибке вместо флешек на полтерабайта, в то время как Тошиба вся в слезах пытается запихать в себя гору мелких файлов. Пожалуй, доем и пойду погуляю, всё равно в ближайшие часы из-за жуткого треска в квартире находиться будет невозможно.
А как ваш день начался, психически здоровые ничтожества?
>>273223
Это не луркоморье, умственно отсталый, сейчас не 2005 год и нам тут не по 13 лет. Никто тебя не прочтет.
Это не луркоморье, умственно отсталый, сейчас не 2005 год и нам тут не по 13 лет. Никто тебя не прочтет.
>>273710
нет это дефолтная их цена на амазоне
нет это дефолтная их цена на амазоне
54 Кб, 720x576Забрал недавно этот ваш purz, и вроде всё устраивает и по скоростям, и по температуре, и по отсутствию шума, но есть один нюанс - вибрация, сильная вибрация расходящаяся от корзины к корпусу, от корпуса к столу, а от него даже до тумбочки с креслом доходит, пробовал и резинки под ножки подкладывать и болтики недокручивать\прикручивать посильнее, в разные слоты винт ставить, ничего не помогает и за пука сидеть теперь проблематично, стол чуть ли не ходуном ходит. Есть всякие антивибрационные крепления, гвозди и салазки на али за копейки - есть ли какие-нибудь действенные? Или это вообще ненормально для хдд? он ещё когда выключается секунд пять звук пикирующего истребителя
113 Кб, 800x600>>273999
Всё хуйня. Вешай в 5,25" отсек на резинках. Единственное рабочее решение. Можно резинки прямо за корпус пк цеплять. А можно разобрать сд/двд привод и использовать его корпус, внутри натянуть резинки и закрепить там жесткий диск, типа удобней ставить/снимать будет. Вроде на али есть готовые спец крепления с такой фичей.
А шайбы проставки - говно. Если корпусом пк не предусмотрены, то толку не будет.
Всё хуйня. Вешай в 5,25" отсек на резинках. Единственное рабочее решение. Можно резинки прямо за корпус пк цеплять. А можно разобрать сд/двд привод и использовать его корпус, внутри натянуть резинки и закрепить там жесткий диск, типа удобней ставить/снимать будет. Вроде на али есть готовые спец крепления с такой фичей.
А шайбы проставки - говно. Если корпусом пк не предусмотрены, то толку не будет.
1 Мб, 1451x768>>274029
Всё бы ничего, но в моём нищем говнокорпусе вместо нормальной корзины под хдд пикрил, перекручивая несколько раз с места на место хард и корзину болтики стёрлись уже в порошок просто
Всё бы ничего, но в моём нищем говнокорпусе вместо нормальной корзины под хдд пикрил, перекручивая несколько раз с места на место хард и корзину болтики стёрлись уже в порошок просто
>>273999
А надо было ST2000VN004. Самый тихий и хороший хдд для домашнего пека. Даже джва таких будут тише одного 4 тб диска.
> purz
А надо было ST2000VN004. Самый тихий и хороший хдд для домашнего пека. Даже джва таких будут тише одного 4 тб диска.
>>273999
купи отдельный кейс для хдд
диски нужно изолировать от корпуса по возможности
потому что основной шум идет от вибрации самого корпуса
купи отдельный кейс для хдд
диски нужно изолировать от корпуса по возможности
потому что основной шум идет от вибрации самого корпуса
42 Кб, 860x203Ну и че за хуйня?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.