Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2014 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
243 Кб, 523x440
241 Кб, 523x440
FX-4300 в играх #619949 В конец треда | Веб
Есть тут кто-нибудь с FX-4300? Такое дело - у меня Атлон II x4 640, который по идее аналогичен по производительности Fx-4300, но на сайте gamegpu совсем какие-то нереалистичные результаты с этим процем. Например в юнити в городе у них он выдает МИНМАЛЬНО 36 к/c, тогда как мой атлон не тянет больше 20, а кое-где проседает до 15. Ну или в фаркрае 4 в тестовом отрезке у них 42 фпс, тогда как у меня около 24х. Боттлнек именно в проце, т.к. видюха даже на половину не загружена. Может кто подвердить или опровергнуть цифры gamegpu? Буду примного благодарен. Надумал взять fx-6300, но как бы не вышла замена шила на мыло.
#2 #619950
>>619949

>МИНМАЛЬНО


минимально
Быстрофикс.

Вот тут кстати можно сравнить тесты моего атлона, так и fx-4300.

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON_X4_640_ADX640W_3.0_GHz_4core_95W_4000_MHz_Socket_AM3_100016.html

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_FX4300_FD4300W_3.8_GHz_4core_4Mb_95W_5200_MHz_Socket_AM3_146969.html

Как видно, практически аналогичная производительность.
#4 #619952
>>619951
Ты это к чему?
21 Кб, 300x300
#5 #619980
Бамп.
#6 #619985

А у тебя тоже GTX 980 SLI? Может ты забыл что у тебя стоит печ 560, которая просто выдает немного меньше?
#7 #619989
>>619985
Я же говорю, что видеокарта загружена на половину или не полностью, а вот проц максимально.
1914 Кб, 1440x900
#8 #620013
ЛУЧШАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ В ИГРАХ!
#9 #620039
>>619989
Блять, тебе задали вопрос, какая у тебя видюха?
#10 #620042
>>620039
6870x2
#11 #620045
>>620042
Всё ясно, героин... На самом деле ГеймГПУ просто пиздаболы, которые даже геймплей не записывают, а просто графики рисуют. FX конечно побыстрее Феньки х4, но тут дело и в видюхе то же. Глянь просто нормальные тесты.
#12 #620054
>>620039
Видюха - дело десятое, самое главное чтобы она не простаивала из-за проца.
Если fx-4300 мощнее, то почему тогда у них одинаковые результаты в бенчмарках?

http://www.overclockers.ru/lab/65415_2/assassin-s-creed-unity-testirovanie-proizvoditelnosti.html
Здесь тоже 4300 минимально 30 кадров выдает. Какого хрена у меня 15?
#13 #620055
#14 #620066
Или может дело в инструкциях sse 4.2, которые возможно активно юзает юнити и которых нет на атлоне? Из-за этого вдвое более низкая производительность в этом неоптимизированном дерьмище?
127 Кб, 666x1000
#15 #620143
Бамп.
#16 #620172
Антоны, объясните мне, какого хуя вообще ЦП дает такой прирост, почему ГП не самодостаточны? Слай двух 980 - 30фпс, охуеть блять.
41 Кб, 400x756
#17 #620184
>>620172
Потому что ты такой же тупой уёбок, как и большинство здесь сидящих. Наслушался дебилоидов, а теперь вопрошаешь. Развивайся, сссука, а не на двачах жопу протирай.
1680 Кб, 1920x1080
#18 #620186
У тебя частота на 0,8Мгц меньше. У тебя кэша в 2 раза меньше, а л3 вообще нет. У тебя видеокарта не с новой архитектурой, под которую дрова точатся. Ты играешь в юбисофтопарашу от хохлов, которая не может нормально работать даже на нвидии.
FX-6300 даст тебе максимум 5-8 фпс прироста.
#19 #620189

>но на сайте gamegpu


Поменьше читай всякое говно.
#20 #620191
>>620186

>FX-6300 даст тебе максимум 5-8 фпс прироста.


Ну он хоть прокачает видюху до 99%? Для меня это самое важное, чтобы производительность не упиралась в проц. На кривой юнити насрать, он лишь для теста.
#21 #620192
>>620191
Да бери сразу 9590, чтоб наверняка.
#22 #620194
>>620191
И да, кросс на моих скринах отключен, так как толку от него в юнити с атлоном - ноль. Так бы с нормальным кроссом нагрузка на карту была бы не 74%, а в 2 раза меньше, что дало бы около 40 фпс в игре при полной нагрузке обеих карт и отсутствия ботлнека цпу.
#23 #620195
>>620192
Лол. Мать не потянет. Ну ты серьезно ответить можешь, достаточно его будет для 2х 6870, чтобы выжать из них полную нагрузку?
#24 #620196
>>620195
Чот наврядли.
#25 #620198
>>620196
А какой проц тогда нужен? Из амд только 8320 остается.
39 Кб, 582x1528
#26 #620199
Ну, во-первых 640 слабее 4300, во-вторых 860к даже не догоняет 4300 в играх. Ну и вот http://www.anandtech.com/bench/product/188?vs=700
sage #27 #620200
>>619949
>>620054
>>620199

>gamegpu


>Phoenix


>pclab.pl


Это очередной тред искромётного траленга?
41 Кб, 582x1528
#28 #620201
>>620200
Ну что не так?
#29 #620202
>>620198
Его и бери.
#30 #620205
>>620201
Почему с радеонами фпс ниже? Нвидия фичи переложены на проц вместо гпу?
#31 #620208
>>620205

>Почему с радеонами фпс ниже?


Проц слабее может?
#32 #620209
>>620208
Стоп, я в шары ебусь.
#33 #620210
>>620205
А 290 не слабее 970 будет?
#34 #620211
>>620208
>>620208
Те же процы. FX-4300 к примеру, с печ970 - 38 мин. фпс, с радеоном 290х - 24 фпс. Что за беспредел от нвидии. Падлы.
#35 #620212
>>620211
Юнити под нвидию заточена походу.
#36 #620213
>>620210
Да какая разница. Ты на самые слыбые процы смотри, которые даже ее не раскрывают. Очевидно что нвидия свистоперделки переложены на проц в случае если работает радеон. >>620211
#37 #620215
>>620213

> Очевидно что нвидия свистоперделки переложены на проц в случае если работает радеон


Очевидно, что нвидия проспонсировала игру и амуде порезали производительность.
#38 #620216
>>620215
Нехило так причем порезали, на целых 70%. Они совсем охуели.
#39 #620218
>>620216
Где ты там 70% увидел, блядь?
#40 #620220
>>620215
Попытайся не кидаться говном, а подумать и ответить на один простой вопрос: если физикс видеокарты не просчитывает физику нескольких десятков развивающихся на ветру юбок парижанок в толпе на улицах Парижа, а ее просчитывает ЦП (в принципе не заточенный под это), то какая тогда нагрузка будет на ЦП?
хотя я понимаю, что для тебя даже это сложно
#41 #620222
>>620220

>развивающихся


развевающихся
фикс
ебанная автоподстава
#42 #620223
>>620218
Пересчитал. Ладно, 40% тоже дохуя из-за их ссаной физики волос и одежды.
#43 #620224
>>620220
У радеона есть же годный директкомпьют, на него переложить не могли что ли? Или хотя бы добавить опцию вырубить эту ссаную физику.

Другой анон.
#44 #620225
>>620224
А она там не вырубается что ли? Лол.
#45 #620226
>>620225
Нет конечно.
#46 #620228
>>620226

>конечно


>>620226
так говоришь, как будто это нормально.
#47 #620230
>>620228
Я вообще что-то не припомню игр, где можно было выключать физику волос и одежды, кроме ларки разве что.
#48 #620231
>>620230
Причем тут конкретно одежда или волосы, я в целом про PhysX говорю. В куче игр это просто опция.
#49 #620235
>>620218
Хотя все правильно. ~70% или в полтора раза падение произвдительности.
85 Кб, 523x440
85 Кб, 523x440
#50 #620236
Хау ду ю эксплейн зис?
#51 #620237
>>620236
980 чутка быстрее, чем R9. Что удивительного?
#52 #620240
>>620236
Кому вообще пришло в голову это 1280х720?
Вангую, в 640х360 все еще замечательней будет.
>>620235
Так там же не только физикс.
#53 #620241
>>620237
Это не объясняет падение производительности, когда карта не работает даже в полную силу.
#54 #620243
>>620240

>Так там же не только физикс.


В смысле? А что еще там? Падение же из-за того, что нвидия волосики и тряпки переложены на проц.
#55 #620244
>>620241

>падение производительности


Где именно?
#56 #620246
>>620236
Опять физон переклали на проц?
#57 #620247
>>620244
У процессора, очевидно.
#58 #620251
>>620246
Был бы там физон фирменный нвидиевский, разница была бы гораздо заметнее.
#59 #620256
>>620251
Лол, ну хоть на этом спасибо. Хотя затачивали под амд и даже тут физику переложили на цпу. Пиздец, нет слов просто.
#60 #620258
>>620231

>Причем тут конкретно одежда или волосы, я в целом про PhysX говорю. В куче игр это просто опция.


Так в юнити же нет физикс, а там ее ссаная gameworks.
https://developer.nvidia.com/content/introducing-nvidia-gameworks
Не удивительно, что она поддерживается только своими гпу, а в случае с раденами просчитывается программно на цпу. Уебки монопольные.
#61 #620259
>>620258
Ну блядь, а физикс теперь не часть геймворкса?
Суть в том, что эксклюзивная нвидиевская хуйня, расчет которой всегда на цп перекладывается, если у тебя не жыфорс. Так схуяли она неотключаемая? Юбики как пидоры поступают просто.
#62 #620261
>>620259
Интересно, а в фар крае такая же хрень? Хотя он идет заметно лучше кривого юнити.
#63 #620262
>>620261
Там все отключаемое, как оно и должно быть.
#64 #620267
>>620199
>>620201
Теперь ясно у кого игра хорошо идет - у владельцев блядского жифорса.
#65 #620285
Нашел годное видео. 8350 и две 6950 в кроссе. Идет даже хуже, чем у меня. Мде.
http://www.youtube.com/watch?v=Xe6DvQGbcOo
#66 #620287
>>620267
Total new gaming experience only with Nvidia или купи нвидию пидор, ты же видишь какая у нас производительность и это не потому, что мы платим девелоперам за урезание производительности карт конкурентов, нет нет нет. Нвидия стала хуже червя-пидора
#68 #620395
>>620355
ШОК 290Х БОТЛНЕКАЕТ ПАХОМ 965
#69 #620427
>>620355
Ну пиздец же, нвидиячерви. Графон в калодутии хуёвый, а производительность у амд низкая.
#70 #620428
>>620395
ВАФЕЛЬНИЦА СОСНУЛА
#71 #620433
>>620428
Я охуеваю просто, как можно написать движок чтобы он так тормозил? Я понимаю, когда CPU ботлнекает мощную видеокарту, но когда разрыв почти в 2 раза на самом слабом процессоре между двумя топовыми картами это вообще пушка.
#72 #620452
>>619949
у меня на fx4300 15-20 fps на GTX470
#73 #620454
>>620452
бля это в ососине. в фар край на высоких почти 40
#74 #620775
>>620454
У тебя в юнити боттлнек приходится на проц или видюху? Если на проц, то выходит, что мой атлон равен 4300му в играх.
#75 #620777
>>620775
Хотя 470 аналогична 6870 по производительности, то выходит, что ботлнек у проца.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-6870-vs-GeForce-GTX-470
29 Кб, 582x1168
28 Кб, 582x1168
#76 #620798
Вот как надо оптимизировать.
104 Кб, 900x900
#77 #621757
Бамп.
#78 #621770
Таки нашел годные тесты.
http://www.overclockers.ru/lab/58826_3/Evoljuciya_processorov_AMD_v_igrah_ot_Deneb_Propus_do_Vishera_Richland.html
Брать FX-6300 на замену моему атлону однозначно стоит! Кое где прирост даже в 2 раза, а если разогнать то вообще отлично будет!
Обновить тред
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2014 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски