Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
490 Кб, 650x445Уважаемые посетители издача! Проводится отбор судей на новый конкурс!
Крайний литературный конкурс показал, что здесь находятся не только талантливые писатели, но и блестящие критики! Все мы были удивлены качественной критикой, которую предоставили нам аноны. И это замечательно! Хорошим рассказам - хорошая критика. Чтобы отделить зерна от плевел и найти тех самых анонов, мы решили придумать небольшое вступительное задание для рецензентов.
Ниже представлено пять совсем небольших рассказов. Их необходимо прочесть, и их нужно оценить. Как оценивать - решать вам. Как показала практика: обоснованная и емкая критика лучше, чем несколько слов. Но и делать разбор на 10000 знаков не стоит.
Будут отобраны 4 судьи.
Срок проведения отбора судей.
Разборы рассказов и оценки принимаются до 23-00 29.11.2019. Это пятница. Оглашаются результаты отбора до 23-00 01.12.2019. Это воскресенье.
Важное замечание - критики не присылают своих работ на конкурс, учитывайте это!
Рассказы взяты из рандомных закоулков рунетов, общей темы у них нет. Готовые рецензии и оценки присылайте на почтуizdvv.2ch3 ANUSy`KXandex PUNCTUMre'Wu
Трехпалый
https://pastebin.com/EZT8dqLR
Заживёт как на собаке
https://pastebin.com/F2PbCjFv
У широкой души широкая кость
https://pastebin.com/bw5LJMBN
Записки из Сабвея
https://pastebin.com/nwu9Sij5
Дознание
https://pastebin.com/x3dwBZai
Удачи!
Крайний литературный конкурс показал, что здесь находятся не только талантливые писатели, но и блестящие критики! Все мы были удивлены качественной критикой, которую предоставили нам аноны. И это замечательно! Хорошим рассказам - хорошая критика. Чтобы отделить зерна от плевел и найти тех самых анонов, мы решили придумать небольшое вступительное задание для рецензентов.
Ниже представлено пять совсем небольших рассказов. Их необходимо прочесть, и их нужно оценить. Как оценивать - решать вам. Как показала практика: обоснованная и емкая критика лучше, чем несколько слов. Но и делать разбор на 10000 знаков не стоит.
Будут отобраны 4 судьи.
Срок проведения отбора судей.
Разборы рассказов и оценки принимаются до 23-00 29.11.2019. Это пятница. Оглашаются результаты отбора до 23-00 01.12.2019. Это воскресенье.
Важное замечание - критики не присылают своих работ на конкурс, учитывайте это!
Рассказы взяты из рандомных закоулков рунетов, общей темы у них нет. Готовые рецензии и оценки присылайте на почту
Трехпалый
https://pastebin.com/EZT8dqLR
Заживёт как на собаке
https://pastebin.com/F2PbCjFv
У широкой души широкая кость
https://pastebin.com/bw5LJMBN
Записки из Сабвея
https://pastebin.com/nwu9Sij5
Дознание
https://pastebin.com/x3dwBZai
Удачи!
>>6768 (OP)
Правильно ли я понял, судить судей будешь ТЫ? А ты кто?
Я имею ввиду, какие у тебя достижения, анон? Почему ты решил, что сможешь выбрать действительно годных? Если тебе понравятся их рецензии, да?
А вообще привожу интересную задачку:
Представь, что ты сантехник. Тебе не нравится аэрофлот, и ты решаешь создать свой самолет. Подаешь объявление в газету "набираем летчиков". Всем конкурсантам ты показываешь трубы и предлагаешь на глаз определить, каким ключом их надо крутить. Вопрос: далеко ли улетит твой самолет?
Правильно ли я понял, судить судей будешь ТЫ? А ты кто?
Я имею ввиду, какие у тебя достижения, анон? Почему ты решил, что сможешь выбрать действительно годных? Если тебе понравятся их рецензии, да?
А вообще привожу интересную задачку:
Представь, что ты сантехник. Тебе не нравится аэрофлот, и ты решаешь создать свой самолет. Подаешь объявление в газету "набираем летчиков". Всем конкурсантам ты показываешь трубы и предлагаешь на глаз определить, каким ключом их надо крутить. Вопрос: далеко ли улетит твой самолет?
>>6780
Хорошо, я больше не буду. Только прошу, отдайте мою крайнюю плоть. Зачем вы её забрали? Она мне дорога как память...
Хорошо, я больше не буду. Только прошу, отдайте мою крайнюю плоть. Зачем вы её забрали? Она мне дорога как память...
>>6783
Выслал, проверяй.
Выслал, проверяй.
>>6768 (OP)
Кто сторожит стражей? Кто судит судей? Кто критикует критика, чтобы отобрать его в судьи?
В любом случае, я в этом участвовать не буду.
мимо-названный-Белинским
Кто сторожит стражей? Кто судит судей? Кто критикует критика, чтобы отобрать его в судьи?
В любом случае, я в этом участвовать не буду.
мимо-названный-Белинским
>>6795
Вот тебя я искал в первую очередь! Почему не будешь участвовать? У тебя отличные рецензии получились, таким как ты место в жюри.
>я в этом участвовать не буду
>мимо-названный-Белинским
Вот тебя я искал в первую очередь! Почему не будешь участвовать? У тебя отличные рецензии получились, таким как ты место в жюри.
>>6796
1.Потому что двач ходит под ФСБ/МВД и под Mail.ru корпорацией.
2. Потому что модераторы-судьи издача (как и в целом на дваче) это школьники-студенты с психическими заболеваниями разной степени тяжести. Или же (в случае с издачом) это профессионалы средней руки, которые ради потехи над рядовыми анонами продвигают свои рассказы на первые места в рамках конкурса, о чем был инсайд еще 3 или сколько там тредов назад. И критерии судейства у них не "глубина идеи", "проработанность характеров" или "логичность сюжета", а "двачиночка" и "смешиночка".
3. Исходя из вышеперечисленных двух пунктов нет никакого смысла проводить какой-то бы не было конкурс в рамках издача, как и нет никакого смысла участвовать в нем на любой позиции - будь то рядовой участник, критик или судья. Потому что в любой момент тебя могут забанить на дваче под надуманным предлогом, твой рассказ могут засудить, а судьи в тредах под анонимными масками будут над тобой потешаться в свое удовольствие.
Издач это клоака, которая служит парком с аттракционами для группы анонов, которые якобы (подчеркиваю - якобы) имеют некие литературные, геймдизайнерские и прочие заслуги. О которых они ничего не говорят.
Если где-то и проводить конкурс, то на том же Author Today, в вк или где угодно еще. Модераторы и админы Author Today это серьезные люди. Через их сайт проходят донаты общей суммой в десятки миллионов рублей каждый месяц. Они херней страдать точно не будут.
Вращаться колеса этой "мельницы" (издач) я еще раз не собираюсь.
1.Потому что двач ходит под ФСБ/МВД и под Mail.ru корпорацией.
2. Потому что модераторы-судьи издача (как и в целом на дваче) это школьники-студенты с психическими заболеваниями разной степени тяжести. Или же (в случае с издачом) это профессионалы средней руки, которые ради потехи над рядовыми анонами продвигают свои рассказы на первые места в рамках конкурса, о чем был инсайд еще 3 или сколько там тредов назад. И критерии судейства у них не "глубина идеи", "проработанность характеров" или "логичность сюжета", а "двачиночка" и "смешиночка".
3. Исходя из вышеперечисленных двух пунктов нет никакого смысла проводить какой-то бы не было конкурс в рамках издача, как и нет никакого смысла участвовать в нем на любой позиции - будь то рядовой участник, критик или судья. Потому что в любой момент тебя могут забанить на дваче под надуманным предлогом, твой рассказ могут засудить, а судьи в тредах под анонимными масками будут над тобой потешаться в свое удовольствие.
Издач это клоака, которая служит парком с аттракционами для группы анонов, которые якобы (подчеркиваю - якобы) имеют некие литературные, геймдизайнерские и прочие заслуги. О которых они ничего не говорят.
Если где-то и проводить конкурс, то на том же Author Today, в вк или где угодно еще. Модераторы и админы Author Today это серьезные люди. Через их сайт проходят донаты общей суммой в десятки миллионов рублей каждый месяц. Они херней страдать точно не будут.
Вращаться колеса этой "мельницы" (издач) я еще раз не собираюсь.
>>6799
*Вращать колеса
*Вращать колеса
>>6799
Пусть ходит, мы тут литературой занимаемся.
Провести новый конкурс - это моя инициатива. Я не модератор и не судья, я рядовой участник прошлого конкурса.
Всё, идет набор команды людей, которые будут судить и оценивать, и ты можешь поучаствовать, поэтому:
ты можешь изменить
Не согласен с тобой, здесь есть талантливые аноны, и грех ляжет на нас, если мы не дадим им раскрыться. И мы с тобой и другими неравнодушными можем попробовать улучшить конкурс.
Очень жаль, что у тебя такие пессимистичные мысли и ощущение, что ты не сможешь ничего поменять. Нет, ты можешь, каждый может!
Вот.
>1.Потому что двач ходит под ФСБ/МВД и под Mail.ru корпорацией.
Пусть ходит, мы тут литературой занимаемся.
>2. Потому что модераторы-судьи издача (как и в целом на дваче) это школьники-студенты с психическими заболеваниями разной степени тяжести
Провести новый конкурс - это моя инициатива. Я не модератор и не судья, я рядовой участник прошлого конкурса.
> которые ради потехи над рядовыми анонами продвигают свои рассказы на первые места
Всё, идет набор команды людей, которые будут судить и оценивать, и ты можешь поучаствовать, поэтому:
> И критерии судейства у них не "глубина идеи", "проработанность характеров" или "логичность сюжета", а "двачиночка" и "смешиночка".
ты можешь изменить
>Исходя из вышеперечисленных двух пунктов нет никакого смысла проводить какой-то бы не было конкурс в рамках издача
Не согласен с тобой, здесь есть талантливые аноны, и грех ляжет на нас, если мы не дадим им раскрыться. И мы с тобой и другими неравнодушными можем попробовать улучшить конкурс.
Очень жаль, что у тебя такие пессимистичные мысли и ощущение, что ты не сможешь ничего поменять. Нет, ты можешь, каждый может!
Вот.
>>6802
Жаль, анон. Ты подумай ещё, развейся. Такой талант как ты упускать горестно. Если что - пиши на почту, всегда рад с умным человеком поговорить.
Жаль, анон. Ты подумай ещё, развейся. Такой талант как ты упускать горестно. Если что - пиши на почту, всегда рад с умным человеком поговорить.
>>6799
Ты с ними лично знаком? Почему скрытые профили с двача у тебя школьники, а такие же скрытые профили с ат для тебя - боги литературы?
Вот мы и пришли к тому, что именно ты считаешь мерилом таланта. Даш, иди домой, там мопсы некормлены
>Модераторы и админы Author Today это серьезные люди
Ты с ними лично знаком? Почему скрытые профили с двача у тебя школьники, а такие же скрытые профили с ат для тебя - боги литературы?
>Через их сайт проходят донаты общей суммой в десятки миллионов рублей каждый месяц
Вот мы и пришли к тому, что именно ты считаешь мерилом таланта. Даш, иди домой, там мопсы некормлены
>>6801
Бротишь, ты меня извини, три часа от задумки не прошло, как ты уже возомнил себя гением и, цитирую "помогаешь всем раскрыться". У тебя как с головушкой-то?
>грех ляжет на нас, если мы не дадим им раскрыться
Бротишь, ты меня извини, три часа от задумки не прошло, как ты уже возомнил себя гением и, цитирую "помогаешь всем раскрыться". У тебя как с головушкой-то?
>>6812
Судья, успокойся. Повеселитесь вы тут еще с 2-3 десятками анонов из б на следующем конкурсе. И на следующем. И так далее.
Ничего не отменяется, ничего не рушится. Все хорошо.
Судья, успокойся. Повеселитесь вы тут еще с 2-3 десятками анонов из б на следующем конкурсе. И на следующем. И так далее.
Ничего не отменяется, ничего не рушится. Все хорошо.
>>6768 (OP)
Принёс какую-то политоту с чернухой вместо рассказов.
Принёс какую-то политоту с чернухой вместо рассказов.
>>6799
Ни того, ни другого, ни третьего у меня не было, хотя занял пятое место.
Ну там так-то и конкурс серьезней (в плане количества людей) и лично мне не хочется два-четыре-42-1024 а.л. писать в рамках не очень-то гибкой темы за как всегда +- критику от анона. Тут то хоть ламповая атмосфера, которую мы все любим´• ω •`
мимо-автор-какое захочешь
>И критерии судейства у них не "глубина идеи", "проработанность характеров" или "логичность сюжета", а "двачиночка" и "смешиночка".
Ни того, ни другого, ни третьего у меня не было, хотя занял пятое место.
>Если где-то и проводить конкурс, то на том же Author Today, в вк или где угодно еще. Модераторы и админы Author Today это серьезные люди. Через их сайт проходят донаты общей суммой в десятки миллионов рублей каждый месяц. Они херней страдать точно не будут.
Ну там так-то и конкурс серьезней (в плане количества людей) и лично мне не хочется два-четыре-42-1024 а.л. писать в рамках не очень-то гибкой темы за как всегда +- критику от анона. Тут то хоть ламповая атмосфера, которую мы все любим´• ω •`
мимо-автор-какое захочешь
Тем временем нам присылают первые заявки:
дознание
Яркий пример того, как обладая талантом можно превратить боянистый мем в качественный юмористический рассказ.
Помимо этого видно сто написан он не на коленке и не раз вычитан и исправлен. В нескольких абзацах уместить концепт для полноценного постапокалипсиса - это восхитительно.
5/5
заживет как на собаке
Понравилось. Если без претензий к орфографии (ставьте спеллчекер!), то рассказ безупречен. Бытовуха, но без грязи, чувства, но без соплей, неоднозначность, но без неразберихи.
5/5
записки из сабвея
Как только текст начал увлекать и затягивать, как он оборвался на полуслове. Это метамодернистский прикол такой? Намеренное введение во фрустрацию?
Текст качественный, хотел бы почитать целиком.
трехпалый
Общие впечатления - на троечку. Очень слабенькую троечку. Автор пытается изобразить картинку депрессивно-гротескного замкадья глазами "нитакусика", получается у него это достаточно убого, в силу лени. Все эти штампы - гуро, кровавые снежки, опарыши, - всё это уже неоднократно повторено и мало кого способно шокировать.
Общий стиль напоминает окрошку. Не совсем понятно, хотел ли автор выявить контраст между высокими эпитетами и грязной обыденностью, либо просто не смог вывести все на один уровень. В любом случае - не получилось. Кроме этого, текст раздражает ненужными мелкими подробностями типа железной коробочки с сигаретами или "огнива" фирмы Bic. Вишенкой на этом тортике стилистической несуразности торчит "скаберза" в левом ухе, по поводу сигарет.
Сюжет - вообще нечто невнятное. Ну бомж, ну по три пальца - и что? Какое сокровенное знание получил главгерой, сложив три плюс три? И какую роль сыграло в жизни города то, что этот бомж схватил главгероя за руки? Я не понял, видимо слишком уж я глуп. Пафос, не более.
Где-то что-то оригинальное проскальзывает, да. Эти потомки ссыльных крестьян, эти противогололедные коньки на ногах, но этого недостаточно для того чтобы текст увлек.
И, наконец, правописание. Настоятельно рекомендую хотя бы прогонять тексты через вордовский спеллчекер.
у широкой души широкая кость
Я не знаю как на это реагировать на эту штамповку. Такое ощущение что прочел фанфик по не особо качественному подростковому сериалу.
В этом тексте есть всё. СЖВ, бодипозитив, благородная ГГ, картонный главгад, наркотики, мордобой, крепкая дружба, абсолютно предсказуемая и дебильная концовка. Тут нечего рецензировать. Стиля нет, сюжета нет, мотивация героев (кроме ГГ) абсолютно не ясна, целевую аудиторию боюсь даже представить.
1/5
дознание
Яркий пример того, как обладая талантом можно превратить боянистый мем в качественный юмористический рассказ.
Помимо этого видно сто написан он не на коленке и не раз вычитан и исправлен. В нескольких абзацах уместить концепт для полноценного постапокалипсиса - это восхитительно.
5/5
заживет как на собаке
Понравилось. Если без претензий к орфографии (ставьте спеллчекер!), то рассказ безупречен. Бытовуха, но без грязи, чувства, но без соплей, неоднозначность, но без неразберихи.
5/5
записки из сабвея
Как только текст начал увлекать и затягивать, как он оборвался на полуслове. Это метамодернистский прикол такой? Намеренное введение во фрустрацию?
Текст качественный, хотел бы почитать целиком.
трехпалый
Общие впечатления - на троечку. Очень слабенькую троечку. Автор пытается изобразить картинку депрессивно-гротескного замкадья глазами "нитакусика", получается у него это достаточно убого, в силу лени. Все эти штампы - гуро, кровавые снежки, опарыши, - всё это уже неоднократно повторено и мало кого способно шокировать.
Общий стиль напоминает окрошку. Не совсем понятно, хотел ли автор выявить контраст между высокими эпитетами и грязной обыденностью, либо просто не смог вывести все на один уровень. В любом случае - не получилось. Кроме этого, текст раздражает ненужными мелкими подробностями типа железной коробочки с сигаретами или "огнива" фирмы Bic. Вишенкой на этом тортике стилистической несуразности торчит "скаберза" в левом ухе, по поводу сигарет.
Сюжет - вообще нечто невнятное. Ну бомж, ну по три пальца - и что? Какое сокровенное знание получил главгерой, сложив три плюс три? И какую роль сыграло в жизни города то, что этот бомж схватил главгероя за руки? Я не понял, видимо слишком уж я глуп. Пафос, не более.
Где-то что-то оригинальное проскальзывает, да. Эти потомки ссыльных крестьян, эти противогололедные коньки на ногах, но этого недостаточно для того чтобы текст увлек.
И, наконец, правописание. Настоятельно рекомендую хотя бы прогонять тексты через вордовский спеллчекер.
у широкой души широкая кость
Я не знаю как на это реагировать на эту штамповку. Такое ощущение что прочел фанфик по не особо качественному подростковому сериалу.
В этом тексте есть всё. СЖВ, бодипозитив, благородная ГГ, картонный главгад, наркотики, мордобой, крепкая дружба, абсолютно предсказуемая и дебильная концовка. Тут нечего рецензировать. Стиля нет, сюжета нет, мотивация героев (кроме ГГ) абсолютно не ясна, целевую аудиторию боюсь даже представить.
1/5
Тем временем нам присылают первые заявки:
дознание
Яркий пример того, как обладая талантом можно превратить боянистый мем в качественный юмористический рассказ.
Помимо этого видно сто написан он не на коленке и не раз вычитан и исправлен. В нескольких абзацах уместить концепт для полноценного постапокалипсиса - это восхитительно.
5/5
заживет как на собаке
Понравилось. Если без претензий к орфографии (ставьте спеллчекер!), то рассказ безупречен. Бытовуха, но без грязи, чувства, но без соплей, неоднозначность, но без неразберихи.
5/5
записки из сабвея
Как только текст начал увлекать и затягивать, как он оборвался на полуслове. Это метамодернистский прикол такой? Намеренное введение во фрустрацию?
Текст качественный, хотел бы почитать целиком.
трехпалый
Общие впечатления - на троечку. Очень слабенькую троечку. Автор пытается изобразить картинку депрессивно-гротескного замкадья глазами "нитакусика", получается у него это достаточно убого, в силу лени. Все эти штампы - гуро, кровавые снежки, опарыши, - всё это уже неоднократно повторено и мало кого способно шокировать.
Общий стиль напоминает окрошку. Не совсем понятно, хотел ли автор выявить контраст между высокими эпитетами и грязной обыденностью, либо просто не смог вывести все на один уровень. В любом случае - не получилось. Кроме этого, текст раздражает ненужными мелкими подробностями типа железной коробочки с сигаретами или "огнива" фирмы Bic. Вишенкой на этом тортике стилистической несуразности торчит "скаберза" в левом ухе, по поводу сигарет.
Сюжет - вообще нечто невнятное. Ну бомж, ну по три пальца - и что? Какое сокровенное знание получил главгерой, сложив три плюс три? И какую роль сыграло в жизни города то, что этот бомж схватил главгероя за руки? Я не понял, видимо слишком уж я глуп. Пафос, не более.
Где-то что-то оригинальное проскальзывает, да. Эти потомки ссыльных крестьян, эти противогололедные коньки на ногах, но этого недостаточно для того чтобы текст увлек.
И, наконец, правописание. Настоятельно рекомендую хотя бы прогонять тексты через вордовский спеллчекер.
у широкой души широкая кость
Я не знаю как на это реагировать на эту штамповку. Такое ощущение что прочел фанфик по не особо качественному подростковому сериалу.
В этом тексте есть всё. СЖВ, бодипозитив, благородная ГГ, картонный главгад, наркотики, мордобой, крепкая дружба, абсолютно предсказуемая и дебильная концовка. Тут нечего рецензировать. Стиля нет, сюжета нет, мотивация героев (кроме ГГ) абсолютно не ясна, целевую аудиторию боюсь даже представить.
1/5
дознание
Яркий пример того, как обладая талантом можно превратить боянистый мем в качественный юмористический рассказ.
Помимо этого видно сто написан он не на коленке и не раз вычитан и исправлен. В нескольких абзацах уместить концепт для полноценного постапокалипсиса - это восхитительно.
5/5
заживет как на собаке
Понравилось. Если без претензий к орфографии (ставьте спеллчекер!), то рассказ безупречен. Бытовуха, но без грязи, чувства, но без соплей, неоднозначность, но без неразберихи.
5/5
записки из сабвея
Как только текст начал увлекать и затягивать, как он оборвался на полуслове. Это метамодернистский прикол такой? Намеренное введение во фрустрацию?
Текст качественный, хотел бы почитать целиком.
трехпалый
Общие впечатления - на троечку. Очень слабенькую троечку. Автор пытается изобразить картинку депрессивно-гротескного замкадья глазами "нитакусика", получается у него это достаточно убого, в силу лени. Все эти штампы - гуро, кровавые снежки, опарыши, - всё это уже неоднократно повторено и мало кого способно шокировать.
Общий стиль напоминает окрошку. Не совсем понятно, хотел ли автор выявить контраст между высокими эпитетами и грязной обыденностью, либо просто не смог вывести все на один уровень. В любом случае - не получилось. Кроме этого, текст раздражает ненужными мелкими подробностями типа железной коробочки с сигаретами или "огнива" фирмы Bic. Вишенкой на этом тортике стилистической несуразности торчит "скаберза" в левом ухе, по поводу сигарет.
Сюжет - вообще нечто невнятное. Ну бомж, ну по три пальца - и что? Какое сокровенное знание получил главгерой, сложив три плюс три? И какую роль сыграло в жизни города то, что этот бомж схватил главгероя за руки? Я не понял, видимо слишком уж я глуп. Пафос, не более.
Где-то что-то оригинальное проскальзывает, да. Эти потомки ссыльных крестьян, эти противогололедные коньки на ногах, но этого недостаточно для того чтобы текст увлек.
И, наконец, правописание. Настоятельно рекомендую хотя бы прогонять тексты через вордовский спеллчекер.
у широкой души широкая кость
Я не знаю как на это реагировать на эту штамповку. Такое ощущение что прочел фанфик по не особо качественному подростковому сериалу.
В этом тексте есть всё. СЖВ, бодипозитив, благородная ГГ, картонный главгад, наркотики, мордобой, крепкая дружба, абсолютно предсказуемая и дебильная концовка. Тут нечего рецензировать. Стиля нет, сюжета нет, мотивация героев (кроме ГГ) абсолютно не ясна, целевую аудиторию боюсь даже представить.
1/5
>>6795
А кто в таком случае судит судью судей?
А кто в таком случае судит судью судей?
>>6768 (OP)
Устроим конкурс в АТ и всё.
Устроим конкурс в АТ и всё.
>>7005
Но туда тоже нужны компетентные судьи. Так что отбор легитимен.
Но туда тоже нужны компетентные судьи. Так что отбор легитимен.
86 Кб, 1280x720Бампецкий треду, чтобы не потонул
64 Кб, 640x640И да, в официальной конфе в телеге вы без труда сможете меня опознать и задать все необходимые вопросы. милости прошу.
172 Кб, 1024x1007Тактический бамп.
Бамп
Еще один анон прислал свои разборы:
Дознание
Автору не хватает мастерства. При том, что у рассказа есть структура, и маленький твист в финале, сам текст читается тяжело. В-основном из-за того что дети говорят как взрослые. Вернее, как один взрослый. Если в начале рассказа автор попытался в эмоции персонажей, то с середины рассказ превращается в лекцию. Сам финальный твись, даже при его логичности, превращает всё написанное в "сон собаки", что тоже не очень круто.
Текст сам по себе написан грамотно, но безжизненно, если тут подходит такой термин.
Записки из Сабвея
Это не рассказ. Это песнь акына, описывающая происходящее с героем рассказа. При том, что к грамотности придраться сложно, в художественном плане рассказ ничего не стоит.
У широкой души широкая кость
Начавшись весьма поэтично, рассказ быстро скатился в подростковый сленг с запиканными матами и игрой гормонов. Автор выкатил свою Мери Сью и на протяжении всего текста вёл её по грязи жизни, ни разу не испачкав её белый плащ. Сильно затянутая арка с падением Машки, на мой взгляд нужно сократить - читать про то как в очередной Мери Сью спасает принцессу скучно. В-целом рассказ неплохой, но испорчен идеальностью главной героини.
Заживёт как на собаке
Интересная интерпретация буддийского коана про тигра и землянику... могла бы быть, если бы автор постарался придать чуть больше литературности в-целом грамотному тексту. Читать последовательность действий героя, мягко говоря, не интересно. Как и попытки в метафоры в начале текста.
Трехпалый
Безграмотная расстановка запятых сразу убивает интерес к рассказу. Добивают остатки любопытства корявые метафоры. В самом рассказе нет, собственно, рассказа. Это просто кусок текста, непонятно зачем написанный. Ну бомж, ну трёхпалый. И что?
Дознание
Автору не хватает мастерства. При том, что у рассказа есть структура, и маленький твист в финале, сам текст читается тяжело. В-основном из-за того что дети говорят как взрослые. Вернее, как один взрослый. Если в начале рассказа автор попытался в эмоции персонажей, то с середины рассказ превращается в лекцию. Сам финальный твись, даже при его логичности, превращает всё написанное в "сон собаки", что тоже не очень круто.
Текст сам по себе написан грамотно, но безжизненно, если тут подходит такой термин.
Записки из Сабвея
Это не рассказ. Это песнь акына, описывающая происходящее с героем рассказа. При том, что к грамотности придраться сложно, в художественном плане рассказ ничего не стоит.
У широкой души широкая кость
Начавшись весьма поэтично, рассказ быстро скатился в подростковый сленг с запиканными матами и игрой гормонов. Автор выкатил свою Мери Сью и на протяжении всего текста вёл её по грязи жизни, ни разу не испачкав её белый плащ. Сильно затянутая арка с падением Машки, на мой взгляд нужно сократить - читать про то как в очередной Мери Сью спасает принцессу скучно. В-целом рассказ неплохой, но испорчен идеальностью главной героини.
Заживёт как на собаке
Интересная интерпретация буддийского коана про тигра и землянику... могла бы быть, если бы автор постарался придать чуть больше литературности в-целом грамотному тексту. Читать последовательность действий героя, мягко говоря, не интересно. Как и попытки в метафоры в начале текста.
Трехпалый
Безграмотная расстановка запятых сразу убивает интерес к рассказу. Добивают остатки любопытства корявые метафоры. В самом рассказе нет, собственно, рассказа. Это просто кусок текста, непонятно зачем написанный. Ну бомж, ну трёхпалый. И что?
Да нас уже целая команда набирается! Еще один разбор:
Трехпалый. Рецензия
"Не все то золото, что блестит" - коротко об этом тексте. Как часто мы наблюдаем, что происходят не совсем понятные, не совсем нормальные или даже абсурдные вещи. В нашей суровой реальности все то, что кажется нам святым или даже хоть сколько-нибудь хорошим, способно на короткое мгновение вызвать в нас эйфорию и заставит поверить в людей. Но присмотревшись повнимательнее, мы осознаем, как главный герой - что троица-символ Бога, но число Господа под другим углом уже является нам числом Дьявола.
Оценка 3,5 из 5
Заживет как на собаке. Рецензия
Для меня этот рассказ о посттравматическом расстройстве. Военные часто не могут сказать, что вызвало их травму, или вернее, держат такие вещи в себе. В тот последний миг, когда он Ваня думал, что сейчас умрет, он научился ценить жизнь и видеть красоту. Ожог - это все, что осталось у него после того случая. Он же и был ему напоминаем о том, что каждый день стоит проживать, как последний. Но он не смог найти лучшего способа напоминать себе о красоте жизни и поэтому раз за разом сам наносил себе ожоги от дула автомата. Поэтому и называется "заживет как на собаке" - никакая боль не сравнится с тем, что тебя ожидает дальше. Пусть - теща с невкусными щами, пусть - игра в карты по выходным, пусть - голая девушка на несуразной кружке. Дальше - жизнь, пусть даже как у собаки, но все-таки - она продолжается.
Оценка 4,7 из 5
У широкой души широкая кость. Рецензия
Житейская история про стремление девушки с широкой душой оградить от злого и нечестного мира свою подругу. Обыденность, так как она есть, за исключением героини рассказа. Эта история слишком очевидно разграничивается на добро и зло. Стас - очевидно само зло, Машка - слабая, без характера. Но широкая душа с широкой костью - похожа на отважного рыцаря, коих в нашем мире слишком мало. Наш мир полон оттенков, что данный рассказ не раскрыл. Тема самоотверженности главного героя возведена в абсолют.
Оценка 1,5 из 5
Записки из Сабвея. Рецензия
Узнали, что такое АНГИОПЛАСТИКА. Спасибо.
Оценка 0,1 из 5
Дознание. Рецензия
Небольшая каррикатура. Весь мир - больница, а мы в ней - пациенты. Идеи мировых заговоров. Чудовища, порождаемые канализацией. Многое из этого сумасшествия может оказаться правдой, но мы настолько заняты обсуждением, что перестаем жить и превращаемся в пациентов с неустойчивой психикой.
Оценка 2 из 5
Трехпалый. Рецензия
"Не все то золото, что блестит" - коротко об этом тексте. Как часто мы наблюдаем, что происходят не совсем понятные, не совсем нормальные или даже абсурдные вещи. В нашей суровой реальности все то, что кажется нам святым или даже хоть сколько-нибудь хорошим, способно на короткое мгновение вызвать в нас эйфорию и заставит поверить в людей. Но присмотревшись повнимательнее, мы осознаем, как главный герой - что троица-символ Бога, но число Господа под другим углом уже является нам числом Дьявола.
Оценка 3,5 из 5
Заживет как на собаке. Рецензия
Для меня этот рассказ о посттравматическом расстройстве. Военные часто не могут сказать, что вызвало их травму, или вернее, держат такие вещи в себе. В тот последний миг, когда он Ваня думал, что сейчас умрет, он научился ценить жизнь и видеть красоту. Ожог - это все, что осталось у него после того случая. Он же и был ему напоминаем о том, что каждый день стоит проживать, как последний. Но он не смог найти лучшего способа напоминать себе о красоте жизни и поэтому раз за разом сам наносил себе ожоги от дула автомата. Поэтому и называется "заживет как на собаке" - никакая боль не сравнится с тем, что тебя ожидает дальше. Пусть - теща с невкусными щами, пусть - игра в карты по выходным, пусть - голая девушка на несуразной кружке. Дальше - жизнь, пусть даже как у собаки, но все-таки - она продолжается.
Оценка 4,7 из 5
У широкой души широкая кость. Рецензия
Житейская история про стремление девушки с широкой душой оградить от злого и нечестного мира свою подругу. Обыденность, так как она есть, за исключением героини рассказа. Эта история слишком очевидно разграничивается на добро и зло. Стас - очевидно само зло, Машка - слабая, без характера. Но широкая душа с широкой костью - похожа на отважного рыцаря, коих в нашем мире слишком мало. Наш мир полон оттенков, что данный рассказ не раскрыл. Тема самоотверженности главного героя возведена в абсолют.
Оценка 1,5 из 5
Записки из Сабвея. Рецензия
Узнали, что такое АНГИОПЛАСТИКА. Спасибо.
Оценка 0,1 из 5
Дознание. Рецензия
Небольшая каррикатура. Весь мир - больница, а мы в ней - пациенты. Идеи мировых заговоров. Чудовища, порождаемые канализацией. Многое из этого сумасшествия может оказаться правдой, но мы настолько заняты обсуждением, что перестаем жить и превращаемся в пациентов с неустойчивой психикой.
Оценка 2 из 5
Да нас уже целая команда набирается! Еще один разбор:
Трехпалый. Рецензия
"Не все то золото, что блестит" - коротко об этом тексте. Как часто мы наблюдаем, что происходят не совсем понятные, не совсем нормальные или даже абсурдные вещи. В нашей суровой реальности все то, что кажется нам святым или даже хоть сколько-нибудь хорошим, способно на короткое мгновение вызвать в нас эйфорию и заставит поверить в людей. Но присмотревшись повнимательнее, мы осознаем, как главный герой - что троица-символ Бога, но число Господа под другим углом уже является нам числом Дьявола.
Оценка 3,5 из 5
Заживет как на собаке. Рецензия
Для меня этот рассказ о посттравматическом расстройстве. Военные часто не могут сказать, что вызвало их травму, или вернее, держат такие вещи в себе. В тот последний миг, когда он Ваня думал, что сейчас умрет, он научился ценить жизнь и видеть красоту. Ожог - это все, что осталось у него после того случая. Он же и был ему напоминаем о том, что каждый день стоит проживать, как последний. Но он не смог найти лучшего способа напоминать себе о красоте жизни и поэтому раз за разом сам наносил себе ожоги от дула автомата. Поэтому и называется "заживет как на собаке" - никакая боль не сравнится с тем, что тебя ожидает дальше. Пусть - теща с невкусными щами, пусть - игра в карты по выходным, пусть - голая девушка на несуразной кружке. Дальше - жизнь, пусть даже как у собаки, но все-таки - она продолжается.
Оценка 4,7 из 5
У широкой души широкая кость. Рецензия
Житейская история про стремление девушки с широкой душой оградить от злого и нечестного мира свою подругу. Обыденность, так как она есть, за исключением героини рассказа. Эта история слишком очевидно разграничивается на добро и зло. Стас - очевидно само зло, Машка - слабая, без характера. Но широкая душа с широкой костью - похожа на отважного рыцаря, коих в нашем мире слишком мало. Наш мир полон оттенков, что данный рассказ не раскрыл. Тема самоотверженности главного героя возведена в абсолют.
Оценка 1,5 из 5
Записки из Сабвея. Рецензия
Узнали, что такое АНГИОПЛАСТИКА. Спасибо.
Оценка 0,1 из 5
Дознание. Рецензия
Небольшая каррикатура. Весь мир - больница, а мы в ней - пациенты. Идеи мировых заговоров. Чудовища, порождаемые канализацией. Многое из этого сумасшествия может оказаться правдой, но мы настолько заняты обсуждением, что перестаем жить и превращаемся в пациентов с неустойчивой психикой.
Оценка 2 из 5
Трехпалый. Рецензия
"Не все то золото, что блестит" - коротко об этом тексте. Как часто мы наблюдаем, что происходят не совсем понятные, не совсем нормальные или даже абсурдные вещи. В нашей суровой реальности все то, что кажется нам святым или даже хоть сколько-нибудь хорошим, способно на короткое мгновение вызвать в нас эйфорию и заставит поверить в людей. Но присмотревшись повнимательнее, мы осознаем, как главный герой - что троица-символ Бога, но число Господа под другим углом уже является нам числом Дьявола.
Оценка 3,5 из 5
Заживет как на собаке. Рецензия
Для меня этот рассказ о посттравматическом расстройстве. Военные часто не могут сказать, что вызвало их травму, или вернее, держат такие вещи в себе. В тот последний миг, когда он Ваня думал, что сейчас умрет, он научился ценить жизнь и видеть красоту. Ожог - это все, что осталось у него после того случая. Он же и был ему напоминаем о том, что каждый день стоит проживать, как последний. Но он не смог найти лучшего способа напоминать себе о красоте жизни и поэтому раз за разом сам наносил себе ожоги от дула автомата. Поэтому и называется "заживет как на собаке" - никакая боль не сравнится с тем, что тебя ожидает дальше. Пусть - теща с невкусными щами, пусть - игра в карты по выходным, пусть - голая девушка на несуразной кружке. Дальше - жизнь, пусть даже как у собаки, но все-таки - она продолжается.
Оценка 4,7 из 5
У широкой души широкая кость. Рецензия
Житейская история про стремление девушки с широкой душой оградить от злого и нечестного мира свою подругу. Обыденность, так как она есть, за исключением героини рассказа. Эта история слишком очевидно разграничивается на добро и зло. Стас - очевидно само зло, Машка - слабая, без характера. Но широкая душа с широкой костью - похожа на отважного рыцаря, коих в нашем мире слишком мало. Наш мир полон оттенков, что данный рассказ не раскрыл. Тема самоотверженности главного героя возведена в абсолют.
Оценка 1,5 из 5
Записки из Сабвея. Рецензия
Узнали, что такое АНГИОПЛАСТИКА. Спасибо.
Оценка 0,1 из 5
Дознание. Рецензия
Небольшая каррикатура. Весь мир - больница, а мы в ней - пациенты. Идеи мировых заговоров. Чудовища, порождаемые канализацией. Многое из этого сумасшествия может оказаться правдой, но мы настолько заняты обсуждением, что перестаем жить и превращаемся в пациентов с неустойчивой психикой.
Оценка 2 из 5
>>6965
>>7114
>>7115
Неверный подход, анон. Нельзя печатать рецензии вот так. Потому что все будущие рецензенты посмотрят оценки и будут подстраивать свои под эти. Уже сейчас ты имеешь три практически одинаковые рецензии, слизанные как под копирку. Хотя, если твоя цель - набрать команду людей именно что с одинаковыми вкусами чтобы впоследствии протаскивать себя в лидеры - ты все делаешь правильно. Три болванчика уже есть
>>7114
>>7115
Неверный подход, анон. Нельзя печатать рецензии вот так. Потому что все будущие рецензенты посмотрят оценки и будут подстраивать свои под эти. Уже сейчас ты имеешь три практически одинаковые рецензии, слизанные как под копирку. Хотя, если твоя цель - набрать команду людей именно что с одинаковыми вкусами чтобы впоследствии протаскивать себя в лидеры - ты все делаешь правильно. Три болванчика уже есть
>>7133
Как же ты уже заебал со своей идеей протаскивания моего рассказа в лидеры, хосподи. Иди пропей таблеток. Один из рецензентов, чьи оценки выложены, никогда на дваче не сидел и рецензии в треде не видел.
Ты дохуя советник, что ли? Дохуя совок?
Как же ты уже заебал со своей идеей протаскивания моего рассказа в лидеры, хосподи. Иди пропей таблеток. Один из рецензентов, чьи оценки выложены, никогда на дваче не сидел и рецензии в треде не видел.
Ты дохуя советник, что ли? Дохуя совок?
>>7134
Разве все началось не из-за твоей неудовлетворенности судейскими решениями? Если бы ты выиграл, то не стал бы организовывать свой конкурс - все логично.
Но это не важно, я понимаю твои чаянья. Просто хочу, чтобы ты все делал правильно, раз уж взялся. Поэтому удали оценки рецензентов. Представь себя на месте нового: вот он накатал рецензии, пошел в тред, смотрит, а все остальные поставили другие оценки. "Выходит, это я где-то неправ, пожалуй сделаю как все, чтобы не отличаться" - вот что он подумает. Никто не выкладывает тесты сразу с правильными ответами, дурачок
>Как же ты уже заебал со своей идеей протаскивания моего рассказа в лидеры, хосподи
Разве все началось не из-за твоей неудовлетворенности судейскими решениями? Если бы ты выиграл, то не стал бы организовывать свой конкурс - все логично.
Но это не важно, я понимаю твои чаянья. Просто хочу, чтобы ты все делал правильно, раз уж взялся. Поэтому удали оценки рецензентов. Представь себя на месте нового: вот он накатал рецензии, пошел в тред, смотрит, а все остальные поставили другие оценки. "Выходит, это я где-то неправ, пожалуй сделаю как все, чтобы не отличаться" - вот что он подумает. Никто не выкладывает тесты сразу с правильными ответами, дурачок
>>7141
ты вроде просил любых дельных советов? Видишь, уже сейчас ты начинаешь играть в вахтера. А недели не прошло.
ты вроде просил любых дельных советов? Видишь, уже сейчас ты начинаешь играть в вахтера. А недели не прошло.
>>7144
Советы я твои посмотрел и они не показались мне дельными. А выебываюсь я из-за того, что ты просто уже надоел кушать мозги. То удали, это сделай, того не делай. Контакты есть - присылай свои оценки или любую помощь. А если ты просто почесать языком пришел, то ты можешь чесать, никто тебе не запретит, просто знай, что ты пидорюндель.
Советы я твои посмотрел и они не показались мне дельными. А выебываюсь я из-за того, что ты просто уже надоел кушать мозги. То удали, это сделай, того не делай. Контакты есть - присылай свои оценки или любую помощь. А если ты просто почесать языком пришел, то ты можешь чесать, никто тебе не запретит, просто знай, что ты пидорюндель.
Рассказ №1
Ерунда. Язык никакой, сюжет ему подстать. За "тащащей" отдельный минус.
Рассказ №2
Как только понял, что "тюль" в женском роде — это не шутка, читать бросил. Сюжета не знаю, сорри.
Рассказ №3
Писанина уровня абитуриентки филфака. Единственный плюс — язык повествования не заставил меня бросить чтение на первом абзаце.
Рассказ №4
Смесь канцеляризмов и английских словечек вызывает ощущение гуглоперевода. Сюжет обрывается вникуда. Вроде прочитал, а зачем — непонятно.
Рассказ №5
Ыхыхыхы! Смищно типа. Но нет.
Ерунда. Язык никакой, сюжет ему подстать. За "тащащей" отдельный минус.
Рассказ №2
Как только понял, что "тюль" в женском роде — это не шутка, читать бросил. Сюжета не знаю, сорри.
Рассказ №3
Писанина уровня абитуриентки филфака. Единственный плюс — язык повествования не заставил меня бросить чтение на первом абзаце.
Рассказ №4
Смесь канцеляризмов и английских словечек вызывает ощущение гуглоперевода. Сюжет обрывается вникуда. Вроде прочитал, а зачем — непонятно.
Рассказ №5
Ыхыхыхы! Смищно типа. Но нет.
>>7149
Спасибо, но если бы ты сделал более ёмко и с оценкой, то было бы хорошо. А пока просто будем смотреть на твое сообщение как на комментарий мимокрока.
Спасибо, но если бы ты сделал более ёмко и с оценкой, то было бы хорошо. А пока просто будем смотреть на твое сообщение как на комментарий мимокрока.
>>7134
А теперь представь, каково было читать теории о том, как мы свои рассказы в топ пропихиваем.
мимо судья ристалища
А теперь представь, каково было читать теории о том, как мы свои рассказы в топ пропихиваем.
мимо судья ристалища
Оп, зачем это все?
Конкурс окончен. Ты не выйграл, как и я, но и не проиграл.
Этот тред похож на механизм сатисфакции и восстановления справедливости. Я, вероятно, не совсем согласен с выбором жури, но моя жизнь писателя не остановилась на конкурсе. Я попробовал писать и у меня судя по отзывам получилось неплохо. Я иду дальше. Почему ты не идёшь дальше?
Конкурс окончен. Ты не выйграл, как и я, но и не проиграл.
Этот тред похож на механизм сатисфакции и восстановления справедливости. Я, вероятно, не совсем согласен с выбором жури, но моя жизнь писателя не остановилась на конкурсе. Я попробовал писать и у меня судя по отзывам получилось неплохо. Я иду дальше. Почему ты не идёшь дальше?
>>7219
Он и идёт дальше. Обустраивает следующий конкурс. Возможно, получится ещё хуже, но почему бы не попытаться? Всё есть опыт, кроме бездействия.
Он и идёт дальше. Обустраивает следующий конкурс. Возможно, получится ещё хуже, но почему бы не попытаться? Всё есть опыт, кроме бездействия.
Всем спасибо за присланные оценки. На почту вам выслал свои контакты для организационных вопросов.
>>6768 (OP)
Так, я смотрю, тут 4 желающих отметились. Последний явно не тянет, остальные три хотя бы пытались. Оп, кого на какой стул посадишь? Просто возьмёшь всех? Мне реально интересно, как ты выкрутишься из этой ситуации, когда количество рецензентов не позволяет выбирать из них (жри что дают), а уровень явно ниже затребованной тобой планки (ну или они испытывали стеснение выкладывать свои мысли и поэтому писали лаконично).
Так, я смотрю, тут 4 желающих отметились. Последний явно не тянет, остальные три хотя бы пытались. Оп, кого на какой стул посадишь? Просто возьмёшь всех? Мне реально интересно, как ты выкрутишься из этой ситуации, когда количество рецензентов не позволяет выбирать из них (жри что дают), а уровень явно ниже затребованной тобой планки (ну или они испытывали стеснение выкладывать свои мысли и поэтому писали лаконично).
>>7246
Да по хуй. Главное оп комондор.
Да по хуй. Главное оп комондор.
Не ругайте опа. Захотел - пусть попробует что-нибудь организовать. Если все получится - хорошо. Если не все получится - он по крайней мере узнает каково это, проводить конкурсы. Хотя можно было поступить проще - устроить конкурс среди своей квартиры. Плюсов больше: все тебя хвалят, конкурентов нет, люди знакомые и, главное, деньги в семье останутся.
Конкурс на автортудее не ОП предлагал делать? Можно по итогу тупо голосовать между участниками.
А ещё можно рандомно выбирать автора на автортудее - кто более-менее пишет норм и предлагать ему судействовать.
А ещё можно рандомно выбирать автора на автортудее - кто более-менее пишет норм и предлагать ему судействовать.
>>7261
держи в курсе
держи в курсе
>>7220
все это из-за того, что по мнению опа, его рассказ был недооценен.
следующий конкурс - попытка всех обхитрить и взять банк, утешить свое ЧСВ, которое не может смириться с поражением.
Нахуя этот новый конкурс сейчас? https://author.today/contests - здесь мало что ли конкурсов? Я не против проводить конкурсы на издаче, но не думаю, что это надо делать сразу после закрытие предыдущего конкурса.
По традиции, буду ждать конкурс к 9 мая. А не будет его - да и хуй с ним.
>Он и идёт дальше
>Обустраивает следующий конкурс
все это из-за того, что по мнению опа, его рассказ был недооценен.
следующий конкурс - попытка всех обхитрить и взять банк, утешить свое ЧСВ, которое не может смириться с поражением.
Нахуя этот новый конкурс сейчас? https://author.today/contests - здесь мало что ли конкурсов? Я не против проводить конкурсы на издаче, но не думаю, что это надо делать сразу после закрытие предыдущего конкурса.
По традиции, буду ждать конкурс к 9 мая. А не будет его - да и хуй с ним.
>>7274
Ну так-то да: их там три всего. И темы специфичны.
Ну и автортудей только только осваивает аноний.
>здесь мало что ли конкурсов?
Ну так-то да: их там три всего. И темы специфичны.
Ну и автортудей только только осваивает аноний.
>>7277
Их там аж целых ТРИ!
А сколько тебе надо, анон? 40?
другое дело тут было про суд божий, да пирову победу - самое то.
А вообще анон зачем тебе конкурс? Сесть и начать писать можно без конкурса.
>их там три всего
Их там аж целых ТРИ!
А сколько тебе надо, анон? 40?
>И темы специфичны
другое дело тут было про суд божий, да пирову победу - самое то.
А вообще анон зачем тебе конкурс? Сесть и начать писать можно без конкурса.
>>7278
Да. Чем их меньше - тем больше налагаемых творчеству ограничений. Это конечно очень по спартански, но нахуя?
>сколько тебе надо, анон? 40?
Да. Чем их меньше - тем больше налагаемых творчеству ограничений. Это конечно очень по спартански, но нахуя?
>>7282
В последнем я не участвовал, просто хочу придать смысла группе анонов понабежавших на АТ.
В последнем я не участвовал, просто хочу придать смысла группе анонов понабежавших на АТ.
>>7271
Если вытянуть ГенЛи на судейство конкурса на АТ, то я тоже согласен посудействовать или поркитиковать как рядовой участник. ГенЛи хочу как судью потому что у него уже была публикация в 16 лет и он явно давно в этом деле.
мимо-названный-Белинским
Если вытянуть ГенЛи на судейство конкурса на АТ, то я тоже согласен посудействовать или поркитиковать как рядовой участник. ГенЛи хочу как судью потому что у него уже была публикация в 16 лет и он явно давно в этом деле.
мимо-названный-Белинским
>>7274
Чего бы и нет. Я бы поучаствовал.
>но не думаю, что это надо делать сразу после закрытие предыдущего конкурса.
Чего бы и нет. Я бы поучаствовал.
>>7277
>>7278
Там то же самое? Регистрируешься, пишешь рассказ и отправляешь? Или есть своя специфика?
Можно сразу ссылки на эти конкурсы?
>>7281
Хм, вроде наоборот же, помогает на растекаться. Так-то я вообще не знаю, что писать, сколько, на какую тему. Могу изобразить кроссовер про Сталина-попаданца к тёмным эльдарам, а могу психодел по мотивам Укуренных. А тут раз - и чёткая тема, как планка, которую нужно взять. Это как бег или прыжки в длину. Вот есть поле и бегай куда хочешь, но не интересно. И тут кто-то уже разметил трек, ленточки привязал, отметил место старта и даже зевак пригнал. Сразу другое дело.
>>7278
>их там три всего.
Там то же самое? Регистрируешься, пишешь рассказ и отправляешь? Или есть своя специфика?
Можно сразу ссылки на эти конкурсы?
>>7281
>тем больше налагаемых творчеству ограничений
Хм, вроде наоборот же, помогает на растекаться. Так-то я вообще не знаю, что писать, сколько, на какую тему. Могу изобразить кроссовер про Сталина-попаданца к тёмным эльдарам, а могу психодел по мотивам Укуренных. А тут раз - и чёткая тема, как планка, которую нужно взять. Это как бег или прыжки в длину. Вот есть поле и бегай куда хочешь, но не интересно. И тут кто-то уже разметил трек, ленточки привязал, отметил место старта и даже зевак пригнал. Сразу другое дело.
>>7296
Кто я там такой? Никто. Я там ни разу не был. А тут я кто? Тут я дома. С ноги треды открываю, посты пишу и поясняю по хардкору.
Кто я там такой? Никто. Я там ни разу не был. А тут я кто? Тут я дома. С ноги треды открываю, посты пишу и поясняю по хардкору.
>>7274
Говно, опять ты за своё?
Мне понравилось сама идея конкурса и захотелось организовать еще один. Запрещаешь мне? . К тому же, судя по всему, мне придется его судить, а это значит, что отослать свой текст я не смогу а жаль
>все это из-за того, что по мнению опа, его рассказ был недооценен
Говно, опять ты за своё?
Мне понравилось сама идея конкурса и захотелось организовать еще один. Запрещаешь мне? . К тому же, судя по всему, мне придется его судить, а это значит, что отослать свой текст я не смогу а жаль
>>7301
да пожалуйста. Но только это выглядит так, как выглядит.
Банк будет от тебя стартовый?
сможешь. Можешь даже выиграть
>опять ты за своё?
>захотелось организовать еще один
да пожалуйста. Но только это выглядит так, как выглядит.
>мне придется его судить
Банк будет от тебя стартовый?
>отослать свой текст я не смогу
сможешь. Можешь даже выиграть
>>7307
Да и поебать как ты там интерпретируешь. Как грится: каждый думает в меру своей испорченности.
Да.
У тебя фиксация что ли, душнила?
>Но только это выглядит так, как выглядит
Да и поебать как ты там интерпретируешь. Как грится: каждый думает в меру своей испорченности.
>Банк будет от тебя стартовый?
Да.
>сможешь. Можешь даже выиграть
У тебя фиксация что ли, душнила?
>>7308
да собственно поебать и на твой конкурс. Прям вообще похуй.
лол, ты сам пишешь
понятно же, что ты на двух стульях хочешь усидеть.
Ты не выиграл в прошлом конкурсе, но блядь собираешься судить работы других анонов. Я участвовал во всех двух конкурсах. В твоем - не буду. Не потому что не хочу, а потому что душок обиды и социальной несправедливости создает этот конкурс.
>Да и поебать как ты там интерпретируешь.
да собственно поебать и на твой конкурс. Прям вообще похуй.
>У тебя фиксация что ли, душнила?
лол, ты сам пишешь
>мне придется его судить
>отослать свой текст я не смогу а жаль
понятно же, что ты на двух стульях хочешь усидеть.
Ты не выиграл в прошлом конкурсе, но блядь собираешься судить работы других анонов. Я участвовал во всех двух конкурсах. В твоем - не буду. Не потому что не хочу, а потому что душок обиды и социальной несправедливости создает этот конкурс.
>>7310
Так похуй, что уже половину треда исписал.
Напомни названия своих работ, будь добр.
Старина, ты очень тугой, прям экстремально.
>да собственно поебать и на твой конкурс. Прям вообще похуй.
Так похуй, что уже половину треда исписал.
>Я участвовал во всех двух конкурсах.
Напомни названия своих работ, будь добр.
>понятно же, что ты на двух стульях хочешь усидеть.
Старина, ты очень тугой, прям экстремально.
>>7311
this. Я практически единственный, кто обсуждаю высер
запишешь в блокнот на случай, если будешь судить работы?
аргументы уровня судьи издача.
>Так похуй, что уже половину треда исписал.
this. Я практически единственный, кто обсуждаю высер
>Напомни названия своих работ, будь добр.
запишешь в блокнот на случай, если будешь судить работы?
>Старина, ты очень тугой, прям экстремально.
аргументы уровня судьи издача.
>>7312
Дай тебе Бог здоровья!
Какой же ты автор, если боишься своих произведений. Ты букашка, а не автор.
>this. Я практически единственный, кто обсуждаю высер
Дай тебе Бог здоровья!
>запишешь в блокнот на случай, если будешь судить работы?
Какой же ты автор, если боишься своих произведений. Ты букашка, а не автор.
>>7313
спасибо анон, и тебе! Искренне
судья вынес свой вердикт, даже не посмотрев на мои работы.
ты не запиздесь здесь.
>Дай тебе Бог здоровья!
спасибо анон, и тебе! Искренне
>Ты букашка, а не автор.
судья вынес свой вердикт, даже не посмотрев на мои работы.
ты не запиздесь здесь.
>>7315
ты не запиздесь здесь.
Так букашка ведь ты, раз боишься свои работы дать почитать. А работ я не увидел, поэтому оценку им не могу дать. Может быть там годнота...
>судья вынес свой вердикт, даже не посмотрев на мои работы.
ты не запиздесь здесь.
Так букашка ведь ты, раз боишься свои работы дать почитать. А работ я не увидел, поэтому оценку им не могу дать. Может быть там годнота...
>>7316
ты на слабо бери своих оппонентов из /b.
Мы в треде мои работы обсуждаем или твой конкурс? Если я дам тебе ссылки на мои работы, как это повлияет на конкурс?
Все твои посты продолжают вонять обидами и ЧСВ. Ты анончик если доберешься до конкурса конечно нет, кого мы обманываем я эти записочки опубликую в твоем треде - напомним мимокрокам о судье, который несет чушь.
>Так букашка ведь ты, раз боишься свои работы дать почитать.
ты на слабо бери своих оппонентов из /b.
Мы в треде мои работы обсуждаем или твой конкурс? Если я дам тебе ссылки на мои работы, как это повлияет на конкурс?
Все твои посты продолжают вонять обидами и ЧСВ. Ты анончик если доберешься до конкурса конечно нет, кого мы обманываем я эти записочки опубликую в твоем треде - напомним мимокрокам о судье, который несет чушь.
>>7318
О нет, меня шантажируют! Путин, помоги!
Кто мы-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй!
Хочу посмотреть, какого автора лишаюсь на конкурсе.
Дружище, ты вот в треде ядовитой слюной своей брызжещь, подозреваешь меня в подлостях разных, да? Всё намекаешь, что я как-то не так делаю, что у меня ЧСВ и веры мне как судье нет, да? А сам ты что готов для конкурса сделать-то? Там, в ОП-посте почта есть, ты туда написать можешь, предложить свою помощь в организации, предложить свою кандидатуру в качестве судьи. Ты сделал что-то из этого? Сделал что-то полезное или ты пустомеля подзаборный?
>напомним мимокрокам о судье, который несет чушь.
О нет, меня шантажируют! Путин, помоги!
>Мы в треде мои работы обсуждаем или твой конкурс?
Кто мы-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй!
>Если я дам тебе ссылки на мои работы, как это повлияет на конкурс?
Хочу посмотреть, какого автора лишаюсь на конкурсе.
Дружище, ты вот в треде ядовитой слюной своей брызжещь, подозреваешь меня в подлостях разных, да? Всё намекаешь, что я как-то не так делаю, что у меня ЧСВ и веры мне как судье нет, да? А сам ты что готов для конкурса сделать-то? Там, в ОП-посте почта есть, ты туда написать можешь, предложить свою помощь в организации, предложить свою кандидатуру в качестве судьи. Ты сделал что-то из этого? Сделал что-то полезное или ты пустомеля подзаборный?
>>7321
Нет ты
Нет ты
>>7323
нет, не шантажирую. Напоминаю, что каждый твой высер влияет на твою репутацию и репутацию твоего конкурса.
сам создаю, сам организовываю, сам пишу, сам побеждаю.
какая разница какого? все равно лишаешься. ЧСВ потешить не дам, не проси.
НИХУЯ. АБСОЛЮТНО. максимум который я был готов предложить - свое участие, но и это сделать не смогу.
да как я могу судить, если даже здесь на издаче в конкурсах не входил в шорт? Может мне снизу Никиту пригласить в качестве судьи? Нормальный парень, только когда в ухе ковыряет, нюхает материал который достал. Попрет для конкурса? Оценить писанину сможет.
это ты тянешь одеяло организации, я на этого не подписывался. Хуярь сам.
>О нет, меня шантажируют! Путин, помоги!
нет, не шантажирую. Напоминаю, что каждый твой высер влияет на твою репутацию и репутацию твоего конкурса.
>Я один здесь, нахуй!
сам создаю, сам организовываю, сам пишу, сам побеждаю.
>Хочу посмотреть, какого автора лишаюсь на конкурсе.
какая разница какого? все равно лишаешься. ЧСВ потешить не дам, не проси.
>А сам ты что готов для конкурса сделать-то?
НИХУЯ. АБСОЛЮТНО. максимум который я был готов предложить - свое участие, но и это сделать не смогу.
>предложить свою кандидатуру в качестве судьи
да как я могу судить, если даже здесь на издаче в конкурсах не входил в шорт? Может мне снизу Никиту пригласить в качестве судьи? Нормальный парень, только когда в ухе ковыряет, нюхает материал который достал. Попрет для конкурса? Оценить писанину сможет.
>Сделал что-то полезное или ты пустомеля подзаборный?
это ты тянешь одеяло организации, я на этого не подписывался. Хуярь сам.
>>7325
Если бы ты начал серию своих сообщений в этом треде с этого, то сэкономил бы и себе и мне время.
Я тот анон, который не собирается сделать НИХУЯ АБСОЛЮТНО для конкурса. Я думаю, что ты неправильно делаешь конкурс...
А ты пробовал разбирать тексты? Посмотри как в тредах делали, попробуй подобным образом подойти, может попрёт.
>НИХУЯ. АБСОЛЮТНО.
Если бы ты начал серию своих сообщений в этом треде с этого, то сэкономил бы и себе и мне время.
Я тот анон, который не собирается сделать НИХУЯ АБСОЛЮТНО для конкурса. Я думаю, что ты неправильно делаешь конкурс...
>да как я могу судить, если даже здесь на издаче в конкурсах не входил в шорт
А ты пробовал разбирать тексты? Посмотри как в тредах делали, попробуй подобным образом подойти, может попрёт.
>>7327
Мне просто понравилось разбирать даже может больше, чем писать самому. Ну, точнее, другой кайф, схожий с писательством по силе.
>А ты пробовал разбирать тексты?
Мне просто понравилось разбирать даже может больше, чем писать самому. Ну, точнее, другой кайф, схожий с писательством по силе.
>>7327
Конкурсы это все хорошо, но писать ради конкурсов - тупик и гавно.
Если ты хочешь привнести что то новое, оживить раздел, собрать людей - придумай что нибудь новое.
>НИХУЯ АБСОЛЮТНО для конкурса
Конкурсы это все хорошо, но писать ради конкурсов - тупик и гавно.
Если ты хочешь привнести что то новое, оживить раздел, собрать людей - придумай что нибудь новое.
>>7330
есть очевидный подход - завысь планку, повысь награду, назови актуальную тему.
По каждому пункту:
ТЕМА
Что блядь за суд божий, что за пирова победа? Многие аноны впервые берутся за работу и им сразу дают темы, которые в реальном положении нахуй никому не всрались. Такие темы путают и наставляют на ложный путь.
Бери актуальные темы, да хоть про в попуданцов. Это читают, это популярно, это надо писать. Произведение сейчас - коммерческий проект. Нет, конечно если мы все здесь собрались чтобы друг другу поскидывать свое графоманство, то это другой вопрос.
ПЛАНКА
Я понимаю, что на конкурс дается совсем немного времени, но рассказ - это тоже неактуально. Вы тратите время на его написание и сможете использовать продукт своего труда только единожды. Уверяю, больше вам этот текст не пригодится.
Повышай требования к объёму. Пускай это будет не роман, но первые главы к нему и ты как судья решаешь, хочется тебе читать продолжение или нет. Если хочется - работа проходит дальше и автор выкладывает следующий текст. В итоге мы получим продукт, который сгодится не только для конкурса, но и для публикации на том же АТ. А может автор создаст что то невероятное и получит не только победу, но и коммерческий успех?
НАГРАДА
Бабло это конечно хорошо, но здесь речь идет о копейках. Они не нужны. Сделай награду не из бабла. Например, бюджет на репост в каком нибудь паблике ВК. Это привлечет новых читателей к автору и послужит гораздо разумнее, чем косарь на пивко.
Ну вот. Что скажете?
есть очевидный подход - завысь планку, повысь награду, назови актуальную тему.
По каждому пункту:
ТЕМА
Что блядь за суд божий, что за пирова победа? Многие аноны впервые берутся за работу и им сразу дают темы, которые в реальном положении нахуй никому не всрались. Такие темы путают и наставляют на ложный путь.
Бери актуальные темы, да хоть про в попуданцов. Это читают, это популярно, это надо писать. Произведение сейчас - коммерческий проект. Нет, конечно если мы все здесь собрались чтобы друг другу поскидывать свое графоманство, то это другой вопрос.
ПЛАНКА
Я понимаю, что на конкурс дается совсем немного времени, но рассказ - это тоже неактуально. Вы тратите время на его написание и сможете использовать продукт своего труда только единожды. Уверяю, больше вам этот текст не пригодится.
Повышай требования к объёму. Пускай это будет не роман, но первые главы к нему и ты как судья решаешь, хочется тебе читать продолжение или нет. Если хочется - работа проходит дальше и автор выкладывает следующий текст. В итоге мы получим продукт, который сгодится не только для конкурса, но и для публикации на том же АТ. А может автор создаст что то невероятное и получит не только победу, но и коммерческий успех?
НАГРАДА
Бабло это конечно хорошо, но здесь речь идет о копейках. Они не нужны. Сделай награду не из бабла. Например, бюджет на репост в каком нибудь паблике ВК. Это привлечет новых читателей к автору и послужит гораздо разумнее, чем косарь на пивко.
Ну вот. Что скажете?
>>7333
ну ты суть мою не уловил или выебнуться ради?
ну ты суть мою не уловил или выебнуться ради?
>>7332
Говно, ты?
Говно, ты?
>>7331
Согласен до момента, когда ты начал про попаденцев, потом не согласен. Я думал ты скажешь про действительно актуальные темы крымнаш, культурный упадок, конец постмодерна, постправда, поиск новых смыслов
Широкая тема для обсуждений, подискутировал бы.
Очень спорно
У меня нет медийного ресурса, к сожалению, а так идея годная
>ТЕМА
Согласен до момента, когда ты начал про попаденцев, потом не согласен. Я думал ты скажешь про действительно актуальные темы крымнаш, культурный упадок, конец постмодерна, постправда, поиск новых смыслов
>коммерческий проект
Широкая тема для обсуждений, подискутировал бы.
>но рассказ - это тоже неактуально
Очень спорно
>Сделай награду не из бабла
>репост в каком нибудь паблике ВК
У меня нет медийного ресурса, к сожалению, а так идея годная
>>7338
я тебе направление дал. И попаданцы гораздо будут полезнее для автора, чем божий суд. Любая тема полезна, которая хоть как то конвертируется в будущем. У нас в закрепе висит список с конкурса. Как только его снимут на этом конвертация будет закончена.
давай
про рассказ то? лол, скинь ссылку на успешный сборник рассказов.
ну теже бабки можно собрать, но не отдавать автору в виде бабок, а в виде проплаченной рекламы, обложки, и т.д.
>Согласен до момента, когда ты начал про попаденцев
я тебе направление дал. И попаданцы гораздо будут полезнее для автора, чем божий суд. Любая тема полезна, которая хоть как то конвертируется в будущем. У нас в закрепе висит список с конкурса. Как только его снимут на этом конвертация будет закончена.
>Широкая тема для обсуждений, подискутировал бы.
давай
>Очень спорно
про рассказ то? лол, скинь ссылку на успешный сборник рассказов.
>У меня нет медийного ресурса, к сожалению, а так идея годная
ну теже бабки можно собрать, но не отдавать автору в виде бабок, а в виде проплаченной рекламы, обложки, и т.д.
на самом деле вы тут сретесь и это больше напоминает секс двух усталых и старых орангутанов.
Но вот про тему анон прав. Пиррова победа и Божий суд это все, конечно, глубоко и многогранно, но... Пиздец. Как-то пресно что ли.
Я бы какие темы предложил.
Казино всегда в выигрыше.
Homo ludens. Человек играющий.
Общество спектакля.
Пир во время чумы.
Горе побежденным.
О дивный новый мир.
Я и мы.
Мона Лиза Овердрайв.
Ладно, чот хуйня в голову лезет (это не тема).
Но вот про тему анон прав. Пиррова победа и Божий суд это все, конечно, глубоко и многогранно, но... Пиздец. Как-то пресно что ли.
Я бы какие темы предложил.
Казино всегда в выигрыше.
Homo ludens. Человек играющий.
Общество спектакля.
Пир во время чумы.
Горе побежденным.
О дивный новый мир.
Я и мы.
Мона Лиза Овердрайв.
Ладно, чот хуйня в голову лезет (это не тема).
>>7342
темы из категории суда божьего.
Вы реально графоманы что ли? Или это доска клуб любителей Достоевского?
темы из категории суда божьего.
Вы реально графоманы что ли? Или это доска клуб любителей Достоевского?
>>7339
Завтра готов подискутировать, сегодня уже сил нет.
Завтра готов подискутировать, сегодня уже сил нет.
>>7347
ну если вы опять хотите скатиться в графоманские рассказики - темы охуенные.
В коммерческой перспективе - хуйня.
В объеме - темы неинтересные, не популярные.
ну если вы опять хотите скатиться в графоманские рассказики - темы охуенные.
В коммерческой перспективе - хуйня.
В объеме - темы неинтересные, не популярные.
>>7335
Я. По каким шизоидным орфо графическим признакам узнал меня?
Я. По каким шизоидным орфо графическим признакам узнал меня?
>>7350
Попаданца в литрпг забыли спросить, давай катись колбаской нахуй.
Попаданца в литрпг забыли спросить, давай катись колбаской нахуй.
>>7348
Окай, давай коммерческие темы.
Спасти Николая Второго.
Спасти Сталина.
Спасти Столыпина.
Спасти Берию.
Спасти ОГАС.
Спасти реформы Косыгина-Либермана.
Спасти попаданцев от самих себя.
Я и дракон. История любви.
Я и темный эльф. История любви.
Я и элементаль воды. История любви.
Я и рыцарь. История любви.
Я и оруженосец. История любви.
Я и рыцарский конь. История страсти.
Я и я. История любви (а вот и двачиночка).
Играй чтобы жить.
Живи чтобы играть.
Katana word online.
Корпорация в глубоком космосе.
Эльфийское золото.
Гоблин-лавелас в эльфийском царстве (бля, опять любовная тема).
Окай, давай коммерческие темы.
Спасти Николая Второго.
Спасти Сталина.
Спасти Столыпина.
Спасти Берию.
Спасти ОГАС.
Спасти реформы Косыгина-Либермана.
Спасти попаданцев от самих себя.
Я и дракон. История любви.
Я и темный эльф. История любви.
Я и элементаль воды. История любви.
Я и рыцарь. История любви.
Я и оруженосец. История любви.
Я и рыцарский конь. История страсти.
Я и я. История любви (а вот и двачиночка).
Играй чтобы жить.
Живи чтобы играть.
Katana word online.
Корпорация в глубоком космосе.
Эльфийское золото.
Гоблин-лавелас в эльфийском царстве (бля, опять любовная тема).
ВСЕ ХУЙНЯ.
Тема - клоунский мир.
Uber-популярная.
Тема - клоунский мир.
Uber-популярная.
>>7353
Гоблин-лавелас в эльфийском царстве - Вот, кстати, если бы я писал ЛитРПГ, то писал бы на эту тему. Как маленький и мерзкий карлик-гоблин своей зеленой БИ-И-ИБОЙ трахает красивых и высоких эльфиек чисто за счет харизмы, интеллекта и хитрости.
>Homo ludens
Гоблин-лавелас в эльфийском царстве - Вот, кстати, если бы я писал ЛитРПГ, то писал бы на эту тему. Как маленький и мерзкий карлик-гоблин своей зеленой БИ-И-ИБОЙ трахает красивых и высоких эльфиек чисто за счет харизмы, интеллекта и хитрости.
>>7358
В прошлом конкурсе у нас был 10 из 10 рассказ про то как херувимы дрочат гноем, а теперь у нас будет конкурс с 45 вариациями того, как Лиза сосет гнойные члены во время чумы чтобы выжить.
В прошлом конкурсе у нас был 10 из 10 рассказ про то как херувимы дрочат гноем, а теперь у нас будет конкурс с 45 вариациями того, как Лиза сосет гнойные члены во время чумы чтобы выжить.
>>7363
Так, у нас тут издающийся писатель про попаденцев, всем закрыть текстовые редакторы и прислушаться к советам
Так, у нас тут издающийся писатель про попаденцев, всем закрыть текстовые редакторы и прислушаться к советам
>>7357
Кузница двача взращивает тру писателей, а не коньюнктурщиков.
надо вообще генерировать тему генератором случайных слов.
>Есть что возразить?
Кузница двача взращивает тру писателей, а не коньюнктурщиков.
надо вообще генерировать тему генератором случайных слов.
>>7366
В идеале нужно совмещать крутые темы и тренды.
Например.
Спасти общество спектакля...
Ладно, я шучу.
В идеале нужно совмещать крутые темы и тренды.
Например.
Спасти общество спектакля...
Ладно, я шучу.
>>7366
в том то и дело, что кузница ничего не возвращает.
в том то и дело, что кузница ничего не возвращает.
>>7365
https://author.today/work/genre/all?sorting=popular
ну где я не прав? где тут романы про казино, спектакли? суды божьи?
https://author.today/work/genre/all?sorting=popular
ну где я не прав? где тут романы про казино, спектакли? суды божьи?
>>7369
первый айтем - 1,37М просмотров. Подписка 170 рублей. Усешно? Да. Популярно? Да.
Где графомания твоя ебаная?
первый айтем - 1,37М просмотров. Подписка 170 рублей. Усешно? Да. Популярно? Да.
Где графомания твоя ебаная?
>>7369
Не, кому-то нравится эта залупа, я им не судья, на вкус и цвет, как грится, всяк по-своему с ума сходит, о вкусах не спорят, как говорят, чем бы дитя не тешилось, у каждого свои причуды, у каждого свой вкус — кто любит дыню, а кто — арбуз.
Можно несколько тем выбрать, одну про попаденцев, а остальные не про говно.
Не, кому-то нравится эта залупа, я им не судья, на вкус и цвет, как грится, всяк по-своему с ума сходит, о вкусах не спорят, как говорят, чем бы дитя не тешилось, у каждого свои причуды, у каждого свой вкус — кто любит дыню, а кто — арбуз.
Можно несколько тем выбрать, одну про попаденцев, а остальные не про говно.
>>7371
да не анон, это не вкусы, это рынок и тренды. Так устроена модель, что нужно учитывать эти факторы, когда работаешь над текстом. Работаешь над чем то высоким? Хорошо. Закончил, а что дальше?
Пора наконец сбрить усы и двигаться в правильном направлении, а когда появится аудитория - вернись к своему высокому.
Без аудитории какой бы ты не был охуенный - ты никому не нужен.
>Не, кому-то нравится эта залупа, я им не судья, на вкус и цвет, как грится, всяк по-своему с ума сходит, о вкусах не спорят, как говорят, чем бы дитя не тешилось, у каждого свои причуды, у каждого свой вкус — кто любит дыню, а кто — арбуз.
да не анон, это не вкусы, это рынок и тренды. Так устроена модель, что нужно учитывать эти факторы, когда работаешь над текстом. Работаешь над чем то высоким? Хорошо. Закончил, а что дальше?
Пора наконец сбрить усы и двигаться в правильном направлении, а когда появится аудитория - вернись к своему высокому.
Без аудитории какой бы ты не был охуенный - ты никому не нужен.
>>7372
Мне почему-то кажется, что ты траллируешь, ну да ладно, покормлю тролля. Никто тебе не запрещает писать про попаданцев. Можно ещё захуярить женский влажный рассказик, это же беспроигрышный вариант с коммерческой точки зрения.
В принципе попаданцев можно было обыграть даже и в суде божьем, их где угодно можно обыграть. Но почему-то этого никто не сделал спасибо за это.
Мне почему-то кажется, что ты траллируешь, ну да ладно, покормлю тролля. Никто тебе не запрещает писать про попаданцев. Можно ещё захуярить женский влажный рассказик, это же беспроигрышный вариант с коммерческой точки зрения.
В принципе попаданцев можно было обыграть даже и в суде божьем, их где угодно можно обыграть. Но почему-то этого никто не сделал спасибо за это.
>>7373
потому как здесь это гавно. Но в реальном положении дел - наоборот. Издач подменяет понятия. Попаданцы гавно. Литрпг гавно. Эльфы гавно. Суд божий заебись. Графоманские монологи - снова заебись. Мистическая писанина - заебись.
>В принципе попаданцев можно было обыграть даже и в суде божьем, их где угодно можно обыграть. Но почему-то этого никто не сделал спасибо за это.
потому как здесь это гавно. Но в реальном положении дел - наоборот. Издач подменяет понятия. Попаданцы гавно. Литрпг гавно. Эльфы гавно. Суд божий заебись. Графоманские монологи - снова заебись. Мистическая писанина - заебись.
>>7427
Ты знаешь, сколько я прочитал? Дохрена. И попытку изобразить умного героя видел неоднократно. Чаще всего получается убожество, которое решает только потому, что вокруг автор выписал вообще полных дебилов. Особенно этим попаданцы грешат. Авторы почему-то уверены, что если наш студент заборостроительного попал к эльфам, то там все тупые и героя слушают, развесив уши.
Ты знаешь, сколько я прочитал? Дохрена. И попытку изобразить умного героя видел неоднократно. Чаще всего получается убожество, которое решает только потому, что вокруг автор выписал вообще полных дебилов. Особенно этим попаданцы грешат. Авторы почему-то уверены, что если наш студент заборостроительного попал к эльфам, то там все тупые и героя слушают, развесив уши.
>>7278
Сроки проведения конкурса
Прием романов: до 31 августа 2020 г.
Формирование лонг-листа: сентябрь 2020 г.
Работа жюри и формирование шорт-листа: октябрь-ноябрь 2020 г.
Оглашение победителей: декабрь 2020 г.
Ыыыыыыыыыыыыыыыы
Сроки проведения конкурса
Прием романов: до 31 августа 2020 г.
Формирование лонг-листа: сентябрь 2020 г.
Работа жюри и формирование шорт-листа: октябрь-ноябрь 2020 г.
Оглашение победителей: декабрь 2020 г.
Ыыыыыыыыыыыыыыыы
>>7331
Ты, конечно, с одной стороны дело говоришь, с другой - хуйню несешь.
>рассказ - это тоже неактуально
Ты, конечно, с одной стороны дело говоришь, с другой - хуйню несешь.
>>7434
Это ты «технологию чудес», что ли, смотришь? Ну её на фиг, там человек 500 будет в итоге.
Вот хороший конкурс: https://author.today/contest/18
Издадут с аудиоформате, написано, двадцатку лучших. И это при том, что число участников вряд ли даже приблизится к сорока. То есть прочитай/прослушай «Человеческий улей» Каменистого, напиши роман по тому же миру, и с большой вероятностью получишь договор от ИДДК с озвучкой и роялти.
Это ты «технологию чудес», что ли, смотришь? Ну её на фиг, там человек 500 будет в итоге.
Вот хороший конкурс: https://author.today/contest/18
Издадут с аудиоформате, написано, двадцатку лучших. И это при том, что число участников вряд ли даже приблизится к сорока. То есть прочитай/прослушай «Человеческий улей» Каменистого, напиши роман по тому же миру, и с большой вероятностью получишь договор от ИДДК с озвучкой и роялти.
>>7437
У нас конкурса два-три за это время пройдет.
Краткая форма куда сложнее, чем огромный роман, что позволяет точнее оценить участников. Незаконченные произведения оценивать адекватно нельзя. А если заканчивать - сроки слишком растягиваются.
То, что тут книги годами пишут. Вспомни автора Эпичного Фентези. (Или не пишут вовсе)
>ну а как ты хотел, если там 200 работ в 300 листов?
У нас конкурса два-три за это время пройдет.
>поясни
Краткая форма куда сложнее, чем огромный роман, что позволяет точнее оценить участников. Незаконченные произведения оценивать адекватно нельзя. А если заканчивать - сроки слишком растягиваются.
>а что не так?
То, что тут книги годами пишут. Вспомни автора Эпичного Фентези. (Или не пишут вовсе)
>>7438
Писать фанфики? Фу нахуй.
Писать фанфики? Фу нахуй.
>>7439
ну ты сравниваешь хуй с носом.
это не отменяет того факта, что все это останется в пределах конкурса и в сущности это нахуй никому не нужно
соглашусь.
>У нас конкурса два-три за это время пройдет.
ну ты сравниваешь хуй с носом.
>Краткая форма куда сложнее, чем огромный роман
это не отменяет того факта, что все это останется в пределах конкурса и в сущности это нахуй никому не нужно
>То, что тут книги годами пишут.
соглашусь.
>>7440
За конкурсами рассказов ходи на самлиб. Конкретно сейчас рекомендую эти:
Конкурс рождественского детектива, начался сегодня (самосуд + арбитр):
http://samlib.ru/d/detektiwklub/rd_15_01.shtml
И, особенно, ежегодный конкурс «Стоптанные кирзачи». 20 дней до конца приёма работ, финалисты печатаются в журнале. Самосуда нет, много крутых людей в жюри. Обязательно получишь несколько профессиональных отзывов.
http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi9/
Но. Эти конкурсы действительно не «уровня двача». Я сам издающийся автор (ок, пока только в аудиоформате), но и мне там сложно подняться выше серединки. Тем не менее, как говорится, единственный способ стать сильнее - играть с более сильным соперником.
Только внимательно читайте правила и темы!
За конкурсами рассказов ходи на самлиб. Конкретно сейчас рекомендую эти:
Конкурс рождественского детектива, начался сегодня (самосуд + арбитр):
http://samlib.ru/d/detektiwklub/rd_15_01.shtml
И, особенно, ежегодный конкурс «Стоптанные кирзачи». 20 дней до конца приёма работ, финалисты печатаются в журнале. Самосуда нет, много крутых людей в жюри. Обязательно получишь несколько профессиональных отзывов.
http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi9/
Но. Эти конкурсы действительно не «уровня двача». Я сам издающийся автор (ок, пока только в аудиоформате), но и мне там сложно подняться выше серединки. Тем не менее, как говорится, единственный способ стать сильнее - играть с более сильным соперником.
Только внимательно читайте правила и темы!
тест
>>7442
А что, тут все хотят издаваться, по твоему?
>это не отменяет того факта, что все это останется в пределах конкурса и в сущности это нахуй никому не нужно
А что, тут все хотят издаваться, по твоему?
>>7449
Стать Пелевинами?
Стать Пелевинами?
>>7430
Нет, не счита. И заметь, ты приписываешь мне то, чего нет. Демагогия же.
И хоть я и весьма средний, но, сцуко, опытный(!). И ситуацию, когда "герой обвёл всех вокруг пальца" потому, что эти все были дегенератами, хорошо детекчу. А вот когда автор умный, то "герой обводит всех вокруг пальца" так, что появляются мысли "вау, ловко он, я бы так не сообразил". Понимаешь? Не нужно быть самому умным, чтобы детектить умных.
Нет, не счита. И заметь, ты приписываешь мне то, чего нет. Демагогия же.
И хоть я и весьма средний, но, сцуко, опытный(!). И ситуацию, когда "герой обвёл всех вокруг пальца" потому, что эти все были дегенератами, хорошо детекчу. А вот когда автор умный, то "герой обводит всех вокруг пальца" так, что появляются мысли "вау, ловко он, я бы так не сообразил". Понимаешь? Не нужно быть самому умным, чтобы детектить умных.
Вот кстати, тут http://samlib.ru/d/detektiwklub/rd_15_01.shtml в правилах правильная вещь написана:
У нас же некоторые судьи использовали шкалу полностью, а некоторые не ставили низких оценок. Как следствие - оценки судей имеют разные весовые коэффициенты (чистая математика, тот, кто использует более широкую шкалу, имеет больший вес). Вот у нас этот момент в следующем конкурсе тоже хорошо бы учесть.
>4. При голосовании использование всех оценок диапазона от 1 до 10 обязательно! Количество одинаковых оценок - не более 25%!
У нас же некоторые судьи использовали шкалу полностью, а некоторые не ставили низких оценок. Как следствие - оценки судей имеют разные весовые коэффициенты (чистая математика, тот, кто использует более широкую шкалу, имеет больший вес). Вот у нас этот момент в следующем конкурсе тоже хорошо бы учесть.
Спасибо всем, кто прислал свои оценки и всем, кто неравнодушен. Сейчас с судьями будем решать организационные вопросы. Не думаю, что организация займет больше одной-двух недель. Так что не расходитесь, конкурсу быть.
Следите за новостями.
Амет, если ты читаешь этот тред, ответь на письмо, выйди на связь.
Следите за новостями.
Амет, если ты читаешь этот тред, ответь на письмо, выйди на связь.
>>7501
Амет выходит на связь, извиняй братка, Абдулушат Нурмалгалиев взял меня в анальный плен, отрабатываю за косяки, поучаствовать не смогу, всем участникам удачи от меня лично!
Амет выходит на связь, извиняй братка, Абдулушат Нурмалгалиев взял меня в анальный плен, отрабатываю за косяки, поучаствовать не смогу, всем участникам удачи от меня лично!
>>7501
>Не думаю, что организация займет больше одной-двух недель.
>РЯЯ СУДЬИ ТАКИЕ СЛОУПОКИ ОПОЗДАЛИ С РЕЗУЛТАТАМИ НА ДВ А ДНЯ!!
>Сейчас с судьями будем решать организационные вопросы. Не думаю, что организация займет больше одной-двух недель.
>>7529
Прежде всего я бы хотел получить полные данные о судьях.
Мы же не хотим тлетворной анонимности как у предыдущего судейского состава? Попрошу паспортные данные
Прежде всего я бы хотел получить полные данные о судьях.
Мы же не хотим тлетворной анонимности как у предыдущего судейского состава? Попрошу паспортные данные
>>7532
А зачем? Образно говоря, это Вася пупкин и Илья залупкин. Судей набрали по объявлению. Помойму информации более чем. Плюс главный судья обиженный автор с прошлого конкурса. Это все, что ты должен знать.
А зачем? Образно говоря, это Вася пупкин и Илья залупкин. Судей набрали по объявлению. Помойму информации более чем. Плюс главный судья обиженный автор с прошлого конкурса. Это все, что ты должен знать.
>>7540
Я, как узнал меня?
Я, как узнал меня?
>>7624
Что? Сидим, обсуждаем организацию...
Что? Сидим, обсуждаем организацию...
Всем внимание. Пока организация обмуждена недостаточно. Следите за новостями
>>7357
Если я захочу следовать тенденции рынка, зачем мне конкурсы двача? Я тут не за этим.
>сарказм в том, что эта гавнина - тенденция рынка.
Если я захочу следовать тенденции рынка, зачем мне конкурсы двача? Я тут не за этим.
>>7607
Малиновый крест
И сдавшийся Брест
Поломанная душа
А за ней не гроша
Пушистый крокодил?
Да ты, автор, дебил
Картонный оракул
А тут я аж всплакнул
Монобиокулятр
...
Пошел ты нахер, козел!
Малиновый крест
И сдавшийся Брест
Поломанная душа
А за ней не гроша
Пушистый крокодил?
Да ты, автор, дебил
Картонный оракул
А тут я аж всплакнул
Монобиокулятр
...
Пошел ты нахер, козел!
>>7696
Дубовая
Дубовая
>>7706
Пошёл нахуй сразу с таким настроем. Либо мы переворачиваем мир, либо идём нахуй, но нахуй уже идёшь ты, поэтому двач будет переворачивать мир и творить новую литературу.
>таблетки принял сегодня?
Пошёл нахуй сразу с таким настроем. Либо мы переворачиваем мир, либо идём нахуй, но нахуй уже идёшь ты, поэтому двач будет переворачивать мир и творить новую литературу.
>>7716
Теперь обратись в собес, тебе пенсию по инвалидности выдадут.
Теперь обратись в собес, тебе пенсию по инвалидности выдадут.
>>7712
все это из разряда пуньк, среньк.
пока что тут генерируется контент на уровне школьных сочинений. Чтобы всхрюкивать такие заявления, кроме амбиций должно быть что то еще. Так что на хуй идешь ты.
все это из разряда пуньк, среньк.
пока что тут генерируется контент на уровне школьных сочинений. Чтобы всхрюкивать такие заявления, кроме амбиций должно быть что то еще. Так что на хуй идешь ты.
>>7712
это ты рассказами на конкурсе собрался мир переворачивать, лол?
это ты рассказами на конкурсе собрался мир переворачивать, лол?
>>7718
А ну-ка дай посмотреть на твой контент, старичок
>все это из разряда пуньк, среньк.
>пока что тут генерируется контент на уровне школьных сочинений. Чтобы всхрюкивать такие заявления, кроме амбиций должно быть что то еще. Так что на хуй идешь ты.
А ну-ка дай посмотреть на твой контент, старичок
>>7727
Чтобы ты спросил
Чтобы ты спросил
>>7730
нiт
нiт
>>7732
так где твои высеры? все пуньк, да среньк
так где твои высеры? все пуньк, да среньк
>>7729
О нет, у нас тут дохуя илитарий! Всем срочно бросить писать и подстроиться под вкус этого гения!
>вот поэтому ты гавно и звать тебя никак
>пока что тут генерируется контент на уровне школьных сочинений
О нет, у нас тут дохуя илитарий! Всем срочно бросить писать и подстроиться под вкус этого гения!
154 Кб, mp4,640x360, 0:03
>>7735
Лично я привык подстраиваться под себя: если мне нравится то, что я пишу - значит я пишу правильно. А на твое мнение, да и на любое, в принципе, поебать. Нет, хорошо конечно, если человек приятные эмоции получает, или его на подумать пробивает - это мне приятно, ради таких моментов стоит работать, и может быть даже жить. Но вот если хуйман какой-то строит из себя илиту и говорит мне как нужно писать, мол, вон, все пишут вот так, а значит и ты так пишу, то этого хуймана шлю к хуям как на шебемке. Идеологической цензуры нет и быть не должно.
Лично я привык подстраиваться под себя: если мне нравится то, что я пишу - значит я пишу правильно. А на твое мнение, да и на любое, в принципе, поебать. Нет, хорошо конечно, если человек приятные эмоции получает, или его на подумать пробивает - это мне приятно, ради таких моментов стоит работать, и может быть даже жить. Но вот если хуйман какой-то строит из себя илиту и говорит мне как нужно писать, мол, вон, все пишут вот так, а значит и ты так пишу, то этого хуймана шлю к хуям как на шебемке. Идеологической цензуры нет и быть не должно.
>>7738
Да.
Да.
>>7736
не хочу тебя расстраивать, но нет.
тогда продолжай заниматься графоманством и не лезь в литературу
ты путаешь понятия рынка, трендов и цензуры.
Это все равно, что снимать черно-белые фильмы. Они могут быть интересные, но абсолютно никому не нужные.
>если мне нравится то, что я пишу - значит я пишу правильно
не хочу тебя расстраивать, но нет.
>А на твое мнение, да и на любое, в принципе, поебать
тогда продолжай заниматься графоманством и не лезь в литературу
>Идеологической цензуры нет и быть не должно.
ты путаешь понятия рынка, трендов и цензуры.
Это все равно, что снимать черно-белые фильмы. Они могут быть интересные, но абсолютно никому не нужные.
>>7740
Писатель: я напишу то, что мне нравится.
Читатель: я прочитаю то, что мне нравится.
Аутист из треда: РРРРРРЯЯЯЯЯ ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ПИШЕТЕ РРРРРРЯЯЯЯ НЕПРАВИЛЬНО ЧИТАЕТЕ КОКОКО КУДАХ ПЕШЫТЕ ЛИТРПГ С ПОПАДАНЦАМИ В АНУС Я СКОЗАЛ
>не хочу тебя расстраивать, но нет.
Писатель: я напишу то, что мне нравится.
Читатель: я прочитаю то, что мне нравится.
Аутист из треда: РРРРРРЯЯЯЯЯ ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ПИШЕТЕ РРРРРРЯЯЯЯ НЕПРАВИЛЬНО ЧИТАЕТЕ КОКОКО КУДАХ ПЕШЫТЕ ЛИТРПГ С ПОПАДАНЦАМИ В АНУС Я СКОЗАЛ
>>7741
ради бога, но это не отменяет того, что твой высер будет гавном, а может и не будет гавном. Понять ты это сможешь, получив обратную связь от читателя, а не от внутреннего чувства.
>>7745
какие же вы блядь все здесь пидоры черви. Только кудахтаете, а как попросишь почитать, или рассказать - пуньки, среньки...
>Писатель: я напишу то, что мне нравится
ради бога, но это не отменяет того, что твой высер будет гавном, а может и не будет гавном. Понять ты это сможешь, получив обратную связь от читателя, а не от внутреннего чувства.
>>7745
какие же вы блядь все здесь пидоры черви. Только кудахтаете, а как попросишь почитать, или рассказать - пуньки, среньки...
>>7746
Ты не просишь, а требуешь.
И закономерно идёшь нахуй со своими требованиями.
Тебе тут никто ничего не должен. Это ты нам всем должен.
Мы - творцы, а ты - говно.
>Только кудахтаете, а как попросишь
Ты не просишь, а требуешь.
И закономерно идёшь нахуй со своими требованиями.
Тебе тут никто ничего не должен. Это ты нам всем должен.
Мы - творцы, а ты - говно.
>>7748
Ты еще скажи что с недостаточным уважением.
творцы чего? пуньков, да среньков?
>Ты не просишь, а требуешь
Ты еще скажи что с недостаточным уважением.
>Мы - творцы
творцы чего? пуньков, да среньков?
>>7748
Такого самоуверенного, я пожалуй, накажу.
Вызываю тебя на дуэль по правилам https://2ch.hk/izd/res/104966.html (
М)
Принимаешь или идешь на хуй?
Такого самоуверенного, я пожалуй, накажу.
Вызываю тебя на дуэль по правилам https://2ch.hk/izd/res/104966.html (
М)Принимаешь или идешь на хуй?
>>7740
Пидора ответ, как грится...
Вот только не надо мне указывать куда лезть, а куда не лезть. Ты имеешь, конечно, право на свое мнение. Но и я имею право выбросить твоё мнение в помойку.
нет ты
Поэтому нужно снимать марвел? Если творец ориентируется на "нужность" своего самовыражения массам, то он выходит из парадигмы творчество ради творчества в плоскость творчество ради денег\славы\авторитета и теряет часть искренности. Это как-бы уже не творец, а коммерсант\политик\себялюбец. Но это мое мнение, я его не навязываю, а просто противопоставляю твоему, потому-что я с ним не согласен. И, еще раз повторюсь, тебе никто не запрещает иметь свой взгляд, но навязывать его - это пошло.
>не хочу тебя расстраивать, но нет.
Пидора ответ, как грится...
>тогда продолжай заниматься графоманством и не лезь в литературу
Вот только не надо мне указывать куда лезть, а куда не лезть. Ты имеешь, конечно, право на свое мнение. Но и я имею право выбросить твоё мнение в помойку.
>ты путаешь понятия рынка, трендов и цензуры.
нет ты
>Это все равно, что снимать черно-белые фильмы. Они могут быть интересные, но абсолютно никому не нужные.
Поэтому нужно снимать марвел? Если творец ориентируется на "нужность" своего самовыражения массам, то он выходит из парадигмы творчество ради творчества в плоскость творчество ради денег\славы\авторитета и теряет часть искренности. Это как-бы уже не творец, а коммерсант\политик\себялюбец. Но это мое мнение, я его не навязываю, а просто противопоставляю твоему, потому-что я с ним не согласен. И, еще раз повторюсь, тебе никто не запрещает иметь свой взгляд, но навязывать его - это пошло.
>>7759
ты тугой? я сразу понял, что ты еблан, но ненастолько же
>4. После объявления темы вызванный создаёт новое произведение (пустое) в черновиках и добавляет вызвавшего в соавторы.
ты тугой? я сразу понял, что ты еблан, но ненастолько же
>>7746
Пожалуйста, старина, читай на здоровье.
>>7736
>>7752
- это я
https://author.today/u/woronoww1/works/
>Только кудахтаете, а как попросишь почитать, или рассказать - пуньки, среньки..
Пожалуйста, старина, читай на здоровье.
>>7736
>>7752
- это я
https://author.today/u/woronoww1/works/
>>7752
Чмохз, скажите, как можно у вас взять автограф? Для этого обязательно покупать что-то из изданного или можно пересечься на каком-нибудь ивенте в ближайшее время?
Чмохз, скажите, как можно у вас взять автограф? Для этого обязательно покупать что-то из изданного или можно пересечься на каком-нибудь ивенте в ближайшее время?
>>7760
Ок, создал новое произведение в черновиках и добавил Неизвестного Мне Хуя С Горы Который Даже В Друзьях Не Находится Чтобы Его Можно Было Добавить в соавторы.
дебил блядь
Ок, создал новое произведение в черновиках и добавил Неизвестного Мне Хуя С Горы Который Даже В Друзьях Не Находится Чтобы Его Можно Было Добавить в соавторы.
дебил блядь
>>7768
Го некст конкурс на тему "Кошкодевочка в Лит-РПГ мире: бояр-аниме эдишен".
Го некст конкурс на тему "Кошкодевочка в Лит-РПГ мире: бояр-аниме эдишен".
А мы напоминаем, что этот новый судейский состав был собран с целью развенчать предыдущих мразей и их панибратские конкурсы, лицемерные и фальшивые! У нас будет все подругому! Именно по этой причине мы сделаем следующее:
1.Выложим сюда свои пасспортные данные
2.Ниже пасспортных данных скинем три свои крупные работы, чтобы участники убедились в нашей компетентности.
3.Поклянемся не участвовать в конкурсе, для чего установим дома по веб-камере в каждой комнате, чтобы все видели.
4.2 тыщи - не деньги, мы возьмем кредиты и соберем нормальную нограду.
Что думает общественность?
1.Выложим сюда свои пасспортные данные
2.Ниже пасспортных данных скинем три свои крупные работы, чтобы участники убедились в нашей компетентности.
3.Поклянемся не участвовать в конкурсе, для чего установим дома по веб-камере в каждой комнате, чтобы все видели.
4.2 тыщи - не деньги, мы возьмем кредиты и соберем нормальную нограду.
Что думает общественность?
>>7794
похуй. Вот в соседнем треде тема с дуэлями и турнирами намного интереснее, чем конкурс с судьями по объявлению.
>Что думает общественность?
похуй. Вот в соседнем треде тема с дуэлями и турнирами намного интереснее, чем конкурс с судьями по объявлению.
>>7815
Я почитал про дуэли в соседнем треде - это говно без задач какое-то.
Это просто мотивация писать? Но она у меня есть и без этого.
Возможность помериться хуями? Не хотелось бы превращать литературу в реп-баттл - это сильно сужает пространство для творчество.
Я почитал про дуэли в соседнем треде - это говно без задач какое-то.
Это просто мотивация писать? Но она у меня есть и без этого.
Возможность помериться хуями? Не хотелось бы превращать литературу в реп-баттл - это сильно сужает пространство для творчество.
>>7867
Чем?
Чем?
Блядь, давайте свой конкурс с подсчетом результатов до нового года, можно без денег, главное с адекватным судейством и внятными рецензиями для участников, иначе он уже нахуй никому нужен не будет.
>>7889
да ну. к нг мы только обкашлием все вопросики.
да он и щас не особо нужен. Нашли блядь время для конкурсов. Новый год на носу.
да ну. к нг мы только обкашлием все вопросики.
>иначе он уже нахуй никому нужен не будет
да он и щас не особо нужен. Нашли блядь время для конкурсов. Новый год на носу.
>>7889
Будет до нг конкурс тебе.
Будет до нг конкурс тебе.
Давайте прием работ со следующего понедельника до конца недели, и неделя на разбор и оценку, результаты 23-его.
>>7889
Любое судейство будет "неадекватным".
Это же двач.
Организатор: судить будут А, Б и В
Двач: А пидор! Б графоман! В мамку ебал! Судьи куплены! Сами себе подсуживают! Коококо кукарек!
> главное с адекватным судейством
Любое судейство будет "неадекватным".
Это же двач.
Организатор: судить будут А, Б и В
Двач: А пидор! Б графоман! В мамку ебал! Судьи куплены! Сами себе подсуживают! Коококо кукарек!
>>7899
да давай. А лучше за 3 дня все накидаем да нормально.
Главное чтоб ПОБЫСТРЕЕ! охуенно получится, базарю
да давай. А лучше за 3 дня все накидаем да нормально.
Главное чтоб ПОБЫСТРЕЕ! охуенно получится, базарю
>>7934
ты не улавливаешь суть? за 3 дня ты будешь участвовать в конкурсе с тремя анонами, включая тебя и судей.
>За три дня можно отличный рассказ написать
ты не улавливаешь суть? за 3 дня ты будешь участвовать в конкурсе с тремя анонами, включая тебя и судей.
>>7909
У судей все горит. ka-ka-ka
У судей все горит. ka-ka-ka
Графоманы, мы с судьями хотим внедрить ИННОВАЦИОННЫЙ метод оценки и отбора победителей. Вот, что он из себя представляет:
1-й этап: каждый из судей рецензирует все рассказы и оцениввает их по десятибалльной шкале. Оценки судей складываются .
Например, рассказу первый судья выставил 5 баллов, второй 9, третий 6.5. Всего 20.5 баллов у рассказа
2-й этап: отбираются рассказы, набравшие самые большие суммы баллов. В зависимости от количества присланных рассказов будет отобрано соответствующее число рассказов.
Если пришлете меньше 30 рассказов, то отберется 10, если пришлете от 30 до 40, то отберется 15 рассказов, если пришлете свыше 40 рассказов, то отберется 20 текстов.
3-й этап:отобранные рассказы выкатываются в официальную конфу и устраивается голосование. Читатели голосуют, и рассказы набирают проценты голосов.
4-й этап: сумма баллов, которую текст получил на первом этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовалке и делится на 100. Это и будет ИТОГОВЫЙ БАЛЛ. Если никто из зрителей не проголосует за отобранный рассказ, то он выбывает.
Например, рассказ из первого этапа (который набрал у судей 20.5 баллов) получил 20% в голосовании. 20.5 баллов умножаем на 20 и делим на 100. Получаем 4.1 - это итоговый балл.
Как вам такое вот интерактивное голосование?
1-й этап: каждый из судей рецензирует все рассказы и оцениввает их по десятибалльной шкале. Оценки судей складываются .
Например, рассказу первый судья выставил 5 баллов, второй 9, третий 6.5. Всего 20.5 баллов у рассказа
2-й этап: отбираются рассказы, набравшие самые большие суммы баллов. В зависимости от количества присланных рассказов будет отобрано соответствующее число рассказов.
Если пришлете меньше 30 рассказов, то отберется 10, если пришлете от 30 до 40, то отберется 15 рассказов, если пришлете свыше 40 рассказов, то отберется 20 текстов.
3-й этап:отобранные рассказы выкатываются в официальную конфу и устраивается голосование. Читатели голосуют, и рассказы набирают проценты голосов.
4-й этап: сумма баллов, которую текст получил на первом этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовалке и делится на 100. Это и будет ИТОГОВЫЙ БАЛЛ. Если никто из зрителей не проголосует за отобранный рассказ, то он выбывает.
Например, рассказ из первого этапа (который набрал у судей 20.5 баллов) получил 20% в голосовании. 20.5 баллов умножаем на 20 и делим на 100. Получаем 4.1 - это итоговый балл.
Как вам такое вот интерактивное голосование?
>>7941
Либо будем судить по-старинке: как сами определим победителя, так и будет.
Либо будем судить по-старинке: как сами определим победителя, так и будет.
>>7933
Непонятно, чем старые судьи хуже чем четыре абсолютно левых человека, которых набрал по своему желанию обиженный конкурсант.
>>7934
Так ты не участвовал не потому что опоздал, а потому что боялся, что тебя засмеют. "Я - трус" - это не аргумент
>Чего непонятно?
Непонятно, чем старые судьи хуже чем четыре абсолютно левых человека, которых набрал по своему желанию обиженный конкурсант.
>>7934
>Я не участвовал в прошлом конкурсе, дебил.
Так ты не участвовал не потому что опоздал, а потому что боялся, что тебя засмеют. "Я - трус" - это не аргумент
>>7945
О, шизик.
>Непонятно, чем старые судьи хуже чем четыре абсолютно левых человека, которых набрал по своему желанию обиженный конкурсант.
О, шизик.
>>7937
Ой, какое лицемерие меня аж трясет.
А всем борцам за справедливость мы напоминаем, что старым судьям предъявлялось следующее:
-Ну-ка быстро открыли лица
-Ну-ка быстро доказали свою адекватность
Что мы имеем сейчас?
Четыре новых судьи не собираются открывать лица. Четыре новых судьи не собираются доказывать свою адекватность. Четыре новых судьи влегкую могут выбрать свои рассказы.
Шило на мыло, да?
> Главное адекватные рецензии и справедливые оценки
Ой, какое лицемерие меня аж трясет.
А всем борцам за справедливость мы напоминаем, что старым судьям предъявлялось следующее:
-Ну-ка быстро открыли лица
-Ну-ка быстро доказали свою адекватность
Что мы имеем сейчас?
Четыре новых судьи не собираются открывать лица. Четыре новых судьи не собираются доказывать свою адекватность. Четыре новых судьи влегкую могут выбрать свои рассказы.
Шило на мыло, да?
>>7948
Я чуть выше кинул новый метод оценки и отбора побндителей, если тебе есть что сказать по нему - говори. Если нет - скройся из треда в ужасе.
Я чуть выше кинул новый метод оценки и отбора побндителей, если тебе есть что сказать по нему - говори. Если нет - скройся из треда в ужасе.
>>7950
Но ты почему-то умолчал об одной маааленькой вещи. А именно: отбор рассказов для выката в конфу все еще осуществляют четыре чела. И в твоем случае эти челы левые. Здесь нет демократии. Здесь нет равных прав. Шило на мыло. Главное решение принимают четыре нонейма. Только теперь это твои личные шестерки. И где доказательство их профессионализма? Единственный аргумент, который ты можешь предъявить, это "я их выбрал". Серьезно? Ты серьезно? Вот это доказательство? А теперь ответь и на эти вопросы:
-Как ты собираешься бороться с накруткой голосов?
-Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?
-Как ты докажешь, что судьи не куплены?
-Где ты возьмешь деньги на призы?
-Заявки на судейство прислали четыре человека. В итоговом списке... четыре судьи плюс ты. То-есть ты даже не проводил отсев, а тупо взял всех кто прислал заявку?
-Как конкурсант поймет, что твои судьи лучше тех, что судили предыдущие конкурсы?
-Ты действительно не видишь, что твоя система не работает?
>Я чуть выше кинул новый метод оценки и отбора побндителей
Но ты почему-то умолчал об одной маааленькой вещи. А именно: отбор рассказов для выката в конфу все еще осуществляют четыре чела. И в твоем случае эти челы левые. Здесь нет демократии. Здесь нет равных прав. Шило на мыло. Главное решение принимают четыре нонейма. Только теперь это твои личные шестерки. И где доказательство их профессионализма? Единственный аргумент, который ты можешь предъявить, это "я их выбрал". Серьезно? Ты серьезно? Вот это доказательство? А теперь ответь и на эти вопросы:
-Как ты собираешься бороться с накруткой голосов?
-Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?
-Как ты докажешь, что судьи не куплены?
-Где ты возьмешь деньги на призы?
-Заявки на судейство прислали четыре человека. В итоговом списке... четыре судьи плюс ты. То-есть ты даже не проводил отсев, а тупо взял всех кто прислал заявку?
-Как конкурсант поймет, что твои судьи лучше тех, что судили предыдущие конкурсы?
-Ты действительно не видишь, что твоя система не работает?
189 Кб, 500x374>>7955
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас, мы его обязательно примем к размышлению. А теперь выпейте галоперидольчика, и в кроватку.
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас, мы его обязательно примем к размышлению. А теперь выпейте галоперидольчика, и в кроватку.
>>7955
По поводу накруток пока определенного решения нет. Из возможных вариантов: собрать список текущих участников конфы и отслеживать новоприбывших. Если начнется аномальная активность, то это будет видно. Еще выборочный опрос проголосовавших можно проводить.
По поводу накруток пока определенного решения нет. Из возможных вариантов: собрать список текущих участников конфы и отслеживать новоприбывших. Если начнется аномальная активность, то это будет видно. Еще выборочный опрос проголосовавших можно проводить.
>>7947
Мы должны дать им шанс показать свою адекватность, приняв участие в конкурсе. Вообще идеальные условия - это максимально широкая тема или несколько не соприкасающихся тем и 3 дня на написание, например пятница и следующие выходные, и ограничение 1 - 10к знаков. А потом неделя на проверку и рецензирование, затем неделя на голосование. Краткие сроки заставят авторов приложить максимум своих талантов, а отсутствие денег исключит фактор коррупции со стороны судей, и всё это до Нового года! Так как на всё будет дано три дня конкурсу можно будет дать красивое название "Конкурс трех дней", а учитывая возможность всенародного голосования - "Народный конкурс трех дней".
Мы должны дать им шанс показать свою адекватность, приняв участие в конкурсе. Вообще идеальные условия - это максимально широкая тема или несколько не соприкасающихся тем и 3 дня на написание, например пятница и следующие выходные, и ограничение 1 - 10к знаков. А потом неделя на проверку и рецензирование, затем неделя на голосование. Краткие сроки заставят авторов приложить максимум своих талантов, а отсутствие денег исключит фактор коррупции со стороны судей, и всё это до Нового года! Так как на всё будет дано три дня конкурсу можно будет дать красивое название "Конкурс трех дней", а учитывая возможность всенародного голосования - "Народный конкурс трех дней".
>>7955
Ой какие неудобные вопросы.
Я думаю всем адекватным понятно, что этот сорт гавна намного ниже предыдущего.
Оп, останови этот обсер. Инновации блядь. Ебал я твою телегу и всех твоих вальтов судей, набранных по объявлению, возраст которых может быть 12 лет и ты не можешь доказать обратное.
Ой какие неудобные вопросы.
Я думаю всем адекватным понятно, что этот сорт гавна намного ниже предыдущего.
Оп, останови этот обсер. Инновации блядь. Ебал я твою телегу и всех твоих вальтов судей, набранных по объявлению, возраст которых может быть 12 лет и ты не можешь доказать обратное.
>>7955
Лол, правильные и элементарные вопросы, которые хоронят под собой весь этот странный тред.
Я бы реально в одиночку лкчше что-то провел, бо мне не западло тупо лицо свое показать. Только у меня денех нет, так что участвовать никто не будет.
Лол, правильные и элементарные вопросы, которые хоронят под собой весь этот странный тред.
Я бы реально в одиночку лкчше что-то провел, бо мне не западло тупо лицо свое показать. Только у меня денех нет, так что участвовать никто не будет.
>>7965
Просто тут нечего делать. Должны судить аноны, у которых что-то где-то выложено. АТ сейчас самая удобная площадка по интерфейсу и самая дружелюбная к пользователям.
А очередной конкурс с судьями, которые хуи с горы в масках - зачем? Чтобы что?
Просто тут нечего делать. Должны судить аноны, у которых что-то где-то выложено. АТ сейчас самая удобная площадка по интерфейсу и самая дружелюбная к пользователям.
А очередной конкурс с судьями, которые хуи с горы в масках - зачем? Чтобы что?
>>7966
Лично для меня авторитет человека очень сильно понижает, что он публикует на платформах для молодых талантливых авторов.
Лично для меня авторитет человека очень сильно понижает, что он публикует на платформах для молодых талантливых авторов.
>>7967
Ты че, ебанулся что ли? Или это какая-то смехуечка очередная от неудачника-судьи?
На АТ уже Перумов, Олди и еще куча всяких олдов поменьше сидят. Лукьяныч закатывался. Какие "молодые талантливые авторы"?
Ты че, ебанулся что ли? Или это какая-то смехуечка очередная от неудачника-судьи?
На АТ уже Перумов, Олди и еще куча всяких олдов поменьше сидят. Лукьяныч закатывался. Какие "молодые талантливые авторы"?
>>7956
Это же викодин!
Это же викодин!
>>7959
Половина потенциальных участников о конкурсе просто не узнают за это время. Я вот могу /izd/ неделю не открывать.
Давай уж сразу "пишите о чём хотите, ограничений ни на что нет".
>>7966
Какие же это тогда аноны? Лично я вообще за то, чтобы судили Пелевин, Лукьяненко и Даня Шеповалов.
Но вообще, я не вижу в альтернативном конкурсе смысла. Фундаментального различия. Улучшить судейскую систему основного конкурса - это да, этим бы стоило заняться. А когда один анон в маске с усиками говорит, что все пидарасы и он знает верный путь, набирает 4 других таких же и устраивает практически то же самое - ну такое себе. Это как сказать, что дискотека в деревенском клубе по субботам отстой и ты проведёшь нормальную в среду. В том же клубе. На том же оборудовании. С теми же людьми. Только в среду.
Половина потенциальных участников о конкурсе просто не узнают за это время. Я вот могу /izd/ неделю не открывать.
>максимально широкая тема или несколько не соприкасающихся тем и 3 дня на написание, например пятница и следующие выходные, и ограничение 1 - 10к знаков.
Давай уж сразу "пишите о чём хотите, ограничений ни на что нет".
>>7966
>Должны судить аноны, у которых что-то где-то выложено.
Какие же это тогда аноны? Лично я вообще за то, чтобы судили Пелевин, Лукьяненко и Даня Шеповалов.
Но вообще, я не вижу в альтернативном конкурсе смысла. Фундаментального различия. Улучшить судейскую систему основного конкурса - это да, этим бы стоило заняться. А когда один анон в маске с усиками говорит, что все пидарасы и он знает верный путь, набирает 4 других таких же и устраивает практически то же самое - ну такое себе. Это как сказать, что дискотека в деревенском клубе по субботам отстой и ты проведёшь нормальную в среду. В том же клубе. На том же оборудовании. С теми же людьми. Только в среду.
>>7968
Lurk more
Lurk more
>>7964
Не хоронят
А вот ты хоронишь сам себя
>>7960
Неудобный только один - это вопрос накруток, и я пытаюсь придумать способ защиты от этого.
Спасибо за ваше мнение - оно очень важно для нас.
>правильные и элементарные вопросы, которые хоронят под собой весь этот странный тред
Не хоронят
>Я бы реально в одиночку лкчше что-то провел, бо мне не западло тупо лицо свое показать
А вот ты хоронишь сам себя
>>7960
>Ой какие неудобные вопросы.
Неудобный только один - это вопрос накруток, и я пытаюсь придумать способ защиты от этого.
>Я думаю всем адекватным понятно, что этот сорт гавна намного ниже предыдущего.
Спасибо за ваше мнение - оно очень важно для нас.
>>7961
Зато это будет быстрый и честный конкурс, а не неадекватное наебалово растянутое на месяц.
Зато это будет быстрый и честный конкурс, а не неадекватное наебалово растянутое на месяц.
> Неудобный только один - это вопрос накруток, и я пытаюсь придумать способ защиты от этого.
Лол, а то что судьи набраны по объявлению и отобраны 4 из 4, это заебись да. Инновации нахуй!
>>7988
Это тебе оп сказал или его шестёрки? Ты забыл из-за чего оп создаёт этот конкурс?
> Зато это будет честный конкурс
Это тебе оп сказал или его шестёрки? Ты забыл из-за чего оп создаёт этот конкурс?
В треде говнористалища все ныли что судейство неадекватное, им предложили создать свой конкурс. А теперь ноют что этот конкурс будет хуже и вообще не нужен. Охуеть.
>>7991
ну основные проблемы ристалища не решены.
Судьи по прежнему ноунеймы, только на этот раз это вообще мимокроки.
ну основные проблемы ристалища не решены.
Судьи по прежнему ноунеймы, только на этот раз это вообще мимокроки.
>>7992
по мнению опа, его рассказ на ристалище был недооценен смыт нахуй и единственный шанс восстановить справедливость это выиграть следующий конкурс, где судья сам оп и его шестерки. Как тебе?
по мнению опа, его рассказ на ристалище был недооценен смыт нахуй и единственный шанс восстановить справедливость это выиграть следующий конкурс, где судья сам оп и его шестерки. Как тебе?
>>7941
сколько инноваций то блядь! Остановитесь!
так то судьи то? мимо хуи?
>мы с судьями хотим внедрить ИННОВАЦИОННЫЙ метод оценки
>каждый из судей рецензирует все рассказы и оцениввает их по десятибалльной шкале
>отбираются рассказы, набравшие самые большие суммы баллов
>выкатываются в официальную конфу и устраивается голосование
сколько инноваций то блядь! Остановитесь!
так то судьи то? мимо хуи?
>>7989
>>7990
>>7993
>>7995
Шизик, уймись уже наконец. Ну не нравится тебе происходящее - уйди из треда, иди в других конкурсах участвуй, не порть нервы себе.
Для всех сомневающихся:
конкурс организуется по моей инициативе. Я действительно участвовал в ристалище номер 2, мой рассказ Троица занял пятое место.
Я был сильно недоволен судейством - но не из-за своей работы, я свою работу не могу оценивать никак, потому что это будет неправдиво. А потому что в шорт лист не прошли некоторые действительно сильные работы, которые определенно сильней моей, и уж подавно сильней анекдотов из шорт листа. Поэтому я начал рецензировать все работы и выставлять им оценки, вы можете посмотреть в тредах мои рецензии, оценки
и мой шорт лист. Я думаю, что справился с оценками лучше судей, при всем уважении. Я увлекся процессом, мне понравилось оценивать и рецензировать работы, мне было действительно интересно читать некоторые тексты - поэтому я решил создать новый конкурс.
Те, кто говорит, что я создаю новый конкурс из-за реваншизма - ошибаются и судят людей по себе. Я был рад, что кому-то понравился мой текст, и это для меня высшая награда. Оценки судей и денежные награды - это суета сует. Самое главное во всем этом - это возможность делиться своим творчеством с людьми, обмениваться идеями и понимать, что ты не один такой дурак, понимать, что люди пишут и люди читают. Жаль, что таких мероприятий мало и они проходят нечасто - и это то, что я могу изменить собственноручно.
И специально для того, чтобы работы могло прочитать больше людей и дать по работам обратную связь, чтобы оценки были объективней я решил добавить элемент интерактивности в конфе букача.
Аноны, пишите! Не забрасывайте это дело из-за того, что вас недооценили судьи, или из-за того, что кому-то кажется, что конкурсы продажные. Вы действительно умеете писать и мыслить, и меня это очень радует. И не меня одного.
Свои тексты я выкладываю на АТ https://author.today/u/woronoww1
Со мной будут судьи, у которых уже есть опыт оценки и анализа художественных текстов. В отличие от меня они не хотят деанона, так как здесь есть очень уж злые аноны. Весь огонь я приму на себя. Это, к сожалению все, что мы можем сделать, я не смог набрать профессиональных критиков уровня Быкова, но мы постараемся сделать свою работу хорошо. Что удивительно, за свою работу мы не хотим денег, более того, я хочу задонатить в призовой фонд, как говорил ранее.
>>7990
>>7993
>>7995
Шизик, уймись уже наконец. Ну не нравится тебе происходящее - уйди из треда, иди в других конкурсах участвуй, не порть нервы себе.
Для всех сомневающихся:
конкурс организуется по моей инициативе. Я действительно участвовал в ристалище номер 2, мой рассказ Троица занял пятое место.
Я был сильно недоволен судейством - но не из-за своей работы, я свою работу не могу оценивать никак, потому что это будет неправдиво. А потому что в шорт лист не прошли некоторые действительно сильные работы, которые определенно сильней моей, и уж подавно сильней анекдотов из шорт листа. Поэтому я начал рецензировать все работы и выставлять им оценки, вы можете посмотреть в тредах мои рецензии, оценки
и мой шорт лист. Я думаю, что справился с оценками лучше судей, при всем уважении. Я увлекся процессом, мне понравилось оценивать и рецензировать работы, мне было действительно интересно читать некоторые тексты - поэтому я решил создать новый конкурс.
Те, кто говорит, что я создаю новый конкурс из-за реваншизма - ошибаются и судят людей по себе. Я был рад, что кому-то понравился мой текст, и это для меня высшая награда. Оценки судей и денежные награды - это суета сует. Самое главное во всем этом - это возможность делиться своим творчеством с людьми, обмениваться идеями и понимать, что ты не один такой дурак, понимать, что люди пишут и люди читают. Жаль, что таких мероприятий мало и они проходят нечасто - и это то, что я могу изменить собственноручно.
И специально для того, чтобы работы могло прочитать больше людей и дать по работам обратную связь, чтобы оценки были объективней я решил добавить элемент интерактивности в конфе букача.
Аноны, пишите! Не забрасывайте это дело из-за того, что вас недооценили судьи, или из-за того, что кому-то кажется, что конкурсы продажные. Вы действительно умеете писать и мыслить, и меня это очень радует. И не меня одного.
Свои тексты я выкладываю на АТ https://author.today/u/woronoww1
Со мной будут судьи, у которых уже есть опыт оценки и анализа художественных текстов. В отличие от меня они не хотят деанона, так как здесь есть очень уж злые аноны. Весь огонь я приму на себя. Это, к сожалению все, что мы можем сделать, я не смог набрать профессиональных критиков уровня Быкова, но мы постараемся сделать свою работу хорошо. Что удивительно, за свою работу мы не хотим денег, более того, я хочу задонатить в призовой фонд, как говорил ранее.
>>7989
>>7990
>>7993
>>7995
Шизик, уймись уже наконец. Ну не нравится тебе происходящее - уйди из треда, иди в других конкурсах участвуй, не порть нервы себе.
Для всех сомневающихся:
конкурс организуется по моей инициативе. Я действительно участвовал в ристалище номер 2, мой рассказ Троица занял пятое место.
Я был сильно недоволен судейством - но не из-за своей работы, я свою работу не могу оценивать никак, потому что это будет неправдиво. А потому что в шорт лист не прошли некоторые действительно сильные работы, которые определенно сильней моей, и уж подавно сильней анекдотов из шорт листа. Поэтому я начал рецензировать все работы и выставлять им оценки, вы можете посмотреть в тредах мои рецензии, оценки
и мой шорт лист. Я думаю, что справился с оценками лучше судей, при всем уважении. Я увлекся процессом, мне понравилось оценивать и рецензировать работы, мне было действительно интересно читать некоторые тексты - поэтому я решил создать новый конкурс.
Те, кто говорит, что я создаю новый конкурс из-за реваншизма - ошибаются и судят людей по себе. Я был рад, что кому-то понравился мой текст, и это для меня высшая награда. Оценки судей и денежные награды - это суета сует. Самое главное во всем этом - это возможность делиться своим творчеством с людьми, обмениваться идеями и понимать, что ты не один такой дурак, понимать, что люди пишут и люди читают. Жаль, что таких мероприятий мало и они проходят нечасто - и это то, что я могу изменить собственноручно.
И специально для того, чтобы работы могло прочитать больше людей и дать по работам обратную связь, чтобы оценки были объективней я решил добавить элемент интерактивности в конфе букача.
Аноны, пишите! Не забрасывайте это дело из-за того, что вас недооценили судьи, или из-за того, что кому-то кажется, что конкурсы продажные. Вы действительно умеете писать и мыслить, и меня это очень радует. И не меня одного.
Свои тексты я выкладываю на АТ https://author.today/u/woronoww1
Со мной будут судьи, у которых уже есть опыт оценки и анализа художественных текстов. В отличие от меня они не хотят деанона, так как здесь есть очень уж злые аноны. Весь огонь я приму на себя. Это, к сожалению все, что мы можем сделать, я не смог набрать профессиональных критиков уровня Быкова, но мы постараемся сделать свою работу хорошо. Что удивительно, за свою работу мы не хотим денег, более того, я хочу задонатить в призовой фонд, как говорил ранее.
>>7990
>>7993
>>7995
Шизик, уймись уже наконец. Ну не нравится тебе происходящее - уйди из треда, иди в других конкурсах участвуй, не порть нервы себе.
Для всех сомневающихся:
конкурс организуется по моей инициативе. Я действительно участвовал в ристалище номер 2, мой рассказ Троица занял пятое место.
Я был сильно недоволен судейством - но не из-за своей работы, я свою работу не могу оценивать никак, потому что это будет неправдиво. А потому что в шорт лист не прошли некоторые действительно сильные работы, которые определенно сильней моей, и уж подавно сильней анекдотов из шорт листа. Поэтому я начал рецензировать все работы и выставлять им оценки, вы можете посмотреть в тредах мои рецензии, оценки
и мой шорт лист. Я думаю, что справился с оценками лучше судей, при всем уважении. Я увлекся процессом, мне понравилось оценивать и рецензировать работы, мне было действительно интересно читать некоторые тексты - поэтому я решил создать новый конкурс.
Те, кто говорит, что я создаю новый конкурс из-за реваншизма - ошибаются и судят людей по себе. Я был рад, что кому-то понравился мой текст, и это для меня высшая награда. Оценки судей и денежные награды - это суета сует. Самое главное во всем этом - это возможность делиться своим творчеством с людьми, обмениваться идеями и понимать, что ты не один такой дурак, понимать, что люди пишут и люди читают. Жаль, что таких мероприятий мало и они проходят нечасто - и это то, что я могу изменить собственноручно.
И специально для того, чтобы работы могло прочитать больше людей и дать по работам обратную связь, чтобы оценки были объективней я решил добавить элемент интерактивности в конфе букача.
Аноны, пишите! Не забрасывайте это дело из-за того, что вас недооценили судьи, или из-за того, что кому-то кажется, что конкурсы продажные. Вы действительно умеете писать и мыслить, и меня это очень радует. И не меня одного.
Свои тексты я выкладываю на АТ https://author.today/u/woronoww1
Со мной будут судьи, у которых уже есть опыт оценки и анализа художественных текстов. В отличие от меня они не хотят деанона, так как здесь есть очень уж злые аноны. Весь огонь я приму на себя. Это, к сожалению все, что мы можем сделать, я не смог набрать профессиональных критиков уровня Быкова, но мы постараемся сделать свою работу хорошо. Что удивительно, за свою работу мы не хотим денег, более того, я хочу задонатить в призовой фонд, как говорил ранее.
>>8001
ты по существу давай отвечай на те вопросы, кторые тебе задают как организатору. Твои текущие аргументы:
>уймись уже наконец
ты по существу давай отвечай на те вопросы, кторые тебе задают как организатору. Твои текущие аргументы:
>ошибаются и судят людей по себе
>вас недооценили судьи, или из-за того, что кому-то кажется, что конкурсы продажные
>>8001
Не обязательно деньги донатить в призовой фонд, лучше сделать следующим образом: предложи эти деньги поровну судьям и это будет их гонорар за рецензии. А потом по качеству рецензий можно будет определить переводить им деньги или нет. Должен быть прямой фидбек, то есть судья должен полностью отвечать за свою рецензию, и если автор сможет аргументированно доказать что рецензия не качественная, то судья останется без денег.
Не обязательно деньги донатить в призовой фонд, лучше сделать следующим образом: предложи эти деньги поровну судьям и это будет их гонорар за рецензии. А потом по качеству рецензий можно будет определить переводить им деньги или нет. Должен быть прямой фидбек, то есть судья должен полностью отвечать за свою рецензию, и если автор сможет аргументированно доказать что рецензия не качественная, то судья останется без денег.
>>8001
Стоп. Так ты не тот анон, который писал длинные рецензии. Он гораздо раньше начал. Ты - тот подорвавшийся с короткими и довольно невразумительными отзывами почти что уровня "я скозал". Я тебя помню.
В принципе, успехов тебе, хоть я и не понимаю эту войну с ветряными мельницами.
>А потому что в шорт лист не прошли некоторые действительно сильные работы, которые определенно сильней моей, и уж подавно сильней анекдотов из шорт листа. Поэтому я начал рецензировать все работы и выставлять им оценки
Стоп. Так ты не тот анон, который писал длинные рецензии. Он гораздо раньше начал. Ты - тот подорвавшийся с короткими и довольно невразумительными отзывами почти что уровня "я скозал". Я тебя помню.
В принципе, успехов тебе, хоть я и не понимаю эту войну с ветряными мельницами.
>>7955
>>8005
-Как ты собираешься бороться с накруткой голосов?
-Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?
-Как ты докажешь, что судьи не куплены?
-Заявки на судейство прислали четыре человека. В итоговом списке... четыре судьи плюс ты. То-есть ты даже не проводил отсев, а тупо взял всех кто прислал заявку?
-Как конкурсант поймет, что твои судьи лучше тех, что судили предыдущие конкурсы?
-Организация конкурса на уровне "мы перетерли все в телеге и решили"? Будет ли тред в закрепе, будет ли попап в других разделах? Если нет - вы готовы проводить конкурс с 5 участниками?
>>8005
-Как ты собираешься бороться с накруткой голосов?
-Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?
-Как ты докажешь, что судьи не куплены?
-Заявки на судейство прислали четыре человека. В итоговом списке... четыре судьи плюс ты. То-есть ты даже не проводил отсев, а тупо взял всех кто прислал заявку?
-Как конкурсант поймет, что твои судьи лучше тех, что судили предыдущие конкурсы?
-Организация конкурса на уровне "мы перетерли все в телеге и решили"? Будет ли тред в закрепе, будет ли попап в других разделах? Если нет - вы готовы проводить конкурс с 5 участниками?
>>8008
Рецензии были короткие, но не уровня я скозал.
Это не война с ветряными мельницами, мне понравилось копаться в текстах
>невразумительными отзывами почти что уровня "я скозал". Я тебя помню.
Рецензии были короткие, но не уровня я скозал.
>войну с ветряными мельницами.
Это не война с ветряными мельницами, мне понравилось копаться в текстах
>>8008
это тот, который начинал отзыв с фразы "Начал читать, открыть гугл, начал гуглить?". Это не рецензии. Не понимаю, почему всем так зашли те высеры.
Единстевенные более-менее рецензии были от судей
>Так ты не тот анон, который писал длинные рецензии.
это тот, который начинал отзыв с фразы "Начал читать, открыть гугл, начал гуглить?". Это не рецензии. Не понимаю, почему всем так зашли те высеры.
Единстевенные более-менее рецензии были от судей
>>8009
Сейчас в конфе 362 участника, новоприбывшие будут отслеживаться. Само голосование неанонимное, будет видно кто куда голос отдал. Буду опрашивать проголосовавших. На случай, если начнется аномальная активность, то зрительскую часть отменим.
Никак. Лично я присылать не буду.
Три судьи, я в их числе.
Никак. Заморачиваться с мошенничеством в конкурсе с фондом меньше десяти тысяч - это нужно быть сверхпидорахой.
За конкурсанта я сказать не могу. В прошлом конкурсе я делал анализ-оценку работ и сделал это лучше судей. Примеры рецензий текущих судей ты можешь посмотреть в этом треде.
Нет, я тут предлагаю некоторые идеи. Да,да. Да.
>Как ты собираешься бороться с накруткой голосов?
Сейчас в конфе 362 участника, новоприбывшие будут отслеживаться. Само голосование неанонимное, будет видно кто куда голос отдал. Буду опрашивать проголосовавших. На случай, если начнется аномальная активность, то зрительскую часть отменим.
>Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?
Никак. Лично я присылать не буду.
>В итоговом списке... четыре судьи
Три судьи, я в их числе.
>Как ты докажешь, что судьи не куплены?
Никак. Заморачиваться с мошенничеством в конкурсе с фондом меньше десяти тысяч - это нужно быть сверхпидорахой.
>Как конкурсант поймет, что твои судьи лучше тех, что судили предыдущие конкурсы?
За конкурсанта я сказать не могу. В прошлом конкурсе я делал анализ-оценку работ и сделал это лучше судей. Примеры рецензий текущих судей ты можешь посмотреть в этом треде.
>Организация конкурса на уровне "мы перетерли все в телеге и решили"? Будет ли тред в закрепе, будет ли попап в других разделах? Если нет - вы готовы проводить конкурс с 5 участниками?
Нет, я тут предлагаю некоторые идеи. Да,да. Да.
92 Кб, 468x720>>8013
- А вот ты отдал голос за ххх - это правда ты?
- Правда.
- И точно за ххх?
- Точно.
- А может ты бот?
- Не, я не бот.
- А нахуй за ххх проголосовал? Говно же. Двачерский анекдот.
- Ну понравилось и проголосовал. Имею право.
- Не, нихуя, кто по доброй воле за анекдот будет голосовать, когда есть более достойные работы? Вот ты почему за ууу не проголосовал?
- Не понравилось.
- Чобля?! Как так тебе не понравилось? Я неделю писал! Ты точно бот, бан тебе, голос снимается! Я вас научу правильную литературу любить!
>Буду опрашивать проголосовавших.
- А вот ты отдал голос за ххх - это правда ты?
- Правда.
- И точно за ххх?
- Точно.
- А может ты бот?
- Не, я не бот.
- А нахуй за ххх проголосовал? Говно же. Двачерский анекдот.
- Ну понравилось и проголосовал. Имею право.
- Не, нихуя, кто по доброй воле за анекдот будет голосовать, когда есть более достойные работы? Вот ты почему за ууу не проголосовал?
- Не понравилось.
- Чобля?! Как так тебе не понравилось? Я неделю писал! Ты точно бот, бан тебе, голос снимается! Я вас научу правильную литературу любить!
>>8013
то есть две наиболее важные проблемы судейства ристалища ты предпочел не решать, а просто сменить одну судейскую коллегию на другую, которая по твоему мнению, честнее?
>Как ты докажешь, что судьи не прислали свои рассказы?
>Никак
>Как ты докажешь, что судьи не куплены?
>Никак
то есть две наиболее важные проблемы судейства ристалища ты предпочел не решать, а просто сменить одну судейскую коллегию на другую, которая по твоему мнению, честнее?
>>8013
ты всерьез думаешь, что там кинуться оценивать работы анонов? Ты в той конфе то бывал? оценки ты там получишь только от участников конкурса.
>Сейчас в конфе 362 участника, новоприбывшие будут отслеживаться
ты всерьез думаешь, что там кинуться оценивать работы анонов? Ты в той конфе то бывал? оценки ты там получишь только от участников конкурса.
>>8013
Кстати, а почему ты так в этом уверен? Ты этим прям педалируешь. В чём конкретно твои рецензии лучше рецензий судей?
Не хочу гадать и приписывать тебе какие-то посты и рецензии. Допустим, возьмём "Амфиптерий". Что ты про него написал?
>и сделал это лучше судей
Кстати, а почему ты так в этом уверен? Ты этим прям педалируешь. В чём конкретно твои рецензии лучше рецензий судей?
Не хочу гадать и приписывать тебе какие-то посты и рецензии. Допустим, возьмём "Амфиптерий". Что ты про него написал?
>>8013
Судья — лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью.
Кто тебя наделил судебной властью - оценивать работы и делегировать такую власть другим?
Объясню - когда ты идешь на экзамен по физике подразумевается, что твои знания будет оценивать профессионал - преподаватель, профессор или человек, уровень знаний которого явно превышают того, кто этот экзамен сдает.
Ты по умолчанию объявляешь, что твой уровень мастерства настолько высок, что ты имеешь не только профессиональное, но и моральное право оценивать другие работы?
Я понимаю твои благие намерению, но это не значит, что условная Баба Валя и тетя Галя может всерьез рассуждать о том, кто лучше, а кто хуже. В связи с этим, все инновационные твои методы оценок сходят на ноль.
Объясни этот момент по существу и без "я сказал".
>Три судьи, я в их числе.
Судья — лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью.
Кто тебя наделил судебной властью - оценивать работы и делегировать такую власть другим?
Объясню - когда ты идешь на экзамен по физике подразумевается, что твои знания будет оценивать профессионал - преподаватель, профессор или человек, уровень знаний которого явно превышают того, кто этот экзамен сдает.
Ты по умолчанию объявляешь, что твой уровень мастерства настолько высок, что ты имеешь не только профессиональное, но и моральное право оценивать другие работы?
Я понимаю твои благие намерению, но это не значит, что условная Баба Валя и тетя Галя может всерьез рассуждать о том, кто лучше, а кто хуже. В связи с этим, все инновационные твои методы оценок сходят на ноль.
Объясни этот момент по существу и без "я сказал".
>>8020
что ты жопой веляешь? тебе задали вопросы, а ты "сделай лучше".
>У вас есть возможность помочь в организации и предложить свои варианты решения проблем
что ты жопой веляешь? тебе задали вопросы, а ты "сделай лучше".
>>8013
посмотрел. Что не так?
>В прошлом конкурсе я делал анализ-оценку работ и сделал это лучше судей. Примеры рецензий текущих судей ты можешь посмотреть в этом треде.
посмотрел. Что не так?
8 Кб, 259x194>>8020
Я не хочу. Потому что дискотека по средам не нужна, нужно починить цветомузыку и сгонять в город за парой новых кассет "Союз-22" и "100 пудов хитов 3" - это поможет дискотеке по субботам стать лучше.
- Конкретно тебе: покаяться и влиться в список следующих судей.
- Расставлять оценки от 1 до 10, а не как кто хочет.
- Оценивать все рассказы, чтобы в итоге составился рейтинг, а не две группы: попавшие в шорт и соснувшие бибу.
- Возможно, как-то сделать народное голосование, влияющее на итоговую оценку. Может быть по твоему варианту, может быть обязать самих авторов оценивать чужие работы (если у кого есть желание повлиять на оценки). Это самое узкое место, мне сложно что-то придумать реально работающее.
>У вас есть возможность помочь в организации и предложить свои варианты решения проблем.
Я не хочу. Потому что дискотека по средам не нужна, нужно починить цветомузыку и сгонять в город за парой новых кассет "Союз-22" и "100 пудов хитов 3" - это поможет дискотеке по субботам стать лучше.
- Конкретно тебе: покаяться и влиться в список следующих судей.
- Расставлять оценки от 1 до 10, а не как кто хочет.
- Оценивать все рассказы, чтобы в итоге составился рейтинг, а не две группы: попавшие в шорт и соснувшие бибу.
- Возможно, как-то сделать народное голосование, влияющее на итоговую оценку. Может быть по твоему варианту, может быть обязать самих авторов оценивать чужие работы (если у кого есть желание повлиять на оценки). Это самое узкое место, мне сложно что-то придумать реально работающее.
>>8013
Не знаю какие ты идеи предлагаешь, но если конкурс не будет проведен до Нового года, то он нахуй никому не будет нужен. Сейчас, или никогда. Шизиков не слушай, 5 участников это норм, и деньги не нужны, главное адекватное судейство и фидбек.
Не знаю какие ты идеи предлагаешь, но если конкурс не будет проведен до Нового года, то он нахуй никому не будет нужен. Сейчас, или никогда. Шизиков не слушай, 5 участников это норм, и деньги не нужны, главное адекватное судейство и фидбек.
>>8025
что тебе мешает просто написать рассказ и опубликовать его тредом? свои комменты ты получишь.
что тебе мешает просто написать рассказ и опубликовать его тредом? свои комменты ты получишь.
>>8027
Нужно соревнование, тема, и жесткие сроки, максимально экстремальные условия для творчества, чтобы проявилась крайняя крайность таланта. Для расширения круга участников выгоднее использовать не деньги, а снижать порог вхождения через понижение минимального количества знаков.Чтобы обеспечить максимально качественный фидбек, я предлагаю мотивировать судей, а не авторов, а за некачественную оценку лишать их денег.
Нужно соревнование, тема, и жесткие сроки, максимально экстремальные условия для творчества, чтобы проявилась крайняя крайность таланта. Для расширения круга участников выгоднее использовать не деньги, а снижать порог вхождения через понижение минимального количества знаков.Чтобы обеспечить максимально качественный фидбек, я предлагаю мотивировать судей, а не авторов, а за некачественную оценку лишать их денег.
>>8022
Старина, я выше изложил все свои соображения и ответил на твои вопросы. Предложил тебе поучаствовать в организации и выложить свои решения возможных проблем. В своих оценках я уверен. Действительно хорошие работы будут оценены. Предлагаешь мне зайти на десятый круг обсуждения?
>>8017
Вот мой шорт, по ссылкам можно посмотреть оценки остальных работ >>106039
Старина, я выше изложил все свои соображения и ответил на твои вопросы. Предложил тебе поучаствовать в организации и выложить свои решения возможных проблем. В своих оценках я уверен. Действительно хорошие работы будут оценены. Предлагаешь мне зайти на десятый круг обсуждения?
>>8017
Вот мой шорт, по ссылкам можно посмотреть оценки остальных работ >>106039
>>8028
если все это нужно тебе для того, чтобы начать писать - у тебя большие проблемы.
>Нужно соревнование, тема, и жесткие сроки, максимально экстремальные условия для творчества, чтобы проявилась крайняя крайность таланта
если все это нужно тебе для того, чтобы начать писать - у тебя большие проблемы.
>>7975
Среду нужно менять. На хуй издач.
Среду нужно менять. На хуй издач.
>>8024
Так все пункты тобою предложенные собираемся реализовать. Кроме вот этого
Так все пункты тобою предложенные собираемся реализовать. Кроме вот этого
>покаяться и влиться в список следующих судей.
>>8019
Он делал норм, а я - делал лучше.
Он делал норм, а я - делал лучше.
>>8030
Хуёвый список, кстати, как и рецензии. Вот поэтому и должен быть прямой диалог, чтобы автор мог в дискуссии по полочкам разложить почему судья - еблан, а судья мог извиниться за свою тупость. А оценивать эту дискуссию должны аноны со стороны, поддерживая или опровергая те или иные высказанные сторонами аргументы.
Хуёвый список, кстати, как и рецензии. Вот поэтому и должен быть прямой диалог, чтобы автор мог в дискуссии по полочкам разложить почему судья - еблан, а судья мог извиниться за свою тупость. А оценивать эту дискуссию должны аноны со стороны, поддерживая или опровергая те или иные высказанные сторонами аргументы.
>>8018
Меня наделили высшие силы. Ко мне явились Иешуа из Назарета, Тимоти Лири и Борис Ельцин. Они мне сказали: суди, даем тебе право такое.
Я бы с удовольствием не судил, я бы написал чего-нибудь, но Белинский не захотел, остальные критики тоже, пришлось взять бремя на себя и на помощников моих, спасибо им за это.
Я проявил инициативу и я взял на себя ответственность. Почему? Потому что я могу, потому что мне нравится читать труды анона. Я еще раз повторю, не пишите для судей, пишите для себя. Конкурс, оценки, призы - это пыль. Самая главная миссия - это собрать вас, творцов, в едином месте, в одно время, и обменяться своими идеями и мыслями. Это первично. Конкурс - это почва, куда попадают зерна. Зерна взрастут в нас и в других анонах и разрастутся мыслями и идеями в других.
>Кто тебя наделил судебной властью - оценивать работы и делегировать такую власть другим?
Меня наделили высшие силы. Ко мне явились Иешуа из Назарета, Тимоти Лири и Борис Ельцин. Они мне сказали: суди, даем тебе право такое.
Я бы с удовольствием не судил, я бы написал чего-нибудь, но Белинский не захотел, остальные критики тоже, пришлось взять бремя на себя и на помощников моих, спасибо им за это.
Я проявил инициативу и я взял на себя ответственность. Почему? Потому что я могу, потому что мне нравится читать труды анона. Я еще раз повторю, не пишите для судей, пишите для себя. Конкурс, оценки, призы - это пыль. Самая главная миссия - это собрать вас, творцов, в едином месте, в одно время, и обменяться своими идеями и мыслями. Это первично. Конкурс - это почва, куда попадают зерна. Зерна взрастут в нас и в других анонах и разрастутся мыслями и идеями в других.
>>8031
От нехуй делать пишут только графоманы.
От нехуй делать пишут только графоманы.
>>8041
Если ты всерьез считаешь этот список объективным и очевидным, то у тебя серьезные проблемы с восприятием действительности.
Если ты всерьез считаешь этот список объективным и очевидным, то у тебя серьезные проблемы с восприятием действительности.
>>8028
Это уже будет конкурс короткой копипасты.
Наприр, как тебе эта:
Эй вы, у меня винда в 00000077 BSOD вылетает, а потом NTLDR is missing и хуй вместо винды. Хорошо иметь бекапы. Поэтому обсуждать сегодня будем влияние слов "инцест сын ебёт мать" на посещаемость маленьких говносайтов на народе. Влияние это охуеть какое большое. Если их добавить к обычному набору ключевиков типа "bdsm, шлюхи, путин, покушение, терроризм, атомная бомба, скачать", то посещаемость поднимается на 10-12 человек в день, что даёт прирост в 4000 человек в год, а это население небольшого посёлка городского типа. На самом деле это конечно деревня, в которой при "укрупнении" в семидесятых годах понастроили панельных пятиэтажек и согнали в них окрестных колхозников. А дома их спалили, как и описано у кого-то там из классиков, которых проходят в 11 классе. Там ещё старуху бревном убило. А может и не бревном, но убило 100%, даю гарантию. Кстати, ключевик "инцест сын ебёт старуху" никакого увеличения посещаемости не даёт, что говорит о непопулярности этой тенденции и перемещения фокуса внимания широких слоёв интернет-населения на более молодых шлюх, таких, как мама опа и всех отписавшихся в этом треде, на этой борде и во веки веков, аминь.
>снижать порог вхождения через понижение минимального количества знаков
Это уже будет конкурс короткой копипасты.
Наприр, как тебе эта:
Эй вы, у меня винда в 00000077 BSOD вылетает, а потом NTLDR is missing и хуй вместо винды. Хорошо иметь бекапы. Поэтому обсуждать сегодня будем влияние слов "инцест сын ебёт мать" на посещаемость маленьких говносайтов на народе. Влияние это охуеть какое большое. Если их добавить к обычному набору ключевиков типа "bdsm, шлюхи, путин, покушение, терроризм, атомная бомба, скачать", то посещаемость поднимается на 10-12 человек в день, что даёт прирост в 4000 человек в год, а это население небольшого посёлка городского типа. На самом деле это конечно деревня, в которой при "укрупнении" в семидесятых годах понастроили панельных пятиэтажек и согнали в них окрестных колхозников. А дома их спалили, как и описано у кого-то там из классиков, которых проходят в 11 классе. Там ещё старуху бревном убило. А может и не бревном, но убило 100%, даю гарантию. Кстати, ключевик "инцест сын ебёт старуху" никакого увеличения посещаемости не даёт, что говорит о непопулярности этой тенденции и перемещения фокуса внимания широких слоёв интернет-населения на более молодых шлюх, таких, как мама опа и всех отписавшихся в этом треде, на этой борде и во веки веков, аминь.
>>8044
Хорошо. Что из себя представляет твой список, и в чем конкретно ты не согласен с моим?
Хорошо. Что из себя представляет твой список, и в чем конкретно ты не согласен с моим?
>>8039
Баттенька, даже списывя 50% поста на шутку, вы понимаете, что страдаете мегаломанией?
Баттенька, даже списывя 50% поста на шутку, вы понимаете, что страдаете мегаломанией?
>>8045
Критерий оригинальности никто не просил отменять.
Критерий оригинальности никто не просил отменять.
>>8046
Свой список я предоставлять не буду, но рассказов которые были более менее с изюминкой было штуки три. А твой список "рецензий" плох тем, что не является очевидным, он состоит из максимально общих фраз, и практически не содержит примеров исходя из которых ты сделал подобные умозаключения, что позволяет предположить что ты сам не до конца понимаешь значение написанных тобою фраз и использовал их как заглушку для выражения мыслей, которые не способен четко сформулировать.
Свой список я предоставлять не буду, но рассказов которые были более менее с изюминкой было штуки три. А твой список "рецензий" плох тем, что не является очевидным, он состоит из максимально общих фраз, и практически не содержит примеров исходя из которых ты сделал подобные умозаключения, что позволяет предположить что ты сам не до конца понимаешь значение написанных тобою фраз и использовал их как заглушку для выражения мыслей, которые не способен четко сформулировать.
>>8028
да. если написал плохой отзыв - в банк 1000 рублей.
хороший отзыв - автор 1000 рублей. Нормальный бизнес замутим
>за некачественную оценку лишать их денег
да. если написал плохой отзыв - в банк 1000 рублей.
хороший отзыв - автор 1000 рублей. Нормальный бизнес замутим
>>8039
в этом и суть. Зачем тогда конкурс? Открой новый тред и назови его "Рецензии анонам" и суди на сколько хватит сил.
>потому что мне нравится читать труды анона. Я еще раз повторю, не пишите для судей, пишите для себя
в этом и суть. Зачем тогда конкурс? Открой новый тред и назови его "Рецензии анонам" и суди на сколько хватит сил.
>>8060
Как показала практика: конкурс максимально концентрирует силы анона. Я сам, как автор, это понял.
Как показала практика: конкурс максимально концентрирует силы анона. Я сам, как автор, это понял.
>>8067
это еще раз подчеркивает уровень конкурса.
"Я блядь начинаю читать и тут что то вспомнил, но не могу вспомнить. Ну ка, пойду ка в гугл. Так начинаю гугулить. Ага, понятно. Продолжаю чтение. Ох вот ту как хорошо обыграл, почти как у меня случай был недавно или отсылка к аристотелю? или к иисусу? Надо прогуглить".
это еще раз подчеркивает уровень конкурса.
"Я блядь начинаю читать и тут что то вспомнил, но не могу вспомнить. Ну ка, пойду ка в гугл. Так начинаю гугулить. Ага, понятно. Продолжаю чтение. Ох вот ту как хорошо обыграл, почти как у меня случай был недавно или отсылка к аристотелю? или к иисусу? Надо прогуглить".
>>8066
Судья №1 - сидит в треде и активно поддерживает травлю ОПа.
Судья №2 - пожелал лично найти и обоссать мразь, посмевшую открыть ебло на СУД ДВАЧА.
Судья №3 - что-то агрессивно мямлит, но из-за хуя во рту не разобрать.
Судья №5 - высказался за расстрел всех посетителей издача.
СУДЬЯ №4 - УБОЖЕСТВО, СЛИВШИЙСЯ НЕДОНОСОК-БУКВОЕД.
Судья №1 - сидит в треде и активно поддерживает травлю ОПа.
Судья №2 - пожелал лично найти и обоссать мразь, посмевшую открыть ебло на СУД ДВАЧА.
Судья №3 - что-то агрессивно мямлит, но из-за хуя во рту не разобрать.
Судья №5 - высказался за расстрел всех посетителей издача.
СУДЬЯ №4 - УБОЖЕСТВО, СЛИВШИЙСЯ НЕДОНОСОК-БУКВОЕД.
>>8068
"Начал читать и сразу понял - достойная работа. Какой стиль, какой сюжет. Признаться честно, я сначала прогуглил все ту хуйню, которую не понял, и только после этого все понял, как автор хорош!"
"Начал читать и сразу понял - достойная работа. Какой стиль, какой сюжет. Признаться честно, я сначала прогуглил все ту хуйню, которую не понял, и только после этого все понял, как автор хорош!"
>>8046
твой список?
Это ведь ты писал сначала про работу "О, вот это вот хуйня какая то". А потом через тред переобувался "Я перечитал и все понял - теперь это лучшая работа".
Ебал я такого судью в рот.
твой список?
Это ведь ты писал сначала про работу "О, вот это вот хуйня какая то". А потом через тред переобувался "Я перечитал и все понял - теперь это лучшая работа".
Ебал я такого судью в рот.
63 Кб, 800x367>>8073
Ты, наверное, жопой читал тред. Или не вчитывался, по заголовку судил. Что делает твое мнение очень ценным. Держи нас обязательно в курсе.
>Это ведь ты писал сначала про работу "О, вот это вот хуйня какая то". А потом через тред переобувался "Я перечитал и все понял - теперь это лучшая работа"
Ты, наверное, жопой читал тред. Или не вчитывался, по заголовку судил. Что делает твое мнение очень ценным. Держи нас обязательно в курсе.
>>8074
слыш, мразь, мне правда найти тот тред и ткнуть тебя носом, как ты переобулся в два поста?
слыш, мразь, мне правда найти тот тред и ткнуть тебя носом, как ты переобулся в два поста?
>>8075
Ткни, будь добр.
Ткни, будь добр.
А вообще, гнилой базар какой-то со взаимными претензиями.
Оп, ты если хочешь конкурс делать, то делай. Вы там с судьями уже 9 дней дрочите, а родить не можете. Серьёзно, вы никак не можете обсудить условия?
Оп, ты если хочешь конкурс делать, то делай. Вы там с судьями уже 9 дней дрочите, а родить не можете. Серьёзно, вы никак не можете обсудить условия?
>>8079
ну инновации так быстро не делаются.
ну инновации так быстро не делаются.
>>8079
Простите, был отбор на конкурс судей, а не организаторов. ОП сам всё организовывает, и если у него получается медленно, значит на то есть причины.
мимо написавший рецензии на рассказы в ОП-посте
Простите, был отбор на конкурс судей, а не организаторов. ОП сам всё организовывает, и если у него получается медленно, значит на то есть причины.
мимо написавший рецензии на рассказы в ОП-посте
>>8079
На финишной прямой. Дрочим, да, но стараемся для вас.
На финишной прямой. Дрочим, да, но стараемся для вас.
>>8069
Зато я внимательно следил за просходящим и проигрывал как последняя шлюха.
Люблю вас, хуесосы. :3
> СУДЬЯ №4 - УБОЖЕСТВО, СЛИВШИЙСЯ НЕДОНОСОК-БУКВОЕД.
Зато я внимательно следил за просходящим и проигрывал как последняя шлюха.
Люблю вас, хуесосы. :3
>>8069
Ну, товарищи, мимокрокодилов и ридонли можно и на каторгу сослать! Мы же не нелюди какие?
>Судья №5 - высказался за расстрел всех посетителей издача.
Ну, товарищи, мимокрокодилов и ридонли можно и на каторгу сослать! Мы же не нелюди какие?
>>8001
Анон, ты занят благородным делом, но, к сожалению, дело твое не решает проблем. Повторяю, все по-прежнему упирается в твою компетентность и компетентность набранный с улицы судей.
Хочешь проводить конкурс? Проводи. Но ты хотя бы не называй его независимым. Сразу скажи - это конкурс под моим началом. Буду судить я и мои друзья.
Анон, ты занят благородным делом, но, к сожалению, дело твое не решает проблем. Повторяю, все по-прежнему упирается в твою компетентность и компетентность набранный с улицы судей.
Хочешь проводить конкурс? Проводи. Но ты хотя бы не называй его независимым. Сразу скажи - это конкурс под моим началом. Буду судить я и мои друзья.
>>8028
Просто опубликуй тут рассказ и попроси мамку за каждое слово критики пиздить тебя скалкой по хребту. Свою долю экстремальности ты всяко получишь и без конкурсов
>Нужно соревнование, тема, и жесткие сроки, максимально экстремальные условия для творчества
Просто опубликуй тут рассказ и попроси мамку за каждое слово критики пиздить тебя скалкой по хребту. Свою долю экстремальности ты всяко получишь и без конкурсов
>>8117
Анон, ты занят самоуспокоением, но, к сожалению, дело твое не решает проблем. Повторяю, все по-прежнему упирается в твою шизоидность и компетентность набранных в психдиспансере врачей.
Хочешь выйти из больницы? Выходи. Но ты хотя бы не называй себя просветленным мудрецом. Скажи сразу - этот конкурс обостряет мою паранойю. Будут раздаваться голоса в голове.
Анон, ты занят самоуспокоением, но, к сожалению, дело твое не решает проблем. Повторяю, все по-прежнему упирается в твою шизоидность и компетентность набранных в психдиспансере врачей.
Хочешь выйти из больницы? Выходи. Но ты хотя бы не называй себя просветленным мудрецом. Скажи сразу - этот конкурс обостряет мою паранойю. Будут раздаваться голоса в голове.
>>8119
Это вот так ты будешь рецензировать конкурсантов? Струей желчи в одухотворенное лицо, да? Еще один плюсик в копилочку твоего конкурса, лол
таблеточный шизоид
Это вот так ты будешь рецензировать конкурсантов? Струей желчи в одухотворенное лицо, да? Еще один плюсик в копилочку твоего конкурса, лол
таблеточный шизоид
>>8121
Я буду судить работы конкурсантов, а не конкурсантов. А тут я выступаю как пресс-секретарь, отвечаю на вопросы уважаемой публики. Ну и развлекаюсь, да.
>Это вот так ты будешь рецензировать конкурсантов
Я буду судить работы конкурсантов, а не конкурсантов. А тут я выступаю как пресс-секретарь, отвечаю на вопросы уважаемой публики. Ну и развлекаюсь, да.
>>8137
Призовой фонд нужно судьям раздать за рецензии.
Призовой фонд нужно судьям раздать за рецензии.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.