Это копия, сохраненная 19 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,6 Мб, 707x1000Где почитать: ХРАНИЛИЩЕ
Система проведения
Конкурс проходит по системе Single Elimination, также известной как "Олимпийская система".
Сетка будет составляться на сайте https://challonge.com/, сетку я забью сам, регистрироваться нигде не надо.
Формат литературного произведения
Формат - рассказ.
Верхняя граница - 40 000 знаков. Нижней границы нет.
В рассказе должны присутствовать сцены секса.
Рассказ должен быть законченным произведением. Скетч, описывающий "Просто поебушки" - не подходит.
Секс должен быть значимой частью рассказа
История, в которой нет секса, либо он описан на уровне "И потом они поебались" - не подходит.
Цензурные ограничения
Законодательство Российской Федерации. Всё, что ему противоречит, будет отсеяно.
Всем участникам секса должно быть 18 и более лет.
Инцест запрещён - это пожелание борды.
Касательно темы изнасилования: изнасилование описывать можно, нельзя призывать к нему и в целом пропагандировать.
Плагиат - будет отсеян.
Голосование
1) Рассказы, которые не будут чрезмерно калечить мою нежную психику, я зачитаю на стриме. Гуро, копро, майндбрейки - это не для меня. Если появится ещё один чтец - буду счастлив, свяжись со мной, пожалуйста.
2) Голосование будет вестись через гуглформ.
Требуется:
1) Дать здравый комментарий на каждый из рассказов, который показывал бы, во первых, факт прочтения, во вторых, отношение пишущего к каждому из рассказов.
2) Выбрать один рассказ, который вы считаете победителем.
Хранение и приём рассказов
Рассказы следует присылать на почту:
Они будут перекопированы мною на пастбин, помимо того есть хранилище.
Финальный срок приёма: 2 августа 2020 года
Призы
На данный момент призовой фонд составляет 2000 рублей
Из них
50% получит победитель
35% получит занявший второе место
15% получит занявший третье.
Пополнение фонда анонами приветствуется.
Кошелёк - 410017057412787
Прочие призы
Финалисты (тобишь аноны, занявшие второе и первое место) могут бесплатно получить печатный экземпляр с 8-ю рассказами на выбор в твёрдом переплёте.
ОП, а ты вообще любитель этого жанра? Или просто по приколу решил конкурс провести?
>>130118 →
>>130115 →
>Что это было? Её голос не дрогнул. Кровь на языке. Зубы вонзились в мясо. Выпускаю. Жрица поднимается. Внизу болото. Воняет кальмарами. Что в шортах? Никакой крови. Моя кровь на Рейму? Наверное показалось. Умф. Жар спадает. Она ждёт за спиной. Встаю...
Ты сам читал, что ты там понаписывал? Эти изуверские отрывистые флешбек-вспышки просто убивают нахрен всё восприятие. Возможно, твоя ГГ именно так отрывисто и думает и это типа стилизация, но читается совершенно по уебански.
В чём смысл? У храмовой стражницы началась течка, настоятельница ей отшликала и на этом всё закончилось? И весь процесс описывается отрывистыми фразами, как в заедающем приёмнике.
>хейтить лесбиянок
Я написал, что проблема не в этом.
>>130154 →
Да идея-то норм, ты просто не раскрыл её нихуя.
>Эти изуверские отрывистые флешбек-вспышки просто убивают нахрен всё восприятие. Возможно, твоя ГГ именно так отрывисто и думает и это типа стилизация, но читается совершенно по уебански.
Мне, кстати, было очень даже норм, интересный стиль. У меня к автору другая претензия - некоторые фразы звучат как гугл-перевод какой-нибудь vn-ки, типа "мне нравится решение украсить его цветами".
Сначала осудил, потом подрочил.
Вопрос к серьёзным Джеймсам. Какую часть рассказа у вас занимает непосредственно порнография? У меня вот четверть, в лучшем случае.
Начало довольно громоздкое, можно было бы часть инфы сократить, часть перенести дальше по тексту. Это не прихоть, просто учитывая затяжное вступление и специфический авторский слог, многие дропнут, даже не дойдя до описания женщины. А в целом композиция хорошая, мне понравилось.
Нормальное дроч-чтиво, если вам не очень важна литературная составляющая. На сайтах порнорассказов, думаю, оценка была бы в районе 7–8/10.
В какой-то момент автора понесло и он стал НЕИСТОВО фигачить винрарными фразами и словечками. Если бы для этого была отдельная номинация, у него были бы все шансы победить:
>В голове пульсировала только одна мысль. Хотя нет, это была концепция.
>Я вошел в нее как корабль в гавань – медленно и спокойно.
>Каждая фрикция сопровождалась ее уханьем, а я еще сильнее распалялся.
>Я вбивал член в ее щель с упорством опытного плотника.
>Алена снова заурчала от удовольствия.
>Ее возгласы становились все громче, я тоже не отставал, покряхтывая от удовольствия.
>Мой член будто обхватили и сжали тысячи маленьких пальчиков.
> издала громогласный вопль, а мой член вновь облепили мириады спазмирующих червячков.
>Своим нежным язычком Алена заставляла меня пыхтеть.
Посчитал точно. Около 4-х к. Но есть ещё всякие подводящие моменты, типа горячее дыхание, обнимашки, звук льющейся мочи... Порно рассказ же, хули. Хотя, я никогда подобного не писал.
Обосрался с разметкой, ну да и по хер.
Экспозиция, юмор, развязка.
раскрыл же. чего не хватало?
Юношеское озорство
>а на изящной шейке располагалась головка с ангельским личиком
>Лишь бы не спускать глаз с этой Афродиты
Афродита и ангелочек существа, на мой взгляд, довольно непохожие, но это мелочь.
Читать было приятно.
Мало лишнего и всё понятным языком написано.
Диалоги самую малость сбивали с толку. Поведение 37 летней вдовы было бы иным, не находите? Но это так, мои заморочки опять же.
Странный твист. Тот самый момент, когда был бы уместен яой. Постоянные зазывания дружка к себе, да и элементики кроссдрессинга в начале, убитый батя из-за бабы... всё это как бы намекает.
Вердикт: НЕПЛОХО, ПОЧТИ ХОРОШО
Видно на видео как она сама от себя кайфует, понимает свою ебабельность.
Ты почитай прежде чем выводы делать. Для тебя если анал и сквирт говно, ты чмо недоразвитое. Как можно совать в дыру из которой вонючие месяки и моча выходят? У тебя с логикой нормально все?
Надеюсь, ты хотел сказать в дырЫ. Кроме того, чтоб ты знал, в прямой кишке каловые массы не скапливаются.
Ну так тут не про копро речь вообще.
Простите, Герман, больше не будем.
Это мысль. Помню, Гордон спрашивал,
-А что кроме ног суете в анус? Ну давайте по порядку. Черенок от лопаты был? Горлышко бутылки?
Если проблема кратности решается просто удалением или написанием еще одного рассказа, то добить до определенного числа не так уж просто, если не повезет с количеством авторов.
ОП, твои мысли по этому поводу?
Значит часть произведений автоматически пройдет во вторую часть турнира.
А---Б
..|
..|
..A---C
....|
....|
....C
А соревнуется с Б, а потом победитель соревнуется с С, который просто "подходит сбоку".
То есть рандом будет еще более диким? Пока два топовых рассказа будут биться друг с другом в первом туре, "боковой"-слабый автоматически проходит во второй, просто потому что ему повезло при жеребьевке? Какой-то отстой.
И все еще непонятно, как будет проходить голосование? Можно алгоритм по пунктам? Хотя бы примерный.
>Пока два топовых рассказа будут биться друг с другом в первом туре,
Наоборот, в первом туре должны биться откровенно слабые рассказы. По такой системе, чем рассказ лучше, тем позже он должен вводиться.
Шапку-то читай.
>или можно на любую тему главное, что бы были сцены секса?
Да, кроме инцеста и шотололь.
ОП пояснил, что нет. Искусственное существо, не выглядевшее лолей, лолей не является, вне зависимости от даты изготовления.
Пока нет рассказа с Кокой в туалетике, в конкурсе будут ВСЕ. Ты понял меня? Мы еще сюда фуррей добавим и пэзию. И так будет до тех пор, пока не появится запрошенный мною сюжет. Придет время и твой высер из списка выкину. И ОП не помешает. Крутись как хочешь, но исполни мою просьбу. Я просил нормально, но вы че-то нихуя не поняли.
>Искусственное существо, не выглядевшее лолей,
Какое еще искусственное существо? Там буквально рассказ про пятилетнего ребенка, которые ебет свою мать.
чекнул еще раз - мать ШЕСТИЛЕТНЯЯ.
Пиздец вообще
А как определять-то будем, какие рассказы достойны тут называться сильными, а какие нет?
Отвечено все давно
>>0283
Тебя прошлый конкурс ничему не научил? Тут сидят в лучшем случае переученные сценаристы, литературность в целом околонулевая, видеть разницу в рассказах можно только при должном навыке определения сортов говна.
Поэтому любые распредетилети мест это либо долбоебы, либо тролли.
Про то что тут хуи с горы оценивают ты не в курсе? Зачем ты ведешься на это обсуждение "правил маняконкурса" и "сильные-слабые" рассказы? Обсуждения Клавы Коки мало тебе?
Конкурс не для этого создан, он для другого нужен. Это не турнир, это фестиваль, хорош серьезные ебла делать.
>Тебя прошлый конкурс ничему не научил?
Ты думаешь, ваш издач в изолированном пространстве существует, и все участники — исключительно завсегдатаи доски?
Так-то плашку с рекламой конкурса весь двач видел.
>>0181 (OP)
Интересный вопрос.
Я вот думаю, что гейщину тоже нельзя, так как это попадает под статью о пропаганде гомосексуализма.
И что дальше? Я как раз против того, чтобы создавать тусовочку и определять угодные и неугодные произведения. Прошлый конкурс я привел, потому что он подтверждает статус издача как типичного лит.ресурса. Поэтому если хуесоссы-оценщики и ИМХО-рецензенты не будут изгнаны пиздюлями, у нас тут будет ебанный фикбук с двачерским уклоном.
Эээ.. ну понимаешь, действие происходит не на планете Земля, а на планете 3емля(Триемля), так совсем по другому года идут, один год там равен нашему веку. Так что, я считаю, что всё укладывается в рамки конкурса.
Ээээ... ну видишь в чем дело... автор никогда не упоминал, что 11 в тексте именно в десятичной системе счисления, я с уверенностью заявляю, что он наверняка имел в виду 11 в семнадцатичной системе счисления, что равно как раз 18 годам в нашей, привычной десятичной. И шесть тоже не шесть в десятичной
А их нужно знать? Я написал очевидную вещь, которая актуальна независимо от ристалищ.
Видимо, хуйни написанной для конкурса мало. Нужно, чтобы ещё и весь тред полностью погряз в хуйне вместо обсуждения писанины.
>Тебя прошлый конкурс ничему не научил?
>Я написал очевидную вещь, которая актуальна независимо от ристалищ.
147 Кб, 720x900Не знаю, я не читал рассказ!
>смотри предыдущий конкурс
Ты совсем сдурел? Человек, первый раз попавший в раздел, полезет копаться в вашем доисторическом говне? Эти треды постфактум читать невозможно. Я представляю, как участник следующего конкурса начнет читать про этот, наткнется на срущую Клаву Коку и тут же закроет архивач.
Вместо того, чтобы просто нормально и коротко ответить на вопрос, ты тут начинал брюзжать.
А зачем копаться в говне? Человек написал что хочет делить рассказы на арийские и не арийские и начался междусобойчик про турнирные рюшечки. Пришел человек и написал, что эту хуйню обсуждать нет смысла и надо писать рассказы. Ты пришел и спросил про критерии оценки, хотя выше, вроде как, пояснили уже что устраивать тут лит.клуб кошерных рассказов никто не собирается.
Окей читно вашего говнеца в перерывах между главами норм книги.
Та самая
>утомительный для меня день.
Так не пишут.
>Единственным светлым моментом была Катя. Девушка с моего курса. Волосы прямые, длинные.
>Волосы прямые, длинные.
Предложение настолько охуительно красочное и стилистически богатое, что хочется насрать тебе на лицо.
>Она убирает последнюю принадлежность с парты
Принадлежность. Ору чёт.
>«Это не изнасилование», – с горечью осознал я.
Слегка проиграл с формулировки, но мне нравится.
>свой прибор
Ничего не добьешься в порнофикшене, пока будешь называт хуи приборамии инструментами.
В целом чудесный сюжет. Я хотел подкатить к бабе - а не успел, иду миомо подворотни, а там её ебут. Ну подкачу завтра.
Хуец даже не привстал 1/10
109 Кб, 450x673Аня Ранетка
>Ты как дошла?
>–Я редко здесь бываю, но вот дошла как-то, не заблудилась.
Привет, ты умеешь ходить? Я тоже, хожу ногами.
>Долбить в попку также, как и в ее скользкую писю было сложнее, но используя слюну стало чуть проще.
Что за уебанское предложение.
>Костюм зайки, горничной.. Я отымел бы ее во всех них.
Безграмотное уебанство.
>У меня появилась идея – вырезать дыру в области матки извне, чтобы можно было потрогать свой член, когда я глубоко введу его.
>–АХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХА! ТАКОЙ НИЧТОЖНЫЙ! ДААВАЙ, ДАВАЙ, ОСТАВАЙСЯ ЗДЕСЬ. Я ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ, КАК ТЫ БУДЕШЬ ЛЕЖАТЬ С ЭТИМИ ЯМАМИ В ОБЛАСТИ ГЛАЗ. КАК ЖАЛЬ, ЧТО ТЫ НЕ УВИДИШЬ, КАК Я ЗАСОВЫВАЮ ТВОИ ГЛАЗНЫЕ ЯБЛОКИ СЕБЕ В ЖОПУ.
Лолд.
Два плоттвиста в конце тоже не помогли особо. В целом ужасное говно, слегка привстал, но ты всё испортил своими концовками.
2/10
P.S.
Аня Ранетка, ты пизданутый чтоли? Серьезно?
Не знаю к чему эта отсылка. Но всё же лучше чем инструмент.
Первоисточник не текстовый. Заодно и посмотрим насколько местный анон погружался в пучины интернета.
> тут правила обсуждают
> Я тоже против этого
Ты нормальный? Что, по-твоему, характеризует конкурс?
Я как раз нормальный. И написал вполне ясно, почему обсуждение правил это засирание.
Местный анон ничего не оценит.
Гой, пройди нахуй из треда.
7 Мб, webm,1280x720, 0:24
"Аттеншнвхора умерла, да здравствует гей-шлюха!"
Не хватило в некоторых моментах вычитки. "В следствие" раздельно почему-то написано, кавычки стоят коряво.
Стиль повествования подходящий выбран. Но в нём легко проебаться с пунктуацией и вообще в мелочах.
>Не смотря на многолетний опыт работы на Ебине, Реймудёр никогда не отличался особыми взаимоотношениями и брутальным видом в следствие успешно скрываемой долгие годы девичьей натуры.
По смыслу кажется, что совсем не успешно.
>Реймудёр попытался встать с лавки, но был прижат обратно квартетом лёгших на плечи лапищ:
Я сразу представил, как ему четыре руки на плечи положили, как-то это странно выглядит.
Непростую манеру изложения автор выбрал.
Мне зашло, потому что в целом манера выдержана. Развитие событий динамически приятное, я прочел быстро, даже не скипал. То есть, проще говоря, это написано хорошо. Описания достаточно простые, но для порно-прозы это именно то, что надо.
Мне кажется, что без упоминаний /to/ и прочего было бы лучше. Помню, читал подобные пасты лет десять назад, тут вовсе не обязательно двощщи подвязывать. В принципе автору плюс, но был бы плюсище, если бы он сместил акценты с двачизма и усилил бы эротизм и юмор.
>>0205
>Начало довольно громоздкое, можно было бы часть инфы сократить, часть перенести дальше по тексту. Это не прихоть, просто учитывая затяжное вступление и специфический авторский слог, многие дропнут, даже не дойдя до описания женщины.
Ну не знаю. Для меня что в комиксах, что в рассказах, даже в видео-порнухе важная правильная подводка, постепенно накаливающая мои штаны. Всякие "привет, доставай член" с порога - как-то низкосортно. Поэтому формат выбран специально.
> На сайтах порнорассказов, думаю, оценка была бы в районе 7–8/10.
А кстати, хорошая идея. Куда можно выложить потом рассказ после конкурса?
>>0231
>Афродита и ангелочек существа, на мой взгляд, довольно непохожие, но это мелочь.
Пожалуй, самая странная претензия из тех, что я видел на доске. Мало того, что никто из нас, будем честным, никогда не увидит ни олимпийского бога, ни райского сожителя, то ты сейчас просто запретил использовать более одного сравнения на человека, если сравнения не синонимичны.
>Поведение 37 летней вдовы было бы иным, не находите?
Хороший вопрос. Лично я не встречал ни одну 37-летнюю вдову во время своей сексуальной активности. Такой характер рисовался из личных предпочтений автора и некоторого количество вобранного порно-контента.
> Тот самый момент, когда был бы уместен яой. Постоянные зазывания дружка к себе
Ну, вообще-то это нормальная такая дружба. Друзья ходят друг другу в гости, показывают друг другу ШТУКИ, которые соответствуют их интересам. Обычная социальщина. И да, нахуй пидоров.
Но это все не важно. Вы скажите главное: встал? Подрочили? Лично я, пока писал и редактировал, раз 15 точно спустил.
>важна правильная подводка, постепенно накаливающая мои штаны. Всякие "привет, доставай член" с порога
Вот именно, что правильная подводка. А у тебя больше похоже на поток сознания подростка, севшего писать рассказ. Я могу понять, что инфа там необходима отчасти из-за финала, но подача-то хромает.
>Куда можно выложить потом рассказ после конкурса?
ОП так и не сказал, можно ли по условиям конкурса это делать. Давать какие-то сайты тут не хочу, можешь чекнуть тред в /e/ и подобрать себе по вкусу.
https://2ch.pm/e/res/405769.html (
М)>Победившие в котором будут "лишними". И автоматом уйдут на некст раунд.
Ничего не понял. Они не автоматом уходят в следующий раунд, а вполне заслуженно, потому что победили. А остальные вообще на хер тогда не нужны, раз за них не проголосовали. И они как раз лишние.
Этого предлагателя пидорнуть надо к хуям с его прозафашизмом. Так дойдем до того, что у нас конфа пидорков победителя выберет. Эта шалава не просто так взялась сетку переделывать, когда еще неизаестно ничего. Не отвечай этой хуйне.
Автор слабого рассказа спалился.
>либо подтвердить авторство каким-либо образом
Ты готов зарегаться на сайте с порно-рассказами, чтобы написать в личные сообщения ради подтвержения авторства?
Я просто ради интереса хочу сравнить, как рассказ оценят на дваче и на каком-нибудь другом ресурсе.
>можно вместо Single Elimination провести Double Elimination
Там один хер число участников должно быть степенью двойки.
151 Кб, 768x1024Шляпка? Мне вот хуй-мутант представляется при слове "шляпка". А вам?
Шляпка гриба
![Chiroque[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/130181/15954427519330.jpg)
63 Кб, 600x750ЧИРОК-СВИСТУНОК
Брат, не обессудь, каждый сам за себя. И так на всех участников красивых оборотов и синонимов не хватает. Разгуляться и не впасть при этом в кринжовую графоманию особо негде.
Вангую, как уныло ОПу будет читать на стриме одни и те же фразы из рассказа в рассказ.
>брат, не обессудь
Да нормально, брат, я по началу твоего поста понял, что ты не ас в этих литературах
>Вангую, как уныло ОПу будет читать на стриме одни и те же фразы из рассказа в рассказ.
Я пока другие работы не читал, но почему-то уверен, на стримах будет угар.
53 Кб, 505x600Или тоже низя?
>Или тоже низя?
Если 15-му рассказу разрешили инцест и педофилию, то и тебе можно, какие вопросы? На правила всем насрать
>А чё если в моём проне будут дети
Дальше не читал даже, просто отправил ссылку на тред майору и закрыл вкладку как законопослушный гражданин.
151 Кб, 1024x768Это будет самый странный фанфик по Улице Сезам.
Обязательно ее как-то по-другому называть?
Можно разнообразить эпитетами: сияющая залупа, шершавая залупа (если хуй обрезанный), дымящаяся залупа и т.д.
Развивай фантазию.
Большим получился. Пока что там 69к знаков. Итого, около 90-100к должно поучиться. Сокращать не буду, это законченное произведение (если закончу, конечно). Не влезет в конкурс - и ебись оно облокотись. Текст будет таким, как я хочу, а кто не согласен - тех вертел на мировой оси.
И хер с ним.
90 Кб, 1643x924Искусство писать - это искусство сокращать, как говорил Джейсон Стетхем Стивен Кинг. Идеальный рассказ должен вообще состоять из одного слова. Если ты не способен выразить свою мысль менее чем за 100к знаков, то ты хуй, быдло и не нужен.
>Идеальный рассказ должен вообще состоять из одного слова.
Однажды Джеймс Дваченгуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный вызвать у любого человека отчаяние, бессильную злобу и хтонический ужас. Он выиграл спор, в произведении было всего одно слово:
«Ремонт».
Судя по отзывам, человек 10 прочтет в лучшем случае.
Посмотри на соблазнительный рисунок крепких бёдер, на упругую боевую грудь. Это все НАДО ЛЮБИТЬ. А во время голодовки она так ОСЕКСУАЛИЛАСЬ что пиздец
Ты про Собчак? Вот вроде дурнушка, а партию хорошую составляет.
Наверно дает себе палец в попу засунуть, не защищает как горшок с золотом свою анальную толщею. Еще сказала недавно, что сосать очень приятно.
Но все равно только на Зиверт можно без рук кончить. Это просто хуй как камень я в ахуе. Она кстати тоже какала публично сравнительно недавно. Хз почему при таком материале люди пишут абы что, ничего личного.
Так и есть. Это юмористический киножурнал для взрослых.
Brazzers - это какой-то адалт Ералаш. Не понимаю как люди на это дрочат.
>Искусство писать - это искусство сокращать,
Искусство писать - это искусство соВращать. Именно так
Кто-то кроме стариков дрочит на Браззерс?
Одно другому не мешает
Бля, нихуя себе, у вас Оп Швейная феечка? Это же меметичный тип.
Я залетный с рекламы, думаю может вкатиться чтоле
В тредах про набег на Совенок участвовал в частности.
>меметичный
Ну по мне, меметичность не выражается в чем, она либо есть, либо нет. Чел запоминается, а это главное для меметичности.
Вот эта картинка где у женщины анальное кольцо широко раскинуто, розово, вулканово жерло напоминает. Я и не думал, что так открыться попа может, кажется что целое яблоко просунуть можно.
Эти треды в TES где эльфы орков ебут, тут разговоры опять же пикантные. Вообще много написал, а сколько напишу еще кто знает. У вас как успехи?
Написал рассказ так, чтоб самому нравилось. Поделился с публикой тем на что сам дрочу. Похвалили. Остался доволен. На победу не рассчитываю. Пойду теперь продолжать писать нормальное и править чужие тексты.
Предлагаю ее звать КАКА КОКА
>У вас как успехи?
Четыря дня пишу. Уже блевать тянет. Думаю, в итоге получится в районе 20к знаков.
Чем дальше, тем меньше нравится работа.
>Чем дальше, тем меньше нравится работа.
Двачую. Поначалу вроде норм идёт, а под конец аж отвращение. Такая лютая хрень выходит. И ведь я на неё даже не фапал.
>И ведь я на неё даже не фапал.
Я и не собираюсь, например. У меня привстает периодически во время написания текста, но это скорее от нофапа. У меня сейчас и на собаку встанет.
Вообще говоря, не знаю, насколько мой рассказ располагает к мастурбации. Но если потом на это кто-то подрочит, я буду рад, что не зря мудохался столько времени.
Мне не хочется. Зная, какая там последовательность действия, кто какую фразу сказал и так далее, пропадает интерес. Нет этой волнующе-возбуждающей интриги.
А у меня, скорее, нет возбуждения потому, что читаю очень быстро, мозг получает концентрированный прон. А пишу гораздо медленнее, плюс, думаю не столько о том, как это выглядит, сколько о согласовании членов предложения, жонглирование местоимениями и тому подобные вещи. Какое уж тут возбуждение.
Смешно, вздрочнул с тебя...
>никто из нас, будем честным, никогда не увидит ни олимпийского бога, ни райского сожителя,
>использует устойчивые образы
>то ты сейчас просто запретил использовать более одного сравнения
>вода была холодной и горячей.
Типичный сосачер.
>Лично я не встречал ни одну 37-летнюю вдову во время своей сексуальной активности
Хз насчет вдов, но вот от милф не было бы тупых вопросов по типу "А ты меня любишь?", "а ты со мной будешь?".
>Обычная социальщина
>Друзья ходят друг другу в гости
Зовет к себе только одна сторона. Дома коллекция фаллических предметов. С радостью надевает на другана различные штуки, чтобы оценить как он в этом будет выглядеть. Типичная гомосятина.
>— Почему ты меня избегаешь? Ты гей?
>— Что? Нет! Почему ты спросил? — ошарашенно залепетал я.
>— Так какого хрена ты бегаешь от меня как собака затравленная?Что случилось?
>— Да ничего…
>— Я тебя не отпущу, пока не скажешь!
>Леха Держал меня крепко.
Кароч, логично предполагать, что в сцене на свалке Леха должен был вонзать в ГГ не ножи. Лехе ГГ явно больше, чем просто друг.
Признай, что соскочил в последний момент.
Ты весь рассказ к этому вел.
@
ОТПРАВЛЯЕШЬ ПУСТОЙ ФАЙЛ
@
ЧТЕЦ ФАНТАЗИРУЕТ САМЫЕ СОКРОВЕННЫЕ ВОЗБУЖДАЮЩИЕ СЦЕНЫ
@
НЕВОЗБРАННО ПОБЕЖДАЕШЬ НА КОНКУРСЕ
Не стоит вскрывать эту тему...
Пусть ебут мамку анона.
Блин...
Очевидный одновременный секс по видеоконференции с двумя тянками, типа соревнования кто лучше.
-Твоё секс-фу слабее, чем моё секс-фу, воин одноглазого змея!
-Сейчас мы это проверим, воин кожаного дракона!
- вторгается в лоно своей мимолётной любви пылающим посохом Бо
- Всего-то!? Да так сможет мой дед, ветеран Русско-Японской! Сейчас я научу тебя, как это делают настоящие воины!
Почитал бы рассказ от этого анона.
Как в Ампире В, только вместо соревнования в стихотворчестве они будут шпилить тяночку.
>в чём идея
В том, что секс людьми переоценён. Мы слишком много думаем о нём и слишком превозносим, считаем дохуя наградой, романтизируем. Да, подано рвано, но я там в конце завернул эту мысль в пасть гг чуть ли не прямым текстом.
И смысл ты написал это? Тебе b мало? Зачем в тематике гадишь?
>Какие у вас самые возбуждающие образы?
Я всегда фантазировал об угрях и улитках. Скользкий извивающийся угорь, ввинчивающийся в трепещущее женское лоно, до конца, до упора, чтобы наружу торчал лишь влажно блестящий подергивающийся хвост.
С улитками наоборот. Я представляю, как они вылезают из женщины. Она заходит в помещение после дождя, стыдливо скрывая лицо под мокрыми волосами. Влажная сорочка липнет к ее телу, проявляя грудь и животик. А в паху, который пропитанная влагой ткань скрыть не в силах, начинается шевеление: и вот, одна за другой наружу выползают улитки. Слизь глянцево блестит на нежно-кремовой плоти, рожки доверчиво тянутся к свету, слышен лишь тихий шелест ползущих моллюсков и сдавленные женские стоны...
Виноват, увлекся чутка. Я сиськи люблю. И пёзды. И жопы. Чтобы, значит, вооо! И вооо!
Бля, озуенно. Тоже дрочил на тян, по которым ползают улитки (просто ползают, не из пизды вылезают). В улиткотредах были такие фотки...
Это фетиш не подходит
Но ведь вынашивание детей и порно - это две большие разницы.
Р.К.
Моя. Но я же не чмо, чтобы хуем здесь размахивать. Читай все. Говно детектится после пары абзацев, так что переваривать тонну кала нужды нет.
Двачую. Метод ОПа говно, это сразу было понятно. Победителей нужно выбирать сразу на стриме, устраивая минутное голосование после прочтения пары.
Добрый вечер:
В сетях?
>Даниил нашел ее в кладовке, и был встречен непритязательным зрелищем – Асасе в своем паучьем облике, извиваясь в сладостной агонии, порождала яйца одно за другим. Стон переходил в пронзительный крик, все восемь ног Асасе подгибались от натуги, и с хлюпающим звуком очередное яйцо падало в кучку из своих собратьев. После небольшая пауза, и новое яйцо снова стремится на волю.
Я уже писал об этом ОПу. Бесполезно. Так что я уже и забил на конкурс. Хорошо, хоть мой рассказ понравился нескольким анонам. Может еще попиарю его в /б/ чисто чтобы почитали в рамках конкурса. Хуй с ним с голосованием.
Я еще не писал. И судя по абзацу, у меня бы лучше получилось.
>Или сделайте его внутренним, чтобы голосовать могли только участники конкурса.
Вот это с одной стороны заманчивая идея, а с другой не очень честная по отношению к просто читателям.
Ну и ОП, как я понял, уже принципиально менять ничего не будет. По крайней мере, пока не предложат железобетонную схему, которая устроила бы абсолютно всех. А такой, видимо, не существует.
Без обид, но это посредственно.
>порождала яйца одно за другим
"Извергала яйца" было бы лучше. "Порождать" - это всё-таки про что-то одушевлённое.
>Стон переходил в пронзительный крик, все восемь ног Асасе подгибались от натуги, и с хлюпающим звуком очередное яйцо падало в кучку из своих собратьев
Просто плохая фраза. Не говоря уже о том, что "собратья" это всё-таки лучше про одушевленное что-то, опять же, и не в "кучку из", а в "кучку своих собратьев" тогда уж.
>После небольшая пауза, и новое яйцо снова стремится на волю.
И снова.
"Даниил нашел Асасе в кладовке, та, трясясь в сладостной агонии, извергала из себя яйца, одно за другим. Восемь ног Асасе ритмично подергивались в натужной судороге, проходил по полупрозрачному, покрытому тонким хитином, яйцекладу тёмный овальный силуэт, и очередное яйцо, с хлюпающим звуком, падало в небольшую кучку своих собратьев. После - пауза, короткая передышка. И вновь, снова Асасе стонала - новое яйцо стремилось на волю".
А вообще, тут все менять надо. Слишком по-нормисному выглядит то, что должно быть написано для любителей всей этой ксеноэстетики, арахнидов, инсектоидов.
Так разве яйца не одушевленные? Типа младенцы пауков вся хуйня.
Не знаю, я нормис и мне понравилось. То есть у меня встал член, когда я читал (не конкретно этот отрывок). Что поразительно, учитывая тематику. У автора слог, конечно, далек от идеала, тут я спорить не буду.
Я привел это к тому, что уже есть такой рассказ. Честно говоря, не думаю, что имеет смысл повторяться. Хотя если кто-то сделает лучше, то ради бога.
Говно, переделывай.
Ты блять в первый раз замужем что ли? Никто ради побелы и не участвует. Участвуют, ради отзывов. Открытое голосование говно? Серьезно? Вай какое открытие!
Вы че, ебнулись? А бабки? Там аж две тыщи! Можно целую игру в стиме взять.
Дурак что ли? Даже если занять третье место, это уже триста рублей, а это считай девять пачек биг ланча - стандарный рацион писателя на девять дней.
Р.К.
Мой хуй мешает. Был бы я горячей селёдкой с сиськами, камхорил бы. А так нахуй я никому не нужон.
Гей-камхоры зарабатывают не меньше, чем женщины, мне кажется. Покупай дилдо, разрабатывай попчанский и вперед. Хотя я не уверен, насколько большая там конкуренция, мейби уже и ступить некуда, как в женском сегменте.
Но Швейнаяя феечка со своими бандажами, платьями и масочкой точно нашёл бы своего зрителя с толстым кошельком.
Ты думаешь, как я заработал деньги на конкурс?
1,4 Мб, mp4,854x480, 0:07
1,4 Мб, 1000x563> Говно детектится после пары абзацев
А не получится ли так, что все работы окажутся брошены?
Вообще, я пока только про эльфийку в стимпанке серьёзно пытался прочесть (аж два раза!), но она оче шероховата написана, топорная подача, все дела.
> А не получится ли так, что все работы окажутся брошены?
Пока так и получается. Еще не нашел работы, которая прямо бы зашла.
Может ты просто придирчивый хуй, которому следует завалить ебало и жрать че дают?
Ну не нравится челику, что ты сразу начинаешь. Мне тоже некоторые рассказы не зашли.
Нет, не получится. Мой рассказ отличный.
Лол, вот это после пары абзацев завернул. Сорри, анон, но пишешь ты хуёво. Мб, у тебя там сюжет крутой, хз. Работы со слогом твоего уровня читать вредно, если хочешь расти. Нужно учиться.
Пфф, я не читал соперников и не собираюсь. Вернее начал одного, а там, ожидаемо, косноязычный бред. Просто отправил своё. На стримах, мб, послушаю.
>Пфф, я не читал соперников и не собираюсь. Вернее начал одного, а там, ожидаемо, косноязычный бред.
Как заебали ебаные Понасенковы на этих конкурсах. Это у вас нейролингвистическое программирование такое? Сами себе усердно, на виду у всех, нализываете, чтобы собственные яйца блестели ярче в ваших, в первую очередь, глазах? Это смотрится убого. Просто пишите беспристрастные рецензии, если хочется что-то сказать.
Я свой рассказ ни разу не назвал и называть не собираюсь. Так что не выёбывайся, пролетарий.
Каждого прочти, каждого отрецензируй. Делать мне больше нечего.
Ты еще стильный текст сей доски не видел, начинай с говна, чтобы было потом попроще.
Окей, чувак, я вижу, что для тебя это важно. Ладно, отвечу в стиле Роулинг.
Итак, ты угадал: Леха - гей, но он долго не принимал свою суть, считая, что любил отца как сын, не более. Убийство Кости открыло ему глаза: он ревновал друга, он хотел сам овладеть другом. А Костя мало того, что оказался активом, так еще и сраным гетеросеком.
Попав в колонию, Леха быстро зарабатывает авторитет благодаря своим познаниям и навыкам обращения с холодным оружием. Он с удовольствием имеет петухов, но не может дождаться, пока в его дырочку не проникнет какой-нибудь вор в законе.
И он дожидается нужного момента - в камеру подселяют более молодого и более бойкого Василия, который проявляет излишнюю симпатию к Лехе. Однажды ночью в читательском зале Леха лишается анальной девственности. К сожалению, прибор Василия был слишком большой, и по розовому молодому жопному сфинктору Лехи бежит мелкая трещина. Оказавшись через три месяца на больничной койке тюремного лазарета, Леха, потный и горячий, гибнет от сепсиса, находясь в болезненном бреду и выкрикивая имя Василия...
Странная претензия. Писательство и ЧСВ неразрывно связаны.
Тогда, две неплохих шаурмы.
Не, ну это несерьезно.
Заебали вы. Давайте всю хуйню объединим в одну. Клава Кока какает в Севастополе, А на это смотрят Муценице и Карпович, по очереди трахающие Прилучного. Чё там ещё было, накидывайте в одну кучу перегноя.
Проиграл с твоего логлайна в голосяру
Ну у меня вставал. Это значит, что и у тебя обязательно должен встать?
>>0569
Соловьев и Гордон впервые встретились в одной студии, чтобы обсудить это безобразие. Но эфирное время заканчивается, а неоконченный спор плавно перетакет в номер отеля. Соловьев, кряхтя и постанывая, беснуется из-за того, что все устроила украинская хунта, а Гордон размашистыми движения таза вбивает ему мысль, что они были агентами ФСБ.
А за всем этим на самом деле стоит Швейная феечка, как злой гений-манипулятор, и дико наяривает пиструн, сидя в своем логове.
- Это вполне нормально. - Уранов щурился на дорогу.
- Когда меня стучали, я тоже коричневого творожку произвела. - Рутман в упор разглядывала худощавое лицо парня. - Да и кипяточку подпустила классно так, по-тихому. А ты... - она потрогала его между ног, - спереди сухой. Ты не армянин?
проблевался на этом месте. Зачем ТАКОЕ читают?
>гонит на "Лёд"
Это одна из самых попсовых и простых вещей, что есть у Сорокина. Проще этого только его ранние вещи: "Очередь" там, или "Тридцатая любовь Марины". Если ты от такого в осадок выпадаешь, то я даже и не знаю.
От Джигана слегка попахивало калом.
- Это вполне нормально. - Егор Крид щурился на дорогу.
- Когда меня стучали, я тоже коричневого творожку произвела. - Клава Кока в упор разглядывала худощавое лицо парня. - Да и кипяточку подпустила классно так, по-тихому. А ты... - она потрогала его между ног, - спереди сухой. Ты не татарин?
мать Р.К
Если ты действительно тот, за кого себя выдаёшь, напиши как зовут главгероя.
А я на людей кидаюсь, как неадекват?
Я короче представляю, как проталкиваю уд через ее губки в ротик. При этом второй мужик ей жопу ебет. Правильно про нее Калиб сказал, она как кубинка или бразильянка горячая.
Такого нет
"Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!" (с) из популярной песни.
Даже в эстраде эти темы поднимаются. И только для зашоренного двачера жопа Клавы Коки это АРРРЯ копро, зато про пидорасов он пишет со смаком. Позорники блять.
В данном тексте речь уничижительное обращение к "вертухаю", который максимум, что может, так это "посмотреть на булочки" и "понюхать попку" - т.е. он может только смотреть на недоступные прелести няшной арестантки, максимум сверх этого - понюхать их.
Арестантка дразнит и издевается над вертухаем, показывая ему, что, хоть за решёткой она, а он за ней надзирает, на самом-то деле она хозяйка положения.
Ну и да, про кал ни слова нет. И это я ещё не говорю о том, что по "понятиям" любые ласки, кроме как ласковый удар женщине по ебалу, чтобы не рыпалась, это зашквар. То есть, предлагая вертухаю "понюхать попку носиком", арестантка его ещё и унижает тем самым.
По сюжету их выебали вертухаи и они кайфанули.
А своим пиздежом про кал, вы пидоры просто свою копрофилию палите свою. Ибо срущая Кока не говном возбуждает, как и сквирт телки не ассоциируется с мочей. Просто вы блять поехавшие. Не все, но те кто мне пытаются предьявить претензию по этой теме.
Мне в голову не приходило блять, что тут уже телки не камильфо.
Текст песни "Шмон" группы "Воровайки"
На шмоне вертухайчики всё лыбились, сюсюкали
А зэчки-вороваечки дружно улюлюкали
Шмонали трусики растратчицы-Алиски
А у бабы Шуры нашей растерзали сиськи
[Припев]
Давай, давай, а, ну, давай, меня шмонай ты, вертухай
Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
[Куплет 2]
Что у бабы то искать в узелочке маленьком
Дать бы вертухайчику по загривку валенком
Ковырял иголочкой, дурачок, в губнушке
Что теперь он скажет дома толстозадой клушке?
[Припев]
Давай, давай, а, ну, давай, меня шмонай ты, вертухай
Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
[Куплет 3]
Ручками всё шарит, гад, лапает за талию
Девку-малолеточку, карманницу Наталию
Смотрит, падла, на неё, как на сало немец
Посмотри, честной народ, вот он извращенец!
[Припев]
Давай, давай, а, ну, давай, меня шмонай ты, вертухай
Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
Давай, давай, а, ну, давай, меня шмонай ты, вертухай
Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
Строчка
>Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
Прекрасно говорит о том, что вертухай хочет няшную арестантку, но та издевается над ним.
Проще говоря, ты хуевый, братан, что-то другое в пример привести надо было.
Текст песни "Шмон" группы "Воровайки"
На шмоне вертухайчики всё лыбились, сюсюкали
А зэчки-вороваечки дружно улюлюкали
Шмонали трусики растратчицы-Алиски
А у бабы Шуры нашей растерзали сиськи
[Припев]
Давай, давай, а, ну, давай, меня шмонай ты, вертухай
Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
[Куплет 2]
Что у бабы то искать в узелочке маленьком
Дать бы вертухайчику по загривку валенком
Ковырял иголочкой, дурачок, в губнушке
Что теперь он скажет дома толстозадой клушке?
[Припев]
Давай, давай, а, ну, давай, меня шмонай ты, вертухай
Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
[Куплет 3]
Ручками всё шарит, гад, лапает за талию
Девку-малолеточку, карманницу Наталию
Смотрит, падла, на неё, как на сало немец
Посмотри, честной народ, вот он извращенец!
[Припев]
Давай, давай, а, ну, давай, меня шмонай ты, вертухай
Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
Давай, давай, а, ну, давай, меня шмонай ты, вертухай
Да загляни под юбочку, да посмотри на булочки
Понюхай попку носиком, прикинься киса пёсиком
Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
Строчка
>Вот в этом вся и разница, кто хочет, а кто дразнится!
Прекрасно говорит о том, что вертухай хочет няшную арестантку, но та издевается над ним.
Проще говоря, ты хуевый, братан, что-то другое в пример привести надо было.
Смысл? Большинство рассказов даже не порно, голосование решит то, кто не заленится наставить за себя голосов (то есть, кто угодно). Единственному нлрмальному рецензенту очень быстро написали, что он рецензирует неправильно. Тред засран шизой, которую продолжают кормить.
То есть... чего ты ждешь?
Лол. Хз что там по антиплагиату, но писал я все сам. Было бы тупо переписывать с открытых источников. Может ты вообще не оп? Почему не ответил на почту?
Ну да, я редко пишу и захожу.
Это тот нормальный, который писал ВЫ ВЫСРАЛИ БЕЗДАРНУЮ ХУЙНЮ БЕЗ ОБИД? До него было несколько рецензентов, ни к кому претензий не было. Хорош уже нализывать себе болт, копрофил ебаный.
Я не он, но вот я читаю первые три рассказа из списка:
>Рыжая стала расстегивать пуговицы на своем пальто, скинув берет движением головы. Я не сопротивлялся, только недоуменно ахуевал. Под пальто оказалась полосатая кофта, стянув которую она обнажила подтянутые сиськи второго размера, без лифчика. Когда она стала расстегивать ремень я понял что дело плохо и возможно меня пытаются лишить абсолютной приверженности греческому Логосу.
Спасибо, шишка встала, сейчас стены ебать буду.
Второй.
>Я схватил гиноида за бока и одним движением загнал раздувшийся от прилившей крови член в маленькую розовую дырочку над поблёскивающей перламутром вагиной Тонки. Бёдра мои соприкоснулись с горячей кожей андроида и она выгнулась дугой под моим напором.
Это не так уж и плохо (хотя на самом деле посредственно), но это абсолютный дженерик уровня стульчик.ру. Даже там можно найти рассказы, где, к неплохой порнухе, ещё и хороший сюжет добавлен, а то и даже язык классный.
Третий.
>Заведенная много лет назад привычка снова дала о себе знать. Тридцать седьмая. Значит, до неё было ещё тридцать шесть— и все как одна… Вы не подумайте, никаких преувеличений, к тому же на моем месте я посмотрел на вас, вы бы сказали, что таких от силы было четверо.
Лучше, чем предыдущие два по языку, но есть одна проблема: совершенно случайно автор забыл добавить эротику.
И вот я прочёл эти три рассказа. Может остальные и лучше, но мне их вообще читать не хочется, после такого охуительного начала.
То есть среди первых написавших априори будут победители, потому что дальше читать не хочется? Заебись.
Оп и не будет оценивать, лол, он свой рассказ в число участвующих закинул. Оценки будут уровня "Ну вот за рассказ "Конская залупа" проголосовал один человек, а за "Беличью пизду" никто. Это значит победила залупа. Ну и хуй с ней, переходим к следующей паре"
Стоп, это что, то есть сами участники оценивают себя при полной анонимности? Окей, земля пухом конкурсу.
Блять, всегда такая практика была на лит.ресурсах. Всегда это было говном. Но земля пухом именно издачу, ога
>И вот я прочёл эти три рассказа. Может остальные и лучше, но мне их вообще читать не хочется, после такого охуительного начала.
Сейчас бы судить о всех по первым дебилам, которые за день надрочили опусы.
Если будет больше двух слов в рецензии, круто
Ньюфаг, спок.
6 Кб, 232x217>Чёрное Солнце безмолвно смотрело на молодого человека с неба
Ты еще не успокоился, шизик?
Выживание в диких зарослях
Легко читается и всё понятно.
Если бы не бой с медведем, было бы хорошо.
Вердикт: ПОЙДЕТ
В сетях?
Первые абзацы тяжело читаются. Ну и концовку я пробежал глазами особо не вчитываясь.
Могла бы быть горячая сцена изнасилования арахной беспомощного человечка, но пошел куда-то дальше.
Вердикт: МНОГО
Город на холме
>Поверни голову вбок, пробираясь через неширокие улочки, чтобы увидеть, сверху вниз, сначала весь город, а потом всё, что за ним.
Это испортило всё.
Прочел около половины, но мысли возвращали меня к этому предложению, из-за чего вечно терялась нить происходящего.
Учителя прекрасны
Еще один дропнутый рассказ. Первые три абзаца было интересно, но четвертый как-то отбил всё желание продолжать чтение.
Я конечно прочел немного дальше, но интерес так и не ожил.
Бойся своих желаний
Парень хотел чистых и долговременных отношений и поэтому загадывает "чтобы все девушки, с которыми я познакомлюсь, меня вожделели".
Это сильно. Вообще после такого я хотел дропнуть, но так и привыкнуть к этому можно, поэтому вытерпел до конца.
Было неинтересно, секса нет.
Желание обыграно ужасно.
Вердикт: ПЛОХО
Бля она моя муза, просто совершенство из плоти и крови
>Это испортило всё.
>Прочел около половины, но мысли возвращали меня к этому предложению, из-за чего вечно терялась нить происходящего.
А что со фразой-то не так?
Съел бы ее жопу нахуй. Бывают же такие 12 из 10
АРРЯ ШЕКСПИР КОПРОФИЛ ВСЕ КОПРОФИЛЫ ОДИН Я ДВОЩЕР ЗДОРОВЫЙ
Я повернулся посмотреть, не повернулась ли она, чтоб посмотреть, не повернулся ли я.
43 Кб, 420x470>На автор.тудей движуха
Двачую. Все просто. Мне не нравилось как я жил. Даже и не думал зарабатывать своими историями. Пописывал че-то, работал бухгалтером, жил с мамкой. Естественно ни друзей ни тян не было.
Выложился как-то на Автор.Тудей. Вложился совсем немного в раскрутку, буквально те деньги, что раньше сливал на пиво и игры. И пошло поехало. Одна тысяча читателей, потом десять. Месячный доход сейчас позволяет снимать жилье. Планирую увеличить его вдвое за счет начинающих сценаристов/писателей, которым я ментор. И им помощь и мне копеечка. Появились и друзья, и девушки, оказывается я очень интересный. Послал начальника нахуй, работаю из дома как посчитаю нужным.
Тусовка авторов у нас популярная, делаем трансляции в инсте на пару тыщ зрителей, мотивируем людей. Пусть мы не топ селебрити, но есть фейм и на руках капуста, у большинства этого никогда не будет.
Кек. Раздел мертв, но даже тут есть пасты.
34 Кб, 600x600>за счет начинающих сценаристов/писателей, которым я ментор
>делаем трансляции в инсте
Блин, писать и зарабатывать этим - ок. Но вот такая торговля еблом - это вообще убивает.
Проорал с пикчи. Но в данном контексте, ты не совсем прав.
Окей, возможно. Но я это не считаю какой-то ошибкой. Как по мне - нормальная фраза. Ну, и, да, я - автор, чтобы не говорили чего-то.
Меньше гомикадзе смотри. Нахуй ты никому не нужен со своими порнофанфиками.
Кому ты нахуй нужен? Ты Лукьяненко? Пехов? Дивов? Лорченков? Сорокин? Никто до тебя не доебётся. 5 дней осталось.
xvideos.com
♂Deep dark fantasies♂
Ты доску не перепутал? Хотя, тебе наверно подойдет совет писать по инфоповодам. Недавно вот одна артистка прилюдно оправилась, день ВМФ прошел. Полистай журнальчик.
Из головы. Но я не особый мастер сюжетов, у меня всё по накатанной.
Ставлю цель поделиться своими мыслями и эмоциями с людьми.
> Двачую. Все просто. Мне не нравилось как я жил. Даже и не думал зарабатывать своими историями. Пописывал че-то, работал бухгалтером, жил с мамкой. Естественно ни друзей ни тян не было.
> Выложился как-то на Автор.Тудей. Вложился совсем немного в раскрутку, буквально те деньги, что раньше сливал на пиво и игры. И пошло поехало. Одна тысяча читателей, потом десять. Месячный доход сейчас позволяет снимать жилье. Планирую увеличить его вдвое за счет начинающих сценаристов/писателей, которым я ментор. И им помощь и мне копеечка. Появились и друзья, и девушки, оказывается я очень интересный. Послал начальника нахуй, работаю из дома как посчитаю нужным.
> Тусовка авторов у нас популярная, делаем трансляции в инсте на пару тыщ зрителей, мотивируем людей. Пусть мы не топ селебрити, но есть фейм и на руках капуста, у большинства этого никогда не будет.
Это было бы смешно, если бы не было так жирно.
Ты тупой походу
И был поражен. Абзацами у среднего конкурсанта может не быть в рассказе ни одного сюжетного поворота или раскрытия персонажа, только вялое самолюбование. Страницами - ни одной изящной фразы, только косноязычные описания. Строка за строкой - ни одной эмоции, ни счастья, ни ликования, только приглушенные всхлипы-вскрики: "я прекрасен!", "я умен", "я талантлив". Нет персонажей, только автор, автор, автор. И участники необразованны, невежественны, их умственный кругозор не простирается дальше собственной комнаты, они ничего не видят вокруг себя, ни событий, ни людей, чтобы их можно было вставить в рассказ. (К слову сказать, вот я пишу эти строки, выглядывая из окна на Тверской бульвар. И только что к реликтовому Пушкинскому дубу подошла пожилая женщина, обняла дерево и поцеловала в кору)
Все очень плохо. Очень.
Блять, если бы тут не было овердохуя таких пижонов, ты мог бы ему предъявить. Но по факту ты как долбоеб поступаешь буксуя на его прикол.
2,3 Мб, 1120x1472Предназначение рассказов -- заставить читателя испытать эмоции. Чем сильнее эмоции, тем лучше рассказ. Ну а что может быть сильнее сексуального возбуждения?
Че несешь блять
Каждый сам решает, в чем предназначение рассказов на конкурсе.
Не знаю раздел на двощщах где они тусуются. Хз, можно и тут найти наверно, но их не так много.
>сам написал охуительной жирноты пасту
>сам обиделся, что никто на неё не повёлся
>сам начал себя защищать
браво, ёпта
Обсуждения ради. Генеральный слишком широкий для этого, отдельный тред конкретно о методах и проблемах написания сценария к книгам, думаю, имеет шанс на существование.
Сценарий — это то по чему кино а имают, а не то, что ты себе напридумывал. К книгам пишут план, синопсис, краткое содержание. Мы это объясняем каждый день.
Если ты такой энциклоПИДОР то сам хоть не обсирайся. Синопсис он до книги пишет, ебать умный.
Чел, ты чего? Помню у нас был целый тред, где мы обсирали всем издачем уёбище, которое не знает о том что синопсис пишется как краткое содержание, чтобы по нему потом работать методом снежинки. Надеюсь, ты описался.
Ты ебанулся? Это две разные вещи. Как ты думаешь, что тебе выдаст гугл, если написать "как писать сценарий?" Как писать сценарий. Кстати, уже внутри таких статей ты увидишь слова типа "тритмент", "синопсис", "логлайн", "драфт" и т.п. Что именно тебе нужно ты можешь сформулировать?
Тонко, но хуй кто поймет этот подъеб энциклопидоров.
В них бездарная порнуха озаботов, а не художественное произведение, спсобное развлечь (заметь - не возбудить, а именно развлечь) читателя.
Так общаешься с ним, как будто там адекват сидит, а не шлюха в жопе пробитая
Унылые треды
Годноты нет
Рецензий нет
Срачей нет
Как охуенно было на втором ристалище. И на новогоднем конкурсе. А тут... Эх.
Самоизоляция кончилась, денег в восемь раз меньше, чем в прошлый раз, правила говно. Но рассказы годные есть, тут ты не прав.
Надеюсь угореть во время стримов.
Хорошие рассказы есть. Просто тут хуй пойми что ОП хотел: просто порнорассказ, или порнорассказ с претензией, с хорошим языком и т.д.?
Претензия двачеров обычно хуже пошлого порно, так что конкурс просто порно-рассказов обещал хорошие перспективы. Кто бы мог подумать...
Я автор "Города на холме", и я удивлён, что так много рассказов уровня: "Я встретил Х, мы потрахались, её тугая писечка жарко сомкнулась на моём члене и тут всё заверте...".
Я большего ожидал.
> Я автор "Города на холме"
Это мне должно было что-то сказать? Типа у тебя высокий ранг в какой-то ауешной тусовке? С твоим описанием таким же макаром каждого второго классика можно приравнять к «поебались».
Это ничего не должно тебе сказать, я представляюсь, чтобы не было похоже на мимокрокодильство, или попытку тайком агитировать за себя.
> чтобы не было похоже на мимокрокодильство, или попытку тайком агитировать за себя.
А я автор луга невечернего. И что ты мне сделаешь на анонимном форуме?
>предназначение рассказов на конкурсе порнорассказов это возбудить читателя, чтобы на их писанину дрочили.
Если на твой порно рассказ не фапают - хуёвый у тебя порно рассказ.
Можно в записи пускать.
Двачую. ПРОСТО написать порно рассказ. Но нет, это же слишком пошло, примитивно, убого - дайошь смысол! Дайошь постмодерн! Дайошь глубокий философский подтекст! Чтоб переплюнуть Достоевского с Пелевиным. Чтоб всё рассказы конкурса кинулись переводить на все языки мира и Мартин с Роулинг заплакали, прочитав их.
Прще надо быть, прощу. А то совсем опизденели.
Так есть рассказы на любой вкус не говорим о качестве только, ок?. Есть и классические типа "Двойного агента", и сложносочиненный "Вася больше не разговаривает", и фэнтези про эльфиек и прочую ксеноеблю, и просто "они поебались".
Двачую. Мне кажется что люди приславшие "интеллектуальную" порно прозу вообще убивают всю задумку к хуям. Как и рецензенты, которым блять сюжетных поворотов не хватает. Собрались блять литературным клубом.
Ой, вей, ты хочешь сказать, что методы построения сюжета не едины для разных типов искусства? Какая разница, сценарий это к фильму, постановке, или, о мой бог, сюжет книги?
Всё строится по одним правилам и лекалам, они универсальны.
Названный Белинским, ты?
Вот кстати, опять (в который раз!) организаторы проебались с указанием времени. То ли это 1 августа в 23:59, то ли 2 августа в 23:59. Нет бы написать Финальный срок приёма: 23:00 2 августа 2020 года по мск. И никаких вопросов и разночтений.
Блядь, святая подколодная жиронота на зеленый день, ты не поверишь. Но если бы ты проявил желание поучиться чему-то в этой жизни, то узнал бы что сценарий не просто имеет свои нюансы в структуре из-за определенности хронометража, и подаче из-за подготовки к съемке, он даже оформляется, сцуко, по-другому, по четким правилам. И чтобы книгу перевести в сценарий или наоборот, достойно сохраняя задумку и сюжет, это задача уровня локализации, причем не простой, а в отдельных случаях как с лунного на хлебий.
Soooooqa, как у меня пылает с дегенератской непроходимой тупости таких вбросов. Просто вот творцы с большой буквы П, которым нахуй не нужна вся,эта ваша банальная эрудиция.
У большинства людей таких вопросов не возникает, потому что они умеют распределять работу по времени и им не составило никакого труда написать сильно заранее.
А если челик тока-тока узнал о конкурсе и как раз думает над тем, сможет ли он распределить работу по оставшемуся времени? М? М? М?
Откуда узнал? От деда своего? Все издачеры узнали вовремя.
> Ты че-то против снежинки имеешь? По ней можно норм книги делать, переводить в сценарий. Ты явно не в материале.
При чём тут метод снежинки?.. Так, ладно, сделаем проще. Ты пробовал когда-либо в своей жизни писать сценарий как положено? Да или нет?
Я написал для конкурса 30к символов за 4 будних дня, работая 8/5.
Притом блять, чть книги пишутся по снежинке, где по методу пьесы выстроены сцены и во главе угла сюжет, как в кино. Не сьезжай. Ты за снежинку или против? Да или нет? Я пробую писать как положено, поэтому на твой вопрос не могу ответить нет, скорее да.
https://youtu.be/yhkFpISh_bY
Блять внатуре творческие импотенты. Так и будете до седых мудей про кошкодевочек писать для своего кружка долбоящеров.
> книги пишутся по снежинке
Книги пишутся как угодно, родной. Метод снежинки - это один из способов, который в последние годы получил огласку в рунете. Когда можешь планировать что пишешь и тебе интересно заранее расписывать отдельные элементы истории, то тебе не нужно использовать такой метод, а уж тем более определённо этот. Ты и без него неплохо справишься с процессом от подготовки до черновика.
> во главе угла сюжет, как в кино
В кино теперь, в отличие от всего остального я полагаю, во главе угла сюжет. А мужики-то не знали.
> скорее да
Что значит скорее да? Ты понимаешь, например, базовые обозначения типа INT EXT V.O? Что форматирование сделано, чтобы легко понимать, например, страница = минута?
> Зачем ведешься на зелень?
Последние года три я хуй знает, где зелень, а где вправду всё плохо.
Бойся своих желаний - 10 из 10. Толстый инцел с маленьким членом, отвергаемый всеми девушками, ебёт сексуальнейших Стейси, каких только пожелает. Так абсолютно не должно быть, это противоестественно!
85 Кб, 604x402Своё? Ну, конечно же "своё", ебучий ты мой. Скажи, ты аргишься на каждого, кто пишет в треде что надо почитать какой-то рассказ, что ему понравился какой-то рассказ или упоминает какой-то рассказ?
У всех одна реакция, когда кто-то советует какой-либо рассказ. Ты как в первый раз замужем
Так никто кроме тебя не пишет.
Если бы на конкурсах были выдающиеся работы, да.
Пока, за все дристалища, таких не было. Поэтому если ты выделяешь какой-то рассказ, значит ты или копрофил-КлаваКокер, или автор.
Чего ж ты тогда так порвался?
Конечно. Не связанную с реальностью хуйню из дурной головушки, чтобы оправдать свое жопное возгорание на ровном что по невилиру месте. Возникает вопрос почему. Вопрос риторический. Сублимация. Классика вялого педерастического щитпостинга от нереализовавшейся петушандрии обыкновенной. Сосника хуйца со своим тралингом и приберись в квартире. Это будет шаг первый, чтобы избавить голову от говна.
Издач высокохудожественный
нИвелир, Джеймс. Вычитывай свои выебоны.
>Разговор о методах построения, трехактовая структура, драматургия, завязка-кульминация, цель-препятствия
>Подрывается и орет про нюансы хронометража и нахуй никому не сдавшееся оформление
Ты какой-то тупой, при чем тут вообще оформление, если речь про общую канву сюжета, у тебя, блять, трехактовая структура в кино, пьесах и книгах разная?
Какой же ты тупой блять, это просто пиздец. Иди по снежинке бестселлер напиши и на курсы долбоебу 1000 баксов отдай, драматург трёхактный.
> нахуй никому не сдавшееся оформление
Общепринятый стандарт, стоящий за каждым фильмом или сериалом за последние сто лет. Возможно он не сдался такому жопоголовому необучаемому опарышу как ты. Да, безусловно. Как, видимо, и многие другие из самых базовых вещей. Ты просто одно из тех уёбищ с интеллектом хлебушка, которые в эпоху Интернета не будут смотреть значение отдельно взятого слова даже если от этого будет зависеть их жизнь. Потому, что куда проще убедить себя, что ты всё и так знаешь, чем подвигать извилинами и наконец-то что-то узнать. ИЧСХ, общее представление о таких вещах можно получить всего за несколько часов, если проявить хоть толику интереса.
> Разговор о методах построения
Которые абсолютно прозрачно и очевидно лимитируются форматом подачи. Но ты, тупое говно, такие вещи игнорируешь. Для тебя сценарий кино и текст книги строится абсолютно по одинаковым методам и принципам. До тебя не доходит, насколько формат влияет на сюжет, и то как он будет представлен. Что ограничения книги или фильма могут вообще менять контекст у эпизодов истории, вводить или выводить сцены просто из-за формата. Ты стопудово даже не знаешь, что такое поворотные события в сценариях, и чем они отличаются от разбивки истории на акты, но при этом вскукарекиваешь что-то про трёхактную структуру.
Это два разных подхода, которым нужно учиться. Но если в голове полно идей, а практики делать не говно нет и не предвидется, этот НЮАНСИК, наверное, теряется.
Сколько сценариев-то написал с поворотными событиями, с трёхтактными структурами и с методами снежинок? Небось яро надрачиваешь на save the cat, да?
> save the cat
Не знаком.
Я вижу стандартный слив со спервадобейся/предъяви авторитету? Полагаю, ты закончил? Окей.
Почему слив? Я требую от тебя, чтобы у тебя были миллиарды миллионов снятых по твоим сценариев фильмов. Я тебя просто спрашиваю: ты много сам написал-то? Или ты так наяриваешь на методы-хуетоды (которые не особо-то и нужны в писательском мастерстве, был бы вкус - остальное придёт), что на работу времени не остаётся?
Я вижу ты умный парень. Настоящий писатель и сценарист. Приглашаю ЛИЧНО ТЕБЯ на курсы повышения навыков. 3 дневный курс включает в себя РАБОТУ С МЕНТОРАМИ, УВЕЛИЧЕНИЕ ТВОЕГО НАВЫКА, ГАРАНТИРОВАННЫЙ РОСТ УСПЕХА в писательском/сценарном деле. И всё это почти бесплатно. Ну да ладно, как надумаешь стать крутым и известным - маякни. А я пошёл вести трансляцию в инсте.
И что, ты правда не понял, что вся эта хуйня с "поворотными событиями" настолько очевидна, что для неё даже курсы мастерства не нужны? Если пишешь книги, сценарии, что угодно - ты сам до этой хуйни дойдёшь, если не тупой. А если тупой, то любая теория не поможет.
В любой творческой работе роляют прежде всего вкус и талант.
https://pastebin.com/t8dF4563
Не понял? О чём ты вообще? Абсолютно не важно, очевидна она или нет. Это элемент структуры. Курсов мастерства для неё не нужно. Важно то, что у методологии написания есть фундаментальная разница, которая такими вещами не ограничивается.
> В любой творческой работе роляют прежде всего вкус и талант.
Тогда начинай делать звонки. У нас на издаче каждый первый - талант, рождающийся раз в поколение с безупречным вкусом.
Ну, ты-то уж понятное дело - талантище. Вот только стоило твой хрупкий манямир задеть - сразу же начались вопли АРЯЯЯЯЯ, СПЕРВАДОБЕЙСЯ, ПРЕДЪЯВИ АВТОРИТЕТУ, АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, АРЯЯЯЯЯЯ.
Сразу видно - успешный тренер спустился с Олимпа, кек.
Чувачок, если тебе вообще нечего ответить, то это не повод так рандомно толстить с переходом на личности, что аж не продохнуть становится.
Это не толстота. Это презрение. Я ничего иного и не ожидал услышать от "методолога".
Потому что как выглядит нормальный разговор с хорошим шарящим писателем в реале:
- Я писатель, вот то, как я работаю, вот то, чего я добился, можете это тут прочесть.
Вот как выглядит разговор с манькой:
- Я писатель, хуё-моё, вы лохи, кароч, книжек не читали, трёхтактный пердёж не практикуете, ебись в рот неучи бездари.
- Ок, а ты что написал-то?
- АРЯЯЯЯЯ, АППЕЛЯЦИЯ К АВТОРИТЕТУ, ТРЕБУЮТ НЕВОЗМОЖНОГО, АРЯЯЯЯ!
- Да просто покажи что ты написал-то?
- Нипакажу.
- Окей, иди на хуй.
- АРЯЯЯЯЯЯ, ПОРВАЛСЯЯ, НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ, ТОЛСТИШЬ, АРЯЯЯЯ!
Я такое не раз уже видел, так что ты ничего нового не открыл. Давай, подставляй лицо, сейчас будем тебе поливать лицо новыми методами трёхтактных поворотных событий в вертикальных сюжетах. Закачаешься, ёпта.
>везде трёхактовая структура
Какие же вы тупорылые бляди. Нихуя не знаете просто. Эта тема даже не всегда в театре работает. С кем я тут сижу блять.
> С кем я тут сижу блять.
Да это залётные долбоёбы с /b/ параши тут срут, адекватный Джеймс такой хуйни не спизданёт.
Ну конечно же писательству не нужно обучаться! Человек только школу заканчивает и уже Лев Толстой, нахуй!
Открой любой голивудодел, театральник.
Я этого не говорил. Я говорил, что той хуйне, которую тут поехавший репрезентует, научиться самому не просто легко, а очень легко, если у тебя есть вкус и минимальный талант.
Но ты продолжай утрировать, продолжай.
Ну ты покажи, что написал. Мы проверим насколько ты научился.
Чувачок, ты повторяешься.
Работы в студию. Просто покажи что ты написал-то.
Иди поплачь.
Тоже репортнул.
399 Кб, 1280x1883Ну так сам и закинь.
Да, гречку жру и мясным кваском запиваю, ух бляя
Я с самого начала хотел закинуть долларов 20-25, но система голосования и отсутствие нижней границы по знакам меня очень сильно смутило.
3 приёма пищи должно быть. Утром быстрорастворимая каша. Днём чай с печеньем. Перед сном немного пельменей и яйцо. Печенье можно на гречку заменить. Таким макаром я тратил на еду тыщу в неделю.
Правда потом в психушку попал, зато от голода не помер.
>Перед сном немного пельменей
Долбоеб. Родина дала им картофан, дешево, сердито, на сэкономленное курятины, топовые блюда - нет, хочу жрать полуфабрикатное бумажное говно.
Так а че она смущает то? Нормальный отбор рассказов делается экспертами, на дваче это нереально, поэтому у нас чисто формальный конкурс.
Картошку только долбоебы едят, погугли
>Родина дала им картофан
У нас с тобой разные родины, бульбаш. Пельмени - исконно русское блюдо.
Люди, которые занимаются литературой на должном уровне. Писатели, переводчики, литературоведы.
Хорошая литература это не умозрительный параметр. Это во-первых. Во-вторых, в литературе всегда существовало наставничество и покровительство, поэтому именитым авторам самим охота искать молодые таланты.
Приап на перепутье
>В комнате было темно, темно и тепло – даже вечерний воздух, находивший себе путь сквозь приоткрытые ставни, согревал.
В комнате была темнота.
В комнате была теплота.
Твой рассказ - хуета.
Говна такого не читал никогда.
>ему сейчас были видны лишь ее очертания.
Ему её хуё моё.
Ты что, мудак? Пиши не так.
>в palazzo
Палаццо (who?)
Мой милый friend
Мне проясни один moment
Ты нахуя так пишешь (write)?
Ты вылез зря из мамки cunt
>он даже научился угадывать тонкости процесса,
Ало, ебанутая жертва инцеста
Какие бля тонкости, какого процесса?
>Те, что были у нее, Равеля совершенно восхитили – неизвестно, почему: не шли ведь ни в какое сравнение с ее собственными.
Тут либо равель - членодевка
Или у бабы пальцы другой бабы
Мистерия загадка века
В разгадку всё же верю слабо
>Равель сжимал ее все крепче, а она, смеясь и извиваясь, отвечала тем же, захлестывая его все новыми отростками, прижимая к своему скользкому от соков любви упругому стволу.
Я не могу понять сей женщины природу
Или не женщина, она вообще людского роду
И ствол есть и какие-то ростки
А проще можно было, ну там, анал, пизда, соски...
>А когда ее движения, каким-то образом затрагивающие столько участков его тела, что он не рисковал подсчитать, стали прерывистыми, почти судорожными, он почувствовал, как хватка на одной из рук ослабевает, и, все еще ощущая ее теплое дыхание, пахнущее чем-то вроде свежескошенной травы, на своем лице, позволил себе небольшую вольность – скорее интуитивную, чем осознанную, но своей интуицией он снискал определенную популярность у иных обитательниц palazzo.
Поверь, когда я вижу вот подобные сентенции
Я проклинаю автора отсутствием потенции
Ну не грузите вы структуру предложения
Она лишь вызывает интереса отторжение
>где был спрятан от него до поры чуткий и податливый плот
И вот мы узнаём про тайный плот
Куда ты плыл на нём, ебать твой рот
Куда на нём ты плыть пытался?
Как же читать сей высер я уж заебался
>Он кивнул неопределенно и вышел наружу. На берегу в этот поздний час было пустынно.
>Ффаюль был не один в зале, понятное дело – тут же стояла одна из его телохранительниц.
Только что на берегу
И вот уже в зале
Я это уже читать не могу
Как же вы заебали
>- Она не растение, – коротко ответил Равель, преграждая путь к своему королю конем. – Не называйте ее так, пожалуйста.
Я мог стерпеть когда в говно
Натыкав спичек ты кричал что это ёж
Но спорить с тем, что твоя баба не бревно
Я в жизни не слыхал такой пиздёж
>Трехлапая рука
Трёхлапая рука
Трёххуяя залупа
Я в жизни не видал такого мудака
как этот автор глупый
>Я АРКИБОР ТРУГАЦКИ
Кто? Арканар Стругацких?
Как ты посмел такое и подумать!
Я оригинален дохуя, не смей и думать
У вас две строчки кончились одним и тем же словом
МНЕ НЕКОГДА БЫЛО ИДТИ ЗА СЛОВОМ НОВЫМ
Две буквы Ф в начале имени зачем?
Ну это типа необычно, прям инопланетно
Да ты эстет ебаный, это сразу же заметно
Уж и без этого в твоём убогом стиле множество проблем
Я дочитал с трудом этот убогий высер
Хуец опять почти и не привстал
Уж если следующий как и этот понаписан
Мне кажется я точно импотентом стал
Приап на перепутье
>В комнате было темно, темно и тепло – даже вечерний воздух, находивший себе путь сквозь приоткрытые ставни, согревал.
В комнате была темнота.
В комнате была теплота.
Твой рассказ - хуета.
Говна такого не читал никогда.
>ему сейчас были видны лишь ее очертания.
Ему её хуё моё.
Ты что, мудак? Пиши не так.
>в palazzo
Палаццо (who?)
Мой милый friend
Мне проясни один moment
Ты нахуя так пишешь (write)?
Ты вылез зря из мамки cunt
>он даже научился угадывать тонкости процесса,
Ало, ебанутая жертва инцеста
Какие бля тонкости, какого процесса?
>Те, что были у нее, Равеля совершенно восхитили – неизвестно, почему: не шли ведь ни в какое сравнение с ее собственными.
Тут либо равель - членодевка
Или у бабы пальцы другой бабы
Мистерия загадка века
В разгадку всё же верю слабо
>Равель сжимал ее все крепче, а она, смеясь и извиваясь, отвечала тем же, захлестывая его все новыми отростками, прижимая к своему скользкому от соков любви упругому стволу.
Я не могу понять сей женщины природу
Или не женщина, она вообще людского роду
И ствол есть и какие-то ростки
А проще можно было, ну там, анал, пизда, соски...
>А когда ее движения, каким-то образом затрагивающие столько участков его тела, что он не рисковал подсчитать, стали прерывистыми, почти судорожными, он почувствовал, как хватка на одной из рук ослабевает, и, все еще ощущая ее теплое дыхание, пахнущее чем-то вроде свежескошенной травы, на своем лице, позволил себе небольшую вольность – скорее интуитивную, чем осознанную, но своей интуицией он снискал определенную популярность у иных обитательниц palazzo.
Поверь, когда я вижу вот подобные сентенции
Я проклинаю автора отсутствием потенции
Ну не грузите вы структуру предложения
Она лишь вызывает интереса отторжение
>где был спрятан от него до поры чуткий и податливый плот
И вот мы узнаём про тайный плот
Куда ты плыл на нём, ебать твой рот
Куда на нём ты плыть пытался?
Как же читать сей высер я уж заебался
>Он кивнул неопределенно и вышел наружу. На берегу в этот поздний час было пустынно.
>Ффаюль был не один в зале, понятное дело – тут же стояла одна из его телохранительниц.
Только что на берегу
И вот уже в зале
Я это уже читать не могу
Как же вы заебали
>- Она не растение, – коротко ответил Равель, преграждая путь к своему королю конем. – Не называйте ее так, пожалуйста.
Я мог стерпеть когда в говно
Натыкав спичек ты кричал что это ёж
Но спорить с тем, что твоя баба не бревно
Я в жизни не слыхал такой пиздёж
>Трехлапая рука
Трёхлапая рука
Трёххуяя залупа
Я в жизни не видал такого мудака
как этот автор глупый
>Я АРКИБОР ТРУГАЦКИ
Кто? Арканар Стругацких?
Как ты посмел такое и подумать!
Я оригинален дохуя, не смей и думать
У вас две строчки кончились одним и тем же словом
МНЕ НЕКОГДА БЫЛО ИДТИ ЗА СЛОВОМ НОВЫМ
Две буквы Ф в начале имени зачем?
Ну это типа необычно, прям инопланетно
Да ты эстет ебаный, это сразу же заметно
Уж и без этого в твоём убогом стиле множество проблем
Я дочитал с трудом этот убогий высер
Хуец опять почти и не привстал
Уж если следующий как и этот понаписан
Мне кажется я точно импотентом стал
> Хорошая литература это не умозрительный параметр
Не существует однозначного определения "хорошей литературы".
> поэтому именитым авторам самим охота искать молодые таланты.
У нас в России известных хороших авторов можно по пальцам одной руки пересчитать. Плюс есть никому неизвестные писатели, которые иногда пишут годноту.
Если ты не понимаешь разницы между хорошей и плохой литературой это не значит, что разницы нет. Я не понимаю зачем ты спрашиваешь что-то, если тараканы в голове тебе давно дали ответы на все вопросы.
> Если ты не понимаешь разницы между хорошей и плохой литературой это не значит, что разницы нет.
Из нас двоих здесь это ты кое чего не понимаешь. Пока никто еще не смог привести однозначную границу, которая отличает хорошую литературу от плохой. И ты не сможешь.
Ты видимо подросток еще. Не стоит сидеть на таких ресурсах, это отнимает время и силы. Лучше кино погляди или сходи на пробежку. Не то что даю совет, просто гарантирую, что это лучше чем просирание времени на двощах.
Во-первых ты не угадал, во-вторых ты не ответил и слился. Всего хорошего.
> лучше чем просирание времени на двощах
Сказал человек, просирающий время на двощах.
Если ты великовозрастный или тролль из b, то милости просим. Хоть активность создаешь.
Приведи пример годной литературы, хуле.
Ох, не-подросток, ты прям заинтриговал. Просьбы скинуть что пишешь уже были выше по треду. Теперь давайте попросим примеры годной литературы, хуле. Просим, просим!
Ты про кого? Про того, кто обоссал лицо любителю методологии? Так это я. И я свои опусы покажу не раньше, чем методолог свои.
20 Кб, 300x450Ору с этого первокурсника манявзрослого, у него, оказывается, есть однозначно ПЛОХАЯ и однозначно ХОРОШАЯ литература.
Кто оценивал? Дай угадаю, ты?
Узнаю неровный почерк автора великого произведения "Пипл схавает".
Но ты же говноед-шизофреник. Тебе разве что на таблетки имеет смысл скидывать.
Черт, нужен ещё один рассказ, и будет степень двойки.
> Логен видел очертания ее лица: Ферро смотрела в землю, сдвинув брови и сердито поджав тонкие губы, словно надеялась на другой ответ и не вполне понимала, как ей теперь быть. Он и сам не понимал, если на то пошло.
> — Как ты хочешь это сделать? — спросила она деловито, словно речь шла о какой-то совместной работе — повалить дерево, например, или выкопать колодец.
> — Э-э… ну, наверное, для начала тебе надо придвинуться немножко ближе. То есть, я надеюсь, член у меня не такой уж маленький, но туда он не достанет.
> Он готов был засмеяться, но тут же выругался про себя, потому что Ферро не улыбнулась. Ведь знал же, что она не любит шуток!
> — Ладно.
> Она придвинулась к Логену так быстро и решительно, что он невольно отпрянул, и она тоже замерла на полпути.
> — Прости, — сказал он, — давненько этим не занимался.
> — Да. — Ферро присела на корточки рядом с ним, подняла руку и остановилась, словно не знала, что делать дальше. — Я тоже.
> Он ощутил кончики ее пальцев на тыльной стороне своей руки, мягкие, осторожные. Какое легкое прикосновение. Ее большой палец потер обрубок его среднего. Логен смотрел, как она делает это, — серые тени двигались в полумраке, неловкие, как пара неопытных любовников. Это было необычное ощущение — чувствовать женщину так близко от себя. Всплывали самые разные воспоминания.
> Логен нерешительно поднял руку, словно боялся обжечься, и дотронулся до лица Ферро. Не обжегся. Ее кожа была гладкой и прохладной — обычная человеческая кожа. Он коснулся ее волос, почувствовал, как они щекочут перепонки между его пальцами. Подушечкой большого пальца нащупал шрам у нее на лбу, провел вдоль него по щеке, до угла рта — там, где он слегка натягивал губу. Его кожа была грубой по сравнению с кожей Ферро.
> Даже в темноте он различил на ее лице очень необычное выражение. Ощутил, как напряглись ее мускулы, видел, как лунный свет очерчивает жилы, натянувшиеся на тонкой шее. Он не ошибался: Ферро боялась. Она могла с улыбкой бить человека в лицо, смеяться над собственными ранами и ушибами, равнодушно смотреть на стрелу, проткнувшую ее тело, — но ласковое прикосновение вселяло в нее страх. Это было бы странно, если бы Логен сам не был испуган. Испуган и возбужден.
> Они одновременно начали стягивать друг с друга одежду, словно услышали сигнал к атаке и спешили покончить с этим делом. Он возился в темноте с пуговицами ее рубашки — трясущимися руками, закусив губу, неуклюже, словно в рукавицах. Его собственная рубашка была расстегнута раньше, чем он успел справиться с первой пуговицей Ферро.
> — Дерьмо! — прошипел он.
> Она оттолкнула его руки, сама расстегнула рубашку, стащила ее и бросила рядом. В лунном свете ему было видно не так уж много — только блеск глаз, темные очертания костлявых плеч и талии, бледные мазки света на ребрах, плавный изгиб тени под одной грудью и еще, может быть, темный сосок.
> Он почувствовал, как Ферро расстегивает его пояс, ощутил ее прохладные пальцы, скользнувшие внутрь штанов, почувствовал…
> — А-а! Дерьмо! Не нужно поднимать меня за него!
> — Ладно.
> — Ахх…
> — Так лучше?
> — А-а…
> Он потянул за ее пояс, кое-как распустил его, засунул руку внутрь. Может, это было не очень-то нежно, но ведь Логен никогда не отличался особой нежностью. Кончики пальцев уже добрались до волос внизу ее живота, когда запястье застряло. Как он ни старался, дальше руку просунуть не мог.
> — Дерьмо, — пробормотал Логен и услышал, как Ферро втянула воздух сквозь зубы.
> Она приподнялась, схватилась свободной рукой за свои штаны и спустила их с зада. Так оказалось лучше. Его ладонь скользнула вверх по ее голой ляжке. Хорошо, что у него остался один средний палец — иногда ему находится применение.
> Они оставались в таком положении какое-то время, стоя на коленях в грязи и почти не двигаясь, не считая двух рук, ходивших взад-вперед, вверх и вниз, внутрь и наружу, сначала медленно и мягко, потом все быстрее. Все было тихо, слышалось лишь свистящее дыхание Ферро, хрип Логена да еще тихий чавкающий, хлюпающий звук соприкасающейся влажной плоти.
> Она приподнялась, оперлась на него и совсем выползла из штанов, снова притиснув его к стене. Он кашлянул, прочищая внезапно пересохшее горло.
> — Может, я…
> — Тсс…
> Она выпрямилась, привстала на одном колене и опустилась поверх него на корточки, широко расставив ноги, плюнула себе в руку и взялась за его член. Что-то пробормотала, перенесла вес тела с ноги на ногу, поерзала, устраиваясь поудобнее. Логен слышал ее тихое рычание:
> — Ур-р-р…
> — Ах…
> Он обхватил ее и подтянул ближе к себе, сжал одной рукой ее бедро, ощущая, как мышцы женщины набухают и двигаются при каждом движении. Другую руку он запустил в ее сальные волосы, пригнув ее голову к своему лицу. Его штаны перекрутились и сбились тесным кольцом вокруг лодыжек. Он попытался скинуть их, но добился лишь того, что они закрутились еще сильнее — но будь он проклят, если из-за этого попросит ее остановиться!
> — Ур-р-р, — урчала Ферро.
> Она приоткрыла рот и провела теплыми мягкими губами по его щеке; его дыхание было горячим и кисловатым, ее кожа терлась о его кожу, то приклеивалась, то снова отлеплялась.
> — Ахх, — гортанно выдохнул он в ответ, и она задвигала бедрами взад и вперед, взад и вперед, взад и вперед.
> — Ур-р-р…
> Одной ладонью она сжимала его челюсть, запустив большой палец ему в рот, другую держала между ног и скользила вверх и вниз. Он чувствовал, как влажные пальцы сжимают его яйца — слишком сильно и слишком приятно.
> — Ахх…
> — Ур-р-р…
> — Ахх…
> — Ур-р-р…
> — Ах.
> — Что?
> — Э-э…
> — Ты шутишь?
> — Н-ну…
> — Я только начала!
> — Ну, я же говорил, что давно этим не занимался.
> — Наверно, годами!
> Она соскользнула с его увядающего члена, подтерлась одной рукой и сердито вытерла ее об стену, плюхнулась на пол, повернулась к нему спиной, схватила его куртку и натянула на себя.
> Да уж, неудобно получилось, ничего не скажешь.
> Логен беззвучно выругался. Ждать столько времени — и не суметь удержать молоко в котелке! Он печально поскреб лицо, пощипал струпья на ободранном подбородке. Вот уж действительно: хочешь сказать про Логена Девятипалого — скажи, что он великий любовник.
> Он искоса взглянул на Ферро, на ее смутный силуэт, вырисовывающийся в темноте. Взъерошенные волосы, вытянутая шея, угловатое плечо, длинная рука, прижатая к боку. Даже под накинутой курткой он различал подъем ее бедра, угадывал формы тела. Он глядел на ее кожу и знал, какова она на ощупь — гладкая, скользкая, прохладная. Он слышал ее дыхание — тихое, спокойное, теплое… Погоди-ка.
> Там, внизу, вроде как снова что-то зашевелилось и отвердело. Медленно, но несомненно. Вот в чем преимущество долгого воздержания: котелок быстро наполняется заново. Логен облизнул губы. Было бы жаль упустить возможность из-за недостатка смелости. Он скользнул вниз, к Ферро, придвинулся поближе, откашлялся.
> — Ну, что еще? — Ее голос звучал резко, но не настолько, чтобы его отпугнуть.
> — Э-э, ты знаешь, дай мне еще минутку, и может быть…
> Он приподнял куртку и погладил ее бок, провел рукой снизу вверх медленно-медленно, так что у нее хватило бы времени оттолкнуть его. Он бы не удивился, если бы Ферро повернулась и двинула ему коленом по яйцам. Но она не сделала этого.
> Она придвинулась к нему спиной, прижалась голым задом к его животу и приподняла одно колено.
> — Почему я должна давать тебе еще один шанс?
> — Ну, не знаю… — пробормотал он, расплываясь в улыбке. Его рука мягко скользнула вдоль ее груди, по животу, вниз между ног. — Потому же, почему и в первый раз?
> Логен видел очертания ее лица: Ферро смотрела в землю, сдвинув брови и сердито поджав тонкие губы, словно надеялась на другой ответ и не вполне понимала, как ей теперь быть. Он и сам не понимал, если на то пошло.
> — Как ты хочешь это сделать? — спросила она деловито, словно речь шла о какой-то совместной работе — повалить дерево, например, или выкопать колодец.
> — Э-э… ну, наверное, для начала тебе надо придвинуться немножко ближе. То есть, я надеюсь, член у меня не такой уж маленький, но туда он не достанет.
> Он готов был засмеяться, но тут же выругался про себя, потому что Ферро не улыбнулась. Ведь знал же, что она не любит шуток!
> — Ладно.
> Она придвинулась к Логену так быстро и решительно, что он невольно отпрянул, и она тоже замерла на полпути.
> — Прости, — сказал он, — давненько этим не занимался.
> — Да. — Ферро присела на корточки рядом с ним, подняла руку и остановилась, словно не знала, что делать дальше. — Я тоже.
> Он ощутил кончики ее пальцев на тыльной стороне своей руки, мягкие, осторожные. Какое легкое прикосновение. Ее большой палец потер обрубок его среднего. Логен смотрел, как она делает это, — серые тени двигались в полумраке, неловкие, как пара неопытных любовников. Это было необычное ощущение — чувствовать женщину так близко от себя. Всплывали самые разные воспоминания.
> Логен нерешительно поднял руку, словно боялся обжечься, и дотронулся до лица Ферро. Не обжегся. Ее кожа была гладкой и прохладной — обычная человеческая кожа. Он коснулся ее волос, почувствовал, как они щекочут перепонки между его пальцами. Подушечкой большого пальца нащупал шрам у нее на лбу, провел вдоль него по щеке, до угла рта — там, где он слегка натягивал губу. Его кожа была грубой по сравнению с кожей Ферро.
> Даже в темноте он различил на ее лице очень необычное выражение. Ощутил, как напряглись ее мускулы, видел, как лунный свет очерчивает жилы, натянувшиеся на тонкой шее. Он не ошибался: Ферро боялась. Она могла с улыбкой бить человека в лицо, смеяться над собственными ранами и ушибами, равнодушно смотреть на стрелу, проткнувшую ее тело, — но ласковое прикосновение вселяло в нее страх. Это было бы странно, если бы Логен сам не был испуган. Испуган и возбужден.
> Они одновременно начали стягивать друг с друга одежду, словно услышали сигнал к атаке и спешили покончить с этим делом. Он возился в темноте с пуговицами ее рубашки — трясущимися руками, закусив губу, неуклюже, словно в рукавицах. Его собственная рубашка была расстегнута раньше, чем он успел справиться с первой пуговицей Ферро.
> — Дерьмо! — прошипел он.
> Она оттолкнула его руки, сама расстегнула рубашку, стащила ее и бросила рядом. В лунном свете ему было видно не так уж много — только блеск глаз, темные очертания костлявых плеч и талии, бледные мазки света на ребрах, плавный изгиб тени под одной грудью и еще, может быть, темный сосок.
> Он почувствовал, как Ферро расстегивает его пояс, ощутил ее прохладные пальцы, скользнувшие внутрь штанов, почувствовал…
> — А-а! Дерьмо! Не нужно поднимать меня за него!
> — Ладно.
> — Ахх…
> — Так лучше?
> — А-а…
> Он потянул за ее пояс, кое-как распустил его, засунул руку внутрь. Может, это было не очень-то нежно, но ведь Логен никогда не отличался особой нежностью. Кончики пальцев уже добрались до волос внизу ее живота, когда запястье застряло. Как он ни старался, дальше руку просунуть не мог.
> — Дерьмо, — пробормотал Логен и услышал, как Ферро втянула воздух сквозь зубы.
> Она приподнялась, схватилась свободной рукой за свои штаны и спустила их с зада. Так оказалось лучше. Его ладонь скользнула вверх по ее голой ляжке. Хорошо, что у него остался один средний палец — иногда ему находится применение.
> Они оставались в таком положении какое-то время, стоя на коленях в грязи и почти не двигаясь, не считая двух рук, ходивших взад-вперед, вверх и вниз, внутрь и наружу, сначала медленно и мягко, потом все быстрее. Все было тихо, слышалось лишь свистящее дыхание Ферро, хрип Логена да еще тихий чавкающий, хлюпающий звук соприкасающейся влажной плоти.
> Она приподнялась, оперлась на него и совсем выползла из штанов, снова притиснув его к стене. Он кашлянул, прочищая внезапно пересохшее горло.
> — Может, я…
> — Тсс…
> Она выпрямилась, привстала на одном колене и опустилась поверх него на корточки, широко расставив ноги, плюнула себе в руку и взялась за его член. Что-то пробормотала, перенесла вес тела с ноги на ногу, поерзала, устраиваясь поудобнее. Логен слышал ее тихое рычание:
> — Ур-р-р…
> — Ах…
> Он обхватил ее и подтянул ближе к себе, сжал одной рукой ее бедро, ощущая, как мышцы женщины набухают и двигаются при каждом движении. Другую руку он запустил в ее сальные волосы, пригнув ее голову к своему лицу. Его штаны перекрутились и сбились тесным кольцом вокруг лодыжек. Он попытался скинуть их, но добился лишь того, что они закрутились еще сильнее — но будь он проклят, если из-за этого попросит ее остановиться!
> — Ур-р-р, — урчала Ферро.
> Она приоткрыла рот и провела теплыми мягкими губами по его щеке; его дыхание было горячим и кисловатым, ее кожа терлась о его кожу, то приклеивалась, то снова отлеплялась.
> — Ахх, — гортанно выдохнул он в ответ, и она задвигала бедрами взад и вперед, взад и вперед, взад и вперед.
> — Ур-р-р…
> Одной ладонью она сжимала его челюсть, запустив большой палец ему в рот, другую держала между ног и скользила вверх и вниз. Он чувствовал, как влажные пальцы сжимают его яйца — слишком сильно и слишком приятно.
> — Ахх…
> — Ур-р-р…
> — Ахх…
> — Ур-р-р…
> — Ах.
> — Что?
> — Э-э…
> — Ты шутишь?
> — Н-ну…
> — Я только начала!
> — Ну, я же говорил, что давно этим не занимался.
> — Наверно, годами!
> Она соскользнула с его увядающего члена, подтерлась одной рукой и сердито вытерла ее об стену, плюхнулась на пол, повернулась к нему спиной, схватила его куртку и натянула на себя.
> Да уж, неудобно получилось, ничего не скажешь.
> Логен беззвучно выругался. Ждать столько времени — и не суметь удержать молоко в котелке! Он печально поскреб лицо, пощипал струпья на ободранном подбородке. Вот уж действительно: хочешь сказать про Логена Девятипалого — скажи, что он великий любовник.
> Он искоса взглянул на Ферро, на ее смутный силуэт, вырисовывающийся в темноте. Взъерошенные волосы, вытянутая шея, угловатое плечо, длинная рука, прижатая к боку. Даже под накинутой курткой он различал подъем ее бедра, угадывал формы тела. Он глядел на ее кожу и знал, какова она на ощупь — гладкая, скользкая, прохладная. Он слышал ее дыхание — тихое, спокойное, теплое… Погоди-ка.
> Там, внизу, вроде как снова что-то зашевелилось и отвердело. Медленно, но несомненно. Вот в чем преимущество долгого воздержания: котелок быстро наполняется заново. Логен облизнул губы. Было бы жаль упустить возможность из-за недостатка смелости. Он скользнул вниз, к Ферро, придвинулся поближе, откашлялся.
> — Ну, что еще? — Ее голос звучал резко, но не настолько, чтобы его отпугнуть.
> — Э-э, ты знаешь, дай мне еще минутку, и может быть…
> Он приподнял куртку и погладил ее бок, провел рукой снизу вверх медленно-медленно, так что у нее хватило бы времени оттолкнуть его. Он бы не удивился, если бы Ферро повернулась и двинула ему коленом по яйцам. Но она не сделала этого.
> Она придвинулась к нему спиной, прижалась голым задом к его животу и приподняла одно колено.
> — Почему я должна давать тебе еще один шанс?
> — Ну, не знаю… — пробормотал он, расплываясь в улыбке. Его рука мягко скользнула вдоль ее груди, по животу, вниз между ног. — Потому же, почему и в первый раз?
Чанжлон умеет сетки на любое число народу строить, но таки да, будут автопроходы.
Это хорошо написано, да. Но скажи: у тебя встал на эту сцену? Если скажешь "да", ты наверное не трахался никогда и у тебя стоит даже на кирпичи.
Любитель покормить тупую зелень, ты?
Корявые пописульки в шапке тоже возбуждения не вызовут, но вот в чём дело: мой отрывок вызывает образы, а любой присланный текст — только смех.
>"Соединение"
>Пасмурное небо сгущалось складками, похожими на старческие морщины.
>морщины
Ну вы поняли.
Слушай, ну, не делай вид, что если я тебе сейчас скажу какой рассказ мой - ты его не обосрёшь специально, ну? Почти любой в /izd/ так поступил бы.
Мне не придётся его обсирать специально, ты ведь понимаешь. Я просто запнусь на втором же корявом предложении, пробегусь взглядом по тексту и закрою его, если там не будет совсем уморительной чуши.
>“Спасаясь от зимней стужи”
>Зима. Холодный воздух облегает моё горячее, красное лицо по мере моего прохождения сквозь него.
Почему в рассказе второе предложение это уже канцеляритный пиздец...
О каком доверии идёт речь? Ты сюда прислал рассказ для того, чтобы его похвалили? Но ты же должен понимать, что тут нет нормальных писателей со штатом редакторов и корректоров, а уж жанр порнухи тем более подталкивает к тому, чтобы сгенерировать потешный пиздец.
Не переиначивай. Ты сам сказал, что ты ото всех рассказов ждёшь "потешных фраз" и "корявых предложений". Значит ты их и будешь находить, даже если их там нет.
>тут нет нормальных писателей со штатом редакторов и корректоров
Ты долбоёб, раз надеешься на редакторов и корректоров. Тут есть норм писатели, хоть таких и меньшинство.
Мимо иду
Ну, если у меня появится хоть одна причина что-то показывать разъебанной корзиноидной глисте-абортышу вроде тебя, то безусловно.
Предлагай. Мы с радостью оторвёмся от хуесосенья залётышей.
23 Кб, 343x360>нужен ещё один рассказ, и будет степень двойки.
Завтра с утра вкину. Я уже дописал, завтра с утра последнюю вычитку сделаю и будет тебе степень двойки.
Я написал этот рассказ, взяв по предложению у каждого уже опубликованного текста.
Не правда, не у каждого
Нет, ибо любое произведение есть синтез уже существующих идей, мыслей, предложений. Считайте это моим комментарием к этому конкурсу и попыткам авторов в разнообразие.
Приводить графомана-селфпаблишера Аберкромби как образец литературного вкуса может только издачер, лел.
Какая ж у меня была кринжуха, когда альфач девятипалый тушуется, как мальчишка, в компании этой марисьюхи. Аберкромби вообще пиздец куколд, на самом деле.
А смысл, все равно призовое место не займет. Только если ради лулзов проголосуют, но так вообще любой рассказ может победить.
> А смысл, все равно призовое место не займет
Эта же участь ждёт и 99% других работ. Но задумайся, разве люди не пожелают проголосовать за хотя бы частичку своего рассказа, чтобы она победила?
30 Кб, 770x400>– О, ля-ля, ну привет, – обратилась Лена к моему эрегированному члену. – Позволь представиться, меня зовут Елена, и сегодня я бы хотела хорошенько с тобой поиграть. Как ты на это смотришь?
>Пенис естественно дрогнул, как бы давая свое согласие.
...
>Отодвинув ей половые губы, я прищурил глаза и пристально всмотрелся во тьму, тьма же взирала на меня.
…
>Cделав некоторые приготовления, мы всё же приступили к приключению на двадцать минут, двигая членом туда и сюда.
…
>На улице калатун
Хватит. Хватит. Зачем я это читаю? В детстве я часто задавался вопросом - как ощущается истинное сумасшествие? Каково это - чувствовать себя безумным? Кажется, теперь ответ на мой старый вопрос найден.
Я преисполнен этим конкурсом. Довольно. Все эти люди... люди, пытающиеся писать о самом сокровенном с издевкой, со злой улыбкой, с неуклюжей иронией... они пугают меня. Они почти наверняка безумны. Но я... я много хуже их. Я абсолютно безумен. Ведь я продолжаю это читать.
Не, ну а хули. Прикинь, говорит Елена с твоим хуем, ты такой хочешь ответить, а она такая МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, Я НЕ С ВАМИ РАЗГОВАРИВАЮ
А потом создаёшь тред про то, как твой хуй увёл у тебя тян.
Бля, как перестать проигрывать.
> про то, как твой хуй увёл у тебя тян.
Опасная ситуация. Вдруг в итоге тян захочет увести у тебя хуй?
А прикинь, если у тебя и хуя разные предпочтения. И ладно ещё если хуй гей - это можно понять.
А если он куколд? Тут иначе, как с Малаховым, не разобраться. Срочно надо будет идти на его шоу с животрепещущей темой "Мой хуй - куколд!", там-то подскажут, как проблему решить, обмозгуют, помогут.
Хотя не, нашел. Остроумно, да.
автор Синтезиса
Соединение
Написано неплохо, но нудно. Ничем не зацепило.
Еще эти анголословечки.
Не осилил.
Спасаясь от зимней стужи
Беда.
Сначала похоже что гг идет на первую пару, но оказывается он идет с первой пары.
Выставляется как примерный ученик. Вместо того, чтобы пойти на последующие пары, он заваливается в общагу смотреть аниме. Просто так.
В итоге половина инфы ложь.
Не люблю такое.
Диалоги тоже пиздец.
Вердикт: Б/ЕДА
Уж лучше выйти с ним на ринг, чем читать всё это дерьмо!
3,5 Мб, 3225x2153Наконец-то блядь я это дописал, без малого 35 тыщ знаков, заебался так, будто не писал, а в описанных событиях участвовал.
1,4 Мб, mp4,854x480, 0:07
Ну так нуар же! Сиськи, ебля, горячие роковые цыпочки, неотъемлемая часть жанра. Я просто это всё расписал подробнее.
Поглядим. Главное, чтоб без сюжетной хуйни и сложносочиненности
Поводок для серебряной ложки
Теги: Горничные, фемдом, пояс верности, порка, наказания, кроссдрессинг, фетиш, золотой дождь.
https://pastebin.com/MWhueN0T
По объёму получилось значительно больше лимита, так что не знаю, добавит оп или нет. Сами решайте. Если не добавит, так хоть отзывы напишите, не зря же я несколько дней его писал и редактировал.
Не хочу. На прошлом конкурсе уже наступал песне на горло, получилась ни чёрту кочерга, ни богу свечка.
У тебя диалоги неправильно оформлены, кажется. Вместо
> — Р. — а.
должно быть
> — Р, — а.
Причем где-то по тексту так, как надо, а где-то криво.
Ты кого-то конкретного имеешь в виду? Я просто мимо проходил, заметил, что прямая речь оформлена не по правилам.
Прошёлся по рассказу и нашёл всего одну такую ошибку. Остальные диалоги оформлены правильно.
А ну ладно тогда. Просто есть один шизоид, он тут бегал и всем рассказывал как правильно оформлять диалоги. Потом оказалось, что он трапует и прикидывается трансом из Польши.
Я думал он вернулся
>нашёл всего одну такую ошибку
>– Владимир Петрович. – Представительного вида мужчина лет сорока, в костюме и улыбкой от зарубежных стоматологов.
>– Ольга. – Женщина около тридцати с привлекательными выпуклыми формами, одетая довольно скромно.
>– Договорились. – Андрей посмотрел <...>
>-Таааааак. – Услышал он <...>
>– Достаточно. Скоро одиннадцать, тебе пора садиться за учёбу. – И подумав, мстительно добавила, – если сможешь.
>– Да, всё верно. С сегодняшнего дня ты будешь носить эту штучку. Она называется "мужской пояс верности". – Подтвердила догадки Ольга.
Это только половина текста, дальше уже лень скроллить. Наверняка там тоже есть ошибки.
42 Кб, 600x402>оказалось, что он трапует и прикидывается трансом из Польши.
Это, конечно мерзость и всё такое, но каким образом это означает, что он не шарит в оформлении диалогов?
Не, это я к тому, что он неадекват. Пообщался бы ты с ним - все понял. Он диалогофиксированный
А разве это ошибка? Закончил точкой - начал с большой буквы. Закончил запятой - начал с маленькой. Хотя, если подумать, может ты и прав. Описание как бы вклинивается в прямую речь и получается, что первое предложение прямой речи закончилось точкой, значит последнее должно начаться с большой буквы. Надо будет погуглить этот момент.
Ты читал когда-нибудь книгу с диалогами?
Про попаданцев? Так у тебя и в полном объёме хуйня вышла. Читалось не хуже всех, но уроки драматургии ты явно прогуливал.
Почти везде в этих случаях нужна точка. Слова автора не относятся напрямую к тексту перед ними.
Здесь должно быть так:
> >– Достаточно. Скоро одиннадцать, тебе пора садиться за учёбу. – И подумав, мстительно добавила: – Если сможешь.
Но при этом:
>– Достаточно. Скоро одиннадцать, тебе пора садиться за учёбу, – сказала она и, подумав, мстительно добавила:– Если сможешь.
Ещё:
> Она сказала:
> — Привет. — В ответ мужчина кивнул.
Но:
> Она сказала:
> — Привет, — и махнула рукой.
Потому что разрывается предложение.
А оно нигде не задокументировано, такие ситуации будто игнорируют. Но в типографии используют по полной программе. Собственно, это не правило, а просто отделение слов автора, не относящихся к прямой речи, от самой прямой речи, то бишь аналог
> Она сказала:
> — Привет.
> В ответ мужчина кивнул.
Если бы ты чаще читал книги, то заметил бы такое оформление достаточно быстро.
>>1009
Это же элементарная ситуация, как раз правилами регламентированная. Первый глагол относится к первой части прямой речи, второй — ко второй. После второго ставится двоеточие. На грамоте есть примеры. Вот от меня:
> — Я хочу жить, — сказала она, — чтобы трудиться.
> — Я хочу жить, — сказала она и добавила: — Чтобы трудиться.
>Если бы ты чаще читал книги, то заметил бы такое оформление достаточно быстро.
Я их читаю, как не в себя. И нигде такого не вижу. Может, у классиков каких?
Напомнило, как меня как-то раз поправии, когда написал "придти". Говорят, правильно - "прийти". Ну я открываю кого-то там, изданного ещё в СССР. Бумажную книгу. Смотрю - написано "придти". Ссылаюсь на книгу, как на пруф, говорю, что я прав. А мне отвечают, что я хуй, раньше можно было и так и так, а недавно кабанчики порешали, что теперь правильно только "прийти". Я в гугл - и правда порешали.
>На грамоте есть примеры
А можно ример не от тебя, а прям от грамоты с этим ": - "?
Написали уже что этот пунктуант, с которым ты срёшься, шизло и трап. Зачем тратишь время?
> Я их читаю, как не в себя. И нигде такого не вижу. Может, у классиков каких?
Да везде. Могу у переводов Аберкромби найти, могу ещё у кого, если они такое использовали.
> А можно ример не от тебя, а прям от грамоты с этим ": - "?
Примечание 1. Если в слова автора заключаются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой ко второй, то после слов автора ставится двоеточие и тире, например:
– Идем, холодно, – сказал Макаров и угрюмо спросил: – Что молчишь?
http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/164-znapr
Он прав, анон.
Бля, ну это опять какой-то толстый троллинг в издаче. Заебало.
> – Ну что же, – сказал господин ротмистр. – Ничего не поделаешь… Но по-человечески… – Он остановился перед Зефом. – Понимаете? Не профессионально, а по-человечески – вы действительно считаете, что это сумасшедший?
Вот, например, Стругацкие.
> — Да. Хочу. — Он щелчком сбил невидимую пылинку с поверхности стола.
Вот ещё Стругацкие.
Как можно не встретить эту конструкцию, если много читаешь, ума не приложу.
Хотелось бы ещё примеров, мсье. Склонен согласиться с тобой, но пока попахивает эклектикой
>А оно нигде не задокументировано, такие ситуации будто игнорируют. Но в типографии используют по полной программе. Собственно, это не правило, а просто отделение слов автора, не относящихся к прямой речи, от самой прямой речи, то бишь аналог
Это какое-то вертляние жопой началось. В приведенном примере у тебя все правильно.
А у оформления прямой речи есть четкое правило, где точки перед тире и дальнейшими словами автора не предусмотрены.
Я рассказал, что того анона, по большому счёту, поправили незаслуженно. Такие горе-грамотеи только хуже людям делают. Далее я привёл примеры употребления. Что тебе ещё надо? Посраться ради срача? Так мне это не нужно. На моей стороне практика книгопечатания, я знаю, что я прав.
>посраться ради срача?
Так может просто перестанешь срать? Помог анону - респект. Но зачем дальше срать не пойму
> Пойдемте, подышим кислородом. — Она вцепляется в мой рукав своей маленькой рукой, тащит за собой. — Ваша ответчица — полная байчи, не знаю, я звоню ей, говорю определенно: прошу передать ему, что я не в завязи, наша с мамой умница намедни опять скисла, вроде простая просьба ведь, правда? А она мне: милочка, мне некому это передать. Господи, твоя воля, а красную занозу воткнуть зело трудно?! Юйван! Вот вредина! Накажите ее!
Погоди. не передёргивай. ЭТУ конструкцию я вижу везде. А вот с двоеточием не припомню.
Вот тут >>1013 приведён пример, так что приходится ему верить.
И вот тут >>1017 непонятно, что автор поста хотел сказать.
>– Ну что же, – сказал господин ротмистр. – Ничего не поделаешь…
После запятой вообще БОЛЬШАЯ буква идёт. это что за правило?
Короче, подытожу лично для себя: ВЕРТЕЛ Я НА МИРОВОЙ ОСИ ОФОРМЛЕНИЕ РУССКОЙ ПРЯМОЙ РЕЧИ. Точка. Больше претензий по поводу неё в данном рассказе не принимаю.
> После запятой вообще БОЛЬШАЯ буква идёт. это что за правило?
Нет, заглавная буква идёт после точки, не долбись в глаза
> – По этому графику у тебя сейчас пробежка, три километра. – Заявила горничная, помахивая распечатками, сложенными на манер мухобойки.
Ну вот тут, например, стопроцентный обсёр, должна быть запятая. Но в начале как раз правильно точки стоят.
Я имел в виду, в речи персонажа. Получается
>– Ну что же, Ничего не поделаешь…
Я думал, что так можно, но выше привели пример на правило, в котором оказалось, что таки нельзя. А тут снова пример, что можно. Я запутался в этих грёбаных правилах. Как не напишешь, всегда оказывается, что написал неправильно.
Ну ты дурачок какой-то. Ты правда не видишь разницы между глаголом-высказыванием и глаголом, не относящимся к прямой речи?
Давай снова:
> — Я хочу гулять, — заявила она.
> — Я хочу гулять, — заявила она, — потому что жарко.
> — Я хочу гулять, — заявила она. — Пойдёте со мною?
> — Я хочу гулять, — заявила она и добавила: — Пойдёте со мною?
> — Я хочу гулять. — Она обмахивалась газетой, сложив её как веер.
Блядь, при чём тут прямая речь, дурень? Обсуждается стык прямой речи и слов автора. В прямой речи как таковой хуярь что хочешь.
55 Кб, 600x412> Ми тибя всием разделам абасрали, тибе этава мала?
> аноны падробна абяснили пачиму твой расказ гавно, ряяя
Лол, сразу прочитал голосом Коллекционера.
Кстати, таких доёбов в прошлых конкурсах практически не было. Тематика, видно, влияет.
И ещё, из присланных рассказов "Поводок" - чуть ли не самый грамотный с точки зрнения грамматики и прочей орфографии с пунктуацией. Но доебались именно к нему.
Нормально пусть оформяет диалоги, как все. И никто бы к нему не прикопался.
Почему мертва? Сотни тысяч изданий же издаются сейчас или миллионов если взять весь мир.
Нет. Слова автора напрямую относятся к прямой речи. Если очень упрощённо, воспринимай это так: если слова автора поясняют, как персонаж произнёс фразу, то они относятся к прямой речи, а глагол является высказыванием.
> Я хочу пить, — обиженно надув щёки, заныла она.
Здесь персонаж заныл, как хочет пить.
> Я хочу пить. — Она обиженно надула щёки.
А здесь просто показывается, что она надула щёки.
Добавлю, причём, у хороший авторский текст (в плане текст автора, а не персонажа) создаёт именно картинку. Мотивации персонажа, его раскрытие, всё показывается через действия, а не через прямое пояснение автора: "Вася был злым человеком".
Какой народ? Один калека откоментил и всё.
Дал я зарок не начинать читать до конца приёма, но, прочтя эту убогую претенциозную "рецензию", не удержался.
Итак, Приап на перепутье. Там будут спойлеры, кстати, так что если хотите читать сами - вперёд.
Прежде всего о языке и стиле. Они хороши, хотя и есть то, что режет глаз. Стиль можно назвать маньеристским, и в этом проблема: иногда, в погоне за манеризмом, автор скатывается либо в канцелярит:
>он даже научился угадывать тонкости процесса, невзирая на все неизбежные различия
Либо же в описания, из которых хуй что пойми, даже с учётом того, что трахает герой живой кустарник:
>Нет, сердцевина этого плода была крепка, и сил его рук не хватило бы, чтобы выдавить ее.
Понимаешь, текстовое порно ориентируется не на слова и описания, оно ориентируется на образы, даже на сочетания звуков. Ты должен акцентировать внимания на том, что инстинктивно вызывает у человека образы возбуждения. Даже в случае секса с представительницей ксенорасы это можно было бы сделать.
Не говоря уже о том, что palazzo - слово это и так прекрасно гуляет в русском языке, как "палаццо", и оставлять его в оригинальном написании стоило лишь для выражения этим какого либо смысла.
Если нужна какая-то отсылка, что понятие используется именно итальянское, то ты должен был показать почему. То есть, смотрим Томаса Харриса, "Ганнибал", моменты, где Ганнибал "ходит по своему дворцу памяти". Там прекрасно показано почему дворец визуализируется именно таким, каким его хочет видеть Ганнибал. У тебя же такое ощущение создаётся, что твоё палаццо - palazzo просто потому что тебе выпендриться захотелось.
>Это было сказано на интерсперанто. Языке, понятном миллиардам. Напевном, красивом языке любви, победоносно шествующем по мирам.
Очень, очень плохо. Невероятно выдёргивающий из погружения текст.
>Послушайте, что бы вы там не говорили, какие бы клятвы не мне – себе – не давали
>не и ни
Ай-ай-ай. Такие милые язык и стиль, и такая грубая ошибка. Запомни, как проверяться, если внезапно заглючил мозг на "не" и "ни": "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось". Усиление и отрицание.
В остальном - очень мило и неплохо, как я уже сказал. Ты умеешь писать и, даже более того, я подмечаю, что мы с тобой, похоже, решили использовать одни и те же принципы, при написании рассказов для этого конкурса. Не знаю, намеренно ли сделал это ты, я - точно намеренно.
Конечно, там есть минусы, типа того, как главный герой женщине в конце в уретру засадил (что, во-первых, очень трудно, а, во-вторых, невероятно больно, после этого вряд ли они смогли бы продолжить), но на них внимание акцентировать я считаю лишним. Они царапают глаз, но не настолько сильно, чтобы прерывать чтение.
Рассказ хороший. Я считаю, он как минимум должен войти в финалисты.
Автор "Города на холме"
Дал я зарок не начинать читать до конца приёма, но, прочтя эту убогую претенциозную "рецензию", не удержался.
Итак, Приап на перепутье. Там будут спойлеры, кстати, так что если хотите читать сами - вперёд.
Прежде всего о языке и стиле. Они хороши, хотя и есть то, что режет глаз. Стиль можно назвать маньеристским, и в этом проблема: иногда, в погоне за манеризмом, автор скатывается либо в канцелярит:
>он даже научился угадывать тонкости процесса, невзирая на все неизбежные различия
Либо же в описания, из которых хуй что пойми, даже с учётом того, что трахает герой живой кустарник:
>Нет, сердцевина этого плода была крепка, и сил его рук не хватило бы, чтобы выдавить ее.
Понимаешь, текстовое порно ориентируется не на слова и описания, оно ориентируется на образы, даже на сочетания звуков. Ты должен акцентировать внимания на том, что инстинктивно вызывает у человека образы возбуждения. Даже в случае секса с представительницей ксенорасы это можно было бы сделать.
Не говоря уже о том, что palazzo - слово это и так прекрасно гуляет в русском языке, как "палаццо", и оставлять его в оригинальном написании стоило лишь для выражения этим какого либо смысла.
Если нужна какая-то отсылка, что понятие используется именно итальянское, то ты должен был показать почему. То есть, смотрим Томаса Харриса, "Ганнибал", моменты, где Ганнибал "ходит по своему дворцу памяти". Там прекрасно показано почему дворец визуализируется именно таким, каким его хочет видеть Ганнибал. У тебя же такое ощущение создаётся, что твоё палаццо - palazzo просто потому что тебе выпендриться захотелось.
>Это было сказано на интерсперанто. Языке, понятном миллиардам. Напевном, красивом языке любви, победоносно шествующем по мирам.
Очень, очень плохо. Невероятно выдёргивающий из погружения текст.
>Послушайте, что бы вы там не говорили, какие бы клятвы не мне – себе – не давали
>не и ни
Ай-ай-ай. Такие милые язык и стиль, и такая грубая ошибка. Запомни, как проверяться, если внезапно заглючил мозг на "не" и "ни": "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось". Усиление и отрицание.
В остальном - очень мило и неплохо, как я уже сказал. Ты умеешь писать и, даже более того, я подмечаю, что мы с тобой, похоже, решили использовать одни и те же принципы, при написании рассказов для этого конкурса. Не знаю, намеренно ли сделал это ты, я - точно намеренно.
Конечно, там есть минусы, типа того, как главный герой женщине в конце в уретру засадил (что, во-первых, очень трудно, а, во-вторых, невероятно больно, после этого вряд ли они смогли бы продолжить), но на них внимание акцентировать я считаю лишним. Они царапают глаз, но не настолько сильно, чтобы прерывать чтение.
Рассказ хороший. Я считаю, он как минимум должен войти в финалисты.
Автор "Города на холме"
Те, кто голоса накручивать будут.
83 Кб, 1295x406>Язык и стиль
Он былкнул пятьдесят раз. Пятьдесят!
Прочесть, кнчн, можно, не особо отвратительно. Но это уровень ЛитРПГ без вычитки. Ни о какой милоте и стиле речи тут быть не может.
"Город на холме"
А ты былкнул пятьдесят три раза, но у тебя и объём побольше.
Начал читать, кое-как дошёл до
>Куда хуже был гнусавый голос, каждый день, два или три раза за день прыскавший из переносных громкоговорителей за стенами города.
И это самое начало. Стиль и язык он определяет. У тебя очень много проблем, анон. Начались они со "своего рода" в первом предложении.
![21c40d991da36bf1aa181a053d8fafbc[1].png](https://2ch.hk//izd/src/130181/15960570256850.png)
156 Кб, 1874x854Ох, боже мой. Я осознаю, что это толстота а если нет, то съеби, не позорься. Открываем любой роман любого автора и считаем.
Но, не переживай, ты правда пытался.
Читал недавно "Машину времени" Уэлса. Там одни "были". В каком-то месте 5 "был" подряд.
Не пытайся спорить с пизданутым серьёзно.
Если ты скажешь, что у какого-то именитого автора текст пестрит подобным, то получишь ответы уровня:
1. Это старый автор, сейчас так не пишут
2. Это именитый и добившийся автор, вот ты добейся, а потом уже пиши
3. Это проблема перевода
4. Это его авторский стиль, а ты так не можешь и не умеешь
и т.д.
Люди сами не понимают, как легко отличить нормальную рецензию, от убогой попытки доебаться.
>Он былкнул пятьдесят раз. Пятьдесят!
Попытки измерить уровень текста чисто техническими маркерами — заведомое дилетантство. Это первый тур «Грелки» с его классическими воплями «Точка после названия?! Сразу в мусор!», «Автор пишет «кивнул головой и поднял вверх руку» вместо того, чтобы писать «кивнул и поднял руку» — сразу в мусор!», «В первом же абзаце три раза слово «был» — сразу в мусор!». Может для кого-то это станет откровением, но всё это не имеет ни малейшего отношения к качеству текста. Книга — это не слова и знаки, а кино — это не пиксели. Почему? Во-первых, потому что такие «технические азы» в высшей степени субъективны.
Во-вторых, тогда получается, что величие книги и мастерство автора полностью зависит от переводчика. Стал бы хуже Толкиен как автор, если бы Юзефович прочла его впервые в плохом переводе? Стал ли плохой книгой роман «Марсианин» Энди Вейра (по которому даже снят одноименный фильм) по той причине, что его русский перевод не слишком красив, наполнен англицизмами, ошибками в деепричастных оборотах и даже падежах?
Наконец, если мы возьмем в одну руку калькулятор, а в другую словарь, и начнем подсчитывать, сколько каких слов автор употребил в строке, какие использовал сомнительные словосочетания и нетрадиционные обороты, то нам придется сжечь, как минимум, русскую классику. «Хозяин внес в гостиную нераспечатанную игру карт...» «Бельё третьего дня получилось всё от прачки...» — это, извините меня, Достоевский наш Федор Михайлович. Это даже не повтор слова «который» в одной фразе. И не надо сказок, что Достоевский жил давно, и в его эпоху так говорили. Не говорили. Пушкин жил еще раньше, в его прозе бельё от прачки всё не получилось.
https://lleo.me/dnevnik/2018/09/05
>>1078
Нет, мой друг, это не толстота, а твоё отношение и безвкусие.
"Приап..." хоть и экстремален в этом плане, но читабелен.
Второй же просто читать невозможно, хотя там былканье менее выражено.
Слово "был" не определяет писателя, как видите. Но на "подземном" писаке метод вполне работает, как предварительная оценка. Столько прекрасных слов в русском языке, а вы лишь одним пользуетесь.
>>1074
>>1075
Вы не Уэлсы и не Булгаковы, а никому неизвестные долбаёбы. Иностранцев же просто глупо в пример приводить.
Как и в любом другом слове. И писатели есть хорошие, это бесспорно. Но они могли быть ещё лучше.
Твоя толстота сработала бы, будь я новичком, но таковым я был давно. Чуть больше десяти лет назад это было.
К тому же, поверь, написав "Город на холме", я показал его людям, в числе коих был писатель. И, поверь, если бы, среди всех рецензий, была хоть одна отрицательная, рассказ не был бы сюда залит.
Посему, твоя попытка столстить была принята к сведению, обтекай.
Если же ты был серьёзен, то это было жалко и убого. Этот претенциозный кукарек в воздух был чем угодно, только не критикой, и уж тем более он не был рецензией.
>Десять лет учился писать
>Высрал "Город на холме"
Чувак, писательство это не твоё, займись чем-нибудь другим. Не, ну правда, даже если закрыть глаза на "был", рассказ очень плох по языку. Сюжетка - хз, не осилил.
Принимать ли >>0981 - анона, решайте вы.
Не принимать. Есть чёткий регламент. Умение вписаться в него - это тоже часть писательского мастерства.
Принимай, человек старался, писал. Лимит объема это величина нужна только для того, чтобы авторы примерно знали, на что ориентироваться.
>К тому же, поверь, написав "Город на холме", я показал его людям, в числе коих был писатель. И, поверь, если бы, среди всех рецензий, была хоть одна отрицательная, рассказ не был бы сюда залит.
Чистисвеци располагались на, своего рода, огромном холме.
Располагались? А сейчас, значит, уже не располагаются. Нету их. Ок.
на, своего рода, огромном холме.
Своего рода холме? Что за идиотская неопределенность? Бывают холмы чужого рода? Почему не написать просто: "располагались на холме"? А еще лучше, убрать канцеляризм "располагалось" и написать в нормальном настоящем времени: "Чистисвеци стоят на холме". Все. Тем более, что следующая фраза написана в настоящем времени:
Поверни голову вбок, пробираясь через неширокие улочки, чтобы увидеть, сверху вниз, сначала весь город, а потом всё, что за ним.
Куда еще можно повернуть голову, кроме как вбок? Вперед, лол? Назад? (хрусть, потрачено!). "Увидеть сверху-вниз" - это как? Можно ли увидеть слева-направо?
И это первый абзац... Спасибо, не надо. Дальше читать не стал, вкладку закрыл.
Ну, я бы принял. "Трое и шаман" был не так плох, хоть я его и обосрал. С другой стороны, если там под пару АЛок, то нахуй оно надо.
Там 48000 ЗСП
> Располагались? А сейчас, значит, уже не располагаются. Нету их. Ок.
Идиотская претензия. Большинство художественных текстов пишутся в прошедшем времени, а не в настоящем. И сказать "располагаются" когда пишешь в прошедшем времени - никак нельзя.
Почта не имеет смысла, потому что его прислать теперь может любой человек и ты никак не проверишь, я или не я отослал. Проще по им с помощью модератора подтвердить, что его написал я.
Не волнуйся, если я побежу, то есть победю, то вопрос с идентификацией можно будет решить через мода.
Это претензия в впрямь так себе, зато другие вполне себе.
Это начинает доставлять мне удовольствие.
>В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появилось двое граждан. Первый из них — приблизительно сорокалетний, одетый в серенькую летнюю пару, — был маленького роста, темноволос, упитан, лыс
Так, стоп. Что значит "был маленького роста, темноволос, упитан, лыс"? А потом, значится, стал высокий и стройный мускулистый блондин, с вьющимися длинными волосами.
>На зеркальном полу несчитанное количество пар,
Что за хуйня? Что значит "несчитанное количество пар"? Разве может поместиться в помещение несчитанное количество пар? Наверняка было точное количество. Надо посчитать.
Непорядок, Михаил Афанасьевич. Графоманом был-с.
Оп, не принимай рассказ этого шизика.
>не бросаешься вылизывать ботинки маньке, которая даже повод доебаться придумать не может
>"ебать у тебя самомнение, лол"
>Идиотская претензия. Большинство художественных текстов пишутся в прошедшем времени, а не в настоящем. И сказать "располагаются" когда пишешь в прошедшем времени - никак нельзя.
"Ушки располагаются на макушке". Все можно.
Другое дело, что это уродливый канцелярит, и любой человек с минимальным чувством языка его бы выкинул.
Не надо писать "Населенный пункт располагается на форме рельефа в виде небольшой возвышенности". Нормальный человек напишет "Город стоит на холме". Все.
Не буду спорить, мне этот рассказ самому не нравится, и я согласен, что он написан кривым языком. Но вот эта претензия по поводу прошедшего времени меня всегда бесила.
Какие слова убираю я, литейщик с мускулами? По крайней мере стараюсь убрать вот это все стадо: был, было, была, были, он, его, ее, их, мой, моя, мои, все, это, уже, однако, вдруг, внезапно, ибо, только, что-то, который, которые, которая…
Естественно, перевожу глаголы из прошедшего, как все бараны пишут, в настоящее время. Я тоже, как и они, описываю происходящие события в прошедшем времени, но я, в отличие от начинающих, понимаю, что так неверно, возвращаюсь и выправляю. Ну… стараюсь это делать. В основном же абсолютное большинство авторов этого даже не понимают: действие происходит вот сейчас, в данную минуту, перед глазами героя, автор же пишет: «побежал», «полетел», вместо – «бежит», «летит»…
Да, кстати, раз уж привел этот пример: когда описываете эпизод, происходящий в настоящем времени, то и описывайте терминами настоящего. Я сплошь и рядом вижу, когда все это, происходящее вот сейчас, малограмотные авторы относят в прошлое: конь скакал, ветер свистел в ушах, над головой парил орел и так далее, хотя на самом деле конь скачет, ветер свистит в ушах, а орел парит!
Да, эти книги выпускают, их покупают, читают, но весьма спокойно, без ажиотажа. И все потому, что когда путаете прошедшее с настоящим, то картинка получается серая, статичная, как бы отодвинутая в прошлое, а мы волнуемся и переживаем только за то, что происходит вот прямо сейчас перед нашими глазами!
«Широкая черкеска была кое-где порвана, шапка была заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа его была небогатая, но она сидела на нем с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
В этих двух фразах масса ошибок, если смотреть с учетом нынешних более строгих требований к языку, чем во времена Толстого. Тех самых требований, с которыми вам придется считаться, если хотите, чтобы вас хотя бы заметили. К примеру, ну куда на фиг столько «была»? Уберите их хотя бы мысленно и прочитайте еще раз.
Ладно, если мысленно сделать это трудно, то вот этот текст без этих слов-сорняков:
«Широкая черкеска кое-где порвана, шапка заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа его небогатая, но она сидела на нем с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
Не говоря уже о том, что это «было» подразумевает, что сейчас этого нет, то есть черкеска уже заштопана, а шапка сидит прямо. Или заломлена набок. Или надвинута на брови. Во всяком случае, уже не заломлена назад, это точно.
«Одежа его была небогатая, но она сидела на нем…» Не говоря уже снова о «была», но еще и масса абсолютно лишних уточняющих слов: его (а чья же еще?), она (это понятно, что она, одежда), сидела на нем (ну, а на ком же еще, как ни на нем?). Да и сами слова: сидел (а, и), стоял (а, и) в абсолютном большинстве случаев надо просто вычеркивать. Это сорняки. Попробуйте вычеркивать, и вы увидите, что текст ничего не потеряет, а только выиграет, станет более упругим.
Итак, пройдемся еще раз, уже по выправленному разок тексту.
«Широкая черкеска кое-где порвана, шапка заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа небогатая, но сидит с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
Как видим, из описательности уже превращается в картинку, а именно картинку видит перед собой герой Толстого, а не описание картинки.
И вообще вы старайтесь убирать все лишние слова! К примеру, в моей предыдущей фразе вычеркните слова «вы» и «все», и посмотрите, потерял ли что-то текст?
«Широкая черкеска была кое-где порвана, шапка была заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа его была небогатая, но она сидела на нем с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
В этих двух фразах масса ошибок, если смотреть с учетом нынешних более строгих требований к языку, чем во времена Толстого. Тех самых требований, с которыми вам придется считаться, если хотите, чтобы вас хотя бы заметили. К примеру, ну куда на фиг столько «была»? Уберите их хотя бы мысленно и прочитайте еще раз.
Ладно, если мысленно сделать это трудно, то вот этот текст без этих слов-сорняков:
«Широкая черкеска кое-где порвана, шапка заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа его небогатая, но она сидела на нем с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
Не говоря уже о том, что это «было» подразумевает, что сейчас этого нет, то есть черкеска уже заштопана, а шапка сидит прямо. Или заломлена набок. Или надвинута на брови. Во всяком случае, уже не заломлена назад, это точно.
«Одежа его была небогатая, но она сидела на нем…» Не говоря уже снова о «была», но еще и масса абсолютно лишних уточняющих слов: его (а чья же еще?), она (это понятно, что она, одежда), сидела на нем (ну, а на ком же еще, как ни на нем?). Да и сами слова: сидел (а, и), стоял (а, и) в абсолютном большинстве случаев надо просто вычеркивать. Это сорняки. Попробуйте вычеркивать, и вы увидите, что текст ничего не потеряет, а только выиграет, станет более упругим.
Итак, пройдемся еще раз, уже по выправленному разок тексту.
«Широкая черкеска кое-где порвана, шапка заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа небогатая, но сидит с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
Как видим, из описательности уже превращается в картинку, а именно картинку видит перед собой герой Толстого, а не описание картинки.
И вообще вы старайтесь убирать все лишние слова! К примеру, в моей предыдущей фразе вычеркните слова «вы» и «все», и посмотрите, потерял ли что-то текст?
По словосочетанию "литейщик с мускулами" понимаю, что это Никитин.
Ты не представляешь, как я только что проиграл, какой подливой под себя ебанул, прочтя это, и зная, что автор этого высрал серию "Ричард Длинные-Как-Его-Там".
У Никитина безусловно, есть книги, написанные не тошнотворно. "Ярость", например, забавная. И, что самое смешное, там прошедшее время: "На экране бородатые копны тягуче и мощно гудели, помахивали золотыми кадилами. По комнатке потек приторный запах ладана. На втором канале – тоже попы, только передача из другого собора. На третьем толстомордый сытый диктор, любуясь своим голосом, жирно и пространно делился своими замечательными рассуждениями на тему, что может сделать Кречет, так стремительно прорвавшийся к креслу президента."
Это не вайп, это кое-что посмешнее. Борец за чувство вкуса и стиля мало того, что делает вид, что он тут не один, так ещё и себе в аргумент привёл вырезки из книги Никитина.
ЧТобы было понятно: Юрий Никитин - это не только автор кучи "охуенных" книг, это ещё и человек, который самым главным показателем мастерства писателя считает количество его продаж. Именно поэтому он, например, в дёсны жахается с Евгением Щепетновым. Просто погугли - поймёшь.
Просходящее лишь показывает как дико порвался наш местный дегенерат. То есть, он просто по тегам "ПАЧИМУ СЛОВА БЫЛ И ПРОШЕДШИЙ РОД ЕТА ПЛОХА" нашёл то, не понял что, и пошёл вразнос.
Предложения
> «Широкая черкеска была кое-где порвана, шапка была заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа его была небогатая, но она сидела на нем с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
И
«Широкая черкеска кое-где порвана, шапка заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа его небогатая, но она сидела на нем с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
Вторая фраза звучит хуже первой. Потому что если просто убрать все слова "был" из текста, он начинает звучать не как описание, а как действие.
>оторый самым главным показателем мастерства писателя считает количество его продаж.
Ну так ведь так и есть. Поэтому двачер пишет в стол, ведь его писанину не будут читать даже за деньги. А Стивен Кинг и Роулинг покупают новую яхту.
Не то чтоб я имел хоть малейшее касательство к сцене, – единственный раз, когда я выступал, было лет двадцать тому назад, ставился домашний спектакль в усадьбе помещика, у которого служил мой отец, и я должен был сказать всего несколько слов: «Его сиятельство велели доложить, что сейчас будут-с… Да вот и они сами идут», – вместо чего я с каким-то тончайшим наслаждением, ликуя и дрожа всем телом, сказал так: «Его сиятельство прийти не могут-с, они зарезались бритвой», – а между тем любитель-актер, игравший князя, уже выходил, в белых штанах, с улыбкой на радужном от грима лице, – и все повисло, ход мира был мгновенно пресечен, и я до сих пор помню, как глубоко я вдохнул этот дивный, грозовой озон чудовищных катастроф.
Это, безусловно, правильно, но Никитин смотрит только на финансовый успех. Просто погугли книгу Щепетнова "Нищий" и пару страниц прочти. Поймёшь о чём я.
Он тебе нормально пояснил. "Располагались" не так страшно, но остальное верно. А ты своё говнище Булгаковым оправдываешь. Стыдно. Лучше бы прислушался.
Я бы мог побуквенно расписать всё и вся, но зачем, если это очевидная толстая попытка в траллинг? Неумелая при том.
Можешь повторять это всю ночь напролёт, кекв.
Пиздец у тебя ЧСВ опухло, чел.
Лоооооол
![JvOXtio7400x400[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/130181/15960640069900.jpg)
Это не критика. Это попытки жирно траллить местных писак. В особенности тех, кто пишет с претензией.
Спасибо, что превращаете /izd/ в говно.
Ты не местный, а толстяк залётный. Соси хуй.
Слышь, а не ты Донецк-кун? У того тоже ЧСВ накручено и друг-писатель, кажется, есть.
С таким жизненным и мозговым багажом наш герой решил писать на классическом русском языке нечто бунинско-тургеневское. Неизбежно получилось следующее:
«Он раскрывает рот, чтобы сцапать последние сладко размякшие, выдавленные из вафельного стаканчика сгустки мороженого».
Это безнадёжно. Здесь шесть ошибок и это фраза первая попавшаяся. Там все такие.
На советском пиджине это звучало бы так: «малыш доедает мороженое». Нет слов – нет проблем.
Охотники каменных джунглей
Легко читается. Всё ясно и понятно.
Сомнительно, как девка заработала миллионы на шмотках.
Все три перса имеют единую логику, грубого говоря ощущается как один и тот же персонаж, но в разных шкурах. Возможно так и задумано.
А так, единственное, что зацепило глаз.
>Ф. Просто Ф.
>Господин Ф.
И далее по тексту он господин, а не просто Ф.
Вердикт: ХОРОШО
Наглая пассивка Зиппер
Несмотря на разметку сделал попытку прочесть.
>сто восемьдесят сантиметров, вес — пятьдесят семь килограмм
>он
очень стройный
Дальше не пошел.
>Сомнительно, как девка заработала миллионы на шмотках.
Почитай историю Вайлдберрис....
не автор
Поводок для серебряной ложки
Раз не уложился в числовую границу, то вне конкурса, однозначно.
До диалогов доебались по делу. Прям режет глаза.
То повествование от лица горничной, то от мальчишки. Ладно бы по главам менялось, но посреди текста это выбивает из колеи.
А сама задумка окей. Люблю такое. Я не успеваю дочитать, но дочитаю.
Вердикта ставить не буду, во первых не дочитал, а во вторых, как и написал вначале, по моему мнению, ты вне конкурса.
Даже если фея протащит, проголосую против, даже если в дуэли против стильного текста выйдешь.
>То повествование от лица горничной, то от мальчишки.
Вообще-то повествование без привязки идёт всю дорогу. Так тоже можно.
"Стильный текст" - мем возникший когда какой-то чел написал отзыв на свой хуевый опус, назвав при этом свой текст "Cтильным и сочным" С тех пор используется в саркастическом/оскорбительном контексте по отношению к конкурсантам.
Пример: Попахивает стильным текстом. Т.е текст корявый, читать сложно, оформление плохое и подобное.
Похоже на мем одного человека.
Таксист такой:
- Смотрите Издач?
- Да.
- А в "рыцарском ристалище" участвуете?
Я давай его спрашивать откуда он знает. Он рассказал, что это уже все знают. Сейчас социальных лифтов не осталось. Молодой человек в легальном поле как "пробиться" может? Ну, в богатой семье родиться, шоу Голос выиграть. Собственно и всё. И сейчас только третий вариант появился - распиаренный конкурс на нашем ресурсе.
Таксист сказал его сын участвует, будут "всем миром" голосовать. Вот так.
Это ещё ничего. Я вот вчера шёл по парку и ко мне подходит пара полицейских, спрашивают, мол, чего ты тут делаешь, дайка телефон посмотреть. А я человек законопослушный и сопротивляться не стал, показываю им телефон, они смотрят недавно закрытые приложения и видят издач. Оба стоят ухмыляются, спрашивают:
— Участвуешь в конкурсе?
Ну я такой:
— Конечно, а вы получается тоже?
А один из них говорит:
— Да, я вот написал рассказ пипил схавает, как тебе? Понравилось?
Я слушать этого долбоёба дальше не стал, взял и ёбнул ему по челюсти, и побежал. Надеюсь они меня не найдут, мне ещё рассказ дописать надо.
>А как к Лорченкову относитесь, пацаны?
Бездарный румын. Очень плохо пишет на русском. Судить его французские или румынские тексты не берусь
Вчера встречались с немецкими партнерами, обсуждали детали сделки - они нам тормоза для локомотивов будут поставлять. Зименс, немецкое качество.
Ну вот случился у нас перерыв, я воды себе налил, открыл двачик, чтобы расслабится. Тут мимо проходит ихний главный - улыбается, подмигивает.
- Оооо!, - говорит, - Тватч! Я-я! Айн литерарише Веттбеверб! Конкурс! Литератур! Исдатч!
- Ничего себе, - отвечаю. - Знаете про конкурс? Может еще и участвуете?
- Зельбстштэндиг! Рассумеется! - говорит немец, - Ди Белонунг ист витциг, абер ди Эре ист гросс!
И пальцем так вверх показывает.
Мимо переводчик проходил, перевел. "Награда маленькая, но честь - большая".
Помялся немного и добавил:
- Я, кстати, тоже участвую. Вот утром рассказ отправил. Волнуюсь - вдруг не примут?
Я утром с депутатом виделся, по поводу жалобы на дворника, который собаку выебал через пакет, а его не выбросил и теперь в моём дворе валяется пакет в говне и сперме дворника. Ужас.
Ну вот сидим мы, пишу жалобу, а депутат в ноутбуке что-то делает и вдруг слышу звук бана на сосаче, когда перед тобой появляется обезьяна и бьёт в тарелки, короче, не самый приятный звук.
— За что забанили? — спрашиваю я.
— Да бля, блядская моча пидорнула за то что имя Абу коверкаю, лол.
— Лол, меня тоже вчера забанили, я его Насосаном Наразовым назвал, а ему припекло.
— Да уж, теперь банят и за такое, а ты в конкурсе участвовать будешь?
— Так я уже, осталось отредактировать и отправить.
— А я вот уже отправил, название говорить не буду, всё таки депутат и компрометировать себя не стану.
На том и закончили, а жалобу я написал, надеюсь дворника уволят.
Скидывай сюда оба. Заценим, обмозгуем. Только сразу скажу: если прошедшее время используешь, и больше одного слова "был" на абзац текста - можешь не стараться, обоссым.
Я их скину, когда закончу.
> если прошедшее время используешь, и больше одного слова "был" на абзац текста - можешь не стараться, обоссым.
Забавно, но у меня это как раз таки нет.
Кстати, да. И вообще, как-то мало отзывов в этот раз. А уж развёрнутой критики можно по пальцам пересчитать. В этом отношении мне больше второе ристалище понравилось, про божий суд. То ли тема была благодатная, то ли что, но рецензий было больше и они были интереснее.
Я не понимаю, почему до сих пор вы продолжаете говорить об отсутствии отзывов, когда прямым текстом сказано, что эти отзывы надо будет писать при голосовании. Какой смысл сливать рецензии заранее? Чтобы потом какой-то хер ими воспользовался быстрее тебя и проголосовал за свое говно?
Кстати да. Тем более, отзывы будут опубликованы.
Ну ок, тогда жду.
94 Кб, 1200x900Да я и рассказ и рецензию лучше тебя, мудака, напишу.
103 Кб, 990x663>Какой смысл сливать рецензии заранее? Чтобы потом какой-то хер ими воспользовался быстрее тебя и проголосовал за свое говно?
Чтобы какая-нибудь трусливая сучка под шквалом разгромной кукаритики сняла свой рассказ с голосования и конкуренции стало меньше.
хаха пипл схавал.
>2) Голосование будет вестись через гуглформ.
>Требуется:
>1) Дать здравый комментарий на каждый из рассказов, который показывал бы, во первых, факт прочтения, во вторых, отношение пишущего к каждому из рассказов.
>2) Выбрать один рассказ, который вы считаете победителем.
Объясните еще раз. Каждый из участников должен написать по рецензии на рассказы других, так? Или рецензии могут писать не только участники?
Что будет, если участник не напишет рецензий на остальных? Или напишет, но не на всех?
Никто ничего не должен. Всё зависит от добровольного желания рецензентов, если ты понимаешь о чём я.
Я напишу. Как минимум скопирую туда рецензию на "Приапа на перепутье", которую написал вчера.
А дальше будет видно. Хорошие работы есть.
Нет. Голосовать может кто угодно. Единственное условие это если ты делаешь рецуху на один рассказ, то обязан отрецензить рассказ-оппонент
Какие усилия? За меня весь /ga/ и /po/ придёт голосовать. Вы понимаете какая это сила? Десятки порашников будет писать хвалебные отзывы на мой рассказ, а тред засрут хохлами, лол. Вы соснёте.
Всё гораздо проще. У ОПа есть все фейкомыльца тех, кто посылал рассказы.
Нужно сделать по гуглдоку на каждое мыло, дать доступ, и пусть автор пишет рецензии всем рассказам, кроме, собственно, своего.
Само собой, что за сплошняковое поливание говном надо ебать в жопу.
Ну вот решил поучаствовать, написать гомосексуальный, политический рассказ, всё как я люблю.
А я написал сексуальный, политический, лесборотический порнофанфик по тохе, где кошка-трупоед из подземелий Кремля олицетворяет скинхедов и национальное движение белых россиян, ядерная ворона - претисняемые народности Кавказа и юга, а их хозяйка, девочка-телепат - всевидящее правительство, которому выгодно разрастание угрозы исламского радикализма и посему она жёстко прерывает изнасилование кошкой вороны при помощи пивной банки в общественном сортире.
Мне нравится, только ворону на обезьяну замени.
Ты здраво рассуждаешь. Но на данный момент эта тема, которую ты предложил, ничего не даст
Да ладно. Поживём - увидим. Я хз чё и как будет, свой рассказ отправил, чужие оценю максимально беспристрастно. Ждать такого же от других, конечно, глупо, но всё-таки.
>оценю максимально беспристрастно
Это забавно, учитывая, что литература, а уж тем более порно-рассказы, по-хорошему не должны оставлять человека беспристрастными.
>А че гомосятина останется в конкурсе? А как же законодательство РФ? Выкинуть их надо, пидрнуть пидоров. Пусть про розовую попочку и нежные губки пишут в другом месте.
Инцест и несовершеннолетних тоже надо выкинуть, кстати
Я так-то первый гомофоб на деревне и выебать их всех в жопы надо, чтоб неповадно было, но таки справедливости ради запрещена пропаганда гомосятины, а не сама гомосятина.
А то, если совсем уж по закону, то прон тоже запрещён.
Ты, блядь, реально настолько тупой, чтобы понять, что я имел в виду? Окей, вот тебе такой охуительный пример: как ты и сказал, я буду оценивать тексты пристрастно теперь. Ваши тексты - говно собаки. Мой - гениален.
Норм оценка, да?
Юморист ты знатный. Вот только я прочитал гомосячью блажь и не раз. Поверь, это все можно под пропаганду записать
С моей точки рассказ не должен быть о сексе, но секс должен быть существенной частью рассказа.
Все так.
Ну т.е. если уж не центральная тема, то какой-нибудь поворотный момент должен быть связан с сексом?
Но ведь ты автор "Дома на холме", кому в хуй упала твоя рецензия?
Верните старых судей ну хоть первого и четвёртого
Ниасилил.
Признаться, я ахуел с тебя.
Нахуй идёшь ты. Мы тут с претензией пишем. Хочешь почитать рассказ уровня "всем привет, меня зовут бахтишод, сигодня я расскажу как первый раз потрахался" - иди на стульчик.нет.
Это объясняет почему хотели провести конкурс рассказов, а все равно поприсылали дримню уровня ристалищ.
Это как в том анекдоте, «собрали-разобрали, все равнр поезд...»
Ну, пока не увидел ни одного "Хильдегариса и хуя в жопе", так что ситуация уже на две головы выше, чем раньше.
Я слежу не так подробно, но рад, если это действительно так.
Ничего не говорить. У нас разные представления о конкурсе, вот и всё. Мои всё-таки правильнее, я думаю.
Ты жалкий. Если реально на порно-конкурс решил волочить прозу с большой буквы П. Это выглядит как попытка взрослого детины зависать с малолетками и буквально лепить куличи в песочнице. Это наплевательство на читателя, который не за этим открывает порно прозу. Мы собрались почитать крутые веселые рассказы на стриме, ты на кой-то хуй свои натужные интеллектуализмы вываливаешь. Зачем? Это конкурс с открытым голосованием, считай с рандомным отбором победителя.
Можешь че угодно думать, считать что я ЧСВ или пытаюсь тебя задеть. Но я тебе просто искренне говорю, что это убого выглядит.
>Это наплевательство на читателя, который не за этим открывает порно прозу
Ты не думал, что у разных читателей разные причины открывать порно-прозу, дурья башка?
Да, я вот порно прозу открываю чтоб суть бытия познать. Остальное ты деликатно не заметил в моем тексте. Молодчинка.
Двачую. Что за дурная привычка у местного контингента всё что угодно сводить к своим вымученным блогпостам.
Лично я хотел написать не просто унылую дрочню, а произведение с претензией. Крутые и весёлые рассказы, я думаю, целую кучу их, ты найдёшь на Пикабу, куда и предлагаю тебе проследовать. Там очень круто и весело, говорят! Смешные комиксы, жизненные кулстори, анекдоты и веселье целый день! Почему бы тебе не пойти туда? Там все твои друзья. Не тут.
Иными словами - почему бы тебе говна не поесть, опущ? Убого тут выглядишь только ты.
Прикольно, что для тебя кроме как порофлить и познать суть бытия больше вариантов не существует.
Ну вот сам посуди: на конкурс закинули 33 рассказа, а в последние пару дней явно накидают еще. Тебе самому-то интересно будет читать/слушать на стриме десятки рассказов про "я вставил хуй в пизду?".
Даже рассказ ОПа, который и зачинал это всё, не соответствует понятию классического порнорассказа, у него очевидно больше фишек и "художественности", чтобы быть функциональной литературой.
Типа не понятно, что он утрирует, умник. Претензии двачера на глубину в конкурсе порно-рассказов это как сжвшная хуита в современных зрелищных научно-фантастических айпи. Коню понятно, что речь здесь не об меньшей или большей интеллектуальности, а об пропихивании своей идеи-фикс в ущерб заданному вектору. Даже несмотря на его примитивность и прозрачность. В прошлом треде один автор даже конкретно выкладывал что стоит за его порно которое по сути просто "поебались, потому ещё раз поебались". На поверку, куда адекватнее по теме чем, например, очередные /по/рашные боли.
Если бы был нижний порог по тексту и минимальные требования к качеству, то было бы интереснее и без зачитываний. Так можно было бы соревноваться в языке и хо-хо ПОНИМАНИИ ТЕМЫ. Вот был бы фан. Самое главное заблуждение, это считать, что у рассказов которые не порно, а пытаются подать что-то другое - больше художественности. Это же симулякр, блин. Это как считать что дармы это, по умолчанию, более высокое искусство чем комедии, в то время как половина современных фильмов с претензией не стоят и серии Том и Джерри...
Что-то меня унесло в сторону. Надо устраиваться свой конкурс с блекджеом и шлюхами прост назло всему этому двачеформату.
P.S. Мимокрокодил
>АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОН УТРИРАЕТ, НО ТАК-ТО ПО ДЕЛУ ГОВОРИТ, АРЯЯЯЯЯЯ, СЖВШНАЯ ХУИТА
Сказала маня, которая парой строк ниже сравнивает попытку написать хороший текст, сдобренный порнографией, с /ро/рашными болями.
Ни разу не натягивание совы на глобус, вообще ни разу. Почему бы тебе... ой, прости, конечно же ему, почему ему не утрировать куда-нибудь отсюда?
Это не истерика. Это хуй на лицо поехавшему, который несёт чушь, потому что с поехавшими серьёзно не говорят.
Лол, поехавший здесь только ты. Устроил какой-то бредовый самободрыв уровня б, про хуи заладил. Тебе же даже ответить нечего по существу. Вроде то же самое то ли в этом то ли в рошлом треде было. С вот этими жалкими ря и прочими атрибутами вырожденца модели 3-ПР. Хули ты хочешь, сына? Чтоб твой сумеречный гений признали?
>2к20
>дрочить на порно-рассказы
И так же ясно, что эта пикантная тема была выбрана просто для того, чтобы оживить интерес среднего обывателя борд, а не для того, чтобы кто-то передернул свой уставший от порно-роликов пиструн.
Если умеешь нормально писать, то передёргивается будь здоров. Когда ты последний раз дрочил на воображение, Джеймс?
Я не знаю, для чего на конкурс была выбрана данная тема, ради лулзов, разумеется но так-то этот жанр за рамками двачей вполне себе существует и помирать не собирается.
Всё куда прозачинее. Эта тема была выбрана потому что анон из генерального попросил.
Выкидываю на ваш суд рассказ https://pastebin.com/1G11qcJx. Принимаем?
Рассказ "Иван" принят.
Ок'ей.
Точку в конце убери.
Такое чувство, что я читал что-то похожее на "Ивана" на Мракопедии. Не намекаю на плагиат, просто действительно по вайбу похоже больше на крипипасту с легким налетом эротики.
>минимальные требования к качеству
Это конкурс на анонимной имиджборде, какие минимальные требования к качеству? Это самое качество как раз и определит голосование, справедливо или нет - вопрос другой.
>Самое главное заблуждение, это считать, что у рассказов которые не порно, а пытаются подать что-то другое - больше художественности.
Тут вопрос формата как раз. Порнорассказ - это даже не столько жанр, сколько именно формат, утилитарная литература, по сути. Стандартный порнорассказ имеет вполне четкую цель без всех этих эфемерностей про интересных героев, необычный мир или красивый слог. Тут нет "что хотел сказать автор", тут есть "возбудило/не возбудило". Это не хорошо и не плохо, это особенность. Никто же не будет в своем уме сравнивать нетленки студии Браззерс с даже с какими-нибудь эротическими драмами/триллерами/проч., тут тоже разные форматы.
Вот, например, рассказ, от которого у меня стоял колом, хотя я и не фанат инцеста: http://sex.pornotext.ru/text/pornotext24720.html.
Но я не хочу читать 40 штук таких, вся суть конкурсов в разнообразии.
А так - порнорассказы, конечно, тоже являются художественной литературой. Я же под художественностью понимал выход за рамки утилитарности - наличие какого-то мира, полноценных персонажей, мыслей и т.д. Опять-таки, это не делает подобные рассказы однозначно лучше топорной порнухи, есть еще много факторов, влияющих на персональную оценку текстов, но, например, наличие намеков на интересный мир в рассказе ОПа или присутствие очевидной иронии в "Двойном агенте" заставили меня их хотя бы запомнить.
Рекомендую хотя бы раз перечитать текст перед тем, как его отправить.
>на крупного зверя, в роде гигантских и свирепых зубров, обитающие в тех дебрях, которые достигают под 3 метра в высоту
Дебри трех метров высоту? Что?
>хлебом, который, правда, не всегда можно было взрастить на тех холодных землях, благо, его можно всегда купить на рынке в ближайшем городе
Ну, напомню, что хлеб не растет не деревьях. Только вот откуда он на рынке брался, если не растет в этих землях?
>Огромное иго могло далеко отойти, узнав, что идёт армия, а затем снова придти и разграбить очередную деревню. Если дружина возводила какую-нибудь оборону, охрану, и тому подобное, то враг молниеносно набегал огромной тучой и громил армию.
Так иго отходило, узнав об армии, кто же тогда ее громил?
>Так и к деревне Мечислава подошли кочевники, и потребовали яства, инструменты, меха и прочие нажитки, иными словами дань. Жители прекрасно знали, что будет с ними, если не согласятся отдать часть своих владений, а уж тем более, оказать сопротивление
Мне казалось, что владения - это земля, а никак не "яства, инструменты, меха и прочие нажитки".
>Однако это мало, чем удавалось продавать ранее.
ЛОЛШТО.
>Мечислав был очень похож на своего отца, разве что борода была русая, как и недавно выросшие и растрёпанные волосы. Он и знать не знал, что где-то идут какие-то поединки.
Волосы недавно выросли? Мечиславу исполнился годик? У него был рак? Да и как он не знал, что идут поединки, когда в следующем же предложении рассказывает о них отцу?
>Мечислав ещё долго общался со своим отцом и пообещал ему, что если не получит награду, то как минимум вернётся живым. Но Хотену, беспокоится было не о чем, ведь о нём всегда позаботятся жители деревни, товарищи Мечислава. Однако он сильно переживал за своего сына.
Ему не о чем "беспокоится", но за сына он переживает. Ок.
>Приём на поединок осуществлялся на самой арене. Сама арена представляла из себя здание примерно 70 квадратных метров.
Мде.
>Поединок должен был состояться завтра днём, 23 участвующих бойца.
У тебя вообще странные правила поединка, почему-то одни участвуют аж в трех боях, чтобы добраться до полуфинала, а другие - только в одном. И нечетное число бойцов - странная затея, когда речь идет о командных боях
>разделённые опозновающим цветом на синие и красные рубахи
Классно, когда цвет сам умеет всё опознавать.
>Несмотря на численное превосходство синих, красные не дали заднюю, и сражились так, как в последний раз. Но оно и очевидно, ведь они действительно сражались в последний раз.
И тут я орнул в голос.
>Мечислав старается обойти противника, оппонент следует за ним, тем самым, поделившись на пары.
Теперь я понял, почему у тебя 23 бойца! Один из них размножается делением, так что, по сути, участвуют все 24. Тогда с правилами всё ок.
>серебристые лучи которой проигрывая на снегу, создавали причудливые иллюзии
Вроде должны были проиграть лучи, а на деле проиграл я.
>Скоро их тела перешли в горизонтальную плоскость
Блджад, даже в самых сомнительных рассказах из тех, что я успел прочесть никто не использовал эту фразу. Мне кажется, никто ее не использует без иронии, ну вот совсем никто.
Из плюсов - забавные стилизованные диалоги, они мне как раз зашли. Может, если бы весь текст был написан таким языком, читать было бы тяжелее, но интереснее, да и бесконечные стилистические, орфографические, пунктуационные и прочие проебы можно было бы скрыть.
Рекомендую хотя бы раз перечитать текст перед тем, как его отправить.
>на крупного зверя, в роде гигантских и свирепых зубров, обитающие в тех дебрях, которые достигают под 3 метра в высоту
Дебри трех метров высоту? Что?
>хлебом, который, правда, не всегда можно было взрастить на тех холодных землях, благо, его можно всегда купить на рынке в ближайшем городе
Ну, напомню, что хлеб не растет не деревьях. Только вот откуда он на рынке брался, если не растет в этих землях?
>Огромное иго могло далеко отойти, узнав, что идёт армия, а затем снова придти и разграбить очередную деревню. Если дружина возводила какую-нибудь оборону, охрану, и тому подобное, то враг молниеносно набегал огромной тучой и громил армию.
Так иго отходило, узнав об армии, кто же тогда ее громил?
>Так и к деревне Мечислава подошли кочевники, и потребовали яства, инструменты, меха и прочие нажитки, иными словами дань. Жители прекрасно знали, что будет с ними, если не согласятся отдать часть своих владений, а уж тем более, оказать сопротивление
Мне казалось, что владения - это земля, а никак не "яства, инструменты, меха и прочие нажитки".
>Однако это мало, чем удавалось продавать ранее.
ЛОЛШТО.
>Мечислав был очень похож на своего отца, разве что борода была русая, как и недавно выросшие и растрёпанные волосы. Он и знать не знал, что где-то идут какие-то поединки.
Волосы недавно выросли? Мечиславу исполнился годик? У него был рак? Да и как он не знал, что идут поединки, когда в следующем же предложении рассказывает о них отцу?
>Мечислав ещё долго общался со своим отцом и пообещал ему, что если не получит награду, то как минимум вернётся живым. Но Хотену, беспокоится было не о чем, ведь о нём всегда позаботятся жители деревни, товарищи Мечислава. Однако он сильно переживал за своего сына.
Ему не о чем "беспокоится", но за сына он переживает. Ок.
>Приём на поединок осуществлялся на самой арене. Сама арена представляла из себя здание примерно 70 квадратных метров.
Мде.
>Поединок должен был состояться завтра днём, 23 участвующих бойца.
У тебя вообще странные правила поединка, почему-то одни участвуют аж в трех боях, чтобы добраться до полуфинала, а другие - только в одном. И нечетное число бойцов - странная затея, когда речь идет о командных боях
>разделённые опозновающим цветом на синие и красные рубахи
Классно, когда цвет сам умеет всё опознавать.
>Несмотря на численное превосходство синих, красные не дали заднюю, и сражились так, как в последний раз. Но оно и очевидно, ведь они действительно сражались в последний раз.
И тут я орнул в голос.
>Мечислав старается обойти противника, оппонент следует за ним, тем самым, поделившись на пары.
Теперь я понял, почему у тебя 23 бойца! Один из них размножается делением, так что, по сути, участвуют все 24. Тогда с правилами всё ок.
>серебристые лучи которой проигрывая на снегу, создавали причудливые иллюзии
Вроде должны были проиграть лучи, а на деле проиграл я.
>Скоро их тела перешли в горизонтальную плоскость
Блджад, даже в самых сомнительных рассказах из тех, что я успел прочесть никто не использовал эту фразу. Мне кажется, никто ее не использует без иронии, ну вот совсем никто.
Из плюсов - забавные стилизованные диалоги, они мне как раз зашли. Может, если бы весь текст был написан таким языком, читать было бы тяжелее, но интереснее, да и бесконечные стилистические, орфографические, пунктуационные и прочие проебы можно было бы скрыть.
А когда ты будешь читать? Ежедневно по вечерам?
Как бы под старину. Но там куда больше от суржика и всяких южнороссийских диалектов. В сравнении со остальным пиздецом в рассказе диалоги смотрятся еще выигрышней.
Забавно, что я крипипаст за всю свою жизнь от силы штук пять прочитал. Но я большой фанат хоррор-фильмов частично вдохновлялся охуеннейшим фильмом "Весна" плюс мне нравится вся эта посконно-славянская тематика, вот в итоге и сложилось.
Что вообще про рассказ скажешь? Мне очень интересна критика, а то больно я вдохновлен тем, что у меня "годнота получилась".
Ну как крипи очерк в славянском сеттинге — прикольно. Как порно-рассказ... Ну сам понимаешь, тут особо и нет-то ничего, действительно, скорее эротика.
Можешь выложить собственно на Мракопедию, думаю, там это неплохо зайдет.
Очевидно, потому что его нет на почте.
Кто требует-то? А где вы были всё это время? Этот рассказ тут один из первых вообще-то. Алсо, там не растение, а инопланетянка растительной природы. Секс с дриадой тоже будешь в дендрофилию записывать? А кто выебал гарпию, тот вообще сука зоофил самый натуральный.
Приап вроде, не?
Ебёт деревья где хочет, законом не запрещено.
39 Кб, 634x504
1,6 Мб, webm,480x452, 0:15
Вот такие вот ленивые, но хитрожопые, вовремя подсуетившиеся пидрилы и получат в итоге заветный приз. А реально талантливые авторы, потратившие кучу времени и сил, будут прозябать в нищете.
На первом ристалище 32 рассказа, что ли, было.
На втором сам можешь посчитать:
https://docs.google.com/document/d/1VPOeZYP3EggbPiqOncRQ1RJansR4xeHKYRvLE-TpFwc
>>1313
С галкой пиши.
Галка не лепится чет...
Пизда
739 Кб, 720x480НаписалА, сколько раз вам повторять?
>Дебри трех метров высоту? Что?
Я это в фильме "Викинг" 2016 года видел. Хули нет? Это вообще не наш мир, а выдуманная вселенная как бы.
>Только вот откуда он на рынке брался, если не растет в этих землях?
Написано "не всегда", то есть когда-то было можно. Так же, как и древнем Новгороде например, когда-то наступали холода и нельзя было взрастить много залуп из земли.
Не в этом дело. "Дебри трёх метров в высоту" не говорят. У тебя чувство языка вообще есть? Дебри могут быть густыми. Непролазными. Непроглядными. Ну ты понёл. Высоким может быть лес, а "трёх метров в высоту" логично смотрится, как описание чего-то одного.
Двочую этого господина, люблю тебя, няш
>Не в этом дело. "Дебри трёх метров в высоту" не говорят. У тебя чувство языка вообще есть?
А я понял, я через жопу сформулировал, виноват.
На третьем Ристалище было больше сотни.
23 Кб, 480x360А я только на редактуру потратил часов пять. А рассказ не приняли. Зачем писал? Хрен знает.
>Однако это мало, чем удавалось продавать ранее.
Может, "этого куда меньше, чем удавалось"? Или "этого мало. Раньше удавалось продать больше"?
Просто такую кривую фразу не списать не опечатки и прочие случайности, это просто нечитабельное предложение.
>Я это в фильме "Викинг" 2016 года видел. Хули нет?
Ну тебе там пояснили ниже. Там из предложения вообще не понять, что было трех метров высоту, дебри или зубры.
>Написано "не всегда", то есть когда-то было можно. Так же, как и древнем Новгороде например, когда-то наступали холода и нельзя было взрастить много залуп из земли.
Ээээм, что? Ты реально считаешь, что хлеб растет "из земли" вместе с прочими "залупами"?
Ну смотри: хлеб делается из муки. Мука - из пшеницы или других зерновых культур. Так вот, если наступили холода и пшеница не растет ни у кого, то откуда берется хлеб?
По поводу хлеба. Я анон, который про чувство языка сказал. Да какая нахуй разница откуда хлеб? Автор хотел показать, что город настолько город, что в нём можно купить даже то, что в данных землях почти не растёт. Тут ты уже излишне буквоедствуешь, всё-таки это рассказ, не надо требовать пояснения каждого чиха.
ещё принимают рассказы?
У тебя был чёткий критерий объема. Ты в него не уложился.
С тем же успехом мог написать не порнорассказ, а, хуй знает, картину нарисовать. Примите пожалуйста! Это, конечно, не совсем то, что было нужно, но я же так старался!
>А я только на редактуру потратил часов пять.
Это много?
>По объёму получилось значительно больше лимита
А, ты с цифрами не в ладах.
Да. До конца сегодняшнего дня.
Ну, на любителя.
Я не любитель.
блин а почему мой рассказ не приняли если срок приёма ещё не закончился?
Ну меня смущает то, что это бессмысленно. Куда логичнее покупать и продавать муку, разве нет? Может, и буквоедствую, но там у меня еще с десяток вопросов к автору, на которые он не удосужился ответить.
>>1345
Пшено-то из земли растет. Только вот между тем, что его собирают и тем, что у тебя есть готовый хлеб, есть аж целый ряд дополнительных действий. Просто с таким же успехом можно говорить, что процессор в твоей ПеКе выкопали из земли - ну а что, кремний же добывают как полезное ископаемое.
>>129646 →-кун
На закрытом консилиуме авторов-участников мы решили, что твои рецензии в принципе здесь не нужны. Я понимаю, как неприятно, когда тебя шлют на хер, даже если ты не особо старался, так что давай без обид.
Отправил вам рассказик на почту. Будем надеяться, читателям понравится.
Ты про геев писал?
а почему он не принимает рассказы на конкурс?
Ну либо не соответствует условиям, либо еще не прочитал.
Это значит, что он нихуя не ОП. ОП умеет ставить галочку. Не ведись
@
ПИШЕШЬ РАССКАЗ
@
ПОБЕЖДАЕШЬ
@
ЕБЁШЬ ШВЕЙНУЮ ФЕЕЧКУ
антибугурт
ДО КОНЦА КОНКУРСА ОСТАЛОСЬ N ЧАСОВ
@
НОСИШЬСЯ ПО ЧАТАМ В ПОИСКАХ РЕДАКТУРЫ
@
ДОПИСЫВАЕШЬ ЗА ЧАС ДО ПОЛУНОЧИ
@
ЕБЁШЬ ШВЕЙНУЮ ФЕЕЧКУ ПРЯМО В РАССКАЗЕ
прогноз автора
27 Кб, 512x409НАПИСАЛ РАССКАЗ СО ШВЕЙНОЙ ФЕЕЧКОЙ В РОЛИ ГГ
@
ВЫШЕЛ ПОКУРИТЬ НА ЛЕСТНИЧНУЮ ПЛОЩАДКУ
@
ВИДИШЬ ДЕВУШКУ ПОДОЗРИТЕЛЬНО КРЕПКОГО ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ
@
В ПАРИКЕ И ВУАЛИ
>Пшено-то из земли растет. Только вот между тем, что его собирают и тем, что у тебя есть готовый хлеб, есть аж целый ряд дополнительных действий
Блять, я не понимаю, что ты доебался? Написано же, что земли холодные и там невсегда растёт пшено и рожь, а потому хлеб не всегда можно сварганить.
А в городе есть хлеп, потому что караваны туда идут. Рыночек же. Если хлеб редко растёт в тех землях, следовательно его дороже там можно будет продать.
ЗАЕБИСЬ НАВЕРНОЕ НА КАРАВАНАХ ХЛЕП ВЕСТИ ДА? УГАШЕННЫЙ ТЫ ОБ ДЕРЕВО, ХЛЕБ В ТЕ ВРЕМЕНА ПРИ ПЕРЕВОЗКЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СУХАРИ, ТЫ СЛЫШАЛ БЛЯДЬ? СУХАРИ. А КТО У ТЕБЯ СУХАРИ ПОКУПАТЬ БУДЕТ, АНКАП?
>, ХЛЕБ В ТЕ ВРЕМЕНА ПРИ ПЕРЕВОЗКЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СУХАРИ, ТЫ СЛЫШАЛ БЛЯДЬ? СУХАРИ. А КТО У ТЕБЯ СУХАРИ ПОКУПАТЬ БУДЕТ, АНКАП?
У них не была сукна и шкур, чтобы обматать хлеп?
Ну ладно, в любом случае, они привезли муку, потом заделали хлебушек, а далее продали его. Вопросы будут?
>>1398
Ребят. Я не совсем понял суть вашего спора. Очевидно, что автор, говоря про "хлеб, который привозят в город", не имел в виду, что в город привозят натурально буханками хлеб на телегах.
А даже если и имел, то похуй, потому что адекватный человек сразу понял, что речь о зерне. Челик, ты конкретно уже доёбываешься до автора из-за полнейшего нихуя.
Ты фразу «зарабатывать себе на хлеб» тоже буквально понимаешь всегда? Абстрагироваться от неподсредственно физического объекта типа хлебобулочного изделия ты можешь?
Не, сукно и шкуры не помогут. Дело даже не в том, что он высохнет - на телеге хлеб зашкварится быстрее, чем доедет: говно, грязь, прочие происшествия. Поэтому везут даже не муку (та же хуйня: в средневековье хуй транспортируешь её на далёкое расстояние, почему, ты думаешь, мельницы всегда стояли рядом с деревнями, а люди не пользовались услугами какой-то одной, расположенной дальше?), везут зерно.
Последнего задавшего этот вопрос до сих пор не нашли, так что лучше не начинай копаться в этом дерьме.
Пиздец много.
>>1395
Не стоит вскрывать эту тему...
3 часа до конца приёма? ЕЩё что-то будет? Я просто сразу начну читать и писать рецухи.
Автор "Города на холме"
Эх, так и не собрался ничего написать, хотя конкурс ждал еще пока о нем только переговоры в генеральном треде были.
Ты блять у меня первый абзац не выделил, долбоёб и это теперь шакально смотрится, исправляй давай. Нахуя вообще гостевые пастебины перебрасывать, их всё равно редачить нельзя
Автор Аниме для пидорасов
Рассказ с таким названием все равно можно не читать, так что считай потерял не много.
Анимеблядина порвалась, тащите новую.
Вы дауны видимо не понимаете с кем имеете дело, сейчас объясню. В день когда будем голосовать, ко мне подтянутся пидоры из /a/, /ga/, и /po/. Вы понимаете какая это сила? Три раздела уничтожат ваши жалкие попукивание и жопка Швейной Феечке будет моей.
>/a/, /ga/, и /po/
На голосовании надо будет написать отзыв, а во внятном изложении своих мыслей никто из этих разделов замечен не был. Так что вся эта братия может идти куда подальше.
ОП, можешь принять рассказ на час позже, или ты крайне принципиален в плане дедлайна?
Ебаный по голове да вы рофлите нахуй.
Один "написал больше, но я же так старался!"
Другой "прими на час позже!"
Месяц висел тред, ме-сяц. Если вам не хватило времени - удачи в следующий раз.
Много придирок к авторскому слогу, будем считать, что это моя блажь.
>придавив всей своей восьмидесятикилограммовой тяжестью к земле
Но вот тут я уже не могу сдержаться. Зачем было писать "восьмидесятикилограммовой"? Мой голос в голове, пока я читал текст, запнулся на этом слове.
И бог с ней с артикуляцией, какая необходимость в этих 25 буквах? Без этого рассказ не мог бы существовать? Почему нельзя было оставить просто "придавив всей своей тяжестью к земле". Что поменялось бы?
>Я отвесил ей пощёчину.
>- Попробуй жопу.
>- Как скажите, Господин.
Так, здесь все понятно.
Правильно, дави этих ленивых бездарей с тонкой душевной организацией. Может, хоть немного дисциплине научатся.
Жиз. Ощущение, что автору лет 12...
44 Кб, 600x600В эфире самая порнушная среди графоманских и самая графоманская среди порнушных рубрик программы Галилео, которая называется Ээээээксперименты.
>месяц
Прикинь, не все тут мониторят 24/7 двачи. Лично я вообще прознал про конкурс за неделю с копейками до конца, а хорошая идея пришла только в четверг.
Из КПЗ, я коколюционер москвабадский.
Ну ты-то, конечно же, написал и издался?
>я принципиален
>ебать вы тут охуели
>есть регламент
Лицемерные петушки, а вы часом не забыли, что в списке есть и ИНЦЕСТ, и ПЕДОФИЛИЯ, но они почему-то вдруг "по регламенту".
Еще два часа до конца подачи, не вычитал нихуя, спать хочется.
Лол, а это, кстати, интересный челлендж. Если бы я не работал, попробовал бы чисто по приколу.
> Можно написать средней руки роман.
Одно дело что-то написать, а другое дело придумать, о чем собственно писать. На это дело может и десяти лет не хватить.
Я пробовал. При режиме 40 тысяч знаков в день фантазия просто выключается и пишешь «они пошли», «он пошёл», а потом смотришь на то, как получается, и пропадает всякое желание писать дальше.
Так анон с издача изобрёл жанр "Повседневность", кой довольно популярен в среде аниме.
Ты просто неправильно это делаешь. Много писать очень просто, нужен лишь простой советский ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПО ССЫЛКЕ
На самом деле это тот момент, когда правдива знаменитая фраза: "Писатель работает даже тогда, когда смотрит в окно". То есть, если у тебя всё продумано, все ключевые моменты в произведении намечены, и приблизительно ты понимаешь, что будет между ними, то можно садиться и писать. Тут уже всё будет зависеть от твоих упорства и трудолюбия. Если они есть - можно делать неплохую норму за день. Другое дело в том, что 40к знаков в день это всё-таки дохуя.
У меня не вышло. Жаль. Идея была хороша. Теперь брошу и будет валяться недописанным.
Автор педофильско-инцестного говна не палится.
Очевидно, что автор 15-го - корефан опа, поэтому тот грубо нарушил регламент, пропустив такой рассказ. Честнейший конкурс эвар.
Бля, чутка не хватило времени на вычитку финала
Ну я год назад рассказик выкладывал тут.
Это фанфик по ШВЕЙНОЙ ФЕЕЧКЕ
Это не я (автор), честно. Рад, что кому-то понравилось.
Поселягин (и прочие) так и пишут.
112 Кб, 346x480Потому что сначала надо было присылать Тезис, потом Анититезис, и уже толкьо в конце Синтез. Диалектика, товарищ.
ОПу там наверное под конец приёма ещё 50 рассказов набросали.
1,3 Мб, 813x1080Месье знает толк в извращениях.
Ну пиздец ты доебался, даже Мариванна не заметила бы. Тебе б не порнорассказы кукаритиковать, а че-нибудь повозвышеннее.
> Здесь что не так? Просто интересно.
Здесь все нормально, просто это один абзац. В нем предлагают попробовать жопу.
>Ну, приём работ-то закончен.
ОПу в последний день набросали штук 20 минимум. Он пока ещё не знает об этом, так как спит без задних ног, но ему придётся ещё неделю заниматься премодерацией прежде чем вывесить полный список.
Сразу скажу, что я не сторонник ебли в тухлую вену, но этот рассказ её (еблю) и не пропагандирует. Наоборот, он показывает, что случается с любителями пощекотать очко. Это рассказ-эволюция. Он показывает нам простого харкачера-нациста, любителя посидеть в букаче и обсудить правую лит-ру. Но с началом просмотра аниме, он постепенно становится пидором, пытается сопротивляться, но его усилия тщётны и в итоге он ебётся в жопу. Но муки совести настолько сильны, что он решает покончить с этим и убивает гомониггера. В рассказе есть герой и конфликт, что не может не радовать. Короче, я ставлю ему 8/10, как по мне, слишком коротко и душевные терзания нужно было описать более объёмно, чтобы читатель почувствовал каково быть выебанным негром.
Автор "Города на холме"
Рецензии не в тред надо отправлять.
Эко же тебе до сих пор жеппу нарывает. Единственное, что смешного есть в твоём посте, это четыре цифры, на которые он кончается.
>Конкурс коррумпирован!
Двачую. Цветочно-инсектоидное лобби толкает свои рассказы, покупает хвалебные посты в треде, а честных анонов душат.
Да не пытается ОП отмолчаться. Сегодня понедельник, а ОП — работоблядь с тугосерями. Он вечернюю почту ещё и не смотрел.
Также хочу отметить, что я впервые принимаю участие в подобного рода конкурсах. Спасибо ОП-у за такую возможность, это был интересный опыт.
Ты хули кукарекаешь тут, а? Ты чё блять, совсем уже охуел?
Ага, жди. Он уже слинял отсюда.
760 Кб, 1556x1790http://chng.it/mMpdvcvH
Подпишите нашу петицию! Нет педофилии и инцесту на Дваче! Долой грязь в литературе!
http://chng.it/mMpdvcvH
Сделаем Двач и его конкурсы чистыми вместе! Подпишите петицию!
Ау бля.
Мне инцест обещали.
Троллингом?
Потому что ты слепой дальтоник. Специально выделили в шапке другим цветом и большим кеглем ссылку.
Собственно, по одновременному хейту Васи и пиару Аниме для Пидорасов, стало понятно, кем является данный шизик.
Ты очень сильно ошибаешься, он не автор Аниме.... Автор — я.
Даже если бы это был толстый троллинг двачера-школьника из 2012, который только узнал про сосач, это выглядело убого. А в наши дни это даже внимания не заслуживает.
1,9 Мб, 1327x905Именно так выглядит среднестатистическая работоблядь с тугосерями, а либерахи еще залупаются что Россия нетолерантная страна.
Есть.
Последнее мб еще спорно, ибо снявшийся с конкурса шизик был довольно-таки интересным персонажем, с которым можно хоть какую-то беседу. Но в остальном-то - почерк одинаковый.
Помимо того, таки да, сетка. Держите. https://challonge.com/ru/dvachpstorycup
Можете ознакомиться. Читать, наверное, начнём с завтрашнего дня.
Посев рандомный, претензии к посеву не принимаются.
Секунду, сейчас проверю. Возможно проморгал.
Да я уже.
Пока не заливать, я по парам гуглформы сформирую, дабы рецензии до окончания их приёма не были видны другим (дабы избежать копипизда хоть немного)
"Тайга" принята.
И поэтому ты специально отрезал мне шансы пройти дальше второго тура, воткнув впереди "Пастинор"?
С сылкой на сетку в шапке как раз.
Ануслизинг себе выдай, чмоха. Перессался за свой тщедушный высерок, хочешь устранить конкурента ради тысячи рублей? Ха!
>>1584
Как уже написал, посев был рандомным. Я ничего вообще там не трогал. Надеюсь, что ты пройдёшь.
А ты автор Пастинора или тщедушного высера, что заперли со мной в начале сетки? Если первого, то склоняюсь перед вашей волей, ваша светлость.
137 Кб, 1145x637Я вообще автор постороннего рассказа, мне просто нравится впрягаться в срачи за других. Обожаю имиджборды, тут можно притвориться кем угодно.
Двачую, я особенно люблю заходить в тематике, где есть неймфаги или аватаркобляди и притворятся ими, лол.
![sukunashinmyoumarutouhoudrawnbymatamatasoupsample-62f341f11[...].png](https://2ch.hk//izd/src/130181/15964713416910.png)
171 Кб, 579x610Да, ето так. Кстати, кто этот уникум, что написал несколько рассказов в атмосфере средневековья? Вегирский поединок и Аналиэль те же. Или это так притягивает писак, эта эстетика грязи и корон?
18 Кб, 436x338Ха ха ха ха ха!
Реально "Мде...". Это как так? "Вечер в жопе сдьи" и "хокку" - сразу во втором туре? Это получается, одно из них АВТОМАТОМ пройдёт в ТРЕТИЙ тур? Вы там вконец пизданулись?
Хокку сместили к Тайге
ссылка не открывается
и как его найти
Это копия, сохраненная 19 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.