Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
298 Кб, 265x363Этим летом завершил свое первое произведение «Корпорация снов», которое писал почти девять месяцев.
«В мире ближайшего настоящего, где корпорации контролируют все сферы жизни, даже сновидения покупаются и продаются. Шестнадцатилетняя Айа совершает преступление, всего лишь увидев свой собственный сон, и пускается в бега под лучами палящего солнца. Она пытается скрыться в душных улицах бесконечного города, не понимая, кто ее преследует - друзья или враги. Каждый новый знакомый по-своему смотрит на судьбу города, недавно пережившего войну, и ту роль, которая отведена Айе и ее неожиданным способностям. Ведь она обнаруживает в себе исключительную силу влиять на чужое сознание и, таким образом, судьбы миллионов людей."
Приглашаю всех местных писателей и читателей проследовать по ссылке https://author.today/work/87902, чтобы оценить мой шедевр.
Прошу терпимо относится к ошибкам в орфографии, пунктуации и прочем — это был мой первый писательский опыт. Книгу я перечитывал и попутно редактировал три раза, поэтому, если что не заметил — прошу не серчать.
«В мире ближайшего настоящего, где корпорации контролируют все сферы жизни, даже сновидения покупаются и продаются. Шестнадцатилетняя Айа совершает преступление, всего лишь увидев свой собственный сон, и пускается в бега под лучами палящего солнца. Она пытается скрыться в душных улицах бесконечного города, не понимая, кто ее преследует - друзья или враги. Каждый новый знакомый по-своему смотрит на судьбу города, недавно пережившего войну, и ту роль, которая отведена Айе и ее неожиданным способностям. Ведь она обнаруживает в себе исключительную силу влиять на чужое сознание и, таким образом, судьбы миллионов людей."
Приглашаю всех местных писателей и читателей проследовать по ссылке https://author.today/work/87902, чтобы оценить мой шедевр.
Прошу терпимо относится к ошибкам в орфографии, пунктуации и прочем — это был мой первый писательский опыт. Книгу я перечитывал и попутно редактировал три раза, поэтому, если что не заметил — прошу не серчать.
Это мой второй пост в разделе. Первый - https://2ch.hk/izd/res/114431.html (
М)
Если вкратце: отправил рукопись в четыре разных издательства и везде меня прокатили. Две компании ответили в течение месяца, что, к сожалению, они не будут публиковать мой шедевр. Одно издательство просто проигнорировало. А эксмо воспользовалось ботом, который пригласил на эксмо.диджитал. Почитал отзывы о нем и пришел к выводу, что это разводка для писателей-новичков.
Когда рассылал рукопись, думал, что расстроюсь в случае отказа. На самом деле воспринял очень спокойно и даже с улыбкой, памятуя о своей наивности.
М)Если вкратце: отправил рукопись в четыре разных издательства и везде меня прокатили. Две компании ответили в течение месяца, что, к сожалению, они не будут публиковать мой шедевр. Одно издательство просто проигнорировало. А эксмо воспользовалось ботом, который пригласил на эксмо.диджитал. Почитал отзывы о нем и пришел к выводу, что это разводка для писателей-новичков.
Когда рассылал рукопись, думал, что расстроюсь в случае отказа. На самом деле воспринял очень спокойно и даже с улыбкой, памятуя о своей наивности.
О, привет. Слог действительно вполне ничего. Есть, правда, странные места в пунктуации (было б включено копирование, был бы и пример): ты его не прогонял через проверку правописания, или это у меня уже чувство языка поплыло?
>>1187
Я пользовался 97 вордом, он что то поправлял, а специализированными программами и сайтами - нет. Даже не подумал об их существовании.
Все авторов, которых я читал, включают защиту от копирования. Я последовал за ними. Думаешь, можно отключить?
> ты его не прогонял через проверку правописания
Я пользовался 97 вордом, он что то поправлял, а специализированными программами и сайтами - нет. Даже не подумал об их существовании.
>было б включено копирование
Все авторов, которых я читал, включают защиту от копирования. Я последовал за ними. Думаешь, можно отключить?
>>1188
Да вроде как вордовской проверки должно быть достаточно. Ну, видимо я просто ошибаюсь в плане пунктуации.
Без понятия, если честно. Слабо в этом разбираюсь
Да вроде как вордовской проверки должно быть достаточно. Ну, видимо я просто ошибаюсь в плане пунктуации.
>Думаешь, можно отключить?
Без понятия, если честно. Слабо в этом разбираюсь
>>1257
Какой пук? Инфантильный плоский высер от человека, который ничего кроме второсортной "фантастики" не читал.
Какой пук? Инфантильный плоский высер от человека, который ничего кроме второсортной "фантастики" не читал.
25 Кб, 284x177>>1280
Спасибо за ценный отзыв!
Спасибо за ценный отзыв!
>>1274
А зачем мне это надо? Если стоит защита, значит автор не хочет, чтобы копировали.
А зачем мне это надо? Если стоит защита, значит автор не хочет, чтобы копировали.
>>1569
к а л
а л к
л к а
Всё не читал, немного пробежался по тексту в разных местах.
Это не говоря про просто пиздецовую ситуацию с запятыми. И это я ещё не смотрел, что там по сюжету.
Это твой первый роман?
Сколько у тебя там АЛ? Около десяти?
Берёшь тысяч пятнадцать-двадцать и отдаёшь их НОРМАЛЬНОМУ редактору за корректуру. Это программа-минимум. Без этого в издательстве точно так же пробегутся глазами по рукописи и выкинут её на помойку.
Далее, меняешь возраст героини. Ей должно быть хотя бы четырнадцать лет (из того, что я выхватил в тексте). Может, тринадцать.
Далее, внимательно читаешь поправленный редактором текст -> делаешь выводы для себя. В идеале пишешь новый роман.
к а л
а л к
л к а
Всё не читал, немного пробежался по тексту в разных местах.
>начальник разразился смехом
>капитан улыбнулась в душе
>лестница закончилась, сменившись коридором
>хвастливые истории о совершённых и планируемых противозаконных деяниях раззадоривали парня
>она приняла его помощь
>укрылась одеялом, взятым из ящика
Это не говоря про просто пиздецовую ситуацию с запятыми. И это я ещё не смотрел, что там по сюжету.
Это твой первый роман?
Сколько у тебя там АЛ? Около десяти?
Берёшь тысяч пятнадцать-двадцать и отдаёшь их НОРМАЛЬНОМУ редактору за корректуру. Это программа-минимум. Без этого в издательстве точно так же пробегутся глазами по рукописи и выкинут её на помойку.
Далее, меняешь возраст героини. Ей должно быть хотя бы четырнадцать лет (из того, что я выхватил в тексте). Может, тринадцать.
Далее, внимательно читаешь поправленный редактором текст -> делаешь выводы для себя. В идеале пишешь новый роман.
117 Кб, 225x224>>1576
О, элита подъехала.
Я так понимаю, здесь классическое мненинравица?
С этим могут быть проблемы, не скрою.
13.5
У меня нет таких денег на хобби.
В моем понимании издательства принимают книги для публикаций, основываясь в первую очередь на содержании, а не орфографии и пунктуации. В случае заинтересованности они сами выделят редактора.
Менять я, конечно, не буду, но все равно интересна причина, почему мне надо.
Пикрилейтед.
О, элита подъехала.
>>начальник разразился смехом
>>капитан улыбнулась в душе
>>лестница закончилась, сменившись коридором
>>хвастливые истории о совершённых и планируемых противозаконных деяниях раззадоривали парня
>>она приняла его помощь
>>укрылась одеялом, взятым из ящика
Я так понимаю, здесь классическое мненинравица?
>Это не говоря про просто пиздецовую ситуацию с запятыми.
С этим могут быть проблемы, не скрою.
>Сколько у тебя там АЛ? Около десяти?
13.5
>Берёшь тысяч пятнадцать-двадцать и отдаёшь их НОРМАЛЬНОМУ редактору за корректуру.
У меня нет таких денег на хобби.
>Это программа-минимум. Без этого в издательстве точно так же пробегутся глазами по рукописи и выкинут её на помойку.
В моем понимании издательства принимают книги для публикаций, основываясь в первую очередь на содержании, а не орфографии и пунктуации. В случае заинтересованности они сами выделят редактора.
>Далее, меняешь возраст героини. Ей должно быть хотя бы четырнадцать лет (из того, что я выхватил в тексте). Может, тринадцать.
Менять я, конечно, не буду, но все равно интересна причина, почему мне надо.
>Далее, внимательно читаешь поправленный редактором текст -> делаешь выводы для себя. В идеале пишешь новы роман.
Пикрилейтед.
>>1589
Местами и вправду кривовато, но вообще это, я так понимаю, очередной поехавший Кузьменков, которому лишь бы приебаться к каждому слову. Не обращай на таких внимания, анон. Прилепину издателю прощают и не такое. Всем похуй. Обращают на такое внимание только учителя русского, которые всё равно не будут тебя покупать. Они и Гоголя засрут за то, что у него Кофе горячей ВЕСЬ (как, разве может быть кофе горячим местами?) или за то, что у него свет "из-под широкой щели" выходит, а не из щели. Дурные.
>мненинравица
Местами и вправду кривовато, но вообще это, я так понимаю, очередной поехавший Кузьменков, которому лишь бы приебаться к каждому слову. Не обращай на таких внимания, анон. Прилепину издателю прощают и не такое. Всем похуй. Обращают на такое внимание только учителя русского, которые всё равно не будут тебя покупать. Они и Гоголя засрут за то, что у него Кофе горячей ВЕСЬ (как, разве может быть кофе горячим местами?) или за то, что у него свет "из-под широкой щели" выходит, а не из щели. Дурные.
>>1576
Ой блядь, книга как книга, ты придираешься.
Ой блядь, книга как книга, ты придираешься.
>>1589
Не он. То что тут канцелярщина соединяясь с речью дает мегапошлейший аккорд и человек с чувством языка так сказать не сможет. Громоздкая и совершенно дэбильная конструкция.
>стливые истории о совершённых и планируемых противозаконных деяниях раззадорив
Не он. То что тут канцелярщина соединяясь с речью дает мегапошлейший аккорд и человек с чувством языка так сказать не сможет. Громоздкая и совершенно дэбильная конструкция.
>>1593
Я отметил по большей части для поддержки треда. А так я давно этого элитария заметил.
>>1603
Ты как будто про себя пишешь, лол. Во-первых, там речь автора, которая допускает подобные конструкции. Во-вторых, я заменял слово "преступный". Наконец, это чистейшая вкусовщина. Твое "чувство языка"можно употребить для критики вообще любого мало Малики развернутого текста.
Я отметил по большей части для поддержки треда. А так я давно этого элитария заметил.
>>1603
>канцелярщина соединяясь с речью дает мегапошлейший аккорд и человек с чувством языка так сказать не сможет. Громоздкая и совершенно дэбильная конструкция.
Ты как будто про себя пишешь, лол. Во-первых, там речь автора, которая допускает подобные конструкции. Во-вторых, я заменял слово "преступный". Наконец, это чистейшая вкусовщина. Твое "чувство языка"можно употребить для критики вообще любого мало Малики развернутого текста.
>>1603
Что же ты со своим чувством языка так странно строишь предложения?
Что же ты со своим чувством языка так странно строишь предложения?
>>1613
Семён, плиз.
Семён, плиз.
>>1589
Это такой рофл сейчас был?
Бери ЛЮБОЙ учебник по стилистике тогда и читай. Читай внимательно.
Опять рофл что ли? Описанная тобой ситуация возможна только для какого-нибудь блоггера с миллионом подписчиков, или для писателя, который УЖЕ раскрутился в сети.
Чтобы ты понимал, в то же Эксмо в день приходит больше тысячи рукописей. В день. Если текст написан безграмотно, его даже не будут читать.
Если этот ответ - это такая ирония, то я снимаю шляпу. Но больше похоже на троллинг тупостью.
>>1593
Покажи хотя бы один подобный пассаж у Прилепина, это во-первых. Во-вторых, в какой момент ОП-хуй успел стать Прилепиным?
А ещё редакторы издательств, которые читают ваши рукописи.
>классическое мненинравица
Это такой рофл сейчас был?
>У меня нет таких денег на хобби.
Бери ЛЮБОЙ учебник по стилистике тогда и читай. Читай внимательно.
>издательства принимают книги для публикаций, основываясь в первую очередь на содержании, а не орфографии и пунктуации
Опять рофл что ли? Описанная тобой ситуация возможна только для какого-нибудь блоггера с миллионом подписчиков, или для писателя, который УЖЕ раскрутился в сети.
Чтобы ты понимал, в то же Эксмо в день приходит больше тысячи рукописей. В день. Если текст написан безграмотно, его даже не будут читать.
Если этот ответ - это такая ирония, то я снимаю шляпу. Но больше похоже на троллинг тупостью.
>>1593
>Прилепину издателю прощают и не такое
Покажи хотя бы один подобный пассаж у Прилепина, это во-первых. Во-вторых, в какой момент ОП-хуй успел стать Прилепиным?
>Обращают на такое внимание только учителя русского
А ещё редакторы издательств, которые читают ваши рукописи.
>>1676
Учебник по стилистике в задницу себе запихай. Всё то же самое, что ты сказал, можно сказать нормально, а не в хамской форме.
Учебник по стилистике в задницу себе запихай. Всё то же самое, что ты сказал, можно сказать нормально, а не в хамской форме.
>>1676
Классический багет в тематике. Потушил уже?
Классический багет в тематике. Потушил уже?
>>1682
Где тут хамская форма? Хамишь скорее уж ты.
Оригинальная идея и хорошие темп с ритмом ещё не делают книгу, увы и ах.
Где тут хамская форма? Хамишь скорее уж ты.
Оригинальная идея и хорошие темп с ритмом ещё не делают книгу, увы и ах.
>>1699
Задействуй своё пресловутое чувство языка, что ли.
Это не так.
Шёл бы ты на АТ и предъявлял авторам литрпг. Но ты же там хуёв насосёшься, проще и приятнее кошмарить сопляка с его первым фанфиком.
>Где тут хамская форма?
Задействуй своё пресловутое чувство языка, что ли.
>Оригинальная идея и хорошие темп с ритмом ещё не делают книгу, увы и ах.
Это не так.
Шёл бы ты на АТ и предъявлял авторам литрпг. Но ты же там хуёв насосёшься, проще и приятнее кошмарить сопляка с его первым фанфиком.
>>1700
Его кошмарили только в посте про кал. Дальше пошла нормальная дискуссия, несмотря на подрывы и чсвшное сопротивление автора. Ну возьми ты, пофикси ошибки, на которые указали в треде. Нет, не хочу, хочу верещать, что всё норм. Хочу ловить семёнов.
Сопляк он или нет, тут никого не интересует. Возможно, такое отношение - признак скорее удавшейся книги, ведь на ней ещё есть, куда латки ставить.
Тут одно из двух, либо оп хочет развиваться как писатель, либо нет. Если хочет, то закрывать глаза на его ошибки - медвежья услуга.
Когда автор тупой кривой литрпг с ат заявится в издач, я обязательно и его ткну в ошибки.
Его кошмарили только в посте про кал. Дальше пошла нормальная дискуссия, несмотря на подрывы и чсвшное сопротивление автора. Ну возьми ты, пофикси ошибки, на которые указали в треде. Нет, не хочу, хочу верещать, что всё норм. Хочу ловить семёнов.
Сопляк он или нет, тут никого не интересует. Возможно, такое отношение - признак скорее удавшейся книги, ведь на ней ещё есть, куда латки ставить.
Тут одно из двух, либо оп хочет развиваться как писатель, либо нет. Если хочет, то закрывать глаза на его ошибки - медвежья услуга.
Когда автор тупой кривой литрпг с ат заявится в издач, я обязательно и его ткну в ошибки.
>>1702
"Капитан разразился смехом" и "она приняла помощь" - это ошибки? Нет, это вкусовщина, и фиксить надо мозги - тем, кто считает, что по их высочайшему повелению нужно изъять все подобные обороты из языка. А также деепричастия и слово "был".
Говори за себя.
Полоскание в говнах не способствует росту человека как писателя. Как и найм профессионального корректора. Только самому, писать и переписывать. Читаю я сейчас впроцессник одного издачера, вычитанный корректором, и что - куча всего пропущено, самому можно было вычитать лучше.
О чём я и говорю. Тут-то, прикрываясь анонимностью, можно. Это так приятно, сразу чувствуешь себя большой величиной.
>возьми ты, пофикси ошибки
"Капитан разразился смехом" и "она приняла помощь" - это ошибки? Нет, это вкусовщина, и фиксить надо мозги - тем, кто считает, что по их высочайшему повелению нужно изъять все подобные обороты из языка. А также деепричастия и слово "был".
>Сопляк он или нет, тут никого не интересует.
Говори за себя.
>Тут одно из двух, либо оп хочет развиваться как писатель, либо нет.
Полоскание в говнах не способствует росту человека как писателя. Как и найм профессионального корректора. Только самому, писать и переписывать. Читаю я сейчас впроцессник одного издачера, вычитанный корректором, и что - куча всего пропущено, самому можно было вычитать лучше.
>Когда автор тупой кривой литрпг с ат заявится в издач, я обязательно и его ткну в ошибки.
О чём я и говорю. Тут-то, прикрываясь анонимностью, можно. Это так приятно, сразу чувствуешь себя большой величиной.
>>1704
У тебя там логика отвалилась? Я должен регаться на АТ и атаковать незаитересованных тамошних неймфагов из-за того, что оп пришёл на анонимную борду и расстроился даже не от моего комментария?
Вкусовщина так вкусовщина, никто не стоит над опом с пистолетом и не заставляет править все ошибки. Пусть правит самые очевидные. И да, капитан разразилАСЬ смехом, разве нет? Патовая ситуация, хз, как фиксить, но выглядит плохо.
И да, она приняла помощь звучит криво.
> Тут-то, прикрываясь анонимностью, можно.
У тебя там логика отвалилась? Я должен регаться на АТ и атаковать незаитересованных тамошних неймфагов из-за того, что оп пришёл на анонимную борду и расстроился даже не от моего комментария?
>Нет, это вкусовщина
Вкусовщина так вкусовщина, никто не стоит над опом с пистолетом и не заставляет править все ошибки. Пусть правит самые очевидные. И да, капитан разразилАСЬ смехом, разве нет? Патовая ситуация, хз, как фиксить, но выглядит плохо.
И да, она приняла помощь звучит криво.
>>1704
Чел, это не вкусовщина, так тупо нельзя писать. Точнее, можно, но если ты не претендуешь на публикацию в издательстве или на то, чтобы написать приличный художественный текст.
>это вкусовщина
Чел, это не вкусовщина, так тупо нельзя писать. Точнее, можно, но если ты не претендуешь на публикацию в издательстве или на то, чтобы написать приличный художественный текст.
>>1682
Учебник по стилистике никто не "запихивает себе в задницу". Его прячут в кишечном схроне, скрывают от лучей солнца в себе самом.
>Учебник по стилистике в задницу себе запихай
Учебник по стилистике никто не "запихивает себе в задницу". Его прячут в кишечном схроне, скрывают от лучей солнца в себе самом.
>>1702
Я как ОП авторитетно заявляю, что вот этот мистер >>1704 уже правильно все отметил.
Единственное, что хотелось бы подчеркнуть:
Нормальной дискуссии не было, а подорвался по итогу ты. Гринтекстить фразы без объяснения ошибок и прикрываться "чувством языка" - это, по-твоему, нормальная дискуссия? Или, может, предложить профессионального корректора за 20 с последующим переписыванием всей книги? Это даже под святую толстоту нельзя подвести. Здесь имеет место явная глупость.
Ну и согласись, что воспринимать всерьез человека, который пишет следующее, нельзя.
>>1705
Подобной фразы в моей книге нет. Изначально речь шла о
Я как ОП авторитетно заявляю, что вот этот мистер >>1704 уже правильно все отметил.
Единственное, что хотелось бы подчеркнуть:
>Дальше пошла нормальная дискуссия, несмотря на подрывы и чсвшное сопротивление автора
>Тут одно из двух, либо оп хочет развиваться как писатель, либо нет
Нормальной дискуссии не было, а подорвался по итогу ты. Гринтекстить фразы без объяснения ошибок и прикрываться "чувством языка" - это, по-твоему, нормальная дискуссия? Или, может, предложить профессионального корректора за 20 с последующим переписыванием всей книги? Это даже под святую толстоту нельзя подвести. Здесь имеет место явная глупость.
Ну и согласись, что воспринимать всерьез человека, который пишет следующее, нельзя.
>Всё не читал, немного пробежался по тексту в разных местах.
>Берёшь тысяч пятнадцать-двадцать и отдаёшь их НОРМАЛЬНОМУ редактору за корректуру.
>В идеале пишешь новый роман.
>>Всё не читал, немного пробежался по тексту в разных местах.
>>1705
>И да, капитан разразилАСЬ смехом
Подобной фразы в моей книге нет. Изначально речь шла о
>>начальник разразился смехом
>>капитан улыбнулась в душе
>>1710
Заебали толстить.
Или вы реально по стилистике русского языка ничего не читали?
Или вы реально считаете, что текст, состоящий почти только из литературных штампов и клише - это нормально, а все, кому не нравится - это мудаки и училки русского языка, которые заёбывают вкусовщиной?
Ну не может в ХУДОЖЕСТВЕННОМ тексте быть оборотов вроде "роковая женщина", "волевой подбородок", "мороз крепчал". Это не вкусовщина, ничего общего с вкусовщиной не имеет. Так тупо НЕЛЬЗЯ писать. Это ОСНОВЫ.
>"чувством языка"
Заебали толстить.
Или вы реально по стилистике русского языка ничего не читали?
Или вы реально считаете, что текст, состоящий почти только из литературных штампов и клише - это нормально, а все, кому не нравится - это мудаки и училки русского языка, которые заёбывают вкусовщиной?
Ну не может в ХУДОЖЕСТВЕННОМ тексте быть оборотов вроде "роковая женщина", "волевой подбородок", "мороз крепчал". Это не вкусовщина, ничего общего с вкусовщиной не имеет. Так тупо НЕЛЬЗЯ писать. Это ОСНОВЫ.
>>1705
Разразилась, разразился - это совершенно неважно. А важно то, что разражаться смехом в художественном тексте - это то же самое, как если бы в тексте кто-то кого-то "разнёс в пух и прах" или "предъявил обвинения". Ну или "заснул сном праведника". Штампы и клише допускается использовать только в прямой речи. Герои могут говорить штампами, автор - нет.
> капитан разразилАСЬ смехом
Разразилась, разразился - это совершенно неважно. А важно то, что разражаться смехом в художественном тексте - это то же самое, как если бы в тексте кто-то кого-то "разнёс в пух и прах" или "предъявил обвинения". Ну или "заснул сном праведника". Штампы и клише допускается использовать только в прямой речи. Герои могут говорить штампами, автор - нет.
>>1712
Очередной подрыв. Вот и все, на что ты способен. Ползи уже своей дорогой, илитка.
Очередной подрыв. Вот и все, на что ты способен. Ползи уже своей дорогой, илитка.
>>1714
Тут тебе-дураку помочь пытаются, помочь вырасти, стать лучше, как писатель, а ты продолжаешь верещать, как сучка. Ну и верещи. Насильно в рай не затащишь.
Пока не исправишь ХОТЯ БЫ те ошибки, в которые тебя не тыкал только ленивый, о публикации в издательстве можешь не мечтать. А в интернет любое говно можно выложить.
Тут тебе-дураку помочь пытаются, помочь вырасти, стать лучше, как писатель, а ты продолжаешь верещать, как сучка. Ну и верещи. Насильно в рай не затащишь.
Пока не исправишь ХОТЯ БЫ те ошибки, в которые тебя не тыкал только ленивый, о публикации в издательстве можешь не мечтать. А в интернет любое говно можно выложить.
>>1712
Пчел, какая разница трооинг это или шиза на почве чсв. Побереги нервные клетки. В обоих случаях лучше всего просто игнорировать такое.
Пчел, какая разница трооинг это или шиза на почве чсв. Побереги нервные клетки. В обоих случаях лучше всего просто игнорировать такое.
>>1717
Я человек добрый, и я стараюсь помогать писателям. Хуила-ОП дописал роман до конца, это уже очень неплохо. Он способен на систематический труд, это примерно половина того, что нужно, чтобы вырасти в писателя. Даже больше половины.
Если я могу помочь ему с оставшейся частью - почему нет? А не послушает, окуклится - что же, ну и хуй с ним. Но попытаться стоит.
Я человек добрый, и я стараюсь помогать писателям. Хуила-ОП дописал роман до конца, это уже очень неплохо. Он способен на систематический труд, это примерно половина того, что нужно, чтобы вырасти в писателя. Даже больше половины.
Если я могу помочь ему с оставшейся частью - почему нет? А не послушает, окуклится - что же, ну и хуй с ним. Но попытаться стоит.
>>1719
Мне тоже кажется, что с таким отношением он не заслуживает. На издаче всегда есть страждущие, есть кем заняться.
Алсо, раз уж мы об этом заговорили, посоветуйте ту самую книгу о стилистике.
Мне тоже кажется, что с таким отношением он не заслуживает. На издаче всегда есть страждущие, есть кем заняться.
Алсо, раз уж мы об этом заговорили, посоветуйте ту самую книгу о стилистике.
>>1705
Регаться на АТ совсем не обязательно, у нас и свой автор кривой литрпг есть. И никто не срёт ему за пазуху, только хвалят и поглаживают. Хотя текст довольно слабый.
ОК, начальник разразился смехом, я ошибся. Что не так, кроме того, что у кого-то к этому обороту взыграло личное?
Нормально это звучит, совершенно нейтрально.
И такие примеры свалены в одну кучу с вполне резонными. Безо всяких объяснений, зато с оскорблениями и снисходительным тоном.
>>1706
Как именно нельзя-то?
Одоробло с канцеляритом посредине - да, прискорбное.
Неуклюжие конструкции с деепричастиями - это кошмар, конечно, но не кошмар-кошмар. Так пишут и, о ужас, издаются. Это со временем само уходит, рука набивается и всё. А попытки переписать по Норе Галь приводят к вымученным заместительным конструкциям в духе Донцовой.
Но на полном серьёзе утверждать, что нельзя писать "разразился смехом" и "приняла помощь" - это какой-то абсурд.
А на публикацию тут в глубине души все рассчитывают. Уже и помечтать нельзя.
>>1712
Может.
Их не может быть слишком много, это серьёзно понижает качество текста, но в единичных случаях это вполне допустимо. И лучше иногда написать так, чем пытаться на этом месте произрастить цветистый куст метафор.
У Пелевина в "Священной книге оборотня" присутствует волевой подбородок, у Александра Дюма мороз крепчает, гугли.
Регаться на АТ совсем не обязательно, у нас и свой автор кривой литрпг есть. И никто не срёт ему за пазуху, только хвалят и поглаживают. Хотя текст довольно слабый.
>И да, капитан разразилАСЬ смехом, разве нет?
ОК, начальник разразился смехом, я ошибся. Что не так, кроме того, что у кого-то к этому обороту взыграло личное?
>И да, она приняла помощь звучит криво.
Нормально это звучит, совершенно нейтрально.
И такие примеры свалены в одну кучу с вполне резонными. Безо всяких объяснений, зато с оскорблениями и снисходительным тоном.
>>1706
Как именно нельзя-то?
Одоробло с канцеляритом посредине - да, прискорбное.
Неуклюжие конструкции с деепричастиями - это кошмар, конечно, но не кошмар-кошмар. Так пишут и, о ужас, издаются. Это со временем само уходит, рука набивается и всё. А попытки переписать по Норе Галь приводят к вымученным заместительным конструкциям в духе Донцовой.
Но на полном серьёзе утверждать, что нельзя писать "разразился смехом" и "приняла помощь" - это какой-то абсурд.
А на публикацию тут в глубине души все рассчитывают. Уже и помечтать нельзя.
>>1712
Может.
Их не может быть слишком много, это серьёзно понижает качество текста, но в единичных случаях это вполне допустимо. И лучше иногда написать так, чем пытаться на этом месте произрастить цветистый куст метафор.
У Пелевина в "Священной книге оборотня" присутствует волевой подбородок, у Александра Дюма мороз крепчает, гугли.
>>1720
Буквально любой учебник по стилистике русского языка. Они все так и называются - "Стилистика русского языка". Можно взять Голуб, можно Кожину. Один не понравится - читай другой. Это всё обычные учебники для вузов, они more or less all the same.
>посоветуйте ту самую книгу о стилистике
Буквально любой учебник по стилистике русского языка. Они все так и называются - "Стилистика русского языка". Можно взять Голуб, можно Кожину. Один не понравится - читай другой. Это всё обычные учебники для вузов, они more or less all the same.
>>1713
У Тургенева, Толстого, Грина, Достоевского, ЧЕХОВА блять разражались смехом, но вдруг стало нельзя.
У Тургенева, Толстого, Грина, Достоевского, ЧЕХОВА блять разражались смехом, но вдруг стало нельзя.
>>1721
Виктор Олегыч, вы?! Не признал! Вы можете хоть фанфик про винкс писать, вас опубликуют в любом виде. Мои извинения. Я думал, что имею дело с ноунеймовским начписом, который тупо не имеет право даже на малейшую ошибку, чтобы хоть как-то выделиться на фоне десятков тысяч, сотен тысяч других начписсов. А вы, мэтр, можете писать всё, что угодно.
>>1723
Очень верно подмечено. А теперь напряги свой куцый умишко и подумай, почему же так вышло, что Тургеневу, Толстому и Чехову можно разражаться смехом, а в 2к20 разражаться смехом нельзя никому кроме ПВО. Вот как так-то, а?!
>У Пелевина в "Священной книге оборотня" присутствует волевой подбородок
Виктор Олегыч, вы?! Не признал! Вы можете хоть фанфик про винкс писать, вас опубликуют в любом виде. Мои извинения. Я думал, что имею дело с ноунеймовским начписом, который тупо не имеет право даже на малейшую ошибку, чтобы хоть как-то выделиться на фоне десятков тысяч, сотен тысяч других начписсов. А вы, мэтр, можете писать всё, что угодно.
>>1723
>У Тургенева, Толстого, Грина, Достоевского, ЧЕХОВА блять разражались смехом, но вдруг стало нельзя
Очень верно подмечено. А теперь напряги свой куцый умишко и подумай, почему же так вышло, что Тургеневу, Толстому и Чехову можно разражаться смехом, а в 2к20 разражаться смехом нельзя никому кроме ПВО. Вот как так-то, а?!
А как хорошо начиналось. Написал романище, и целый тред позитивных отзывов. И тут такой облом.
Ну ладно, писатель ты великий, шли свою писанину в какой-нибудь эксмо. Если тамошние редакторы - лучшие критики, как известно - опубликуют в бумаге и без редактуры в серии звезды рунета, то ты всех победил.
Ну ладно, писатель ты великий, шли свою писанину в какой-нибудь эксмо. Если тамошние редакторы - лучшие критики, как известно - опубликуют в бумаге и без редактуры в серии звезды рунета, то ты всех победил.
>>1719
Таких помощников видимо-невидимо. На форуме Эксмо в своё время от них было аж горячо. Читал я тексты, правленные по их лекалам, абсолютно выспренная хрень. Хотя вроде всё правильно советовали.
Не говоря уже о том, что местечковые стилисты, которым неймётся продемонстрировать, что они читали Нору Галь, ан масс не отличают стиль от языка.
Таких помощников видимо-невидимо. На форуме Эксмо в своё время от них было аж горячо. Читал я тексты, правленные по их лекалам, абсолютно выспренная хрень. Хотя вроде всё правильно советовали.
Не говоря уже о том, что местечковые стилисты, которым неймётся продемонстрировать, что они читали Нору Галь, ан масс не отличают стиль от языка.
>>1719
Тогда ты можешь проявить доброту и помочь мне, написав что-нибудь в один из моих тредов
>>114847 (OP)
>>141134 (OP)
>>134145 (OP)
Тогда ты можешь проявить доброту и помочь мне, написав что-нибудь в один из моих тредов
>>114847 (OP)
>>141134 (OP)
>>134145 (OP)
>>1726
Да. Ты заставил меня задуматься. Ты - гений. Я не видел этого. Посыпаю голову пеплом. Я - идиот, который не отличает стиль от языка. Сегодня же пойду на работе писать ПСЖ. Надеюсь, успею уволиться до того, как они поймут, что я стиль от языка не отличаю. А если узнают, что Гения не разглядел - мне кранты.
Да. Ты заставил меня задуматься. Ты - гений. Я не видел этого. Посыпаю голову пеплом. Я - идиот, который не отличает стиль от языка. Сегодня же пойду на работе писать ПСЖ. Надеюсь, успею уволиться до того, как они поймут, что я стиль от языка не отличаю. А если узнают, что Гения не разглядел - мне кранты.
>>1724
В ход предсказуемо пошёл аргумент "великим можно всё". Буквы-то русского алфавита ещё можно использовать, или это тоже только Вите позволено?
Это не так. По сей день многие разражаются смехом, и небо не падает на землю. Потому что дело не в самом обороте, а в уместности его использования.
В ход предсказуемо пошёл аргумент "великим можно всё". Буквы-то русского алфавита ещё можно использовать, или это тоже только Вите позволено?
>2к20 разражаться смехом нельзя никому кроме ПВО
Это не так. По сей день многие разражаются смехом, и небо не падает на землю. Потому что дело не в самом обороте, а в уместности его использования.
>>1728
Спасибо, конечно, за признание моих заслуг перед литературой, только вот ты моих текстов в глаза не видел. Но если тебе приятно думать, что я и есть ОП - не отказывай себе в этом удовольствии.
А что ты идиот, не отличающий язык от стиля, это ничего страшного. Полиздача таких.
Спасибо, конечно, за признание моих заслуг перед литературой, только вот ты моих текстов в глаза не видел. Но если тебе приятно думать, что я и есть ОП - не отказывай себе в этом удовольствии.
А что ты идиот, не отличающий язык от стиля, это ничего страшного. Полиздача таких.
>>1729
Ого! Урыл, урыл!
Согласен. Одно "но" - когда текст состоит ТОЛЬКО из разражённых смехом небес, которые яростной бурей обрушиваются на обнажённую землю - это немного другая ситуация.
>Буквы-то русского алфавита ещё можно использовать, или это тоже только Вите позволено?
Ого! Урыл, урыл!
>По сей день многие разражаются смехом, и небо не падает на землю. Потому что дело не в самом обороте, а в уместности его использования.
Согласен. Одно "но" - когда текст состоит ТОЛЬКО из разражённых смехом небес, которые яростной бурей обрушиваются на обнажённую землю - это немного другая ситуация.
>>1731
Семён Семёныч, ты что, голубцов с говном переел?
Семён Семёныч, ты что, голубцов с говном переел?
>>1713
ЯСКОЗАЛ
>>1715
Просто неиссякаемая череда взрывов. ой-ой, снова клише?
>>1716
>>1718
Я спрашивал. Ответ - "чувство языка" и "так не говорят".
>>1725
Нет никакого облома, как и не было целого треда позитивных отзывов. Ты тред перепутал?
>Штампы и клише допускается использовать только в прямой речи. Герои могут говорить штампами, автор - нет.
ЯСКОЗАЛ
>>1715
Просто неиссякаемая череда взрывов. ой-ой, снова клише?
>>1716
>>1718
Я спрашивал. Ответ - "чувство языка" и "так не говорят".
>>1725
>А как хорошо начиналось. Написал романище, и целый тред позитивных отзывов. И тут такой облом.
Нет никакого облома, как и не было целого треда позитивных отзывов. Ты тред перепутал?
90 Кб, 563x557Ну и хуй с тобой. Насильно в рай не затащишь.
>>1732
Так его текст из них и не состоит. Это обычный новичковый текст. И выкорчёвыванием того, что ты полагаешь штампами, это не фиксится, это фиксится набиванием руки. В первый раз редко получается хорошо, в этом ничего такого нет.
Редактор сраный, разных людей с очевидно различающейся манерой речи друг от друга не отличаешь.
Так его текст из них и не состоит. Это обычный новичковый текст. И выкорчёвыванием того, что ты полагаешь штампами, это не фиксится, это фиксится набиванием руки. В первый раз редко получается хорошо, в этом ничего такого нет.
Редактор сраный, разных людей с очевидно различающейся манерой речи друг от друга не отличаешь.
>>1738
Значит, ты не читал. Или по диагонали просмотрел.
Возьми ЛЮБОЙ отрывок и посчитай там количество штампов.
>Так его текст из них и не состоит. Это обычный новичковый текст.
Значит, ты не читал. Или по диагонали просмотрел.
Возьми ЛЮБОЙ отрывок и посчитай там количество штампов.
>>1739
Точно так же по диагонали просмотрел тот, с кого начался срач.
Мне на твоё мнение положиться? Так ты штампами называешь устойчивые выражения в том числе. "Принять помощь" у нас теперь штамп, охуеть вообще.
Точно так же по диагонали просмотрел тот, с кого начался срач.
Мне на твоё мнение положиться? Так ты штампами называешь устойчивые выражения в том числе. "Принять помощь" у нас теперь штамп, охуеть вообще.
>>1742
Да полагайся на кого хочешь.
Есть факты. Рукопись отвергли во всех издательствах, куда её отправляли (это было в другом треде). Я видел много рукописей, больше, чем хотелось бы. И я попытался раскрыть несколько причин, по которым это произошло. Если у тебя есть какие-то другие соображения, я с интересом послушаю, может - я что-то упустил. Ну, слабое начало - это понятно. А ещё что?
Да полагайся на кого хочешь.
Есть факты. Рукопись отвергли во всех издательствах, куда её отправляли (это было в другом треде). Я видел много рукописей, больше, чем хотелось бы. И я попытался раскрыть несколько причин, по которым это произошло. Если у тебя есть какие-то другие соображения, я с интересом послушаю, может - я что-то упустил. Ну, слабое начало - это понятно. А ещё что?
>>1747
Это довольно вспомогательное мерило.
Есть:
- автор ноунейм;
- его текст не продашь, это не литрпг, где всё взрывается и ебётся.
Скажи ещё, что не это решает.
Я не хочу сказать, что всё это значит, будто бы не надо работать над языком и как-то расти над собой. Но утверждать, что язык является определяющим фактором - это сказки, блин, Венского леса.
И потом, он же принёс текст не для того, чтобы ты его чудом заметил и обстряпал публикацию. Он принёс почитать, о том, что это первый опыт - честно предупредил, а не внаглую подложил какашку под нос. А что публикация волнует его сердце - так все через этот этап проходили.
>Рукопись отвергли во всех издательствах, куда её отправляли
Это довольно вспомогательное мерило.
>Если у тебя есть какие-то другие соображения
Есть:
- автор ноунейм;
- его текст не продашь, это не литрпг, где всё взрывается и ебётся.
Скажи ещё, что не это решает.
Я не хочу сказать, что всё это значит, будто бы не надо работать над языком и как-то расти над собой. Но утверждать, что язык является определяющим фактором - это сказки, блин, Венского леса.
И потом, он же принёс текст не для того, чтобы ты его чудом заметил и обстряпал публикацию. Он принёс почитать, о том, что это первый опыт - честно предупредил, а не внаглую подложил какашку под нос. А что публикация волнует его сердце - так все через этот этап проходили.
>>1751
Я не знаю ни одно издательство, где сейчас брали бы так плохо написанные тексты (если это не книжка за авторством Моргенштерна). Никто не возьмётся такое издавать от начписа.
>Но утверждать, что язык является определяющим фактором - это сказки, блин, Венского леса.
Я не знаю ни одно издательство, где сейчас брали бы так плохо написанные тексты (если это не книжка за авторством Моргенштерна). Никто не возьмётся такое издавать от начписа.
>>1764
От начписа не опубликуют ничего в принципе, к чему лукавить?
И насчёт говн - не надо. Издают только в путь. Цикл "Королевская кровь" навскидку.
Разговор пошёл на второй круг.
От начписа не опубликуют ничего в принципе, к чему лукавить?
И насчёт говн - не надо. Издают только в путь. Цикл "Королевская кровь" навскидку.
Разговор пошёл на второй круг.
>>1780
В таком случае, тебе не составит труда привести пример начписов, вкатившихся самотёком и при этом не изрыгающих трендовый ромфант, литрпг, янг эдалт.
"Чёрных гремлинов", которых приводили в пример в предыдущем треде ОПа, так никто и не издал. Я читал эту книгу, она хорошая. Чем она хуже той же "Королевской крови"?
В таком случае, тебе не составит труда привести пример начписов, вкатившихся самотёком и при этом не изрыгающих трендовый ромфант, литрпг, янг эдалт.
"Чёрных гремлинов", которых приводили в пример в предыдущем треде ОПа, так никто и не издал. Я читал эту книгу, она хорошая. Чем она хуже той же "Королевской крови"?
>>1188
Мне читать неудобно, если нельзя выделять.
А если я захочу спиздить твой текст, я это в любом случае сделаю за 5 минут.
Так что лучше отключи эту ссанину.
>Думаешь, можно отключить?
Мне читать неудобно, если нельзя выделять.
А если я захочу спиздить твой текст, я это в любом случае сделаю за 5 минут.
Так что лучше отключи эту ссанину.
>>1791
Если ты про тот случай, когда он на АТ пробовал под псевдонимом выкладываться, то он как раз никому не был интересен, пока не раскрыл инкогнито.
И вопрос был не про АТ, а про начписов, вкатившихся самотёком и при этом не конъюнктурщиков. У тебя проблема с пониманием письменной речи, редактор?
Назови мне их, их ведь, по твоей логике, должно быть много.
Если ты про тот случай, когда он на АТ пробовал под псевдонимом выкладываться, то он как раз никому не был интересен, пока не раскрыл инкогнито.
И вопрос был не про АТ, а про начписов, вкатившихся самотёком и при этом не конъюнктурщиков. У тебя проблема с пониманием письменной речи, редактор?
Назови мне их, их ведь, по твоей логике, должно быть много.
>>1793
Хомяки аз из.
>Если ты про тот случай, когда он на АТ пробовал под псевдонимом выкладываться, то он как раз никому не был интересен, пока не раскрыл инкогнито.
Хомяки аз из.
>>1791
Что
Что
>>1805
Так я же не блистательный редактор. Я хуй простой, завидущий. Знать бы ещё, кому завидовать - ни одного имени так и не прозвучало.
Так я же не блистательный редактор. Я хуй простой, завидущий. Знать бы ещё, кому завидовать - ни одного имени так и не прозвучало.
>>1807
Приятно, что ты так высоко оцениваешь меня.
А ты никому не завидуй. Ты лучше много пиши и много читай, авось и тебе завидовать начнут.
>блистательный редактор
Приятно, что ты так высоко оцениваешь меня.
>Знать бы ещё, кому завидовать
А ты никому не завидуй. Ты лучше много пиши и много читай, авось и тебе завидовать начнут.
Сижу, пишу вторую часть.
ОП
ОП
783 Кб, 2448x3264ОП здесь. Мне стало интересно, сколько человек читают мой шедевр? Есть какие-нибудь мысли?
Если ты видишь это сообщение, прошу тебя пройти по данной ссылке и проникнуться моим романом. https://author.today/work/87902
Если ты видишь это сообщение, прошу тебя пройти по данной ссылке и проникнуться моим романом. https://author.today/work/87902
>>2496
Я тебя в библиотеку добавил, но прочтение не гарантирую. Если и возьмусь читать, то рецензию ебану. Но после >мой шедевр как-то сомнительно.
Я тебя в библиотеку добавил, но прочтение не гарантирую. Если и возьмусь читать, то рецензию ебану. Но после >мой шедевр как-то сомнительно.
>>2501
Это местный мемс. Таковым свое произведение каждый начинающий автор считает.
>Но после >мой шедевр как-то сомнительно.
>мой шедевр
Это местный мемс. Таковым свое произведение каждый начинающий автор считает.
>>2527
Пришлось так сделать, чтобы успеть на конкурс.
Пришлось так сделать, чтобы успеть на конкурс.
>>2533
Да, я. Сосать, говно!
Да, я. Сосать, говно!
>>1183 (OP)
Прочел на днях, мне зашло, заебись я бы даже сказал. Мне правда эмоции от концовки смазало мое физическое состояние, пришлось раза 3 перечитывать последнюю главу чтобы понять что произошло.
Прочел на днях, мне зашло, заебись я бы даже сказал. Мне правда эмоции от концовки смазало мое физическое состояние, пришлось раза 3 перечитывать последнюю главу чтобы понять что произошло.
75 Кб, 600x600>>2643
Гулял в воскресенье или корону подхватил?
Спасибо, анончик. Чувствую себя пикрилейтедом.
Может, накатаешь мне рецензию или отзыв в АТ? Буду премного благодарен.
>Мне правда эмоции от концовки смазало мое физическое состояние, пришлось раза 3 перечитывать последнюю главу чтобы понять что произошло.
Гулял в воскресенье или корону подхватил?
>мне зашло, заебись я бы даже сказал.
Спасибо, анончик. Чувствую себя пикрилейтедом.
Может, накатаешь мне рецензию или отзыв в АТ? Буду премного благодарен.
>>2673
Я тут подумал, что клянчить отзывы и рецензии не комильфо, поэтому свою просьбу отзываю.
>Может, накатаешь мне рецензию или отзыв в АТ? Буду премного благодарен.
Я тут подумал, что клянчить отзывы и рецензии не комильфо, поэтому свою просьбу отзываю.
>>2857
Ходовой, тривиальный, сорт оф стоковый. Это же просто тематический арт у тебя, так? От книги с таким названием я, наверное, ожидал бы чего-то в стиле игры Concrete Genie на обложке.
Ходовой, тривиальный, сорт оф стоковый. Это же просто тематический арт у тебя, так? От книги с таким названием я, наверное, ожидал бы чего-то в стиле игры Concrete Genie на обложке.
88 Кб, 209x241>>2858
По моим запросам смог найти только это. Везде ночные города в стиле киберпанка или свистоперделки в силе звездных войн. Выбрал наиболее подходящую.
Что такое тематический арт? Моя книга про огромный город и девочку-подростка, я просто нашел нечто похожее.
>>2861
Чем?
Я хочу опубликоваться в большом количестве групп в ВК, чтобы завлечь читателей. Подумал, что красивая яркая картинка привлечет больше внимания, чем мультяшные образы.
Пикрилейтед.
>Ходовой, тривиальный, сорт оф стоковый.
По моим запросам смог найти только это. Везде ночные города в стиле киберпанка или свистоперделки в силе звездных войн. Выбрал наиболее подходящую.
>Это же просто тематический арт у тебя, так?
Что такое тематический арт? Моя книга про огромный город и девочку-подростка, я просто нашел нечто похожее.
>>2861
>В ОП-посте лучше
Чем?
Я хочу опубликоваться в большом количестве групп в ВК, чтобы завлечь читателей. Подумал, что красивая яркая картинка привлечет больше внимания, чем мультяшные образы.
>Описание интересное, уже лучше бОльшей части рынка.
Пикрилейтед.
>>2878
Не знаю. Не понимаю тебя.
Не знаю. Не понимаю тебя.
>>3016
Читается как Айа с ударением на первый слог. История возникновения имени не очень интересная.
Не Ая, потому что мой вариант красивее смотрится на мой взгляд. И потом, в разных падежах имя Айа проще изменить чем Ая.
Читается как Айа с ударением на первый слог. История возникновения имени не очень интересная.
Не Ая, потому что мой вариант красивее смотрится на мой взгляд. И потом, в разных падежах имя Айа проще изменить чем Ая.
>>3022
Не пойму тебя.
Не пойму тебя.
>>3144
ненужны.
ты вроде сам на илитку быковал а теперь даже на посты редакторские замечания строчишь! ты чо теперь не нашь, продал литрпгшную-попаданческую-начписовскую братву, да? ну говори, чем эти эстеты сраные сманили, м? стомилионными тиражими? бесплатной астшной редактурой? мм? не слишу.
ненужны.
ты вроде сам на илитку быковал а теперь даже на посты редакторские замечания строчишь! ты чо теперь не нашь, продал литрпгшную-попаданческую-начписовскую братву, да? ну говори, чем эти эстеты сраные сманили, м? стомилионными тиражими? бесплатной астшной редактурой? мм? не слишу.
353 Кб, 649x400Количество просмотров перевалило за тысячу. Уже семь лайкосов. На прошлой неделе было восемь, но кто-то, видать, передумал и отозвал сердечко
36 Кб, 289x289Со времени последнего бампа прибавилось семьсот просмотров, но что никто не комментирует и тем более не рецензирует. Печально.
Алсо жду лонглиста технологии чудес как манны небесной.
Алсо жду лонглиста технологии чудес как манны небесной.
511 Кб, 600x697Работу включили в лонг-лист. Я так радуюсь, прямо неожиданно словить настолько приятный мандраж.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.