Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ветеран издача, живая легенда:
Андрей Рахметов
https://author.today/u/rakhand
Список того, что потерял издач после ухода Рахметова не поместится в оп-пост по техническим причинам.
Актив:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/secretnii_an
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/eugene_pawlove
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/mrbarhat
Официальный посол фэнтезяча на АТ:
https://author.today/u/manya_mir
Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/peregrin_k
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Андрей Рахметов
https://author.today/u/rakhand
Список того, что потерял издач после ухода Рахметова не поместится в оп-пост по техническим причинам.
Актив:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/secretnii_an
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/eugene_pawlove
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/mrbarhat
Официальный посол фэнтезяча на АТ:
https://author.today/u/manya_mir
Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/peregrin_k
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
>>6724 (OP)
Ты по что короля низверг, мятежник хренов?
Ты по что короля низверг, мятежник хренов?
>>6726
"Почто", пишется слитно.
Мне всё равно, кого вы там назначаете "королём" в вашей гомотусовке. Я выбрал автора, который пишет на АТ, и регулярно выкладывает проду. И, что немаловажно, не бросает раздел.
"Почто", пишется слитно.
Мне всё равно, кого вы там назначаете "королём" в вашей гомотусовке. Я выбрал автора, который пишет на АТ, и регулярно выкладывает проду. И, что немаловажно, не бросает раздел.
>>6727
Уважаю. Баиржон Рахмудоев - лучший автор Точикистон!
Уважаю. Баиржон Рахмудоев - лучший автор Точикистон!
>>6724 (OP)
Номер! Блядский номер треда не поставил. Ни переката без обсёра...
Номер! Блядский номер треда не поставил. Ни переката без обсёра...
Олсо, проёбана нумерация и архив тредов.
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (
М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (М)
XIII:https://2ch.hk/izd/res/165822.html (М)
Этот будет четырнадцатый.
И да, перекат без обсёра - не перекат. Традиция-с.
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (
М)II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (
М)III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (
М)IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (
М)V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (
М)VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (
М)VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (
М)VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (
М)IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (
М)X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (
М)XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (
М)XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (
М)XIII:https://2ch.hk/izd/res/165822.html (
М)Этот будет четырнадцатый.
И да, перекат без обсёра - не перекат. Традиция-с.
>>6729
Перекатывай сам в следующий раз, зануда.
Перекатывай сам в следующий раз, зануда.
110 Кб, 800x600>>6727
Во-первых, представься, мразь.
Во-вторых, движ с королём - это просто способ стимуляции раздела, о чём изначально прямо заявлялось. Чтобы не понимать этого и кукарекать про "тусовку", надо быть дебилом с IQ<70.
В-третьих, сажа, скрыл, плюнул на могилу твоего отца.
>Мне всё равно, кого вы там назначаете "королём" в вашей гомотусовке.
Во-первых, представься, мразь.
Во-вторых, движ с королём - это просто способ стимуляции раздела, о чём изначально прямо заявлялось. Чтобы не понимать этого и кукарекать про "тусовку", надо быть дебилом с IQ<70.
В-третьих, сажа, скрыл, плюнул на могилу твоего отца.
>>6724 (OP)
Рахметова предельно уважаю. Но в нелегитимном без Царя сидеть не буду. Тред просран, уебываю навсегда из вашего загона. Спасибо ОП.
inb4: Не возвращайся никогда!
Рахметова предельно уважаю. Но в нелегитимном без Царя сидеть не буду. Тред просран, уебываю навсегда из вашего загона. Спасибо ОП.
inb4: Не возвращайся никогда!
>>6733
Я - автор статей, текстов и постов.
Разделу не нужны никакие стимуляции. Он как гнил раньше, так и продолжит разлагаться. С вашим участием или без него. Этот тред напоминание о том, что вы - все эти Гельвичи, Беренцевы с Борчаниновыми и прочими Павловыми, не владеете издачем. Это площадка для свободного общения в рамках законодательства.
Я - автор статей, текстов и постов.
Разделу не нужны никакие стимуляции. Он как гнил раньше, так и продолжит разлагаться. С вашим участием или без него. Этот тред напоминание о том, что вы - все эти Гельвичи, Беренцевы с Борчаниновыми и прочими Павловыми, не владеете издачем. Это площадка для свободного общения в рамках законодательства.
81 Кб, 750x677>>6737
А, понятно. Мочератору жопу припекло. Ну не бесись, покушай шаурмы.
Ок, понял, уёбываю.
>Этот тред напоминание о том, что вы - все эти Гельвичи, Беренцевы с Борчаниновыми и прочими Павловыми, не владеете издачем.
А, понятно. Мочератору жопу припекло. Ну не бесись, покушай шаурмы.
>С вашим участием или без него.
Ок, понял, уёбываю.
>>6738
Подожди, объясни напоследок твой выбор князя-кренделя.
Подожди, объясни напоследок твой выбор князя-кренделя.
>>6735
Вроде на картиночке уже есть описания.
Вроде на картиночке уже есть описания.
>>6737
Расскажи, пожалуйста, подробнее как каждый из указанных граждан предъявляет претензии к владению издачем.
> Этот тред напоминание о том, что вы - все эти Гельвичи, Беренцевы с Борчаниновыми и прочими Павловыми, не владеете издачем.
Расскажи, пожалуйста, подробнее как каждый из указанных граждан предъявляет претензии к владению издачем.
>>6737
Когда-то было иначе? Мы ведь не протекаем за тред. Отзывы на анонские работы пишутся точно так же анонимно.
>Этот тред напоминание о том, что вы - все эти Гельвичи, Беренцевы с Борчаниновыми и прочими Павловыми, не владеете издачем.
Когда-то было иначе? Мы ведь не протекаем за тред. Отзывы на анонские работы пишутся точно так же анонимно.
>>6742
Тем не менее в каждом обсуждении начинается: "- Ты Гельвич! - нет ты Беренцев! - а ты вообще издающийся писатель!"
Бесит.
Тем не менее в каждом обсуждении начинается: "- Ты Гельвич! - нет ты Беренцев! - а ты вообще издающийся писатель!"
Бесит.
>>6743
Ну и что, что начинается? Это развлечение. Да, тут присутствует почесывание чсв. Но с точки зрения развития раздела это плюс. Почесанный автор будет писать активнее.
С точки зрения развития души, конечно, хуже.
Но лучше мы будем обсуждать друг друга, чем авторов жвачных литрпг.
Ну и что, что начинается? Это развлечение. Да, тут присутствует почесывание чсв. Но с точки зрения развития раздела это плюс. Почесанный автор будет писать активнее.
С точки зрения развития души, конечно, хуже.
Но лучше мы будем обсуждать друг друга, чем авторов жвачных литрпг.
>>6727
Не видел, чтобы он кого-то критиковал или подбадривал. В отличие от Перегрина и даже Гельвича.
>И, что немаловажно, не бросает раздел.
Не видел, чтобы он кого-то критиковал или подбадривал. В отличие от Перегрина и даже Гельвича.
Совсем пизданулись, авторы. Я в этом разделе уже шесть лет сижу. Неймфаги были всегда, неймфаги всегда будут. Особенно в таких разделах, где 99% тредов - собрание сочинений какого-либо автора.
>>6747
Но это раздел нихуя не оживляет, в отличие от местной движухи.
Именной тред - одна тема для обсуждения. АТ-тред с неймфагами или без них - миллион тем для обсуждения.
Но это раздел нихуя не оживляет, в отличие от местной движухи.
Именной тред - одна тема для обсуждения. АТ-тред с неймфагами или без них - миллион тем для обсуждения.
>>6747
Ну не знаю, хорошо ли это. Вон меня обвинили в том что я третье место занял в романтическом конкурсе. А что я, не должен был участвовать только из-за того что давно на издаче сижу, что ли? Просто не буду конкурсные работы в тред выкладывать, если так неприятно начинающим.
Что касается треда — ну перекатили с Рахметовым, и ладно. Я не против, мне одного треда хватило со своей обложкой в оп-посте.
низверженный князь-крендель
Ну не знаю, хорошо ли это. Вон меня обвинили в том что я третье место занял в романтическом конкурсе. А что я, не должен был участвовать только из-за того что давно на издаче сижу, что ли? Просто не буду конкурсные работы в тред выкладывать, если так неприятно начинающим.
Что касается треда — ну перекатили с Рахметовым, и ладно. Я не против, мне одного треда хватило со своей обложкой в оп-посте.
низверженный князь-крендель
190 Кб, 502x651Ох уж эти вечные проблемы с перекотом.
Вчера весь день писал сюжетец для своей будущей шедевральной боярки. Сегодня перечитывал и чуть челюсть от зевоты не вывихнул. В сравнении с топами АТ почти нет экшона, фансервиса и прочих штук, что могут сделать повествование интересным.
Остаётся неудачное вычеркнуть, удачное запихнуть. И побольше клановых разборок на фоне, блеать, а то хуета какая-то. Надо было все идеи вообще записывать, что ж я такой ленивый хуй...
Вчера весь день писал сюжетец для своей будущей шедевральной боярки. Сегодня перечитывал и чуть челюсть от зевоты не вывихнул. В сравнении с топами АТ почти нет экшона, фансервиса и прочих штук, что могут сделать повествование интересным.
Остаётся неудачное вычеркнуть, удачное запихнуть. И побольше клановых разборок на фоне, блеать, а то хуета какая-то. Надо было все идеи вообще записывать, что ж я такой ленивый хуй...
>>6741
Не рассказали...
Не рассказали...
>>6746
Действительно. Ну неймфажит кто-то, и что? Теперь его обсуждать? Я, может быть, и сам бы неймфажил, но тут есть проблема - чтобы неймфажить, сначала надо что-то написать.
Действительно. Ну неймфажит кто-то, и что? Теперь его обсуждать? Я, может быть, и сам бы неймфажил, но тут есть проблема - чтобы неймфажить, сначала надо что-то написать.
109 Кб, 1024x683>>6753
Плохо смотрел.
>От вашего Перегрина я вообще ничего не видел. Он вообще существует или это чей-то твинк?
Плохо смотрел.
>>6737
Если подходить к вопросу формально, то я владею издачем. Олдовым, настоящим, легитимным. Правда мочухня любую ссылку затирает, но вы знаете, кому написать в личку.
Если подходить к вопросу формально, то я владею издачем. Олдовым, настоящим, легитимным. Правда мочухня любую ссылку затирает, но вы знаете, кому написать в личку.
>>6756
Это-то не проблема, как показывает соседний тред. Проблема - написать это достойно, независимо от того, рассказ это, роман или вообще серия, независимо от жанра.
> надо что-то написать.
Это-то не проблема, как показывает соседний тред. Проблема - написать это достойно, независимо от того, рассказ это, роман или вообще серия, независимо от жанра.
>>6759
И это "достойно" у всех разное.
Не по жанру надо делить произведения, а по градусу описательности, количеству смысловых слоев, любви автора к "словесным находкам" и так далее.
И это "достойно" у всех разное.
Не по жанру надо делить произведения, а по градусу описательности, количеству смысловых слоев, любви автора к "словесным находкам" и так далее.
>>166715 →
Хуй будешь, снобушка?
Хуй будешь, снобушка?
>>6762
В ответ на кукаренье — да. Если попробуешь аргументацию вместо пустопорожних рассуждений, тогда можно будет что-то еще. А так пока только хуй могу предложить.
В ответ на кукаренье — да. Если попробуешь аргументацию вместо пустопорожних рассуждений, тогда можно будет что-то еще. А так пока только хуй могу предложить.
>>6752
Вангую, у тебя система персонажей проебана.
Смотри, какое дело: если тебе удалось сделать хорошую систему персонажей, то ты уже по сути сделал весь фансервис, экшон и т.д. Потому что само взаимодействие персонажей с окружением и друг другом будет делать и сюжет, и всякие мелочи. Как пример могу Коносубу привести — вот там это сделано просто идеально. Достаточно этих четверых в одну комнату засунуть и у них сразу начнет появляться интересная движуха, потому что даже наличие в комнате стула или окна уже заставляет персонажей интересно взаимодействовать. А уж если придет еще один персонаж...
Короче, хороший роман с кучей событий = хорошая система персонажей.
Вангую, у тебя система персонажей проебана.
Смотри, какое дело: если тебе удалось сделать хорошую систему персонажей, то ты уже по сути сделал весь фансервис, экшон и т.д. Потому что само взаимодействие персонажей с окружением и друг другом будет делать и сюжет, и всякие мелочи. Как пример могу Коносубу привести — вот там это сделано просто идеально. Достаточно этих четверых в одну комнату засунуть и у них сразу начнет появляться интересная движуха, потому что даже наличие в комнате стула или окна уже заставляет персонажей интересно взаимодействовать. А уж если придет еще один персонаж...
Короче, хороший роман с кучей событий = хорошая система персонажей.
Щепетновоед на проводе. Дядя Женя продолжает радовать и в третьей главе:
1) ратует за отмену моратория на смертную казнь, но самому палачом быть впадлу;
2) тренируется в тайне, чтоб на войну не отправили;
3) рассказывает о бесполезности техник в боевых искусствах, вместо них тренирует "заготовочки";
4) выясняет, что парнишка, в тело которого он попал, не ботаник, а гигахитрый спецназовец-терминатор на стероидах, прикидывающийся ботаником;
5) оплакивает сгинувшего прежнего хозяина тела, но потом вспоминает, что ему-то чего расстраиваться, раз он жив;
6) тут же выясняет, что его раскрыли, и что его отец реально контуженный, обиженный жизнью имбецил (как и вся родня, кроме сестры);
7) поругал военных за ошибки войн в Чечне, дальновидно не затрагивая причин войны;
8) коротенький рассказ о сеттинге, прям обидно даже;
9) чуть подробнее о магии земли и общении с растениями;
10) откровение, что дед - это отец отца;
11) проводит экскурс в историю скифов и аланов, а также немножко говорит о Ричарде Львином сердце;
12) харкает отцу-имбецилу в рожу на несправедливое решение, его за это хвалит старая рабыня;
13) хороший момент испорчен вопросом "А ты не голубой, раз в 15 лет девственник?" и моментом ёбли с юными рабыньками после ужина. Под присмотром старухи.
Мда, наверное дропаю я эту парашу. Совсем унылое говно пошло. А ведь меня предупреждали!
1) ратует за отмену моратория на смертную казнь, но самому палачом быть впадлу;
2) тренируется в тайне, чтоб на войну не отправили;
3) рассказывает о бесполезности техник в боевых искусствах, вместо них тренирует "заготовочки";
4) выясняет, что парнишка, в тело которого он попал, не ботаник, а гигахитрый спецназовец-терминатор на стероидах, прикидывающийся ботаником;
5) оплакивает сгинувшего прежнего хозяина тела, но потом вспоминает, что ему-то чего расстраиваться, раз он жив;
6) тут же выясняет, что его раскрыли, и что его отец реально контуженный, обиженный жизнью имбецил (как и вся родня, кроме сестры);
7) поругал военных за ошибки войн в Чечне, дальновидно не затрагивая причин войны;
8) коротенький рассказ о сеттинге, прям обидно даже;
9) чуть подробнее о магии земли и общении с растениями;
10) откровение, что дед - это отец отца;
11) проводит экскурс в историю скифов и аланов, а также немножко говорит о Ричарде Львином сердце;
12) харкает отцу-имбецилу в рожу на несправедливое решение, его за это хвалит старая рабыня;
13) хороший момент испорчен вопросом "А ты не голубой, раз в 15 лет девственник?" и моментом ёбли с юными рабыньками после ужина. Под присмотром старухи.
Мда, наверное дропаю я эту парашу. Совсем унылое говно пошло. А ведь меня предупреждали!
>>6783
Тем не менее, несколько тысяч человек после прочтения этих первых глав купили книгу.
Тем не менее, несколько тысяч человек после прочтения этих первых глав купили книгу.
>>6783
Вопрос только один - почему тебе для этого понадобилось целых три главы?
>Мда, наверное дропаю я эту парашу. Совсем унылое говно пошло.
Вопрос только один - почему тебе для этого понадобилось целых три главы?
>>6783
Некоторые из его приёмчиков ещё в палп-фикшен заходили. Люди как будто вообще умнее не становятся спустя поколения.
Но интересный факт: палп был сух, как пробка, в нынешних же книгах весьма ценится вода, чтобы плавать в ней как можно дольше, отрешаясь от реальности.
Некоторые из его приёмчиков ещё в палп-фикшен заходили. Люди как будто вообще умнее не становятся спустя поколения.
Но интересный факт: палп был сух, как пробка, в нынешних же книгах весьма ценится вода, чтобы плавать в ней как можно дольше, отрешаясь от реальности.
>>6789
Зачем?
Зачем?
>>6792
Сколько нерешенных теорем доказал, умник литературный? Сколько научных открытий сделал?
Ты, видно, из тех дурачков, которые "не двигает сюжет = нинужно", угадал?
> Люди как будто вообще умнее не становятся
Сколько нерешенных теорем доказал, умник литературный? Сколько научных открытий сделал?
> в нынешних же книгах весьма ценится вода
Ты, видно, из тех дурачков, которые "не двигает сюжет = нинужно", угадал?
>>6792
Не совсем вода. Конкретно Щепетнов не просто гонит воду, он гонит воду в стиле "батиных разговоров за жизнь".
ПИНДОСЫ НАМ ГАДЯТ,
СТРАНУ ПРОЕБАЛИ,
ВЫ ЛИЖЕТЕ АНУС,
ВЫ АНУС СОСАЛИ.
ПРОДАЛИ СТРАНУ,
ПРИ СТАЛИНЕ ВОТ,
Я ДЕСЯТЬ РАЗ ЗА НОЧЬ,
С ЖЕНОЙ СВОЕЙ МОГ.
Бля, я всё больше и больше загораюсь идеей продолжить тот кусок про узбека, спародировать дядю Жеку.
Не совсем вода. Конкретно Щепетнов не просто гонит воду, он гонит воду в стиле "батиных разговоров за жизнь".
ПИНДОСЫ НАМ ГАДЯТ,
СТРАНУ ПРОЕБАЛИ,
ВЫ ЛИЖЕТЕ АНУС,
ВЫ АНУС СОСАЛИ.
ПРОДАЛИ СТРАНУ,
ПРИ СТАЛИНЕ ВОТ,
Я ДЕСЯТЬ РАЗ ЗА НОЧЬ,
С ЖЕНОЙ СВОЕЙ МОГ.
Бля, я всё больше и больше загораюсь идеей продолжить тот кусок про узбека, спародировать дядю Жеку.
>>6797
Свой индекс Хирша детям показывай, для них возможно большой будет. Им же можешь втирать, что интеллект человека как-то связан с тем, что он читает — как раз под такие глупости аудитория.
Свой индекс Хирша детям показывай, для них возможно большой будет. Им же можешь втирать, что интеллект человека как-то связан с тем, что он читает — как раз под такие глупости аудитория.
>>6795
Не угадал. Это просто любопытное наблюдение касаемо моды.
Мне, чего уж там, понравились даже солнечные зайцы Царенки. В нынешнем виде плохо, но сам ракурс креативный как для АТ.
Однако самолюбование автора, не относящееся к сюжету, не люблю.
>>6798
Весьма метко. Книга как собеседник, получается?
>Ты, видно, из тех дурачков, которые "не двигает сюжет = нинужно", угадал?
Не угадал. Это просто любопытное наблюдение касаемо моды.
Мне, чего уж там, понравились даже солнечные зайцы Царенки. В нынешнем виде плохо, но сам ракурс креативный как для АТ.
Однако самолюбование автора, не относящееся к сюжету, не люблю.
>>6798
>он гонит воду в стиле "батиных разговоров за жизнь
Весьма метко. Книга как собеседник, получается?
>>6800
Не только.
Люди вообще любят читать про мери/марти-сью. Я даже более скажу, что это в принципе нормально, и любой герой, в принципе, в той или иной степени мери/марти-сью.
Прозу, типа Щепетновской, люди читают просто потому что им хочется ненавязчивого чтива, где главный герой всех побеждает, лапает за жопу эльфийскую королеву, после чего разбивает морду самому злому мудаку, всё хорошее и против всего плохого, короче. А когда в это всё добавляется ещё и то, что ГГ не просто ГГ, а ЛЮБИТ СССР, А ТО И ПРОШЁЛ ПОДГОТОВКУ В КГБ (где-то тут у читатели дяди Жеки, даже если ему лет 14 и он СССР видел только на картинках, начинает дымиться член), при этом он ЗНАЕТ, КАК ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ (член дымится так, что аж капает), И ВООБЩЕ, ВОТ БЫ ЕМУ ВЛАСТЬ, ОН БЫ ВСЕХ, НО, ЭХ, НО НИЧЕГО, СЕЙЧАС ОН ЭТИМ СЛАБАКАМ ЭЛЬФИЙСКИМ ПОКАЖЕТ МОЩЬ СОВЕТСКОГО РУССКОГО МУЖИКА (член взрывается, бурный оргазм, рука сама тянется к кнопке "оплатить книгу").
В этом нет ничего плохого. Люди хотят такого, дядя Жека им это даёт.
Просто дядя Жека искренне считает себя писателем, лол. Ну, що поделать, пузатому таксисту знатно насрал в голову Никитин в своё время.
Не только.
Люди вообще любят читать про мери/марти-сью. Я даже более скажу, что это в принципе нормально, и любой герой, в принципе, в той или иной степени мери/марти-сью.
Прозу, типа Щепетновской, люди читают просто потому что им хочется ненавязчивого чтива, где главный герой всех побеждает, лапает за жопу эльфийскую королеву, после чего разбивает морду самому злому мудаку, всё хорошее и против всего плохого, короче. А когда в это всё добавляется ещё и то, что ГГ не просто ГГ, а ЛЮБИТ СССР, А ТО И ПРОШЁЛ ПОДГОТОВКУ В КГБ (где-то тут у читатели дяди Жеки, даже если ему лет 14 и он СССР видел только на картинках, начинает дымиться член), при этом он ЗНАЕТ, КАК ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ (член дымится так, что аж капает), И ВООБЩЕ, ВОТ БЫ ЕМУ ВЛАСТЬ, ОН БЫ ВСЕХ, НО, ЭХ, НО НИЧЕГО, СЕЙЧАС ОН ЭТИМ СЛАБАКАМ ЭЛЬФИЙСКИМ ПОКАЖЕТ МОЩЬ СОВЕТСКОГО РУССКОГО МУЖИКА (член взрывается, бурный оргазм, рука сама тянется к кнопке "оплатить книгу").
В этом нет ничего плохого. Люди хотят такого, дядя Жека им это даёт.
Просто дядя Жека искренне считает себя писателем, лол. Ну, що поделать, пузатому таксисту знатно насрал в голову Никитин в своё время.
>>6799
Но ведь связан же, лол. В юношестве я принимал какие-то ходы за чистую монету, сейчас же вижу, что многие из них - щекотка зудящих мест психики, которую авторы эксплуатируют, не более. Поэтому теперь такое читать скучно. А кто-то десятилетиями дрочит одно и то же место в психике одномерным текстом, и его ничего не смущает.
Интеллект связан с адаптивностью и вычислением закономерностей. Если человек не занимается ни тем, ни другим - у него низкий интеллект. О чем тут спорить?
Но ведь связан же, лол. В юношестве я принимал какие-то ходы за чистую монету, сейчас же вижу, что многие из них - щекотка зудящих мест психики, которую авторы эксплуатируют, не более. Поэтому теперь такое читать скучно. А кто-то десятилетиями дрочит одно и то же место в психике одномерным текстом, и его ничего не смущает.
Интеллект связан с адаптивностью и вычислением закономерностей. Если человек не занимается ни тем, ни другим - у него низкий интеллект. О чем тут спорить?
>>6801
Да это понятно, много раз итт обсуждали. Но я никак не мог понять, почему кому-то заходит ностальгирующе-нравоучительный тон героев таких книг.
Да это понятно, много раз итт обсуждали. Но я никак не мог понять, почему кому-то заходит ностальгирующе-нравоучительный тон героев таких книг.
>>6803
Да, я ожидал подобной дрисни. Оказывается, сюжетный ход плох тем, что какой-то Вася с двачей его уже знает. Ведь, как известно, литература пишется именно для Вась с искаженным мышлением.
Почему искаженным? Да потому, что вот это вылавливание знакомых приемчиков и заявление на базе их наличия, что текст плохой, это типичный способ не думать. Не воспринимать произведение во всей полноте. Типикал мышление анимубляди: есть роботы = калька с Евангелиона = говно". При этом хуйня здесь находится под каждым из знаков равно.
Грубо говоря, ты сам портишь себе восприятие вещи, сводя ее к набору приемчиков.
При этом ты не можешь адаптироваться так, чтобы получить кайф от произведения со знакомыми приемами, его считаешь себя интеллектуальным. Я тут могу только спросить: хуй будешь?
> В юношестве я принимал какие-то ходы за чистую монету, сейчас же вижу, что многие из них - щекотка зудящих мест психики, которую авторы эксплуатируют, не более.
Да, я ожидал подобной дрисни. Оказывается, сюжетный ход плох тем, что какой-то Вася с двачей его уже знает. Ведь, как известно, литература пишется именно для Вась с искаженным мышлением.
Почему искаженным? Да потому, что вот это вылавливание знакомых приемчиков и заявление на базе их наличия, что текст плохой, это типичный способ не думать. Не воспринимать произведение во всей полноте. Типикал мышление анимубляди: есть роботы = калька с Евангелиона = говно". При этом хуйня здесь находится под каждым из знаков равно.
Грубо говоря, ты сам портишь себе восприятие вещи, сводя ее к набору приемчиков.
> Интеллект связан с адаптивностью и вычислением закономерностей.
При этом ты не можешь адаптироваться так, чтобы получить кайф от произведения со знакомыми приемами, его считаешь себя интеллектуальным. Я тут могу только спросить: хуй будешь?
>>6806
Что ты там не считаешь, маня? Определение слова можно без проблем посмотреть в словаре. Так-то ты можешь и яблоко бананом считать, конечно, но единственное, о чем это говорит — о твоей глупости.
Что ты там не считаешь, маня? Определение слова можно без проблем посмотреть в словаре. Так-то ты можешь и яблоко бананом считать, конечно, но единственное, о чем это говорит — о твоей глупости.
>>6806
Не совсем. Народ любит, чтоб гг нравоучил в таком нравственном ключе, как им нравится. Это даёт ощутить, что не вся мораль ещё просрана.
Да я и сам на это фапаю немношк.
А вот если сентенцировать слишком сильно, если у гг окажется больше морали, чем у читателя - дак читатель просто взбесится.
>Ну, ёпт, любит народ, чтобы ГГ им ненавязчиво сентенции читал.
Не совсем. Народ любит, чтоб гг нравоучил в таком нравственном ключе, как им нравится. Это даёт ощутить, что не вся мораль ещё просрана.
Да я и сам на это фапаю немношк.
А вот если сентенцировать слишком сильно, если у гг окажется больше морали, чем у читателя - дак читатель просто взбесится.
>>6804
Если человек насрал на тарелку, а копрофилы этим обедают, то делает ли это серуна поваром?
>Более того, он им является.
Если человек насрал на тарелку, а копрофилы этим обедают, то делает ли это серуна поваром?
>>6808
Чел, да похуй мне, чё ты там считаешь. Дядя Жека пишет говно для любителей говна, и говно его "книги" вовсе не из-за того, что там штамп на штампе, и что дядя Жека каждый раз пишет "Нищего" на новый лад.
Тебе это нравится? Ну и господь с тобой. Мне нет. Причины этого я уже не раз пояснял: мне нравится литература посложнее, с более изъёбистыми стилем и языком.
Чел, да похуй мне, чё ты там считаешь. Дядя Жека пишет говно для любителей говна, и говно его "книги" вовсе не из-за того, что там штамп на штампе, и что дядя Жека каждый раз пишет "Нищего" на новый лад.
Тебе это нравится? Ну и господь с тобой. Мне нет. Причины этого я уже не раз пояснял: мне нравится литература посложнее, с более изъёбистыми стилем и языком.
>>6803
Хмм. А если человек использует литературу не для того, чтобы качать интеллект, ему этого на работе хватает, а читает он ради удовольствия — что тогда?
Не много ли ты на себя берешь, измеряя интеллект по маленькой области в огромной жизни человека?
>Интеллект связан с адаптивностью и вычислением закономерностей. Если человек не занимается ни тем, ни другим - у него низкий интеллект.
Хмм. А если человек использует литературу не для того, чтобы качать интеллект, ему этого на работе хватает, а читает он ради удовольствия — что тогда?
Не много ли ты на себя берешь, измеряя интеллект по маленькой области в огромной жизни человека?
76 Кб, 500x333>>6813
)
Да-да, дорогуша, да-да. Возьми пачку пикрила и продолжай наслаждаться, цитата "простым и доходчивым стилем писателя Евгения Щепетнова".
>искренне защищает Жеку Щепетнова
>называет кого-то чмоней
)
>То, что вам написанное человеком не нравится, из профессии его не исключает.
Да-да, дорогуша, да-да. Возьми пачку пикрила и продолжай наслаждаться, цитата "простым и доходчивым стилем писателя Евгения Щепетнова".
>>6816
Да-да, дорогуша, да-да. Таблетки принял? Бегом читать дядю Жеку. У него новый хит вышел "Петухан", сюжет в том, что простой советский зэк попадает в мир меча, магии, строит там СССР 2.0, но это оказывается литРПГ. В общем, прекрасный язык, доходчивый стиль, простой смысл. Всё, как ты любишь.
Да-да, дорогуша, да-да. Таблетки принял? Бегом читать дядю Жеку. У него новый хит вышел "Петухан", сюжет в том, что простой советский зэк попадает в мир меча, магии, строит там СССР 2.0, но это оказывается литРПГ. В общем, прекрасный язык, доходчивый стиль, простой смысл. Всё, как ты любишь.
>>6807
Я ничего не считаю. Это происходит непроизвольно, а увиденного уже не развидеть. Мне искренне скучно, и отключить это уже невозможно.
Но речь шла не об этом даже, а о том, как удивительно, что лысую обезьяну занимают те же вещи, что и 50, и 3000 лет назад.
Я ничего не считаю. Это происходит непроизвольно, а увиденного уже не развидеть. Мне искренне скучно, и отключить это уже невозможно.
Но речь шла не об этом даже, а о том, как удивительно, что лысую обезьяну занимают те же вещи, что и 50, и 3000 лет назад.
>>6807
Это ты по всему разделу бегаешь, обнажив кожаный меч? Шутка, повторенная трижды, нисмяшна.
Это ты по всему разделу бегаешь, обнажив кожаный меч? Шутка, повторенная трижды, нисмяшна.
>>6820
Будто лысая обезьяна живет 3000 лет. Понятно, что в пять лет интересует одно, в двадцать - другое, в шестьдесят - третье. А потом все повторяется с новой обезьяной. Удивительно прям.
Будто лысая обезьяна живет 3000 лет. Понятно, что в пять лет интересует одно, в двадцать - другое, в шестьдесят - третье. А потом все повторяется с новой обезьяной. Удивительно прям.
64 Кб, 604x361>Первый вопрос, который мне задают: «Действительно ли вам выпала честь (и, разумеется, удовольствие) носить фамилию Говнов, или это ваш творческий псевдоним?»
>Это псевдоним. И в какой-то мере заявление о позиции, не столько эстетической, сколько этической. В самиздате существует общественный договор, молчаливое соглашение между авторами и читателями. Авторы пишут говно, а читатели его читают. При этом, и те и другие существуют внутри системы символов, условных знаков, конструкций на птичьем языке, культурных ограничений, которые не дают называть вещи своими именами. Будучи интеллигентным человеком, я не могу поддерживать эти глупые и вредные установки. Верю, что современный русский самиздат спасёт лишь искренность участников литературного процесса — и бесконечное количество цистерн с говном и малафьей.
>Второй вопрос читателей: «Когда будет прода, где продочка?»
>И, наконец, переходим к третьему и последнему вопросу: «Как нам отличить плохую порнографию от хорошей порнографии, когда мы по недоразумению читаем тексты, не входящие в блистательное литературное наследие Гордея Говнова?»
>Действительно хорошая порнография должна вызывать не столько возбуждение, сколько удивление и омерзение. Первоклассные порнографические тексты не только апеллируют к больным и противоестественным фантазиям, но и создают бесценный чувственный опыт Эскалации Гадкого. Иными словами, читатель погружается в нечто омерзительное, и не может остановиться, потому как всё его существо задаётся вопросами — «Возможно ли нечто ещё более омерзительное? Где точка выхода из процесса впитывания? И существует ли точка невозвращения?». Разумеется, речь идёт о подготовленном и даже пресыщенном читателе порнографии. Так или иначе, вот вам моё мнение.
>Теперь вы знаете больше.
>Гордей Говнов
Какой долбоеб это высрал в блогах?
>>6817
Эх, вот не зря меня в жопу ебали - теперь я в этой жизни готов ко всему. И даже магия меня не пугает - хотя какая это ж ересь. Где ж это видано, чтобы человек огонь из рук кидал? Такого и не опустить, если понадобиться.
Но советская тюрьма меня хорошо подготовила. Вот вроде совсем недавно мне заточку в печень совали - а теперь я молодой парень, и лысины нет, и хуй стоит. Главное, только чтобы в армию не призвали - тут война, а настоящему вору воевать западло. И работать тоже - это все для фраеров.
Кстати, о фраерах. Есть тут такие ушастые, волосатые, эльфами называются. В жопы ебуться, да не по-пацански, а по любви. Пидоры. Всех бы выебал. Это все от того, что социализма у них нет. Уж Сталин бы им показал... Но за неимением Сталина попробую я. Чем я хуже? У меня даже татуировка есть с серпом и молотом.
Нет у меня татуировки. Тело-то новое! Ничего, сделаю потом. И шарики в член вставлю. Чтибы женщинам кайфовее было. Хотя кто их спрашивает-то? Это все феменистки вылезли. Потому что советский собз развалили, и семью теперь хотят развалить. Надеюсь, в этом мире либералов нет.
>У него новый хит вышел "Петухан"
Эх, вот не зря меня в жопу ебали - теперь я в этой жизни готов ко всему. И даже магия меня не пугает - хотя какая это ж ересь. Где ж это видано, чтобы человек огонь из рук кидал? Такого и не опустить, если понадобиться.
Но советская тюрьма меня хорошо подготовила. Вот вроде совсем недавно мне заточку в печень совали - а теперь я молодой парень, и лысины нет, и хуй стоит. Главное, только чтобы в армию не призвали - тут война, а настоящему вору воевать западло. И работать тоже - это все для фраеров.
Кстати, о фраерах. Есть тут такие ушастые, волосатые, эльфами называются. В жопы ебуться, да не по-пацански, а по любви. Пидоры. Всех бы выебал. Это все от того, что социализма у них нет. Уж Сталин бы им показал... Но за неимением Сталина попробую я. Чем я хуже? У меня даже татуировка есть с серпом и молотом.
Нет у меня татуировки. Тело-то новое! Ничего, сделаю потом. И шарики в член вставлю. Чтибы женщинам кайфовее было. Хотя кто их спрашивает-то? Это все феменистки вылезли. Потому что советский собз развалили, и семью теперь хотят развалить. Надеюсь, в этом мире либералов нет.
>>6825
А вообще, хоть и опустили меня в тюрьме, ну и что? Это только кажется, что петуху жизнь кончена, а на деле ко мне ночью сразу же смотрящий подошёл, сказал, что ничего, жить мне будет лучше только теперь. Обычному-то зэку хлебушка или сгущёночку только за деньги достать можно. А я что? Кормилицу-жопу подмыть, и всё! Готова к подвигам во имя трудового народа!
Да и кроме того, если прошёл через всё и не сломался, то настоящий мужик! Вот как у нас считается! Так что ничего. Хоть меня и дилдонили в очко всей хатой, мужик-то я наш, советский, настоящий! Куда там до меня всяким эльфам!
А вообще, хоть и опустили меня в тюрьме, ну и что? Это только кажется, что петуху жизнь кончена, а на деле ко мне ночью сразу же смотрящий подошёл, сказал, что ничего, жить мне будет лучше только теперь. Обычному-то зэку хлебушка или сгущёночку только за деньги достать можно. А я что? Кормилицу-жопу подмыть, и всё! Готова к подвигам во имя трудового народа!
Да и кроме того, если прошёл через всё и не сломался, то настоящий мужик! Вот как у нас считается! Так что ничего. Хоть меня и дилдонили в очко всей хатой, мужик-то я наш, советский, настоящий! Куда там до меня всяким эльфам!
>>6824
Выносить сленг и мематорию Двача к нормисам, это нечто на уровне обмазывания говном копрофилом посреди Красной площади.
Самому норм, а пизды дадут, да не поймут окружающие.
И нахуя? Опозориться лишний раз или типо забайтить толстая попытка?
В любом случае хуйня. Осуждаю.
Выносить сленг и мематорию Двача к нормисам, это нечто на уровне обмазывания говном копрофилом посреди Красной площади.
Самому норм, а пизды дадут, да не поймут окружающие.
И нахуя? Опозориться лишний раз или типо забайтить толстая попытка?
В любом случае хуйня. Осуждаю.
>>6820
Абсолютно возможно, я это в свое время сделал. Могу объяснить, если интересно.
Эт да, но ничего удивительного. Дело ведь не в том, насколько проблема древняя, а в том, насколько актуальная.
> Мне искренне скучно, и отключить это уже невозможно.
Абсолютно возможно, я это в свое время сделал. Могу объяснить, если интересно.
> лысую обезьяну занимают те же вещи, что и 50, и 3000 лет назад
Эт да, но ничего удивительного. Дело ведь не в том, насколько проблема древняя, а в том, насколько актуальная.
>>6824
Смысл эту хуйню читать? Гляньте лучше Мухина, он там концепт своего убийцы "Властелина колец" выкатил.
Смысл эту хуйню читать? Гляньте лучше Мухина, он там концепт своего убийцы "Властелина колец" выкатил.
>>6826
Да напиши уже ЛитРПГ про чувака, который стартует петухом 1 левела и фармит хлеб с параши.
Да напиши уже ЛитРПГ про чувака, который стартует петухом 1 левела и фармит хлеб с параши.
>>6831
Ссылка на Мухина должна быть у каждого джеймса в избранном и в сердечке. Держи, чухан, и скажи спасибо бате: https://author.today/post/161823
Ссылка на Мухина должна быть у каждого джеймса в избранном и в сердечке. Держи, чухан, и скажи спасибо бате: https://author.today/post/161823
>>6828
Обсасывание путей решения древней проблемы - не то же самое, что обсасывать саму проблему с таким видом, как будто это и не проблема вовсе.
Обсасывание путей решения древней проблемы - не то же самое, что обсасывать саму проблему с таким видом, как будто это и не проблема вовсе.
>>6832
Чел с таким апломбом пишет про "внедряю в сюжет попаданца", словно до этого писал сплошь постмодернистский филологический эксперимент, а не тех же попаданцев и литРПГ.
Чел с таким апломбом пишет про "внедряю в сюжет попаданца", словно до этого писал сплошь постмодернистский филологический эксперимент, а не тех же попаданцев и литРПГ.
>>6834
Это не апломб. Это он искренне считает, что достаточно назвать героя попаданцем, как история сразу станет попаданческой.
Это не апломб. Это он искренне считает, что достаточно назвать героя попаданцем, как история сразу станет попаданческой.
>>6832
В очередной раз пытается найти форму, которая выстрелит.
А внутри будет такой текст, из-за которого все его попытки фэйлятся.
В очередной раз пытается найти форму, которая выстрелит.
А внутри будет такой текст, из-за которого все его попытки фэйлятся.
>>6835
Это уже не говоря про синдром "умных слов".
Превратилась в подобие ложно-фашистской? Или что? Так она стала подобием фашистской? Или стала квази-фашистской?
Ну, это не звучит как бред, это звучит как когда тебе друг-писатель фентези рассказывает про ЧУВАК, ТЫ ПОНИМАЕШЬ, Я ТУТ ТАКОЕ ЗАДУМАЛ, ТАКОЕ, ЭТО ПРОСТО УБИЙЦА ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ, а потом показывает тебе фанфик, в котором Геральта долбит в пукан Бильбо Беггинс.
Это уже не говоря про синдром "умных слов".
>А стратегия по очищению общества превратилась в подобие квази фашизма.
Превратилась в подобие ложно-фашистской? Или что? Так она стала подобием фашистской? Или стала квази-фашистской?
>Такая вот задумка. В голове оно выглядит круче. Не знаю, записал, думаю бред какой-то)
Ну, это не звучит как бред, это звучит как когда тебе друг-писатель фентези рассказывает про ЧУВАК, ТЫ ПОНИМАЕШЬ, Я ТУТ ТАКОЕ ЗАДУМАЛ, ТАКОЕ, ЭТО ПРОСТО УБИЙЦА ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ, а потом показывает тебе фанфик, в котором Геральта долбит в пукан Бильбо Беггинс.
>>6829
Я такие концепты каждое утро выкатываю. Только вместо "Опубликовать" нажимаю кнопку смыва.
Я такие концепты каждое утро выкатываю. Только вместо "Опубликовать" нажимаю кнопку смыва.
>>6837
Самое забавное, что эту концепцию в принципе несложно исправить, чтобы стала рабочей. Очень простой, конечно, но вполне рабочей.
Только вот простую концепцию, чтобы она сработала, надо ярко и годно написать. А Мухен не может даже очень простого персонажа изобразить так, чтобы комменты на три четверти не состояли из утверждений, что он тупой.
Самое забавное, что эту концепцию в принципе несложно исправить, чтобы стала рабочей. Очень простой, конечно, но вполне рабочей.
Только вот простую концепцию, чтобы она сработала, надо ярко и годно написать. А Мухен не может даже очень простого персонажа изобразить так, чтобы комменты на три четверти не состояли из утверждений, что он тупой.
>>6839
Да концепция уже рабочая. Господи, вот у нас есть дядя Жека, у которого уже которую книгу вся концепция это "попаданец-совковый-ватник попадает в [вставить нужное, начиная от магического мира, кончая до прошлого] и наводит суету". И ничего, покупают.
Всё зависит от того, во что превратить задумку. Судя по "подобию квази-фашизма" человек там в принципе не очень умный.
Да концепция уже рабочая. Господи, вот у нас есть дядя Жека, у которого уже которую книгу вся концепция это "попаданец-совковый-ватник попадает в [вставить нужное, начиная от магического мира, кончая до прошлого] и наводит суету". И ничего, покупают.
Всё зависит от того, во что превратить задумку. Судя по "подобию квази-фашизма" человек там в принципе не очень умный.
>>6840
Не совсем. Нужно как минимум пофиксить дегенеративные государства, которые вдруг выяснили, что с преступностью и убийцами надо что-то делать.
Дядю Жеку, как легко понять, покупают вовсе не из-за концепций, а как раз из-за умения делать то, что Мухинд делать не умеет и не учится — писать интересный текст, где читатель сопереживает герою, а не фейспалмит с него через строчку.
> концепция уже рабочая
Не совсем. Нужно как минимум пофиксить дегенеративные государства, которые вдруг выяснили, что с преступностью и убийцами надо что-то делать.
> И ничего, покупают.
Дядю Жеку, как легко понять, покупают вовсе не из-за концепций, а как раз из-за умения делать то, что Мухинд делать не умеет и не учится — писать интересный текст, где читатель сопереживает герою, а не фейспалмит с него через строчку.
>>6841
Да чё тут фиксить. Взять причину из реальной истории: преступников принудительно высылают не потому что ОМГ, С НИМИ ЖЕ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, а потому что для колонизации "отдалённых земель" нужны рабочие руки, тогда как добровольно обычный люд туда отправляется очень неохотно.
Да чё тут фиксить. Взять причину из реальной истории: преступников принудительно высылают не потому что ОМГ, С НИМИ ЖЕ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, а потому что для колонизации "отдалённых земель" нужны рабочие руки, тогда как добровольно обычный люд туда отправляется очень неохотно.
>>6832
Хох, мне вот теперь концепты будущих работ кажутся не такими уёбищными и унылыми. Мухин точно не траллит лалок этим постом?
Хох, мне вот теперь концепты будущих работ кажутся не такими уёбищными и унылыми. Мухин точно не траллит лалок этим постом?
>>6842
Не, тут как я понимаю то, что высылают на гибель — важная часть концепта. Потом с этим что-то выяснится (очевидно, что они там общество еще лучше построили). Так что фиксить стоит скорее через то, что какие-нибудь молодые и смешливые лорды снесли старую аристократию, которая запустила положение дел в собственных интересах, и решили строить коммунизм, не обладая базовым пониманием политики.
Впрочем, это уже выходит для Мухина слишком сложно. Проще придумать магию, когда правители вдруг очнулись ото сна.
Не, тут как я понимаю то, что высылают на гибель — важная часть концепта. Потом с этим что-то выяснится (очевидно, что они там общество еще лучше построили). Так что фиксить стоит скорее через то, что какие-нибудь молодые и смешливые лорды снесли старую аристократию, которая запустила положение дел в собственных интересах, и решили строить коммунизм, не обладая базовым пониманием политики.
Впрочем, это уже выходит для Мухина слишком сложно. Проще придумать магию, когда правители вдруг очнулись ото сна.
>>6845
>>6846
А я уж надеялся хотя бы на пьяный бред. Но похоже ХОЧУ НАПИСАТЬ РОМАН, ТАМ ПОПАДАНЕЦ, СТАГНАЦИЯ, ССЫЛКИ НЕУГОДНЫХ ИЗ КОРОЛЕВСТВ, ДОМИКИ НАБИГАЮТ МОЖНО ГРАБИТЬ КОРОВАНЫ в его голове реально рабочий концепт.
И вот да >>6844
Идеи есть, а связать их более-менее во что-то большое и красивое для Мухина, в отличие от анона, не особо-то получается.
>>6846
А я уж надеялся хотя бы на пьяный бред. Но похоже ХОЧУ НАПИСАТЬ РОМАН, ТАМ ПОПАДАНЕЦ, СТАГНАЦИЯ, ССЫЛКИ НЕУГОДНЫХ ИЗ КОРОЛЕВСТВ, ДОМИКИ НАБИГАЮТ МОЖНО ГРАБИТЬ КОРОВАНЫ в его голове реально рабочий концепт.
И вот да >>6844
Идеи есть, а связать их более-менее во что-то большое и красивое для Мухина, в отличие от анона, не особо-то получается.
13 Кб, 401x501Такая мысль: может нафиг усложнять, продумывать сюжет, кропотливо работать над текстом?
Вместо этого гнать поток сознания в стиле Поселягина, про ГГ мэрисью, нагибающего всех любым оружием, магией, имба приемами боевых искусств.
Неважно в каком мире это происходит, хоть каждую книгу ГГ посылать в новый, писать на самом примитивном уровне, чтобы любой охранник Пятерочки с девятью классами образования сходу все понимал. Без морализаторства про СССР и кгбэшных попаданцев, тупо нагибание, прокачка и хомячество.
Ведь такого уровня текст можно гнать каждый день тоннами, и почти без усилий.
Джеймсы-знатоки, можно на таком взлететь на АТ?
Вместо этого гнать поток сознания в стиле Поселягина, про ГГ мэрисью, нагибающего всех любым оружием, магией, имба приемами боевых искусств.
Неважно в каком мире это происходит, хоть каждую книгу ГГ посылать в новый, писать на самом примитивном уровне, чтобы любой охранник Пятерочки с девятью классами образования сходу все понимал. Без морализаторства про СССР и кгбэшных попаданцев, тупо нагибание, прокачка и хомячество.
Ведь такого уровня текст можно гнать каждый день тоннами, и почти без усилий.
Джеймсы-знатоки, можно на таком взлететь на АТ?
>>6849
Буквально Седрик, только он на фанфиках.
Буквально Седрик, только он на фанфиках.
466 Кб, 565x384>>6849
Отдаю идею:
ГГ ВДВшник, ветеран всего вплоть до Куликовской битвы. Помирает от суки наворовавшей на гелике в аварии.
Перерождается в норм поца, уже почти взрослого, и тут родителей поца убивают. Но это не настоящие родители - ГГ оказывается бастардом клана, который нехотя его принимает обратно. И там он ебёт всех во всех смыслах за счёт СМЕ КАЛ ОЧ КИ. Помогают занятия советским карате и КУЛЬТИВАЦИЯ.
Позже открывает способность путешествовать по мирам с помощью ныряния в фонтан. Переходит в другой мир и продолжает культивировать, укрепляя клан и начиная всех ебать, заводит гарем из всяких баб, брюхатит принцесс, воюет в куче миров.
А потом прокачивается до гигачэда, чьё семя при попадании на любой объект делает тот живым. И типа он титан, как в древнегреческих мифах. Жизнь удалась на где-то 30-ом томе цикла "Десант в фэнтези".
Всё сдобрить размышлениями на тему СССР, врагов вокруг, поеданием бохатого хрючева и мацаньем сисек. Ну и постоянные напоминания, что ВДВ - школа жизни, самый сок СССР. Бля буду, идея на миллион, я не тролль.
Отдаю идею:
ГГ ВДВшник, ветеран всего вплоть до Куликовской битвы. Помирает от суки наворовавшей на гелике в аварии.
Перерождается в норм поца, уже почти взрослого, и тут родителей поца убивают. Но это не настоящие родители - ГГ оказывается бастардом клана, который нехотя его принимает обратно. И там он ебёт всех во всех смыслах за счёт СМЕ КАЛ ОЧ КИ. Помогают занятия советским карате и КУЛЬТИВАЦИЯ.
Позже открывает способность путешествовать по мирам с помощью ныряния в фонтан. Переходит в другой мир и продолжает культивировать, укрепляя клан и начиная всех ебать, заводит гарем из всяких баб, брюхатит принцесс, воюет в куче миров.
А потом прокачивается до гигачэда, чьё семя при попадании на любой объект делает тот живым. И типа он титан, как в древнегреческих мифах. Жизнь удалась на где-то 30-ом томе цикла "Десант в фэнтези".
Всё сдобрить размышлениями на тему СССР, врагов вокруг, поеданием бохатого хрючева и мацаньем сисек. Ну и постоянные напоминания, что ВДВ - школа жизни, самый сок СССР. Бля буду, идея на миллион, я не тролль.
>>6849
Ну, ты немного не понимаешь, за счет чего люди взлетают. Поучись на примере Мухина, что ли.
Люди, которые продаются, не "гонят без усилий". Тебе только кажется, что написать подобный текст легко, потому что ты не видишь там заученных на уроках литературы маркеров "сложности". Но нет, ты ошибаешься.
Вангую один из двух исходов: либо ты начнешь писать и вдруг выяснишь, что легко не получается, а наоборот, сложнее, потому что ты не понимаешь, что хочет читатель такого жанра; либо ты начнешь писать "без усилий", а потом выяснишь, что никому нахуй такой красивый не нужен.
.
Пойми одну простую вещь: не бывает жанров, в которых легко и просто. Бывают жанры, которые ты недостаточно понимаешь, чтобы их сложность увидеть.
Ну, ты немного не понимаешь, за счет чего люди взлетают. Поучись на примере Мухина, что ли.
Люди, которые продаются, не "гонят без усилий". Тебе только кажется, что написать подобный текст легко, потому что ты не видишь там заученных на уроках литературы маркеров "сложности". Но нет, ты ошибаешься.
Вангую один из двух исходов: либо ты начнешь писать и вдруг выяснишь, что легко не получается, а наоборот, сложнее, потому что ты не понимаешь, что хочет читатель такого жанра; либо ты начнешь писать "без усилий", а потом выяснишь, что никому нахуй такой красивый не нужен.
.
Пойми одну простую вещь: не бывает жанров, в которых легко и просто. Бывают жанры, которые ты недостаточно понимаешь, чтобы их сложность увидеть.
>>6852
Как же вы заебали.
Слова про топов АТ сказать нельзя, обязательно прибежит какой-нибудь припизднутый со своим А НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, ВЫ ДУМАЕТЕ ОНИ ТАМ ХУЕМ ПО КЛАВИАТУРЕ СТУЧАТ И ПОЛУЧАЕТСЯ У НИХ, А ОНИ ПРАВДА РАБОТАЮТ, А НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!
Ебанько, никто обратного и не утверждает, а если и утверждает, то это очевидная ирония.
Но, ок. Если тебе будет легче, от лица всего /izd/ хочу извиниться перед Жекой Щепетновым (автором хита "Петухан"), как-его-там Метельским (автором великолепной серии "Насрать в маску"), кто там ещё есть? Очень уважаю конкретно их и их книги в частности. Ни дня не проходит, чтобы не уважал.
Просто, блядь, просыпаюсь рано утром, и первая же мысль: "А уважал ли я сегодня топов АТ?", порой даже до двух раз за день уважаю, а то и до трёх.
Доволен? А теперь отъебись, дай потоксичничать.
Как же вы заебали.
Слова про топов АТ сказать нельзя, обязательно прибежит какой-нибудь припизднутый со своим А НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, ВЫ ДУМАЕТЕ ОНИ ТАМ ХУЕМ ПО КЛАВИАТУРЕ СТУЧАТ И ПОЛУЧАЕТСЯ У НИХ, А ОНИ ПРАВДА РАБОТАЮТ, А НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!
Ебанько, никто обратного и не утверждает, а если и утверждает, то это очевидная ирония.
Но, ок. Если тебе будет легче, от лица всего /izd/ хочу извиниться перед Жекой Щепетновым (автором хита "Петухан"), как-его-там Метельским (автором великолепной серии "Насрать в маску"), кто там ещё есть? Очень уважаю конкретно их и их книги в частности. Ни дня не проходит, чтобы не уважал.
Просто, блядь, просыпаюсь рано утром, и первая же мысль: "А уважал ли я сегодня топов АТ?", порой даже до двух раз за день уважаю, а то и до трёх.
Доволен? А теперь отъебись, дай потоксичничать.
>>6854
Так, Джеймс. Давай по-порядку.
Ты задал в треде вопрос.
Тебе на него ответили, причем, спокойно.
И ты такой взял и изошел на вопли.
С тобой все в порядке? Может, таблеточки в этот раз пропускать не стоит?
Так, Джеймс. Давай по-порядку.
Ты задал в треде вопрос.
Тебе на него ответили, причем, спокойно.
И ты такой взял и изошел на вопли.
С тобой все в порядке? Может, таблеточки в этот раз пропускать не стоит?
>>6857
Еще раз для тупых.
Ты задал вопрос. Тебе на него ответили. Знать, что у тебя горит жопа при любом упоминании, что популярные авторы трудятся не меньше никому не известного и ненужного тебя, никто не обязан.
В следующий раз, когда у тебя будет ПМС — так и пиши в посте, что хочешь, чтобы с тобой согласились, а не ответили на заданный вопрос.
Еще раз для тупых.
Ты задал вопрос. Тебе на него ответили. Знать, что у тебя горит жопа при любом упоминании, что популярные авторы трудятся не меньше никому не известного и ненужного тебя, никто не обязан.
В следующий раз, когда у тебя будет ПМС — так и пиши в посте, что хочешь, чтобы с тобой согласились, а не ответили на заданный вопрос.
>>6858
Ещё раз для тупых.
Я не тот, кто задавал вопрос. Я говорю, что вы заебали уже прибегать, чуть что, и защищать мало того, что тех, кому ваша сраная защита на хер не впёрлась, так ещё и не от чего.
Так понятнее, или всё ещё никак?
Ещё раз для тупых.
Я не тот, кто задавал вопрос. Я говорю, что вы заебали уже прибегать, чуть что, и защищать мало того, что тех, кому ваша сраная защита на хер не впёрлась, так ещё и не от чего.
Так понятнее, или всё ещё никак?
То есть суть не в том, что конкретно ты ответил на вопрос. Суть в том, что каждый раз этот спич "ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ ГОВОРИТЬ, ЧТО ОНИ ХЕРОВО ПИШУТ ИЛИ ПИШУТ ЖОПОЙ, ОНИ ЖЕ П И С А Т Е Л И, ОНИ ЖЕ Т Р У Д Я Г И".
Заебали, ей богу.
Заебали, ей богу.
>>6861
Последний раз пытаюсь тебе объяснить мой агр.
Никто не отрицает то, что писательство (даже такое, как у Щепетнова, Метельского и т.д.) это тоже работа, притом не особо лёгкая.
Но вы заебали конкретно это каждый раз приводить в пример. Именно поэтому я и рвусь.
Последний раз пытаюсь тебе объяснить мой агр.
Никто не отрицает то, что писательство (даже такое, как у Щепетнова, Метельского и т.д.) это тоже работа, притом не особо лёгкая.
Но вы заебали конкретно это каждый раз приводить в пример. Именно поэтому я и рвусь.
>>6862
А теперь, ебланоид, перечитай пост, с которого тебе разорвало сраку, и найди там хотя бы одно упоминание кого-либо, кроме Мухина, которого там приводят как пример того, на кого НЕ НАДО ориентироваться.
А теперь, ебланоид, перечитай пост, с которого тебе разорвало сраку, и найди там хотя бы одно упоминание кого-либо, кроме Мухина, которого там приводят как пример того, на кого НЕ НАДО ориентироваться.
>>6863
Пример того, как не надо ориентироваться, говоришь?
Вообще, мне абсолютно похер: Мухин, Метельский, Щепетнов, потому что это одна когорта херовых писателей, пишущих высирающих легкоусвояемый кал для любителей легкоусвояемого кала. Но, да, я при этом могу признать, что они вполне себе шарят за то, какой именно это должен быть кал, в какую формочку его надо высирать, и, в конце концов, они напрягают жопу — это тоже работа.
>ты не понимаешь за счёт чего люди взлетают. Поучись на примере Мухина, что ли.
Пример того, как не надо ориентироваться, говоришь?
Вообще, мне абсолютно похер: Мухин, Метельский, Щепетнов, потому что это одна когорта херовых писателей, пишущих высирающих легкоусвояемый кал для любителей легкоусвояемого кала. Но, да, я при этом могу признать, что они вполне себе шарят за то, какой именно это должен быть кал, в какую формочку его надо высирать, и, в конце концов, они напрягают жопу — это тоже работа.
>>6865
Ой блядь, ты настолько тупой, что даже не понял, что речь идет про Владимира Мухина. Вообще пиздец. Тут уже таблетки пить не поможет, человек не может прочитать текст как единый объект, просто видит фамилию, с которой триггерит, и начинает орать.
И вот этот вот дятел, который минимальную глубину в тексте не видит, не знает о существовании двух разных Мухиных, не понимает, почему сказано "поучись на примере", а не "поучись у" — вот этот вот дятел будет рассказывать про легкоусвояемый кал.
Чел, тебе кроме кала ничего давать и нельзя, ты тупо не усваиваешь вещи, требующие больше микросекунды размышлений.
Ой блядь, ты настолько тупой, что даже не понял, что речь идет про Владимира Мухина. Вообще пиздец. Тут уже таблетки пить не поможет, человек не может прочитать текст как единый объект, просто видит фамилию, с которой триггерит, и начинает орать.
И вот этот вот дятел, который минимальную глубину в тексте не видит, не знает о существовании двух разных Мухиных, не понимает, почему сказано "поучись на примере", а не "поучись у" — вот этот вот дятел будет рассказывать про легкоусвояемый кал.
Чел, тебе кроме кала ничего давать и нельзя, ты тупо не усваиваешь вещи, требующие больше микросекунды размышлений.
>>6866
Чел, ты мог иметь в виду что угодно, но "поучись на примере Мухина" в контексте разговора было именно как "поучись у Мухина".
Конечно, буду. Эко же ты жопой-то виляешь, лол. Чё ещё скажешь в следующий раз? Что фразой "поучись на примере Мухина" ты имел в виду, что Мухин пидарас?
Чел, мне настолько похуй на говнописов, которыми ты тут восхищаешься, что если бы ты знал насколько, ты бы заплакал.
>поучись на примере, а не поучись у, яскозал!!!
>тынипонил!
>нипонил!!!!!!!!!
Чел, ты мог иметь в виду что угодно, но "поучись на примере Мухина" в контексте разговора было именно как "поучись у Мухина".
>И вот этот вот дятел, который минимальную глубину в тексте не видит
>не понимает, почему сказано "поучись на примере", а не "поучись у"
>вот этот вот дятел будет рассказывать про легкоусвояемый кал.
Конечно, буду. Эко же ты жопой-то виляешь, лол. Чё ещё скажешь в следующий раз? Что фразой "поучись на примере Мухина" ты имел в виду, что Мухин пидарас?
>ААХАХАХАХ СМОРТИТЕ ОН НЕ ЗНАЕТ ЧТО У НАС ТУТ ДВА МУХИНЫХ АТАТАТАТА
Чел, мне настолько похуй на говнописов, которыми ты тут восхищаешься, что если бы ты знал насколько, ты бы заплакал.
>>6792
Люди с каждым поколением тупеют. А размер мозга уменьшается.
>Люди как будто вообще умнее не становятся спустя поколения
Люди с каждым поколением тупеют. А размер мозга уменьшается.
Вчера начал читать братишку-издачера, и вам рекомендую почитать.
https://author.today/work/89699
Но прежде всего хочу на его примере разобрать одну очень важную хуйню. Которую тут называют показывай-не-рассказывай. Надеюсь, автор не будет в обиде.
Не, я вовсе не сторонник тотального показа всего и вся, но все важные сюжетные моменты должны быть именно показаны в подробностях, иначе читатель будет чувствовать, что его наебали. Прямо как я вчера почувствовал.
Например, Вася-гимнаст решил проникнуть в крепость бандитов. Чтобы туда проникнуть, он решает устроить шоу для привратников. Посмотрим, как это описывает автор.
– Значит, это не Лохматый… – полушёпотом сказал себе Вася и принялся удивлять и развлекать своего оценщика. Тот, увидев эффектные пируэты, присвистнул, довольно при этом ухмыляясь.
– Хорошо, даже замечательно! Как развлечёшь моих друзей — тогда лопай со стола столько, сколько в тебя влезет. Открывайте ворота! – стосковавшийся по хорошим зрелищам и пресытившийся всеми низменными удовольствиями бандит был рад хоть чему-то новому.
Вася вошёл в крепость, чувствуя, как по спине сбегает пот, и пот этот был вовсе не от выполненных упражнений.
Конец цитаты.
Стиль я рассматривать не буду, по стилю и без меня спецов хватает, но сюжетно — это фуфел. Это как раз тот случай, где нужно применить поках-не-рассказ, потому что это концовка главы и важный элемент, прямо влияющий на сюжет. По результатам этого шоу Вася или проникнет в крепость, или пойдёт нахуй, и это для Васи важно. Но автор ограничился простым «ну он ээээ удивил развлёк пук кряк, пируэты эффектно короч». И поэтому сцена не работает. Когда читаешь — сразу задаёшься вопросом, как развлёк? Какие пируэты?
И я даже решил переписать эту сцену и сравнить результаты.
Вася широко улыбнулся, вышел на ровную площадку и с места сделал сальто назад, приземлившись точно на ноги, будто опытный нинздя. Затем ноги его плавно разъехались в стороны, он сел на шпагат, точно как Жан Клод Ван-Дамм в лучшие годы, из этого же положения наклонился и встал на руки. Прошёл пару шагов назад, пару шагов вперёд, посмотрел на бандитов, изумлённо открывших рты. В перевёрнутом виде бандиты казались чуть менее мерзкими.
Это, конечно, пример так себе, но мне кажется, всяко лучше, чем «эффектные пируэты». Потому что это как раз та сцена, которая решает, попадёт Вася в крепость или нет, добьётся цели или нет. И грешно такие сцены вываливать простым пересказом.
Дискасс.
И сходите все братишку-издачера почитайте, а чё как эти самые.
https://author.today/work/89699
Но прежде всего хочу на его примере разобрать одну очень важную хуйню. Которую тут называют показывай-не-рассказывай. Надеюсь, автор не будет в обиде.
Не, я вовсе не сторонник тотального показа всего и вся, но все важные сюжетные моменты должны быть именно показаны в подробностях, иначе читатель будет чувствовать, что его наебали. Прямо как я вчера почувствовал.
Например, Вася-гимнаст решил проникнуть в крепость бандитов. Чтобы туда проникнуть, он решает устроить шоу для привратников. Посмотрим, как это описывает автор.
– Значит, это не Лохматый… – полушёпотом сказал себе Вася и принялся удивлять и развлекать своего оценщика. Тот, увидев эффектные пируэты, присвистнул, довольно при этом ухмыляясь.
– Хорошо, даже замечательно! Как развлечёшь моих друзей — тогда лопай со стола столько, сколько в тебя влезет. Открывайте ворота! – стосковавшийся по хорошим зрелищам и пресытившийся всеми низменными удовольствиями бандит был рад хоть чему-то новому.
Вася вошёл в крепость, чувствуя, как по спине сбегает пот, и пот этот был вовсе не от выполненных упражнений.
Конец цитаты.
Стиль я рассматривать не буду, по стилю и без меня спецов хватает, но сюжетно — это фуфел. Это как раз тот случай, где нужно применить поках-не-рассказ, потому что это концовка главы и важный элемент, прямо влияющий на сюжет. По результатам этого шоу Вася или проникнет в крепость, или пойдёт нахуй, и это для Васи важно. Но автор ограничился простым «ну он ээээ удивил развлёк пук кряк, пируэты эффектно короч». И поэтому сцена не работает. Когда читаешь — сразу задаёшься вопросом, как развлёк? Какие пируэты?
И я даже решил переписать эту сцену и сравнить результаты.
Вася широко улыбнулся, вышел на ровную площадку и с места сделал сальто назад, приземлившись точно на ноги, будто опытный нинздя. Затем ноги его плавно разъехались в стороны, он сел на шпагат, точно как Жан Клод Ван-Дамм в лучшие годы, из этого же положения наклонился и встал на руки. Прошёл пару шагов назад, пару шагов вперёд, посмотрел на бандитов, изумлённо открывших рты. В перевёрнутом виде бандиты казались чуть менее мерзкими.
Это, конечно, пример так себе, но мне кажется, всяко лучше, чем «эффектные пируэты». Потому что это как раз та сцена, которая решает, попадёт Вася в крепость или нет, добьётся цели или нет. И грешно такие сцены вываливать простым пересказом.
Дискасс.
И сходите все братишку-издачера почитайте, а чё как эти самые.
Вчера начал читать братишку-издачера, и вам рекомендую почитать.
https://author.today/work/89699
Но прежде всего хочу на его примере разобрать одну очень важную хуйню. Которую тут называют показывай-не-рассказывай. Надеюсь, автор не будет в обиде.
Не, я вовсе не сторонник тотального показа всего и вся, но все важные сюжетные моменты должны быть именно показаны в подробностях, иначе читатель будет чувствовать, что его наебали. Прямо как я вчера почувствовал.
Например, Вася-гимнаст решил проникнуть в крепость бандитов. Чтобы туда проникнуть, он решает устроить шоу для привратников. Посмотрим, как это описывает автор.
– Значит, это не Лохматый… – полушёпотом сказал себе Вася и принялся удивлять и развлекать своего оценщика. Тот, увидев эффектные пируэты, присвистнул, довольно при этом ухмыляясь.
– Хорошо, даже замечательно! Как развлечёшь моих друзей — тогда лопай со стола столько, сколько в тебя влезет. Открывайте ворота! – стосковавшийся по хорошим зрелищам и пресытившийся всеми низменными удовольствиями бандит был рад хоть чему-то новому.
Вася вошёл в крепость, чувствуя, как по спине сбегает пот, и пот этот был вовсе не от выполненных упражнений.
Конец цитаты.
Стиль я рассматривать не буду, по стилю и без меня спецов хватает, но сюжетно — это фуфел. Это как раз тот случай, где нужно применить поках-не-рассказ, потому что это концовка главы и важный элемент, прямо влияющий на сюжет. По результатам этого шоу Вася или проникнет в крепость, или пойдёт нахуй, и это для Васи важно. Но автор ограничился простым «ну он ээээ удивил развлёк пук кряк, пируэты эффектно короч». И поэтому сцена не работает. Когда читаешь — сразу задаёшься вопросом, как развлёк? Какие пируэты?
И я даже решил переписать эту сцену и сравнить результаты.
Вася широко улыбнулся, вышел на ровную площадку и с места сделал сальто назад, приземлившись точно на ноги, будто опытный нинздя. Затем ноги его плавно разъехались в стороны, он сел на шпагат, точно как Жан Клод Ван-Дамм в лучшие годы, из этого же положения наклонился и встал на руки. Прошёл пару шагов назад, пару шагов вперёд, посмотрел на бандитов, изумлённо открывших рты. В перевёрнутом виде бандиты казались чуть менее мерзкими.
Это, конечно, пример так себе, но мне кажется, всяко лучше, чем «эффектные пируэты». Потому что это как раз та сцена, которая решает, попадёт Вася в крепость или нет, добьётся цели или нет. И грешно такие сцены вываливать простым пересказом.
Дискасс.
И сходите все братишку-издачера почитайте, а чё как эти самые.
https://author.today/work/89699
Но прежде всего хочу на его примере разобрать одну очень важную хуйню. Которую тут называют показывай-не-рассказывай. Надеюсь, автор не будет в обиде.
Не, я вовсе не сторонник тотального показа всего и вся, но все важные сюжетные моменты должны быть именно показаны в подробностях, иначе читатель будет чувствовать, что его наебали. Прямо как я вчера почувствовал.
Например, Вася-гимнаст решил проникнуть в крепость бандитов. Чтобы туда проникнуть, он решает устроить шоу для привратников. Посмотрим, как это описывает автор.
– Значит, это не Лохматый… – полушёпотом сказал себе Вася и принялся удивлять и развлекать своего оценщика. Тот, увидев эффектные пируэты, присвистнул, довольно при этом ухмыляясь.
– Хорошо, даже замечательно! Как развлечёшь моих друзей — тогда лопай со стола столько, сколько в тебя влезет. Открывайте ворота! – стосковавшийся по хорошим зрелищам и пресытившийся всеми низменными удовольствиями бандит был рад хоть чему-то новому.
Вася вошёл в крепость, чувствуя, как по спине сбегает пот, и пот этот был вовсе не от выполненных упражнений.
Конец цитаты.
Стиль я рассматривать не буду, по стилю и без меня спецов хватает, но сюжетно — это фуфел. Это как раз тот случай, где нужно применить поках-не-рассказ, потому что это концовка главы и важный элемент, прямо влияющий на сюжет. По результатам этого шоу Вася или проникнет в крепость, или пойдёт нахуй, и это для Васи важно. Но автор ограничился простым «ну он ээээ удивил развлёк пук кряк, пируэты эффектно короч». И поэтому сцена не работает. Когда читаешь — сразу задаёшься вопросом, как развлёк? Какие пируэты?
И я даже решил переписать эту сцену и сравнить результаты.
Вася широко улыбнулся, вышел на ровную площадку и с места сделал сальто назад, приземлившись точно на ноги, будто опытный нинздя. Затем ноги его плавно разъехались в стороны, он сел на шпагат, точно как Жан Клод Ван-Дамм в лучшие годы, из этого же положения наклонился и встал на руки. Прошёл пару шагов назад, пару шагов вперёд, посмотрел на бандитов, изумлённо открывших рты. В перевёрнутом виде бандиты казались чуть менее мерзкими.
Это, конечно, пример так себе, но мне кажется, всяко лучше, чем «эффектные пируэты». Потому что это как раз та сцена, которая решает, попадёт Вася в крепость или нет, добьётся цели или нет. И грешно такие сцены вываливать простым пересказом.
Дискасс.
И сходите все братишку-издачера почитайте, а чё как эти самые.
>>6832
Ба! Только не говорите, что Мухин переизобрел Белого Ферзя (или Черную Пешку (или Элизиум, кек (или Государство, лол))) в фэнтези сеттинге. Даже попаданец есть! Гении мыслят одинаково, да. Однако у этих скучных совецких фантастов не планировалось нагибатора, так что посмотрим.
Кстати, к суете вокруг Щепетинова. Намедни прочел рассказ с недавнего конкурса, там МГБист попадает в СТОЛЫПИНА и все переделывает, а потом говорит о высоких материях с попаданцем-программистом, снявшим мультфильм с характерным названием "Гимназистки на танках", все это в 1936. Вот вроде тот еще гон, но прокекался знатно.
Ба! Только не говорите, что Мухин переизобрел Белого Ферзя (или Черную Пешку (или Элизиум, кек (или Государство, лол))) в фэнтези сеттинге. Даже попаданец есть! Гении мыслят одинаково, да. Однако у этих скучных совецких фантастов не планировалось нагибатора, так что посмотрим.
Кстати, к суете вокруг Щепетинова. Намедни прочел рассказ с недавнего конкурса, там МГБист попадает в СТОЛЫПИНА и все переделывает, а потом говорит о высоких материях с попаданцем-программистом, снявшим мультфильм с характерным названием "Гимназистки на танках", все это в 1936. Вот вроде тот еще гон, но прокекался знатно.
>>6873
Ещё не читал, но от количества "Дома, в котором" на квадратный сантиметр текста у меня аж в глазах зарябило.
Это не плохо, просто заметка.
Ещё не читал, но от количества "Дома, в котором" на квадратный сантиметр текста у меня аж в глазах зарябило.
Это не плохо, просто заметка.
Ребята, такой вопрос.
Как вы договариваетесь с совестью, когда вместо того, чтобы заниматься литературой, пишете фентези, фантастику, попаданцев?
Спрашиваю без тени иронии, вопрос серьёзный.
Как вы договариваетесь с совестью, когда вместо того, чтобы заниматься литературой, пишете фентези, фантастику, попаданцев?
Спрашиваю без тени иронии, вопрос серьёзный.
>>6877
Чел, я-то думал, что это я тут самый гомосексуальный сноб и душная скотина, но ты только что переплюнул даже меня.
"Договариваетесь с совестью, когда вместо литературы пишете попаданцев", ну и апломбище, господи, придёт же в голову?
>Как вы договариваетесь с совестью, когда вместо того, чтобы заниматься литературой, пишете фентези, фантастику, попаданцев?
Чел, я-то думал, что это я тут самый гомосексуальный сноб и душная скотина, но ты только что переплюнул даже меня.
"Договариваетесь с совестью, когда вместо литературы пишете попаданцев", ну и апломбище, господи, придёт же в голову?
>>6876
Нихуя не понял, о чём ты.
>от количества "Дома, в котором" на квадратный сантиметр текста у меня аж в глазах зарябило.
Нихуя не понял, о чём ты.
>>6880
Так как ты договариваешься с собой? Как ты заставляешь себя не стесняться того, что валяешься в помоях, как свинья, вместо того, чтобы делать литературу?
Так как ты договариваешься с собой? Как ты заставляешь себя не стесняться того, что валяешься в помоях, как свинья, вместо того, чтобы делать литературу?
>>6882
Очень сильно похоже на книгу "Дом, в котором". Может я ошибаюсь, но по-моему написано под очень сильным впечатлением.
Очень сильно похоже на книгу "Дом, в котором". Может я ошибаюсь, но по-моему написано под очень сильным впечатлением.
>>6877
Слишком жирно. Ты спрашиваешь, но делаешь это без уважения. Так почему я должен тебе отвечать?
Слишком жирно. Ты спрашиваешь, но делаешь это без уважения. Так почему я должен тебе отвечать?
>>6880
Вместо того, чтобы писать настоящую литературу, искренние чувства, экспериментировать ты пишешь фэнтази-попаданцев в литрпг, низкую, ширпотребную недолитературу. Не стыдно ли тебе, Писеталю, от такого Падения?
Вместо того, чтобы писать настоящую литературу, искренние чувства, экспериментировать ты пишешь фэнтази-попаданцев в литрпг, низкую, ширпотребную недолитературу. Не стыдно ли тебе, Писеталю, от такого Падения?
>>6889
А почему ты записываешь его в Писатели? Если человек пишет про попадамцев, он не Писатель.
А почему ты записываешь его в Писатели? Если человек пишет про попадамцев, он не Писатель.
>>6888
Ты этот гельвич, которого стебут тут в треде? Ну ты не писатель, лол. К литературе отношения не имеешь.
Ты этот гельвич, которого стебут тут в треде? Ну ты не писатель, лол. К литературе отношения не имеешь.
>>6888
Сразу оговорюсь, Наездник Вихря это типичный представитель попаданцев в исекай фентези литрпг
Сразу оговорюсь, Наездник Вихря это типичный представитель попаданцев в исекай фентези литрпг
>>6891
Загляни в словарь МАНЯ. Посмотри, что значит слово ПИСЕТАЛЬ.
Загляни в словарь МАНЯ. Посмотри, что значит слово ПИСЕТАЛЬ.
Пока что не было получено ни одного объяснения относительно договора с совестью, который заключают местные графоманы, когда мараются о литрпг и фэнтези.
>>6895
В чём принципиальное отличие прозы Оруэлла от Литтела?
В чём принципиальное отличие Дэвида Копперфильда от Униженных и оскорбленных?
В чём принципиальное отличие книг Миллера от Буковски?
Вообще я дико проигрываю (и одновременно горю) с твоего листа.
В чём принципиальное отличие прозы Оруэлла от Литтела?
В чём принципиальное отличие Дэвида Копперфильда от Униженных и оскорбленных?
В чём принципиальное отличие книг Миллера от Буковски?
Вообще я дико проигрываю (и одновременно горю) с твоего листа.
>>6896
Погрязшие в РАЗВРАТЕ литрпгшного попаданства Джеймсы не спешат приоткрывать всех своих тайных сделок с совестью, на дивиденды от которых когда-то мечтали прикупить домик с мезонином. Но денег едва хватает на выпивку в дешевом и вонючем припортовом баре насквозь прогнившего города...
Погрязшие в РАЗВРАТЕ литрпгшного попаданства Джеймсы не спешат приоткрывать всех своих тайных сделок с совестью, на дивиденды от которых когда-то мечтали прикупить домик с мезонином. Но денег едва хватает на выпивку в дешевом и вонючем припортовом баре насквозь прогнившего города...
210 Кб, 720x960>>6893
Найс жирнича отбрил.
Найс жирнича отбрил.
>>6897
В чём принципиальное отличие прозы Щепетнова от Поселягина?
В чём принципиальное отличие Играть Чтобы Жить от Десанта Попаданцев?
В чём принципиальное отличие книг Метельского от Рыбаченко?
В чём принципиальное отличие прозы Щепетнова от Поселягина?
В чём принципиальное отличие Играть Чтобы Жить от Десанта Попаданцев?
В чём принципиальное отличие книг Метельского от Рыбаченко?
>>6898
Лето - чудесное время года, пора любви, пора утех. Лето украшает мужчин, женщин и старух тоже, не сильно конечно, но всё же украшает. Единственное, что не в силах украсить эта прекрасная пора, так это бар “Вонючий Гуч”. Для несведущих, гуч – это пространство место между членом и анальным отверстием у мужчин, а у женщин это место называется просаком. Исходя из названия, можно подчеркнуть три особенности данного заведения. Во-первых, это сугубо мужской бар! Даже на вывеске выгравировано “Сукам и прочим пиздоносцам вход воспрещен!”. Во-вторых, что этот бар воняет. И этому причина огромное количество мужчин, даже среди сотрудников нет женщин, которые мог ли бы навести порядок. О санитарно-гигиенических тут и знать никто не знал. Бар полон блевотины, месячной давности, в “Гуче” есть негласное правило – наблевал, сам за собой и подтирай, но этому правилу никто, к сожалению, не следовал. Это правило также распространялось и на говно. Как на человеческое, так и на животное, поэтому за местным котом по кличке “Сосака” никто не убирал и даже не подумывал об этом. Сам бар располагался в подвале питерской пятиэтажки. Добавьте к запаху человеческой рвоты и кошачьих испражнений запах гнилых труб и спермы, и сдобрите это ужасным летним зноем и вы поймете, как пахнет “Гуч”. Сперма была упомянута не зря. Ведь именно в этой пятиэтажке проходили самые крупные встречи питерских свиннгеров. Поэтому можете смело к отвратительному запаху добавлять и постоянные крики свингеров, а также песни Лепса, которые являются одной из ключевых особенностей питерского свингерства. Если вы стали зрителем или участником оргии и слышите песни Лепса, то знайте, эту суматоху устроили именно питерские свингеры. Владельцем этого отвратительного заведения был Густав Гуч. Вот мы и добрались до третьей особенности. Старику Густаву было где-то под девяносто, по происхождению он был латышом, но отчего-то любил представляться немецким офицером. В управлении баром он не принимал ровно никакого участия. Он просто сидел на полу в левом углу бара, в кошачьей моче и пил виски, одетый при этом в кожаную униформу немецкого офицера. Бар назван именно в честь того самого гуча, а не Густава Гуча, по крайней мере так говорил сам Гуч, когда еще мог и умел говорить. Все ждали, когда старик протянет Богу душу, особенно его сын Петрик, который и занимался управлением бара. Смерти Густава дожидался еще не менее сумасбродный старик Иосиф, который сидел на полу в правом углу, в кошачьем дерьме, одетый при этом в униформу советского солдата. Иосиф ничего не пил, и тоже не разговаривал, он просто сидел и смотрел на Густава. Однажды Петрик поведал, что Иосиф является немецким офицером перебежчиком. И именно его форма одета на Густаве. В баре продавали только крепкие напитки для настоящих мужчин, никакого пива и прочей мочи! Кроме кошачьей, конечно. Ассортимент бара был небольшим:
Виски Ritten House, Jack Daniel’s, Maker’s Mark, WoodFord Reserve; скотч Johnnie Walker Black, Chivas Regal;
Джин Tanqueray, Beefeater; ром Bacardi;
Водка Absolut, Stolychnaya и Путинка.
Как можно догадаться большим спросом пользовалась последняя. Только из-за Путинки и держалось это заведение. Дорогие ром и виски пили в основном сами сотрудники и кот. За Путинкой приходили свингеры – основная клиентура “Вонючего Гуча”. “Инфраструктура” питейного заведения была представлена старыми табуретками, многочисленными зеркалами, чтобы всем было видно кто блюёт или срёт, проперданном диваном, тремя столами и самой барной стойкой. К комплекту барной стойки входил бармен – Иван Питонов, бывший писатель, ныне алкоголик. На его совести весит долг в размере 500 000 рублей и 4 задержки оплаты этого долга. Иван устроился барменом сначала ради денег, чтобы выплатить долг, но потом эта идея переросла в хронический алкоголизм. Питонова подобрал с помойки, на Думской улице, Петрик. Позже он сильно сожалел о своём решении, так как стали пропадать бутылки с дорогим алкоголем, и ладно бы две-три за месяц, но нет! Две-три за каждую рабочую смену – т.е. каждый день! Но эта история не про бар, и не про Густава и его сына и даже не про кота “Сосаку” и тем более не про свингеров, хотя возможно и про них. Это история о силе, о мужестве, о любви. И немного, совсем немного о таинственной секте, замыслы которой не в силах разгадать среднестатистическому человеческому разуму…
>Но денег едва хватает на выпивку в дешевом и вонючем припортовом баре насквозь прогнившего города...
Лето - чудесное время года, пора любви, пора утех. Лето украшает мужчин, женщин и старух тоже, не сильно конечно, но всё же украшает. Единственное, что не в силах украсить эта прекрасная пора, так это бар “Вонючий Гуч”. Для несведущих, гуч – это пространство место между членом и анальным отверстием у мужчин, а у женщин это место называется просаком. Исходя из названия, можно подчеркнуть три особенности данного заведения. Во-первых, это сугубо мужской бар! Даже на вывеске выгравировано “Сукам и прочим пиздоносцам вход воспрещен!”. Во-вторых, что этот бар воняет. И этому причина огромное количество мужчин, даже среди сотрудников нет женщин, которые мог ли бы навести порядок. О санитарно-гигиенических тут и знать никто не знал. Бар полон блевотины, месячной давности, в “Гуче” есть негласное правило – наблевал, сам за собой и подтирай, но этому правилу никто, к сожалению, не следовал. Это правило также распространялось и на говно. Как на человеческое, так и на животное, поэтому за местным котом по кличке “Сосака” никто не убирал и даже не подумывал об этом. Сам бар располагался в подвале питерской пятиэтажки. Добавьте к запаху человеческой рвоты и кошачьих испражнений запах гнилых труб и спермы, и сдобрите это ужасным летним зноем и вы поймете, как пахнет “Гуч”. Сперма была упомянута не зря. Ведь именно в этой пятиэтажке проходили самые крупные встречи питерских свиннгеров. Поэтому можете смело к отвратительному запаху добавлять и постоянные крики свингеров, а также песни Лепса, которые являются одной из ключевых особенностей питерского свингерства. Если вы стали зрителем или участником оргии и слышите песни Лепса, то знайте, эту суматоху устроили именно питерские свингеры. Владельцем этого отвратительного заведения был Густав Гуч. Вот мы и добрались до третьей особенности. Старику Густаву было где-то под девяносто, по происхождению он был латышом, но отчего-то любил представляться немецким офицером. В управлении баром он не принимал ровно никакого участия. Он просто сидел на полу в левом углу бара, в кошачьей моче и пил виски, одетый при этом в кожаную униформу немецкого офицера. Бар назван именно в честь того самого гуча, а не Густава Гуча, по крайней мере так говорил сам Гуч, когда еще мог и умел говорить. Все ждали, когда старик протянет Богу душу, особенно его сын Петрик, который и занимался управлением бара. Смерти Густава дожидался еще не менее сумасбродный старик Иосиф, который сидел на полу в правом углу, в кошачьем дерьме, одетый при этом в униформу советского солдата. Иосиф ничего не пил, и тоже не разговаривал, он просто сидел и смотрел на Густава. Однажды Петрик поведал, что Иосиф является немецким офицером перебежчиком. И именно его форма одета на Густаве. В баре продавали только крепкие напитки для настоящих мужчин, никакого пива и прочей мочи! Кроме кошачьей, конечно. Ассортимент бара был небольшим:
Виски Ritten House, Jack Daniel’s, Maker’s Mark, WoodFord Reserve; скотч Johnnie Walker Black, Chivas Regal;
Джин Tanqueray, Beefeater; ром Bacardi;
Водка Absolut, Stolychnaya и Путинка.
Как можно догадаться большим спросом пользовалась последняя. Только из-за Путинки и держалось это заведение. Дорогие ром и виски пили в основном сами сотрудники и кот. За Путинкой приходили свингеры – основная клиентура “Вонючего Гуча”. “Инфраструктура” питейного заведения была представлена старыми табуретками, многочисленными зеркалами, чтобы всем было видно кто блюёт или срёт, проперданном диваном, тремя столами и самой барной стойкой. К комплекту барной стойки входил бармен – Иван Питонов, бывший писатель, ныне алкоголик. На его совести весит долг в размере 500 000 рублей и 4 задержки оплаты этого долга. Иван устроился барменом сначала ради денег, чтобы выплатить долг, но потом эта идея переросла в хронический алкоголизм. Питонова подобрал с помойки, на Думской улице, Петрик. Позже он сильно сожалел о своём решении, так как стали пропадать бутылки с дорогим алкоголем, и ладно бы две-три за месяц, но нет! Две-три за каждую рабочую смену – т.е. каждый день! Но эта история не про бар, и не про Густава и его сына и даже не про кота “Сосаку” и тем более не про свингеров, хотя возможно и про них. Это история о силе, о мужестве, о любви. И немного, совсем немного о таинственной секте, замыслы которой не в силах разгадать среднестатистическому человеческому разуму…
>>6898
Лето - чудесное время года, пора любви, пора утех. Лето украшает мужчин, женщин и старух тоже, не сильно конечно, но всё же украшает. Единственное, что не в силах украсить эта прекрасная пора, так это бар “Вонючий Гуч”. Для несведущих, гуч – это пространство место между членом и анальным отверстием у мужчин, а у женщин это место называется просаком. Исходя из названия, можно подчеркнуть три особенности данного заведения. Во-первых, это сугубо мужской бар! Даже на вывеске выгравировано “Сукам и прочим пиздоносцам вход воспрещен!”. Во-вторых, что этот бар воняет. И этому причина огромное количество мужчин, даже среди сотрудников нет женщин, которые мог ли бы навести порядок. О санитарно-гигиенических тут и знать никто не знал. Бар полон блевотины, месячной давности, в “Гуче” есть негласное правило – наблевал, сам за собой и подтирай, но этому правилу никто, к сожалению, не следовал. Это правило также распространялось и на говно. Как на человеческое, так и на животное, поэтому за местным котом по кличке “Сосака” никто не убирал и даже не подумывал об этом. Сам бар располагался в подвале питерской пятиэтажки. Добавьте к запаху человеческой рвоты и кошачьих испражнений запах гнилых труб и спермы, и сдобрите это ужасным летним зноем и вы поймете, как пахнет “Гуч”. Сперма была упомянута не зря. Ведь именно в этой пятиэтажке проходили самые крупные встречи питерских свиннгеров. Поэтому можете смело к отвратительному запаху добавлять и постоянные крики свингеров, а также песни Лепса, которые являются одной из ключевых особенностей питерского свингерства. Если вы стали зрителем или участником оргии и слышите песни Лепса, то знайте, эту суматоху устроили именно питерские свингеры. Владельцем этого отвратительного заведения был Густав Гуч. Вот мы и добрались до третьей особенности. Старику Густаву было где-то под девяносто, по происхождению он был латышом, но отчего-то любил представляться немецким офицером. В управлении баром он не принимал ровно никакого участия. Он просто сидел на полу в левом углу бара, в кошачьей моче и пил виски, одетый при этом в кожаную униформу немецкого офицера. Бар назван именно в честь того самого гуча, а не Густава Гуча, по крайней мере так говорил сам Гуч, когда еще мог и умел говорить. Все ждали, когда старик протянет Богу душу, особенно его сын Петрик, который и занимался управлением бара. Смерти Густава дожидался еще не менее сумасбродный старик Иосиф, который сидел на полу в правом углу, в кошачьем дерьме, одетый при этом в униформу советского солдата. Иосиф ничего не пил, и тоже не разговаривал, он просто сидел и смотрел на Густава. Однажды Петрик поведал, что Иосиф является немецким офицером перебежчиком. И именно его форма одета на Густаве. В баре продавали только крепкие напитки для настоящих мужчин, никакого пива и прочей мочи! Кроме кошачьей, конечно. Ассортимент бара был небольшим:
Виски Ritten House, Jack Daniel’s, Maker’s Mark, WoodFord Reserve; скотч Johnnie Walker Black, Chivas Regal;
Джин Tanqueray, Beefeater; ром Bacardi;
Водка Absolut, Stolychnaya и Путинка.
Как можно догадаться большим спросом пользовалась последняя. Только из-за Путинки и держалось это заведение. Дорогие ром и виски пили в основном сами сотрудники и кот. За Путинкой приходили свингеры – основная клиентура “Вонючего Гуча”. “Инфраструктура” питейного заведения была представлена старыми табуретками, многочисленными зеркалами, чтобы всем было видно кто блюёт или срёт, проперданном диваном, тремя столами и самой барной стойкой. К комплекту барной стойки входил бармен – Иван Питонов, бывший писатель, ныне алкоголик. На его совести весит долг в размере 500 000 рублей и 4 задержки оплаты этого долга. Иван устроился барменом сначала ради денег, чтобы выплатить долг, но потом эта идея переросла в хронический алкоголизм. Питонова подобрал с помойки, на Думской улице, Петрик. Позже он сильно сожалел о своём решении, так как стали пропадать бутылки с дорогим алкоголем, и ладно бы две-три за месяц, но нет! Две-три за каждую рабочую смену – т.е. каждый день! Но эта история не про бар, и не про Густава и его сына и даже не про кота “Сосаку” и тем более не про свингеров, хотя возможно и про них. Это история о силе, о мужестве, о любви. И немного, совсем немного о таинственной секте, замыслы которой не в силах разгадать среднестатистическому человеческому разуму…
>Но денег едва хватает на выпивку в дешевом и вонючем припортовом баре насквозь прогнившего города...
Лето - чудесное время года, пора любви, пора утех. Лето украшает мужчин, женщин и старух тоже, не сильно конечно, но всё же украшает. Единственное, что не в силах украсить эта прекрасная пора, так это бар “Вонючий Гуч”. Для несведущих, гуч – это пространство место между членом и анальным отверстием у мужчин, а у женщин это место называется просаком. Исходя из названия, можно подчеркнуть три особенности данного заведения. Во-первых, это сугубо мужской бар! Даже на вывеске выгравировано “Сукам и прочим пиздоносцам вход воспрещен!”. Во-вторых, что этот бар воняет. И этому причина огромное количество мужчин, даже среди сотрудников нет женщин, которые мог ли бы навести порядок. О санитарно-гигиенических тут и знать никто не знал. Бар полон блевотины, месячной давности, в “Гуче” есть негласное правило – наблевал, сам за собой и подтирай, но этому правилу никто, к сожалению, не следовал. Это правило также распространялось и на говно. Как на человеческое, так и на животное, поэтому за местным котом по кличке “Сосака” никто не убирал и даже не подумывал об этом. Сам бар располагался в подвале питерской пятиэтажки. Добавьте к запаху человеческой рвоты и кошачьих испражнений запах гнилых труб и спермы, и сдобрите это ужасным летним зноем и вы поймете, как пахнет “Гуч”. Сперма была упомянута не зря. Ведь именно в этой пятиэтажке проходили самые крупные встречи питерских свиннгеров. Поэтому можете смело к отвратительному запаху добавлять и постоянные крики свингеров, а также песни Лепса, которые являются одной из ключевых особенностей питерского свингерства. Если вы стали зрителем или участником оргии и слышите песни Лепса, то знайте, эту суматоху устроили именно питерские свингеры. Владельцем этого отвратительного заведения был Густав Гуч. Вот мы и добрались до третьей особенности. Старику Густаву было где-то под девяносто, по происхождению он был латышом, но отчего-то любил представляться немецким офицером. В управлении баром он не принимал ровно никакого участия. Он просто сидел на полу в левом углу бара, в кошачьей моче и пил виски, одетый при этом в кожаную униформу немецкого офицера. Бар назван именно в честь того самого гуча, а не Густава Гуча, по крайней мере так говорил сам Гуч, когда еще мог и умел говорить. Все ждали, когда старик протянет Богу душу, особенно его сын Петрик, который и занимался управлением бара. Смерти Густава дожидался еще не менее сумасбродный старик Иосиф, который сидел на полу в правом углу, в кошачьем дерьме, одетый при этом в униформу советского солдата. Иосиф ничего не пил, и тоже не разговаривал, он просто сидел и смотрел на Густава. Однажды Петрик поведал, что Иосиф является немецким офицером перебежчиком. И именно его форма одета на Густаве. В баре продавали только крепкие напитки для настоящих мужчин, никакого пива и прочей мочи! Кроме кошачьей, конечно. Ассортимент бара был небольшим:
Виски Ritten House, Jack Daniel’s, Maker’s Mark, WoodFord Reserve; скотч Johnnie Walker Black, Chivas Regal;
Джин Tanqueray, Beefeater; ром Bacardi;
Водка Absolut, Stolychnaya и Путинка.
Как можно догадаться большим спросом пользовалась последняя. Только из-за Путинки и держалось это заведение. Дорогие ром и виски пили в основном сами сотрудники и кот. За Путинкой приходили свингеры – основная клиентура “Вонючего Гуча”. “Инфраструктура” питейного заведения была представлена старыми табуретками, многочисленными зеркалами, чтобы всем было видно кто блюёт или срёт, проперданном диваном, тремя столами и самой барной стойкой. К комплекту барной стойки входил бармен – Иван Питонов, бывший писатель, ныне алкоголик. На его совести весит долг в размере 500 000 рублей и 4 задержки оплаты этого долга. Иван устроился барменом сначала ради денег, чтобы выплатить долг, но потом эта идея переросла в хронический алкоголизм. Питонова подобрал с помойки, на Думской улице, Петрик. Позже он сильно сожалел о своём решении, так как стали пропадать бутылки с дорогим алкоголем, и ладно бы две-три за месяц, но нет! Две-три за каждую рабочую смену – т.е. каждый день! Но эта история не про бар, и не про Густава и его сына и даже не про кота “Сосаку” и тем более не про свингеров, хотя возможно и про них. Это история о силе, о мужестве, о любви. И немного, совсем немного о таинственной секте, замыслы которой не в силах разгадать среднестатистическому человеческому разуму…
97 Кб, 720x1280>>6896
Не вижу ничего плохого. Когда-то и фентези и фантастика считались зашкварными жанрами, но считает ли кто-то Толкиена сейчас - зашкварившимся писателем? Нет.
Так рано или поздно, возникнут новые поджанры, а нынешняя боярка станет вполне себе норм.
Не вижу ничего плохого. Когда-то и фентези и фантастика считались зашкварными жанрами, но считает ли кто-то Толкиена сейчас - зашкварившимся писателем? Нет.
Так рано или поздно, возникнут новые поджанры, а нынешняя боярка станет вполне себе норм.
>>6902
Между фэнтези и фантастикой и попаданцами никакой разницы нет в плане литературной ценности.
Разница между Толкиеном и авторами литрпг в том, что Толкиен сказал новое слово в литературе, а авторы литрпг валяются в помоях.
>Когда-то и фентези и фантастика считались зашкварными жанрами
>Когда-то
Между фэнтези и фантастикой и попаданцами никакой разницы нет в плане литературной ценности.
>считает ли кто-то Толкиена сейчас - зашкварившимся
Разница между Толкиеном и авторами литрпг в том, что Толкиен сказал новое слово в литературе, а авторы литрпг валяются в помоях.
>>6900
Совершенно не потому, что ты поставил единицу Макскам (при том, что поставил Сердцу Дракона оценку намного выше). А потому что для меня дно - это Старшая Школа Гакко и Ботаник. Они оперируют сиськами и письками играя на твоих низменных инстинктах кого-то выебать, не предлагая ни сюжета, ни логики в действиях, из-за ненадобности. Не думаю, что ты будешь отрицать это. Так вот судя по проставленным оценкам я пришёл к выводу, что они отражают какое-то соотношение времени и эрекции твоего члена (пениса), нежели полученного удовольствия от просмотра (хотя для тебя эти два, описанных мною, момента может означать одно и тоже, я не берусь говорить точно). И я хотел бы узнать, прав ли я? Ведь сколько не смотри, а в топах одно литрпгблевотина и боярка.
Пренепременно буду ждать вашего ответа, Король Спермы.
Совершенно не потому, что ты поставил единицу Макскам (при том, что поставил Сердцу Дракона оценку намного выше). А потому что для меня дно - это Старшая Школа Гакко и Ботаник. Они оперируют сиськами и письками играя на твоих низменных инстинктах кого-то выебать, не предлагая ни сюжета, ни логики в действиях, из-за ненадобности. Не думаю, что ты будешь отрицать это. Так вот судя по проставленным оценкам я пришёл к выводу, что они отражают какое-то соотношение времени и эрекции твоего члена (пениса), нежели полученного удовольствия от просмотра (хотя для тебя эти два, описанных мною, момента может означать одно и тоже, я не берусь говорить точно). И я хотел бы узнать, прав ли я? Ведь сколько не смотри, а в топах одно литрпгблевотина и боярка.
Пренепременно буду ждать вашего ответа, Король Спермы.
>>6903
То есть при Толкиене была тенденция к эстетизации компьютерных логов, правильно?
>Толкиен сказал новое слово в литературе, а авторы литрпг
То есть при Толкиене была тенденция к эстетизации компьютерных логов, правильно?
>>6902
Толкина некорректно называть "типичным фентези". У него очень много литературоведческого всякого там, основанного на лингвистике.
Точно так же, к примеру, как некорректно называть "типичным фентези" Сапковского. Первый Ведьмак, к примеру, это сплошь и рядом деконструкция сказок.
>>6895
Да не, букачерам похер. Это стандартный hurr durr im retard "троллинг". В кавычках, потому что "троллинг" в 2к21, тем более в тематике, ну я даже и не знаю.
Толкина некорректно называть "типичным фентези". У него очень много литературоведческого всякого там, основанного на лингвистике.
Точно так же, к примеру, как некорректно называть "типичным фентези" Сапковского. Первый Ведьмак, к примеру, это сплошь и рядом деконструкция сказок.
>>6895
Да не, букачерам похер. Это стандартный hurr durr im retard "троллинг". В кавычках, потому что "троллинг" в 2к21, тем более в тематике, ну я даже и не знаю.
100 Кб, 720x1280>>6903
Именно. Но почему-то попаданцев считают зашкваром.
Так и первопроходцы литрпг сказали новое слово в литературе. Проблемс?
>Между фэнтези и фантастикой и попаданцами никакой разницы нет в плане литературной ценности.
Именно. Но почему-то попаданцев считают зашкваром.
>Разница между Толкиеном и авторами литрпг в том, что Толкиен сказал новое слово в литературе, а авторы литрпг валяются в помоях.
Так и первопроходцы литрпг сказали новое слово в литературе. Проблемс?
>>6903
В презренной фантастике ЛЮБУЮ ХУЙНЮ можно объяснить "кококтехнологии!". При написании Фентези такое не пройдет, приходится думать...
В презренной фантастике ЛЮБУЮ ХУЙНЮ можно объяснить "кококтехнологии!". При написании Фентези такое не пройдет, приходится думать...
>>6907
Я не скажу за всех. Я считаю зашкваром не попаданцев (они норм), а конкретно то, как их пишут топы АТ.
Скудный язык, лапидарный стиль, это буквально школьные сочинения, а не книги. Я хз как это читают.
В разговоре с Беренцевым я сказал, что жанр литРПГ не зашкварный, а зашкваренный. Так считаю по сей день.
Я не скажу за всех. Я считаю зашкваром не попаданцев (они норм), а конкретно то, как их пишут топы АТ.
Скудный язык, лапидарный стиль, это буквально школьные сочинения, а не книги. Я хз как это читают.
В разговоре с Беренцевым я сказал, что жанр литРПГ не зашкварный, а зашкваренный. Так считаю по сей день.
>>6910
В блогах АТ тысячу раз обсасывали. Сотни рецензий писали, анализировали стиль. Но я скажу тебе, как это читают. Точнее, кто это читает.
Это же палп, жвачка, для убиения времени. Охранник в пятерочке, студентик в метро, домохозяйка на диване. Их читают не ради сюжетов, языка, стиля, идей. Их читают просто чтобы убить время.
В блогах АТ тысячу раз обсасывали. Сотни рецензий писали, анализировали стиль. Но я скажу тебе, как это читают. Точнее, кто это читает.
Это же палп, жвачка, для убиения времени. Охранник в пятерочке, студентик в метро, домохозяйка на диване. Их читают не ради сюжетов, языка, стиля, идей. Их читают просто чтобы убить время.
532 Кб, 580x931>>6911
Так это лично я хз. Аудитории АТ норм. Типа, я сейчас просто кукарекаю не по делу, потому что прийти на АТ и ныть, что там любят боярку, литРПГ и попаданцев — это чисто пикрил.
Лично мне просто выбора нет. Что самлиб, что АТ, что любой другой сайт. На самлибе ещё хуже. Там раздел "Диалог о творчестве" оккупировали бумеры-долбославы, ищущие еврейские заговоры каждый день. Ужас.
Так это лично я хз. Аудитории АТ норм. Типа, я сейчас просто кукарекаю не по делу, потому что прийти на АТ и ныть, что там любят боярку, литРПГ и попаданцев — это чисто пикрил.
Лично мне просто выбора нет. Что самлиб, что АТ, что любой другой сайт. На самлибе ещё хуже. Там раздел "Диалог о творчестве" оккупировали бумеры-долбославы, ищущие еврейские заговоры каждый день. Ужас.
>>6913
Да я не спорю, что это палп. Просто планка палпа упала пиздец.
Раньше палпом был условный Глушановский, Громыко там всякие, Аль-Атоми (не к ночи будь помянут), Круз и т.д.
Это тоже палп, тоже жвачка, но они лучше написаны. У Круза так вообще сюжет всегда был поводом для пушкодрочерства вплоть до "Ар деко", которая несколько о другом.
Я ещё когда первый раз Щепетнова прочёл — знатно охуел до трёх раз. Я был очень удивлён, что такое говно читают и издают.
А теперь, ты гляди, даже худшее есть.
Да я не спорю, что это палп. Просто планка палпа упала пиздец.
Раньше палпом был условный Глушановский, Громыко там всякие, Аль-Атоми (не к ночи будь помянут), Круз и т.д.
Это тоже палп, тоже жвачка, но они лучше написаны. У Круза так вообще сюжет всегда был поводом для пушкодрочерства вплоть до "Ар деко", которая несколько о другом.
Я ещё когда первый раз Щепетнова прочёл — знатно охуел до трёх раз. Я был очень удивлён, что такое говно читают и издают.
А теперь, ты гляди, даже худшее есть.
>>6900
Рыбаченко пишет "прочирикала, стреляя из босой ножки".
Рыбаченко пишет "прочирикала, стреляя из босой ножки".
>>6915
Хитрый план. Завозим на АТ элитную группу писателей, координирующуюся через тред на каком-нибудь форуме или конфу в дискорде. Они пишут элитарные, утонченные, простыни про говно и аниме, с тоннами атсылочек, лайкают друг друга и всей калфой тонко троллят у топов и не очень в коментах обеспечивая черный пиар. Охуенный план, надежный как швейцарские часы
Хитрый план. Завозим на АТ элитную группу писателей, координирующуюся через тред на каком-нибудь форуме или конфу в дискорде. Они пишут элитарные, утонченные, простыни про говно и аниме, с тоннами атсылочек, лайкают друг друга и всей калфой тонко троллят у топов и не очень в коментах обеспечивая черный пиар. Охуенный план, надежный как швейцарские часы
>>6917
Так а хули ты думал. Раньше нужно было тащить свою дрисню в издательство и специально обученная макака решала, печатать тебя двумя тысячами экземпляров или ты совсем конченный.
Сейчас достаточно вывалить своё порождение больного мозга в интернет и прорекламироваться. Исчезла прослойка дармоедов, проводивших минимальный отсев.
Так а хули ты думал. Раньше нужно было тащить свою дрисню в издательство и специально обученная макака решала, печатать тебя двумя тысячами экземпляров или ты совсем конченный.
Сейчас достаточно вывалить своё порождение больного мозга в интернет и прорекламироваться. Исчезла прослойка дармоедов, проводивших минимальный отсев.
>>6872
Не соглы. Крестьяне в основной массе всегда были туповатые, просто сейчас мы это больше видим, да и не крестьяне это уже, а манагеры из вот соседней квартиры. Не отгородиться. Что до объема мозга, то не весь он отдан интеллекту, мягко говоря.
Мы просто не развиваемся в принципиально важных вещах, качая лишь абстрактное мышление и немного гэмпатию. Это хорошо, но этого так мало, а ведь ключи к улучшению человечества так близки и лежат под рукой. Но нужна политическая воля того же ООН, а там за экологию уже лет 50 договориться не могут.
Не соглы. Крестьяне в основной массе всегда были туповатые, просто сейчас мы это больше видим, да и не крестьяне это уже, а манагеры из вот соседней квартиры. Не отгородиться. Что до объема мозга, то не весь он отдан интеллекту, мягко говоря.
Мы просто не развиваемся в принципиально важных вещах, качая лишь абстрактное мышление и немного гэмпатию. Это хорошо, но этого так мало, а ведь ключи к улучшению человечества так близки и лежат под рукой. Но нужна политическая воля того же ООН, а там за экологию уже лет 50 договориться не могут.
>>6907
Первое достаточно громкое слово сказал Марк Твен.
>первопроходцы литрпг сказали новое слово в литературе
Первое достаточно громкое слово сказал Марк Твен.
>>6873
О, я таким страдаю. Хороший разбор
О, я таким страдаю. Хороший разбор
>>6908
О, вот тебя-то я и ищу. Где публикуешься?
О, вот тебя-то я и ищу. Где публикуешься?
>>6927
Конечно. А ещё когерентный и ещё чёт такое. Рычу и двигаю тазом, всеми своими видом и поведением показываю, что я — животное ПИСАТЕЛЬ!
Конечно. А ещё когерентный и ещё чёт такое. Рычу и двигаю тазом, всеми своими видом и поведением показываю, что я — животное ПИСАТЕЛЬ!
Потому что, ребята, все что делают на АТ, все, что в основном делаете тут вы, это все, блять, просто пережевывание, игра с уже многократно сказанным и сказанным куда как более умело чем говорите вы, поэтому после прочтения вашего, блять, произведения всегда будет ощущение как будто на зубах песок завяз-то нахуй, да-а-а, надо новое в массы нести, ептить, но тут, бля, как дети, копируют что им нравятся, так и вы, бля, я не про всех, а так, в общем и почти про всех, но - важно нахуй! - помнить что, сцука, надо стараться и без вот этого всего...
>>6930
Но фэнтези - это не литература же.
Так твоя сделка заключается в том, что ты закрываешь глаза и несколько раз повторяешь про себя, что фэнтези - ЛИТЕРАТУРА.
Спасибо за ответ.
Но фэнтези - это не литература же.
Так твоя сделка заключается в том, что ты закрываешь глаза и несколько раз повторяешь про себя, что фэнтези - ЛИТЕРАТУРА.
Спасибо за ответ.
>>6935
Нет, глупенький, я не из здешнего треда, так-то я русский! Не прогоняй меня, давай лучше поболтаем.
Нет, глупенький, я не из здешнего треда, так-то я русский! Не прогоняй меня, давай лучше поболтаем.
>>6934
У тебя и фантастика - не литература, хотя всякие Нейроманты несут больше культурной ценности, чем поскребушки Яхиной - достояния сегодняшней российской боллитры.
У тебя и фантастика - не литература, хотя всякие Нейроманты несут больше культурной ценности, чем поскребушки Яхиной - достояния сегодняшней российской боллитры.
>>6934
Вот как мы глубоко копнули! Давай сначала определимся, что такое литература, дружок-пирожок? Скажи что думаешь и мы поймем твою позицию. :) :*
Вот как мы глубоко копнули! Давай сначала определимся, что такое литература, дружок-пирожок? Скажи что думаешь и мы поймем твою позицию. :) :*
Вброшу ещё для снобской мрази.
"Джеймс достал паспорт." - литература, реализм.
"Джеймс достал пистолет." - литература? Палпфикшн, сомнительно.
"Джеймс достал бластер." - для фантастодебилов, не литература.
"Джеймс достал хуй." - литература, постмодерн!
"Джеймс достал меч." - не литература, для фэнтезидебилов.
В чём разница-то?
"Джеймс достал паспорт." - литература, реализм.
"Джеймс достал пистолет." - литература? Палпфикшн, сомнительно.
"Джеймс достал бластер." - для фантастодебилов, не литература.
"Джеймс достал хуй." - литература, постмодерн!
"Джеймс достал меч." - не литература, для фэнтезидебилов.
В чём разница-то?
>>6937
Так Яхина тоже не имеет отношения к литературе. Её форсят заинтересованные лица.
Но Нейромант - это всё равно не литература, лол.
Так Яхина тоже не имеет отношения к литературе. Её форсят заинтересованные лица.
Но Нейромант - это всё равно не литература, лол.
>>6938
То есть твоя сделка в том, что ты соглашаешься лежать в чане с какашками, потому что это приносит удовольствие.
Спасибо за ответ!
То есть твоя сделка в том, что ты соглашаешься лежать в чане с какашками, потому что это приносит удовольствие.
Спасибо за ответ!
>>6941
Джеймс (или не Джеймс?) достал из кармана сверкающий, бездонный, длинный нож (или не нож?) в котором отразился микрокосмос и непонятно где что .. . . . . .
Джеймс (или не Джеймс?) достал из кармана сверкающий, бездонный, длинный нож (или не нож?) в котором отразился микрокосмос и непонятно где что .. . . . . .
>>6934
Фентези и фантастика - это не литература. Это ВЫШЕ литературы. Это новые методы, позволяющие использовать более высокий уровень абстракции, уйти от принципиальных ограничений стандартной реальности, дистиллировать идею до кристалльной чистоты и развеять туман над самой основой вещей. Фентези и фантастика - столь же знаковые методы и инструменты для литературы, как перегонный куб для химии или дезинфекция для медицины.
>фэнтези - ЛИТЕРАТУРА.
Фентези и фантастика - это не литература. Это ВЫШЕ литературы. Это новые методы, позволяющие использовать более высокий уровень абстракции, уйти от принципиальных ограничений стандартной реальности, дистиллировать идею до кристалльной чистоты и развеять туман над самой основой вещей. Фентези и фантастика - столь же знаковые методы и инструменты для литературы, как перегонный куб для химии или дезинфекция для медицины.
>>6942
Знаешь, читал я одну лауреатку премии Белого и удивился, насколько бытовые темы подняты под её кружевами. Уж лучше фантастика.
Знаешь, читал я одну лауреатку премии Белого и удивился, насколько бытовые темы подняты под её кружевами. Уж лучше фантастика.
>>6941
"Джеймс достал." - двач.
"Джеймс достал." - двач.
>>6917
Так, стоп, я конечно топов Ат не читал (но осуждаю). Они действительно хуже Громыко, Круза и т.д.? Это вообще возможно?
Так, стоп, я конечно топов Ат не читал (но осуждаю). Они действительно хуже Громыко, Круза и т.д.? Это вообще возможно?
>>6947
Вот пока ты не поймёшь, что для того, чтобы уйти от ограничений стандартной реальности, фентези и фантастика нужны только калекам, которые в литературу не могут от слова совсем, писателем тебе не стать.
Вот пока ты не поймёшь, что для того, чтобы уйти от ограничений стандартной реальности, фентези и фантастика нужны только калекам, которые в литературу не могут от слова совсем, писателем тебе не стать.
>>6946
Я действительно так считаю, извини. Это высокопробное, с пищей для ума, на стыке жанров городское фентези. Причём в случае с Ампиром - прямо эталонное.
В раннем у него магреализм, конешно.
Я действительно так считаю, извини. Это высокопробное, с пищей для ума, на стыке жанров городское фентези. Причём в случае с Ампиром - прямо эталонное.
В раннем у него магреализм, конешно.
>>6952
И что ты тут делаешь? Топы АТ это литература уже по факту того что она выполняет свои задачи...
И что ты тут делаешь? Топы АТ это литература уже по факту того что она выполняет свои задачи...
>>6956
Да не корми ты его. Он же даже всерьез не воспринимает это тред, в отличии от тебя. Ему просто скучно, время хочется убить, вот он и цепляет тебя, откровенно провоцируя. А чтобы компенсировать толстоту, он прибегает к наигранному спокойствию, сдержанности и упорству. Просто не трать время на этого паразита. Он душевнобольной человек, которого если игнорировать, он начнет общаться с самим собой тужась спровоцировать кого-либо на ответ и если повезет срач. А ты его кормишь. Сейчас он еще немного посрет и съебет спать. А завтра ему уже в ПТУ и его тут не будет. Просто не трать на него время, ведь он как вампир из тебя его высасывает. Жалко конечно что нельзя скрывать посты по подсети или провайдеру, я бы скрывал его высеры полностью.
Да не корми ты его. Он же даже всерьез не воспринимает это тред, в отличии от тебя. Ему просто скучно, время хочется убить, вот он и цепляет тебя, откровенно провоцируя. А чтобы компенсировать толстоту, он прибегает к наигранному спокойствию, сдержанности и упорству. Просто не трать время на этого паразита. Он душевнобольной человек, которого если игнорировать, он начнет общаться с самим собой тужась спровоцировать кого-либо на ответ и если повезет срач. А ты его кормишь. Сейчас он еще немного посрет и съебет спать. А завтра ему уже в ПТУ и его тут не будет. Просто не трать на него время, ведь он как вампир из тебя его высасывает. Жалко конечно что нельзя скрывать посты по подсети или провайдеру, я бы скрывал его высеры полностью.
>>6959
Премии бывают разные. В основном они нужны, чтобы продвигать своих.
Премии бывают разные. В основном они нужны, чтобы продвигать своих.
>>6949
Охуенное определение. Ну, я тебе гарантирую, что оно есть во всем что здесь написано, это неизбежно. А я-то думал у тебя есть строгая позиция.
Охуенное определение. Ну, я тебе гарантирую, что оно есть во всем что здесь написано, это неизбежно. А я-то думал у тебя есть строгая позиция.
>>6941
Джеймс достал из плотяного рюкзака, самого переднего его отдела, запах полевых ромашек двадцатилетней выдержки. Посреди стеклянного потока городской крови, радикально выпущенной из бетонных вен, Джеймс вкушал этого вина и, будто вино было таинством, оставался неуязвимым.
Джеймс достал из плотяного рюкзака, самого переднего его отдела, запах полевых ромашек двадцатилетней выдержки. Посреди стеклянного потока городской крови, радикально выпущенной из бетонных вен, Джеймс вкушал этого вина и, будто вино было таинством, оставался неуязвимым.
>>6963
Страшно. боюсь хрупкая психика не выдержит. Самой хуёвой из прочитанных мною книг была "Метро 2033" Глуховского. Если сравнить с теми же маски-шоу Метельского, что хуже?
>Ну зайди и сам глянь, ёпта.
Страшно. боюсь хрупкая психика не выдержит. Самой хуёвой из прочитанных мною книг была "Метро 2033" Глуховского. Если сравнить с теми же маски-шоу Метельского, что хуже?
>>6961
Да знаю, но каждый раз интересно, как он ещё вилять задом начнёт? Вот уже и премия ему не премия.
Да знаю, но каждый раз интересно, как он ещё вилять задом начнёт? Вот уже и премия ему не премия.
>>6970
Так ты даже не сноб, просто дитя малолетнее. Только настоящие снобы с редакторской закалкой представляют все глубины дна дна нет
>Самой хуёвой из прочитанных мною книг была
Так ты даже не сноб, просто дитя малолетнее. Только настоящие снобы с редакторской закалкой представляют все глубины дна дна нет
>>6972
Ты кушол?
Ты кушол?
>>6968
Разумеется нет. Всё, что здесь написано - это бесконечные повторения штампов, клише и прочих избитостей. Это не литература.
Всякие приблуды а-ля "вау, попаданец в прыща на жопе!" - это не новое слово, если что.
>оно есть во всем что здесь написано
Разумеется нет. Всё, что здесь написано - это бесконечные повторения штампов, клише и прочих избитостей. Это не литература.
Всякие приблуды а-ля "вау, попаданец в прыща на жопе!" - это не новое слово, если что.
>>6972
Пили чай с тортиками? Читали Есенина? Любовались на звезды наслаждаясь прохладой ночного воздуха? Страшно представить, на самом деле...
Пили чай с тортиками? Читали Есенина? Любовались на звезды наслаждаясь прохладой ночного воздуха? Страшно представить, на самом деле...
>>6970
У-у-у-у.
Братан, вот тебе по скрину из книг Метельского. Цикл "Насрать в маску". Первый скрин — первая книга, второй — пятая, третий — одиннадцатая. Это я, чтобы ты динамику скила и языка увидел, она есть, этого не отнять, вот только даже до "Метро 2033" Глуховского Метельскому ещё очень и очень далеко.
Это при том, что лично я "Метро 2033" считаю посредственной книгой.
У-у-у-у.
Братан, вот тебе по скрину из книг Метельского. Цикл "Насрать в маску". Первый скрин — первая книга, второй — пятая, третий — одиннадцатая. Это я, чтобы ты динамику скила и языка увидел, она есть, этого не отнять, вот только даже до "Метро 2033" Глуховского Метельскому ещё очень и очень далеко.
Это при том, что лично я "Метро 2033" считаю посредственной книгой.
>>6953
Я не пойму, Джеймс, не пойму. Я работаю в ИТ, я задрот в компьютерные игры - уход от реальности в мир условных созданных абстракций это мой хлеб и мои зрелища. И литература есть лишь продолжение меня, такого, какой я есть.
>Вот пока ты не поймёшь
Я не пойму, Джеймс, не пойму. Я работаю в ИТ, я задрот в компьютерные игры - уход от реальности в мир условных созданных абстракций это мой хлеб и мои зрелища. И литература есть лишь продолжение меня, такого, какой я есть.
>>6981
Там есть хужожественный вымысел? Там есть трехактная структура? Там есть протагонисты и антагонисты? Там есть литературная ценность, стиль(ладно, этого на ат мало)? И наконец, сколько авторских листов занимает смс, а сколько маски? Всмысле, ты не сможешь жевать один сраный смс так долго как чмаски метельского
Там есть хужожественный вымысел? Там есть трехактная структура? Там есть протагонисты и антагонисты? Там есть литературная ценность, стиль(ладно, этого на ат мало)? И наконец, сколько авторских листов занимает смс, а сколько маски? Всмысле, ты не сможешь жевать один сраный смс так долго как чмаски метельского
>>6988
То же говно, да.
Помню, мне тут кто-то доказывал, что, цитата: "ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, МЕТЕЛЬСКИЙ ЭТО ДРУГОЕ, ОН ПРАВДА ХОРОШО ПИШЕТ, И ВООБЩЕ, ОН СОЗДАТЕЛЬ ЖАНРА БОЯРЪ-АНИМЕ!!!"
Я очень смеялся с этого "основателя".
То же говно, да.
Помню, мне тут кто-то доказывал, что, цитата: "ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, МЕТЕЛЬСКИЙ ЭТО ДРУГОЕ, ОН ПРАВДА ХОРОШО ПИШЕТ, И ВООБЩЕ, ОН СОЗДАТЕЛЬ ЖАНРА БОЯРЪ-АНИМЕ!!!"
Я очень смеялся с этого "основателя".
>>6987
"Ваша карта готова. Заберите ее в отделении банка"
"Зачислено: 60743 р. ООО "Говнотех"."
"Срок действия вашей карты истекает. Обратитесь в банк для перевыпуска"
>Там есть трехактная структура?
"Ваша карта готова. Заберите ее в отделении банка"
"Зачислено: 60743 р. ООО "Говнотех"."
"Срок действия вашей карты истекает. Обратитесь в банк для перевыпуска"
>>6978
Нет, ты покажи ошибку, жирнота.
Нет, ты покажи ошибку, жирнота.
>>6986
Вас вообще надо изгнать из литературы. Вы такую хуйню пишете, что волосы дыбом на голове встают.
>Я работаю в ИТ
Вас вообще надо изгнать из литературы. Вы такую хуйню пишете, что волосы дыбом на голове встают.
>>6987
Ага, то есть надпись на освежителе воздуха ближе к литературе, чем СМС, получается?
>Всмысле, ты не сможешь жевать один сраный смс так долго как чмаски метельского
Ага, то есть надпись на освежителе воздуха ближе к литературе, чем СМС, получается?
>>6993
Ты же сам говорил, что фентези и фантастика - не литература. Так что ничего у тебя не получится, меня там и так нет.
>Вас вообще надо изгнать из литературы.
Ты же сам говорил, что фентези и фантастика - не литература. Так что ничего у тебя не получится, меня там и так нет.
112 Кб, 957x1280>>6910
Видишь ли, в чём главный прикол. Так же, как мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком, мы чиаетм ткест цлиеком, а не прелдоежния по отдльенотси.
И скудный язык просто незаметен.
По мне, стиль и язык - всё равно что звукорежиссура в играх. Если совсем дно - бросается в глаза, так же как если она великолепна, но что она плохая, что хорошая - это неважно. Всё едино.
>>6922
со си
>Скудный язык, лапидарный стиль, это буквально школьные сочинения, а не книги. Я хз как это читают.
Видишь ли, в чём главный прикол. Так же, как мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком, мы чиаетм ткест цлиеком, а не прелдоежния по отдльенотси.
И скудный язык просто незаметен.
По мне, стиль и язык - всё равно что звукорежиссура в играх. Если совсем дно - бросается в глаза, так же как если она великолепна, но что она плохая, что хорошая - это неважно. Всё едино.
>>6922
со си
>>6996
Вот по этому ваша графомания - это не литература, а просто дерьмо.
>стиль и язык
> Если совсем дно - бросается в глаза, так же как если она великолепна, но что она плохая, что хорошая - это неважно
Вот по этому ваша графомания - это не литература, а просто дерьмо.
>>6998
Ага, я сам с этого литератора хуею. Пришёл нас тут жизни учить, щщщенок, а сам элементарных правил не знает. И даже филологического чутья нет.
Ага, я сам с этого литератора хуею. Пришёл нас тут жизни учить, щщщенок, а сам элементарных правил не знает. И даже филологического чутья нет.
Так чукча не писатель, чукча критик.
>>6996
Он становится заметен, если ты читаешь много, и хотя бы малая часть из этого много — нормальные книги.
Иными словами, если тебе начал нравиться Фаулз, ты уже не сможешь вернуться к Щепетнову.
Он становится заметен, если ты читаешь много, и хотя бы малая часть из этого много — нормальные книги.
Иными словами, если тебе начал нравиться Фаулз, ты уже не сможешь вернуться к Щепетнову.
>>7001
Сюжет первичен. Можно даже гуглтранслейт хорошей книги с удовольствием читать.
Что уж говорить про обычный "бедный" язык.
Сюжет первичен. Можно даже гуглтранслейт хорошей книги с удовольствием читать.
Что уж говорить про обычный "бедный" язык.
>>7002
Ха-ха, глядите, как ошмётки летят.
Ха-ха, глядите, как ошмётки летят.
>>7001
Хуй знает, мне пришлись в свое время по нраву Симфонии Белого, потом читал опусы Беренцева без существенных проблем
Хуй знает, мне пришлись в свое время по нраву Симфонии Белого, потом читал опусы Беренцева без существенных проблем
>>7002
Да.
Да.
>>7001
Нафиг ты вспомнил (
Волхв - такая тягомотина, я ожидал хоть какого-то откровения в конце. Наверное, на своё время он был топовым, но сейчас такие вотэтоповороты уже часть обычной жизни.
>Фаулз
Нафиг ты вспомнил (
Волхв - такая тягомотина, я ожидал хоть какого-то откровения в конце. Наверное, на своё время он был топовым, но сейчас такие вотэтоповороты уже часть обычной жизни.
>>7008
Только если выдрачивает текст. Я уж не стал из эльфицида перлы выписывать, там всё-таки под полсотни алок, не хуй собачий, все не выпишешь. Но в целом да, выше среднего.
Только если выдрачивает текст. Я уж не стал из эльфицида перлы выписывать, там всё-таки под полсотни алок, не хуй собачий, все не выпишешь. Но в целом да, выше среднего.
>>7001
Ты как всегда себя по-снобски ограничиваешь
Он показал мне целую кучу гонконгских фильмов, о которых я не знал вообще ничего, потому что я, конечно, сноб, а он — нет. Тарантино умеет находить ценность во всем, отыскивать в куче дерьма алмазы
Ты как всегда себя по-снобски ограничиваешь
Он показал мне целую кучу гонконгских фильмов, о которых я не знал вообще ничего, потому что я, конечно, сноб, а он — нет. Тарантино умеет находить ценность во всем, отыскивать в куче дерьма алмазы
>>7012
Женькя, спок
Женькя, спок
81 Кб, 844x1157>>7008
Гельвич детектед.
У нас с тобой диаметрально противоположенные мнения по этому вопросу. Ты считаешь, что отличный язык вытащит любой сюжет, я считаю, что отличный сюжет вытащит любой язык.
...
И мы оба сосем хуи, потому что ИРЛ и то и то должно быть на уровне
>сюжет первичен
>Не-а.
Гельвич детектед.
У нас с тобой диаметрально противоположенные мнения по этому вопросу. Ты считаешь, что отличный язык вытащит любой сюжет, я считаю, что отличный сюжет вытащит любой язык.
...
И мы оба сосем хуи, потому что ИРЛ и то и то должно быть на уровне
>>7013
Не имеет значения. Вы конечно и дальше можете корчить презрительные рожи, подобно рыбе-лоцману, но на стороне АТ закон больших чисел, на стороне снобчегов тухлые писаки и медонос.
Не имеет значения. Вы конечно и дальше можете корчить презрительные рожи, подобно рыбе-лоцману, но на стороне АТ закон больших чисел, на стороне снобчегов тухлые писаки и медонос.
>>7016
Потому что это две профанации
Потому что это две профанации
>>7010
"Волхва" не читал. "Женщину французского лейтенанта" читал, крутая. Во многом потому что постмодернистский закос под викторианский роман.
Я не так, чтобы беру одного автора и читаю у него всё, читаю разное.
>>7014
Так-то оно так, но аналогия не аргумент.
Ну и да, я вполне сам могу иногда навернуть какой-нибудь палп. Иногда фанфики читаю, да. Вон, на АТ я первым вообще фанфик про Северуса Снегга прочёл, нормальный такой.
То, что пишут Щепетнов, Метельский etc, это не "малоизвестный низкобюджетный задорный гонконгский фильм", это "быдлопопсовый быдлопалп". Не треш, а просто низкокачественное говно.
"Волхва" не читал. "Женщину французского лейтенанта" читал, крутая. Во многом потому что постмодернистский закос под викторианский роман.
Я не так, чтобы беру одного автора и читаю у него всё, читаю разное.
>>7014
Так-то оно так, но аналогия не аргумент.
Ну и да, я вполне сам могу иногда навернуть какой-нибудь палп. Иногда фанфики читаю, да. Вон, на АТ я первым вообще фанфик про Северуса Снегга прочёл, нормальный такой.
То, что пишут Щепетнов, Метельский etc, это не "малоизвестный низкобюджетный задорный гонконгский фильм", это "быдлопопсовый быдлопалп". Не треш, а просто низкокачественное говно.
>>7017
Ты точно мне ответ адресовал?
Я-то как раз за фэнтези и фантастику. Просто раз уж речь зашла за стиль Альберта, я не смог молчать, я читал и видел. Неплохо пишет он в грибификации. В эльфициде гораздо хуже.
Ты точно мне ответ адресовал?
Я-то как раз за фэнтези и фантастику. Просто раз уж речь зашла за стиль Альберта, я не смог молчать, я читал и видел. Неплохо пишет он в грибификации. В эльфициде гораздо хуже.
>>6991
В промежутке ещё будет экшон в виде звонков мошенников и подключения платных услуг без твоего ведома.
В промежутке ещё будет экшон в виде звонков мошенников и подключения платных услуг без твоего ведома.
>>7016
Да я и не скрывался особо.
Отличный язык вытащит любой сюжет. Примеров этому уйма. Самый попсовый пример — "Роман" и "Сердца четырёх" Сорокина. Прекрасный язык, отличные книги, при всём этом книги, с точки зрения сюжета, ну вообще ни о чём.
Да нет же. Должно быть так, как хочется конкретному автору, если он способен это реализовать.
Вот мне хочется делать вещи с языком, который я считаю хорошим, и при этом с весьма чётким, но неоднозначным, моралите. Это и делаю. Мб чёт из этого у меня и получится, я надеюсь.
Да я и не скрывался особо.
Отличный язык вытащит любой сюжет. Примеров этому уйма. Самый попсовый пример — "Роман" и "Сердца четырёх" Сорокина. Прекрасный язык, отличные книги, при всём этом книги, с точки зрения сюжета, ну вообще ни о чём.
>потому что ИРЛ и то и то должно быть на уровне
Да нет же. Должно быть так, как хочется конкретному автору, если он способен это реализовать.
Вот мне хочется делать вещи с языком, который я считаю хорошим, и при этом с весьма чётким, но неоднозначным, моралите. Это и делаю. Мб чёт из этого у меня и получится, я надеюсь.
>>7022
Так то в "Сердцах четырёх" сюжет есть, просто он постоянно обманывает ожидания читателя. Группа спецов ищет макгаффин чтобы сделать важную вещь. В конце макгаффин попадает им в руке, но чтобы сделать важную вещь, приходится пожертвовать собой.
Так то в "Сердцах четырёх" сюжет есть, просто он постоянно обманывает ожидания читателя. Группа спецов ищет макгаффин чтобы сделать важную вещь. В конце макгаффин попадает им в руке, но чтобы сделать важную вещь, приходится пожертвовать собой.
>>7022
Эту тему активно исследовали весь двадцатый век. Ответа не нашли. Скажем так, если кто-то возьмется писать как Беккет на АТ то он закономерно пойдет нахуй
Эту тему активно исследовали весь двадцатый век. Ответа не нашли. Скажем так, если кто-то возьмется писать как Беккет на АТ то он закономерно пойдет нахуй
>>7022
Прекрасный язык тоже понятие растяжимое. Непривычный накал положительных или отрицательных эмоций может быть воспринят, как плохая негодная проза, нагнетание. Но что делать, если автор действительно так воспринимает мир?
Прекрасный язык тоже понятие растяжимое. Непривычный накал положительных или отрицательных эмоций может быть воспринят, как плохая негодная проза, нагнетание. Но что делать, если автор действительно так воспринимает мир?
>>7024
Так что да, сюжет важен. Примеров, где охуенный сюжет провалился из-за конченного стиля уйма. Те же рассказы с конкурсов. Обратные примеры искать сложнее, так как владение высоким штилем уже подразумевает, что с большой вероятностью (но не стопроцентной) автор что-то там слышал про сложносочиненные хитровыебанные сюжеты.
Так что да, сюжет важен. Примеров, где охуенный сюжет провалился из-за конченного стиля уйма. Те же рассказы с конкурсов. Обратные примеры искать сложнее, так как владение высоким штилем уже подразумевает, что с большой вероятностью (но не стопроцентной) автор что-то там слышал про сложносочиненные хитровыебанные сюжеты.
>>7024
О, на мою жизнь похоже
О, на мою жизнь похоже
>>7022
Вот пример, чуть менее чем все, что пишет Козлов. Сюжетов у почти него нет, стиль безыскусный. Как с ним быть в твоей классификации?
Вот пример, чуть менее чем все, что пишет Козлов. Сюжетов у почти него нет, стиль безыскусный. Как с ним быть в твоей классификации?
>>7023
Ну так да. Никто, при этом, не мешает мне считать определённых "писателей" хуесосами, весьма по делу притом.
>>7024
Нет там сюжета, братан. Какие спецы? Нимфоманка, одноногий педофил, школьник и какой-то хер делают вещи, которые кажутся осмысленными только пока ты увлечён книгой, но потом ты понимаешь: полную херню делают.
И в этом суть. Сорокин вкидывает посыл, который на первый взгляд выглядит логичным и многообещающим, но потом он приходит никуда.
А что касается "прекрасный сюжет вытащит любой язык", ну, ок.
Мальчик раскрывает тайну о своём происхождении. Оказывается, он чародей. Он учится в школе волшебников. Находит там друзей. В конце побеждает злого волшебника, ответственного за смерть его родителей.
Как, вытащило?
>>7025
Це так, да.
Ну так да. Никто, при этом, не мешает мне считать определённых "писателей" хуесосами, весьма по делу притом.
>>7024
Нет там сюжета, братан. Какие спецы? Нимфоманка, одноногий педофил, школьник и какой-то хер делают вещи, которые кажутся осмысленными только пока ты увлечён книгой, но потом ты понимаешь: полную херню делают.
И в этом суть. Сорокин вкидывает посыл, который на первый взгляд выглядит логичным и многообещающим, но потом он приходит никуда.
А что касается "прекрасный сюжет вытащит любой язык", ну, ок.
Мальчик раскрывает тайну о своём происхождении. Оказывается, он чародей. Он учится в школе волшебников. Находит там друзей. В конце побеждает злого волшебника, ответственного за смерть его родителей.
Как, вытащило?
>>7025
Це так, да.
>>7026
Это уже зависит от мастерства автора, я полагаю. Недавно вот прочёл "Крутые парни не танцуют". Мне показалось, что язык и стиль meh, а для американской беллетристики — знаковая книга.
>>7029
Какой Козлов? Не читал.
>Непривычный накал положительных или отрицательных эмоций может быть воспринят, как плохая негодная проза, нагнетание.
Это уже зависит от мастерства автора, я полагаю. Недавно вот прочёл "Крутые парни не танцуют". Мне показалось, что язык и стиль meh, а для американской беллетристики — знаковая книга.
>>7029
Какой Козлов? Не читал.
>>7030
Да. Ты просто потерял большую часть сюжета, а ведь гп, по сути, детектив + отношения между людьми. И тащит он именно сюжетом.
>Как, вытащило?
Да. Ты просто потерял большую часть сюжета, а ведь гп, по сути, детектив + отношения между людьми. И тащит он именно сюжетом.
>>7030
Ой ща начнётся опять битва формы и содержания, перестаньте. Любой сюжет можно упростить до пары фраз, которые будут выглядеть смехотворно.
Но не любой сюжет можно из такой пары фраз раздуть обратно в годноту.
И с формой точно так же, любой сюжет можно запороть кривым исполнением, как это делает Вован. Но не любой сюжет можно охуенным исполнением вытащить.
Ой ща начнётся опять битва формы и содержания, перестаньте. Любой сюжет можно упростить до пары фраз, которые будут выглядеть смехотворно.
Но не любой сюжет можно из такой пары фраз раздуть обратно в годноту.
И с формой точно так же, любой сюжет можно запороть кривым исполнением, как это делает Вован. Но не любой сюжет можно охуенным исполнением вытащить.
>>7037
Не читал. Но в "Ад Маргинем" говно не издавали, вроде как.
Это, конечно, "Ультра.Культура" Кормильцева, но тоже ничего.
Не читал. Но в "Ад Маргинем" говно не издавали, вроде как.
Это, конечно, "Ультра.Культура" Кормильцева, но тоже ничего.
>>7036
Идеи у Вована честно пизженые и стопудово рабочие. Только он их реализует через жопу, поэтому постоянно терпит неудачу. В неплохие сюжеты он умеет, тут пиздеть я не буду, читал всё-таки.
Идеи у Вована честно пизженые и стопудово рабочие. Только он их реализует через жопу, поэтому постоянно терпит неудачу. В неплохие сюжеты он умеет, тут пиздеть я не буду, читал всё-таки.
Поясните за язык и стиль людей из шапки. Кого из них читали? Чем кто выделяется?
>>7042
Дохера пояснять. Да и сомневаюсь, что кто-то тут реально читал всех.
Ты по жизни больше в фентези, боллитру или контркультуру?
Дохера пояснять. Да и сомневаюсь, что кто-то тут реально читал всех.
Ты по жизни больше в фентези, боллитру или контркультуру?
Поясните, почему в шапке написано что Рахметов съебался?
У него же до сих пор полумертвый тред висит, где он на вопросы отвечает стабильно
У него же до сих пор полумертвый тред висит, где он на вопросы отвечает стабильно
>>7045
Рахмудян одно время съёбывал с доски, ничего не писал, и только бухал дагестанский коньяк. Вернулся сравнительно недавно.
Рахмудян одно время съёбывал с доски, ничего не писал, и только бухал дагестанский коньяк. Вернулся сравнительно недавно.
>>7042
Вот Аркариус.
Аркариус пишет весьма неплохим стилем, если ты способен переносить длинные предложения. Получается такой сюрреалистический постап. С нёхами.
Вот Рахметов.
Рахметов умеет держать темп и без излишеств чередовать диалоги, рефлексию и вставки авторской речи. Пишет фентези со множеством фокальных персов. Стилевых ошибок не найдено.
Вот Гельвич. У него местами далеко не идеальный стиль, но все потому, что он ставит высокую планку - ориентируется на боллитру. Метафорами выделяется. Сюжеты тоже боллитного градуса.
Вот Аркариус.
Аркариус пишет весьма неплохим стилем, если ты способен переносить длинные предложения. Получается такой сюрреалистический постап. С нёхами.
Вот Рахметов.
Рахметов умеет держать темп и без излишеств чередовать диалоги, рефлексию и вставки авторской речи. Пишет фентези со множеством фокальных персов. Стилевых ошибок не найдено.
Вот Гельвич. У него местами далеко не идеальный стиль, но все потому, что он ставит высокую планку - ориентируется на боллитру. Метафорами выделяется. Сюжеты тоже боллитного градуса.
>>7047
А, вот ещё Накул. Красочный стиль, погружение, но плохо вычитанные работы. Читать, не боясь за глаза, можно.
А, вот ещё Накул. Красочный стиль, погружение, но плохо вычитанные работы. Читать, не боясь за глаза, можно.
>>7047
Щас бы Рахметского за одни только витражи выделять. Он маэстро рассказа, покоритель всех конкурсов рунета.
Щас бы Рахметского за одни только витражи выделять. Он маэстро рассказа, покоритель всех конкурсов рунета.
>>7042
Одного читал, пишет бодро, но много хуйни. Другой тоже хорошо пишет правда блядское литрпг, читать не смог, дропнул. Дальше, одного новеллиста дропнул после пары абзацев - скучно пиздец. Причем я на него несколько раз натыкался, он успел меня порядком заебать. Еще тут проводили эксперимент, его тоже смотрел, в принципе все претензии есть либо пару тредов назад либо в его именном треде, добавить нечего. Был еще один, упорно писал про девочек, неасилил продираться. Еще есть писатель фентези, пишет как школьник, но сюжет заебись (а его нет в шапке, тогда похуй). Самого знаменитого в треде комментировать не буду, его итак тут много.
Ткнул щас наугад из нечитанного, попался какой-то прям нишевейший фантаст с милипиздрическим числом прочтений. Ну ниша она такая, да.
Одного читал, пишет бодро, но много хуйни. Другой тоже хорошо пишет правда блядское литрпг, читать не смог, дропнул. Дальше, одного новеллиста дропнул после пары абзацев - скучно пиздец. Причем я на него несколько раз натыкался, он успел меня порядком заебать. Еще тут проводили эксперимент, его тоже смотрел, в принципе все претензии есть либо пару тредов назад либо в его именном треде, добавить нечего. Был еще один, упорно писал про девочек, неасилил продираться. Еще есть писатель фентези, пишет как школьник, но сюжет заебись (а его нет в шапке, тогда похуй). Самого знаменитого в треде комментировать не буду, его итак тут много.
Ткнул щас наугад из нечитанного, попался какой-то прям нишевейший фантаст с милипиздрическим числом прочтений. Ну ниша она такая, да.
>>7049
Ты прав, конечно.
Там мастерство запредельного для издача уровня.
Хотел бы я так выдерживать темп повествования.
Ты прав, конечно.
Там мастерство запредельного для издача уровня.
Хотел бы я так выдерживать темп повествования.
>>7050
Томушта оп - бука, бака, бяка
Томушта оп - бука, бака, бяка
>>7051
Ещё не раз наткнёшься. Я с вами надолго.
>Дальше, одного новеллиста дропнул после пары абзацев - скучно пиздец. Причем я на него несколько раз натыкался, он успел меня порядком заебать
Ещё не раз наткнёшься. Я с вами надолго.
>>7059
Косуля не новеллист.
Косуля не новеллист.
>>7062
И не пойдет. Культиваторка же.
И не пойдет. Культиваторка же.
>>7063
Список дел, Батя?
Ты про Бархатова, что ли? Так он есть на картинке, смотри внимательней
>Он еще реализму писал
Список дел, Батя?
Ты про Бархатова, что ли? Так он есть на картинке, смотри внимательней
Блять, вы же ебланы полные тут собрались
У вас Рахметов ебаный в шапке сидит? Сидит, сука, сидит!
Вы тут кучей постов обсуждаете, как он пишет, но что у него на АТ?
А на АТ блять куча рассказов по 50 просмотров/0 комментов. Охуели сука?
Как вы можете кому-то его в пример ставить, если до его ЭПИЧЕСКОГО ФЕНТЕЗИ у него на сайте вообще 0 актива?
У вас Рахметов ебаный в шапке сидит? Сидит, сука, сидит!
Вы тут кучей постов обсуждаете, как он пишет, но что у него на АТ?
А на АТ блять куча рассказов по 50 просмотров/0 комментов. Охуели сука?
Как вы можете кому-то его в пример ставить, если до его ЭПИЧЕСКОГО ФЕНТЕЗИ у него на сайте вообще 0 актива?
>>7068
Потому что он не покупает рекламу, а не потому, что он плохо пишет. И потому, что не ставит обложки. Обложки очень важны.
Потому что он не покупает рекламу, а не потому, что он плохо пишет. И потому, что не ставит обложки. Обложки очень важны.
Почему в шапке нет Ники Медныч?
>>7071
Сказал как Сократ......
Сказал как Сократ......
>>7069
Ну двачеры могли бы хоть что-нибудь написать где-нибудь помимо оранжевого сайта с ехидными колобками. А то получается, что его творчество активно обсуждают, но общественности это неизвестно
Ну двачеры могли бы хоть что-нибудь написать где-нибудь помимо оранжевого сайта с ехидными колобками. А то получается, что его творчество активно обсуждают, но общественности это неизвестно
>>7053
Двачую реквест.
Двачую реквест.
>>7044
Смотря в какое фентези. Наверное, в контркультуру.
Смотря в какое фентези. Наверное, в контркультуру.
>>6877
Деньги не пахнут! А как олигархи яхты покупают за полумиилиард и все у них заебись с совестью, а поднять зарплаты - денег нет?!
Деньги не пахнут! А как олигархи яхты покупают за полумиилиард и все у них заебись с совестью, а поднять зарплаты - денег нет?!
Большая половина сидящих здесь и обсасывающих топов - долбоящеры. Залог успеха топов в чём? В нужное время привели на ат своё фанатское ядро, вкатили сотни нефти в рекламу, расширились и стали крысиными королями. Там на стиль и литературную ценность - вообще поебать, не в этом дело.
>>6909
Я вот сейчас сходил к рекомендованному Рейвену и нашёл у него в "Звере" посреди рассказа невероятно удачно приобретённое в прошлом заклятье открывания двери.
Я вот сейчас сходил к рекомендованному Рейвену и нашёл у него в "Звере" посреди рассказа невероятно удачно приобретённое в прошлом заклятье открывания двери.
>>7051
Это ты про орнитолога-косулеведа?
>Самого знаменитого в треде комментировать не буду, его итак тут много.
Это ты про орнитолога-косулеведа?
Ладно, вопрос ко всем спермохлебам
Если, по вашему уебскому мнению, АТ такая помойка, то где еще издаваться? В ру-сегменте сука больше нет ни одного ебучего сайта, где бы вы, хуеглоты, могли издаваться
Если, по вашему уебскому мнению, АТ такая помойка, то где еще издаваться? В ру-сегменте сука больше нет ни одного ебучего сайта, где бы вы, хуеглоты, могли издаваться
Нашёл лайфхак. Некоторые авторы по кд. добавляют в друзья всех подписчиков - отличный способ набить цифру для ком-статуса.
>>7086
Главное цифру в подписчиках набить. 300 для кп. А читатели рекламой нагоняются.
Главное цифру в подписчиках набить. 300 для кп. А читатели рекламой нагоняются.
Лягать вас все утро тралили.
Немного БАЗЫ по вопросам:
1) определение литературы все еще можно смотреть в словаре, а потом авторитетно ссать петушкам на ебало;
2) наброс про нинужную фантастику с фэнтези это такая былинная котолампа, что я хз, как кто-то вообще на это внимание обращает. Любой сюжет можно рассказать в любом жанре, жанр это скорее набор привычных штампов, чем что-то, имеющее отношение к ценности;
3) любая премия это голландский штурвал. Воспринимать премии как что-то, показывающее уровень, могут только люди, которые вообще про них ничего не знают;
4) содержаниебоги уделывают формоблядь на месте, как минимум из-за переводимости первого и непереводимости второго. Впрочем, в рамках языка ты что-то можешь такими образом сделать, но в целом тлен.
Там и еще база есть, но мне лень. Ух насрали, по нормальным темам ответа не дождешься, а как вылез клоун — сразу своего признали.
Немного БАЗЫ по вопросам:
1) определение литературы все еще можно смотреть в словаре, а потом авторитетно ссать петушкам на ебало;
2) наброс про нинужную фантастику с фэнтези это такая былинная котолампа, что я хз, как кто-то вообще на это внимание обращает. Любой сюжет можно рассказать в любом жанре, жанр это скорее набор привычных штампов, чем что-то, имеющее отношение к ценности;
3) любая премия это голландский штурвал. Воспринимать премии как что-то, показывающее уровень, могут только люди, которые вообще про них ничего не знают;
4) содержаниебоги уделывают формоблядь на месте, как минимум из-за переводимости первого и непереводимости второго. Впрочем, в рамках языка ты что-то можешь такими образом сделать, но в целом тлен.
Там и еще база есть, но мне лень. Ух насрали, по нормальным темам ответа не дождешься, а как вылез клоун — сразу своего признали.
Дочитал братишку-издачера. В целом хорошо. Даже и не знаю, пилить рецензию или не пилить.
>>6873
>>6873
>>7091
Посмотрел на обложку братишки-издачера, прочитал аннотацию. Заглядывать в текст желания не возникло. Сеймы?
Посмотрел на обложку братишки-издачера, прочитал аннотацию. Заглядывать в текст желания не возникло. Сеймы?
>>7091
Пили конечно.
Пили конечно.
>>7094
Присмотрись к сообщению. Там в начале одного из абзацев единичка. Можешь ее отсосать, а по ходу дела — прочитать абзац.
Присмотрись к сообщению. Там в начале одного из абзацев единичка. Можешь ее отсосать, а по ходу дела — прочитать абзац.
>>7097
Присмотрись в зеркало. У тебя за спиной - я. Знаешь, почему я там? Потому что я ебу тебя в жопу.
Присмотрись в зеркало. У тебя за спиной - я. Знаешь, почему я там? Потому что я ебу тебя в жопу.
>>7098
Я думал, комарик укусил.
Я думал, комарик укусил.
Ткнулся почитать этого вашего Равена. Сходу понял, что читать его не буду — главный герой вызвал раздражение с первых же строк.
>>7091
Кого это ты так удачно прочитал?
Кого это ты так удачно прочитал?
8 Кб, 616x98>>7102
Криницын.
Пикрелейтед. Павел — безграмотный любитель повторений. Четыре раза написать "целебный" в двух предложениях — это плохо. Месит прошлое и настоящее время.
Равен хотя бы писал грамотно.
Криницын.
Пикрелейтед. Павел — безграмотный любитель повторений. Четыре раза написать "целебный" в двух предложениях — это плохо. Месит прошлое и настоящее время.
Равен хотя бы писал грамотно.
>>7109
Буду, но не сегодня. Я как-то не готов наворачивать известную субстанцию без перерыва.
Буду, но не сегодня. Я как-то не готов наворачивать известную субстанцию без перерыва.
>>6873
Да я не в обиде, понимаю, что написал полную сраку, чудом собравшую больше 2к просмотров. Жанр "Попаданец" даже такое вытягивает. Небольшой всплеск появился и когда добавил жанр "Боевое фэнтези".
Замечания крайне полезные, принимаю к сведению и записываю в блокнот! Да и шпагат от ЖКВД смотрится уместно, Вася тот ещё фанат фильмов 80-х.
Разбор очень вовремя подоспел, кстати. Как раз сажусь за следующую работу и рассчитываю сделать её хоть какой-то книгой, а не черновым наброском.
>>6876
Кстати, не читал.
Да я не в обиде, понимаю, что написал полную сраку, чудом собравшую больше 2к просмотров. Жанр "Попаданец" даже такое вытягивает. Небольшой всплеск появился и когда добавил жанр "Боевое фэнтези".
Замечания крайне полезные, принимаю к сведению и записываю в блокнот! Да и шпагат от ЖКВД смотрится уместно, Вася тот ещё фанат фильмов 80-х.
Разбор очень вовремя подоспел, кстати. Как раз сажусь за следующую работу и рассчитываю сделать её хоть какой-то книгой, а не черновым наброском.
>>6876
Кстати, не читал.
>>7112
Ну значит ближе к ночи рецензию высру. Я опасался разуплотнить твою писательскую уверенность в себе, а теперь вижу - ты пацан нормальный, критику принимать умеешь.
Ну значит ближе к ночи рецензию высру. Я опасался разуплотнить твою писательскую уверенность в себе, а теперь вижу - ты пацан нормальный, критику принимать умеешь.
Вот, кстати, очень советую вам, господа, заценить комменты к последнему посту Мухинда, чтобы осознать, насколько хорошо работает "гнать быриком по шаблону".
>>7120
Я про то, что это очередной пример в копилочку, где "гнать по шаблону с ФИШЕЧКАМИ" не работает, нужно еще логику, язык и прочие штуки качать.
Мухинд у нас блаженный, конечно, но из-за этого он превосходно демонстрирует, как не надо. С его-то упорством, если бы путь был хоть сколько-то рабочий, он бы уже чего-то да добился.
Я про то, что это очередной пример в копилочку, где "гнать по шаблону с ФИШЕЧКАМИ" не работает, нужно еще логику, язык и прочие штуки качать.
Мухинд у нас блаженный, конечно, но из-за этого он превосходно демонстрирует, как не надо. С его-то упорством, если бы путь был хоть сколько-то рабочий, он бы уже чего-то да добился.
>>7121
Он просто не в своём жанре работает, серьезно.
Ему надо в янг адулт переходить.
Ему предъявляют за наивность и тупых героев - там это норма, подростки же.
Ему предъявляют за нелогичность - логики в янгблядстве нет, она там нахуй не нужна. Голодные игры или Бегущий в лабиринте - пиздец какие нелогичные и ничего.
У меня максималистичные маняидеи с примитивным делением на черное и белое? - В подростковой фантастике такое с руками отрывают.
Имхо, единственное что остается - херовый язык, но и это можно пофиксить, просто работая над собой.
Он просто не в своём жанре работает, серьезно.
Ему надо в янг адулт переходить.
Ему предъявляют за наивность и тупых героев - там это норма, подростки же.
Ему предъявляют за нелогичность - логики в янгблядстве нет, она там нахуй не нужна. Голодные игры или Бегущий в лабиринте - пиздец какие нелогичные и ничего.
У меня максималистичные маняидеи с примитивным делением на черное и белое? - В подростковой фантастике такое с руками отрывают.
Имхо, единственное что остается - херовый язык, но и это можно пофиксить, просто работая над собой.
66 Кб, 1051x374>>7124
Без оригинального коммента - невалид.
Без оригинального коммента - невалид.
>>7123
Ну, можешь глянуть его талмуды по диагонали. Большего они все равно не заслуживают. Но если вкратце, то минимум две его охуительных серии написаны по спертой у других людей идее.
И если "Хакко" роднит с оригиналом только завязка, то "Капкан попаданца" это буквально рерайт более успешной книги.
Еще он пытается работать в каноны разных жанров (ЛитРПГ, попаданчество, etc), совершенно не понимая, что они из себя представляют. Достаточно вот этой фразы про "надо встроить попаданца" из поста. Он не осознает, что жанр — это язык, на котором ты говоришь с читателем, и считает его набором фишечек, которые надо отыграть.
Ну, можешь глянуть его талмуды по диагонали. Большего они все равно не заслуживают. Но если вкратце, то минимум две его охуительных серии написаны по спертой у других людей идее.
И если "Хакко" роднит с оригиналом только завязка, то "Капкан попаданца" это буквально рерайт более успешной книги.
Еще он пытается работать в каноны разных жанров (ЛитРПГ, попаданчество, etc), совершенно не понимая, что они из себя представляют. Достаточно вот этой фразы про "надо встроить попаданца" из поста. Он не осознает, что жанр — это язык, на котором ты говоришь с читателем, и считает его набором фишечек, которые надо отыграть.
>>7051
С летающими косулями?
>Другой тоже хорошо пишет правда блядское литрпг, читать не смог, дропнул.
С летающими косулями?
>>7125
Ну, в янг-эдалт шансы у него чутка повыше, да. Но чутка.
Вот ты приводишь в пример ГИ и "Бегущего", а ведь там яркая и интересная картина мира, которая опирается на актуальные идеи и крайне стройна на первом слое. То, что она на втором начинает рушиться — скорее даже плюс, потому что провоцирует молодегу думоть и искать способы это залатать. Или не искать и разочаровываться в идеях, что тоже профит.
У Мухинда же самый первый слой уже дырявый, не говоря о том, что он просто не в состоянии построить внятную историю. Что "Хакко", что "Макс" это неплохие, без шуток завязки... на которые он просто кладет хуй. Ни умение читать мысли Макса, ни прошложизнёвая жирота Хакко не играют вообще никакой роли.
А янг-эдалт как раз за яркие, увлекательные концепты и призыв подумоть над базовыми идеями в красивой обертке.
Ну, в янг-эдалт шансы у него чутка повыше, да. Но чутка.
Вот ты приводишь в пример ГИ и "Бегущего", а ведь там яркая и интересная картина мира, которая опирается на актуальные идеи и крайне стройна на первом слое. То, что она на втором начинает рушиться — скорее даже плюс, потому что провоцирует молодегу думоть и искать способы это залатать. Или не искать и разочаровываться в идеях, что тоже профит.
У Мухинда же самый первый слой уже дырявый, не говоря о том, что он просто не в состоянии построить внятную историю. Что "Хакко", что "Макс" это неплохие, без шуток завязки... на которые он просто кладет хуй. Ни умение читать мысли Макса, ни прошложизнёвая жирота Хакко не играют вообще никакой роли.
А янг-эдалт как раз за яркие, увлекательные концепты и призыв подумоть над базовыми идеями в красивой обертке.
>>7127
Как что-то плохое. Его сиятельство, солнцеликий и уважаемый Вождь Ким только так и работает и ничего.
Главное, как писать, как не что переписывать.
Эм, но он прав. Жанр - это лишь набор штампов, не более.
>Но если вкратце, то минимум две его охуительных серии написаны по спертой у других людей идее.
Как что-то плохое. Его сиятельство, солнцеликий и уважаемый Вождь Ким только так и работает и ничего.
Главное, как писать, как не что переписывать.
> Он не осознает, что жанр — это язык, на котором ты говоришь с читателем, и считает его набором фишечек, которые надо отыграть.
Эм, но он прав. Жанр - это лишь набор штампов, не более.
>>7131
Плохое не это, а то, что он буквально делает то же самое хуже, потому что для него идея это ФИШЕЧКА, которую нужно отработать, а не основополагающая линия, влияющая на весь сюжет.
Нет, он неправ. Ты можешь легко в этом убедиться: если взять рандомное произведение и в начале дописать, что герой попал из нашего мира, у тебя практически в 100% случаев выйдет хуйня.
Жанр это НЕ набор штампов, это набор базовых идей. Штампы в жанрах укореняются именно потому, что хорошо выражают эти идеи.
> Как что-то плохое.
Плохое не это, а то, что он буквально делает то же самое хуже, потому что для него идея это ФИШЕЧКА, которую нужно отработать, а не основополагающая линия, влияющая на весь сюжет.
> Эм, но он прав.
Нет, он неправ. Ты можешь легко в этом убедиться: если взять рандомное произведение и в начале дописать, что герой попал из нашего мира, у тебя практически в 100% случаев выйдет хуйня.
Жанр это НЕ набор штампов, это набор базовых идей. Штампы в жанрах укореняются именно потому, что хорошо выражают эти идеи.
374 Кб, 765x317>>7116
Начну с того, что твой псевдоним абсолютно нечитаемый и вследствие этого незапоминающийся. Вайс Теоден? Вайс Доеден? Подумай над тем чтобы его изменить.
Что касаемо Весёлого Молочника.
Не, ты всяко пишешь лучше Криницына, хотя хуже его писать надо ещё постараться. Грамотность, эрудированность — всё это ты показываешь в тексте, молодец.
Только я не особо люблю, когда автор вот так прямолинейно кормит меня моралью. Мне не пять лет, чтобы верить в деда Мороза или Весёлого Молочника — а у твоего главного героя психология именно дошкольника, у которого скамейка виновата, что он об неё стукнулся.
Но ладно, пусть он студент. Инфантилизм сейчас не редкость — родители с гиперопекой, вот это всё. Даже так ты мог сделать рассказ лучше, просто не выражая сразу своего авторского отношения к ни в чём не виноватой шоколадке.
Люди не заедают горе приторным и _почти_ полезным. Либо уверены, что вкуснее ничего нет, либо понимают, что это их "guilty pleasure". Второе к твоему герою с инфантилизмом нельзя приклеить. Ты же сразу обесценил несчастную "Милку", и оттого дальнейшая жертва героя не выглядит настоящей. Если бы он купил её на последние деньги, из-за чего ему пришлось бы идти домой пешком через весь город — вот тогда обмен выглядел бы равноценным. Туда же — обвинять незнакомого человека в том, что он украдёт надкусанную шоколадку, нормально только для пятилетнего ребёнка. Не нужно было тебе, как автору, вообще давать ему "Милку" открыть.
Все эти замечания актуальны, конечно, если только ты не специально так написал с неизвестными мне целями. Если цель была показать, что бог Весёлый Молочник любит героя таким какой он есть, зачем он заставил его бросить шоколадку?
По-мелочи: "Изучаюшщим долгим взглядом" — "Долгим изучающим взглядом"
"рекламный призматрон" — пришлось гуглить, что это. В ту же степь "трансцендентный" и "аутентичная". Я понимаю, ты человек умный, и умные слова знаешь, но для чего они? Показать, что главный герой не дурак? Так был бы он не дурак, не завалил бы экзамен.
"взматывал головой" — тут вообще придумал новый фразеологизм. Не смог по-другому описать?
"Обе руки мужичка были заняты", а через абзац: "замахал тот рукой"
Начну с того, что твой псевдоним абсолютно нечитаемый и вследствие этого незапоминающийся. Вайс Теоден? Вайс Доеден? Подумай над тем чтобы его изменить.
Что касаемо Весёлого Молочника.
Не, ты всяко пишешь лучше Криницына, хотя хуже его писать надо ещё постараться. Грамотность, эрудированность — всё это ты показываешь в тексте, молодец.
Только я не особо люблю, когда автор вот так прямолинейно кормит меня моралью. Мне не пять лет, чтобы верить в деда Мороза или Весёлого Молочника — а у твоего главного героя психология именно дошкольника, у которого скамейка виновата, что он об неё стукнулся.
Но ладно, пусть он студент. Инфантилизм сейчас не редкость — родители с гиперопекой, вот это всё. Даже так ты мог сделать рассказ лучше, просто не выражая сразу своего авторского отношения к ни в чём не виноватой шоколадке.
>Приторная, начинённая яркими, как мечты, осколками мармелада. И с орешками. Почти полезная.
Люди не заедают горе приторным и _почти_ полезным. Либо уверены, что вкуснее ничего нет, либо понимают, что это их "guilty pleasure". Второе к твоему герою с инфантилизмом нельзя приклеить. Ты же сразу обесценил несчастную "Милку", и оттого дальнейшая жертва героя не выглядит настоящей. Если бы он купил её на последние деньги, из-за чего ему пришлось бы идти домой пешком через весь город — вот тогда обмен выглядел бы равноценным. Туда же — обвинять незнакомого человека в том, что он украдёт надкусанную шоколадку, нормально только для пятилетнего ребёнка. Не нужно было тебе, как автору, вообще давать ему "Милку" открыть.
Все эти замечания актуальны, конечно, если только ты не специально так написал с неизвестными мне целями. Если цель была показать, что бог Весёлый Молочник любит героя таким какой он есть, зачем он заставил его бросить шоколадку?
По-мелочи: "Изучаюшщим долгим взглядом" — "Долгим изучающим взглядом"
"рекламный призматрон" — пришлось гуглить, что это. В ту же степь "трансцендентный" и "аутентичная". Я понимаю, ты человек умный, и умные слова знаешь, но для чего они? Показать, что главный герой не дурак? Так был бы он не дурак, не завалил бы экзамен.
"взматывал головой" — тут вообще придумал новый фразеологизм. Не смог по-другому описать?
"Обе руки мужичка были заняты", а через абзац: "замахал тот рукой"
374 Кб, 765x317>>7116
Начну с того, что твой псевдоним абсолютно нечитаемый и вследствие этого незапоминающийся. Вайс Теоден? Вайс Доеден? Подумай над тем чтобы его изменить.
Что касаемо Весёлого Молочника.
Не, ты всяко пишешь лучше Криницына, хотя хуже его писать надо ещё постараться. Грамотность, эрудированность — всё это ты показываешь в тексте, молодец.
Только я не особо люблю, когда автор вот так прямолинейно кормит меня моралью. Мне не пять лет, чтобы верить в деда Мороза или Весёлого Молочника — а у твоего главного героя психология именно дошкольника, у которого скамейка виновата, что он об неё стукнулся.
Но ладно, пусть он студент. Инфантилизм сейчас не редкость — родители с гиперопекой, вот это всё. Даже так ты мог сделать рассказ лучше, просто не выражая сразу своего авторского отношения к ни в чём не виноватой шоколадке.
Люди не заедают горе приторным и _почти_ полезным. Либо уверены, что вкуснее ничего нет, либо понимают, что это их "guilty pleasure". Второе к твоему герою с инфантилизмом нельзя приклеить. Ты же сразу обесценил несчастную "Милку", и оттого дальнейшая жертва героя не выглядит настоящей. Если бы он купил её на последние деньги, из-за чего ему пришлось бы идти домой пешком через весь город — вот тогда обмен выглядел бы равноценным. Туда же — обвинять незнакомого человека в том, что он украдёт надкусанную шоколадку, нормально только для пятилетнего ребёнка. Не нужно было тебе, как автору, вообще давать ему "Милку" открыть.
Все эти замечания актуальны, конечно, если только ты не специально так написал с неизвестными мне целями. Если цель была показать, что бог Весёлый Молочник любит героя таким какой он есть, зачем он заставил его бросить шоколадку?
По-мелочи: "Изучаюшщим долгим взглядом" — "Долгим изучающим взглядом"
"рекламный призматрон" — пришлось гуглить, что это. В ту же степь "трансцендентный" и "аутентичная". Я понимаю, ты человек умный, и умные слова знаешь, но для чего они? Показать, что главный герой не дурак? Так был бы он не дурак, не завалил бы экзамен.
"взматывал головой" — тут вообще придумал новый фразеологизм. Не смог по-другому описать?
"Обе руки мужичка были заняты", а через абзац: "замахал тот рукой"
Начну с того, что твой псевдоним абсолютно нечитаемый и вследствие этого незапоминающийся. Вайс Теоден? Вайс Доеден? Подумай над тем чтобы его изменить.
Что касаемо Весёлого Молочника.
Не, ты всяко пишешь лучше Криницына, хотя хуже его писать надо ещё постараться. Грамотность, эрудированность — всё это ты показываешь в тексте, молодец.
Только я не особо люблю, когда автор вот так прямолинейно кормит меня моралью. Мне не пять лет, чтобы верить в деда Мороза или Весёлого Молочника — а у твоего главного героя психология именно дошкольника, у которого скамейка виновата, что он об неё стукнулся.
Но ладно, пусть он студент. Инфантилизм сейчас не редкость — родители с гиперопекой, вот это всё. Даже так ты мог сделать рассказ лучше, просто не выражая сразу своего авторского отношения к ни в чём не виноватой шоколадке.
>Приторная, начинённая яркими, как мечты, осколками мармелада. И с орешками. Почти полезная.
Люди не заедают горе приторным и _почти_ полезным. Либо уверены, что вкуснее ничего нет, либо понимают, что это их "guilty pleasure". Второе к твоему герою с инфантилизмом нельзя приклеить. Ты же сразу обесценил несчастную "Милку", и оттого дальнейшая жертва героя не выглядит настоящей. Если бы он купил её на последние деньги, из-за чего ему пришлось бы идти домой пешком через весь город — вот тогда обмен выглядел бы равноценным. Туда же — обвинять незнакомого человека в том, что он украдёт надкусанную шоколадку, нормально только для пятилетнего ребёнка. Не нужно было тебе, как автору, вообще давать ему "Милку" открыть.
Все эти замечания актуальны, конечно, если только ты не специально так написал с неизвестными мне целями. Если цель была показать, что бог Весёлый Молочник любит героя таким какой он есть, зачем он заставил его бросить шоколадку?
По-мелочи: "Изучаюшщим долгим взглядом" — "Долгим изучающим взглядом"
"рекламный призматрон" — пришлось гуглить, что это. В ту же степь "трансцендентный" и "аутентичная". Я понимаю, ты человек умный, и умные слова знаешь, но для чего они? Показать, что главный герой не дурак? Так был бы он не дурак, не завалил бы экзамен.
"взматывал головой" — тут вообще придумал новый фразеологизм. Не смог по-другому описать?
"Обе руки мужичка были заняты", а через абзац: "замахал тот рукой"
>>7130
Ебать, ты серьезно?
В бегущем оно стройно лишь потому что объяснений в начале не дают. Ты просто не имеешь достаточно информации, чтобы судить о рациональности постройки лабиринта. Типа, он есть - тут происходит что-то непонятное с непонятной целью - прими как данность. А когда тебе цели раскрывают - ты пробиваешь лицо фейспалмом.
А ГИ - бредово с самого начала, ибо там почти сразу говорят что-то типа "ну короче вы тут бунтовали дохрена лет назад, поэтому давайте мы будем РАНДОМНО забирать у вас детишек и убивать у вас на глазах, авось вы от такого зрелища НЕ ЗАХОТИТЕ БОЛЬШЕ БУНТОВАТЬ". Это какая-то альтернативная психология, блять. Дно дна, они забирают даже не тех, кто против режима вякает, а РАНДОМНЫХ челов. Это просто пиздец.
У Мухина сеттинги примерно на том же уровне.
>крайне стройна на первом слое
Ебать, ты серьезно?
В бегущем оно стройно лишь потому что объяснений в начале не дают. Ты просто не имеешь достаточно информации, чтобы судить о рациональности постройки лабиринта. Типа, он есть - тут происходит что-то непонятное с непонятной целью - прими как данность. А когда тебе цели раскрывают - ты пробиваешь лицо фейспалмом.
А ГИ - бредово с самого начала, ибо там почти сразу говорят что-то типа "ну короче вы тут бунтовали дохрена лет назад, поэтому давайте мы будем РАНДОМНО забирать у вас детишек и убивать у вас на глазах, авось вы от такого зрелища НЕ ЗАХОТИТЕ БОЛЬШЕ БУНТОВАТЬ". Это какая-то альтернативная психология, блять. Дно дна, они забирают даже не тех, кто против режима вякает, а РАНДОМНЫХ челов. Это просто пиздец.
У Мухина сеттинги примерно на том же уровне.
>>7133
Писатель попал. В комментах хвалили, но статистика - говно.
>Вот если Мухину нагнать в тексты всякой хуйни, да поядренее, взлетит?
Писатель попал. В комментах хвалили, но статистика - говно.
>>7129
Альберт, прекратите паясничать.
Альберт, прекратите паясничать.
>>7129
Растоптал, как дешевку.
Растоптал, как дешевку.
1 Кб, 104x26>>7134
Ладно призматрон (даже харкач не знает такого слова и подчеркивает красным), но чем тебе не понравились трансцендентный и аутентичный?
Кстати, вот загадка, как его заменить, кто-нибудь знает? Треугольная рекламная панель? Интересно вдруг стало.
Ладно призматрон (даже харкач не знает такого слова и подчеркивает красным), но чем тебе не понравились трансцендентный и аутентичный?
Кстати, вот загадка, как его заменить, кто-нибудь знает? Треугольная рекламная панель? Интересно вдруг стало.
Если бы Мухину платили за каждого Мухина в ат-треде он бы уже давно разбогател...
>>7134
Оно там очень нужно. Почему коровы тибетские, а не швейцарские? Насчёт аутентичного - зумеры по идее должны знать это слово и ценить понятие.
Им же надо как-то обозначать не-палёный шмот.
Мда, лоханулся. Буду думать.
>В ту же степь "трансцендентный
Оно там очень нужно. Почему коровы тибетские, а не швейцарские? Насчёт аутентичного - зумеры по идее должны знать это слово и ценить понятие.
Им же надо как-то обозначать не-палёный шмот.
>Люди не заедают горе приторным и _почти_ полезным.
>обвинять незнакомого человека в том, что он украдёт надкусанную шоколадку, нормально только для пятилетнего ребёнка
>"Обе руки мужичка были заняты", а через абзац: "замахал тот рукой"
Мда, лоханулся. Буду думать.
>>7139
Короче смотри, ты купил шавуху и ешь её на ходу. Тебя останавливает какой-то придурок и харкает в неё. Твои действия? и говорит, что шавуха вредная, съешь вот яблочко наливное. Ну и ту ему начинаешь затирать про то что шавуха аутеничная, а он может со своим яблоком проследовать на трансцендентный орган. Смешно же?
У нас такие штуки все называют рекламными щитами. Пофиг что у него внутри.
>но чем тебе не понравились трансцендентный и аутентичный?
Короче смотри, ты купил шавуху и ешь её на ходу. Тебя останавливает какой-то придурок и харкает в неё. Твои действия? и говорит, что шавуха вредная, съешь вот яблочко наливное. Ну и ту ему начинаешь затирать про то что шавуха аутеничная, а он может со своим яблоком проследовать на трансцендентный орган. Смешно же?
>как его заменить, кто-нибудь знает?
У нас такие штуки все называют рекламными щитами. Пофиг что у него внутри.
>>7143
Буквально обсуждения в /б/. Паста про пиццу Флорентину.
> и говорит, что шавуха вредная, съешь вот яблочко наливное. Ну и ту ему начинаешь затирать про то что шавуха аутеничная, а он может со своим яблоком проследовать на трансцендентный орган.
Буквально обсуждения в /б/. Паста про пиццу Флорентину.
>>7144
В b это понятно. Но пока ты пытаешься выговорить "трансцедентно аутентичный", у тебя шавуха остынет. Ну ты понел что я имею в виду же.
В b это понятно. Но пока ты пытаешься выговорить "трансцедентно аутентичный", у тебя шавуха остынет. Ну ты понел что я имею в виду же.
>>7133
По всему выходит, что ЦА Мухина - читатели блогов. Что в принципе неплохо, но Владимир стремится зарабатывать книгами, а не блогом.
>Забавно получается, ца писателя Мухина учит писателя Мухина писать
По всему выходит, что ЦА Мухина - читатели блогов. Что в принципе неплохо, но Владимир стремится зарабатывать книгами, а не блогом.
Ну что, может рекордно ранний перекат?
>>7145
Но если ты задвинут на этих темах, то выговоришь их быстро и без проблем. А шаурма не остынет именно потому, что трансцендентная.
Но если ты задвинут на этих темах, то выговоришь их быстро и без проблем. А шаурма не остынет именно потому, что трансцендентная.
>>7148
Если ты задвинут на таких темах, тебя не должны волновать проёбы экзаменов. Автор рисует героя противоречиво, отчего теряется вера в происходящее.
Если ты задвинут на таких темах, тебя не должны волновать проёбы экзаменов. Автор рисует героя противоречиво, отчего теряется вера в происходящее.
>>7133
У него в блогах одни писатели, которых он эффективно привлекает, потому что создает ходовой среди них товар — пронзительный кринж. Читателей там практически нет, он им совершенно не интересен.
>>7135
Нет, оба этих произведения очень стройны в своей базовой концепции. Нарушение логики реального мира, если что, не является проблемой для произведения.
Кстати, еще не стоит считать свой опыт прочтения определяющим. Насмотрелся я на вас, дегенератов, которые сами в политике ничего не смыслят, произведение понимают неправильно и оно у них в итоге тупое, хотя на самом деле нет.
У него в блогах одни писатели, которых он эффективно привлекает, потому что создает ходовой среди них товар — пронзительный кринж. Читателей там практически нет, он им совершенно не интересен.
>>7135
Нет, оба этих произведения очень стройны в своей базовой концепции. Нарушение логики реального мира, если что, не является проблемой для произведения.
Кстати, еще не стоит считать свой опыт прочтения определяющим. Насмотрелся я на вас, дегенератов, которые сами в политике ничего не смыслят, произведение понимают неправильно и оно у них в итоге тупое, хотя на самом деле нет.
>>7149
Согласен, да. Теперь это вижу.
Однако я сам был именно таким. Когда много думаешь о трансцендентном, на учебу как-то побоку
автор
Согласен, да. Теперь это вижу.
Однако я сам был именно таким. Когда много думаешь о трансцендентном, на учебу как-то побоку
автор
>>7152
Только вот у Мухина нет огромного количества фанатов, которые правильно поняли произведение. А у этих есть. Таким образом, отмазки это только у Мухина.
Только вот у Мухина нет огромного количества фанатов, которые правильно поняли произведение. А у этих есть. Таким образом, отмазки это только у Мухина.
>>7135
Давай разберем по частям тобой написанное.
Во-первых, бунтовали не за дохрена лет до Голодных Игр. Они стали прямым следствием подавленного восстания, символическим доказательством власти Капитолия. Именно поэтому на каждой церемонии крутят фильмы про это подавление.
Во-вторых, забирают не совсем детишек, а людей определенного возраста.
В-третьих, если ты забыл, буквально в одной из первых сцен фильма показано, что вместо избранного на Игры может пойти доброволец. И что-то кроме Китнисс нихуя никто не вызывается — то есть, народ Дистрикта не хочет бороться.
В-четверых, тех, кто вякает против режима, просто вырезают, это тоже показано. Игры направлены на пассивное большинство, а ещё это популярное телешоу, которое дает людям иллюзию надежды — ведь победителю дают много вкусняшек, с которыми он приезжает в свой Дистрикт.
Наконец, в-пятых — и тут я вообще хз, как ты умудрился это проебать — автор не только не говорит, что эта система дохуя устойчивая, а показывает, епта, как она разваливается. То есть, она проработала какое-то время, после чего противоречия наросли и сломали ее вместе со всей структурой общества.
Короче, ты прежде чем про альтернативные психологии вякать, посмотрел бы фильм хотя бы, не говорю уже о книжку почитать, где все еще подробнее расписано.
Давай разберем по частям тобой написанное.
Во-первых, бунтовали не за дохрена лет до Голодных Игр. Они стали прямым следствием подавленного восстания, символическим доказательством власти Капитолия. Именно поэтому на каждой церемонии крутят фильмы про это подавление.
Во-вторых, забирают не совсем детишек, а людей определенного возраста.
В-третьих, если ты забыл, буквально в одной из первых сцен фильма показано, что вместо избранного на Игры может пойти доброволец. И что-то кроме Китнисс нихуя никто не вызывается — то есть, народ Дистрикта не хочет бороться.
В-четверых, тех, кто вякает против режима, просто вырезают, это тоже показано. Игры направлены на пассивное большинство, а ещё это популярное телешоу, которое дает людям иллюзию надежды — ведь победителю дают много вкусняшек, с которыми он приезжает в свой Дистрикт.
Наконец, в-пятых — и тут я вообще хз, как ты умудрился это проебать — автор не только не говорит, что эта система дохуя устойчивая, а показывает, епта, как она разваливается. То есть, она проработала какое-то время, после чего противоречия наросли и сломали ее вместе со всей структурой общества.
Короче, ты прежде чем про альтернативные психологии вякать, посмотрел бы фильм хотя бы, не говорю уже о книжку почитать, где все еще подробнее расписано.
>>7154
А ЕЩЁ МЕТЕЛЬСКИЙ ХОРОШО ПИШЕТ!!!!!!!!!!!111111111111111111111111
И ОСНОВАТЕЛЬ ЖАНРА БОЯРЪ-АНИМЕ!!!!!!!1111111111
А ЕЩЁ МЕТЕЛЬСКИЙ ХОРОШО ПИШЕТ!!!!!!!!!!!111111111111111111111111
И ОСНОВАТЕЛЬ ЖАНРА БОЯРЪ-АНИМЕ!!!!!!!1111111111
Гречневые старперы-сталинисты, попадающие в миры бояр-аниме, есть. Почему бы не сделать наоборот?
Интересно, чем так воняет?
Открываю глаза, смотрю по сторонам – какая-то комната с обшарпанными стенами. Маленькая и убогая, как холопская изба. Впрочем, и у зажиточных холопов получше будет. Светильник на потолке – яркий, как сотня свечей. Странно, что ценный артефакт оказалась в таком месте. Как только меня сюда занесло?
Ах да… Точно. Мне же всадили меч в грудь на приеме. Ублюдки из клана Рокасоры. Этот старый черт давно уже помышлял прибрать к рукам мануфактуры моего клана, да и влияние моего отца на императора его раздражало похлеще имбиря в заднице. Зря они это сделали – раз я выжил, то теперь расскажу отцу и сотрем их в порошок. А красотку Мию я лично поимею на пепелище их родового особняка. Но странно, что я выжил – мне казалось, что клинок вошел прямо в сердце.
Надо встать. Поднимаю руки… И что это? Почему мои руки напоминают обезьяньи? Откуда столько волос на руках? Остальное тело… Мою душу засунули в свинью? Хотя нет, пальцы же есть. И штанов свиньи не носят. Я теперь гоблин? Надо срочно увидеть свое лицо!
В отражении шкафа, заставленного какой-то посудой, видится обрюзгшая рожа пьяного старого холопа вместо моего благородного лица. Отвратительно. Хотя, может быть, мне стоит благодарить судьбу, что дух вообще куда-то поселился, а не сгинул в мире мертвых. Теперь понятно, почему так воняет – предыдущий хозяин тела явно не утруждался чистотой. Тренировками он тоже не утруждался, что особенно досадно.
В стекле замечаю еще одну деталь. На плече, открыто торчащем из этой странной туники без рукавов – татуировка. Проклятье! Не хватало еще оказаться рабом какого-то клана с серпом и молотком на гербе! В каком из шкафов тут одежда получше, интересно.
В шкафах нашлась одежда и несколько книг. На неизвестном языке. Он казался каким-то неуловимо знакомым, словно подзабытым, но вспомнить и прочитать не удалось. Книга обладала удивительной обложкой, выполненной лучше иных картин из дворцовой коллеции – странный мужик в зеленой одежде метал огонь из металлической трубы в сторону серой толпы, а сверху летали какие-то тени. Такого я никогда не видел. Не только тело другое, но и другой мир?
Выбрав одежду по-приличнее, открываю дверь комнаты. Я готов встретится за ней с вооруженной стражей, но вижу только узкий темный коридор и парня, роющегося в ворохе висящей одежды. Он испуганно на меня смотрит.
- Папа, это не то, что ты подумал, это… я… искал зажигалку, вот. В смысле, я не курю, мне надо для…
У предыдущего владельца тела есть сын. И он ничего не подозревает. Значит, мой дух заключили сюда не специально, и, наверное, никто об этом не знает. Хорошо, элемент внезапности на моей стороне.
Оставляю удивленного сына позади, иду дальше. Надо осмотреть это место. В маленьком закутке, еще меньше, чем предыдущая комната, вкусно пахнет. Какая-то женщина в халате стоит у печи и готовит еду, только огня внутри не видно.
- Что ты смотришь на меня, как козел на новые ворота? Жену свою не видел чтоли?
Какая хамская баба! Невоспитанная. Или, может, неравный брак, потому так наглеет. Это только предстоит узнать. В моем мире я бы такого от женщины не потерпел. Но здесь мне неизвестны ни порядки, ни обычаи, ни законы. Во бы кто рассказал… Жене придется признаться. Хотя какая она мне жена, моя мать моложе выглядит.
- У меня к тебе разговор. Серьезный. Я не твой муж. Я Рион, третий сын из клана Шидамуры.
Интересно, чем так воняет?
Открываю глаза, смотрю по сторонам – какая-то комната с обшарпанными стенами. Маленькая и убогая, как холопская изба. Впрочем, и у зажиточных холопов получше будет. Светильник на потолке – яркий, как сотня свечей. Странно, что ценный артефакт оказалась в таком месте. Как только меня сюда занесло?
Ах да… Точно. Мне же всадили меч в грудь на приеме. Ублюдки из клана Рокасоры. Этот старый черт давно уже помышлял прибрать к рукам мануфактуры моего клана, да и влияние моего отца на императора его раздражало похлеще имбиря в заднице. Зря они это сделали – раз я выжил, то теперь расскажу отцу и сотрем их в порошок. А красотку Мию я лично поимею на пепелище их родового особняка. Но странно, что я выжил – мне казалось, что клинок вошел прямо в сердце.
Надо встать. Поднимаю руки… И что это? Почему мои руки напоминают обезьяньи? Откуда столько волос на руках? Остальное тело… Мою душу засунули в свинью? Хотя нет, пальцы же есть. И штанов свиньи не носят. Я теперь гоблин? Надо срочно увидеть свое лицо!
В отражении шкафа, заставленного какой-то посудой, видится обрюзгшая рожа пьяного старого холопа вместо моего благородного лица. Отвратительно. Хотя, может быть, мне стоит благодарить судьбу, что дух вообще куда-то поселился, а не сгинул в мире мертвых. Теперь понятно, почему так воняет – предыдущий хозяин тела явно не утруждался чистотой. Тренировками он тоже не утруждался, что особенно досадно.
В стекле замечаю еще одну деталь. На плече, открыто торчащем из этой странной туники без рукавов – татуировка. Проклятье! Не хватало еще оказаться рабом какого-то клана с серпом и молотком на гербе! В каком из шкафов тут одежда получше, интересно.
В шкафах нашлась одежда и несколько книг. На неизвестном языке. Он казался каким-то неуловимо знакомым, словно подзабытым, но вспомнить и прочитать не удалось. Книга обладала удивительной обложкой, выполненной лучше иных картин из дворцовой коллеции – странный мужик в зеленой одежде метал огонь из металлической трубы в сторону серой толпы, а сверху летали какие-то тени. Такого я никогда не видел. Не только тело другое, но и другой мир?
Выбрав одежду по-приличнее, открываю дверь комнаты. Я готов встретится за ней с вооруженной стражей, но вижу только узкий темный коридор и парня, роющегося в ворохе висящей одежды. Он испуганно на меня смотрит.
- Папа, это не то, что ты подумал, это… я… искал зажигалку, вот. В смысле, я не курю, мне надо для…
У предыдущего владельца тела есть сын. И он ничего не подозревает. Значит, мой дух заключили сюда не специально, и, наверное, никто об этом не знает. Хорошо, элемент внезапности на моей стороне.
Оставляю удивленного сына позади, иду дальше. Надо осмотреть это место. В маленьком закутке, еще меньше, чем предыдущая комната, вкусно пахнет. Какая-то женщина в халате стоит у печи и готовит еду, только огня внутри не видно.
- Что ты смотришь на меня, как козел на новые ворота? Жену свою не видел чтоли?
Какая хамская баба! Невоспитанная. Или, может, неравный брак, потому так наглеет. Это только предстоит узнать. В моем мире я бы такого от женщины не потерпел. Но здесь мне неизвестны ни порядки, ни обычаи, ни законы. Во бы кто рассказал… Жене придется признаться. Хотя какая она мне жена, моя мать моложе выглядит.
- У меня к тебе разговор. Серьезный. Я не твой муж. Я Рион, третий сын из клана Шидамуры.
Гречневые старперы-сталинисты, попадающие в миры бояр-аниме, есть. Почему бы не сделать наоборот?
Интересно, чем так воняет?
Открываю глаза, смотрю по сторонам – какая-то комната с обшарпанными стенами. Маленькая и убогая, как холопская изба. Впрочем, и у зажиточных холопов получше будет. Светильник на потолке – яркий, как сотня свечей. Странно, что ценный артефакт оказалась в таком месте. Как только меня сюда занесло?
Ах да… Точно. Мне же всадили меч в грудь на приеме. Ублюдки из клана Рокасоры. Этот старый черт давно уже помышлял прибрать к рукам мануфактуры моего клана, да и влияние моего отца на императора его раздражало похлеще имбиря в заднице. Зря они это сделали – раз я выжил, то теперь расскажу отцу и сотрем их в порошок. А красотку Мию я лично поимею на пепелище их родового особняка. Но странно, что я выжил – мне казалось, что клинок вошел прямо в сердце.
Надо встать. Поднимаю руки… И что это? Почему мои руки напоминают обезьяньи? Откуда столько волос на руках? Остальное тело… Мою душу засунули в свинью? Хотя нет, пальцы же есть. И штанов свиньи не носят. Я теперь гоблин? Надо срочно увидеть свое лицо!
В отражении шкафа, заставленного какой-то посудой, видится обрюзгшая рожа пьяного старого холопа вместо моего благородного лица. Отвратительно. Хотя, может быть, мне стоит благодарить судьбу, что дух вообще куда-то поселился, а не сгинул в мире мертвых. Теперь понятно, почему так воняет – предыдущий хозяин тела явно не утруждался чистотой. Тренировками он тоже не утруждался, что особенно досадно.
В стекле замечаю еще одну деталь. На плече, открыто торчащем из этой странной туники без рукавов – татуировка. Проклятье! Не хватало еще оказаться рабом какого-то клана с серпом и молотком на гербе! В каком из шкафов тут одежда получше, интересно.
В шкафах нашлась одежда и несколько книг. На неизвестном языке. Он казался каким-то неуловимо знакомым, словно подзабытым, но вспомнить и прочитать не удалось. Книга обладала удивительной обложкой, выполненной лучше иных картин из дворцовой коллеции – странный мужик в зеленой одежде метал огонь из металлической трубы в сторону серой толпы, а сверху летали какие-то тени. Такого я никогда не видел. Не только тело другое, но и другой мир?
Выбрав одежду по-приличнее, открываю дверь комнаты. Я готов встретится за ней с вооруженной стражей, но вижу только узкий темный коридор и парня, роющегося в ворохе висящей одежды. Он испуганно на меня смотрит.
- Папа, это не то, что ты подумал, это… я… искал зажигалку, вот. В смысле, я не курю, мне надо для…
У предыдущего владельца тела есть сын. И он ничего не подозревает. Значит, мой дух заключили сюда не специально, и, наверное, никто об этом не знает. Хорошо, элемент внезапности на моей стороне.
Оставляю удивленного сына позади, иду дальше. Надо осмотреть это место. В маленьком закутке, еще меньше, чем предыдущая комната, вкусно пахнет. Какая-то женщина в халате стоит у печи и готовит еду, только огня внутри не видно.
- Что ты смотришь на меня, как козел на новые ворота? Жену свою не видел чтоли?
Какая хамская баба! Невоспитанная. Или, может, неравный брак, потому так наглеет. Это только предстоит узнать. В моем мире я бы такого от женщины не потерпел. Но здесь мне неизвестны ни порядки, ни обычаи, ни законы. Во бы кто рассказал… Жене придется признаться. Хотя какая она мне жена, моя мать моложе выглядит.
- У меня к тебе разговор. Серьезный. Я не твой муж. Я Рион, третий сын из клана Шидамуры.
Интересно, чем так воняет?
Открываю глаза, смотрю по сторонам – какая-то комната с обшарпанными стенами. Маленькая и убогая, как холопская изба. Впрочем, и у зажиточных холопов получше будет. Светильник на потолке – яркий, как сотня свечей. Странно, что ценный артефакт оказалась в таком месте. Как только меня сюда занесло?
Ах да… Точно. Мне же всадили меч в грудь на приеме. Ублюдки из клана Рокасоры. Этот старый черт давно уже помышлял прибрать к рукам мануфактуры моего клана, да и влияние моего отца на императора его раздражало похлеще имбиря в заднице. Зря они это сделали – раз я выжил, то теперь расскажу отцу и сотрем их в порошок. А красотку Мию я лично поимею на пепелище их родового особняка. Но странно, что я выжил – мне казалось, что клинок вошел прямо в сердце.
Надо встать. Поднимаю руки… И что это? Почему мои руки напоминают обезьяньи? Откуда столько волос на руках? Остальное тело… Мою душу засунули в свинью? Хотя нет, пальцы же есть. И штанов свиньи не носят. Я теперь гоблин? Надо срочно увидеть свое лицо!
В отражении шкафа, заставленного какой-то посудой, видится обрюзгшая рожа пьяного старого холопа вместо моего благородного лица. Отвратительно. Хотя, может быть, мне стоит благодарить судьбу, что дух вообще куда-то поселился, а не сгинул в мире мертвых. Теперь понятно, почему так воняет – предыдущий хозяин тела явно не утруждался чистотой. Тренировками он тоже не утруждался, что особенно досадно.
В стекле замечаю еще одну деталь. На плече, открыто торчащем из этой странной туники без рукавов – татуировка. Проклятье! Не хватало еще оказаться рабом какого-то клана с серпом и молотком на гербе! В каком из шкафов тут одежда получше, интересно.
В шкафах нашлась одежда и несколько книг. На неизвестном языке. Он казался каким-то неуловимо знакомым, словно подзабытым, но вспомнить и прочитать не удалось. Книга обладала удивительной обложкой, выполненной лучше иных картин из дворцовой коллеции – странный мужик в зеленой одежде метал огонь из металлической трубы в сторону серой толпы, а сверху летали какие-то тени. Такого я никогда не видел. Не только тело другое, но и другой мир?
Выбрав одежду по-приличнее, открываю дверь комнаты. Я готов встретится за ней с вооруженной стражей, но вижу только узкий темный коридор и парня, роющегося в ворохе висящей одежды. Он испуганно на меня смотрит.
- Папа, это не то, что ты подумал, это… я… искал зажигалку, вот. В смысле, я не курю, мне надо для…
У предыдущего владельца тела есть сын. И он ничего не подозревает. Значит, мой дух заключили сюда не специально, и, наверное, никто об этом не знает. Хорошо, элемент внезапности на моей стороне.
Оставляю удивленного сына позади, иду дальше. Надо осмотреть это место. В маленьком закутке, еще меньше, чем предыдущая комната, вкусно пахнет. Какая-то женщина в халате стоит у печи и готовит еду, только огня внутри не видно.
- Что ты смотришь на меня, как козел на новые ворота? Жену свою не видел чтоли?
Какая хамская баба! Невоспитанная. Или, может, неравный брак, потому так наглеет. Это только предстоит узнать. В моем мире я бы такого от женщины не потерпел. Но здесь мне неизвестны ни порядки, ни обычаи, ни законы. Во бы кто рассказал… Жене придется признаться. Хотя какая она мне жена, моя мать моложе выглядит.
- У меня к тебе разговор. Серьезный. Я не твой муж. Я Рион, третий сын из клана Шидамуры.
>>7156
А У ЩЕПЕТНОВА ХОРОШИЙ ЯЗЫК И ДОХОДЧИВЫЙ СТИЛЬ!
А ПИСЬКИН И ПИПИСЬКИН ПРАВЫ, НЕ УМЕЛ ТОЛСТОЙ КНИГИ ПИСАТЬ!
Это твоё право, конечно, но какой же ты ценитель говна, дружочек.
А У ЩЕПЕТНОВА ХОРОШИЙ ЯЗЫК И ДОХОДЧИВЫЙ СТИЛЬ!
А ПИСЬКИН И ПИПИСЬКИН ПРАВЫ, НЕ УМЕЛ ТОЛСТОЙ КНИГИ ПИСАТЬ!
Это твоё право, конечно, но какой же ты ценитель говна, дружочек.
>>7158
Слушай, а можешь просто не заходить в тред, когда у тебя месяки болезненные? А то толку с твоего ПМС нет, да и заявленного уровня интеллекта ты и близко не демонстрируешь.
Тебе по полочкам разложили концепцию, в которую ты явно не всосал, хотя она писалась для подростков (что уже знак пониженного интеллекта), вместо попыток эту концепцию разбить (как сделал бы человек с мозгом) ты начинаешь капсить, строчить восклицательные знаки и проявлять прочие признаки безобразной бабской истерики. Ты типа всерьез считаешь, что выглядишь умным или что?
Как по мне, так ты просто тупая истеричка и мечты о том, что у тебя есть хоть какой-то интеллект, тебе стоит отложить на самую дальнюю полку.
Слушай, а можешь просто не заходить в тред, когда у тебя месяки болезненные? А то толку с твоего ПМС нет, да и заявленного уровня интеллекта ты и близко не демонстрируешь.
Тебе по полочкам разложили концепцию, в которую ты явно не всосал, хотя она писалась для подростков (что уже знак пониженного интеллекта), вместо попыток эту концепцию разбить (как сделал бы человек с мозгом) ты начинаешь капсить, строчить восклицательные знаки и проявлять прочие признаки безобразной бабской истерики. Ты типа всерьез считаешь, что выглядишь умным или что?
Как по мне, так ты просто тупая истеричка и мечты о том, что у тебя есть хоть какой-то интеллект, тебе стоит отложить на самую дальнюю полку.
>>7160
Если ты про вчерашние обсуждения ай-кью, то это был не он, а я, и по-моему мы тогда пришли к мало-мальскому согласию. Дальше в споре не участвую.
>да и заявленного уровня интеллекта ты и близко не демонстрируешь.
Если ты про вчерашние обсуждения ай-кью, то это был не он, а я, и по-моему мы тогда пришли к мало-мальскому согласию. Дальше в споре не участвую.
>>7157
Было что-то про эльфа-колхозника, но настолько сьюшное, что все лулзы потеряны. И было оно в топе очень долго. Дерзай.
Было что-то про эльфа-колхозника, но настолько сьюшное, что все лулзы потеряны. И было оно в топе очень долго. Дерзай.
>>7161
Нет, я про вот эти показные фейспалмы с непонятых сюжетов, рассказы про тупых героев и прочие яркие признаки дегенерата, который считает себя умным.
Нет, я про вот эти показные фейспалмы с непонятых сюжетов, рассказы про тупых героев и прочие яркие признаки дегенерата, который считает себя умным.
>>7159
Чел, поверь, если написать с любовью к совку, а не как сейчас - читать будет весь АТ кроме дам ветеринарш
Чел, поверь, если написать с любовью к совку, а не как сейчас - читать будет весь АТ кроме дам ветеринарш
>>7166
Да мне не лень тебе еще раз на клык поссать. Заходи, чмонь, обслужим по горлышко. Ну или можешь заняться повышением своего уровня интеллекта хотя бы до двузначной цифры, но то такое. Не мне тупым быть.
Да мне не лень тебе еще раз на клык поссать. Заходи, чмонь, обслужим по горлышко. Ну или можешь заняться повышением своего уровня интеллекта хотя бы до двузначной цифры, но то такое. Не мне тупым быть.
>>7168
ЕНТЕЛЛЕКТ
ЕТЕЛЛЕКТ
ЕКУОТОЛВТОТАОИФ
чел, ты просто омг лол вообще
че ты несешь какой интеллект ты на дваче в 2к21
ЕНТЕЛЛЕКТ
ЕТЕЛЛЕКТ
ЕКУОТОЛВТОТАОИФ
чел, ты просто омг лол вообще
че ты несешь какой интеллект ты на дваче в 2к21
>>7170
С громким бульканьем струя мочи вошла в горло поехи.
С громким бульканьем струя мочи вошла в горло поехи.
34 Кб, 512x384Пацаны, как думаете, будет норм, если у меня коронный приём ГГ будет называться "Клинок, рассекающий марксистов"?
>>7176
Не, только ебашит током. Всё по-доброму.
Тут на новый лад. Валим в одну кучу всех от фемок до коммунистов.
> Если реально рубит, то норм.
Не, только ебашит током. Всё по-доброму.
> Основной вопрос в том, кто именно является марксистом.
Тут на новый лад. Валим в одну кучу всех от фемок до коммунистов.
>>7177
Тогда лучше видоизмени название, чтобы оно не обманывало. Или обоснуй подведи. Ну типа будет странно, если заклинание под названием "молоток" лечит раны, ну ты понел.
Я знаю, кто тебя забанит на АТ через пять секунд после релиза.
Тогда лучше видоизмени название, чтобы оно не обманывало. Или обоснуй подведи. Ну типа будет странно, если заклинание под названием "молоток" лечит раны, ну ты понел.
> Валим в одну кучу всех от фемок до коммунистов.
Я знаю, кто тебя забанит на АТ через пять секунд после релиза.
>>7178
Буду рад предложениям.
Я не ищу лёгких путей.
> Тогда лучше видоизмени название, чтобы оно не обманывало. Или обоснуй подведи. Ну типа будет странно, если заклинание под названием "молоток" лечит раны, ну ты понел.
Буду рад предложениям.
> Я знаю, кто тебя забанит на АТ через пять секунд после релиза.
Я не ищу лёгких путей.
>>7179
Навскидку — "Алый синтез". Синтез это третий шаг марксистской диалектики. Покури вообще их лор, хоть на вики, мб чего путного найдешь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материалистическая_диалектика
Навскидку — "Алый синтез". Синтез это третий шаг марксистской диалектики. Покури вообще их лор, хоть на вики, мб чего путного найдешь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материалистическая_диалектика
>>7182
Сталинский серп? Бритва Оккама? От каждого по способностям? Электрификация разума? Разящий всеобуч? Комсомольский залп? Алая страда? Аргумент Котовского?
Сталинский серп? Бритва Оккама? От каждого по способностям? Электрификация разума? Разящий всеобуч? Комсомольский залп? Алая страда? Аргумент Котовского?
>>7184
Мозгразверстка.
Мозгразверстка.
15 Кб, 501x600Донецк-кун здеся. Выложил свежую главу.
https://author.today/work/123604
Ну вы тут и понаписывали, страшно читать:) Многа букофф.
Я вроде возвращаюсь к письму. Решаю постепенно вопросы с документами для ком статуса, окольными путями. Сегодня вот на турнички сходил возле дома. Солнышко светит, ветерок, одно удовольствие!
Одно печалит, девушки нет. Хочется, чтобы обняли, положили голову на плечо и сказали, что в меня верят и любят. Человеческого тепла. Душевного хочу. А не встреч с бывшей-шалавой в дешёвом мотеле, как животное. Любви сердце просит, но любви не бывает, её придумали геи-мужчины, такие как Шекспир. Такая вот фигня. Но на турничках хорошо, рекомендую.
https://author.today/work/123604
Ну вы тут и понаписывали, страшно читать:) Многа букофф.
Я вроде возвращаюсь к письму. Решаю постепенно вопросы с документами для ком статуса, окольными путями. Сегодня вот на турнички сходил возле дома. Солнышко светит, ветерок, одно удовольствие!
Одно печалит, девушки нет. Хочется, чтобы обняли, положили голову на плечо и сказали, что в меня верят и любят. Человеческого тепла. Душевного хочу. А не встреч с бывшей-шалавой в дешёвом мотеле, как животное. Любви сердце просит, но любви не бывает, её придумали геи-мужчины, такие как Шекспир. Такая вот фигня. Но на турничках хорошо, рекомендую.
>>7186
Турнички, да и спорт вообще, порядочно помогают в творчестве, це так. Я каждое утро выхожу повисеть на турничках, отлично прочищает голову, заряжает неплохим настроем и помогает обдумывать самые лучшие идеи.
Турнички, да и спорт вообще, порядочно помогают в творчестве, це так. Я каждое утро выхожу повисеть на турничках, отлично прочищает голову, заряжает неплохим настроем и помогает обдумывать самые лучшие идеи.
>>7177
Назови "толстый наброс". Потому что реально толсто.
>Тут на новый лад. Валим в одну кучу всех от фемок до коммунистов.
Назови "толстый наброс". Потому что реально толсто.
>>7189
Они могут работать как оружие, закаленное красными против красных, и истреблять только НЕВЕРНЫХ марксистов. Но, учитывая, что никто в марксизме не шарит, по факту действует практически на всех. А герою например просто поебать.
Потом можно будет ВОТЭТОПОВОРОТ выкатить, когда злодей окажется ВЕРНЫМ.
Они могут работать как оружие, закаленное красными против красных, и истреблять только НЕВЕРНЫХ марксистов. Но, учитывая, что никто в марксизме не шарит, по факту действует практически на всех. А герою например просто поебать.
Потом можно будет ВОТЭТОПОВОРОТ выкатить, когда злодей окажется ВЕРНЫМ.
>>7190
Да нет, марксизм реально дал жизнь как советскому социализму и коммунизму, так и феминизму третьей волны. Просто люди очень склонны считать марксистским похожее на СССР, а это не так.
Простой тебе пример: по Марксу перевыполнение пятилетки это... жесткое вредительство. Ведь марксовский план придуман как способ борьбы с кризисом перепроизводства, и его суть как раз в том, чтобы не производить больше, чем нужно.
Да нет, марксизм реально дал жизнь как советскому социализму и коммунизму, так и феминизму третьей волны. Просто люди очень склонны считать марксистским похожее на СССР, а это не так.
Простой тебе пример: по Марксу перевыполнение пятилетки это... жесткое вредительство. Ведь марксовский план придуман как способ борьбы с кризисом перепроизводства, и его суть как раз в том, чтобы не производить больше, чем нужно.
>>7186
Если бывшая - шалава, не упускай её, а цени. Воспитай её под себя!
Если бывшая - шалава, не упускай её, а цени. Воспитай её под себя!
>>7191
Приём так будет так назван ГГ просто потому, что её достали все соответствующие люди.
ГГ сама главный злодей своей истории.
Приём так будет так назван ГГ просто потому, что её достали все соответствующие люди.
ГГ сама главный злодей своей истории.
>>7192
Для борьбы с перепроизводством придумана мировая война, а вообще это перепроизводство - ебаный марксистский миф!
Для борьбы с перепроизводством придумана мировая война, а вообще это перепроизводство - ебаный марксистский миф!
>>7199
Я не люблю историкчку, потому читать не стал бы так или иначе. Но ты серьезно не мог сделать обложку хотя бы слегка не через жопу и написать аннотацию, из которой можно хоть что-то интересное узнать?
Ты прямо сейчас теряешь десятки процентов читателей просто потому что лентяй.
Я не люблю историкчку, потому читать не стал бы так или иначе. Но ты серьезно не мог сделать обложку хотя бы слегка не через жопу и написать аннотацию, из которой можно хоть что-то интересное узнать?
Ты прямо сейчас теряешь десятки процентов читателей просто потому что лентяй.
>>7201
Ты не мог шрифты в тему подобрать? Полон интернет шрифтов. Не мог расположить вторую часть надписи так, чтобы она читалась, то есть, не на фоне темного фото? Не мог имя автора на обложку нанести?
Что-нибудь. У тебя там сейчас по сути вот что: вода, вода, вода, вот эти три личности че-то затевают, вода, вода. Хорошо если человек знаком с периодом истории и в курсе вообще, кто это. Если же нет, то он вообще ничего интересного из аннотации не извлечет, кроме "в 1917-м че-то будет иначе".
Дай сеттинг одним предложением. В другом расскажи одним-двумя словами про героев, акцентировав внимание на их различиях. Дальше уже можно про "в реальности они сойтись не могли, но" и укажи событие или идею, которая их объединила. Имею в виду не боль за Россеюшку, а что-то более конкретное.
> Сделал как мог.
Ты не мог шрифты в тему подобрать? Полон интернет шрифтов. Не мог расположить вторую часть надписи так, чтобы она читалась, то есть, не на фоне темного фото? Не мог имя автора на обложку нанести?
> Что например?
Что-нибудь. У тебя там сейчас по сути вот что: вода, вода, вода, вот эти три личности че-то затевают, вода, вода. Хорошо если человек знаком с периодом истории и в курсе вообще, кто это. Если же нет, то он вообще ничего интересного из аннотации не извлечет, кроме "в 1917-м че-то будет иначе".
Дай сеттинг одним предложением. В другом расскажи одним-двумя словами про героев, акцентировав внимание на их различиях. Дальше уже можно про "в реальности они сойтись не могли, но" и укажи событие или идею, которая их объединила. Имею в виду не боль за Россеюшку, а что-то более конкретное.
>>7201
Навскидку:
"Год 1917-й. Факел революции вовсю разгорается над рассыпающейся страной. В такие времена сущая мелочь может полностью поменять ход истории.
Глава временного правительства Керенский. Героический военачальник Корнилов. Непреклонный эсэр Савинков. В реальности они просто не могли объединиться.
Но что если подпольные поставки из СаСШ позволят революционеру добыть мешок героина? Смогут ли три новоявленных торчка, сплотив усилия, спасти умирающую Империю?".
Ясен хер про торчков из головы, в рот ебал читать, что у тебя там за НЮАНС. Но суть ты, полагаю, понял.
Навскидку:
"Год 1917-й. Факел революции вовсю разгорается над рассыпающейся страной. В такие времена сущая мелочь может полностью поменять ход истории.
Глава временного правительства Керенский. Героический военачальник Корнилов. Непреклонный эсэр Савинков. В реальности они просто не могли объединиться.
Но что если подпольные поставки из СаСШ позволят революционеру добыть мешок героина? Смогут ли три новоявленных торчка, сплотив усилия, спасти умирающую Империю?".
Ясен хер про торчков из головы, в рот ебал читать, что у тебя там за НЮАНС. Но суть ты, полагаю, понял.
>>7202
Я не дизайнер, какие были, теми и написал.
Где ещё место для надписи на обложке? Поперек лиц? Либо делать мелкий шрифт что не прочитать.
Вот о имени я вообще не думал.
Там по моему ясно сказано, что попаданец будет стараться им помочь договориться.
Разве этого мало?
Мне кажется говорить о сеттинге 1917 года излишне. Он общеизвестен. Это ж не фентези и научная фантастика
Аннотация тогда получится очень длинной.
Вот этому и посвящен весь текст романа. Зачем раскрывать сюжет сразу в аннотации?
> Ты не мог шрифты в тему подобрать? Полон интернет шрифтов.
Я не дизайнер, какие были, теми и написал.
> Не мог расположить вторую часть надписи так, чтобы она читалась, то есть, не на фоне темного фото?
Где ещё место для надписи на обложке? Поперек лиц? Либо делать мелкий шрифт что не прочитать.
> Не мог имя автора на обложку нанести?
Вот о имени я вообще не думал.
> Что-нибудь. У тебя там сейчас по сути вот что: вода, вода, вода, вот эти три личности че-то затевают, вода, вода.
Там по моему ясно сказано, что попаданец будет стараться им помочь договориться.
> кроме "в 1917-м че-то будет иначе".
Разве этого мало?
> Дай сеттинг одним предложением.
Мне кажется говорить о сеттинге 1917 года излишне. Он общеизвестен. Это ж не фентези и научная фантастика
> В другом расскажи одним-двумя словами про героев, акцентировав внимание на их различиях.
Аннотация тогда получится очень длинной.
> Дальше уже можно про "в реальности они сойтись не могли, но" и укажи событие или идею, которая их объединила.
Вот этому и посвящен весь текст романа. Зачем раскрывать сюжет сразу в аннотации?
>>7203
Вот именно что нюанс. В реальности они почти объединились. Почти. Не было между ними особых идеологических различий. просто интиллихент Керенский не терпел солдафона Корнилова. А тот отвечал взаимностью. И оба боролись за власть. А Савинков вообще был в одной команде с Керенским. Так что, ты промахнулся.
Вот именно что нюанс. В реальности они почти объединились. Почти. Не было между ними особых идеологических различий. просто интиллихент Керенский не терпел солдафона Корнилова. А тот отвечал взаимностью. И оба боролись за власть. А Савинков вообще был в одной команде с Керенским. Так что, ты промахнулся.
>>7204
Работа на полчаса, эффект на века. Еще фон можно подобрать какой-нибудь.
Смотри на уменьшенном варианте, чтобы читалось. Шрифты по-разному реагируют на уменьшение. Уж точно можно всех этих замечательных людей сдвинуть пониже.
Вообще, там на АТ есть этот поеха, который Эрик Баучто-то. Полный шнырь, но важную вещь говорит: обложка это в первую очередь надписи. Именно наличие имени и названия делают твой кусок изображения восприниматься как обложка, и нужно не делать арт, а потом куда-то лепить надписи. Они — полноценная и более важная часть композиции.
Интриги нет. Ну будет. Тизани, как именно.
Мало. Как минимум потому, что человек может не интересоваться периодом и знать на уровне "были события".
Отожми воду, на ее место поставь.
Раскрывать весь не надо, а вот заинтересовать — надо. Сейчас неясно даже приблизительно, как именно будет работать твой попадун. Считай, информации нет.
Тем более, он главный герой, а о нем вообще ничего не известно.
> Я не дизайнер, какие были, теми и написал.
Работа на полчаса, эффект на века. Еще фон можно подобрать какой-нибудь.
> Где ещё место для надписи на обложке? Поперек лиц? Либо делать мелкий шрифт что не прочитать
Смотри на уменьшенном варианте, чтобы читалось. Шрифты по-разному реагируют на уменьшение. Уж точно можно всех этих замечательных людей сдвинуть пониже.
Вообще, там на АТ есть этот поеха, который Эрик Баучто-то. Полный шнырь, но важную вещь говорит: обложка это в первую очередь надписи. Именно наличие имени и названия делают твой кусок изображения восприниматься как обложка, и нужно не делать арт, а потом куда-то лепить надписи. Они — полноценная и более важная часть композиции.
> Там по моему ясно сказано, что попаданец будет стараться им помочь договориться.
Интриги нет. Ну будет. Тизани, как именно.
> Разве этого мало?
Мало. Как минимум потому, что человек может не интересоваться периодом и знать на уровне "были события".
> Аннотация тогда получится очень длинной
Отожми воду, на ее место поставь.
> Зачем раскрывать сюжет сразу в аннотации?
Раскрывать весь не надо, а вот заинтересовать — надо. Сейчас неясно даже приблизительно, как именно будет работать твой попадун. Считай, информации нет.
Тем более, он главный герой, а о нем вообще ничего не известно.
>>7205
Я тебе не исторические заморочки показываю, в которых не шарю, а как внятную аннотацию написать.
Я тебе не исторические заморочки показываю, в которых не шарю, а как внятную аннотацию написать.
Большая часть тех, кто тут выебывается, ставит минусы и тд - это просто черти, флудерасты и мамкины гении. Я не для них пишу блоги) Их место максимум во флудилке - залупилке) Их ничтожное мнение не на что не влияет. Я большой дурак, что пытался говорить с этими дикарями по хорошему. Хотя, главное другое. Я получил должную поддержку, услышал здравую критику, увидел реакцию тех, кто мне нужен. А ушлепки... Ну не боремся мы с ними. Вот и расплодились. Неприятно, как прыщик на лбу, но пережить можно ;)
>>7210
Это же Мухин про свое "Блядство конца"?
Это же Мухин про свое "Блядство конца"?
>>7210
Я только одно не пойму - а на что рассчитывают эти личности, выкладывая сумбурные идеи вместо готового произведения? Очевидно же, что тебя за такое отхуесосят, укажут на 100500 недостатков и поломают всю стройную идею своим заклепочничеством.
Я только одно не пойму - а на что рассчитывают эти личности, выкладывая сумбурные идеи вместо готового произведения? Очевидно же, что тебя за такое отхуесосят, укажут на 100500 недостатков и поломают всю стройную идею своим заклепочничеством.
>>7216
Возможно чел считает, что таким образом слегка наберет предварительного хайпа. Идея это, конечно, хуевая, оно так не работает, если ты уровня Мухинда. Но никто не мешает пытаться, лол.
Сознательно не публикую ничего по тому, что пишу. Обжегся уже: обещал к сроку написать роман, а по факту к нему даже не начал, потому что не умею еще писево с жизнью внятно совмещать.
Возможно чел считает, что таким образом слегка наберет предварительного хайпа. Идея это, конечно, хуевая, оно так не работает, если ты уровня Мухинда. Но никто не мешает пытаться, лол.
Сознательно не публикую ничего по тому, что пишу. Обжегся уже: обещал к сроку написать роман, а по факту к нему даже не начал, потому что не умею еще писево с жизнью внятно совмещать.
>>7218
Ну внимания-то можно получить, но похвалы? Отхуесосят же. Или это я слишком обдвачевался, и в бложиках не так?
Ну внимания-то можно получить, но похвалы? Отхуесосят же. Или это я слишком обдвачевался, и в бложиках не так?
>>7220
Смотря кто ты. Если ты из клоун-тира, то отхуесосят. Ну, собственно, на то клоуны и нужны, чтобы хуй об них вытирать. Если нуб, то не заметят. Если про или няша — захвалят.
Все их этого полная ненужная фигня, но.
Смотря кто ты. Если ты из клоун-тира, то отхуесосят. Ну, собственно, на то клоуны и нужны, чтобы хуй об них вытирать. Если нуб, то не заметят. Если про или няша — захвалят.
Все их этого полная ненужная фигня, но.
215 Кб, 811x1191Донецк-кун.
Поясните, пожалуйста, за продажи книг на примере одного человека. Я чекнул сейчас профиль Мухина, и понял, что вообще ничего не понимаю. У него первая книга серии имеет цену в 79 рублей, а вторая - 119. При этом, вторая В ДЕСЯТЬ раз ниже по статистике, чем первая. Третья аналогично.
У меня... столько вопросов! Он что, продал почку, чтобы рекламить первую часть книги, а на вторую уже не хватило? Или, вторая была куда хуже? Но, блин, не может же книга быть настолько плохой, чтобы её, буквально, в десять раз меньше прочитали, чем первую. Почему при такой статистике, он выставил на вторую и третью книгу цену БОЛЬШЕ, чем на первую?! Я вообще ничего не понимаю...
Поясните, пожалуйста, за продажи книг на примере одного человека. Я чекнул сейчас профиль Мухина, и понял, что вообще ничего не понимаю. У него первая книга серии имеет цену в 79 рублей, а вторая - 119. При этом, вторая В ДЕСЯТЬ раз ниже по статистике, чем первая. Третья аналогично.
У меня... столько вопросов! Он что, продал почку, чтобы рекламить первую часть книги, а на вторую уже не хватило? Или, вторая была куда хуже? Но, блин, не может же книга быть настолько плохой, чтобы её, буквально, в десять раз меньше прочитали, чем первую. Почему при такой статистике, он выставил на вторую и третью книгу цену БОЛЬШЕ, чем на первую?! Я вообще ничего не понимаю...
>>7210
Но ведь Мухин все верно написал, на 100%.
>Большая часть тех, кто тут выебывается, ставит минусы и тд - это просто черти, флудерасты и мамкины гении.
>Я большой дурак.
Но ведь Мухин все верно написал, на 100%.
>>7226
Это норма. У меня вторая книга тоже собрала в пять раз меньше читателей, чем первая, хотя обе книги - превосходны. Просто первую книгу читают все подряд, а вторую - только те, кому реально зашла первая.
Вторую книгу нет смысла рекламировать, але. Когда у тебя выходит вторая книга - тебе нужно рекламировать еще раз первую, а не вторую.
Потому что для второй книги всегда есть готовая фанбаза, пусть и небольшая, а для первой - не факт. Читатель может колебаться, когда будет принимать решение о покупке первой. Но если первая ему зашла - вторую купит без колебаний, так что цену можно смело завышать.
>вторая В ДЕСЯТЬ раз ниже по статистике, чем первая.
Это норма. У меня вторая книга тоже собрала в пять раз меньше читателей, чем первая, хотя обе книги - превосходны. Просто первую книгу читают все подряд, а вторую - только те, кому реально зашла первая.
>на вторую уже не хватило?
Вторую книгу нет смысла рекламировать, але. Когда у тебя выходит вторая книга - тебе нужно рекламировать еще раз первую, а не вторую.
>Почему при такой статистике, он выставил на вторую и третью книгу цену БОЛЬШЕ
Потому что для второй книги всегда есть готовая фанбаза, пусть и небольшая, а для первой - не факт. Читатель может колебаться, когда будет принимать решение о покупке первой. Но если первая ему зашла - вторую купит без колебаний, так что цену можно смело завышать.
1 Мб, 1518x1199Назову коронный удар Техника Токсичного Угнетения. То что надо для антуража книжки.
>>7230
Длинно же + у тебя током ебошит, а не токсином.
Я бы назвал ПЕПЕ-РАЗРЯДОМ или ПЕПЕ-ИСКРОЙ, в честь расистского ультраправого лягушонка. Но дело твое, конечно.
Длинно же + у тебя током ебошит, а не токсином.
Я бы назвал ПЕПЕ-РАЗРЯДОМ или ПЕПЕ-ИСКРОЙ, в честь расистского ультраправого лягушонка. Но дело твое, конечно.
>>7230
Я бы с таким антуражем читать не стал. Если я захочу посмотреть на шутки про феменисток, я пойду в /b. Если я захочу шуток про коммунистов - в /po.
Я бы с таким антуражем читать не стал. Если я захочу посмотреть на шутки про феменисток, я пойду в /b. Если я захочу шуток про коммунистов - в /po.
>>7235
Даже дженерик-попаданец в дженерик-фентези явно будет поинтереснее, чем плоские как столешница шутки. Мета-юмор хорош только в микроформате - картинка, короткий рассказ и т. д. Это еще при условии, что сам юмор хорош.
Даже дженерик-попаданец в дженерик-фентези явно будет поинтереснее, чем плоские как столешница шутки. Мета-юмор хорош только в микроформате - картинка, короткий рассказ и т. д. Это еще при условии, что сам юмор хорош.
>>7236
Тогда вот тебе моар вариков:
НАН-КИН - намек на Нанкинскую резню, отлично подходит под сеттинг боярки.
НАХТ-УН-НЕБЕЛЬ - намек на гитлеровскую Ночь и туман.
ДЖАКАРТА - намек на резню, устроенную Сухарто. Антикоммунистический советский мем 80-х.
ВЕРТОЛЕТ ПИОНЧЕТА - ну ты понел.
ААА - в честь латиноамериканской антикомми-организации.
УДАР КАСТАНЬО - в честь братьев Кастаньо, резавших комми.
БОЛВАНКА ЛЕДОВЛАСОГО - в честь расстрела Дома Советов.
КАРАТЕЛЬ ТРАМПА, etc.
А вообще тебе дело говорят - будь тоньше, Миркевич. Иначе не бабло получишь, а донос и удоление.
>без двачей и мемов
Тогда вот тебе моар вариков:
НАН-КИН - намек на Нанкинскую резню, отлично подходит под сеттинг боярки.
НАХТ-УН-НЕБЕЛЬ - намек на гитлеровскую Ночь и туман.
ДЖАКАРТА - намек на резню, устроенную Сухарто. Антикоммунистический советский мем 80-х.
ВЕРТОЛЕТ ПИОНЧЕТА - ну ты понел.
ААА - в честь латиноамериканской антикомми-организации.
УДАР КАСТАНЬО - в честь братьев Кастаньо, резавших комми.
БОЛВАНКА ЛЕДОВЛАСОГО - в честь расстрела Дома Советов.
КАРАТЕЛЬ ТРАМПА, etc.
А вообще тебе дело говорят - будь тоньше, Миркевич. Иначе не бабло получишь, а донос и удоление.
>>7238
Ему бы надо еще с целевой аудиторией определится. А то этот наброс про феменисток - вообще выстрел в молоко, так как феменисток на АТ крайне мало.
>будь тоньше, Миркевич
Ему бы надо еще с целевой аудиторией определится. А то этот наброс про феменисток - вообще выстрел в молоко, так как феменисток на АТ крайне мало.
>>7154
во-первых
Во-вторых
В-третьих
В-четвертых
В-пятых
во-первых
>Мы настолько умные, что подавив первый бунт, будем делать всё, чтобы как можно скорее появился второй!
Во-вторых
>Там убили лолю, забыл что ли, чорт?
В-третьих
>Я противоречу сам себе, ниже пиздю про надежду, а тут кукорекаю что надежды нет, так как если бы она были - были бы и сорви головы, что пытались бы достигнуть успеха в играх.
В-четвертых
>Мы будем вырезать тех, кто вякает, но не будем запугивать большинство, вместо этого будем возмущать их и подстрекать к бунту, чтобы нам надо было больше вырезать тех, кто из-за нашего подстрекательства начал вякать. Беллиссимо. Про надежду - выше
В-пятых
>Пук среньк ну кароч тут всё разваливается так что кароч норм она просто чудом проработала но теперь разваливаеца потому што это с самого начала тупое говно тупого говна.
>>7239
Ну тут не может быть джвух мнений. Если его цель - поднять бабла, то аудиторией должны быть говноеды-потребители боярок. В этом случае вся политота должна быть настолько тонкой, чтобы проходить мимо нервного ганглия читателя. Но ты прав, судя по вопросам в треде, там вырисовывается какая-то толстота, которую будут читать только двощеры. С другой стороны, даже в этом случае может взлететь на хайпах. Но это рискованный путь, очень.
> целевой аудиторией
Ну тут не может быть джвух мнений. Если его цель - поднять бабла, то аудиторией должны быть говноеды-потребители боярок. В этом случае вся политота должна быть настолько тонкой, чтобы проходить мимо нервного ганглия читателя. Но ты прав, судя по вопросам в треде, там вырисовывается какая-то толстота, которую будут читать только двощеры. С другой стороны, даже в этом случае может взлететь на хайпах. Но это рискованный путь, очень.
>>7241
Или вообще просто не стоит ее добавлять, разве нет? Цель же поднять бабла.
> В этом случае вся политота должна быть настолько тонкой, чтобы проходить мимо нервного ганглия читателя.
Или вообще просто не стоит ее добавлять, разве нет? Цель же поднять бабла.
170 Кб, 1024x896>>7238
Ох, всё запуталось. Объясню контекст.
https://author.today/work/95798 — моя книжка, которую вы все видели.
1. Действия происходят в реальной жизни.
2. ГГ — анимешница, и поэтому она может на полном серьёзе выдать посреди боя нелепое спонтанное название для своей атаки. А не потому, что она вправду участвует в аниме-подобном сюжете в выдуманном мире.
3. ГГ всего лишь 16 лет. Она только вчера узнала, что феминизм — это не обязательно что-то хорошее, а термины типа "культурного марксизма" и соответствующие ассоциации черпает разве что из ТикТока.
4. Это происходит в главе, где её доебали разные свидетели, коммунисты и феминистки среди знакомых и в Интернете. Название этой атаки просто передаёт фрустрацию.
5. Оружие ГГ похоже на электрошокер, но в особом режиме, оно превращается в постоянную электрическую дугу наподобие светового меча — arcblade. Поэтому оно ебашит электричеством, но похоже на меч.
It's not about money
Ох, всё запуталось. Объясню контекст.
https://author.today/work/95798 — моя книжка, которую вы все видели.
1. Действия происходят в реальной жизни.
2. ГГ — анимешница, и поэтому она может на полном серьёзе выдать посреди боя нелепое спонтанное название для своей атаки. А не потому, что она вправду участвует в аниме-подобном сюжете в выдуманном мире.
3. ГГ всего лишь 16 лет. Она только вчера узнала, что феминизм — это не обязательно что-то хорошее, а термины типа "культурного марксизма" и соответствующие ассоциации черпает разве что из ТикТока.
4. Это происходит в главе, где её доебали разные свидетели, коммунисты и феминистки среди знакомых и в Интернете. Название этой атаки просто передаёт фрустрацию.
5. Оружие ГГ похоже на электрошокер, но в особом режиме, оно превращается в постоянную электрическую дугу наподобие светового меча — arcblade. Поэтому оно ебашит электричеством, но похоже на меч.
> Иначе не бабло получишь, а донос и удоление.
It's not about money
>>7226
Смотри, косуля-кун.
Мухин первую книгу делает платной лишь спустя какое-то время, поэтому у него хорошая статистика на ней.
Так как у бесплатных статы всегда выше.
Это раз.
Реклама всегда вливается в первую книгу цикла, из-за чего всегда на ней статы будут больше - это два.
Стандартный коэффициент переходов на следующую книгу серии - 25% от предыдущей. Меньше - хуево, больше - молодец.
Смотри, косуля-кун.
Мухин первую книгу делает платной лишь спустя какое-то время, поэтому у него хорошая статистика на ней.
Так как у бесплатных статы всегда выше.
Это раз.
Реклама всегда вливается в первую книгу цикла, из-за чего всегда на ней статы будут больше - это два.
Стандартный коэффициент переходов на следующую книгу серии - 25% от предыдущей. Меньше - хуево, больше - молодец.
>>7246
Нормальная обложка, ты чего?
Нормальная обложка, ты чего?
>>7243
Курьеру можно также сказать, что поднять бабла можно более простым способом, например, написав боярку на АТ, а не хуяря в дождь и снег на велике с коробом, рискуя жизнью.
>>7244
Блджад, вот это поворот. Но в таком случае уебывай отсюда скорее. По психологии зумеров, тем более девочек, тут тебе никто ничего дельного не подскажет. Ты сам - единственный и крупнейший спец в треде по этому вопросу. Не траллю.
Курьеру можно также сказать, что поднять бабла можно более простым способом, например, написав боярку на АТ, а не хуяря в дождь и снег на велике с коробом, рискуя жизнью.
>>7244
Блджад, вот это поворот. Но в таком случае уебывай отсюда скорее. По психологии зумеров, тем более девочек, тут тебе никто ничего дельного не подскажет. Ты сам - единственный и крупнейший спец в треде по этому вопросу. Не траллю.
>>7244
Интересно, как? Обычно это бумеров (или небольшую прослойку праваков-зумеров) "доебывают" феменистки и коммунисты, а для большинства зумеров вся эта шушера - привычное окружение, воспринимаемое как мебель.
>Действия происходят в реальной жизни.
>ГГ всего лишь 16 лет
>её доебали разные свидетели, коммунисты и феминистки среди знакомых и в Интернете
Интересно, как? Обычно это бумеров (или небольшую прослойку праваков-зумеров) "доебывают" феменистки и коммунисты, а для большинства зумеров вся эта шушера - привычное окружение, воспринимаемое как мебель.
>>7250
Почему ты так считаешь?
>а для большинства зумеров вся эта шушера - привычное окружение, воспринимаемое как мебель.
Почему ты так считаешь?
>>7248
Мало ли. Нужно же помогать творчеству друг друга.
>По психологии зумеров, тем более девочек, тут тебе никто ничего дельного не подскажет. Ты сам - единственный и крупнейший спец в треде по этому вопросу. Не траллю.
Мало ли. Нужно же помогать творчеству друг друга.
>>7251
Потому что это обычная окружающая действительность для зумеров. Они видят феменисток в соцсетях, сильных независимых женщин в кино и играх и т. д.
А ты вообще уверен, что ты сам знаешь, о чем пишешь?
Вот тут >>7244
Это правый термин, левые им не оперируют. Не веришь? А ты загугли "cultural marxism" и посмотри, что выдает.
Потому что это обычная окружающая действительность для зумеров. Они видят феменисток в соцсетях, сильных независимых женщин в кино и играх и т. д.
А ты вообще уверен, что ты сам знаешь, о чем пишешь?
Вот тут >>7244
>термины типа "культурного марксизма"
Это правый термин, левые им не оперируют. Не веришь? А ты загугли "cultural marxism" и посмотри, что выдает.
>>7254
А что, ты хочешь похвастаться проведенным предварительно многодневным исследованием?
А что, ты хочешь похвастаться проведенным предварительно многодневным исследованием?
>>7253
Вспомни, как ты был дитём и тебя кормили пропагандой чего-либо - потреблядства, ветеранов, чего угодно. Вызывало отторжение? Что-нибудь да вызывало.
Я не автор, я мимошёл.
>Потому что это обычная окружающая действительность для зумеров.
Вспомни, как ты был дитём и тебя кормили пропагандой чего-либо - потреблядства, ветеранов, чего угодно. Вызывало отторжение? Что-нибудь да вызывало.
Я не автор, я мимошёл.
>>7257
А что не так? Смотрим вики.
Просто если ты напишешь "ее подруги-феменистки сидели и обсуждали перспективы культурного марксизма", то это будет грандиозный фейл.
А что не так? Смотрим вики.
>Cultural Marxism is a far-right antisemitic conspiracy theory which claims Western Marxism as the basis of continuing academic and intellectual efforts to subvert Western culture.
Просто если ты напишешь "ее подруги-феменистки сидели и обсуждали перспективы культурного марксизма", то это будет грандиозный фейл.
>>7256
Бывало такое. Но в таком случае раздражение направлено на внешние признаки, и я бы не разбирался в тонкостях уровня взаимосвязи социализма и феменизма третьей волны.
>Вызывало отторжение? Что-нибудь да вызывало.
Бывало такое. Но в таком случае раздражение направлено на внешние признаки, и я бы не разбирался в тонкостях уровня взаимосвязи социализма и феменизма третьей волны.
>>7259
Ничего страшного. Может как напишу и порекламирую и нормальные комменты тоже будут.
Ничего страшного. Может как напишу и порекламирую и нормальные комменты тоже будут.
>>7106
Почему это не работает как утрирование и типа насмешки? А читается только: очень очень много одинаковых слов целительный, так нельзя? Я не понимаю. Как использовать повторение, если я очень хочу?
>Считалось что местный морской воздух обладает целебными свойствам. Так же считалось, что местные минеральные источники дают целебную воду. Здесь была целебная теплая грязь и целебные кварцевые пещеры. А любой забегаловке вам предлагали местные целебные бальзамы из местных целебных трав. Люди клялись и божились, что исцелялись здесь от чахотки и чуть ли не от проказы, потом на острове хватало дорогих лечебниц, похожих на дорогие гостиницы.
Почему это не работает как утрирование и типа насмешки? А читается только: очень очень много одинаковых слов целительный, так нельзя? Я не понимаю. Как использовать повторение, если я очень хочу?
>>7264
Вложи повторы в речь персонажа с реакцией на повторы другим персонажем. Я не нанимался разбирать, где ты насмехаешься, а где нет.
Вложи повторы в речь персонажа с реакцией на повторы другим персонажем. Я не нанимался разбирать, где ты насмехаешься, а где нет.
>>7264
Жопочтецы, сэр. От них не спрятаться и не скрыться. Нужно просто принять их существование как данность.
Жопочтецы, сэр. От них не спрятаться и не скрыться. Нужно просто принять их существование как данность.
>>7258
Джеймс, здесь же только не хватает REEEEEEEEEEE TRUMP! Надеюсь, ты понимаешь, что это немного не отражает как данный термин употребляют люди в реальной жизни.
Например, на том же ТикТоке есть фем (мужчины и женщины) и антифем (мужчины и женщины). Последние, в том числе критикуют разную толерантную повесточку, BLM, вот это всё. От них можно услышать про "культурный марксизм" в смысле, что в основе фемок, SJW и BLM лежит идея бинарного деления общества на безусловных угнетателей и угнетаемых.
> А что не так? Смотрим вики.
> Cultural Marxism is a far-right antisemitic conspiracy theory which claims Western Marxism as the basis of continuing academic and intellectual efforts to subvert Western culture.
> far-right
> antisemitic
> conspiracy theory
Джеймс, здесь же только не хватает REEEEEEEEEEE TRUMP! Надеюсь, ты понимаешь, что это немного не отражает как данный термин употребляют люди в реальной жизни.
Например, на том же ТикТоке есть фем (мужчины и женщины) и антифем (мужчины и женщины). Последние, в том числе критикуют разную толерантную повесточку, BLM, вот это всё. От них можно услышать про "культурный марксизм" в смысле, что в основе фемок, SJW и BLM лежит идея бинарного деления общества на безусловных угнетателей и угнетаемых.
>>7259
P.S. Всегда можете написать мне нормальные комменты. По братски.
P.S. Всегда можете написать мне нормальные комменты. По братски.
>>7241
Разве на АТ не любят наш советский политический юмор?
Разве на АТ не любят наш советский политический юмор?
Продолжаю наворачивать издачеров. Сегодня Александр Накул.
Пишет бодро, сплошными диалогами. Правда постоянно сбиваясь с прошлого на настоящее время, что здорово раздражает. Очень много опечаток, как будто автор не перечитывал то что написал (и скорее всего так и есть)
Читать дальше одной главы не буду — не люблю мешанину из аниме, сталкера и политача.
Пишет бодро, сплошными диалогами. Правда постоянно сбиваясь с прошлого на настоящее время, что здорово раздражает. Очень много опечаток, как будто автор не перечитывал то что написал (и скорее всего так и есть)
Читать дальше одной главы не буду — не люблю мешанину из аниме, сталкера и политача.
>>7267
Ну, на это есть объктивная причина - первый же источник 2011 года.
Я не исключаю такого. Но судя по рецензии, девушка из книги проявляет лесбийские наклонности. Несколько странно, что она при этом еще и смотрит различных борцов с толерантностью.
>здесь же только не хватает REEEEEEEEEEE TRUMP!
Ну, на это есть объктивная причина - первый же источник 2011 года.
>Последние, в том числе критикуют разную толерантную повесточку, BLM, вот это всё. От них можно услышать про "культурный марксизм" в смысле, что в основе фемок
Я не исключаю такого. Но судя по рецензии, девушка из книги проявляет лесбийские наклонности. Несколько странно, что она при этом еще и смотрит различных борцов с толерантностью.
>>7272
Я скажу тебе даже больше. Она хочет бороться за права женщин, но не хочет считаться феминисткой. Она бисексуальна, но не хочет считаться LGBT. Она не ест мясо, но не хочет считаться вегетарианкой.
И здесь нет противоречия. Она такая какая есть, но ей противна истерия вокруг этих явлений и принцип "если ты не с нами, то ты против нас".
> Несколько странно, что она при этом еще и смотрит различных борцов с толерантностью.
Я скажу тебе даже больше. Она хочет бороться за права женщин, но не хочет считаться феминисткой. Она бисексуальна, но не хочет считаться LGBT. Она не ест мясо, но не хочет считаться вегетарианкой.
И здесь нет противоречия. Она такая какая есть, но ей противна истерия вокруг этих явлений и принцип "если ты не с нами, то ты против нас".
68 Кб, 540x960>>7264
Потому что слово целебный не обладает насмешливой коннотацией. Оно само по себе нейтрально. Да-да, насмехаться ещё уметь надо.
>Почему это не работает как утрирование и типа насмешки?
Потому что слово целебный не обладает насмешливой коннотацией. Оно само по себе нейтрально. Да-да, насмехаться ещё уметь надо.
>>7273
Учитывая, что она мелкий подросток, а эту агрессивную парашу толкают взрослые - реакция совершенно естественна. Вообще-то зумеры уже совершеннолетние, так что твоя героиня уже из поколения альфа - у неё другие проблемы.
Единственное что, такой выбор подразумевает интеллект небыдла.
Учитывая, что она мелкий подросток, а эту агрессивную парашу толкают взрослые - реакция совершенно естественна. Вообще-то зумеры уже совершеннолетние, так что твоя героиня уже из поколения альфа - у неё другие проблемы.
Единственное что, такой выбор подразумевает интеллект небыдла.
>>7272
Живые люди не состоят из ярлыков и штампов, анон.
Живые люди не состоят из ярлыков и штампов, анон.
>>7273
Она шизофреник, но не хочет лечится.
Персонаж с таким мышлением вполне может иметь место быть. Проблема в том, что такой подход по сути нелеп и нелогичен. "Я соответствую определению группы X, но при этом против X, поскольку некоторый процент членов X ведет себя не так, как я считаю правильным."
>Она хочет бороться за права женщин, но не хочет считаться феминисткой. Она бисексуальна, но не хочет считаться LGBT. Она не ест мясо, но не хочет считаться вегетарианкой.
Она шизофреник, но не хочет лечится.
Персонаж с таким мышлением вполне может иметь место быть. Проблема в том, что такой подход по сути нелеп и нелогичен. "Я соответствую определению группы X, но при этом против X, поскольку некоторый процент членов X ведет себя не так, как я считаю правильным."
>>7273
>>7252
Да ты мертвого доебешь. Окей, обзвонил ради тебя трех знакомых зумерков.
1 кун, 16 лвл, погромист-студент: искренне не понял, что плохого в фемках и леваках. Подходящего слова для твоего заклинания не родил.
2 тян, безработная, не учится, 16 лвл: Смогла родить только "либераха", лол. Иных политических терминов в лексиконе нет.
3 кун, студент-режиссер, 17 лвл: Ни разу в жизни ничего такого не обсуждал, по его утверждению на политику всех похуй. Прочитал мне лекцию об отсутствии у зумерков пласта политической лексики ввиду отсутствия в России политики.
Термина "культурный марксизм" никто из трех ни разу в жизни не слышал и не юзал.
Надеюсь, я тебе помог :3
>>7252
Да ты мертвого доебешь. Окей, обзвонил ради тебя трех знакомых зумерков.
1 кун, 16 лвл, погромист-студент: искренне не понял, что плохого в фемках и леваках. Подходящего слова для твоего заклинания не родил.
2 тян, безработная, не учится, 16 лвл: Смогла родить только "либераха", лол. Иных политических терминов в лексиконе нет.
3 кун, студент-режиссер, 17 лвл: Ни разу в жизни ничего такого не обсуждал, по его утверждению на политику всех похуй. Прочитал мне лекцию об отсутствии у зумерков пласта политической лексики ввиду отсутствия в России политики.
Термина "культурный марксизм" никто из трех ни разу в жизни не слышал и не юзал.
Надеюсь, я тебе помог :3
9 Кб, 268x188>>7278
Для этого нужна правильная ритмика и акценты.
Для этого нужна правильная ритмика и акценты.
>>7277
Я простой рабочий, но я против коммунистов. Следовательно я шизофреник так как коммунисты за рабочих!
> по сути нелеп и нелогичен. "Я соответствую определению группы X, но при этом против X, поскольку некоторый процент членов X ведет себя не так, как я считаю правильным."
Я простой рабочий, но я против коммунистов. Следовательно я шизофреник так как коммунисты за рабочих!
164 Кб, 1920x1200>>7275
Ну да.
Формально, Соня — зумер. Она же родилась в 2003-ем.
Задумка книги моя, поэтому у неё всё же эти проблемы — ей не на кого равняться. Нет хорошего примера (архетипа).
Да. В книге акцентировано, что у неё интеллект небыдла.
> Учитывая, что она мелкий подросток, а эту агрессивную парашу толкают взрослые - реакция совершенно естественна.
Ну да.
> Вообще-то зумеры уже совершеннолетние, так что твоя героиня уже из поколения альфа
Формально, Соня — зумер. Она же родилась в 2003-ем.
> у неё другие проблемы.
Задумка книги моя, поэтому у неё всё же эти проблемы — ей не на кого равняться. Нет хорошего примера (архетипа).
> Единственное что, такой выбор подразумевает интеллект небыдла.
Да. В книге акцентировано, что у неё интеллект небыдла.
>>7280
Анкап и либертарианство пару лет назад были на пике моды у детёнышей до такой степени, что мемасы по теме делали на основе майнкрафта и дебильного пингвина.
>отсутствии у зумерков пласта политической лексики
Анкап и либертарианство пару лет назад были на пике моды у детёнышей до такой степени, что мемасы по теме делали на основе майнкрафта и дебильного пингвина.
Кочаны, в моей книге уже 250к символов. Покрыта максимум треть сюжета. Со мной всё будет хорошо? Не попаданцы, не боярка, не модное. Есть философия, культурология и матан. Вы же будете это читать? Правда, будете?
>>7287
Если пишешь интересно - будем.
Если пишешь интересно - будем.
>>7287
Запости сюда первые два абзаца.
Запости сюда первые два абзаца.
>>7287
Учитывая, что ты сказал чего в твоей книге нет, но не сказал что есть, я уже сомневаюсь.
Учитывая, что ты сказал чего в твоей книге нет, но не сказал что есть, я уже сомневаюсь.
>>7286
Да ты заебал! Иди книгу пиши, сколько можно тянуть-то блять.
Кстати вставь туда эту песню:
https://youtu.be/ckBUTuaSSxc
ЧТо бы было АААРАЛАОЛО::
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Что же ты наделала?
Теперь нету выбора
Теперь либо любить тебя
Либо мне сгорать дотла
Кто-нибудь исконно верьте в неё
Меня убьёт до последнего
На первый взгляд кажется безвредная
А потом в голове чушь несусветная
Будь аккуратен
Будь начеку
Съест твое сердце
Прямо в аду
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Да я сам обдурился
Что в этом всём варился
И нет, я не влюбился
Я об любовь разбился
И сколько б не лечился
И сколько б не молился
И думал отцепился
Но снова возвратился
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Да ты заебал! Иди книгу пиши, сколько можно тянуть-то блять.
Кстати вставь туда эту песню:
https://youtu.be/ckBUTuaSSxc
ЧТо бы было АААРАЛАОЛО::
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Что же ты наделала?
Теперь нету выбора
Теперь либо любить тебя
Либо мне сгорать дотла
Кто-нибудь исконно верьте в неё
Меня убьёт до последнего
На первый взгляд кажется безвредная
А потом в голове чушь несусветная
Будь аккуратен
Будь начеку
Съест твое сердце
Прямо в аду
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Да я сам обдурился
Что в этом всём варился
И нет, я не влюбился
Я об любовь разбился
И сколько б не лечился
И сколько б не молился
И думал отцепился
Но снова возвратился
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
>>7286
Да ты заебал! Иди книгу пиши, сколько можно тянуть-то блять.
Кстати вставь туда эту песню:
https://youtu.be/ckBUTuaSSxc
ЧТо бы было АААРАЛАОЛО::
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Что же ты наделала?
Теперь нету выбора
Теперь либо любить тебя
Либо мне сгорать дотла
Кто-нибудь исконно верьте в неё
Меня убьёт до последнего
На первый взгляд кажется безвредная
А потом в голове чушь несусветная
Будь аккуратен
Будь начеку
Съест твое сердце
Прямо в аду
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Да я сам обдурился
Что в этом всём варился
И нет, я не влюбился
Я об любовь разбился
И сколько б не лечился
И сколько б не молился
И думал отцепился
Но снова возвратился
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Да ты заебал! Иди книгу пиши, сколько можно тянуть-то блять.
Кстати вставь туда эту песню:
https://youtu.be/ckBUTuaSSxc
ЧТо бы было АААРАЛАОЛО::
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Что же ты наделала?
Теперь нету выбора
Теперь либо любить тебя
Либо мне сгорать дотла
Кто-нибудь исконно верьте в неё
Меня убьёт до последнего
На первый взгляд кажется безвредная
А потом в голове чушь несусветная
Будь аккуратен
Будь начеку
Съест твое сердце
Прямо в аду
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Да я сам обдурился
Что в этом всём варился
И нет, я не влюбился
Я об любовь разбился
И сколько б не лечился
И сколько б не молился
И думал отцепился
Но снова возвратился
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
Моя голова винтом
Когда я перед собой вижу тебя наяву
Сердце моё полно веществом
Я говорю нет, а оно – люблю
>>7296
Ты принял меня за автора? Нет, я не автор. Прости, если слишком резко ответил и причинил тебе психотравму.
Ты принял меня за автора? Нет, я не автор. Прости, если слишком резко ответил и причинил тебе психотравму.
>>7283
Поменяй "коммунисты" на "профсоюзы". Уже как-то не так радостно получается, да? По факту - классическое штрейкбрехерство, да еще и в малой группе.
Про это уже давно есть "сначала они пришли за коммунистами". Только в данном случае человек не просто сидит молча, а еще и этих "коммунистов" открыто клянет и на них науськивает.
Поменяй "коммунисты" на "профсоюзы". Уже как-то не так радостно получается, да? По факту - классическое штрейкбрехерство, да еще и в малой группе.
Про это уже давно есть "сначала они пришли за коммунистами". Только в данном случае человек не просто сидит молча, а еще и этих "коммунистов" открыто клянет и на них науськивает.
>>7298
Но в России профсоюзы это ничего не делающие деньгоберущие организации советующие голосовать за ЕР...
Либерал детектед. Дааа, а потом коммунисты придут за тобой, чел. Ты же понимаешь что коммунисты спонсировали терроризм по всему миру? Тот же RAF в ФРГ... И национал-социалисты тоже были социалистами...
>Поменяй "коммунисты" на "профсоюзы"
> Уже как-то не так радостно получается, да?
Но в России профсоюзы это ничего не делающие деньгоберущие организации советующие голосовать за ЕР...
>Про это уже давно есть
Либерал детектед. Дааа, а потом коммунисты придут за тобой, чел. Ты же понимаешь что коммунисты спонсировали терроризм по всему миру? Тот же RAF в ФРГ... И национал-социалисты тоже были социалистами...
Опять бамплимит. Есть желающие перекатить?
>>7299
Зато я выяснил, что зумеркам и правда не знаком термин "культурный марксизм". Это того стоило, писатель должен быть готов на все, чтобы докопаться до истины.
>>7301
А мог бы уже боярку написать, поднять бабла и на дом лунопопые персики заказывать. Элмар-кун хотя бы пишет, я надеюсь?
>столько сил приложил...
Зато я выяснил, что зумеркам и правда не знаком термин "культурный марксизм". Это того стоило, писатель должен быть готов на все, чтобы докопаться до истины.
>>7301
А мог бы уже боярку написать, поднять бабла и на дом лунопопые персики заказывать. Элмар-кун хотя бы пишет, я надеюсь?
>>7305
Тем, кому знаком термин "Культурный марксизм" еще хуже от осознания подобного сочетания несочетаемого.
Тем, кому знаком термин "Культурный марксизм" еще хуже от осознания подобного сочетания несочетаемого.
>>7305
Националистические зумерки вместе с интернет-правыми знают термин сей. Ибо они его активно и используют. Прост их абсолютное меньшинство.
>что зумеркам и правда не знаком термин "культурный марксизм"
Националистические зумерки вместе с интернет-правыми знают термин сей. Ибо они его активно и используют. Прост их абсолютное меньшинство.
>>7283
А против ли ты социалки при этом? Если рабочий за бесплатное образование и медицину - то он уже за социализм. Какая бы шиза у него в голове не крутилась.
А как можно быть рабочим и копротивляться против социалки - я не представляю.
А против ли ты социалки при этом? Если рабочий за бесплатное образование и медицину - то он уже за социализм. Какая бы шиза у него в голове не крутилась.
А как можно быть рабочим и копротивляться против социалки - я не представляю.
>>7305
Чел, ты позвонил трем людям и противопоставил это опыту общения с неопределенно большой соответствующей аудиторией. Это же бред.
> Зато я выяснил, что зумеркам и правда не знаком термин "культурный марксизм". Это того стоило, писатель должен быть готов на все, чтобы докопаться до истины.
Чел, ты позвонил трем людям и противопоставил это опыту общения с неопределенно большой соответствующей аудиторией. Это же бред.
>>7313
Врёти. Не было такого. Более того, я сразу сказал Павлову, что реквестировать тута помощь по психологии зумерков - плохая идея. Так что не претендую на объективность.
> противопоставил опыту общения
Врёти. Не было такого. Более того, я сразу сказал Павлову, что реквестировать тута помощь по психологии зумерков - плохая идея. Так что не претендую на объективность.
>>7296
Сентиментальный ГГ, эзотерическое подполье и самые засахаренные описания, какие ты мог видеть. Одна из глав пародирует Pippa Passing. Это не всё, но остальное будет спойлером.
Сентиментальный ГГ, эзотерическое подполье и самые засахаренные описания, какие ты мог видеть. Одна из глав пародирует Pippa Passing. Это не всё, но остальное будет спойлером.
>>7341
Это не значит, что он хороший. Сегодня вот пытался влить побольше, но воскурил матчасть и понял, что задумка не работает.
Самое плохое - пока что плохо обосновано, для чего он вообще появился в тексте.
Изначально там должен был быть парадокс Смейла. Но я посчитал, что читателю будет слишком сложно.
На днях буду курить нормальное распределение. ГГ-то с ним понаслышке знаком, а вот читатель...
Это не значит, что он хороший. Сегодня вот пытался влить побольше, но воскурил матчасть и понял, что задумка не работает.
Самое плохое - пока что плохо обосновано, для чего он вообще появился в тексте.
Изначально там должен был быть парадокс Смейла. Но я посчитал, что читателю будет слишком сложно.
На днях буду курить нормальное распределение. ГГ-то с ним понаслышке знаком, а вот читатель...
А, чорт, выложил первую главу романа (0,77 алки), видимость "для всех" проставил. Но не вижу свою обложку в списке новинок, хотя там появились уже более поздние книги. Это так надо, или я что-то не учел?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.