Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Требования к произведению
Язык: Русский
Форма: Рассказ
Жанр: Детектив
>Детектив — жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детектив
Произведения не являющиеся детективным рассказом не будут допущены к участию, но будут опубликованы в хранилище в категории "Отбросы". Произведения уличенные в плагиате не будут опубликованы, а авторы будут дисквалифицированы.
Объем: от 15 000 до 60 000 знаков с пробелами.
Принимаются только файлы в форме doc/docx/odt/rtf.
Один автор может прислать до трех рассказов. В случае если автор присылает несколько рассказов, в письме он должен указать основной рассказ, который нужен, чтобы определить за какую группу будет голосовать автор.
Порядок проведения
Работы принимаются с 00:01 24 мая по 23:59 14 июня. Их нужно прислать на почту указанную в шапке, с указанием названия рассказа в теме письма.
В зависимости от количества присланных работ может быть проведен второй тур голосования.
Первый тур — самосуд, рассказы будут поделены на несколько групп, авторы пишут рецензии на все рассказы следующей группы и составляют топ из пяти рассказов, от лучшего к худшему. Первое место в топе равно десяти баллам, последнее — двум баллам, баллы суммируются и половина рассказов группы с наибольшим количеством баллов проходит во второй тур. Авторы которые не прислали рецензии будут дисквалифицированы.
Второй тур — рассказы будут перетасованы в новые группы и далее процесс аналогичен первому туру.
Финал — судьи пишут рецензии на все рассказы финалистов и ранжируют их от лучшего к худшему. Кроме того, все авторы, которые участвовали в конкурсе, по желанию могут прислать свои оценки и рецензии на рассказы прошедшие в финал, по итогам этого голосования будет присужден приз читательских симпатий.
В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса.
Требования к рецензиям: 500 знаков с пробелами, демонстрация прочтения текста, развернутое обоснование оценки. И будьте вежливы по отношению к другим участникам.
Призы:
Первое место — 35 % фонда
Второе место — 25 % фонда
Третье место — 15 % фонда
Специальный приз читательских симпатий — 15 % фонда
Почта:
Хранилище рассказов:
https://docs.google.com/document/d/1mdUxBBHa3xd3pDaGjIrNjgKP57AWanZ7-nGQbn1Kahc/edit
Фонд:
6820 рублей
Кошелек фонда:
410017057412787
Не указаны временные рамки судейства.
Позже определим, на основе количества и объема присланных работ.
>Объем: от 15 000 до 60 000 знаков с пробелами.
Ещё немного, и надо будет полноценные романы присылать на конкурс.
Что по судьям? Проводим как в прошлый раз?
Лично тебе разрешаю прислать детектив на 5к символов. Если тебе удастся уместить настоящий детектив в 5к символов, так и быть, выбью тебе местечко.
Да, я тоже против такого высокого нижнего порога. Миниатюры-детективы имеют право на существование!
Меня скорее верхний порог смущает. Большая часть рассказов выше 40к - душная затянутая дрисня.
Кал. Калич. Говно. Кал, понимаете. Калецкий.
Судья номер 3 и Судья 42 с романтики, плюс два гражданина пожелавших остаться неизвестными.
Мёртвый тред - мертвого конкурса.
>Большая часть рассказов выше 20к - душная затянутая дрисня.
Кал. Калич. Говно. Кал, понимаете. Калецкий.
пофиксил
Специально для няш которые боятся судейского произвола у нас есть приз зрительских симпатий.
В общем, конец конкурса немного предсказуем.
- Детектив о пропавшем фап-носке
- Детектив об исчезнувшей со сковороды котлете
- Новеллизация партии в Амогус.
- Художественное описание истории с "Подселением" на Ристалище III
- Селенитский детектив о пропашей катушке розовой пряжи
- "Он написал своего рода убийство"
У вас три недели, действуйте!
>Селенитский детектив о пропашей катушке розовой пряжи
Как бы изъебнуться чтобы не пришлось на самосуде читать эту хуйню
>Как бы изъебнуться чтобы не пришлось на самосуде читать эту хуйню
Написать самому, очевидно же.
Могу написать про носок, сковороду и подселение. Про амогуса ничего не знаю, про селениток писать неприятно.
>Молодая инферка Эролайн потеряла левый чулок.
Эркюль Пуаро многозначительно поднял палец вверх.
- Итак, медам и месьё, мы установили, что Эройлайн в действительности потеряла не левый чулок, а правый! Но это еще не всё. О нет, далеко не всё!
С удивительной грацией маленький круглый бельгиец подскочил к Эролайн и резко задрал ей юбку. В гостиной раздались возгласы удивления. Мисс Марпл без чувств свалились со стула, Гастингс изумленно протирал очки.
Пуаро с довольным видом покивал.
- Уи, медам и мёсье. Инферка Эролайн на самом деле – инферец. Дело раскрыто!
Талантливо.
Очень понравилось. Получил удовольствие от чтения.
Разрешена фантастика?
Новичкам никакой пощады! Очевидно же, что в конкурсах участвуют только профи с несколькими изданными книжками.
Да. Ну, при условии что есть загадка и раскрытие загадки с помощью логики, а не фантастического бога из машины.
Снова петух Т. Флорео в судьях, который будет топить рассказы конкурентов и пиздить деньги из призового фонда?
Ларек шаурмы "У Ашота" на Курском Вокзале.
>Жанр: Детектив
Запасаюсь попкорном и жду лулзы. Учитывая, какой сложный это жанр, я наверняка буду проигрывать на всю округу.
Думаю, мало кто справится, не только лишь все. В основном, будут двачепасты и попытки в поллитру.
>Детектив
>объём 15-60к
Я в ахуе, если честно. Думал вы ещё одумаетесь. Но нет. Вы решили нас говном накормить. Впрочем похуй, я участвую, как всегда.
мимопризёр романтического
>- Художественное описание истории с "Подселением" на Ристалище III
Хотелось бы увидеть описание истории с судейством и деньгами на прошлом кококонкурсе. Можно и не художественное, но с именами и адресами.
Издачу ссут в глаза, а он смеётся и просит ещё. Впрочем, ничего нового.
Кстати, видите в правилах запрет на участие судей и причастных? Правильно, потому что его нет. Хехехе.
> В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса.
Чукча не писатель...
запрещаю тебе какать
> второй тур
наркоманы
Спасибо, вы мне подняли настроение.
21 день для 3х рассказов, вы серьезно?
> Первое место — 35 % фонда
> Второе место — 25 % фонда
> Третье место — 15 % фонда
> Специальный приз читательских симпатий — 15 % фонда
35 + 25 + 15 +15 = 90.
Остальные десять получает тот, кто раскроет тайну их исчезновения?
Кто тебя заставляет писать три рассказа вместо одного?
подразумевается, что у тебя парочка может лежать в загашнике же.
Тсс
> Произведения не являющиеся детективным рассказом не будут допущены к участию, но будут опубликованы в хранилище в категории "Отбросы"
> Один автор может прислать до трех рассказов.
> В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса.
> Требования к рецензиям: 500 знаков с пробелами, демонстрация прочтения текста, развернутое обоснование оценки.
Чувствую запах пиздеца.
>с учетом сессии неделя
Какой сессии? В 99,99% рашковузов для того, чтобы сдать сессию, достаточно просто появляться.
Первый курс так и делал, но после первой пересдачи начал хоть как то готовиться.
Два вопроса.
1. При рецензировании в каждой группе будет больше 5 рассказов, из которых нужно выбрать 5 самых лучших, или их ровно по 5 будет в каждой?
2. Если будет 2 тур с рецензиями, то первые рецензии выкладываться не будут, чтобы не было соблазна слить тех, кто тебя отправил на дно?
1. Группы будут примерно по десять рассказов. Соответственно пять из них проходят и пять лучших нужно выбрать. Топ только из пяти потому, что часто некоторые рассказы баллов вообще никаких не заслуживают.
2. Достаточно будет просто выложить их анонимно, чтобы такого соблазна не было.
Кстати, жду героя, что не поленится и напишет рассказ про кафку и оксимирона, только не на уровне той хуйни про феечку с прелестей цивилизации, прошу.
Что за возвращение?
1200000, еще второй тур же.
зато бесплатно
Так фей - вниманиеблядок. Конкурс закончилось - закончилось внимание, вот он и перестал читать.
Мы же не осуждаем жука-навозника за то, что он катает шарик из какашек.
>600 тысяч знаков
Ты сейчас серьёзно думаешь, что хотябы половина присланного будет по 60 килотонн?!
>эзотерическую мистическую историю с элементами религии-буддизм
Это та история, в которой Оксимирон и Кафка едут куда-то что-то расследовать?
Ну прошлый конкурс же, где дебичи понахуярили 30к+, хотя можно было сократить это на треть без потери смысла, а качество бы только лучше стало
Про селениток нельзя
Отсылки допускаются любые. Другое дело - взять кусок предыдущего текста и вставить его в новый - это не отсылка, а плагиат. Пусть и само.
Для уровня местных конкурсов нормально
>. Другое дело - взять кусок предыдущего текста и вставить его в новый - это не отсылка, а плагиат.
Чёрт, не выгорело заработать без усилий.
Оксимирон и Кафка едут в Соловки расследовать очень странные дела.
Параллельно, в Коммунарке что-то вынюхивает Сорокин.
В это же время путешествует по Европе в поисках молодого Бормана опер из Спб капитан Игорь Плахов.
А что? Я успел почитать несколько книжек с хорошим языком со времен предыдущего конкурса, поднатаскал свой стиль и теперь готов написать что-то выдающееся.
Понял, дописать 5000 символов к Любовнице с прошлого конкурса и отправить сюда не вариант
Допиши 5000 символов к "Инферке Эролайн"! Должно прокатить.
Вот кстати присоединяюсь к вопросу, я пишу в антураже киберпанка, погони и перестрелки присутствуют.
Ну хуйню же напишешь, очевидно же.
Хз, анон, хорошего мало
>А как судьи относятся к крутому (по забугорной классификации - hardboiled) детективу? Это где не про дедукцию больше, а про бары, перестрелки, гангстерские разборки, этот город погряз, вот это всё.
Из ОП-поста:
Детектив — жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки.
>Детектив — жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки.
То есть это пможет быть и не преступление?
Оппик
Бля, так проясни нормально.
А то я сейчас киднепинг напишу, А вы потом начнете носы свои воротить.
Поясняю -- у нас специально максимально широкие рамки, пиши что хочешь, лишь бы это можно было принять за детектив, хотя бы издалека и прищурившись.
Суть детектива - в разгадывании загадки. Соревнуются детектив (или персонаж, выступающий в роли детектива) и читатель.
Какая загадка может быть в киднеппинге? Ну, например:
- кто похититель?
- где находится пленник?
- кто пленник? (сложно, но такой ход тоже может быть)
Главное, чтобы детектив и читатель были в равных условиях. Читатель должен получить ту же информацию, что и детектив, чтобы иметь возможность разгадать загадку самостоятельно.
Короче говоря, вид преступления не важен. Важно сохранить форму детектива.
>загадка
Вот это слово меня и смущает сильнее всего. Загадка может быть допустим в том, кто убил дворника Петровича, а может в попытках выяснить, что такое самосбор и как появился гигахрущ, где по сути преступления нет. Будет ли считаться детективом рассказ где нет преступления?
С моей точки зрения, в детективе должно быть преступление. Это важная особенность жанра.
Один из судей
Не обязательно. Если все будут расследовать убийство, а в конце выяснится, что это был суицид? Если в конце выяснится, что это была инсценировка? Если в конце выяснится, что это был несчастный случай. Преступления нет, а детектив есть.
520x520, 5:20
Да, но даже в этом случае речь (до развязки) будет идти о преступлении и его расследовании.
Феечка выйдет в финал
А у меня ОП-петух.
Возможно именно этого я и добиваюсь.
Это не повод писать примитивщину.
Не прокатит, про котов я уже писал, не оценили.
На майских хуи пинали, как и я, только сейчас сел писать.
Норм соломку себе подстелил.
Вообще не интересные. Ты положение читал? Ты должен отразить историю, специфику, тематику и фонетику одной из губерний Российской Империи и тебя должен кто-то выдвинуть. Вот если старик Олди благословит Гельвича и тот раздует свою "Борисову Бургерную", как презерватив, до 8 а.л. - тогда да, можно. А что до нас с тобой... Вот тебя знает кто-то в районной библиотеке? Чтобы выдвинуть? Меня - нет.
Я, к сожалению, не подхожу по возрасту. Но сам факт того что министерство культуры Нижегородской области может себе позволить 3кк рублей выкинуть на ветер меня не то чтобы шокирует... хотя да, шокирует.
Не нужен
хотя и была пара идей, там есть о чем поговорить, но теперь точно нет, нахуй не нужен, ибо эффект неожиданности отсутствует
Вот типа детектив - это расследование происшествия, а вот уже именно преступления.
Ну вы и ебанашки блядь.
А антидетектив, где гг - преступник убегающий от закона?
Издержки плюрализма, щитопаделать.
Если не будешь писать, так и скажи. А то юлишь, ищешь оправдания себе.
Блядь, каков пиздец. И эти дебилоиды будут судить. Почитай книжек жанровых что ли.
Что ты хотел? Какая борда, такой и раздел, какой раздел такие и конкурсы, какие конкурсы, такие и судьи.
Мне до сих пор никто не пояснил: почему в финале ромкона два судьи ранжировали рассказы и присваивали баллы в соответствии с местом, как в группе, а третий просто ебашил какие захочет баллы? Потому что вы тупо это не прописали в условиях конкурса. Потому что никто из судей не догадался это обсудить с другими судьями.
Я не говорю уже про пиздинг денег из фонда. Не говорю, про участие судьи с 2 рассказами в конкурсе и его победу.
Хотите участвовать - валите на хуй с судейства. Хотите судить - судите, а не участвуйте. Хотите денег за судейство - докажите, что ваше мнение хоть чего-то стоит.
Не хотите судить, а хотите организовывать? Ну так запилите конкурс на движке грелки и отдайте всё на произвол читателей.
>>0620
10% фонда хотите присвоить? Аж целых 340 рублей на троих? Смешно, пиздец. Три шаурмы.
Вот щас я что опять вижу?
>Финал — судьи пишут рецензии на все рассказы финалистов и ранжируют их от лучшего к худшему.
Это что значит? Вы коллективно сядете и расставите все рассказы от лучшего к худшему. Без баллов, без оценок, просто обсудите и поставите. Так? Нет, блядь. Вы опять начнёте выкидывать какие-то фортели, от которых я буду охуевать. С сотыми долями баллов.
Не только метадаты смотрю, но еще и чекаю по базе органов, подключаю кабанчиков шуршать в соцсетях, даю разнарядки деанон-бригадам. Никто не останется под маской.
>Вы тут совсем охуели второй раз подряд присуждать себе победу?
Зачем задавать риторические вопросы? Почитай последний тред романтического конкурса, "Флорео" там прямым текстом говорил: "да, я поставил себе высокие баллы по причине того, что я охуенный, в том, что вы тут все бездарные обососы, я не виноват."
Ни фейка, ни мод на вопросы о странностях с арифметикой не отвечают и в принципе эту тему игнорируют, так что позицию "Флорео" можно считать официальной позицией администрации.
Пик рилейтед.
Если один из судей не соврал, то на мой взгляд прошлый твой рассказ был ничего себе такой.
Это умелый мимикрид. Я вообще не уверен, что буду на этот конкурс писать, да и если буду - то не про селениток.
>Не говорю, про участие судьи с 2 рассказами в конкурсе и его победу.
C этого момента поподробнее
1. Воин и Шаман
В первую очередь хотелось бы сказать спасибо автору.
Во-первых -- за то что не побоялся первым прислать рассказ.
Во-вторых -- за то что продемонстрировал зачем нужна такая высокая верхняя планка по знакам.
Рассказ не просто спешит, он движется быстрее скорости света. Не успев даже толком расставить мебель на сцене и развешать ружья над каминами, автор сразу переходит к развязке и опускает занавес. Вся интрига, когда читатель понимает что с Вольдемаром что-то не чисто, умещается примерно на одной странице. Туда же попал весь экшн. Остальной текст -- это пространное вступление и не менее пространное объяснение произошедшего в конце. Итого, 90% рассказа -- это экспозиция. Что для детектива было бы не так уж плохо, если бы она относилась к расследованию.
Но вот в чем беда, герой почти ничего не расследует. Он сначала, скорее по счастливой случайности, чем в ходе оперативно-разыскной деятельности, натыкается на разгадку одного преступления, потом натыкается на другое преступление, тоже случайно и потом ему объясняют в чем там было дело. Его по сути можно было бы совершенно выбросить из рассказа и заменить на точку зрения пролетающей мимо всей этой драмы мухи, например.
Стиль. На мой вкус -- слишком иронично. Иронично, но не смешно, мне, во всяком случае. В итоге слишком несерьезно, чтобы меня волновало происходящее, но отбив возможность сопереживать герою ничего не дает взамен.
Но в итоге -- по крайней мере рассказ не раздражает, что по меркам издачеконкурсов уже неплохо.
>Воин и Шаман
Блядь, а на предыдущих конкурсах не было рассказа "Воин и шаман"? Такое ощущение, что в каждом было по пять-шесть штук рассказов "Воин и шаман" и каждый был дриснее другого.
О, опять ты хуевничать начал.
Нет, был про пятерых каких-то типов и шамана. Сыроватая, но веселая эпопея.
Это про судью 3, автора Дойны, спиздившего первое место в конкурсе.
>Мне до сих пор никто не пояснил: почему в финале ромкона два судьи ранжировали рассказы и присваивали баллы в соответствии с местом, как в группе, а третий просто ебашил какие захочет баллы? Потому что вы тупо это не прописали в условиях конкурса. Потому что никто из судей не догадался это обсудить с другими судьями.
Спроси у организатора прошлого конкурса, он все прояснит)))))
А как же рассказ с расследованием типа "кто насрал в раковину?".
Здесь аж полторы тысячи.
Напоминаю. Орг конкурса, оп и автор этих говнорецензий - мразь Т.Флорео, который украл деньги на прошлом конкурсе. Еще он спиздил фонд год назад, прислав чужой рассказ "Подселение". Он же известен как диакритик и феечкин подсос.
ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ХОТИТЕ УЧАСТВОВАТЬ В ТАКОМ КОНКУРСЕ?
Учавстввю, не думаю, что выйграю, а если и выйграю, то денежный приз не столь важен для меня, учавствую из соревновательного интереса и рецензий.
Нужно просто коллективно и по пунктам пояснить модератору, что происходит и по каким причинам.
А еще я предлагаю открытый набор судей. Никаких судья X, судья Y, которые хуй знает кто такие, и с которых по понятным причинам нулевой спрос. Писатель имеет право знать, кто ставит ему оценки. И чтобы любая претензия — баллы или пропажа денег — шла точно по адресу.
С такими оргами наверняка начнётся.
То есть тебе норм участвовать в конкурсе, первые места зарезервированы для организаторов?
Может тебе еще по нраву и когда тян твою кто-то ебет у тебя на глазах?
Не участвовал ради победы ни в одном издачевском конкурсе, кроме первого ристалища но на нём соснул Просто в этот раз не буду донатить в фонд конкурса, так никто не уйдёт обиженным. Мне нравится конкурсная движуха, нравится читать отзывы на свой текст, нравится самому хвалить хорошие рассказы.
А тебе стоит подружиться с логикой, и не насиловать демагогические приёмы в изощрённой форме.
Два чая, учавствую по той же причине.
>А еще я предлагаю убрать анонимность для участников. Никаких "автор Писи и Каки", "автор Плодов", которые хуй знает кто такие, и с которых по понятным причинам нулевой спрос. Судья имеет право знать, кому ставит оценки. И чтобы любая претензия — хуевый язык или дебильный сюжет — шла точно по адресу.
Я более чем уверен, что будет дохуя жанросрачей, кто в отбросы, а кто в конкурс. А если будут срачи, будет и маневрирование, и организаторы опять будут жидко срать под себя в процессе. Плавали, знаем.
>"автор Плодов", которые хуй знает кто такие
Но ведь ранее написанный рассказ характеризует лучше, чем ник.
Я тоже участвую ради этого, когда участвую. Один раз даже получил призовое место.
Надеюсь поднимете фонд хоть до 5к, иначе грустно
для того, чтобы выЙграть, для начала надо поучаВствовать
Мне критика не нужна. Чужие рассказы никогда не читаю. Только с помощью Феи могу.
Мне нужны лишь деньги. Когда финансы поправлю, буду сам бабло кидать.
Гельвич прав. Даже если он не Гельвич.
Критика полезна или от проф. писателя твоего жанра или от представителя целевой аудитории. А вот то, что тут - это только для полных новичков ценность имеет. А для тех, кто немного в теме - пустая трата времени, онанизм. Фаниться у меня нет времени.
Я пишу не быстро. Рассказ это дня два-три.
Где все? Почему только один храбрый Джеймс прислал рассказ? Чем вы были заняты полгода?
В процессе создания.
Жди, в прошлый раз этот долбоеб нарушал правила конкурса, который сам же и судил.
>О детективном конкурсе объявили еще в декабре.
>Чем вы были заняты полгода?
Наблюдали пиздец в финале предыдущего конкурса и решили попридержать заготовки для тех случаев, когда говноед судья № 3 участвовать не будет.
Это другой вроде бы. Предыдущий просто дебиловат был, а этот - мало того, что смертельно тупой, так еще и мразь знатная.
В таком случае участвовать в этом конкурсе просто неуважение к самому себе. Джеймсы могут сколько угодно выдумывать что победа им и не нужна, что тут они только ради критики, но надеюсь что каждый Джеймс ценит и уважает такую добродетель как справедливость.
Участвуя в этом конкурсе Джеймс лично несет ответственность за проебанный фонд, за судейское самоличное награждение. Не надо потакать бесчестным людям.
Куда важнее написать действительно лучший рассказ, написав лучший рассказ, ты и станешь победителем, даже если тебя засунут на место перед рассказом судьи.
Не спорю, но всё же лучше, чем здесь. Орги не раз и не два обосрались под себя, а теперь пытаются снова накормить анона говном.
>за судейское самоличное награждение
Действительно, судьи спят и видят, как бы только им спиздить из фонда деньги, которые они сами туда и положили.
Няша, ты бы лучше рассказ хороший написал, вместо того чтобы параноидальную шизу постить. Взял бы первое место, убедился что деньги реальны, что судьи честны.
Но ты этого не сделаешь, и знаешь почему? Потому что в глубине души понимаешь, что таланта у тебя ноль. И тебе от этого колет так, что аж слезы на глаза наворачиваются. И приходится придумывать заговоры, чтобы хоть как-то попытаться обмануть самого себя.
Ведь гораздо проще считать что судьи коррумпированы, что тупые читатели не понимают твои гениальные отсылки. Гораздо проще не участвовать, чтобы не дай бог предпоследнее место не разбило твое хрупкое чувство собственной охуенности.
Ты слабак, который вечно ищет себе какие-то оправдания. И вечно остается позади.
>Действительно, судьи спят и видят, как бы только им спиздить из фонда деньги, которые они сами туда и положили.
Это правильное рассуждение. Вот именно поэтому ни копейки в ваш фонд от меня лично больше не придёт. Воруйте сами у себя.
100 рублей из моих денег пропало в неизвестном направлении, плюс ещё неизвестное количество денег других людей, которые также присылали донаты. Паранойя? Пошёл нахуй, все пруфы были предоставлены, мочератор не отреагировал никак, а ты начал кукарекать про то, что тут все тупые графоманы, слабаки, дебилы и что ты один тут д'Артаньян. Вот только был бы ты гасконским дворянином, то не нарушал бы собственные правила (даже правило про один рассказ ухитрился нарушить!), а так ты никакой не гасконец, а спидозный пидор Красовский.
Замечу, что в романтическом конкурсе я не участвовал, донатил чисто для поддержки движа.
А потом мочератор (татарин, что ли?) пришёл со своими выебонами в АТ-тред и обоссал местный конкурс без донатов вообще, притом с воплями "ррррряяяяя, ваш движ не нужен, вы все неймфаги, съебите отсюда, не сметь организовываться без барина, издач мой, я тут хозяин!" Но это уже совсем другая история.
Вроде бы.
Я ток в романтическом участие принимал, ну феечка читал рассказы, так что тыкнул за него.
>100 рублей из моих денег пропало в неизвестном направлении
Какие сто рублей?
>А потом мочератор (татарин, что ли?) пришёл со своими выебонами в АТ-тред
Прохладная история.
Перефразирую, тыкнул просто так.
Яндекс егэ по русскому, задания с расставлением запятых. Твое дело конечно, но разве грамотность характеризует тебя плохого писателя?
>Твое дело конечно, но разве грамотность характеризует тебя плохого писателя?
Часто посылают на три буквы, намекая на грамотность
Я просто в ворде делаю так, чтобы не было зеленых подчеркиваний.
>А как ты вообще понял, что пропали деньги?
Вот так.
Замечу, что на прошлых конкурсах такой хуйни не было, только как "флорео" вылез в организаторы.
С учётом того, что меня можно отнести сразу к двум категориям, — всё так.
Ну здрасьте, а как же легендарный судья № 3, которому была посвящена нетленка "Вечер в жопе судьи № 3"?
Нуфаги не помнят великих времён Трёх Ристалищ.
>Взял бы первое место, убедился что деньги реальны, что судьи честны.
На прошлом конкурсе все уже убедились, насколько судьи честны, ага. Джеймсы написали несколько хороших рассказов, но нет, давайте отдадим первое место ебучему судье.
>феечка опечатался
А пидор "флорео" тоже опечатался, когда писал огромные посты про то, какой он охуенный, как он мастерски пишет и как всех замечательно победил?
Кстати, сколько конкретно раз "феечка" опечатался? Почему "феечка" проигнорировал абсолютно все посты, где на эту "опечатку" указывали?
>только ты можешь дать показания
Я так-то могу вкинуть скрин с переводом, но будет ВРЁТИ в любом случае, потому даже не стану заморачиваться. Вообще, не вижу смысла тут больше писать, хотите участвовать - вперёд, только примите к сведению информацию о прошлом конкурсе. Может, и дадут чего.
>А пидор "флорео" тоже опечатался, когда писал огромные посты про то, какой он охуенный, как он мастерски пишет и как всех замечательно победил?
Нет, это тебе просто привиделось. Ты, как показывают твои посты, человек с очень бурным воображением.
Например, где ты в этом >>1149 посте увидел
>тут все тупые графоманы, слабаки, дебилы и что ты один тут д'Артаньян
В нем разговор шел только и исключительно о тебе.
Ну вообще, я верю тебе, в треде какие то маневры идут, то судья свои 100 рублец снял, теперь оказывается, что это вообще феечка ошибся.
Да-да, нахуй иди. Спорить не буду, кому интересно, тот сам откроет треды (особенно последний тред конкурса) и сам всё прочитает.
Я специально для тебя восстановлю порядок событий
1. Анон перечислил 282 рубля.
2. В фонде итого получилось 3019 рублей
3. Феечка создавая тред написал что в фонде 2919 рублей
4. Призы участникам выплатили из суммы 3019
5. Анон по этому поводу уже второй месяц бегает по издачу с горящей жопой.
Это -->>1172 пост модератора который единственный имеет доступ к кошельку и реально знает сколько там денег.
Приз судьи остался лежать в фонде.
Какие долбоебы придумали на конкурс в виде участников допускать судей? Это же ни в какие ворота, лол.
Этот конкурс хотя бы ОРГАНИЗОВАЛИ. Устроили. Запустили. А вы что запустили? Шептуна? Не нравится этот конкурс - делайте свой. Какие проблемы?
Истрия достойная конкурса детективов
Добейся чего? Тебе предлагают сделать что-то невероятное для тебя, вроде написания хорошего рассказа? Конкурс может любой мимокрок организовать.
А если ты настолько безынициативная чмоня, то либо жри, что дают, либо съебись из треда.
Всё бы ничего, но в этом посте уже рассказали про то, как можно попытаться устроить собственный конкурс и нихуя не выйдет, ибо ты не в тусовочке.
>>1152
>А потом мочератор (татарин, что ли?) пришёл со своими выебонами в АТ-тред и обоссал местный конкурс без донатов вообще, притом с воплями "ррррряяяяя, ваш движ не нужен, вы все неймфаги, съебите отсюда, не сметь организовываться без барина, издач мой, я тут хозяин!"
Организатор Новогоднего конкурса, помнится, настолько впечатлился от процесса, что бросил раздел вместе со своей "Вкусовщиной", лол.
Слишком пидорские орги, не хочется им ничего отправлять
>А потом мочератор (татарин, что ли?) пришёл со своими выебонами в АТ-тред и обоссал местный конкурс без донатов вообще, притом с воплями "ррррряяяяя, ваш движ не нужен, вы все неймфаги,
С чего ты взял, что это был мочератор? Ты же про своего рода холм или что?
Новогодний норм был, кстати.
ПА-ШЁЛ-НА-ХУЙ ПАШЁЛ НАХУЙ ПАШЁЛ НАХУЙ!!!!
Со своим заранее выигранным конкурсом, петуч псевдокультурный.
>От 15к до 60к знаков
>Официальное мультоводство
>Финалочка с судьишками
>Предохранительный вскукарек про судейские рассказы
И отдельно
>Примитивный самосуд
Мммм.... Уже забыли о порноконкурсе, да? Аня Ранетка в литературных кошмарах не приходит? 15к знаков и у тебя +1 голос. При чём тема не самая "болезненная" для Джеймсов, даже больше - материала для тупого плагиата так много, что ни один блядский антиплагиат ничего не найдёт. Лично я спокойно иду в ближайшую библиотеку/дачный посёлок/на стихийную свалку и подбираю первые попавшиеся книги в мягкой обложке. Вуа-ля! Ну и, конечно, ничегошеньки не мешает судьям подсасывать друг-другу и скрытно мультоводить.
Бойкотирую конкурс от этого петушары и всех остальных призываю
В нашей версии данной истории фигурирует трое других граждан:
-Пародия на детективные документалки
-Расследование анального изнасилования Флорео
-Поиск пропавшей сотки
Подселенитка Эфдотья связала паровой свитер и предала инферку, не снимая свитер.
Уже есть! Это предтеча Disco Elysium
7 дней для 3х рассказов, вы серьёзно?!
По, ёпта.
На ужасах обосрался с подливой, прелести проебал в танке. Но вот от ристалищ воняет до сих пор, на порноконкурсе был говнопарад (и я его возглавлял), с романтическим всё понятно. А про ужасы и прелести никто не пискнул на моём глазу. Однозначно, анимечный додик всех переиграл. Молодец, анимечник.
Не будь идиотом. Суть конкурса - не в судьях( Хотя, конечно, неприятно, если хоть доля истины в сказанном есть ). Суть - в том, чтобы пообщаться с народом. Куча народу, куча писанины, поиски пропавших соток и оберток от шаурмы в карманах. Весело и ни к чему не обязывающе. Это, вон, в АТ-тредах серьезный литературный клоб, где, раз в полгода, зачитываются новые сны Веры Павловны, с поисками символики фармазонства - а у нас здесь хулиганистая трибуна, посреди городской площади, где модераторов городовых больше, чем зрителей и любой в жёлтом свитере может орать про ноктюрн, сыгранный на фановых трубах. И даже Лукьяненко, несмотря на все премии и тиражи, бутылкой может быть освистан, если начнет нести херню. Уже ради этого стоит поприсутствовать.
Ну а насудил себе сам хорошего - сам же дурак. Себя-то не надуть. Да и смысл так делать вообще?
Братан, братан. Я бы за несколько часиков поднял бы конкурс с фондом, ну, максимум в полтыщи. Или скорее без денежного приза. Кошелёк голодает. И многие клюнут? Для многих призовой как морковка на удочке, даже если они понимают, что не возьмут и куска. И что дальше? Вымаливать закреп и благословение у мочера, который в прослеживаемой тусовочке? При том, что параллельно идёт более "весомый" конкурс. Лебезить перед вниманиеблядским Феечкой? Самому стримить-то с дефектами речи, микро за 200 рупий и вахтовой работой в ебенях? Выпрашивать почты авторов у коррумпированных судей конкурса-конкурента, чтобы подобрать незашкваренных и условно авторитетных судей? И на всё это придёт 3 анона и 20 закулисных пидорасов? I refuse.
>Суть - в том, чтобы пообщаться с народом.
Проблема в том, что никто ладно, почти никто не хочет читать чужие рассказы и давать фидбек, но очень хочет получить фидбек на свой опус.
Если бы ты был артиллерийским орудием, то после отстрела на полигоне, тебя бы списали как брак. Рассеивание вне всяких возможных пределов. Я даже не в первой шестёрке прошлого конкурса.
Ну... Есть такое. Но, иногда, все же случается чудо.
Местный конкурс - ещё хуже. Даже в издачевском чятике между пятерыми авторами заруба интереснее была, там хотя бы средний уровень текстов выше.
>даже Лукьяненко
Никогда этого не понимал. Лукьяненко же откровенно не умеет писать от слова совсем. И такой дроч.
Там все пять авторов слишком разные, чтобы их можно было адекватно сравнивать. И Бадемус выбрал, похоже, меньшее зло.
Я не про своего рода холм, я про междусобойчик гомоконфочки. Там конкурс тоже анонимно проводился.
>>1317
Так ведь в официальной жеже. Поста три-четыре про уязвимости и скандалы.
https://ru-grelka.livejournal.com/
>Вымаливать закреп и благословение у мочера
Можно и без этого
>параллельно идёт более "весомый" конкурс
А почему ты РАНЬШЕ не организовал свой, ПРАВИЛЬНЫЙ конкурс?
Но судьи в любом случае гниды. Так страшно обосраться невозможно.
А, вот ты про что. Ну да, ссылки на конфы по каким-то непонятным причинам в издаче под запретом.
Это на всех досках так, для чятиков свой загон есть. Просто по какой-то причине в телеге объединили издач, букач, фс и сайфай, хотя конфа издачеров существовала задолго до появления офффффициальных двачеконф.
>У людей есть жизнь и нет 50-часовой энергии
Так ты определись, ты мог бы за пару часов поднять конкурс или не мог бы?
>по каким-то непонятным причинам
Здесь моча максимально вахтёрская, бан лепит по любому поводу. Меня как-то забанила за Обидные Слов В Сторону Её Мочичества, лол.
Что если вообще запилить конкурс без судей, чтобы не было таких скандалов? Рецензирование, перетасовка групп, еще рецензирование и объявление победителей.
Тогда будут самоподсосы
Типа остальные иконы издача норм, а вот Лукьян писать не умеет. Каждый раз, как в первый раз.
>иконы издача
Это ты о ком?
Лукьяненко блин вообще не писатель, ну ты что. Единственное, на что он способен - это придумать сеттинг. А персонажи, сюжет - там просто катастрофа. Про язык вообще молчу.
>Грустно, что такой прекрасный раздел на дваче и самая интересная его часть с конкурсами стали жертвой ебанутых междоусобиц
Всегда так было, кроме самого первого ристалища. На нём, правда, под конец порвался один из авторов (автор Старика) и ещё долго не мог успокоиться.
Ух бля, сам Дэвид Линч?!
Кроме первого места, есть ведь и другие
Ломоносов?!
Лельвич.
Скорее всего залил 2 рассказа и следил, какой засрут больше, после чего один и убрал.
Лол, это не основной аккаунт этого хуя.
У него их как минимум три на АТ.
не буду в этом конкурсе участвовать, нахуй таких хронических мультиводов
Охуенная идея, сколько уже рассказов накопилось за все конкурсы,толстенный томик получится.
Вот мой приз за второе место. Это 30%. Считаем... Фонд был 2902. Я не знаю была ли комиссия при переводе на йомани.
Фантастический детектив, в котором мы ищем террористов у себя под кроватью.
>>1333
>>1334
>>1335
Братушки, вперёд! Справедливый суд и лёгкий жанр восторжествуют!
>>171419 (OP)
ОП, я хочу рассказ с иллюстрациями закинуть. Это по правилам? Ответь с меткой ОП-а, плиз.
Кажется подозреваемый становится обвиняемым.
Опрос с целью выяснить, есть ли смысл хоть что то писать.
Смело делай -3 от детективной шкалы, судьи своё дерьмо вбросят обязательно, может даже не раз.
Учитывая, что детективный конкурс начался задолго до окончания романтического - неудивительно, что за него больше голоснули, даже с поправкой на судей. Люди же готовились, накидали килотонны черновиков, сожрали 10 пачек бульварных детективов в мягком переплёте и вообще. А блиц-то чё? Стихийный и, о боже, требует тему и жанр, а не только жанр. Так что неудивительно, воля авторов свята.
Кстати, заготовки - грех. Вся эта беготня и анонсы конкурсов за месяц с лишним до их проведения - такая хуйня. Судьи уже начиркали по 4 подкладки, кабанчикам осталось только черновики подчистить. Вы бы ещё гонки втихую начинали и звали иностранцев только к 10 кругу. Плюсую блицу за спонтанность - все на старте в равных условиях. Хотя да, надо бы недельку к срокам подкинуть, с такой-то темой.
Короче закину с иллюстрациями и без. Так проще будет.
Хороший рассказ не портит отсутствие иллюстраций.
Плохой рассказ иллюстрации не спасут.
еще один судья
>Ничего нового не присылали?
Был один рассказ, но там в метаданных написано "Ростислав Гельвич". Никто не решился открыть, и мы удалили письмо с рассказом от греха подальше.
Ростислав, я думаю это не более чем шутка, не нервничайте.
Вот у меня дело будет расследовать ветеран войны с посттравматическим синдромом. Много пьет, холостяк, есть шрам. Боится мышей и запаха корицы. Каждую субботу ходит в кино. Умеет играть на гобое. Мечтает найти пропавшего во время высадки в Нормандии брата.
А у вас кто?
Маг-эзотерик и двадцатилетний парень, горюющий о таинственной спойлеры смерти изменившей ему девушки.
Кафка с отрезанным членом и оксимирон с похмелья
Двухметровый маори, нищий частный детектив, один из многих на улицах Нового Амстердама, города который погряз.
Ну кто-то же должен дело расследовать. Даже домохозяйка которая выясняет куда пропали пирожки из духовки -- это своего рода детектив.
Совершенно не обязательно. Просто у меня хардбойлд, жанр обязывает.
Не забудь написать, когда судьи блица посчитают твою работу говном и не примут ее.
Нацистские адмиралы, Геринг и Гитлер. Полное совпадение с историческими шпрототипами. Каждый крутит свою интригу вокруг только начавшейся войны с Союзом и найденного на побережье Финляндии трупа неизвестного советского моряка, в размокшем удостоверении которого уцелела только одна строчка...
Если, конечно, выгорит. Материал - объёмный, сложный и я -не Карамзин.... НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!
Ну хочешь будет следователь.
И обязательно его должны звать Джеймс.
Национал-монархист, подрабатывающий гей-проституцией и мечтающий стать писателем.
Писать с себя для начписа самое оно.
Просвирнин?
У меня вопрос к организатору, будет ли считаться, что загадка расскрывается при помощи логики, если детектив получит часть информации через показания свидетелей?
Ты б для начала изучил что такое логика
Пишу детектив, на основе этих простых положений:
Мир есть всё то, что имеет место.
То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.
Логический образ фактов есть мысль.
Мысль есть осмысленное предложение.
Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)
Общая форма функции истинности есть: [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.
О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Тесак?
Нет, как и убийца. Десять негритят Кристи читал? Есть там следователь? И ведь интересно. Просто зашоренные тупые двачеры сейчас будут писать про "кто-то пошёл-убил-выронил паспорт-его искали по паспорту-его нашли"
Так это потому что тупые зашоренные судьи срут в треде какую-то хуйню, будто сами понимают, в чем смысл детектива.
Я прочитал. Там и правда такой пиздец, какой представляется по названию.
Мёртвый тред - мертвого конкурса
>Мёртвый тред - мертвого конкурса
>Мёртвый
Холмс задумчиво выпустил колечко дыма и еще раз обошел тред.
- Кто обнаружил его первым? – обратился мой друг к камердинеру Джеймсу.
- Я, сэр. Понимаете, я сначала решил, что он просто споткнулся и сейчас уйдет в бамп-лимит… Но прошел день, второй – а новых постов нет. И рассказы не выкладывают.
- Видите, Ватсон, как важно вовремя сообщать о происшествиях,- проворчал Холмс.
Я согласно покивал.
- Сейчас Джеймсы уже пошли нет. Вот у моей бабушки был Джеймс, который…
- Ради Бога, Ватсон, избавьте меня от бесконечных рассказов про вашу бабушку! Их даже на Ромкон не приняли! - воскликнул Холмс, - Этот тред мертвый не потому, что Джеймс оказался неправильным.
Он задумчиво помолчал, затягиваясь трубкой. В повисшей тишине отчетливо стало слышно тиканье часов.
- Тред мертв, потому что его убили, - наконец произнес Холмс, медленно и торжественно.
Джеймс схватился за сердце. Я ахнул:
- Но как, Холмс?
Мой друг снисходительно ухмыльнулся.
- Элементарно, мой дорогой Ватсон.
>Мёртвый тред - мертвого конкурса
>Мёртвый
Холмс задумчиво выпустил колечко дыма и еще раз обошел тред.
- Кто обнаружил его первым? – обратился мой друг к камердинеру Джеймсу.
- Я, сэр. Понимаете, я сначала решил, что он просто споткнулся и сейчас уйдет в бамп-лимит… Но прошел день, второй – а новых постов нет. И рассказы не выкладывают.
- Видите, Ватсон, как важно вовремя сообщать о происшествиях,- проворчал Холмс.
Я согласно покивал.
- Сейчас Джеймсы уже пошли нет. Вот у моей бабушки был Джеймс, который…
- Ради Бога, Ватсон, избавьте меня от бесконечных рассказов про вашу бабушку! Их даже на Ромкон не приняли! - воскликнул Холмс, - Этот тред мертвый не потому, что Джеймс оказался неправильным.
Он задумчиво помолчал, затягиваясь трубкой. В повисшей тишине отчетливо стало слышно тиканье часов.
- Тред мертв, потому что его убили, - наконец произнес Холмс, медленно и торжественно.
Джеймс схватился за сердце. Я ахнул:
- Но как, Холмс?
Мой друг снисходительно ухмыльнулся.
- Элементарно, мой дорогой Ватсон.
Отлично, я ближе к концу свой отправлю, нас считай уже трое.
Автор, милый, дорогой, родной мой человек, ну я же знаю, что ты можешь лучше.
Во-первых, язык. Он мертвый, как этот тред. Ну вот не разговаривают живые люди. И не пишут такую авторскую речь живые писатели. Можно, конечно, предположить, что это намеренная стилизация под Конан Дойля и Агату Кристи. Но тогда уж стоило и сеттинг подбирать соответствующий такому стилю.
Во-вторых, двачинка. Да, это еще не стопроцентный концентрат двачепасты про хикку сидящего на дваче и ссорящегося с мамкой. И в целом в ней даже есть какой-то смысл с точки зрения сюжета. Но в итоге это все равно получается рассказ нежизнеспособный за пределами издача, да и тут еще неизвестно будет ли он кому-то нужен.
С другой стороны, на мой взгляд автор вполне справился с тем чтобы втиснуть детективную историю в чуть больше чем в 16 000 знаков. Да, намеки на решение загадки пожалуй слишком прозрачны и нет условно говоря четко ограниченного круга подозреваемых, то есть подозрительных файлов (хотя это играет свою роль в концовке, так что потому простительно), но по крайней мере здесь присутствует некая логика.
Итого, форма соблюдена, но содержание оставляет желать лучшего. В связи с чем напоминаю автору, что у него есть еще две с половиной недели и две попытки.
В конце автор дает понят одну простую мысль: "двач портит психику. Серьезно, сайт со смехуечками расшатывает психику?
Все-таки Загадка, не Закладка. Тут очевидно вкралась ошибка. Это название больше соответствует духу Детектива.
Относительно давно.
>не разговаривают так живые люди
Как так? Подобие живой речи это необязательная вещь для литературного произведения. Это придирка.
>Подобие живой речи это необязательная вещь для литературного произведения.
Допустим, но диалоги в "Закладке" смертельно скучно читать, настолько они стерильные. Были бы они неестественные, но интересные -- другое дело.
2) Автор закладки и автор клиодны один человек.
Эти утверждения верны?
судья подрабатывает детективом на полставки, спешите видеть щас бы не знать цыкл про лаврентея, промах-с
1. Ты - пидор.
2. Твоя мать - шлюха.
3. Твой отец - членодевка.
Какое из этих утверждений неверно?
>воин и шаман
>девушка мечты
>клиодна
>закладка
Было хоть одно нормальное название на этих конкурсах?
Хуита
Хоспади, как же хочется сливов из судейской конфы
Не портит, деформирует. Так же, как и учёба в институте. Так же, как и любое занятие, отнимающее значительное время.
>>1833
Что поделать. Может быть в другой раз у меня получатся интересные диалоги. А может и нет. Я, если честно, совсем не понимаю что в этих диалогах не так.
>>1837
По второму пункту ты прав. Однако я был бы признателен, если бы обсуждение касалось не личностей авторов, а их рассказов.
Двач - психотронная тюрьма.
Пипл схавает.
Всё.
Не зовут
>автор закладки и клиоды - один человек
1) Автор - великий "разумист".
2) Автор - потенциальный мультовод. Проебался - наклепает ещё два сблёва.
3) Автор ещё что-то смел кукарекать на других
Город на холме
>Автор воина и шамана и автор девушки мечты один человек.
Нет. Но на предыдущем конкурсе тоже кто-то моросил в треде из-за названий. Типа на романтическом конкурсе рассказ с упоминанием женских имен, названий их профессий, статуса и т.д. это гавно.
Вообще название я дал рассказу максимально простое для понимания, как для искушенных читателей, так для привыкшых мыслить премитивно, своего рода, плебсу.
Наверняка многие из вас знают, что в психологии существуют архетип Воина и архетип Шамана. В моем произведении Вы можете наблюдать как они взаимодействуют друг с другом, расследуя каждый свое дело и встречаясь в необычной ситуации.
А кто из них Воин и Шаман - решать Читателю, потому что характеры персонажей в какой-то момент подобны Ленте Мебиуса, также многогранны и неоднозначны.
Так что отбросив снобизм вы можете прочитать мой рассказ и познакомиться с загадочной детективной историей. А можете не читать, мне все равно, а потуги диванных критеков поддеть меня как Автора для меня смешны.
лолчто
>две попытки
Отличное правило. Вместо того, чтобы отшлифовать за несколько недель свой шедевр, который автор мог приготовить задолго до официального начала конкурса,
...он будет проёбывать силы на 3 всратые попытки, захламляя конкурс и добавляя лишней мороки всем причастным.
Лол, я думал шаман это тот поехавший сектант.
>Вы предлагаете мне читать рассказы с такими названиями? Охуеть...
Я запрещаю тебе читать эти рассказы, понял?
Там особо ничего интересного.
Превратили конкурс в троллекостер
Красивая песня кстати.
Улучшил
Сам себя её стал
Пиздец какой-то, вы ебанутые.
Зачем? Думающим людям достаточно просто знать.
Откуда инфа?
Ты же эту хуйню про архетипы Воина и Шамана из разбора true detective узнал, да?
Басё, ты?
Вообще орг, ты мудак так неформат называть?
>Вообще орг, ты мудак
Да.
Но в целом "отбросы" -- это категория для ерунды от троллей, типа верчения собак, биг бомби и прочего в том же духе. Авторам нормальных рассказов мы просто отпишем на почту что поправить.
>верчения собак
Один из лучших рассказов последних конкурсов. Смеялся как умалишенный, когда читал. Схоронил и даже перечитывал, это охуенно.
Покажи. Я только вчера узнал о ваших конкурсах и надеюсь стать постоянным читателем, а может и участником.
Пока прочитал только в свете фонаря. Написано хорошечно, но в целом рассказ мне показался трейлером к настоящей любовной истории. Только аппетит разыгрался.
Я вообще увлекся писательством только благодаря издачу.
> Авторам нормальных рассказов мы просто отпишем на почту что поправить.
В смысле? Вы авторам собираетесь на почту писать, что им в собственном рассказе поправить, это как?
Эм, нормально же. Лучше объяснить, чего не хватает, чем сразу отвергнуть. На самосуде одного из прошлых конкурсов опги писали, что поправить в рецензиях, например.
В смысле объясним что именно в рассказе не соответствует правилам конкурса.
Что волноваться? Если честно у меня есть хорошее название. Тебе точно понравится. Верь на слово. Елки-палки, серьёзно говорю! Реально! Таких названий ты ещё не слышал. такие название у лучших произведений на самом деле, например....ааа....ЫЫЫ....100 лет одиночества, бедные люди, мы. т.е. одновременно поэтичное и так сказать осмысленное. Йогурта вкуснее, чесн слово.
слушай, на самом деле не в названии дело. вообще-то мы тут все нехорошо пишем, и ты здесь такой Царь, решивший не читать наши опусы, придумываешь себе какие-то закорючки, да? Верю, довольно правдоподобно. Если это так - то прошу, Ты, о великий читатель ( без сарказма) не взирай на это и просто прочти - хотя бы попытайся, и уверяю, тебе воздастся за это.
Серьёзно, лично я беспокоюсь о читателях, хотя бы чуть-чуть. В общем-то это укор писакам, что пишем мы в первую очередь для людей других, а не для себя. Если бы мы писали для себя - зачем мы вообще нужны, только эго себе трогать. Только для этого и нужны... О, нет, ещё для кое-чего. Формально, чтобы поддерживать порядок в мироустройстве, наверное. Облако такое говна с запада или востока. Работаем против облака добра, чтобы сохранить равновесие. такие дела. А насчёт названия...
P.S. Я спрятал название в этом посте. Найдут его только избранные
P.S.S. Надеюсь, никто не решится его пиздить. Если что, я дам знак, когда закончу свой эзотерический рассказ.
Четвёртый цвет светофора? Пиздец ты прятальщик. Название - говно говна. Я лично прослежу, чтобы твой рассказ попал в отбросы.
мимо судья
Ждем рассказ "Облако говна".
Почему оно говно-то, по-моему интригующее и к рассказу подходит. А у тебя небось биг бомби 2, а, судья?
Биг Бомби - 2: кручение продолжается.
Мёртвые души, Бескрайняя плоть.
Другие его рассказы и впроцесник тоже ничо.
У вас всё говно. Весь тред из говна. Одни вы непризнанные гении, что уже получили нобеля. Ну давай, вкинь три рассказа на твой вкус, что не говно?
Портрет Командора (в нем кстати носталигически-деревенская тема реализована лучше чем в БЛИНе), Хозяин дома, Против часовой.
мимо
Эх, вот сижу я ща, работаю. И у меня столько идей, столько задора!
Но после девяти часов за компом, я становлюсь сушёной какашкой.
Как анон справляется с этим?
>Как анон справляется с этим?
Превозмогаю лень и сажусь писать, в процессе задор возвращается.
Не вариант. Пока придумал только уйти на фриланс и работать по 4 часа за гроши.
Много чисто ученического занудного говна было в топах на прошлых конках, такое чувство, будто у участников острая форма стокгольмского синдрома, и они топали самое унылое говно, по аналогии со собственным восприятием школьной программы.
Что касается любимых рассказов, тут блядь по все классике: биг бомби, (воз)вращение собак; ты хотел что-то другое услышать? Так что секрет успеха на самосуде прост: писать душно, предельно понятно (будто для идиотов), напихать косых, кривых метафор. За сюжетные выебоны — минус, за стилистические выебоны — минус, аниме — говно, шутки про говно — говно, за дополнительные слои вообще нахуй пошлют.
Такие дела
мимо
>РРЯЯЯ Я ПЕШУ ГИНИАЛЬНА, А ЧТОБ ВЫИГРАТЬ ЭТАТ КОНКУРС НАДО ПЕСАТЬ КАК ДЭБИЛ
>Я НЕ ХОЧУ ПИСАТЬ КАК ДЭБИЛ
Издач ничем принципиально не отличается от других конкурсных площадок рунета. Тут даже налёт местной тематики не так силён. Если ты умеешь, то здесь должен разъёбывать на изи.
Да, лол. Я тоже подумал, что это тот тролль-шизофреник.
Норм рвешься
>Если ты умеешь, то здесь должен разъёбывать на изи.
На хуизи. Тут аудитория очень ограниченная и не заинтересоваенная. Читают на отъебись, рецензии пишут на отъебись. Сюжетом надо тыкать в лицо прям, чтоб читатель понял.
Так ведь ты тоже на отъебись читаешь, но при этом требуешь чтобы твои двачепасты прям с микроскопом исследовали. Хочешь сделать издач лучше -- начни с себя.
>>2160
Лично для меня изд это вообще пока что первая площадка для публикации своих работ, до этого работал в стол. Плюс работал лениво, по 1-2 рассказа в год. А здесь конкурсы каждые два месяца ( в начале года точно), и это хорошо мотивирует писать, даже ради символического шанса выиграть жалкую тыщонку 100 рублей оттуда обязательно спиздят. Ну и отчасти даже интересно читать, о чём пишут коллеги по цеху, но конечно много говнодемонов, и зачем они это делают я не представляю, но хорошие есть.
Сколько дополнительных слоев ты в Дойне нашел? Правильно, ни одного, а их там как минимум пять
Пруфани что читаешь не так, вон, рассказы лежат без рецензий, авторы грустят, сделай охуительный разбор каждого.
Я её не читал даже, лол
>их там как минимум пять
Их там ноль. Я даже сюжет не помню. Первое место издачеконкурса, хуле. Даже в фонаре сюжета больше было.
Лучшие рассказы на издаче - рассказы про говно.
Ну вот, единственный плюс, что мотивирует к деятельности.
>рецензии на отъебись
На романтическом было достаточно много хороших рецензий на мое творение, но не спорю, были и на отъебись написанные.
>>2012
После развязки прошлого конкурса, участвовать с тем же судейством в новом - зашквар. Не понимаю, какие тут могут быть вопросы. А так у меня была идея для сюрреалистического рассказа-детектива.
Может напишу рассказ на юмористический конкурс, чтобы отвлечься. Но там верхняя планка низкая. И не уверен хорошо ли получится комедия сходу.
>>2026
Чтобы не посадили, не убили и не отобрали деньги. Очевидно же.
Иллюзия.
Пока читал Верчение собак, кто-то порвал абсолютно бесшумно пролез ко в дом и порвал собаку пополам. Рядом записка с QR кодом, а мой телефон так не кстати жидко обмяк. Расследование началось.
Движуха будет к концу самосуда
Завидую.
50 работ, но авторов всего двадцать или около. Мультили страшно, там только один человек десяток рассказов написал.
Название рассказа - это бантик на коробочке. Он может быть любым.
Серьёзно, предложи свои варианты
Да троль он обычный.
Бескрайняя плоть - хорошее название. И мёртвые души.
Человек из Хьемдалля
Рассказ без говна что яйцо без соли.
Фантдоп: Ассоль не срёт
Мне хочется почитать то, что пришлют.
Охуенно. Писать я пожалуй не буду, лучше займусь лепкой или марки буду собирать.
Фикс
>у нас сейчас два конкурса
Блядь, да вы охуели? То месяцами конкурсов нет, то сразу два одновременно? Вот реально, вы лучше тайминга не нашли?
Еще ни разу не было. Правда жанр в издаче не особенно популярный, во всяком случае на конкурсах я его достаточно редко видел. С другой стороны -- более популярный чем детектив.
Это те, которые николi знову ристалища не будут проводить?
Рискну предположить что вниманиебляди (феечка например) ненужны
Напиши просто так, без конкурса. Слабо?
Объем больше. Персонажей больше. Структура сложнее. Детективные рассказы - дно. Детектив должен быть длинным, тогда читается приятней.
Ничего на почте не висит, я каждый час проверяю.
Соглашусь, но мне еще пару дней и черновик допишу, потом еще неделю на редактирование и исправление всех возможных ошибок.
Молодой человек, мы в сочи сидим на личной вилле и попиваем Джек Дениелс из Лондона, закусывая чаявэлли с флорентиной. Мы сюда уехали на три месяца. У нас нет сессий, мы успешные писатели. Мы издаёмся в эксмо, на нас молится Юзефович, брызжет слюной Быков и мастурбирует Парс. Нам нет дела до ваших сессий, мы живём вне времени, вне государств и стран. Для нас ваш конкурс - своего рода рулетка. Мы создаём тайный призовой фонд, куда скидываем каждый по полмиллиона и разыгрываем между собой. Кто ближе всех приблизится к первому месту, забирает деньги. Нас всегда смешат ваши три тысячи официальных призовых, но в этом ведь и суть. Нам наскучили букеры, нацбесты и прочие. Для нас истинный кайф - напиться вина, бутылка которого стоит как зарплата организатора конкурса за полгода и ржать, плюясь слюной, с ваших рецензий. Мы - элита. Вы даже не знаете, но существуете ради нашего развлечения. А ты тут со своей сессией. Забей на неё хуй. Даже с красным дипломом ты не заработаешь денег столько, сколько мы за год оставляем в московских ресторанах.
Кто - готовился? Через одного думали,что если не наебут, то опять сорвётся. Либо условия опять НЕ ТЕ. Точно начинают писать рассказы когда объявлено и висит закреплённый по всем правилам конкурсный тред - картинка с котиком- писателем, ОП-пост, дата приема, объем.
Таланта нет
Если десять раз повторить одну и ту же шутку, она смешнее от этого не станет.
>>2665
>закреплённый по всем правилам конкурсный тред - картинка с котиком- писателем, ОП-пост, дата приема, объем.
Пиздец, и это "писатели". Какой-то конъюнктурный фимоз головного мозга. Ну, раз на картинке котека-песателя нет, значит, конкурс точно нелегитимен, пацаны. Понимать надо!
Отнесусь к этому с пониманием. А то что я, не Джеймс Бостонский, хотдоговый-нуарный?!
>отека-песателя нет,
Но ведь есть! На картинке в ОП-посте - игрушечный тигр. Тигр - это кот. А значит, всё по правилам.
Если ты студиози то рассказ хуйня априори получится. Если ты преподаватель то кагбэ есть шанс (пчел из ат-треда гарантирует это) но небольшой
Может быть уже спрашивали, но тред я ещё не прочитал.
Почему заявлен детектив, но в расшифровке явно отдаётся предпочтение английскому/классическому детективу? А как же крутой/амриканский?
>а может в попытках выяснить, что такое самосбор и как появился гигахрущ, где по сути преступления нет.
А если выяснится, что Самосбор начался именно с чудовищного преступления?
На конкурс уже прислали и чисто русский детектив.
И убийца - дворецкий?!
Ой, это инет тупил походу, прошу прощения.
Тогда наверное было бы неплохо предложить!
Вообще дововольно интересно, знаешь, попробовать себя в жанре, в котором раньше никогда не писал
>Вообще дововольно интересно, знаешь, попробовать себя в жанре, в котором раньше никогда не писал
Нынешний конкурс примерно так и случился, лол, оргу захотелось попробовать себя в новом жанре.
Но предлагать бессмысленно, если хочешь увидеть фентезийный конкурс -- придется самому организовывать. Если есть такое желание -- отпишись на почту этого конкурса, там помогут.
>а на предыдущих конкурсах не было рассказа "Воин и шаман"?
Были "Трое и шаман". Но только в качестве неудачного блина, я там размахнулся на о-го-го знаков, а когда понял, что лимит давно проёбан, сократил, что уже было написано и выпнул на конкурс (не в стол же класть), как неоперившегося птенца. Ожидаемо фигня получилась. Но я может быть когда-нибудь таки развену это в полноценную книжку (вот только зачем? Денег-то не заплатят).
>фентезийный конкурс
>Грелка дважды в год
>Квазар четырежды в год
>Имморт конкурс хуй знает сколько раз в год
Оставьте это говно за пределами двача. Фэнтезийных конкурсов жопой жуй, боижайший - идёт щас. Следующий - через месяц, следующий - точно через полгода.
Ссал я твоему бате в ротан.
Напомни плиз, когда там заканчивается прием в сборник хоррора.
На каждый внежанровый конкурс присылали массу фентези.
>Если ты студиози то рассказ хуйня априори получится.
Почему?
>Если ты преподаватель то кагбэ есть шанс
Почему?
>пчел из ат-треда гарантирует это
Што?
Может быть, ему есть, что сказать. Почему сразу тролль? Писатель должен уметь слушать.
3. Весенние ночи
Написано очень недурственно, я бы даже сказал хорошо. Портят как всегда мелочи. И как вишенка на торте, это концовка. Ну автор, ну ты вообще нормальный? Конкурс детективный, а ты про каких-то фей, троллей. Также, читатель не сможет расследовать дело по исходным предпосылкам, так что даже не отсутствие реализма, а финальный твист губит рассказ почище песенок Губина. Короче, автор, хороший рассказ, но как детектив нет.
9/10
>Почему?
Мало опыта, как вариант
>Почему?
Чуть побольше
>Што?
А что неясного? В ат-треде есть реальный преподаватель, пришедший к успехуй
Не, я еще не достаточно хорош для этого. С такой темой только именитые справятся.
>ат-треде есть реальный преподаватель, пришедший к успеху
Что преподаёт? В чём выражается успех?
>Мало опыта, как вариант
Дед, не все начинают писать ближе к сорока. Кого-то, одарённого талантом, муза призывает с младых ногтей.
>запощено не сразу после добавления рассказа в хранилище
>нет иллюстрации
>нет петросянства
>зато стоит оценка, которые я в этот раз не ставлю, потому что мне в прошлый раз надоели придирки к моей шкале
Граждане, остерегайтесь подделок!
>>2795
Смысл мне самоподдуваться, я же даже не соревнуюсь в этот раз.
>Что преподаёт
Не говорил
>В чём выражается успех
Продал Выйграл за художественное произведение за сто рублей
>Дед, не все начинают писать ближе к сорока
> Кого-то, одарённого талантом, муза призывает с младых ногтей.
Безусловно, это был слишком резкий выпад. Хотя какой средний возрост феналистов на грелке?
Сука, первая же ссылка в гугле. Первая.
Объем текста - от трех тысяч знаков с пробелами до десяти тысяч знаков с пробелами (3-10 т.зн. с проб.) — это конкурс маленьких рассказиков
Тема второго конкурса имморт-фантастики - «ВРЕМЯ УТЕКАЕТ» (результат голосования на странице конкурса)
Дедлайн 6 июня 23:59 МСК
>Хотя какой средний возрост феналистов на грелке?
Растёт из года в год сообразно с средним возрастом завсегдатаем тусов_очки.
>Сука, первая же ссылка в гугле. Первая.
Сам сука. Вот тебе твоя первая ссылка. И вторая заодно.
Фабула пусть будет такая:
фанера летит в Париж
из Шанхая - и мимо.
Персонажи вокруг героини картонны,
просто тени на полотне.
Сюжет такой: доска фанера садится в Jet,
в кресло, укрывается пледом и спит.
Шум громче двигателей, она просыпается, а сосед - убит.
Во рту его - шарф, а на пенисе следы двадцати зубов, прикус неровный - образованный естественным путём - без помощи брэккетов.
Стюардесса-бельгийка закрывает "Time" с Лизаветой Второй на обложке, и дело берёт в маникюрные руки свои, первым делом обкладывая труп льдом.
Далее пассажиры распахивают рты - и зритель видит ряды белых, жёлтых и чёрных по 28.
А под крылом самолёта о чём-то плывёт Аравийский песок. Хочется прохлады, льда бы... Ну веер. Или журнал... А почему Первая Лизавета осталась девственницей?
Кто бортовой гинеколог? Вызывается некий француз. Во весь экран - pussy cum dentibus (если кто не видел - это как рот, только без языка). Зрителю предлагается припомнить у кого такой прикус.
>Воин и Шаман
Ну и где тут детектив? Я его не увидел, никакого расследования.. Экспозиция идет, представление проблемы, персонажей затем сразу финал. В чем прикол.
Местами смешно было, но не более
Снятие показаний свидетелей. У него же возникла цепочка в голове, что, чтобы найти художника нужно сначала наведаться к сектанту.
Лол, так ему продавщица сразу сказала где копать, а потом тракторист сказал кто бухло пил, дальше уже попытка убийства гг
Вот поэтому не доначу на конкрусы двача. Потому что они ведутся не открыто, на карту реального человека со скрином адреса в паспорте ( хотя можно было так замутить, не будь двачеры трусами )
На всех конкурсах был один и тот же кошелек, доступа к которому у оргов нет, специально чтобы не спиздили.
Ну, в модераторы издача абы кого не берут. Только уважаемых людей, известных в литературном сообществе Москвы и Питербурга.
Эти редакторуют полуподвальные анархистские журнальчики, за пару долларов в неделю.
>к которому у оргов нет, специально чтобы не спиздили
Так кто из оргов на рувн контесте 5 своровал бабло?
> Только уважаемых людей, известных в литературном сообществе
Ну ка давай их страничку вк, раз они так известны
>Достаточно годно, что бы не отсылать сюда
>Обоссут, смешают с говном и забудут.
Перевожу: написал очередной высер, боюсь это признать.
Просто по стилю изложения. Я уже пытался раньше писать краткие рассказы, получалось всегда какое-то мутное говно, а щас вдруг опять попробовал и как-будто и нет, понимаешь?
>>3034
>>3038
А я тогда написал только 10к знаков, узнал что будет романтика вместо детектива и как-то отвлекся и забил. Придется опять ловить волну, дописывать, то есть есть еще шанс испортить уже имеющееся / не смочь допилить, я не спорю.
>>3041
А вот почему нет (ну, не обязательно именно туда)? Я знаю что реально шансы опубликоваться 1 к дохуя в именитых журналах. Оттуда то и рецензию не дадут если им не понравится, просто не ответят и все. Тут, конечно, хотя бы точно получаешь рецензии. Синицы, журавли итд итд. Ну и что теперь, не пробовать что ли прыгать выше головы? Наверное вопрос уверенности в своей работе и силах.
Хз, посоны. Наверняка тут у многих такие мысли проскакивают когда что-то начинает хоть немного получатся, не? Дайте поманяфантазировать, я ж знаю вы тоже.
Да и те, что есть - говно. Надеюсь, что хоть один из здешних сычей окажется внуком Агаты Кристи.
тупая пизда, которая ни 1 нормальную игру (хотя бы инди) не запилила за 10 лет вката в игродев
Это дело для НАСТОЯЩЕГО ДЕТЕКТИВА
Фанфик?
Либо все усердно пишут и скинут в последний момент, либо все дружно байкотировали. Мне больше всего интересно, не зря ли я свой пишу.
Я тоже принял, так что их будет два.
Ну если кроме тебя больше никто не пришлёт, то получишь приз по умолчанию, как раз будет три рассказа на три места.
Лето же. Сессия, огород, дача, лопата, хуячить, стройка, ЕГЭ, отпуска. Конечно всё идёт медленнее, чем, скажем, зимой.
А надо бы про распидора, который уже минимум пять лет форсит одну и ту же хуйню.
не знаю про кого ты, но там почти все лентяи
768x432, 1:27
>А надо бы про распидора, который уже минимум пять лет форсит одну и ту же хуйню.
Где ваши доказательства?
Какой зимой, вась? Посмотри скорость постинга в треде романтики. Те же семьсот постов за 10 дней. Всё идёт также.
Ну да, эти знаменитые мартовские сессии. Что несешь, охуеть. По уровню риторики подозреваю в тебе орка.
Вот кстати да. Иван Багряный за две недели написал целый ебучий роман, пока скрывался от гестапо. Жака Боби парализовало к хуям и он одним работающим мускулом в левом веке надиктовал мемуары. А в тюрьмах, в тюрьмах-то сколько всего было написано? Чуть ли не половина мировой литературы.
А у издачеров что? "Сессия, ой все, не могу написать пять страниц."
я бы написал.. но сцу
да
А разве можно считать писателем, того, кто еще не издал ни одной книги и не заработал на этом ни рубля?
>компакт-диск заело на этой песне, и Сергей не мог его вытащить, сколько ни пробовал. Но, несмотря на это, Сергею песня нравилась.
Если нравилось - зачем вытаскивал? На ноль делишь?
> поймал на себе недовольный взгляд Ирки.
>- Ну сколько можно, - недовольно пробурчала она.
Повтор
>Абмарный
>На складе сельпо полки с алокоголем и колбасой действительно были пусты.
Так это были полки с колбасой и алкоголем или пустые полки? Твои сухие чистые штаны были обосраны? Или не были?
>Почесав голову фуражкой, Сергей закурил.
Закурил на складе? Найс ТБ
>Он не помнил точно, сколько лет работает участковым в деревне Дубовка.
Ему 70+ лет?
>Мысли Сергея прервала Ирка:
Нихуя, психическая атака. Прерывание мыслей.
>А я ему и не поверила, он же сроду таких деньжищ не держал и не работал никогда, на бабкину пенсию живет и бухает целыми днями!
Чему ты не поверила? Тому, что он хочет купить водку. Он даёт тебе деньги - значит хочет. Ты не поверила в подлинность денег? Водяные знаки, мань. Чекай их.
>- Серег, ну ты дурак совсем? Ясен-красен, сам нарисовал где-то.
Так с мусорнёй в России 2021 года и разговаривают. Алсо, так разговаривают с людьми, от которых ждут помощи.
>и домчался к дому Васьки. Конечно же, того дома не было.
Ого, дом Васьки исчез. Ахуеть. Мистика.
>эко-фермер из города. Так и сказал местным, «У нас тут эко-ферма».
Я угольщик, уголь привёз (с) Анекдот
>Постоянно ходит в белых одеяниях, барышня его, Цитера, тоже не от мира сего.
Порядок слов - моё почтение.
>Но местным особо не мешали, посмеивались все только над чудными городскими.
По твоему, блядь, построению слов городские посмеивались сами над собой.
>Сергею в молодости религии и обряды были чужды, он просто деревню свою любил, и потому даже участковым пошел работать после армии.
Очередной уебанский порядок слов.
>Правда с семьей редко виделся - все как-то некогда из-за работы.
Работы у сельского участкового - просто дохуя! Вот например первое ограбление за тысячу лет.
>Предвкушая запах пельменей
Проиграл.
> кто-то одел на него рюкзак с камнями
Гуглим одеть/надеть разницу.
>В куче мусора он нашел бутылки водки и коньяка, а также колбасы.
Бутылки колбасы? Или целые колбасы выбрасили?
>Сергей огляделся. В поле на тракторе «МТЗ-80» работал Федя.
А ранее работающий трактор в поле был незаметен, словно притаившийся в засаде ниндзя.
> Ну или дрон, леший их разберет… Ну так вот, он штукой этой хотел сверху круги на полях сфотографировать, а потом срисовать с них картину.
Что ему мешало срисовать картину с любой из фоток кругов на пинтересте или шаттерстоке?
>- Да я чекушечку, ну!
Деревенский тракторист упал с чекушечки. Впервые пьёт, наверное. Или ему 12 лет. Запишем, детективу 70, трактористу 12.
>- Ваську я в обезьяннике закрою, когда найду. Могу и тебя вместе с ним закрыть, если не уберешь.
Вот теперь узнаю рюзке мусарню. Сразу манипуляции с угрозами своим же односельчанам.
>- Не злись, начальник! Так и быть, подвину.
Куда он её, блядь, подвинет? В соседнюю деревню? Ты мусор убирал когда-нибудь?
Нужно сложить его в тару и унести...
>- Да Васька в наше сельпо пришел всю водку выкупить.
Вот интересно они всю водку выпили? Весь запас для целой деревни? Втроём за ночь? В деревне никто не пьет что ли, на складе всегда стоит пара бутылок, которые никто не покупает?
> А пока она на обед ходила, кто-то замок сломал
Детектив даже не спрашивал, когда продавщица уходила. Вообще никаких подробностей не выяснял.
>Сергей испытывал странное ощущение. Мало того, что ему непонятно когда придется ехать в Петербург и искать там Заславского
Так мусарня и работает в россии. Первый, кто начал расследовать дело, ездит по всей стране за свидетелями. Хех. В твоём манямире.
>- Можно мне с господином участковым до Дубовки доехать?
А самого мента ты не хочешь спросить, повезёт ли он тебя. Я конечно понимаю, что по манере общения всех героев с ГГ его можно записать в терпилы, но всё же...
>в районный центр надо. За берестой.
Бересты конечно в райцентре проще найти, чем в своей деревне. Алсо, она вот так вдруг понадобилась, что прямо щас надо за ней ехать. Ухх, сука, бересты захотелось.
> До автобусной остановки за Дубовкой, – сказала Цитера.
Коротко и резко, как обоссаному таксисту.
>Изящные линии ног
Ору.
> Хорошо подумал? – ее лицо приобрело холодный стальной оттенок.
Ебать, это терминатор Т-1000, бежим отсюда. Лицо блядь приобрело стальной оттенок. Охуеть.
>Сергей стрелял по мотоциклу, но Ковбой умело уворачивался от пуль
Бля, зачем он стрелял в человека, который только что спас его от нападения Цитеры с ножом. Сука, я не понимаю.
> он направился к нему и начал тормошить его
Блядь, слишком много местоимений. Передоз.
>Очнулся Сергей в форте, заброшенном со времен Второй мировой, который партизаны строили для обороны от немецких фашистов. Он знал это место. Пацаном он тут лазил вместе с одноклассниками в поисках сокровищ, оставленных тут каким-то офицером Рейха, согласно выдуманной ими же легенде. С тех пор он ни разу тут не был. Однако в его голове четко нарисовался план ходов в этих застенках. Осталось выбраться.
>Он оглянулся. Оказалось, что ему на шею накинули петлю, подвешенную к крюку на потолке. Под ногами – табуретка. Руки и ноги не были связаны. Значит, нужно выпутаться из петли и направиться к восточной стороне форта.
Он очнулся в какой-то тёмной комнате и сразу понял, что это комната в форте, где он был 60 лет назад (мы помним, что главгерою 70 лет, обратное не доказано).
>Руки и ноги не были связаны.
Ну да. Зачем связывать-то. Мы ж дебилы.
>- Нет, его мы принесем в жертву! – ответил Вальдемар. – Он не помог мне. Оступился и посмел перечить самому вождю!
Классический мем, где главгад рассказывает свой план связанной жертве.
>На крыше соседнего форта он увидел Ковбоя
Сука, таинственный ковбой. Просто ору. Вот это вестерн.
Сергей - Джеки Чан.
>вгрызлась ногтями в лицо
Вгрызться можно зубами.
>связал Вальдемара, а затем и Цитеру.
Наручники участковый с собой не берёт никогда.
>- Вальдемар придумал секту, которая с начала девяностых принесла много жертв.
30 лет раюотают. Вальдемару лет сколько? Хуй знает.
Пиздец. Пиздец. Просто пиздец. У меня флешбеки с третьего ристалища.
Бля, страшно.
>компакт-диск заело на этой песне, и Сергей не мог его вытащить, сколько ни пробовал. Но, несмотря на это, Сергею песня нравилась.
Если нравилось - зачем вытаскивал? На ноль делишь?
> поймал на себе недовольный взгляд Ирки.
>- Ну сколько можно, - недовольно пробурчала она.
Повтор
>Абмарный
>На складе сельпо полки с алокоголем и колбасой действительно были пусты.
Так это были полки с колбасой и алкоголем или пустые полки? Твои сухие чистые штаны были обосраны? Или не были?
>Почесав голову фуражкой, Сергей закурил.
Закурил на складе? Найс ТБ
>Он не помнил точно, сколько лет работает участковым в деревне Дубовка.
Ему 70+ лет?
>Мысли Сергея прервала Ирка:
Нихуя, психическая атака. Прерывание мыслей.
>А я ему и не поверила, он же сроду таких деньжищ не держал и не работал никогда, на бабкину пенсию живет и бухает целыми днями!
Чему ты не поверила? Тому, что он хочет купить водку. Он даёт тебе деньги - значит хочет. Ты не поверила в подлинность денег? Водяные знаки, мань. Чекай их.
>- Серег, ну ты дурак совсем? Ясен-красен, сам нарисовал где-то.
Так с мусорнёй в России 2021 года и разговаривают. Алсо, так разговаривают с людьми, от которых ждут помощи.
>и домчался к дому Васьки. Конечно же, того дома не было.
Ого, дом Васьки исчез. Ахуеть. Мистика.
>эко-фермер из города. Так и сказал местным, «У нас тут эко-ферма».
Я угольщик, уголь привёз (с) Анекдот
>Постоянно ходит в белых одеяниях, барышня его, Цитера, тоже не от мира сего.
Порядок слов - моё почтение.
>Но местным особо не мешали, посмеивались все только над чудными городскими.
По твоему, блядь, построению слов городские посмеивались сами над собой.
>Сергею в молодости религии и обряды были чужды, он просто деревню свою любил, и потому даже участковым пошел работать после армии.
Очередной уебанский порядок слов.
>Правда с семьей редко виделся - все как-то некогда из-за работы.
Работы у сельского участкового - просто дохуя! Вот например первое ограбление за тысячу лет.
>Предвкушая запах пельменей
Проиграл.
> кто-то одел на него рюкзак с камнями
Гуглим одеть/надеть разницу.
>В куче мусора он нашел бутылки водки и коньяка, а также колбасы.
Бутылки колбасы? Или целые колбасы выбрасили?
>Сергей огляделся. В поле на тракторе «МТЗ-80» работал Федя.
А ранее работающий трактор в поле был незаметен, словно притаившийся в засаде ниндзя.
> Ну или дрон, леший их разберет… Ну так вот, он штукой этой хотел сверху круги на полях сфотографировать, а потом срисовать с них картину.
Что ему мешало срисовать картину с любой из фоток кругов на пинтересте или шаттерстоке?
>- Да я чекушечку, ну!
Деревенский тракторист упал с чекушечки. Впервые пьёт, наверное. Или ему 12 лет. Запишем, детективу 70, трактористу 12.
>- Ваську я в обезьяннике закрою, когда найду. Могу и тебя вместе с ним закрыть, если не уберешь.
Вот теперь узнаю рюзке мусарню. Сразу манипуляции с угрозами своим же односельчанам.
>- Не злись, начальник! Так и быть, подвину.
Куда он её, блядь, подвинет? В соседнюю деревню? Ты мусор убирал когда-нибудь?
Нужно сложить его в тару и унести...
>- Да Васька в наше сельпо пришел всю водку выкупить.
Вот интересно они всю водку выпили? Весь запас для целой деревни? Втроём за ночь? В деревне никто не пьет что ли, на складе всегда стоит пара бутылок, которые никто не покупает?
> А пока она на обед ходила, кто-то замок сломал
Детектив даже не спрашивал, когда продавщица уходила. Вообще никаких подробностей не выяснял.
>Сергей испытывал странное ощущение. Мало того, что ему непонятно когда придется ехать в Петербург и искать там Заславского
Так мусарня и работает в россии. Первый, кто начал расследовать дело, ездит по всей стране за свидетелями. Хех. В твоём манямире.
>- Можно мне с господином участковым до Дубовки доехать?
А самого мента ты не хочешь спросить, повезёт ли он тебя. Я конечно понимаю, что по манере общения всех героев с ГГ его можно записать в терпилы, но всё же...
>в районный центр надо. За берестой.
Бересты конечно в райцентре проще найти, чем в своей деревне. Алсо, она вот так вдруг понадобилась, что прямо щас надо за ней ехать. Ухх, сука, бересты захотелось.
> До автобусной остановки за Дубовкой, – сказала Цитера.
Коротко и резко, как обоссаному таксисту.
>Изящные линии ног
Ору.
> Хорошо подумал? – ее лицо приобрело холодный стальной оттенок.
Ебать, это терминатор Т-1000, бежим отсюда. Лицо блядь приобрело стальной оттенок. Охуеть.
>Сергей стрелял по мотоциклу, но Ковбой умело уворачивался от пуль
Бля, зачем он стрелял в человека, который только что спас его от нападения Цитеры с ножом. Сука, я не понимаю.
> он направился к нему и начал тормошить его
Блядь, слишком много местоимений. Передоз.
>Очнулся Сергей в форте, заброшенном со времен Второй мировой, который партизаны строили для обороны от немецких фашистов. Он знал это место. Пацаном он тут лазил вместе с одноклассниками в поисках сокровищ, оставленных тут каким-то офицером Рейха, согласно выдуманной ими же легенде. С тех пор он ни разу тут не был. Однако в его голове четко нарисовался план ходов в этих застенках. Осталось выбраться.
>Он оглянулся. Оказалось, что ему на шею накинули петлю, подвешенную к крюку на потолке. Под ногами – табуретка. Руки и ноги не были связаны. Значит, нужно выпутаться из петли и направиться к восточной стороне форта.
Он очнулся в какой-то тёмной комнате и сразу понял, что это комната в форте, где он был 60 лет назад (мы помним, что главгерою 70 лет, обратное не доказано).
>Руки и ноги не были связаны.
Ну да. Зачем связывать-то. Мы ж дебилы.
>- Нет, его мы принесем в жертву! – ответил Вальдемар. – Он не помог мне. Оступился и посмел перечить самому вождю!
Классический мем, где главгад рассказывает свой план связанной жертве.
>На крыше соседнего форта он увидел Ковбоя
Сука, таинственный ковбой. Просто ору. Вот это вестерн.
Сергей - Джеки Чан.
>вгрызлась ногтями в лицо
Вгрызться можно зубами.
>связал Вальдемара, а затем и Цитеру.
Наручники участковый с собой не берёт никогда.
>- Вальдемар придумал секту, которая с начала девяностых принесла много жертв.
30 лет раюотают. Вальдемару лет сколько? Хуй знает.
Пиздец. Пиздец. Просто пиздец. У меня флешбеки с третьего ристалища.
Бля, страшно.
Этот рассказ даже в формате гринтекста выглядит максимально блевотно, что уж говорить про самостоятельное чтение.
Каким кегелем?
1. Ты слушаешь лишь одну песню, которая нравится? Я всю музыку, которая мне нравится влючаю по желанию и настроению.
2. Баба работает продавщицей в деревенской глуши, уровень ее интелекта явно не очень высок.
3. Ну он ему был близкий знакомыц в первую очередь, потому так и разговаривал.
>>3273
>зачем вытаскивал?
Потому что заело, чем читал?
>Повтор
Рефрен
>Так это были полки с колбасой и алкоголем или пустые полки?
Как можно было не понять тонкой, почти довлатовской в своей прямоте кривой игры слов — неведомо
>Закурил на складе?
Ок, все надо исправить, ты же не читал мирайю
>Ему 70+ лет?
А почему вы спрашшиваете?
>Нихуя, психическая атака
Нихуя себе доебался до столба на ровном месте. Выдумал хуйню и опровергнул.
>Чему ты не поверила? Тому, что он хочет купить водку
Опять ветряные мельницы! Сразу через абзац!
>Он даёт тебе деньги - значит хоче
Ложная импликация
>так разговаривают с людьми, от которых
Найс доебка
>Ого, дом Васьки исчез.
Знаешь почему? Потому что ты невнимательно читал рассказ
>Я угольщик, уголь привёз
Но он сказал это однажды, блядь. Это уже пятая ветряная мельница.
>Порядок слов
>сами над собой
>уебанский порядок слов.
Пусть так; что это меняет?
>просто дохуя!
Осталось за кадром
> одеть/надеть
Одел его в рюкзак с камнями. Быстрое письмо бывает коварно.
>Или целые колбасы выбрасили?
Браво, Ватсон!
>ранее работающий трактор в поле был незаметен
Раз он не заметил, вывод очевиден.
>срисовать картину с любой из фоток кругов
Ты если не понимаешь нихера в живописи, то и помалкивай
>даже не спрашивал, когда продавщица уходила
Это не нужно
>Лицо блядь приобрело стальной оттенок
Посерело
> Мы ж дебилы
Это плохо? Решительно нет.
>рассказывает свой план связанной жертве
>таинственный ковбой. Просто ору. Вот это вестерн.
>Сергей - Джеки Чан
Знаешь как это называется? По буквам продиктую: д-е-к-о-н-с-т-р-у-к-ц-и-я
>Наручники участковый с собой не берёт никогда
Нет, только в данной ситуации. Обратное не доказано.
>>3273
>зачем вытаскивал?
Потому что заело, чем читал?
>Повтор
Рефрен
>Так это были полки с колбасой и алкоголем или пустые полки?
Как можно было не понять тонкой, почти довлатовской в своей прямоте кривой игры слов — неведомо
>Закурил на складе?
Ок, все надо исправить, ты же не читал мирайю
>Ему 70+ лет?
А почему вы спрашшиваете?
>Нихуя, психическая атака
Нихуя себе доебался до столба на ровном месте. Выдумал хуйню и опровергнул.
>Чему ты не поверила? Тому, что он хочет купить водку
Опять ветряные мельницы! Сразу через абзац!
>Он даёт тебе деньги - значит хоче
Ложная импликация
>так разговаривают с людьми, от которых
Найс доебка
>Ого, дом Васьки исчез.
Знаешь почему? Потому что ты невнимательно читал рассказ
>Я угольщик, уголь привёз
Но он сказал это однажды, блядь. Это уже пятая ветряная мельница.
>Порядок слов
>сами над собой
>уебанский порядок слов.
Пусть так; что это меняет?
>просто дохуя!
Осталось за кадром
> одеть/надеть
Одел его в рюкзак с камнями. Быстрое письмо бывает коварно.
>Или целые колбасы выбрасили?
Браво, Ватсон!
>ранее работающий трактор в поле был незаметен
Раз он не заметил, вывод очевиден.
>срисовать картину с любой из фоток кругов
Ты если не понимаешь нихера в живописи, то и помалкивай
>даже не спрашивал, когда продавщица уходила
Это не нужно
>Лицо блядь приобрело стальной оттенок
Посерело
> Мы ж дебилы
Это плохо? Решительно нет.
>рассказывает свой план связанной жертве
>таинственный ковбой. Просто ору. Вот это вестерн.
>Сергей - Джеки Чан
Знаешь как это называется? По буквам продиктую: д-е-к-о-н-с-т-р-у-к-ц-и-я
>Наручники участковый с собой не берёт никогда
Нет, только в данной ситуации. Обратное не доказано.
А причем тут Мирая?
В одном предложении.
Пост написан под лозунгом: ссы мне в глаза, мне все божья роса
> По буквам продиктую: д-е-к-о-н-с-т-р-у-к-ц-и-я
Пацаны, это называется деконструкция, понимаете? Понимаете, а?! Не говно, а деконструкция, ДЕКОНСТРУКЦИЯ, СУКИ!!!
Из трёх. Лучший.
Конкурс это совсем не красит, да.
Я боюсь даже читать остальные тогда.
>я настолько хорош, что могу занять все призовые места
Быков, ты? Такой жирной жопы больше ни у кого нет.
Сам Лорченков посетил тред?
Говорят автор раньше писал лучше. А третий рассказ хороший, только неинтересный.
Автор "на гране" ты?
Думал это траленк, зашёл в хранилище. Проиграл.
Дискриминация шрифтом! Я буду жаловаться в прокуратуру!
>ТБ
Ну так он же не в топливохранилище с авиатопливом закурил. Плюс, это же Россия и деревня. Это тебе не Пруссия, где даже поссать без орднунга и бефеля невозможно. Тут к запретам относятся проще и даже если на калитке написано "Закрыто!" - спокойно лезут через забор.
Значит, запишись на лазерную коррекцию зрения. А то совсем уже у тебя с глазами плохо.
Не, спасибо.
ты начинающий пейсатель.. но еще не стал им в полном смысле
Фикс
>500 знаков с пробелами, демонстрация прочтения текста, развернутое обоснование оценки
А придётся дочитать.
Ну если выпадет жребий итать этот высер, то снимуст с конкурса
В рассказе Воин и Шаман отсылки к 3 голливудским фильмам, 1 сериалу и рассказу с предыдущего конкурса от этого же автора. Кто найдет все, тот самый крутой детектив уровня /izd.
>Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию
Ох, это название...
>отсылки к 3 голливудским фильмам,
Это самое сложное. Попробую угадать:
Рассвет Мертвецов / Логан
Апокалипсис сегодня
... я мало кино смотрю, так что ничего больше опознать не смог, сорян. Помогайте!
>1 сериалу
Тру Детектив
>и рассказу с предыдущего конкурса от этого же автора.
Любовница, этот стиль ни с чем не перепутаешь
>Если нравилось - зачем вытаскивал?
Он может дома послушать хотел этот компакт-диск на музыкальном центре
>Ему 70+ лет?
Он своего рода Джеймс, у него нет возраста, это оммаж жанру нуар
>Ты не поверила в подлинность денег? Водяные знаки, мань.
Это деревня в глуши, а у нее синдром Вахтера
>Алсо, так разговаривают с людьми, от которых ждут помощи
Они на одном горшке срали может
>Работы у сельского участкового - просто дохуя!
Бумажной много
>Что ему мешало срисовать картину с любой из фоток кругов на пинтересте или шаттерстоке?
Художник старой закалки, любит рисовать с натуры
>Деревенский тракторист упал с чекушечки
Не с чекушки, а потому что он неуклюжий и почти всегда бухой
>Куда он её, блядь, подвинет? В соседнюю деревню? Ты мусор убирал когда-нибудь?
Это местный диалект в Дубовке
>Вот интересно они всю водку выпили? Весь запас для целой деревни? Втроём за ночь? В деревне никто не пьет что ли, на складе всегда стоит пара бутылок, которые никто не покупает?
Да
>Первый, кто начал расследовать дело, ездит по всей стране за свидетелями.
А кто если он один там блюститель закона
В голосяндру с этой рецензии!
Ой ты, гой еси, добрый молодец, послушай песню,что поют гусельки яровчатые под пальцами Бояна, певца достославного, да о делах княжеских, о делах старинных!
>1. Воин и Шаман
Задорно, но как уже писали выше - не дописано, нет детективного составляющей. Середина борьбы и поиска пропущена.
И это непонятно, зачем сдавать этот рассказ в таком виде, если есть еще время дописать до конца конкурса..
2. Закладка
Неплохо, талант есть. Но местами абсудно и слишком фатально, герой решивший задачу сверхразум и сразу все знает, нет поиска. А конец непонятен, почему отцу досталось ни с того ни с сего, причем тут он. Понятно, что сюжетный поворот, но слишком резко и чувствуется фальш происходящего и быстротечность сюжета.
3. Весенние ночи
Плохое чтиво. Очень тяжело читается, учитывая что это самый длинный рассказ из первой пятерки, слишком поверхностные сравнения\описания природы и окружения.
Раза 3 хотелось дропнуть этот рассказ. Помогли оживления, которые периодически происходили в виде обострения сюжета. Местами приятно написано, иногда даже удивляешься, но на фоне плохих моментов -такие хорошие растворяются
4. Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию
Автор чмохз, решил написать анекдот, забавно конечно, но повтор одних и тех же шуток надоедает.
----
По своей сути, все эти 4 рассказа говно, наверное весенние ночи самое серьезное( лучшая попытка из всех ) , но по сути тоже говно, местами невозможно читать
>Дерево, еще голое, но с набухающими почками, плохо укрывало от дождя. Капли срывались с ветвей, разбивались на полях шляпы. Уми бросал в рот кусочки жареного батата из коричневого пакета, над которым поднимался ароматный пар, и смотрел прямо перед собой.
> Ноги Уми привычно находили дорогу, переступали через рельсы, обходили глубокие лужи, ступали по выщербленному асфальту, поднялись по шаткой железной лестнице к двери офиса.
>Темнота опускалась на город. Тут и там зажигались ряды фонарей, вспыхивали неоновые вывески, отражаясь в черном зеркале мокрого асфальта. Смутное пятно луны скользило за шерстяным одеялом темных туч. Дождь прекратился. Прохожие останавливались, пестрые зонтики закрывались, как цветы на ночь. И каждый путник бросал на небо недоверчивый взгляд — не готовит ли оно коварно еще один холодный душ.
пздц
>1. Воин и Шаман
Задорно, но как уже писали выше - не дописано, нет детективного составляющей. Середина борьбы и поиска пропущена.
И это непонятно, зачем сдавать этот рассказ в таком виде, если есть еще время дописать до конца конкурса..
2. Закладка
Неплохо, талант есть. Но местами абсудно и слишком фатально, герой решивший задачу сверхразум и сразу все знает, нет поиска. А конец непонятен, почему отцу досталось ни с того ни с сего, причем тут он. Понятно, что сюжетный поворот, но слишком резко и чувствуется фальш происходящего и быстротечность сюжета.
3. Весенние ночи
Плохое чтиво. Очень тяжело читается, учитывая что это самый длинный рассказ из первой пятерки, слишком поверхностные сравнения\описания природы и окружения.
Раза 3 хотелось дропнуть этот рассказ. Помогли оживления, которые периодически происходили в виде обострения сюжета. Местами приятно написано, иногда даже удивляешься, но на фоне плохих моментов -такие хорошие растворяются
4. Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию
Автор чмохз, решил написать анекдот, забавно конечно, но повтор одних и тех же шуток надоедает.
----
По своей сути, все эти 4 рассказа говно, наверное весенние ночи самое серьезное( лучшая попытка из всех ) , но по сути тоже говно, местами невозможно читать
>Дерево, еще голое, но с набухающими почками, плохо укрывало от дождя. Капли срывались с ветвей, разбивались на полях шляпы. Уми бросал в рот кусочки жареного батата из коричневого пакета, над которым поднимался ароматный пар, и смотрел прямо перед собой.
> Ноги Уми привычно находили дорогу, переступали через рельсы, обходили глубокие лужи, ступали по выщербленному асфальту, поднялись по шаткой железной лестнице к двери офиса.
>Темнота опускалась на город. Тут и там зажигались ряды фонарей, вспыхивали неоновые вывески, отражаясь в черном зеркале мокрого асфальта. Смутное пятно луны скользило за шерстяным одеялом темных туч. Дождь прекратился. Прохожие останавливались, пестрые зонтики закрывались, как цветы на ночь. И каждый путник бросал на небо недоверчивый взгляд — не готовит ли оно коварно еще один холодный душ.
пздц
>Давай по пунктам, что в этих описательных абзацах не так.
Если ты не чувствуешь на уровне эмоций, что не так. То ты либо еще не созрел, либо не талантлив
Все уже поняли, что присланные рассказы и те работы, которые пришлют в будущем говно, вот только не стоит забывать, что тут соревнуются простые смертные, а не профессионалы своего дела.
1. Подлежащим в каждом предложении является что-нибудь своё. Не "Уми", а "ноги Уми". Не "Уми чувствовал капли дождя", а "капли дождя срывались".
2. Используется "многомерное" письмо. Описаны в основном тактильные переживания, но с визуальными образами.
3. В третьем отрывке пространство захвачено широко. Автор не страдает "туннельным синдромом", а показывает цельную картину улицы.
не, братан, то что ты процитировал как раз таки неплохо.
вот тут очевидный косяк, не спорю:
> поднялись по шаткой железной лестнице к двери офиса
> поднялись
т.к. идет в разрез с предыдущими сказуемыми.
ну и тут:
> пакета, над
запятая вроде ну нежна
написано годно, даже рассказ прочитать захотелось, это у тебя какие-то проблемы
Третий рассказ лучший, объективно. Даже критик не нашел до чего доебаться и не написал рецензии, а это говорит о многом
ну не настолько захотелось, что я пойду его добровольно читать, конечно. просто ты плохо набросил, пытайся туже в следующий раз.
>Даже диакритик не нашел до чего доебаться и не написал рецензии, а это говорит о многом
так он его и написал. сам организует конкурс, сам судит, сам пишет рецензии. беспроигрышный план
насколько деградировал раздел, пздц
>так он его и написал
Все верно. И не нашел до чего доебаться, значит это объективно годнота которое самой место на первом месте. Почетное первое место для организаторов. Еще дополнительный приз, за организационные заслуги и хорошие рассказы.
>насколько деградировал раздел, пздц
Так ты перестань заходить, средний уровень по разделу интеллекта сразу вырастет до трехзначных чисел.
Серьезно, ты же даже не можешь отличить диакритика от пейнтокритика, стыдно должно быть.
>диакритика от пейнтокритика
в сортахъ говна не разбираюсь. темъ паче это одинъ и тот же человек
Потому что он залетный, который не знает, что диакритик критикует диалогами.
>>3431
Я другой анон, но частично с ним согласен. Давай разберем.
>отражаясь в черном зеркале мокрого асфальта
Мокрый асфальт похож на черное зеркало? В зеркале все отражается четко и резко, а свет неона на асфальте расплывается.
>Смутное пятно луны скользило за шерстяным одеялом темных туч.
Ну, во первых, шерстяное одеяло это плотная вещь без отверстий. Откуда там видно луну, да еще и смутную? Во вторых, темные тучи ни разу не похожи на шерстяное одеяло.
>зонтики закрывались, как цветы на ночь
Бутон цветка закрывается вверх. Есть бутоны, смотрящие вниз, но геометрически они закрываются вверх относительно стебля. А зонтики закрываются вниз, к ручке.
И каждый путник бросал на небо недоверчивый взгляд — не готовит ли оно коварно еще один холодный душ.
Такое пафосное (в хорошем стиле), стильное начало: путник бросал взгляд, коварно, недоверчивый, начало с "и" предложения, и в конце "холодный душ". Пошло. Это как если бы Джордж Мартин написал: "Рыцарь смело выставил перед собой щит, ожидая сокрушительного удара, но Эддард решил наколоть его и обошел его сбоку".
>
Меня смутила "мятая фольга облаков". Я сомневаюсь, что металлизированные облака, блестящие как зеркало, видели даже немцы в 43-ем, когда англичане сбрасывали на них мегатонны алюминиевых полосок, забивая наглухо радары ПВО. Не говоря уже о куче острых граней на сгибах- характерных для мятой фольги. Таких облаков точно не видел ни один метеоролог, я гарантирую. Облака округлые, пушистые, перистые, комковатые... Но никаким местом на мятую фольгу не похожи.
А что я должен писать? Мне лень заново читать этот текст, что бы указать все плохие моменты. Мне за это не платят, что бы я тут редактором работал и исправлял все недочеты
Ну вот нахуй пошел со своими "вмешивайся", это не твоя ебучая дискуссия, что хочу то и делаю, понял, чмоня?
Ну хватит уже поддувать себе, смирись. Лучше осознай ошибки, дабы в будущем не повторять их
это твоя личная дискуссия в приватном чатике? нет? ну вот и не выебывайся. есть аргументы - выкладывай, нет - пошел нахуй.
Двач тувинско-поавославная борда
Я, безусловно, дурачок, но хотел бы услышать с чем и почему ты не согласен.
Все что я хотел сказать я уже сказал, я сделал обобщенный обзор на твою писанину. Скажи спасибо что вообще дочитал этот рассказ новичка, за такое не каждый возьмётся.
Я не давал обещаний, что буду делать подробный анализ каждого рассказа, выписывать и объяснять ошибки, тем более таких сырых рассказов
ну значит писанину твоего друга\приятеля по несчастью, в общем за того, кого ты дефаешь
1. Самое начало - Ограбление казино:
https://youtu.be/Zxn5Qd_ZSXE
2. Когда ГГ подвозил девку сектанта - Однажды в Голливуде:
https://youtu.be/mJVakJDEs7k
3. Выстрел в петлю в концовке - Хороший, плохой, злой:
https://youtu.be/D7Ax5jr6mDM
Комменты написаны так, будто их надиктовывал ребёнок с заплетающимся языком. Я с трудом понял, что имелось в виду во втором.
Бля, опять самосуд. В пизду такие конкурсы
Если делать не самосуд, то половина издача будет бухтеть что клятые судьи-говноеды не пропустили в финал его гениальный опус, зато взяли какую-то претенциозную хуиту. И будет в какой-то степени права, я действительно люблю претенциозную хуиту.
>Ристалище 3
>Бляя, судьи пидарасы, дайте самосуд
>Олимпийская система
>Бляяя, голосование ради лулзов, накрутки
>Самосуд
>Ну, хуй знает, вроде работает.
Поверь, это лучшее, что было.
Возможно, они написаны безграмотно и через жопу? "Не достаточно", вы посмотрите на него.
Неуспех Мирайи и успех аналогично написанной Дойны во многом обусловлен активным форсом в тредах, прочитайте некоторые отзывы, люди буквально высасывают комплиментарные отзывы, дабы соответствовать общественным интересам.
Про то что язык Дойны на голову выше блевотного слога дегенеративного автора мирайи мы конечно забыли. Ну ок.
>Про то что язык
Аффтар Дойны, спок. Твой текст не более чем упражнение с литсеминара какого-нибудь Вишни
Я не он, но завидуй громче! Ещё не все в разделе услышали, как ты порвался.
>>3525
>>3526
Пусть кричат, это ведь неплохо постинг поднимает. Всё равно поучаствуют как миленькие.
Мне вот писать рецензии некогда.
Вам самим нравится заниматься этой балльно-повальной оценкой? Я бы парочку судей такой системой отобрал и положился на их субъективное мнение. Это больше похоже на искусство, чем нынешняя охлократия.
Ну попей "Слабилен", чтоли.
>Поверь, это лучшее, что было.
Какая разница, если финал оказывается еще печальнее, чем раньше? Ладно просто говнорассказ побеждает, но нет, пропихивают говнорассказ судьи.
>В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса.
Смари, в этот раз сделали поблажку.
Такого нет. Ищи треды конкурсов. Романтический ещё висит, предыдущий - Прелести цивилизации, ну и т.д.
В мусорном ведре.
Мирайю можешь найти тут.
https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit
https://docs.google.com/document/d/1hNZjYhny_PF6EwmN_srOqy_pD0JQC4ujNMYsuUx0gOs/edit
Прелести цивилизации
https://docs.google.com/document/d/1TdOqVFdIm-hEH1L0zft5AVkXsqIIPLq8gtRPhLt3Swc/edit
Нульмерный хентай
https://docs.google.com/document/d/1tihbV5_DeexTpdakHM36EVq4qICdT9nKhDoMx5pt7Gs/edit
Ну, как минимум, он должен быть на строку выше Дойны в итоговом зачете.
>Мирая недооцененный рассказ
Ох, мне пришлось читать и рецензировать эту срань. Это сейчас кто-то шутит так смешно, или автор сам себя утешает?
Были, у меня Мирайя 6 баллов все-таки взяла, но там такие соперники, что это не показатель.
И потом ещё "Луг Божий", евпочя
>если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса
чего блядь? вы совсем тут охуели чтоли?
Действительно, как можно отбирать место у достойного рассказа только за то что он написан оргом? Предлагаю отменить это правило.
Стандартная кляуза, на самом деле, я ее целиком спиздил из правил другого детективного конкурса.
480x276, 3:27
>Действительно, как можно отбирать место у достойного рассказа только за то что он написан оргом?
Была реклама на главной и призовой фонд больше. Были интересные темы и их было две. Не было жанрового дроча. Самые кайфовые условия. Был низкий порог минимума по длине текста.
>Самые кайфовые условия. Был низкий порог минимума по длине текста
Двечепасты и их производители назуй не нужны.
я сказал
Ну ок, может это условие лишнее, да.
Держу
Где новые рассказы?
Джеймс Хули Чмохз сумел растянуть двачепасту на 15к, а значит, и все остальные могут.
Нет, не судейская. Но она отвечает всем требованиям детективного рассказа, в котором есть загадка и её решение с помощью информации, которой обладают как детектив, так и читатель.
И ровно 15000 знаков.
3/4 рассказов вышли меньше, чем на 20к символов, в моем тоже будет 18к максимум.
Я б не принял
А почему вы спрашшиваете?
Я уже.
Док файл с именем прислал.
Кто?
Хз
Юзефович грит маладца.
Как в первый день творения
А зря, я тут, похоже, последний вменяемый человек.
Ты чё за ноунейм? Диакритика знаю, фкю знаю. Любителя шаурмы Т. Флорео знаю. Ты-то кто?
Ебалрука
Что написал на блиц?
У вас там пчелик промахнулся и прислал свою детективную прокладку на блиц. Качество - моё почтение. Пчелик вас всех такими твинками переиграет.
Это сленг такой, дерёвня.
Завсегдатаев имиджборд на Форчане называют "Би" (от раздела /b - B). B - это Bee, пчела. По-русски раньше так и называли: "пчелы", потом сократили до "пчёла", "пчелика".
Это классика, это знать надо.
Толстоту различать за 12 лет ты не научился? Может ещё и разметку не знаешь, как делать?
>Напоминаю, на блице работ уже в два раза больше, чем на детективном.
>Финальное количество рассказов, поступивших на блиц - 8 (восемь) eight, acht!
Восемь храбрых решили драться за приз в 500 рублей! Сила!
На самом деле, причиной тому даже не сумма, а то, что ты запустил конкурс параллельно с детективным. Ты же понимаешь, что к этому конкурсу люди готовились по три месяца. Ты же понимаешь, что когда детективный закончится, скандалы из-за очередного неадекватного судейства и воровства фонда утихнут, все решат отдохнуть пару недель от писательства, а потом снова наступит этот голод до крови, славы и унижения бездарных издачеров. Вот тут бы ты и запустил свой конкурс. Но нет, ты на эмоциях запускаешь его прямо сейчас, теряя аудиторию.
Подумой.
Мне было интересно, будет ли он толстить дальше.
Потому что он тебе лапшу на уши вешает. "Пчёлы" - пошло из ЖЖ и прочих дайриков-днявок. От ПЧ - Постоянный Читатель (данного журнала/днявки). Там многие и до сих пор мёдом мажут "Ой милые мои ПЧЁЛКИ! Я вам сейчас такое расскажу!" и всё в таком роде.
Удвачиваю. Пару-тройку месяцев назад я бы и на роман мог замахнуться. А сейчас настолько заёбан работой, что даже пост на двач писать лень. С блицем пролетел просто потому, что не смог родить ни одной идеи. И с детективным, кажется, тоже пролечу. Мозг выебан работой и нет сил писать что-то художественное.
Ты о чем?
Я вообще уже месяца два подумываю вкатиться к вам на издач, но не могу даже хотя бы одну идейку развить как следует, не то что начать писать. Не понимаю где все те моменты моей жизни, когда мне было нечем заняться. Вот где они все, когда так нужны? Где то одиночество, в котором я пребывал неделями, не желая этого, и где тот я, к которому вдохновение липло как банный лист даже после простого чтения новостей или подслушивания болтовни продавца с покупателем в сельском магазине?
Писаки, вот скажите, сколько вам нужно минимум времени в день/неделю, чтобы дело шло на лад?
Пора признать, что конкурс провалился
Ещё даже рассказы не прислали. Все вычитывают, строят связи. Где он провалился? Будет 3-4 судейских рассказа, 5-6 от завсегдатаев, 5-6 от залетных. Штук 20. Детективы писать сложнее, чем порно, поэтому многие не смогли. Я свой вычитываю. Скоро будет.
Нужно вдохновляться. По улицам ходить, разглядывать людей, слушать сплетни. Новости локальные читать. И книги, худлит. Много.
Ну сюжет я где то по часу в день придумываю, иногда больше. Могу первоначальный план удалить и начать придумывать заного или поменять сюжет прям в процессе написания.
Еще 7 дней же, учитывая сегодняшний.
Не за час, а по часу в день.
Автор "против часовой", ты? Опять, сука, балуешься со временем?
>минус 3410 рублей
Господа, с тяжелым сердцем вынужден вас проинформировать, что фонд пропал в неизвестном направлении. Но мы сделаем все возможное, чтобы конкурс продолжался.
Орги потирают ладони
а сколько рассказов ожидается?
Штук 10-15.
Бамп
Хочу ещё две.
Орги расписались в своём провале. Так грязно и совершенно беспалевно, по-стримерски заманивать людей деньгами на скромный и якобы честный литературный конкурс - ай-я-яй
Орки заманивают честных ельфов гномьим золотом... Ента может сработать.
Сам бы занялся, если бы не основной рассказ
Мне почему то кажется, что такое не примут.
Ну и зря. Впрочем, его дело конечно.
Там не было детектива. Военная драма - да. Но процесса расследования не было, разве что с деаноном Сандерсса. Предатели были известны сразу, их не расследовали.
Так что, думаю, Феечку мы опознаем.
Гришенька, ты когда выкатишь свой шедевр?
Тебе зачем знать-то? Может он возьмёт и не выкатит. Или выкатит и ты узнаёшь по духоте. Или по её отсутствию. Корочё, не торопи художника, лолка
Да как хочешь. Не я тут Гелю вызывал. Вместо широкого круга нормальных участников имеем узкую тусовочку не сильно разборчивых людей, что поделаешь
Зачем что-то еще?
Ну из них один рассказ орга, которому приз не положен, а другой -- чмохз, который вообще во отбросах должен быть. Так что нужно еще как минимум два нормальных рассказа.
Времени до 14 числа у тебя.
Да хоть падежи правильно расставь.
У тебя еще куча времени. Просто сядь и прочитай текст ВСЛУХ. Все ошибки тут же всплывут
будет еще 1 ,если я не утону в пучине прокростинации
Буду нещадно ебать за ться/тся, согласование слов, тупорылый порядок слов в предложении, перегруженные синтаксические конструкции. И прочее.
Алсо, если в тексте есть выражения "от слова совсем", "своего рода" и т.д., то это автолуз.
ПИЗДЕЦ, страшно, не буду отправлять рассказ
Беспощадно выебу все руки на этом конкурсе. Так что, опасайтесь.
Нормальному рассказу дебильные ошибки и дебильные придирки с стороны дебильных "критиков" не помешают выйграть, имхо
Кампании и компании. Смотри, не перепутай.
Друже, шибко извиняюсь, слёзы лью, рыдаю, каюсь.
Настоящий дойн!
Точака в названии, название капсом. Вообще всё капсом. Стоит ещё прочекать правила оформления прямой речи и диалогов на письме. Не перегружать рассказ деепричастными оборотами, короче... бля не пиши вообще, точно не ошибёшься.
Теперь и я испугался. Мало мне было судей и многообещающего названия раздела "Отбросы" - вы ещё на мою голову. Такое ощущение, что вы тут специально выискиваете -к чему бы доебаться?
Конечно. Конкурс делается именно для этого, чтобы выйграл только тот, у кого редактура топовая.
> специально выискиваете -к чему бы доебаться?
Никогда так не делаю. Если рассказ действительно хороший и ничего не бросается в глаза - хвалю и иду дальше. За последние два конкурса таких рассказов был... один из 70.
>Такое ощущение, что вы тут специально выискиваете -к чему бы доебаться?
Если сочинитель не владеет темой, на зачем-то взялся про неё писать, грешновато не ткнуть его в это носом.
Не было таких
Ну да, лев против, но против - собак. Вроде бы и против, но как-то безопасно, спокойно.
Полностью поддерживаю.
Сюжет должен быть простецким и лежать на поверхности погружаться никто не будет в текст
Должны быть триггеры для ЦА ностальгия, еот, отсылочки, актуалочка - качество триггеров второстепенно
Твист
Лёгкий форс
Опосредованно коснуться темы конкурса
люди с аутизмом более склонны всопринимать слова буквально. Им сложно понять сарказм, иронию
Просто конкурсанты забывают, что тут соревнуются не Глуховские с Стругацкими, вот и поливают все говном.
Люблю писать хорошо и читать хорошо написанное, а за этим не к Глуховскому.
Поебать что тебе нравится. Ты поставил объективно значимых фантастов рядом с расфоршеной хуетой
Тогда объясни, чем Стругацкие лучше Глуховского и почему "метро" хуита?
Ну, слушай, мне крипипасты всратые нравятся, но их авторов я рядом хотя бы с Лавкрафтом ставить не буду. Это увлечение на уровне гилтиплэжа, как и Глуховский.
Так держать! Надеюсь, что-то хорошее.
"Сумерки" с майянским апокалипсисом у него лучше. И даже "сон собаки" нестандартно подан.
Говно. Это простебали в "Я всё время проигрываю"
>Почему в эпоху электронной почты и телефона мои клиенты до сих пор предпочитают приходить лично - большая загадка.
Ну или может прийти лично просто удобней. Если это для Джеймса загадка, то как он будет реальные дела распутывать?
Весь первый абзац вышел удивительно ненужным, он существует только чтобы привлечь лишнее внимание к стереотипности подобного начала. Ну и еще сходу характеризует героя как неприятного типа с зацикленностью на гештальтах, без чего в целом тоже, наверное, можно было бы обойтись. Вся эта гештальт-терапия ничего не добавляет к все той же стандартности сюжета, скорее опять-таки, подчеркивает ее.
И ладно бы это была пародия. Я могу даже допустить что это и было попыткой пародии. В пользу этой версии говорит то, что убийцей оказывается горничная. Анимешная горничная. Но это вообще никак не обыграно, поэтому получается просто нечто банальное. Если в рассказе и были попытки юмора, то я их не рассмотрел.
Язык. Я даже не знаю что хуже
>унылые постройки а-ля “Очередная усадьба очередного известного писателя”
Вот это "а-ля" в авторской речи
>Скажи я такое маме в четырнадцать, она бы не поверила, хи-хи...
Или "хи-хи" в диалоге. Наверное последнее. Выглядит так, будто горничная не хихикнула, а просто отчетливо сказала это "хи-хи".
>сжимаясь, словно внезапно замёрзла
Мне почему-то на ум приходят сцены из "Терминатора 2" и "Разрушителя", там где злодеев замораживают жидким азотом. Но пожалуй даже они не замерзают внезапно. Интересно, чем автора не устроило что-то попроще, вроде "поежилась, словно от холода"?
В целом, в языке тоже мерещится какая-то попытка иронии, но, как и в сюжете, нереализованная.
Но зато это точно детектив. С какой-то логикой, расследованием и возможностью догадаться кто убийца. Причем догадаться можно уже на первой странице, когда про убийство еще даже ни слова не было.
>может прийти лично просто удобней
Загадка в том и состоит, почему им удобней прийти лично, сэр?
>не знаю что хуже
Доебы до мелочей хуже, сэр
>чем автора не устроило что-то попроще
Действительно, зачем нам писать экспериментальное, нетипичное? Это же тупо, сэр
>Ну или может прийти лично просто удобней. Если это для Джеймса загадка, то как он будет реальные дела распутывать?
ГЕРОЙ ЗАДАЁТ СЕБЕ РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС
@
ТУТ ЖЕ ДАЁТ НА НЕГО ОТВЕТ
>Если это для Джеймса загадка, то как он будет реальные дела распутывать?
3aчeм мeтaть биcep? Тутoшним coчинитeлям xoть ccы в глaза, вce paвно бyдeт бoжья рoca
Я пo пepвocти думал, мoжет oни не вычитывaют свoи тeксты, но нeт, oни имeнно тaк пишyт.
освaивают интегралы, не зная таблицы умножения.
У меня его портрет есть.
Мои высококонцептуальные работы местная интеллехенция вообще не поняла, всё фыркались как пожилые моралисты на то что описанное происходит на грани. Это так смешно, чесслово, с учетом того, что они из себя тут корчат.
> зачем нам писать экспериментальное, нетипичное?
Я не против нетипичного. Но не все эксперименты удачны, вот в чем дело.
>Блин,Блин,Блин,Блин
Кажется, дело раскрыто, господа! Теперь понятно откуда автор с прошлого конкурса полдцепил это название для своего рассказа!
Пулемет.
Своего рода револьвер
Самый топ в этой серии: "Мой папа киллер"
Книги? Не знаю. Я читал парочку в детстве, тогда заходило. Сейчас нет, не думаю.
Я написал рассказ Дело об украденном фонде
https://justpaste.it/849z5
Почему алкоголь должен тебя убить, если ты на стадии обжигания языка?
Не знаю, я ещё не пробовал алкоголь.
Автор Чмохза?
Заявка на Нацбест2023
А у меня уже всё готово. Ну, может, ещё пару сцен впишу. Но общая канва сюжета готова, осталось дошлифовать. Но чем дальше - тем больше сомневаюсь. Получается ли каменный цветок? И детектив ли вообще. Хотя, СВОЕГО РОДА, расследование имеет место, но оно довольно упрощённое. И вообще, акцент смещен с любования игрой разума Арсена Дюпена, который по найденному на подоконнике рыжему лобовому волоску устанавливает кто ебал мамку заказчика, на действие и разборки между персонажами...
Загадка - в наличии.
Главное - это косвенные улитки!
> Я отпил Джек Дейниелс, привезённый прошлым нанимателем прямо из Лондона.
> Это дерьмо убьёт меня
Убить не убьёт, конечно, но тащить эту мочу из Лондона как-то слишком, тем более что географически логичнее и эстетически разумнее взять какой-нибудь шотландский вариант наподобие Тамнавулина.
Лол. Настоящий джек был изобретён в америке, там его и делают. Не знать эту пасту - странно.
правой рукой работаю, левой пишу сюжет. Хз успею ли. Если нет, напишу роман и выложу на АТ. Попуданцы в тёмный фэнтезийный детектив наверняка популярны.
> Настоящий джек был изобретён в америке, там его и делают
Что заставило тебя подумать, что кто-то решил, будто его делают не в США?
Все просто в серьёзную литературу пытаются, а нужно кекесы писать.
Вспомните рассказ про больничку с порнухи. написан хуёво. Но классно же вышло!
Ну, так и на порноконе было много тяжело написанной хуеты, типа Города на Холме или Звезды...
Двачую. Вон, Критическая ситуация. Жопоебля, двачесленг - зато ржачно и ненапряжно.
С душой. Но автор вчерашний школьник, который в жизни не работал с текстами.
Нахуй аноны это форсили.
Никогда не понимал людей которые снимают такие фильмы, ради чего, что бы просто показать что так вот в жизни бывает? Но так уже были такие фильмы, пиздец. В чем прикол ваще.
Ну могут актеры играть говно ебаное, нелюдей, мразь и гной улиц, алкаголиков и чернь. Ну круто...
1 из 10
А они как евреи- первые под горячую руку попались.
Муви воруют деньги у писателей, очевидно.. мех
Этот дегенерат высрал максимально тупое, необоснованное, неосиляторское и убогое мнение. Даже не мнение, а натуральный высер.
В то же время за все годы, что я сижу в издаче, я встречал тут разных персонажей, но всё же публика в целом тут куда умнее и умеет хоть во что-то, кроме вялых выпуков.
Пиздец, и это ведь один из авторов...
>что бы просто показать что так вот в жизни бывает?
свинья тупая, безграмотная, 1 штука. Коренное население издача. Надеюсь ты не догадался придумать рассказ на конкурс
Что непонятного для твоего мозга он высрал? Все четко указал, что ему не нравится, что сути нет и цели в фильме, по-мимо демонстрации жестокости. Разве что мата много, но это влопне допустимо, если человек чувствует себя плохо после фильма. Что не так.
Он ругает фильм, основанный на реальных событиях, за то, что он показывает реальные события. Можно ли написать что еще более тупое?
>>5885
Но ведь это не документальное кино. Задача искусства - показывать невидимую подоплеку вещей, а не документировать без души. Когда искусство просто занимается украшательством насилия или самонасилия, оно вообще не достигает ни своей цели, ни документальной цели, и вот такие произведения являются калом, который следует смывать.
>Обсуждаем кино в треде детективного конкурса.
Ладно, может хоть 14-го этот драугр зашевелится и встанет из могилы.
Скринь: рассказов останется пять, Чмохз вылетит с призовых, второе место возьмет Фея, остальной бюджет перейдет следующему конкурсу.
Наверное, и отправлять не буду.
Я еще пришлю рассказ.
Зачем ты берешь на себя такую невыполнимую задачу как знание задачи искусства?
До конца понедельника.
>Но ведь это не документальное кино
Ни в коей мере. Поэтому в нем есть полноценная работа оператора, а так же рассказ о вещах, которые документально не подтверждены.
>Задача искусства - показывать невидимую подоплеку вещей, а не документировать без души.
И искусства нет никакой метазадачи, кроме, быть может, развлечения. Это просто творчество, а уж какие задачи для себя определяет автор - его дело.
>Когда искусство просто занимается украшательством насилия или самонасилия, оно вообще не достигает ни своей цели, ни документальной цели
Почему же, я посмотрел интересный мне фильм и получил удовольствие от рассказанной истории, от игры актеров, режиссуры, качественно воссозданого антуража, от амосферы, в конце концов.
Кроме того, я узнал о событиях, про которые до этого ничего не смотрел и не читал, а затем уже погрузился в это.
Что вообще значит "украшательство насилия"? Какое-то нелепое в своей бессмысленности словосочетание.
Обосрёшься. Я сегодня дописываю и завтра, с утреца, отправляю.
Мой внутренний жид не может позволить просто так пройти мимо шекелей.
>к главные герои допрашивают русалку на озере.
Вдвоем или по очереди?
Такие вещи надо прописывать детально и очень подробно.
>Вдвоем или по очереди?
Ничего из этого. Главный герой почти всегда молчит, ведущая роль за его приятелем.
Джентельмены, стрим по Выведению из философии:
https://www.youtube.com/watch?v=S9_TZ218TtE
Искусство не имеет границ! Пососи
Кекнул с этих графоманских потуг в боллитру. Дочитывать не стал. Уныло.
Короче, своего рода хуйня.
Мне было почти интересно.
Главная проблема -- рассказу как-то смутно не хватает визуальности. Предметы по отдельности вроде бы описаны, или по крайней мере упомянуты, но почему-то не складываются в общую картину мира. Да и описаны не всегда внятно.
>хвост, напоминавший исполинскую садовую скамейку без спинки
Ну вот я представил себе что-то вроде хвоста bf 110, но не готов поручится, что автор именно это имел в виду. Суховат язык, не ритмичен и недостаточно точен. "Унтерментор" в этом плане был лучше, насколько я помню.
Сюжет -- довольно прямолинейный. И намеки, пожалуй, слишком очевидные и все сгруппированы на одой странице. Жена доктора рассказывает, что он любит молоденьких студенток, вроде той что погибла, а у самой на стене висит табличка "Я травлю людей психоделиками!". Мотив, метод и отсутствие алиби в одном диалоге.
Но все-таки это неплохой рассказ, пусть и с некоторыми шероховатостями.
Ого, там НЕХ лiтаки жрёт! Почитаю с интересом, если оно попадёт в группу, которую я буду рецензировать.
И даже переодел с левой ноги ботинок -на правую,а с правой-на левую. И выматерился покрепче.
кек
А это уже не ко мне! В посте было "...про лольку-детектива", и все. Вампирши не по моей части.
Быстро под шконку, буффон.
"Гришенька" на этот конкурс, вероятнее всего, вообще ничего не напишет. Расслабьте "булочки".
Круто! Как называется твой рассказ? Подгляжу пару фич для моей старой задумки с русалкой.
С этого момента хранилище переименовано в мавзолей.
Это прекрасно. Одного этого рассказа достаточно, чтобы я мог считать конкурс удавшимся.
В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного мне творения автора. Учитесь, няши. Человека на прошлом конкурсе раскритиковали все кому не лень. И что он сделал? Начал ныть что читатели неправильные, не оценили его гениальный многослойный замысел? Нет, он взял, и написал шедевр, явную заявку на призовое место.
Так чем именно он хорош?
Ну может энергией, живостью, блеском в глазах. На фоне Миранды, все остальные герои и все остальные рассказы кажутся готами, понуро слоняющимися по кладбищу. Кроме тех что пытаются шутить, и оказываются так же смешны как клоуны в Освенциме. Этот рассказ заставил меня смеятся. Этого одного достаточно, чтобы приговорить его к высшей мере награждение.
Чувство языка. Даже имена героев, там где они не являются отсылочками к неймфагам издача, идеально попадают в точку. Миранда так приятно катится с языка и так хорошо подходит персонажу. Теренс? Это гораздо лучше, чем реальная расшифровка Т в моем псевдониме.
Многочисленные стилизации мгновенно узнаваемы. Словесные игры заставляют сравнивать автора с Набоковым.
>Новость недели! Незрелая Немезида нападает на новое непотребство!
Сюжет. Слушайте, одна только концовка заставляет меня аплодировать стоя. С переходом в бурные овации, когда дочитав рассказ, я снова взглянул на название и осознал. Первый раз, я повторяю, первый раз концовка издачерассказа меня одновременно удивила и порадовала. Да что там издач, такие изящные твисты я и у профессионалов очень редко вижу. А ведь кроме концовки у нас еще есть полноценный детективный рассказ. С поворотами, намеками, расследованием, персонажами.
Одна мелкая беда, издачемета переполняющая рассказ. Но вот в чем дело, ее с минимальным усилием можно было бы вычистить и заменить на другую мету, и история от этого не пострадает. Но в данном случае отсылочки выполняют важную функцию -- они сходу задают рассказу правильный тон. Легкий, не слишком серьезный, но при этом не скатывающийся в фарс, не мешающий следить за сюжетом.
В общем, мне понравилось.
Это прекрасно. Одного этого рассказа достаточно, чтобы я мог считать конкурс удавшимся.
В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного мне творения автора. Учитесь, няши. Человека на прошлом конкурсе раскритиковали все кому не лень. И что он сделал? Начал ныть что читатели неправильные, не оценили его гениальный многослойный замысел? Нет, он взял, и написал шедевр, явную заявку на призовое место.
Так чем именно он хорош?
Ну может энергией, живостью, блеском в глазах. На фоне Миранды, все остальные герои и все остальные рассказы кажутся готами, понуро слоняющимися по кладбищу. Кроме тех что пытаются шутить, и оказываются так же смешны как клоуны в Освенциме. Этот рассказ заставил меня смеятся. Этого одного достаточно, чтобы приговорить его к высшей мере награждение.
Чувство языка. Даже имена героев, там где они не являются отсылочками к неймфагам издача, идеально попадают в точку. Миранда так приятно катится с языка и так хорошо подходит персонажу. Теренс? Это гораздо лучше, чем реальная расшифровка Т в моем псевдониме.
Многочисленные стилизации мгновенно узнаваемы. Словесные игры заставляют сравнивать автора с Набоковым.
>Новость недели! Незрелая Немезида нападает на новое непотребство!
Сюжет. Слушайте, одна только концовка заставляет меня аплодировать стоя. С переходом в бурные овации, когда дочитав рассказ, я снова взглянул на название и осознал. Первый раз, я повторяю, первый раз концовка издачерассказа меня одновременно удивила и порадовала. Да что там издач, такие изящные твисты я и у профессионалов очень редко вижу. А ведь кроме концовки у нас еще есть полноценный детективный рассказ. С поворотами, намеками, расследованием, персонажами.
Одна мелкая беда, издачемета переполняющая рассказ. Но вот в чем дело, ее с минимальным усилием можно было бы вычистить и заменить на другую мету, и история от этого не пострадает. Но в данном случае отсылочки выполняют важную функцию -- они сходу задают рассказу правильный тон. Легкий, не слишком серьезный, но при этом не скатывающийся в фарс, не мешающий следить за сюжетом.
В общем, мне понравилось.
> Это прекрасно. Одного этого рассказа достаточно, чтобы я мог считать конкурс удавшимся.
> В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного мне творения автора. Учитесь, няши. Человека на прошлом конкурсе раскритиковали все кому не лень. И что он сделал? Начал ныть что читатели неправильные, не оценили его гениальный многослойный замысел? Нет, он взял, и написал шедевр, явную заявку на призовое место.
Ты лучше скажи, что он в прошлый раз написал, тогда можно будет оценить прогресс. А так это просто пук в лужу.
Если автор захочет -- сам скажет. А если не захочет, то я деанонить не буду.
Upd: ты выбрал пока что один из самых хуевых рассказов на конкурсе. Целые части, состоящие из воды, которые можно ужать до одного-двух абзацев, это же просто пиздец. Сверху это сдобрено конской дозой двачинки и издачинки, от чего начинает тошнить очень быстро.
Upd: нет, ты реально меня троллишь. Это же говно. Я из за тебя взялся читать, думая, что там реально что-то есть, а там трешак.
Доктор Павлов, вы?
Блядь! Во второй раз важный момент в рассказе приходится писать впопыхах, а потом меня за это притянут, что нихуя не понятно почему убийца Луна. Какой же я дурак.
>Напиши какое-нибудь предложение с тремя смыслами.
Ебу я как-то твою мать, а у неё из пизды три смысла вывалились.
>быдло вроде тебя и первый смысл уловить не сможет.
Узнал тебя по твоим шизоидным высерам. Это действительно ты.
Обожаю эти иллюстрации. Особенно удалась рожа участкового под психоделиками.
Вообщем-то понятно теперь, почему мои рассказы тебе не нравятся. Ну и ладно, моё участие в этом конкурсе скорее дань традиции, чем желание победить или что-то в этом духе.
>Воин и Шаман
Хорошо написано, в целом мне понравилось, но странно что Ковбой берет и так легко вываливает всё обычному участковому. К тому же из диалога в конце не очень понятно подкрепление на вертолетах это культисты или вояки. А пельменей конечно захотелось.
>Закладка
Хорошая двачинка, я даже улыбнулся. Только сувенирная монета в 10 биткойнов и то, что Сергей выложил все сходу выглядят нелепо.
>Весенние ночи
>Мятая фольга облаков накрывала город
Дальше не читал
>Невероятная детективная история
Это должен кто-то озвучить
>Дело о пропавшем мече
Исходя из характера Лизы она бы скорее всего сама рассказала все хозяину усадьбы. Раз он к ней неровно дышит, то не стал бы создавать проблем из-за пьяницы лесника и она прекрасно понимала, что детектив только доставит неудобства. К чему был тейк с тем, что Джеймс сначала говорит о том, что её нужно придать суду, а потом она приходит к нему через месяц и зовёт на бал я не понял. Зачем его вообще зовут на бал?
>Последнее дело Миранды Саммерфилд
Начало это сплошное нагромождение всякого, поэтому дальше читать не стал.
>Последнее дело Миранды Саммерфилд
>а волнения иногда окрашивают серый быт в приятные тона
После не читал
>Пушок
Тягомотно читается.
>Строители коммунизма
Нагрмождение тягомотины, читать совершенно не интересно
Я лично болею за автора "Воин и Шаман", пусть он возьмет банк и скупит всю водку, коньяк и колбасы в сельпо. Да и что-нибудь ещё про деревенского участкового с пристрастием к пельменям.
>Воин и Шаман
Хорошо написано, в целом мне понравилось, но странно что Ковбой берет и так легко вываливает всё обычному участковому. К тому же из диалога в конце не очень понятно подкрепление на вертолетах это культисты или вояки. А пельменей конечно захотелось.
>Закладка
Хорошая двачинка, я даже улыбнулся. Только сувенирная монета в 10 биткойнов и то, что Сергей выложил все сходу выглядят нелепо.
>Весенние ночи
>Мятая фольга облаков накрывала город
Дальше не читал
>Невероятная детективная история
Это должен кто-то озвучить
>Дело о пропавшем мече
Исходя из характера Лизы она бы скорее всего сама рассказала все хозяину усадьбы. Раз он к ней неровно дышит, то не стал бы создавать проблем из-за пьяницы лесника и она прекрасно понимала, что детектив только доставит неудобства. К чему был тейк с тем, что Джеймс сначала говорит о том, что её нужно придать суду, а потом она приходит к нему через месяц и зовёт на бал я не понял. Зачем его вообще зовут на бал?
>Последнее дело Миранды Саммерфилд
Начало это сплошное нагромождение всякого, поэтому дальше читать не стал.
>Последнее дело Миранды Саммерфилд
>а волнения иногда окрашивают серый быт в приятные тона
После не читал
>Пушок
Тягомотно читается.
>Строители коммунизма
Нагрмождение тягомотины, читать совершенно не интересно
Я лично болею за автора "Воин и Шаман", пусть он возьмет банк и скупит всю водку, коньяк и колбасы в сельпо. Да и что-нибудь ещё про деревенского участкового с пристрастием к пельменям.
Да и что-нибудь ещё про деревенского участкового с пристрастием к пельменям я бы почитал*
фастфикс
>Это гораздо лучше, чем реальная расшифровка Т в моем псевдониме.
Бля, всё время считал, что это "Товарищ". Типа, Товариш Флорео. Мб это потому что в первую очередь по Даздраперме тебя знаю
Это рассказ от кого надо. Всего-то.
А то!
>маленькая тщедушная рыжая бестия
>Батя умер, батя был странным чудаком
>Девочка проявляет буквально сверхспособности
Пеппилота, я узнал тебя, можешь больше не конспироваться.
Рассказ классный, но концовку зря не оставил комедийно—лёгкой.
Веснушек не хватает.
Слуште, а я тут подумала, кажется Тася всё-таки — тян. Судите сами. На прошлом конкурсе она демонстрировала мммаксимальное непонимание мужской сути, герои картонащки, такое я видела только в сумраках каких-нибудь, гг рили патисон. Про его любовь вообще молчу, авторша пыталась не выдать себя и высосала из неё всю жизнь, превратила в функцию. Дальше, в её именном треде выложены несколько рассказов — и от них так и несёт пиздой, не мог такое написать мужик, там даже написали об этом, вероятнее, их написала тян. Кстати на позапрошлом конкурсе она намеренно смешала свой рассказ с рассказом конкурсной сорокинистки. Это всё так, информация к размышлению
>Целые части, состоящие из воды, которые можно ужать до одного-двух абзацев
Худлит - не копирайтинг. Иди доеби Гоголя за лирические отступления.
>Сверху это сдобрено конской дозой двачинки и издачинки, от чего начинает тошнить очень быстро.
Мы находимся на дваче, раздел "изд", хуле ты хотел.
Две претензии, которые с ходу выдают в их авторе дурачка, который скорее всего сидит в атэшном треде и дрочит свою унылую эпик-фентезю.
Издач - то место, где должны плодиться издачепасты, полные пространных, остроумных описаний и ебанутого юмора. Но к сожалению тут полно таких, как ты, зашоренных васьков, которые ждут, когда им подадут сухую сай-фай-фентези-литрпг-парашу с простейшими смыслами на уровне басен Крылова. Наглядный пример - анон, запостивший сверху бездарную рецензию на фильм выше, или рецензент, который на прошлом конкурсе поставил одному из рассказов 1 балл за "вредность". Вы - рак издача, при вас издач процветать не будет.
>кажется Тася всё-таки — тян.
Как же хочется Флоречку, талантливую, нецелованную, кубками-наградами обложенную.
>я тут подумалА
А сама-то, сама-то!
По всем пунктам.
К слову, никакая двачинка и издачинка рассказ не портит. И, хотя, выше сказали правильно -заменить ихз можно вполне безболезненно, наверное, их присутсвие там оправданно. Потому что всем это сделано,чтобы было всем смешно. Всем смешно - и девчонка тут эта забавная бегает. Всё это создаёт лёгкую весёлую атмосферу. И особенно хорошо этосрабюатывает в конце, где героиню жалко невероятно. В общем, "Саммерфилд" - один из рассказов за которые я буду болеть на этом ИТТ конкурсе.
>И особенно хорошо этосрабюатывает в конце, где героиню жалко невероятно. В общем, "Саммерфилд" - один из рассказов за которые я буду болеть на этом ИТТ конкурсе.
Двачую неистово.
Ахъааъаъаъъ Т.Флорео писку дашьъ ебатъ?
Слив засчитан, чмоня. Иди дальше графомань в кулачок.
>Это же говно.
Хоть кто-то сказал правду.
Единственный читабельный рассказ тут про чмохза. Смешной и не длинный
Ты мой рассказ ещё не читал, вот там будет. Детеутмв это интеддекткальнвй жанр, так мто есть гле разывернуться
Что не так любезнецший? Днткетив это рил ии очень сложный и ижанр где умномы челибосику есьб где развернуьбся с аллюзиями и отсылочками. Правдка шансы выйгрвться будут падать прямо пропорционально сложностьи рассказов
>Смешной и не длинный
Так съеби на мдк, там просто смешные картинки с короткими подписями. Читаются быстрее, чем рассказы, базарю!
Cursed-мемы и "Когда вы это увидите, высрете кирпич"-демотиваторы к твоим услугам
Тебе она и не нужна, дцпшник. Тебе же короткие смешнявки нужны.
Автор "Невероятной детективной истории, взаправду произошедшей с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию" вкатился в этот итт тред.
Ты обознался. Но джеймс всё-таки прав, единственный читабельный рассказ на конкурсе - это "Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию". Dixi.
А я вообще никогда конкурсные рассказы дальше первого абзаца не читаю -этого вполне достаточно,чтобы увидеть типичные штампы и авторские ошибки в присланных работах.
Грамотный подход
Я решил не присылать.
Не дискриминируй кунцов! Кунцы тоже могут писать картонные поделки с финтифлюшками!
Требую социальной справедливости!
>Кунцы тоже могут писать картонные поделки с финтифлюшками!
Вот это кстати на 100% верно, Клиодна и Фонарь с прошлого конка прямое тому доказательство.
Мы точно знаем, что их авторы куны?
Давным-давно попался текст, начинается так:
Звенит будильник, поставленный на полшестого. Привычным движением выключаю его.
Будильник звенит каждое утро. Каждое утро я моюсь, завтракаю, просматривая новости, и иду в университет. По одному и тому же маршруту.
На улице темно и холодно, поэтому иду быстрее, чем обычно. Идти надо где-то час. Можно было бы поехать на метро, но не хочется. Люди там дремлют, копаются в телефоне. Некоторые чему-то улыбаются. Хорошо тем, кто может себе такое позволить: улыбаться утром. Вот я не могу: ничего радостного в моей жизни не происходит.
Медленно, не торопясь, поднимаюсь по лестнице в университет, захожу. Здесь всегда шумно. Как же это раздражает.
Внимание, вопрос. Без гугла, какого пола гг?
Кун. Бабы красятся с утра.
>Будильник звенит каждое утро. Каждое утро я моюсь, завтракаю, просматривая новости, и иду в университет. По одному и тому же маршруту.
Нахуя в воскресенье ходить в университет?
Похоже на куна, но тянки успешно мимикрируют, если был соответствующий книжный багаж.
Да одних названий уже достаточно, чтобы понять, что ничего хорошего на конкурс не прислали.
Одного твоего поста достаточно, чтобы понять, что ты хамская собака без чувства вкуса.
Биг бомби, мразь.
Рассказов уровня Биг бомбит, увы, нет
Слабый текст.
Пиздец, конечно, название уебанское...
Всем успехов,пацаны.
Ебать я кринжанул. Дочитывать не буду. Этой фразы хватило. Пиздец вы убогие бумагомаратели.
>"Смотря как на это смотреть. "
Ты же в курсе, что это реплика персонажа, а люди часто говорят с ошибками? Некоторые даже путают "надеть-одеть" или используют слово "ложить".
Представляю, как ты кринжуешь, читая Лескова. Там крестьяне говорят "спинжак" и "колидор". Ужас.
К началу голосования останется одна.
Да некоторые даже говорят " подъезд" вместо "парадная" и "бордюр" вместо "поребрика"! И даже "хлебный" вместо того, чтобы сказать "булошная"! C'est impossible!
Странно, а зачем в данном случае автор ни с того ни с сего решил показать своего детектива безграмотным? Или он тоже из крестьянства. Чаще сравнивай себя с Лесковым, уверен в учебниках литературы будущего будут твои рассказы. Что ещё у тебя общего с Лесковым, расскажи?
>своего детектива
Это говорит не детектив (который, таки да, простой хлопец из новозеландской деревни), а его секретарша. Которая вообще дикий человек.
>Чаще сравнивай себя с Лесковым
Мимо, няша, это не мой пост. Я скорее на уровне Гоголя или Шолохова.
Мы не на экзамене, да? На литературном конкурсе. Кек.
Ты знаешь что только что сделал? Ты только что пнул рассказ-для-битья, который тащ судья спецом приписал себе, чтобы все минусили. Ты только что подыграл дебильной игре орков. Ты — Дебил.
>тащ судья спецом приписал себе
Я не видел этого. Мне всё равно. Это не отличается от среднего уровня рассказов двачеров последних полутора лет.
>Ты же в курсе, что это реплика персонажа, а люди часто говорят с ошибками?
Самое хуевое оправдание
значит, автор хуево прописал персонажа, что чтец тригернулся на такую фразу, а не принял её как должное
Ув. Судьи. Прошу принять и не отправлять в отбросы.
Не зря же я на прошлом конкурсе отдал свой голос за Дойну.
Если судья - пока не надо, не порть интригу анонам. Если просто участник или наблюдатель - то конечно, очень интересны мнения насчёт моей новой работы
>половина рассказов группы с наибольшим количеством баллов проходит во второй тур.
А если количество в группе будет не четное, то процдет большая или меньшая часть?
Большая.
Конечно, всегда и во всем виноваты авторы. Они должны ползать в ногах у благородного Читателя за то что тот соизволил прочитать их рассказы. А так же быть готовыми встать на колени и открыть ротики чтобы принять туда струю мочи.
Не, не судья и не автор
Ну так, если ты пишешь для читателя, то и должен думать о читателе
Если пишешь для себя, тогда, конечно, можно как хочешь.
Алсо, очень хочу услышать всякую критику( в рамках приличия конечно же) и указания на ошибки
Гений!
Я автор, и он - не я, так что самоподдува не было.
Вообще нужно не обращать внимания на попытки обвинить в самоподдуве. Так как доказать или опровергнуть это невозможно, то логично, что такое обвинение используется некоторыми личностями чтобы как-то принизить мнение о рассказах. Вот так найс самоподдув, ага, нахуй пошел.
Совет будущим оргам -- ставьте крайний срок не на полночь, а эдак на 20:00.
Будет 16 работ, если все те, что в хранилище примут?
Ибо чтобы обстебать канон, нужен талант и знание канона.
Я список кораблей прочел до половины...
Все присланные рассказы добавлены
Весенние ночи и Пушок сняты
Рассказы разбиты на три группы
Чмохзу не нужен форс, чтобы победить. Достаточно просто сравнить его с другими рассказами.
И да, ты опять промахнулся.
Я прочитал почти все рассказы, и почти все они лучше Чмохза, кроме совсем уж блевотных.
Рецензии пили.
С первого предложения пунктуация ебёт читателя прямо в глаз, и я понимаю, что рассказ будет говном. Когда доходишь до второго абзаца, понимаешь, что рассказ будет полным говном.
В принципе, можно весь текст разбирать на цитаты, и в итоге рецензия получится длиннее самого рассказа, но это не путь самурая. Предположим, что автор не владеет русским языком, и это залётный иностранец решил поучаствовать в конкурсе, значит, смотрим только на содержание.
А по содержанию — это «жестокая галактика» в детективном антураже. Шедеврально.
>Перевозочная компания, на которую они работали, принадлежала межгалактическому содружеству, самому крупному государству в мире. Компания набирала на работу людей со всех уголков Европы, потому члены экипажа были представителями разных национальностей. Общался меду собой экипаж на английском языке. По-русски Алексей общался только со своими земляками: Верой и вторым пилотом Кириллом.
>Межгалактическое
>Разных национальностей
Там типа так и не нашлось разумных рас, да и товарищи с Земляшки настолько не изменились, живя на других планетах, что кого-то ебу национальности в рамках одной планеты?
>Тот, кто наберет меньше всего очков, должен был отдать победителю три тысячи рублей.
>рублей
А, понял, рассказ — толстый троллинг, вопрос снят.
И не говори, я ночь не спал, и концовку как всегда пришлось сокращать.
Карнавал говна начинается с первого абзаца. На одних только фактических ошибках можно раскатать рецензию на 500 знаков, чтобы уложиться в нижний лимит рецензии. Например, компакт-диск, заевший на одной песне. Сельпо, которое никто прежде не додумался «ограбить», хотя ограблением тут и не пахнет. Пишешь детектив — будь добр выучить классификацию преступлений, хотя бы против собственности. И да, это было бы простительно сельскому Васятке, который бы расследовал это дело по собственной инициативе или за бутылку водки, но никак не участковому, который хотя бы основы УПК должен знать.
Стиль резко прыгает с протокольного на сермяжно-пельменный, потом снова на протокольный, во время экшона на канцелярский, и такие переходы ничем не обоснованы. Полно опечаток, ошибок, рассказ не вычитан, вероятно, судейская погремуха, чтобы набить пул рассказов.
Сюжет — не верю абсолютно. Даже если предположить, что это фэнтези. Детективная часть просрана полностью, первоначальная загадка (кто и зачем спиздил водку) героем не решена.
Абсолютно ни о чём. Надеюсь, что дальше будет лучше.
Уже лучше. Стиль ровный, литературный, но чересчур многословный. Однако, дочитать до конца удалось без особых проблем, и это на двачеконкурсе большая редкость. Одну опечатку всё же увидел в тексте, но это мелочь.
Сеттинг и фантдоп как минимум необычны, и за это тоже плюс, альтернативный Рейх встречается нечасто. Вот только сцена осмотра трупа немного напоминает про глокие куздры, фантдоп резко становится сконцентрирован буквально в нескольких репликах. Можно было размазать его чуть тоньше, и было бы гораздо лучше.
Сюжет прямой, особой кручёностью не отличается. Финальный доклад генералу хорош, всё в традициях жанра, умолчать важную деталь, которая может повлиять на самого детектива.
Рассказ скорее понравился.
Середняк, образец совковой прозы 80-х, без каких-либо интересных идей. Совсем говном тоже назвать нельзя, но и положительных эмоций не вызывает, ну убили и убили. Финал вообще высосан из пальца.
Стиль соответствующий, будто из журнала «Техника молодёжи», диалоги выдержаны в духе соцреализма. Если автор ставил цель закосить под соцреалистическую прозу из быта советских инженеров, то у него получилось. Детектива не получилось.
Сюжет шит белыми нитками. Инженегры обвиняют друг друга, перемывают друг другу кости, наблюдать за этим не интересно абсолютно. Потом внезапно всплывают некие ликвидаторы НКВД, хотя такие детали нужно выносить гораздо раньше, чтобы у читателя сложилась неверная картина, а автор потом хуяк и переиграл всё, но нет же.
Рассказ мог быть лучше. Потенциал был, но автор его слил.
Классический палп с частными сыщиками, коррумпированными копами, драками в барах. Город, который погряз. Разве что в фантастическом сеттинге. По объёму тянет на повесть, а не на рассказ, тем более, что повествование попилено на отдельные фрагменты.
И если начало было вполне себе неплохое, то финал разочаровал. Буду спойлерить сейчас, но мне поебать. Во-первых, абсолютно рояльное кольцо. Я даже погуглил подобные устройства, и сильно сомневаюсь, что ГГ не понял бы сходу принцип действия такого перстня. Во-вторых, рояльный передатчик и рояльное появление Май в самый нужный момент. Закон жанра, я полагаю, но выглядит как дешёвый приёмчик, резко снижая ценность всех предыдущих приключений детектива.
Персонажи — ок, главный герой действительно карлан, и постоянно этим пользуется, это плюс несомненный. Имена второстепенных героев сомнительны, но это не критично.
Сюжет не вполне детективный, но соответствует выбранному стилю, хоть и никакой загадки перед нами не ставится. Ясен хуй, герой расследует исчезновение коллеги, но это не дедуктивный метод расследования.
Стиль неплохой, для палпа сойдёт.
Рассказ скорее понравился, но это не детектив. Это остросюжетный боевичок.
Киберпанковый город, который погряз. Сплошной неправдоподобный диалог, который удивительно скучно читать. Ощущения, будто читаешь низкокачественный фанфик на десусекс.
Стиль неровный, начписовский, скачущий с внезапно придуманных оборотов на простые конструкции. Ещё и описки с опечатками пестрят ровным слоем.
За сюжетом уследить трудновато, потому что никакого погружения не возникает, длинные диалоги хочется промотать, а сумбурный экшончик проскипать. Но я честно дочитал всё до конца, сдерживая зевоту, и могу сказать, что рассказ не получился. Но сам сюжет мог бы вытянуть, если бы был исполнен хоть чуточку лучше.
С таким исполнением — не вытянул.
>Аноны, расскажите про своих детективов
>ветеран войны с посттравматическим синдромом
Так и не завезли
>>1594
>Пилот космического корабля, космический дальнобойщик.
"Три на кубе"
>>1595
>детектив-карлан. Ростом метр с кепкой.
"Круто сваренный коротышка"
>>1597
>Маг-эзотерик и двадцатилетний парень, горюющий о таинственной смерти изменившей ему девушки.
"Пролог"
>>1603
>Двухметровый маори, нищий частный детектив, один из многих на улицах Нового Амстердама, города который погряз.
Не завезли, а я этого больше всего ждал, мраз ;(
>>1616
>Нацистские адмиралы, Геринг и Гитлер
Этот, видимо, эволюционировал в "Последний полет Афины"
Всех верно раскидал?
мимо судья
>Этот, видимо,
Нет. Я его дописал. И именно в том варианте в каком задумал. Геринг, разве что, не влез Потому что жирный как полноценный персонаж и только упоминается. Просто получился, не очень детектив, хотя, я надеялся натянуть это на хард бойлед - и на конкурс не приняли.
С появления "Афины" я сам охуел.
>176692
>Нет. Я его дописал
обознался, бывает
>>1665
>Пишу детектив, на основе этих простых положений:
>Мир есть всё то, что имеет место.
>То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.
>Логический образ фактов есть мысль.
>Мысль есть осмысленное предложение.
>Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)
>Общая форма функции истинности есть: [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.
>О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
вот это точно "Обструкция" и она не детектив
Будет перекат? До какого числа рецензии? Почему автор(ы) пушка и весенних ночей снялся/снялись?
>Почему автор(ы) пушка и весенних ночей снялся/снялись?
Потому что уважаемые люди из жюри сделали ему предложение, от которого невозможно отказаться.
Не называй пожалуйста чужое творчество говном.
>А по содержанию — это «жестокая галактика» в детективном антураже. Шедеврально.
Рпзве это плохо?
Это так плохо, что даже хорошо.
>Автор меча должен провести лето с учебником русского, изучить пунктуацию, сейчас его читать просто невозможно.
Иди, пожалуйста, нахуй.
>Будет перекат?
Да, скоро перекачу
>До какого числа рецензии?
Пока обсуждаем.
>Почему автор(ы) пушка и весенних ночей снялся/снялись?
Потому что я, автор, был недоволен качеством рассказов, плюс как-то неудобно быть единственным мультиводом на конкурсе.
Пожалуйста, скинь Пушка, я не успел прочесть.
Порнокон тоже летом был, и ничего. Правда, там были провокационные рассказы, типо АДП, а тут - нихуя.
Если поработать над текстом, то в итоге рассказ может стать хорошим. Спасибо за отзыв.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.