Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Двадцать четвертый, стремительный, АТ-тред. Постигаем секрет боярки, детктируем пони, подглядываем в чужой карман. %%Обосраться при перекате или да?%
Актив:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/mrbarhat
Официальный посол фэнтезяча на АТ:
https://author.today/u/manya_mir
Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/blank_book
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (
М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (М)
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (М)
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (М)
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (М)
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (М)
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (М)
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (М)
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (М)
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (М)
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (М)
Актив:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/mrbarhat
Официальный посол фэнтезяча на АТ:
https://author.today/u/manya_mir
Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/blank_book
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (
М)II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (
М)III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (
М)IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (
М)V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (
М)VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (
М)VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (
М)VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (
М)IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (
М)X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (
М)XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (
М)XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (
М)XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (
М)XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (
М)XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (
М)XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (
М)XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (
М)XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (
М)XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (
М)XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (
М)XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (
М)Своего рода, перекатился.
Традиционно обосрался, не вставив ссылку на предыдущий тред. Быстрофикс:
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (М)
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (М)
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (
М)XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (
М)>>174857 →
Шлюхоходство можно даже не считать за потерю девственности. Дрочка чужой пиздой, не более.
>Вопрос обычно концентрируется на девственности - и решение этого вопроса очевидно.
Шлюхоходство можно даже не считать за потерю девственности. Дрочка чужой пиздой, не более.
Перекатился в своего рода тред.
В боярке прям обязательно попадание в новое тело из альтернативной реальности в самом начале? Или без это не канон?
>>4887
Я почему-то думал что Боярка - это когда у тебя произведение с закосом под аниме просто.
Я почему-то думал что Боярка - это когда у тебя произведение с закосом под аниме просто.
Слышь, Джеймсы, тут Юрий Хованский отправится проводить стендапы на парашу.
Не смешно не это.
В А С
З А М Е Т И Л И
Не смешно не это.
В А С
З А М Е Т И Л И
>>4892
А тут разве есть дебилы, которые свое творчество на АТшечку кладут без впн не с фейковой почты?
А тут разве есть дебилы, которые свое творчество на АТшечку кладут без впн не с фейковой почты?
>>4895
Сгуху нельзя выписать неустановленному лицу.
Сгуху нельзя выписать неустановленному лицу.
>>4887
Есть реалрпг с бояркой.
Есть реалрпг с бояркой.
>>4902
Мне, к счастью, уже не 16. Я всё ещё очень глуп, но уже не настолько, чтобы писать патриотическую боевую фантастику, хах.
Мне, к счастью, уже не 16. Я всё ещё очень глуп, но уже не настолько, чтобы писать патриотическую боевую фантастику, хах.
>>174701 →
Ну дык один-два абзаца ладно, а целую серию, хотя бы томек на 6 алов, это совсем другое
>Мне не очень интересное такое писать. Прозвучит очень пафосно, но мне это слишком простым кажется
Ну дык один-два абзаца ладно, а целую серию, хотя бы томек на 6 алов, это совсем другое
>>4901
У меня есть такая возможность, и честно говоря не важно, чем он руководствовался в плане быта. Просто это мотивирует не искать причин непродуктивности в беспорядке, а забить и работать.
У меня есть такая возможность, и честно говоря не важно, чем он руководствовался в плане быта. Просто это мотивирует не искать причин непродуктивности в беспорядке, а забить и работать.
>>4903
Наоборот, ты ИЗРЯДНО глуп, раз не понимаешь СУТИ патриотической фантастики, презрительно отмахиваешься от неё.
>всё ещё очень глуп, но уже не настолько
Наоборот, ты ИЗРЯДНО глуп, раз не понимаешь СУТИ патриотической фантастики, презрительно отмахиваешься от неё.
Пара часов до публикации боярки. Сука, я волнуюсь. Аннотация хуйня говна по ощущениям.
359 Кб, 869x1080>>4913
Я (подростком): написал боярку
BATYA, замечая это: Неплохо, но посмотри как я писал в твоём возрасте
Я (подростком): написал боярку
BATYA, замечая это: Неплохо, но посмотри как я писал в твоём возрасте
>>4914
Как-то так для меня писатели с АТ и выглядят. Только они еще совмещают учебу, личную жизнь и развлечения обычных студентов.
Как-то так для меня писатели с АТ и выглядят. Только они еще совмещают учебу, личную жизнь и развлечения обычных студентов.
>>4913
Если боярка, то хуярь обложку из спизженной аниме-картинки. Похуй что спизжена, пока книга бесплатная - все похуй (да зачасту и когда платная тоже). Главное привлечь больше людей.
Если боярка, то хуярь обложку из спизженной аниме-картинки. Похуй что спизжена, пока книга бесплатная - все похуй (да зачасту и когда платная тоже). Главное привлечь больше людей.
>>4917
Ну хуй знает
>учеба
>cтуденты
>АТ
>Ресурс 40+
>Где 28-летнего Гельвича неоднократно ругали школотой
Ну хуй знает
109 Кб, 864x1152>>4913
Предлагаю с ходу накидать вот этому боярину наград, лайков и комментов всем тредом. Эта хуйня же еще работает? Откроем филиал Коммершл Райтерз Скул итт и заодно проверим работает ли классическая схема Вишни in sich.
Если сработает - можно будет юзать на постоянке и со временем забить издачерами топ.
Предлагаю с ходу накидать вот этому боярину наград, лайков и комментов всем тредом. Эта хуйня же еще работает? Откроем филиал Коммершл Райтерз Скул итт и заодно проверим работает ли классическая схема Вишни in sich.
Если сработает - можно будет юзать на постоянке и со временем забить издачерами топ.
>>4927
Не смешно
Не смешно
120 Кб, 864x1152>>4934
Так не. Ты наверняка сноб, как и большинство здесь, и тебе не понравится. Суть моего эксперимента как раз в том, чтобы накрутить боярина независимо от качества его писанины, протестить схему, так сказать. Думаю, что на свежей боярке должно сработать.
Так не. Ты наверняка сноб, как и большинство здесь, и тебе не понравится. Суть моего эксперимента как раз в том, чтобы накрутить боярина независимо от качества его писанины, протестить схему, так сказать. Думаю, что на свежей боярке должно сработать.
Пишу про гонщиков, попаданцы в космофорсаж. Не знаю как назвать гг каробль. Вариант был вихнь, но чет не совсем то
>>4936
Не ври себе, лжедима. Не нужно никаких экспериментов, ты либо пилишь боярку сразу, либо сидишь в плотном андере и пишешь ебучие фанфики по прусту для пары дрочеров
Не ври себе, лжедима. Не нужно никаких экспериментов, ты либо пилишь боярку сразу, либо сидишь в плотном андере и пишешь ебучие фанфики по прусту для пары дрочеров
133 Кб, 958x1280>>4938
Так да. Я об этом и толкую. Накрут-схема взлетит только и исключительно на боярке или ином популярном жанре. А на фанфиках по Прусту ее даже тестировать не нужно, и так ясно, что провалится. Это уже доказано звездочками рекомендаций на АТ, официально.
Алсо, даже боярка может не взлететь, если хуево подать. А вот этот боярин судя по его вопросам за последние пару суток, подает хуево, без предварительной подготовки. Поэтому тред должен ему помочь, я щитаю.
>ты либо пилишь боярку сразу
Так да. Я об этом и толкую. Накрут-схема взлетит только и исключительно на боярке или ином популярном жанре. А на фанфиках по Прусту ее даже тестировать не нужно, и так ясно, что провалится. Это уже доказано звездочками рекомендаций на АТ, официально.
Алсо, даже боярка может не взлететь, если хуево подать. А вот этот боярин судя по его вопросам за последние пару суток, подает хуево, без предварительной подготовки. Поэтому тред должен ему помочь, я щитаю.
>>4946
Кстати, на грелке был рассказ про попаданца в столыпина, там еще аниме снимали, это боярка?
Кстати, на грелке был рассказ про попаданца в столыпина, там еще аниме снимали, это боярка?
>>4950
Напишу - будет
Напишу - будет
105 Кб, 438x640Профессор бояроведения в треде
>>4887
Нет, уже давно необязательно. Есть куча боярок без попаданства, классический пример - Amazerak, Наследник древней силы.
>>4946
>>4948
Если вы снобы, привыкшие к традиционной литературе - то Мусаниф, "Сам себе клан". Учитывайте, что это деконструкция, но очень частичная, процентов на 10. Алсо, неоконченный впроцессник, Мусаниф обмяк от ковида и в ближайшее время не добьет. Но для того, чтобы мягко вкатится в боярку - идеальный вариант.
>>4887
Нет, уже давно необязательно. Есть куча боярок без попаданства, классический пример - Amazerak, Наследник древней силы.
>>4946
>>4948
Если вы снобы, привыкшие к традиционной литературе - то Мусаниф, "Сам себе клан". Учитывайте, что это деконструкция, но очень частичная, процентов на 10. Алсо, неоконченный впроцессник, Мусаниф обмяк от ковида и в ближайшее время не добьет. Но для того, чтобы мягко вкатится в боярку - идеальный вариант.
>>4955
Спасибо большое за ценный ответ.
Спасибо большое за ценный ответ.
>>4961
БоярЪанимэ имеет такое же отношение в анимэ, как horse raddish к понидебилу коням. То есть очень опосредованное.
БоярЪанимэ имеет такое же отношение в анимэ, как horse raddish к понидебилу коням. То есть очень опосредованное.
>>4962
Не скажите. Читывал г-на Метельского, написано ужасно конечно, но с крайне дотошным подражанием анимешным стандартам
Не скажите. Читывал г-на Метельского, написано ужасно конечно, но с крайне дотошным подражанием анимешным стандартам
>>4945
Ну вот один писатель Б. пытался поднять бабла на популярном литрпг, по итогам суммарные прочтения его литрпг < суммарных прочтений его дебюта
Ну вот один писатель Б. пытался поднять бабла на популярном литрпг, по итогам суммарные прочтения его литрпг < суммарных прочтений его дебюта
919 Кб, 800x597>>4968
Сложно, я понимаю. Но можно прикрутить герою (или предыдущему владельцу корабля) соответствующую предысторию.
>Лом?
Сложно, я понимаю. Но можно прикрутить герою (или предыдущему владельцу корабля) соответствующую предысторию.
>>4973
Че за Б.? Пытался ли он применять схемы накруточек? Давай карты на стол, без этих вот экивоков и загадочных инициалов.
Че за Б.? Пытался ли он применять схемы накруточек? Давай карты на стол, без этих вот экивоков и загадочных инициалов.
>>4977
Тут нечего скрывать. 20 тайтлов.
Тут нечего скрывать. 20 тайтлов.
Ну чо, поехали?
Где обещанная боярка? Я уже заряжен читать.
Где обещанная боярка? Я уже заряжен читать.
>>4979
А хуле, как засел вдохновляться на сцены в танке - их-то дописал, а все играю.
А хуле, как засел вдохновляться на сцены в танке - их-то дописал, а все играю.
>>4982
Лол блджад, у меня АТ ЕГГОГ 502.
Ты ресурс нахуй положил своим шедевром.
И да: обложка сомнительная. Анимэ, полуголых тней и крутого героя нет.
Лол блджад, у меня АТ ЕГГОГ 502.
Ты ресурс нахуй положил своим шедевром.
И да: обложка сомнительная. Анимэ, полуголых тней и крутого героя нет.
>>4986
Аннотация и теги вроде в норме. Удручает лишь отсутствие эротики и гарема, но в приниципе необязательно. И учти, что читатель боярки будет ожидать, что сестра окажется неродной и герой ее выебет, это практически мастхевный штамп, который есть в 90% боярок.
бояроведЪ
Аннотация и теги вроде в норме. Удручает лишь отсутствие эротики и гарема, но в приниципе необязательно. И учти, что читатель боярки будет ожидать, что сестра окажется неродной и герой ее выебет, это практически мастхевный штамп, который есть в 90% боярок.
бояроведЪ
>>4986
Смотрю и думаю - что-то напоминает. Не катку ли во вторую Вику? Пригляделся - и правда карта оттуда, лол. Только автор спизданул - в 1836 ни СГС быть не должно, ни Манчжурии у России, ни Аляски у Штатов.
Смотрю и думаю - что-то напоминает. Не катку ли во вторую Вику? Пригляделся - и правда карта оттуда, лол. Только автор спизданул - в 1836 ни СГС быть не должно, ни Манчжурии у России, ни Аляски у Штатов.
>>4982
Есть чё разъебать, так что если хочешь — пройдусь маленько. А если нет, то и господь с тобой, главное, чтобы тебе нравилось.
Лайк/коммент оставил. Удачи, ёпт.
Есть чё разъебать, так что если хочешь — пройдусь маленько. А если нет, то и господь с тобой, главное, чтобы тебе нравилось.
Лайк/коммент оставил. Удачи, ёпт.
>>4982
Ну сучьи дети, в рот их ебать блин, когда я тебе советовал не запикивать мат - я не имел в виду, что тысячи матерщины надо пихать в первый же диалог, лол.
Ну сучьи дети, в рот их ебать блин, когда я тебе советовал не запикивать мат - я не имел в виду, что тысячи матерщины надо пихать в первый же диалог, лол.
121 Кб, 864x1152>>4982
Алсо, начало весьма слабоватое, боярка должна начинаться или экшном или лором, у тебя совсем неканон. По статам пока норм идешь. Активнее, Джеймсы, возносим Ксенгокоу в топы ИТТ! И книжку читайте, чтениячасы тоже решают же.
Алсо, начало весьма слабоватое, боярка должна начинаться или экшном или лором, у тебя совсем неканон. По статам пока норм идешь. Активнее, Джеймсы, возносим Ксенгокоу в топы ИТТ! И книжку читайте, чтениячасы тоже решают же.
>>4995
Ну вот чё ты душишь. Прекрасно же понятно, что имеются в виду некие более-менее объективные (пусть и со стороны моего вкуса, но я обычно стараюсь всегда пояснять чё и как) проблемы текста.
К примеру:
Когда шизик прибежит, опять будет заявлять про "прекрасно читается" и "тебе просто не понравилось, это твои проблемы", но чем плохо "Многотонные двери легко отворились. В зал вошёл демон, которого с человеком не перепутал бы уже никто"?
Ну и вот такое в основном.
Ну вот чё ты душишь. Прекрасно же понятно, что имеются в виду некие более-менее объективные (пусть и со стороны моего вкуса, но я обычно стараюсь всегда пояснять чё и как) проблемы текста.
К примеру:
>весящие на вид не одну тонну двери легко отворились, давая проход в зал под открытым небом куда менее похожему на человека демону.
Когда шизик прибежит, опять будет заявлять про "прекрасно читается" и "тебе просто не понравилось, это твои проблемы", но чем плохо "Многотонные двери легко отворились. В зал вошёл демон, которого с человеком не перепутал бы уже никто"?
Ну и вот такое в основном.
>>4987
Лолед.
Как нет крутого героя на обложке? Я что, зря Дио Брандо слоями штукатурки обрабатывал?
>>4988
Понял-принял!
Ожидания читателя учтены, я полагаю.
>>4990
>>4995
Ну так-то да, можно кого угодно пожурить за текст.
Но я в принципе необидчивый, можешь смело пинать, я для себя полезное почерпну. Только не в первые дни, пожалуйста, а то читатели могут малость обалдеть от стен текста в комментариях с самого начала.
>>4993
Ну это да. Я пытался батю таким вот Виноградовым показать (который кран чинил), не знаю, получилось ли.
>>4996
Учёл на будущее, в опубликованном уже ничего толком не поправишь. Истории успеха с литнета не добиться.
Дал рекламку в свой блог на 900 человек, жду ещё наплыва с канала телеги знакомого на 7к персон.
>>5000
Хоть так.
Ещё и фотку авто добавил в материалы. А то мало ли народ не в курсе.
Лолед.
Как нет крутого героя на обложке? Я что, зря Дио Брандо слоями штукатурки обрабатывал?
>>4988
Понял-принял!
Ожидания читателя учтены, я полагаю.
>>4990
>>4995
Ну так-то да, можно кого угодно пожурить за текст.
Но я в принципе необидчивый, можешь смело пинать, я для себя полезное почерпну. Только не в первые дни, пожалуйста, а то читатели могут малость обалдеть от стен текста в комментариях с самого начала.
>>4993
Ну это да. Я пытался батю таким вот Виноградовым показать (который кран чинил), не знаю, получилось ли.
>>4996
Учёл на будущее, в опубликованном уже ничего толком не поправишь. Истории успеха с литнета не добиться.
Дал рекламку в свой блог на 900 человек, жду ещё наплыва с канала телеги знакомого на 7к персон.
>>5000
Хоть так.
Ещё и фотку авто добавил в материалы. А то мало ли народ не в курсе.
>>4997
Растислав, я с вами полностью согласен. Но уже выше сказал, что любую книгу можно разъебать. Потому что предела совершенствования текста - нет в принципе.
Более того, как выяснили то ли в прошлом, то ли в позапрошлом треде, качество текста вообще не влияет на то будут читать жанр боярки или не будут. И приводился конкретный пример с ТОПОМ.
Если что и подвергать критике, то сценарную часть.
Растислав, я с вами полностью согласен. Но уже выше сказал, что любую книгу можно разъебать. Потому что предела совершенствования текста - нет в принципе.
Более того, как выяснили то ли в прошлом, то ли в позапрошлом треде, качество текста вообще не влияет на то будут читать жанр боярки или не будут. И приводился конкретный пример с ТОПОМ.
Если что и подвергать критике, то сценарную часть.
>>5003
Можно поступить проще - сделать разъеб здесь.
>Только не в первые дни, пожалуйста, а то читатели могут малость обалдеть от стен текста в комментариях с самого начала.
Можно поступить проще - сделать разъеб здесь.
>>5006
Щито поделать. Читатели боярок алчут инцеста, но игрового, а не настоящего. От ебли с родными сестрами они реально начинают дико орать и разбегаться такие преценденты в боярке тоже есть.
Щито поделать. Читатели боярок алчут инцеста, но игрового, а не настоящего. От ебли с родными сестрами они реально начинают дико орать и разбегаться такие преценденты в боярке тоже есть.
Что вообще означает боярка, я до сих пор не понимаю. С японскими и китайскими жанрами всё логично - а это вообще неясно что. Просто аниме? Я вот пишу сейчас типа-аниме. Значит я пишу боярку?
110 Кб, 844x462>>4982
Виджет обновился. Есть ПРОБИТИЕ!
Шестая страница горячих новинок. На пятой притаился Посланник Воли Мухина. Давайте, Джеймсы, ебошьте, че затихли. Если уделаем Мухина - будет пройден важный психологический рубеж, я щитаю. Но надо больше лойсов и комментов. Из телеги они один хуй не придут.
вишня-форсер
Виджет обновился. Есть ПРОБИТИЕ!
Шестая страница горячих новинок. На пятой притаился Посланник Воли Мухина. Давайте, Джеймсы, ебошьте, че затихли. Если уделаем Мухина - будет пройден важный психологический рубеж, я щитаю. Но надо больше лойсов и комментов. Из телеги они один хуй не придут.
вишня-форсер
Шлюха-кун бизнесмен-абзый, я жду ссылок на твое творчество блять!
>>5014
Тащем-то, боярка стоит на трех китах - кланы, магократия, карьерный рост героя. Анимэ не нужно, его присутствие в названии - своего рода атавизм.
Тащем-то, боярка стоит на трех китах - кланы, магократия, карьерный рост героя. Анимэ не нужно, его присутствие в названии - своего рода атавизм.
>>5014
Очевидно же анимуха с русской спецификой. Представь коносубу только если бы её писали русичи...
Очевидно же анимуха с русской спецификой. Представь коносубу только если бы её писали русичи...
>>5027
Не могу согласиться с этим диким утверждением. Сянься, кою вы изволили презрительно обозначить "культиваторнёй", имеет яркую китайскую специфику, действие в ней происходи в китайском сеттинге, кроме того сянься предполагает даосскую метафизику и обязательные монашеские ордена или тайные воинские кланы ведающих ДАО. Действие классической боярки же происходит в русском сеттинге, метафизика там зачастую формальна или отсутствует, а монашеские ордена заменяют волхвы, которые в отличии от китайских коллег не сражаются.
>>5030
Анимуха - она очень разная. Не в каждом анимэ есть все вышеперечисленное, так что вам двойка по бояроведенью, юноша.
>>5031
Ну попробуй найти общее между "Сам себе кланом" Мусанифа и анимой. А я погляжу.
бояроведЪ на этом итт симпозиуме
Не могу согласиться с этим диким утверждением. Сянься, кою вы изволили презрительно обозначить "культиваторнёй", имеет яркую китайскую специфику, действие в ней происходи в китайском сеттинге, кроме того сянься предполагает даосскую метафизику и обязательные монашеские ордена или тайные воинские кланы ведающих ДАО. Действие классической боярки же происходит в русском сеттинге, метафизика там зачастую формальна или отсутствует, а монашеские ордена заменяют волхвы, которые в отличии от китайских коллег не сражаются.
>>5030
Анимуха - она очень разная. Не в каждом анимэ есть все вышеперечисленное, так что вам двойка по бояроведенью, юноша.
>>5031
Ну попробуй найти общее между "Сам себе кланом" Мусанифа и анимой. А я погляжу.
бояроведЪ на этом итт симпозиуме
>>5005
Не удивлён такому замечанию. Художественной литературы читал крайне мало в своё время. Ну и да , можно >>5007 так. Тоже хорошо.
>>5016
Что ж, для меня это лучший старт на АТ, что уже радует. Спустя час (в 20:00) после последнего обновления "Опалённый" имеет 406 просмотров, 6 часов прочтения, 28 библиотек, 11 лойсов и 10 комментариев.
Статистика по просмотрам/времени чтения/среднему времени чтения прилагается. До 4 главы дожили единицы.
>>5032
Сие весьма меня подбодрило. Пошёл оформлять проду.
Не удивлён такому замечанию. Художественной литературы читал крайне мало в своё время. Ну и да , можно >>5007 так. Тоже хорошо.
>>5016
Что ж, для меня это лучший старт на АТ, что уже радует. Спустя час (в 20:00) после последнего обновления "Опалённый" имеет 406 просмотров, 6 часов прочтения, 28 библиотек, 11 лойсов и 10 комментариев.
Статистика по просмотрам/времени чтения/среднему времени чтения прилагается. До 4 главы дожили единицы.
>>5032
Сие весьма меня подбодрило. Пошёл оформлять проду.
6 Кб, 280x180Мдауш, надо было леммингов прописать в стимпанке, а гг сделать попаданцем в их мир. И чтоб все лемминги превращались в тянок потом.
>>5052
Если автор выбирает между следованием трендам и высоколитературными амбициями следование трендам, то он не получит ни того ни другого
(с)какойтоважныйхуй
Если автор выбирает между следованием трендам и высоколитературными амбициями следование трендам, то он не получит ни того ни другого
(с)какойтоважныйхуй
>>5053
Да хз, оно бы могло объективно лучше получиться. Без эротики, ясное дело, но читатель заранее не знает.
Да хз, оно бы могло объективно лучше получиться. Без эротики, ясное дело, но читатель заранее не знает.
235 Кб, 1080x1080>>5055
Ага, последние две минуты это мой замысел.
Можно написать, как есть, а потом запилить попадан-версию. Чего мелочиться.
Ага, последние две минуты это мой замысел.
Можно написать, как есть, а потом запилить попадан-версию. Чего мелочиться.
Котаны, есть РеалРПГ про постапокалипсис и киборг-тян. Есть ЛитРПГ, но по глобальной стратегии и со щедрой примесью киберпанка. С чем из этого вернее будет штурмовать коммерческий статус? Или все не то?
104 Кб, 440x644>>5051
От победы над самим нас отделяет ТРИ КНИГИ, блджад. Если взять эти позиции, издачер будет ОФИЦИАЛЬНО и статистически лучше Мухина. Наградка сработала, но надо давить дальше. Куколдауэры не пройдут. Давай, Джеймс, если ты это читаешь - судьба раздела сейчас находится в твоих руках. Просто без всякой задней мысли заходи и ставь ллойс, библиотеку и коммент:
https://author.today/work/133229
Я в тебя верю! Ваяем своего топа итт!
Алсо, у тебя за три главы произошло нихуя, на самом деле это напрягает. Надо продолжать довление, само собой, но к тексту куча претензий, не только со стороны Гельвича, но и со стороны жанрового соответствия и продаваемости. Но похуй, шанс все еще есть. Боярка все переможет.
От победы над самим нас отделяет ТРИ КНИГИ, блджад. Если взять эти позиции, издачер будет ОФИЦИАЛЬНО и статистически лучше Мухина. Наградка сработала, но надо давить дальше. Куколдауэры не пройдут. Давай, Джеймс, если ты это читаешь - судьба раздела сейчас находится в твоих руках. Просто без всякой задней мысли заходи и ставь ллойс, библиотеку и коммент:
https://author.today/work/133229
Я в тебя верю! Ваяем своего топа итт!
Алсо, у тебя за три главы произошло нихуя, на самом деле это напрягает. Надо продолжать довление, само собой, но к тексту куча претензий, не только со стороны Гельвича, но и со стороны жанрового соответствия и продаваемости. Но похуй, шанс все еще есть. Боярка все переможет.
>>5052
Еще кланы леммингам прикрути, и магию. И добавь гаремник без эротики. Спец в треде пояснял, что гаремник - отношения героя со многими тнями, не обязательно сексуальные или даже романтические. Так что формально проканает.
>>5053
Если трендоёбы не получают ни того, ни другого - откуда тогда берутся топы АТ? Шах и мат.
>>5057
Двачую. Добей так, а потом перерелизнишь под другим названием, если че. Стандартная практика Мухина, кстати.
>>5058
Вообще штурмовать надо бояркой или АИ-попаданцем. Но по моим ощущениями РеалРПГ ща заходит чуть лучше просто ЛитРПГ. С глобальной стратегией - рулеточка, высокорискованная хуйня. Можно как взлететь, так и пасть, как по мне.
Еще кланы леммингам прикрути, и магию. И добавь гаремник без эротики. Спец в треде пояснял, что гаремник - отношения героя со многими тнями, не обязательно сексуальные или даже романтические. Так что формально проканает.
>>5053
Если трендоёбы не получают ни того, ни другого - откуда тогда берутся топы АТ? Шах и мат.
>>5057
Двачую. Добей так, а потом перерелизнишь под другим названием, если че. Стандартная практика Мухина, кстати.
>>5058
Вообще штурмовать надо бояркой или АИ-попаданцем. Но по моим ощущениями РеалРПГ ща заходит чуть лучше просто ЛитРПГ. С глобальной стратегией - рулеточка, высокорискованная хуйня. Можно как взлететь, так и пасть, как по мне.
>>5066
Ай малаца! Реквестирую Рахметова в комментах, это сразу придаст книге авторитета в глазах Джеймса, как минимум.
ТРИУМФ ВОЛИ над ПОСЛАННИКОМ ВОЛИ, попрошу заметить.
Ай малаца! Реквестирую Рахметова в комментах, это сразу придаст книге авторитета в глазах Джеймса, как минимум.
>Триумф неизбежен
ТРИУМФ ВОЛИ над ПОСЛАННИКОМ ВОЛИ, попрошу заметить.
>>5081
Имелась в виду систематизированная и прокачиваемая магия, как любят на АТ, а не этот твой магический реализм. Типа спас лемминга - получил новый уровень. Ререлиз, кстати, можешь назвать "Я спас ссср лемминга!"
Имелась в виду систематизированная и прокачиваемая магия, как любят на АТ, а не этот твой магический реализм. Типа спас лемминга - получил новый уровень. Ререлиз, кстати, можешь назвать "Я спас ссср лемминга!"
>>5087
Не соглы, не стоит даже время тратить. Читатели боярок бложики не читают в принципе, а все друзьяшки Ксенгокоу уже и так в курсе.
Не соглы, не стоит даже время тратить. Читатели боярок бложики не читают в принципе, а все друзьяшки Ксенгокоу уже и так в курсе.
>>5086
Поржал, спасибо.
Поржал, спасибо.
>>5059
Вроде и 5 глава готова, но надо что-нибудь назавтра-то оставить, а не публиковать сразу всё. Или бог с ним, всё ради успешного старта?
Начало скучноватое, не спорю, но хотелось разгона событий от нуля до ста. Если вы понимаете, о чём я.
>>5066
Заинтриговал.
>>5073
Тут ты в яблочко угодил, Джеймс. Вся история о триумфе человеческой воли.
Вроде и 5 глава готова, но надо что-нибудь назавтра-то оставить, а не публиковать сразу всё. Или бог с ним, всё ради успешного старта?
Начало скучноватое, не спорю, но хотелось разгона событий от нуля до ста. Если вы понимаете, о чём я.
>>5066
Заинтриговал.
>>5073
>ТРИУМФ ВОЛИ
Тут ты в яблочко угодил, Джеймс. Вся история о триумфе человеческой воли.
79 Кб, 397x3484 страница горячих новинок за сегодня. Ваколдауэр остался далеко позади!
>>5102
Поздравляем, товарищи. Осталось только лишь чтобы лихой крыса-кун метнулся к Мухину и написал ему о заговоре "петухов и лохов" в треде против гениального Куколдауэра.
Наверняка душа Владимира не выдержит и он разродится ещё одним охуенным постом.
Поздравляем, товарищи. Осталось только лишь чтобы лихой крыса-кун метнулся к Мухину и написал ему о заговоре "петухов и лохов" в треде против гениального Куколдауэра.
Наверняка душа Владимира не выдержит и он разродится ещё одним охуенным постом.
>>5102
Влошиться в рекламу немного и можно штурмовать литературный Олимп. Мои поздравления.
Влошиться в рекламу немного и можно штурмовать литературный Олимп. Мои поздравления.
>>5104
А потом попробует скопировать, лол.
А потом попробует скопировать, лол.
>>5098
Вот это ключевой вопрос сейчас, на самом деле. Смотри - ты на четвертой странице, то есть если пойдем и дальше в том же темпе - ты через три часа выйдешь В ВИДЖЕТ НА ГЛАВНУЮ. Так что я бы на твоем месте поробовал туда влезть сейчас любой ценой, тем более что конкуренты сейчас уебут спать. Поэтому имхо бери все, что есть - и хуярь нон-стопом, пока не окажешься на главной странице АТ. Это того стоит однозначно, а вот выдюжишь ли ты - хз. Распредели все свои мощности (и текст и всякие рекламки в телеге) еще на три часа, и попробуй взять ГЛАВНУЮ к полуночи, короче. В бой!
>>5102
Hemos pasado
Победа! Куколдауэр, сасай.
>>5104
Блджад, а идея-то 10 из 10. Это именно то, что нужно. Халявный ультрапиар. Давайте вбросим, если Ксенгокоу не против, и для него это морально допустимо. С другой стороны, Мухин наверняка опять пошлет Котова, а другого Джеймса - тем более, лол.
>надо что-нибудь назавтра-то оставить
Вот это ключевой вопрос сейчас, на самом деле. Смотри - ты на четвертой странице, то есть если пойдем и дальше в том же темпе - ты через три часа выйдешь В ВИДЖЕТ НА ГЛАВНУЮ. Так что я бы на твоем месте поробовал туда влезть сейчас любой ценой, тем более что конкуренты сейчас уебут спать. Поэтому имхо бери все, что есть - и хуярь нон-стопом, пока не окажешься на главной странице АТ. Это того стоит однозначно, а вот выдюжишь ли ты - хз. Распредели все свои мощности (и текст и всякие рекламки в телеге) еще на три часа, и попробуй взять ГЛАВНУЮ к полуночи, короче. В бой!
>>5102
Hemos pasado
Победа! Куколдауэр, сасай.
>>5104
Блджад, а идея-то 10 из 10. Это именно то, что нужно. Халявный ультрапиар. Давайте вбросим, если Ксенгокоу не против, и для него это морально допустимо. С другой стороны, Мухин наверняка опять пошлет Котова, а другого Джеймса - тем более, лол.
>>5113
А чё тут не так с точки зрения морали? Если Мухин в очередной раз покажет, что долбоёб — сам виноват. Если нет — молодец.
>Блджад, а идея-то 10 из 10. Это именно то, что нужно. Халявный ультрапиар. Давайте вбросим, если Ксенгокоу не против, и для него это морально допустимо.
А чё тут не так с точки зрения морали? Если Мухин в очередной раз покажет, что долбоёб — сам виноват. Если нет — молодец.
>>5113
Каким образом? У его подписчиков никакого обновления не вылезет, комменты они читать не будут, а Мухин не такой глупый, чтоб писать пост со ссылкой на Хеногоку.
> Халявный ультрапиар.
Каким образом? У его подписчиков никакого обновления не вылезет, комменты они читать не будут, а Мухин не такой глупый, чтоб писать пост со ссылкой на Хеногоку.
Котов, у тебя друзей-подписчиков больше всех, заряди бложик. Или можно во флудилке насрать.
Вообще, идеальный вариант - чтоб кто-нибудь из топов запиарил, но это почти нереально. Сомневаюсь, что Ким будет подобным заниматься.
>>5104
Что ж вы так жестоко относитесь к Владимиру? У него ведь нет поддержки Джеймсов, что способна протолкнуть книгу так высоко в рейтинге.
>>5105
Ох, придётся, чувствую, пересмотреть свой бюджет и питаться недельку гречкой, ради высшей цели.
Алсо, где рекламироваться? T.G.B. и группа АТ из бесплатных известна, какие места ещё есть?
>>5113
Придётся пожертвовать частью сна и пилить проды, хотя бы парочку за ночь выложить.
Не думаю, что это хорошая идея. Конечно, в плане троллинга здорово, но выхлопа для книги ноль, да ещё и со старта в скандал влезать... чёт такое себе. Тем более я Владимира уважаю за упорство.
Что ж вы так жестоко относитесь к Владимиру? У него ведь нет поддержки Джеймсов, что способна протолкнуть книгу так высоко в рейтинге.
>>5105
Ох, придётся, чувствую, пересмотреть свой бюджет и питаться недельку гречкой, ради высшей цели.
Алсо, где рекламироваться? T.G.B. и группа АТ из бесплатных известна, какие места ещё есть?
>>5113
Придётся пожертвовать частью сна и пилить проды, хотя бы парочку за ночь выложить.
Не думаю, что это хорошая идея. Конечно, в плане троллинга здорово, но выхлопа для книги ноль, да ещё и со старта в скандал влезать... чёт такое себе. Тем более я Владимира уважаю за упорство.
>>5113
Глупости. Это для виду было сказано, что форум хейтерков. На самом деле, здесь удобно смотреть на вашу реакцию про очередной пост, главу и. тд. Заговор как идея конечно заманчивая, но вы же взрослые люди, там еще 10-тки страниц в горячем
>Мухин наверняка опять пошлет
Глупости. Это для виду было сказано, что форум хейтерков. На самом деле, здесь удобно смотреть на вашу реакцию про очередной пост, главу и. тд. Заговор как идея конечно заманчивая, но вы же взрослые люди, там еще 10-тки страниц в горячем
>>5115
Только если он сам не в сговоре с ним!
>не такой глупый, чтоб писать пост со ссылкой на Хеногоку
Только если он сам не в сговоре с ним!
>>5114
То что наш тредорощенный топ будет выглядеть мудаком в глазах общественности, очевидно же. Так что без его одобрения к плану "Слеза и муха" приступать никак нельзя.
>>5115
Ссылку крыса-кун вкинет в нужный момент, очевидно же. Когда Мухин разогреет публику. Хотя все больше сомневаюсь в этом плане, да.
>>5120
Идеальным был бы оринтолог, в смысле, идельным после Кима, лол, потому что у Донецк-куна там реальные читатели, а не просто друзяшки. Но, думаю, на такой форс никто не согласится, так как текст больно уже сомнителен. Хотя если кто-то сделает - ему будет почтение всего треда, и мое лично, само собой.
>А чё тут не так с точки зрения морали?
То что наш тредорощенный топ будет выглядеть мудаком в глазах общественности, очевидно же. Так что без его одобрения к плану "Слеза и муха" приступать никак нельзя.
>>5115
>Мухин не такой глупый, чтоб писать пост со ссылкой на Хеногоку.
Ссылку крыса-кун вкинет в нужный момент, очевидно же. Когда Мухин разогреет публику. Хотя все больше сомневаюсь в этом плане, да.
>>5120
Идеальным был бы оринтолог, в смысле, идельным после Кима, лол, потому что у Донецк-куна там реальные читатели, а не просто друзяшки. Но, думаю, на такой форс никто не согласится, так как текст больно уже сомнителен. Хотя если кто-то сделает - ему будет почтение всего треда, и мое лично, само собой.
>>5132
И сразу бан, удаление поста с нытьём, окукливание Мухи. Что, кстати, вполне правильно и законно будет с его стороны.
>Ссылку крыса-кун вкинет в нужный момент, очевидно же.
И сразу бан, удаление поста с нытьём, окукливание Мухи. Что, кстати, вполне правильно и законно будет с его стороны.
Уже пришли в личку задавать вопросы по "Опалённому". Своего рода успех. Ну и + глава, просто потому что она уже готова.
>>5130
Это как-то обидно и невесело, честно говоря.
>>5130
Это как-то обидно и невесело, честно говоря.
В своем интервью ВВС Набоков причислил Хенгоку к заурядным писателям, имитирующим реалистичность с помощью банальностей. Похожих характеристик также удостоились Бальзак, Голсуорси и Драйзер.
>>5124
Там три страницы осталось до главной АТ, ну. Я щитаю, надо штурмовать.
>>5129
Ну ты нашел время, конечно. Кто выкладывается одновременно с топом, азаза? Непременно прочту твои главы, спасибо за проду.
>>5131
Мы его уделали в виджете "горячие новинки". Алсо, Мухин - эталон в этом треде, и как минимум один издачер теперь лучше него.
>>5122
Давай, ду ит. Уебывай из треда и готовь текст. Алсо, если не возьмешь сегодня главную - завтра проснешься уже странице на десятой горячих новинок, инфа сотка.
Ладно, отменяем спецоперацию, отзываем боевых котов-пловцов.
>10-тки страниц в горячем
Там три страницы осталось до главной АТ, ну. Я щитаю, надо штурмовать.
>>5129
Ну ты нашел время, конечно. Кто выкладывается одновременно с топом, азаза? Непременно прочту твои главы, спасибо за проду.
>>5131
Мы его уделали в виджете "горячие новинки". Алсо, Мухин - эталон в этом треде, и как минимум один издачер теперь лучше него.
>>5122
>Придётся пожертвовать частью сна и пилить проды, хотя бы парочку за ночь выложить.
Давай, ду ит. Уебывай из треда и готовь текст. Алсо, если не возьмешь сегодня главную - завтра проснешься уже странице на десятой горячих новинок, инфа сотка.
>жестоко относитесь к Владимиру
Ладно, отменяем спецоперацию, отзываем боевых котов-пловцов.
Сэнгоку, зачем черновиками в уведомления спамишь? Есть же отдельная кнопка под текстом - сохранить в черновики. Рискуешь так часть библиотек потерять.
>>5136
Знаете, хочу рассказать про такое явление, недавно возникшее на АТ. У одного автора, не будем называть имен, есть группка друзей. Эти друзья, когда автор публикует очередное продолжение начинаю активно лайкать. Взамен сам автор обязуется лайкать своих друзей. Получается слаженная группа не сказать что бы хороших писателей, которые сравнительно честными способами набивают стату. Только вот какая загвоздка: вы не одни на АТ, прикиньте. И те кто трудятся каждый день над продолжением проды (кстати прочтите обязательно, там самое интересное началось!) вынуждены конкурировать с вот этими людьми, с вот этой цеховой солидарностью. По мне так если играешь, играй честно. Но нет. Забавно видеть, что моя статистика в соло превышает статистику всех их вместе взятых. Но все мы понимаем, что распространившись, это явление быстро подорвет доверие к рейтингам АТ, обессмыслит их. Время уже пошло.
Знаете, хочу рассказать про такое явление, недавно возникшее на АТ. У одного автора, не будем называть имен, есть группка друзей. Эти друзья, когда автор публикует очередное продолжение начинаю активно лайкать. Взамен сам автор обязуется лайкать своих друзей. Получается слаженная группа не сказать что бы хороших писателей, которые сравнительно честными способами набивают стату. Только вот какая загвоздка: вы не одни на АТ, прикиньте. И те кто трудятся каждый день над продолжением проды (кстати прочтите обязательно, там самое интересное началось!) вынуждены конкурировать с вот этими людьми, с вот этой цеховой солидарностью. По мне так если играешь, играй честно. Но нет. Забавно видеть, что моя статистика в соло превышает статистику всех их вместе взятых. Но все мы понимаем, что распространившись, это явление быстро подорвет доверие к рейтингам АТ, обессмыслит их. Время уже пошло.
>>5140
Запланировал две части, всё нахуй заглючило, перемешало оглавление. Я аж вспотел сейчас. Потопал в душ и потом на свежую голову пахать и править.
Запланировал две части, всё нахуй заглючило, перемешало оглавление. Я аж вспотел сейчас. Потопал в душ и потом на свежую голову пахать и править.
138 Кб, 724x414Зря вы траллируете Муху. Он всё-таки человек романтичный, вон, херкопаблик админит.
>>5143
Один в один боевая антившневская копипаста, лол. Но как мы видим итт форс Вишня-стайл вполне себе живет, здравствует и работает. Даже если применяется без мудрого руководства Вишни. Хотя кто знает...
Один в один боевая антившневская копипаста, лол. Но как мы видим итт форс Вишня-стайл вполне себе живет, здравствует и работает. Даже если применяется без мудрого руководства Вишни. Хотя кто знает...
>>5145
Это стхийно сложившееся в треде мнение. Здесь всех сравнивают с Мухиным. Типа, если статы хуже Мухина - ты подтвержденное дно.
>>5144
Ты там смотри от инфаркта не рипнись на почве внезапно свалившейся на голову славы и успеха. На самом деле, если совсем устал - забей и спать пиздуй. Здоровье важнее попадания в топы. Но я бы на твоем месте лез на главную, страсть как охота узреть крупнейший в истории раздела ВИН. Но решать тебе, конечно. А вообще надо было весь том заранее заготовить и залить, ну.
Это стхийно сложившееся в треде мнение. Здесь всех сравнивают с Мухиным. Типа, если статы хуже Мухина - ты подтвержденное дно.
>>5144
Ты там смотри от инфаркта не рипнись на почве внезапно свалившейся на голову славы и успеха. На самом деле, если совсем устал - забей и спать пиздуй. Здоровье важнее попадания в топы. Но я бы на твоем месте лез на главную, страсть как охота узреть крупнейший в истории раздела ВИН. Но решать тебе, конечно. А вообще надо было весь том заранее заготовить и залить, ну.
Окей, виджет горячих новинок обновился. Все еще висим на четвертой. Движение - есть, прогресса - нет.
Надо срочно выдать проду (Ксенгокоу ебошь), и заслать еще тактическую наградку + нагнать читателей хуй знает, где их взять в 22.00 по Мск
Иначе захлебнемся, и Куколдауэр уже к утру восторжествует.
Держу в курсе.
Надо срочно выдать проду (Ксенгокоу ебошь), и заслать еще тактическую наградку + нагнать читателей хуй знает, где их взять в 22.00 по Мск
Иначе захлебнемся, и Куколдауэр уже к утру восторжествует.
Держу в курсе.
>>5143
Во-первых, да. Цеховая солидарность это охуенно. Лично я только за, чтобы мы, писатели с издача, были друг за друга горой. Лично я вот только за поддержать коллегу с издача, даже если при этом считаю, что его текст несовершенен. Собственно, как я всегда говорю "текст можно править, но он достоин лайка и коммента", потому что правда достоин. Знаете, это вообще пиздец какая ошибка считать, что если ты талантлив, то ты обязательно пробьёшься. Это так не работает. Всегда, особенно в творческих профессиях, особенно для писателей, важна роль цеха, коллектива. Не в плане "давайте дрочить друг дружке", а в плане "давайте весело сраться, оценивать друг друга, если надо — ругать, но при этом поддерживать всех своих".
Во-вторых, если текст хуёвый, то туда можно сколько угодно рекламы влить — он не взлетит. У нас есть пример гражданина Эмм, который надрочил себе комстатус, и ему это нихуя не помогло.
Ну и в-третьих, я просто выпал в ЕТА НИЧЕСТНА. ЕТА НИЧЕСТНА, ДЕРИСЬ ОДНОЙ РУКОЙ! А ЛУЧШЕ ОБЕ ИХ СВЯЖИ! И ВООБЩЕ ТЫ ОДИН ПРИХОДИ, МЫ ТОЖЕ ОДНИ ПРИДЁМ, ТАК БУДЕТ ЧЕСНА!
>И те кто трудятся каждый день над продолжением проды (кстати прочтите обязательно, там самое интересное началось!) вынуждены конкурировать с вот этими людьми, с вот этой цеховой солидарностью.
Во-первых, да. Цеховая солидарность это охуенно. Лично я только за, чтобы мы, писатели с издача, были друг за друга горой. Лично я вот только за поддержать коллегу с издача, даже если при этом считаю, что его текст несовершенен. Собственно, как я всегда говорю "текст можно править, но он достоин лайка и коммента", потому что правда достоин. Знаете, это вообще пиздец какая ошибка считать, что если ты талантлив, то ты обязательно пробьёшься. Это так не работает. Всегда, особенно в творческих профессиях, особенно для писателей, важна роль цеха, коллектива. Не в плане "давайте дрочить друг дружке", а в плане "давайте весело сраться, оценивать друг друга, если надо — ругать, но при этом поддерживать всех своих".
Во-вторых, если текст хуёвый, то туда можно сколько угодно рекламы влить — он не взлетит. У нас есть пример гражданина Эмм, который надрочил себе комстатус, и ему это нихуя не помогло.
Ну и в-третьих, я просто выпал в ЕТА НИЧЕСТНА. ЕТА НИЧЕСТНА, ДЕРИСЬ ОДНОЙ РУКОЙ! А ЛУЧШЕ ОБЕ ИХ СВЯЖИ! И ВООБЩЕ ТЫ ОДИН ПРИХОДИ, МЫ ТОЖЕ ОДНИ ПРИДЁМ, ТАК БУДЕТ ЧЕСНА!
>>5149
Да просто мои чатики постоянно палят, поэтому я решил протестить двач в качестве накрут-площадки. Тут же все посты анонимные, боевой компроментирующий скриншот не сделаешь. Так что ждите в гости всех моих учеников завтра, перекатимся с ними сюда :)
Да просто мои чатики постоянно палят, поэтому я решил протестить двач в качестве накрут-площадки. Тут же все посты анонимные, боевой компроментирующий скриншот не сделаешь. Так что ждите в гости всех моих учеников завтра, перекатимся с ними сюда :)
>>5059
лол блять, доченька участвует в конкурсе, пожалуйста поставьте лайк, если не трудно.
позорище блять. позорите звание писателя. барыги.
лол блять, доченька участвует в конкурсе, пожалуйста поставьте лайк, если не трудно.
позорище блять. позорите звание писателя. барыги.
>>5154
Чел, вот при всём нахуй уважении: сегодня ты гордо пыхтишь про "читатель разглядит талант, читатель увидит", а уже завтра тебя не видит вообще никто, потому что те, кого поддерживают свои — на четвёртой странице, а ты на пятидесятой.
Не надо путать поддержку и дрочь. Это разные вещи.
Чел, вот при всём нахуй уважении: сегодня ты гордо пыхтишь про "читатель разглядит талант, читатель увидит", а уже завтра тебя не видит вообще никто, потому что те, кого поддерживают свои — на четвёртой странице, а ты на пятидесятой.
Не надо путать поддержку и дрочь. Это разные вещи.
>>5157
Вот это уже точно позорищем было бы. Он по-своему прав - та ситуация, когда побеждают силой дружбы, а не талантом, убивает общество. Но, как говорится, пистолетом и добрым словом... в общем, дружба+талант+хардворк>дружба
Вот это уже точно позорищем было бы. Он по-своему прав - та ситуация, когда побеждают силой дружбы, а не талантом, убивает общество. Но, как говорится, пистолетом и добрым словом... в общем, дружба+талант+хардворк>дружба
>>5157
Да зачем? Человек высказывает своё мнение, его можно понять. Он немного ошибается, но опять же, у нас в самом деле дохуя примеров того, когда кто-то бездумно пропихивает своих.
Собственно, я против этого. Бездумное пропихивание это хуйня. Поддержка — это нормально. Вот.
Да зачем? Человек высказывает своё мнение, его можно понять. Он немного ошибается, но опять же, у нас в самом деле дохуя примеров того, когда кто-то бездумно пропихивает своих.
Собственно, я против этого. Бездумное пропихивание это хуйня. Поддержка — это нормально. Вот.
>>5152
Вот кстати да, почему алкопрода-группа, которая занималась ровно тем же самым - малацца, вишня соботарищи - малацца, а анон должен жевать говно?
Даешь каждому издачеру по лайку, рецке и комменту - и скоро половина АТшеньки будет уминать Гельвича Джеймса за завтраком и просить ещё.
Вот кстати да, почему алкопрода-группа, которая занималась ровно тем же самым - малацца, вишня соботарищи - малацца, а анон должен жевать говно?
Даешь каждому издачеру по лайку, рецке и комменту - и скоро половина АТшеньки будет уминать Гельвича Джеймса за завтраком и просить ещё.
>>5159
В той ли ты стране живёшь, дорогой? Кумовство - исконно русская традиция. АТ - русскоязычная площадка. Без этого никак. Честные люди живут в подворотнях.
>Поддержка — это нормально.
В той ли ты стране живёшь, дорогой? Кумовство - исконно русская традиция. АТ - русскоязычная площадка. Без этого никак. Честные люди живут в подворотнях.
>>5156
я не буду спорить. я высказал свое мнение: вы мне отвратительны, выглядит низко. Ваша жизнь, что хотите с ней делайте.
я не буду спорить. я высказал свое мнение: вы мне отвратительны, выглядит низко. Ваша жизнь, что хотите с ней делайте.
Вы так забавно виляете, пытаясь от самих себя свою низость и слабость спрятать под красивым словом "поддержка". Хотя очевидно, что сами не верите в свою порядочность. Тупо занимаетесь коллелктивной травлей, просто чуть завуалировано. И прикрываетесь красивыми лозунгами. "Давайте сожрем его сообща". Презираю таких всю жизнь.
>>5152
>>5143
Могу сказать что на Литнете группки подобные существуют. Собираются там по 50-60 человек, читают друг-друга коментят и даже лайкают.
Правда от этого писать интереснее не получается и естественно местные представители не взлетают.
Проблема в том, что туда собираются люди не сумевшие так набрать читателей и считающие что не они плохо и скучно пишут, а просто их не замечают из-за маячащих на первых страницах топов. Я ради интереса следил за несколькими такими людьми. В итоге у них после взаимного чтения+комментирования под книгами так и оставались комменты и чтения тех с кем обменивался.
>>5143
Могу сказать что на Литнете группки подобные существуют. Собираются там по 50-60 человек, читают друг-друга коментят и даже лайкают.
Правда от этого писать интереснее не получается и естественно местные представители не взлетают.
Проблема в том, что туда собираются люди не сумевшие так набрать читателей и считающие что не они плохо и скучно пишут, а просто их не замечают из-за маячащих на первых страницах топов. Я ради интереса следил за несколькими такими людьми. В итоге у них после взаимного чтения+комментирования под книгами так и оставались комменты и чтения тех с кем обменивался.
>>4982
Аннотация ужасная. Обложка в принципе нормас, но выглядит как колхозный дизайн 90-х. Можно лучше. Что, однако, не помешало за шесть часов взять 15 часов чтения, так что ты явно молодец.
Аннотация ужасная. Обложка в принципе нормас, но выглядит как колхозный дизайн 90-х. Можно лучше. Что, однако, не помешало за шесть часов взять 15 часов чтения, так что ты явно молодец.
>>5165
Это так, но разве можно отрицать силу рекламы? Киберjunk в первые несколько дней разошёлся тиражом в двенадцать миллионов. Потом игра оказалась тухлой, продажи слетели до 500.000 за пару месяцев, это херово, но хотя бы первые 12м всё ещё в кармане разработчиков. А так ясное дело, что самое главное - это хорошо писать.
Это так, но разве можно отрицать силу рекламы? Киберjunk в первые несколько дней разошёлся тиражом в двенадцать миллионов. Потом игра оказалась тухлой, продажи слетели до 500.000 за пару месяцев, это херово, но хотя бы первые 12м всё ещё в кармане разработчиков. А так ясное дело, что самое главное - это хорошо писать.
>>5166
Да, ДЛЯ МЕНЯ-ТО уж точно маркетинг важнее творчества, хах.
>>5165
>>5161
>>5163
Повторюсь: лично мне не в лом поставить тексту анона из издача лайк (тем более, что пока не было ни одного текста, который не был бы лайка не достоин), и откомментить его (критически, если текст нужно править, или некритически, если не нужно).
Я не задрачиваю комменты, бампая до посинения, не сижу и не пытаюсь выводить в топы. Это банальный минимум, самая простая поддержка.
Если текст хороший и это ему поможет — он взлетит и я буду только рад.
Если тексту это не поможет — ну, значит не поможет.
Я не призываю лайкать и комментить конкретно меня. Меня-то уж точно на АТ как читало полтора человека, так и будет. С этим я ничего не поделаю.
Но если человек пишет боярку, то почему бы не помочь ей показаться на глаза большему количеству людей?
Короче, не воняйте.
Да, ДЛЯ МЕНЯ-ТО уж точно маркетинг важнее творчества, хах.
>>5165
>>5161
>>5163
Повторюсь: лично мне не в лом поставить тексту анона из издача лайк (тем более, что пока не было ни одного текста, который не был бы лайка не достоин), и откомментить его (критически, если текст нужно править, или некритически, если не нужно).
Я не задрачиваю комменты, бампая до посинения, не сижу и не пытаюсь выводить в топы. Это банальный минимум, самая простая поддержка.
Если текст хороший и это ему поможет — он взлетит и я буду только рад.
Если тексту это не поможет — ну, значит не поможет.
Я не призываю лайкать и комментить конкретно меня. Меня-то уж точно на АТ как читало полтора человека, так и будет. С этим я ничего не поделаю.
Но если человек пишет боярку, то почему бы не помочь ей показаться на глаза большему количеству людей?
Короче, не воняйте.
>>5169
Бля, а с кем в среде читателей меня можно сравнить, если я с удовольствием прошел КП77 на мобильной 1050? С любителями Клеванского что ли?
Бля, а с кем в среде читателей меня можно сравнить, если я с удовольствием прошел КП77 на мобильной 1050? С любителями Клеванского что ли?
78 Кб, 804x456А мимоДжеймс продолжает пинать труп технонуара и уже дописал треть объёма - и это ещё сука, вторая часть даже экватор не пересекла.
Так, наверное, графомана и ловят.
Так, наверное, графомана и ловят.
>>5169
Ты забываешь главную вещь. Это были не ноунейм разработчики, а люди сделавшие серию - Ведьмак. Так что даже без рекламы был бы ажиотаж пусть и меньших масштабов.
Но в целом да. Реклама сильно продвигает книгу. Как заманчивая обложка, интересная аннотация и захватывающее начало.
Ты забываешь главную вещь. Это были не ноунейм разработчики, а люди сделавшие серию - Ведьмак. Так что даже без рекламы был бы ажиотаж пусть и меньших масштабов.
Но в целом да. Реклама сильно продвигает книгу. Как заманчивая обложка, интересная аннотация и захватывающее начало.
>>5170
Да я че, я ниче. Просто описал свои наблюдения.
Сам признаюсь что остановился только на 2ой главе.
Может жанр не мой, может просто не цепляет.
Могу только посоветовать, чтобы человек закончив главу решился хотя бы открыть следующую, то надо всегда оканчивать на какой-нибудь интригующей ноте.
Да я че, я ниче. Просто описал свои наблюдения.
Сам признаюсь что остановился только на 2ой главе.
Может жанр не мой, может просто не цепляет.
Могу только посоветовать, чтобы человек закончив главу решился хотя бы открыть следующую, то надо всегда оканчивать на какой-нибудь интригующей ноте.
>>5174
Фе, расчёты. Пиздуй пиши, результат слей в тред. Прими критику и не будь нытиком, блядь.
Фе, расчёты. Пиздуй пиши, результат слей в тред. Прими критику и не будь нытиком, блядь.
>>5156
Славик, эти люди на четвертой, а ты на пятидесятой, не потому, что тебя не поддерживают, а потому, что ты пишешь говно. И это очень легко понять, просто прикинув, какой объем поддержки нужен для получения хороших статов.
Такого рода поддержку можно получить типа если ты крупный блогер, например. Там тысячи, если не десятки тысяч. Все вот эти шевеления в тредике роману вообще ничем не помогут.
Славик, эти люди на четвертой, а ты на пятидесятой, не потому, что тебя не поддерживают, а потому, что ты пишешь говно. И это очень легко понять, просто прикинув, какой объем поддержки нужен для получения хороших статов.
Такого рода поддержку можно получить типа если ты крупный блогер, например. Там тысячи, если не десятки тысяч. Все вот эти шевеления в тредике роману вообще ничем не помогут.
>>5177
Джеймс, я не ныл, когда Арчи честно выложил мне вероятность взлёта даже после вливания пятка тонн денег в рекламу. Так, irl поскуливал после ёбаных почти нулевых комментариев.
Но относительная не-дерьмовость статы плюс незаконченные арки сюжета заставляют писать.
Джеймс, я не ныл, когда Арчи честно выложил мне вероятность взлёта даже после вливания пятка тонн денег в рекламу. Так, irl поскуливал после ёбаных почти нулевых комментариев.
Но относительная не-дерьмовость статы плюс незаконченные арки сюжета заставляют писать.
>>5157
видишь, как быстро развращает принадлежность к стае. Ты с разбегу - че пацаны, давайте его выгоним? Пиздос, крутышки.
видишь, как быстро развращает принадлежность к стае. Ты с разбегу - че пацаны, давайте его выгоним? Пиздос, крутышки.
>>5171
да, да. как это характерно - "да мы чо да мы ничо чо шуток не понимаешь штоле гыыыы"
да, да. как это характерно - "да мы чо да мы ничо чо шуток не понимаешь штоле гыыыы"
>>5181
Да как и в первом романе - переходы между арками. Три-четыре микрорассказа по 5-6к знаков, охватывающие события "за кадром и чуть впереди". Насколько удачно получилось - хз.
Да как и в первом романе - переходы между арками. Три-четыре микрорассказа по 5-6к знаков, охватывающие события "за кадром и чуть впереди". Насколько удачно получилось - хз.
>>5180
Вот тут соглы.
Вот тут соглы.
Так, насчет аннотации.
Связь между предложениями потрачена. Второе следует из первого логически, но это никак не отражено в структуре. Предлагаю сделать в таком стиле:
"Каждый знает, что Иван — образец успеха. Верные друзья, любимая девушка, победы в спорте, магии и учебе. Что не знает никто, так это причины: Ваня прекрасно помнит свою прошлую жизнь в таком похожем параллельном мире".
> Но полны ли его воспоминания на самом деле?
Вынес бы в отдельный абзац, плюс, можно сформулировать живее, скажем:
"Но все ли он помнит?"
Во-первых, загробная жизнь у него текущая, потому что он уже переродился. Здесь идет речь о жизни прошлой. Во-вторых, тут линейное перечисление не очень вкусных моментов. Ну, приехала сестра, и чо? Чего в этом интересного? Лучше немного сократи список, но усиль важность пунктов, навскидку, пусть у сестры появится какое-то важное свойство, как и у приезда. "Неожиданный визит загадочной сестры", в таком духе.
Очень кривое предложение. Пробуй сделать нормально. Ну типа:
"Дворянство Великой Державы уже плетет сеть интриг. На доске не хватает лишь одной фигуры, чтобы изменить судьбу всей Земли — души, опаленной Адом".
> Жизнь молодого Ивана идеальна - верные друзья, любимая девушка, успехи в спорте, магии и учёбе.
> Никто не догадывается, что Ваня помнит свою прошлую жизнь в столь схожем параллельном мире.
Связь между предложениями потрачена. Второе следует из первого логически, но это никак не отражено в структуре. Предлагаю сделать в таком стиле:
"Каждый знает, что Иван — образец успеха. Верные друзья, любимая девушка, победы в спорте, магии и учебе. Что не знает никто, так это причины: Ваня прекрасно помнит свою прошлую жизнь в таком похожем параллельном мире".
> Но полны ли его воспоминания на самом деле?
Вынес бы в отдельный абзац, плюс, можно сформулировать живее, скажем:
"Но все ли он помнит?"
> Паззл из странных кошмаров, чемпионата боевых искусств, приезда сестры и призыва фамильяра вот-вот сложится в общую картину, открывая юноше тайны его загробной жизни и загадочного перерождения.
Во-первых, загробная жизнь у него текущая, потому что он уже переродился. Здесь идет речь о жизни прошлой. Во-вторых, тут линейное перечисление не очень вкусных моментов. Ну, приехала сестра, и чо? Чего в этом интересного? Лучше немного сократи список, но усиль важность пунктов, навскидку, пусть у сестры появится какое-то важное свойство, как и у приезда. "Неожиданный визит загадочной сестры", в таком духе.
> Закулисные игры дворянства Великой Державы, способные изменить судьбу всей Земли, ожидают последнюю фигуру на доске - опалённую Адом душу.
Очень кривое предложение. Пробуй сделать нормально. Ну типа:
"Дворянство Великой Державы уже плетет сеть интриг. На доске не хватает лишь одной фигуры, чтобы изменить судьбу всей Земли — души, опаленной Адом".
>>5187
Кстати, если подумать, то есть еще одна проблема.
У тебя в начале Иван уже типа на доске. Он уже успешен, все его любят и т.д. Дворянство, опять же, уже ожидает. Тут не хватает какого-то переходного события, которое заставит Ивана вступить в игру.
Кстати, если подумать, то есть еще одна проблема.
У тебя в начале Иван уже типа на доске. Он уже успешен, все его любят и т.д. Дворянство, опять же, уже ожидает. Тут не хватает какого-то переходного события, которое заставит Ивана вступить в игру.
>>5184
Вообще насрать, остается только полагаться на мнение бетаридеров - не первый раз и не последний.
Вообще насрать, остается только полагаться на мнение бетаридеров - не первый раз и не последний.
Итого на 23:30 -
Просмотров 959
Читателей 307
Библиотек 51
Лайков 26
Комментариев 27
Часов прочтения 20:86
Глюк с перемешиванием частей подпортил статистику предпоследней части. Но в целом - road to 1k просмотров за первые сутки.
Охренительно, я о таком и не мечтал. Всё благодаря поддержке Джеймсов. И рекламе на 8к рыл в ВК и ТГ, наверное.
>>5188
>>5190
Показывал и обложку и аннотацию некоторым читателям, и итоговая версия по их правкам на странице произведения.
Смотрится аннотация конечно не сильно хорошей обложку я считаю неплохой, но блин -работает же!
Просмотров 959
Читателей 307
Библиотек 51
Лайков 26
Комментариев 27
Часов прочтения 20:86
Глюк с перемешиванием частей подпортил статистику предпоследней части. Но в целом - road to 1k просмотров за первые сутки.
Охренительно, я о таком и не мечтал. Всё благодаря поддержке Джеймсов. И рекламе на 8к рыл в ВК и ТГ, наверное.
>>5188
>>5190
Показывал и обложку и аннотацию некоторым читателям, и итоговая версия по их правкам на странице произведения.
Смотрится аннотация конечно не сильно хорошей обложку я считаю неплохой, но блин -работает же!
>>5192
Поздравлять, наверное, тебя пока рановато, но так-то я за тебя очень рад.
Ты только не слушай поехавших шизов из треда с их "тебя-протолкнули-всем-тредом-облизали-это-ничесна"-синдромом. Если бы твой текст был хуйнёй, то никакие проталкивания бы не помогли.
Но и не зазнавайся особо тоже. Твой текст можно (и нужно, наверное) править. Хотя, я так-то подумал, что если ты хочешь боярку писать и этим зарабатывать, то тебе и так норм.
Так что моё снобское нытьё по поводу языка тут вообще ни к месту, хех.
Рад за тебя, короче.
Поздравлять, наверное, тебя пока рановато, но так-то я за тебя очень рад.
Ты только не слушай поехавших шизов из треда с их "тебя-протолкнули-всем-тредом-облизали-это-ничесна"-синдромом. Если бы твой текст был хуйнёй, то никакие проталкивания бы не помогли.
Но и не зазнавайся особо тоже. Твой текст можно (и нужно, наверное) править. Хотя, я так-то подумал, что если ты хочешь боярку писать и этим зарабатывать, то тебе и так норм.
Так что моё снобское нытьё по поводу языка тут вообще ни к месту, хех.
Рад за тебя, короче.
120 Кб, 864x1152Окей, горячие новинки обновились. Мы взлетели с днища четвертой страницы в ее середку.
Хорошая новость: Это лучше Мухина.
Плохие новости: На первых двух страницах горячих новинок с самого начала эксперимента висят одни и те же рожи, Ланцовы с Каменистыми, вот это все. И обитатели первых двух страниц держатся там, как прибитые гвоздями, и никуда не двигаются, в отличие от страниц с третьей, где идет постоянная ротация.
Вывод: НАМ НЕ ПОБЕДИТЬ, на главную не пускают. Если и дальше лить проды с комментами - максимум поднимемся на пару позиций, но даже третью страницу гор.новинок не возьмем. Алсо, статы мало, явный недобор, так что ту зе мун отменяется.
Еще один вывод: Заранее заготовленная и запущенная под публикацию реклама - мастхев, без нее все проседает, и нахрапом главную не штурманешь. По крайней мере с текстом уровня Ксенгокоу. А к этому тексту, повторюсь, дохуя претензий. Начало тягучее, экшна нет, загадок и тайн нет, интриги нет, эротики нет, магии не подвезли, захват внимания недостаточен. Также есть претензии к обложке и аннотации, уже высказанные Джеймсом выше.
Но несмотря на все это, думаю, что Ксенгокоу при грамотном подходе вполне сможет взять этой книгой ком.статус, хули бы и нет, хотя в топы она его, конечно, не вывезет.
Но что еще более важно - мы отработали отличнейшую стратегию кормления АТ творчеством издача. Да, это сработало. Да, Вишня was right in all aspects.
Уверен, что в следующий раз у нас будет и текст посильнее, и народу побольше. И настанет день, когда мы взрастим своего топа, а потом другого и воссядем в горячих новинках, полностью заняв их Джеймсами.
Отдельное спасибо Туткову, Беренцеву, Борчанинову, Заславской, Арно, Павлову, Аблязову, Гельвичу, Котову и всем, кто втащил лойс. Ксенгокоу - мое всемерное почтение, продолжай писать и форсить.
Уплыл в закат на личной яхте
Хорошая новость: Это лучше Мухина.
Плохие новости: На первых двух страницах горячих новинок с самого начала эксперимента висят одни и те же рожи, Ланцовы с Каменистыми, вот это все. И обитатели первых двух страниц держатся там, как прибитые гвоздями, и никуда не двигаются, в отличие от страниц с третьей, где идет постоянная ротация.
Вывод: НАМ НЕ ПОБЕДИТЬ, на главную не пускают. Если и дальше лить проды с комментами - максимум поднимемся на пару позиций, но даже третью страницу гор.новинок не возьмем. Алсо, статы мало, явный недобор, так что ту зе мун отменяется.
Еще один вывод: Заранее заготовленная и запущенная под публикацию реклама - мастхев, без нее все проседает, и нахрапом главную не штурманешь. По крайней мере с текстом уровня Ксенгокоу. А к этому тексту, повторюсь, дохуя претензий. Начало тягучее, экшна нет, загадок и тайн нет, интриги нет, эротики нет, магии не подвезли, захват внимания недостаточен. Также есть претензии к обложке и аннотации, уже высказанные Джеймсом выше.
Но несмотря на все это, думаю, что Ксенгокоу при грамотном подходе вполне сможет взять этой книгой ком.статус, хули бы и нет, хотя в топы она его, конечно, не вывезет.
Но что еще более важно - мы отработали отличнейшую стратегию кормления АТ творчеством издача. Да, это сработало. Да, Вишня was right in all aspects.
Уверен, что в следующий раз у нас будет и текст посильнее, и народу побольше. И настанет день, когда мы взрастим своего топа, а потом другого и воссядем в горячих новинках, полностью заняв их Джеймсами.
Отдельное спасибо Туткову, Беренцеву, Борчанинову, Заславской, Арно, Павлову, Аблязову, Гельвичу, Котову и всем, кто втащил лойс. Ксенгокоу - мое всемерное почтение, продолжай писать и форсить.
Уплыл в закат на личной яхте
>>5192
Ну, они тебе направили такое себе. Можно сделать значительно лучше, причем, ошибки вполне объективные по большему счету, люди их скорее всего не заметили просто потому что не знают, куда смотреть.
Обложка же просто смотрится устаревшей, потому что она ровно по канонам 90-х. Если такое задумывалось, то ок, но судя по аннотации нет. Я бы посоветовал осовременнить.
А результаты хороши, молодцом. Все правильно делаешь.
Ну, они тебе направили такое себе. Можно сделать значительно лучше, причем, ошибки вполне объективные по большему счету, люди их скорее всего не заметили просто потому что не знают, куда смотреть.
Обложка же просто смотрится устаревшей, потому что она ровно по канонам 90-х. Если такое задумывалось, то ок, но судя по аннотации нет. Я бы посоветовал осовременнить.
А результаты хороши, молодцом. Все правильно делаешь.
>>5196
В твоем жанре — нет, постарайся это хорошо осознать. Правильно поданная годная бояра взлетает и без рекламы, это сейчас трендовый жанр.
Какие из этого можно сделать выводы? Что обложка-название-имя автора-аннотация-теги подкачали. Вот об этом подумай.
> Заранее заготовленная и запущенная под публикацию реклама - мастхев
В твоем жанре — нет, постарайся это хорошо осознать. Правильно поданная годная бояра взлетает и без рекламы, это сейчас трендовый жанр.
Какие из этого можно сделать выводы? Что обложка-название-имя автора-аннотация-теги подкачали. Вот об этом подумай.
>>5195
ору с твоей логики. Толкать наверх бездаря всей толпой - это говно поступок. Можешь спорить. Расталкивать толпой ушлых дельцов и бездарей, чтобы протолкнуть таланта - хорошее дело. Сасай алсо.
ору с твоей логики. Толкать наверх бездаря всей толпой - это говно поступок. Можешь спорить. Расталкивать толпой ушлых дельцов и бездарей, чтобы протолкнуть таланта - хорошее дело. Сасай алсо.
>>5200
Внезапно полностью с тобой соглашусь. Собственно классическая школа Вишни так и учит. И на главную в данном случае никакая реклама не вывела бы, но вот увеличить статы в пару раз вполне могла бы, я об этом толкую.
Внезапно полностью с тобой соглашусь. Собственно классическая школа Вишни так и учит. И на главную в данном случае никакая реклама не вывела бы, но вот увеличить статы в пару раз вполне могла бы, я об этом толкую.
>>5203
Да, насчет повышения статов — ваще без вопросов, для этого реклама-то и нужна, собсна. Просто я сторонник подхода, где платная реклама используется только при наличии успеха чтобы его увеличить, а не при отсутствии, чтобы его хоть как-то получить.
Да, насчет повышения статов — ваще без вопросов, для этого реклама-то и нужна, собсна. Просто я сторонник подхода, где платная реклама используется только при наличии успеха чтобы его увеличить, а не при отсутствии, чтобы его хоть как-то получить.
>>5201
А почему чел бездарь-то? Я просмотрел текст. Мне такое не нравится, но это объективно ничуть не хуже любой другой популярной боярки. Если чем и хуже, то только тяжёловатым языком, но это дело поправить легко.
Ты лучше ответить ты-то чего горишь? В кои-то веки /izd/ объединился не в том, чтобы кого-то хуями покрыть, и не на очередной сраный конкурс, а на то, чтобы человек с неплохой бояркой не вынужден был карабкаться с самого днища.
Отличное начинание, я считаю. Гильдейское мышление — вот чего нам всем не хватает.
А так-то да. Я, как любитель боллитры и классики, не одобряю желание чела писать боярку, но если хочет он её писать — разве страж я брату своему? Хочет — пусть пишет. Может потом напишет что-то более сложное.
>Расталкивать толпой ушлых дельцов и бездарей, чтобы протолкнуть таланта - хорошее дело.
А почему чел бездарь-то? Я просмотрел текст. Мне такое не нравится, но это объективно ничуть не хуже любой другой популярной боярки. Если чем и хуже, то только тяжёловатым языком, но это дело поправить легко.
Ты лучше ответить ты-то чего горишь? В кои-то веки /izd/ объединился не в том, чтобы кого-то хуями покрыть, и не на очередной сраный конкурс, а на то, чтобы человек с неплохой бояркой не вынужден был карабкаться с самого днища.
Отличное начинание, я считаю. Гильдейское мышление — вот чего нам всем не хватает.
А так-то да. Я, как любитель боллитры и классики, не одобряю желание чела писать боярку, но если хочет он её писать — разве страж я брату своему? Хочет — пусть пишет. Может потом напишет что-то более сложное.
>>5204
И с этим я тоже полностю солидарен. Тем не менее, нужна же первичная реклама в первые часы после публикации, когда еще неясно успех у тебя или наоборот.
>платная реклама используется только при наличии успеха чтобы его увеличить
И с этим я тоже полностю солидарен. Тем не менее, нужна же первичная реклама в первые часы после публикации, когда еще неясно успех у тебя или наоборот.
>>5205
давай сюда отрывок, на основании которого ты решил, что автор не бездарь, посмотрим.
давай сюда отрывок, на основании которого ты решил, что автор не бездарь, посмотрим.
>>5205
Чего горю? Написал же: от шакальей манеры давить, гасить толпой. А ты так изящно не замечаешь, что я об этом прямо сказал по той причине, что сам отлично понимаешь, что хуевым делом занимаетесь? Типа сделаю-ка я вид, что не понимаю, что мне замечание сделали за гоповство, и начну делать вид, что спор идет о том. кто талантлив, а кто нет. и что ну кого же продвигать как не талантам?
Тошнит от вас.
Чего горю? Написал же: от шакальей манеры давить, гасить толпой. А ты так изящно не замечаешь, что я об этом прямо сказал по той причине, что сам отлично понимаешь, что хуевым делом занимаетесь? Типа сделаю-ка я вид, что не понимаю, что мне замечание сделали за гоповство, и начну делать вид, что спор идет о том. кто талантлив, а кто нет. и что ну кого же продвигать как не талантам?
Тошнит от вас.
>>5210
Сорян, а кто именно был задавлен или загашен в ходе сегодняшних событий? Мы вообще-то не гасили и давили хотя можем, а наоборот возносили и возжигали. Разные вещи жи есть.
>шакальей манеры давить, гасить толпой
Сорян, а кто именно был задавлен или загашен в ходе сегодняшних событий? Мы вообще-то не гасили и давили хотя можем, а наоборот возносили и возжигали. Разные вещи жи есть.
>>5202
ну хотя это некрасиво про человека так говорить, приношу свои извинения. Но я думаю, что даже талантливый человек после такой "поддержки" (инвалидизирующей - повторюсь) будет как в говне измазанный. Ну не то что-то в этом во всем. Да я вообще думаю, что талант вызревает иначе. Точно не во всяких конкурсах и "топах" и соревнованиях с серой массой унылых одинаковых до блевоты писак. Не думаю, что если писатель вышел "в топ" среди авторов комбикорма, то это означает его талантливость. талант всегда в стороне от масс.
ну хотя это некрасиво про человека так говорить, приношу свои извинения. Но я думаю, что даже талантливый человек после такой "поддержки" (инвалидизирующей - повторюсь) будет как в говне измазанный. Ну не то что-то в этом во всем. Да я вообще думаю, что талант вызревает иначе. Точно не во всяких конкурсах и "топах" и соревнованиях с серой массой унылых одинаковых до блевоты писак. Не думаю, что если писатель вышел "в топ" среди авторов комбикорма, то это означает его талантливость. талант всегда в стороне от масс.
>>5216
Слушай, я тебя не хочу расстраивать, но у тебя очень странные представления о том, как талант приходит к успеху.
"Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами", тащем-та.
Слушай, я тебя не хочу расстраивать, но у тебя очень странные представления о том, как талант приходит к успеху.
"Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами", тащем-та.
29 Кб, 370x288На правах автора подтверждаю, что я бездарь и говнописец, пропихнутый всем тредом в горячие новинки.
Так что эксперимент в целом удался, и талантливый Джеймс с поддержкой АТ-треда может вырываться в топ-100 горячих новинок, особенно если вложит сэкономленное на бухле и куреве в рекламу.
>>5193
>>5194
Ноль рублей. Группа в ВК моя собственная, канал в ТГ - хорошего друга. Оба они ориентированы не на книги.
Так что эксперимент в целом удался, и талантливый Джеймс с поддержкой АТ-треда может вырываться в топ-100 горячих новинок, особенно если вложит сэкономленное на бухле и куреве в рекламу.
>>5193
>>5194
Ноль рублей. Группа в ВК моя собственная, канал в ТГ - хорошего друга. Оба они ориентированы не на книги.
>>5213
И снова ты делаешь вид, что не понимаешь о чем я. И снова делаешь это изяшно. Что говорит о том, что ты в этом мастер. Что для тебя это норма жизни - срать в красивую вазу с цветами и делать вид, что это не ты. Речь не о том, увенчались или нет ваши затеи успехом, а о том, что сама идея, призыв давить стаей - это подло.
>>5214
слушай, человек без аргументов, мистер адхоминем. Это ты истери где-нибудь еще, а я сам решу, где и что мне писать, понял? Давай, напиши, что ты тут самый взрослый и не подросток а твой дедушка достает до небушка ути лапуська кокой.)
И снова ты делаешь вид, что не понимаешь о чем я. И снова делаешь это изяшно. Что говорит о том, что ты в этом мастер. Что для тебя это норма жизни - срать в красивую вазу с цветами и делать вид, что это не ты. Речь не о том, увенчались или нет ваши затеи успехом, а о том, что сама идея, призыв давить стаей - это подло.
>>5214
слушай, человек без аргументов, мистер адхоминем. Это ты истери где-нибудь еще, а я сам решу, где и что мне писать, понял? Давай, напиши, что ты тут самый взрослый и не подросток а твой дедушка достает до небушка ути лапуська кокой.)
>>5217
Да, да. Талант приходит к успеху так: вокруг него отирается клика скользких подлецов, которые предлагают ему услуги по буллингу конкурентов, только так.
Да, да. Талант приходит к успеху так: вокруг него отирается клика скользких подлецов, которые предлагают ему услуги по буллингу конкурентов, только так.
>>5218
Да само то обстоятельство, что тебя заботит "попадание в топы" и прочая мишура уже не сильно много очков прибавляет тебе как творцу. Так, делец, тщеславный человек.
Да само то обстоятельство, что тебя заботит "попадание в топы" и прочая мишура уже не сильно много очков прибавляет тебе как творцу. Так, делец, тщеславный человек.
>>5218
Что ж, проверим, как это работает на неформате. 25го получу з/п и пожалуй, прикуплю рекламы на вторую книгу. А пока - салютую аперолем, статы весьма достойные.
>Джеймс с поддержкой АТ-треда может вырываться в топ-100 горячих новинок, особенно если вложит сэкономленное на бухле и куреве в рекламу.
Что ж, проверим, как это работает на неформате. 25го получу з/п и пожалуй, прикуплю рекламы на вторую книгу. А пока - салютую аперолем, статы весьма достойные.
>>5218
Ни тот, ни другой фактор особой роли сыграть не мог.
> с поддержкой АТ-треда
> Оба они ориентированы не на книги.
Ни тот, ни другой фактор особой роли сыграть не мог.
>>5221
Ты себя зарекомендовал как человек, у которого подлость и низость не вызывают отторжения. И не нашел ничего лучше, как доебаться до субъективного отношения. Ну, считаю я ВСЕХ ПОГОЛОВНО авторов РПГ и проч. макулатуры людьми в искусстве случайными. Как это доказать? Да никак, ты и давишь в эту точку специально, чтобы фокус внимания перевести, чтобы потом радостно закричать: смотрите, за базар ответить не может ыыыы. И все благополучно позабудут про то, что ты есть сам на самом деле.
Ты себя зарекомендовал как человек, у которого подлость и низость не вызывают отторжения. И не нашел ничего лучше, как доебаться до субъективного отношения. Ну, считаю я ВСЕХ ПОГОЛОВНО авторов РПГ и проч. макулатуры людьми в искусстве случайными. Как это доказать? Да никак, ты и давишь в эту точку специально, чтобы фокус внимания перевести, чтобы потом радостно закричать: смотрите, за базар ответить не может ыыыы. И все благополучно позабудут про то, что ты есть сам на самом деле.
>>5220
Чел, ты шизик? Предложение потроллить Мухина было только предложением потроллить Мухина. Кроме того, Мухин Ксеначу не конкурент. Текст Ксенача, конечно, пиздец не идеален, но Мухин это просто шлак.
>>5222
Чел, я повторюсь, вот есть пример. Я. Весь такой творец, высокое, принципы. С одной стороны это хорошо, и я не завидую ни попаданцам, ни боярке, ни кому другому из авторов.
А с другой:
1. Много ли кто может так? Много ли кто может вот так вот ебашить своё наперекор всему?
2. И самое главное: а много ли кто ХОЧЕТ так? Что если человек ХОЧЕТ писать боярку и иметь с этого деньги? Что в этом такого?
Чёт тебя уже второй день клинит на тщеславных людях. Ты знаешь насколько я, весь такой охуевший принципиальный творец, тщеславен? Ты даже представить не можешь.
У тебя в башке, уж извини за вокабуляр, какое-то своё представление о том, каким должен быть писатель. И оно какое-то пиздец странное, особенно на фоне того, что тебе нравится Кинг.
Кинг буквально тоже всю жизнь хотел писать палп и быть популярным, ему это удалось, это заебись.
А тут чел хочет того же самого, и он плохой, он хуёвый. Делец. Тщеславный. Пиздец просто.
Чел, ты шизик? Предложение потроллить Мухина было только предложением потроллить Мухина. Кроме того, Мухин Ксеначу не конкурент. Текст Ксенача, конечно, пиздец не идеален, но Мухин это просто шлак.
>>5222
>Да само то обстоятельство, что тебя заботит "попадание в топы" и прочая мишура уже не сильно много очков прибавляет тебе как творцу.
Чел, я повторюсь, вот есть пример. Я. Весь такой творец, высокое, принципы. С одной стороны это хорошо, и я не завидую ни попаданцам, ни боярке, ни кому другому из авторов.
А с другой:
1. Много ли кто может так? Много ли кто может вот так вот ебашить своё наперекор всему?
2. И самое главное: а много ли кто ХОЧЕТ так? Что если человек ХОЧЕТ писать боярку и иметь с этого деньги? Что в этом такого?
Чёт тебя уже второй день клинит на тщеславных людях. Ты знаешь насколько я, весь такой охуевший принципиальный творец, тщеславен? Ты даже представить не можешь.
У тебя в башке, уж извини за вокабуляр, какое-то своё представление о том, каким должен быть писатель. И оно какое-то пиздец странное, особенно на фоне того, что тебе нравится Кинг.
Кинг буквально тоже всю жизнь хотел писать палп и быть популярным, ему это удалось, это заебись.
А тут чел хочет того же самого, и он плохой, он хуёвый. Делец. Тщеславный. Пиздец просто.
>>5218
Воу-воу, полегче. Консенсус профессионалов-аналитиков гласит, что ты написал хорошую, годную книгу, и на славу потрудился, и даже имеешь реальный шанс взять ком.статус. Но для залезания на главную сегодня твоя книга должна была быть ОХУЕННОЙ, а не просто хорошей.
А единственного шизика просто игнорь.
>>5219
Че плохого в довлении стаей? Без стаи хрен че продавишь, вообще-то.
>бездарь и говнописец
Воу-воу, полегче. Консенсус профессионалов-аналитиков гласит, что ты написал хорошую, годную книгу, и на славу потрудился, и даже имеешь реальный шанс взять ком.статус. Но для залезания на главную сегодня твоя книга должна была быть ОХУЕННОЙ, а не просто хорошей.
А единственного шизика просто игнорь.
>>5219
Че плохого в довлении стаей? Без стаи хрен че продавишь, вообще-то.
105 Кб, 1024x284>>5222
Всё так, просто напомню, с чего начался этот сыр-бор.
>>5223
Благодарю, успехов тебе, Джеймс.
>>5224
Сложно сказать. Буду продолжать свой пиар в TGB и АТ сообществах, там посмотрим, может 300 библиотек смогу взять к концу публикации.
>>5229
В том, собственно, и цель. Завтрашние обновы покажут, чего стоит моя книга.
Всё так, просто напомню, с чего начался этот сыр-бор.
>>5223
Благодарю, успехов тебе, Джеймс.
>>5224
Сложно сказать. Буду продолжать свой пиар в TGB и АТ сообществах, там посмотрим, может 300 библиотек смогу взять к концу публикации.
>>5229
В том, собственно, и цель. Завтрашние обновы покажут, чего стоит моя книга.
>>5225
тащемта люблю пиво. апероль просто необычен - и его можно хлестать бутылками.
>>5226
Джеймс, Джеймс. Ты мне напоминаешь университетских клоунесс без шуток, дама отвечающая за оценку режиссуры была клоуном в локальной театростудии, с отставленным пальчиком рассуждающих о том, что нужно зрителю и что должно творцу.
Смех, да и только.
>вообще не понимаю твоей любви к этому говну, кст
тащемта люблю пиво. апероль просто необычен - и его можно хлестать бутылками.
>>5226
>искусство
>сетература
Джеймс, Джеймс. Ты мне напоминаешь университетских клоунесс без шуток, дама отвечающая за оценку режиссуры была клоуном в локальной театростудии, с отставленным пальчиком рассуждающих о том, что нужно зрителю и что должно творцу.
Смех, да и только.
>>5228
кто я еще? Подросток, малой, шизик? ты понимаешь, что продолжаешь вести себя низко, когда вместо аргументации начинаешь оскорбления? Думаешь, это добавляет уважения к тебе?
Ну ладно. "Предложение потроллить" - ты это щас пытаешься как невинную шалость представить? Ну типа только предложили же, ну чего такого, ну ладно чо ты, обиделся штоле? А я говорю: само такое предложение (посмеяться толпой над одним) может родиться только в голове подлеца. Спорь с этим сколько угодно, называй меня шизиком и тд. Но ты и в самом деле не понимаешь, что вот это "а давайте поглумимся" - это пиздос, это западло? Или снова изящно делаешь вид, что не понимаешь, какой зашкварный для мужчины поступок совершил, и пытаешься перенести фокус внимания на то. что твой собеседник не достоин доверия и уважения - он подросток, он истерит, он шизик? Мистер адхоминем, вы жалки.
Про то, много ли кто может идти своей дорогой - очень мало кто. Много ли кто хочет? В глубине души абсолютно каждый. Потому что это единственный путь реализовать свою бессмертную душу в земном пути. Но для меня "да чо ты, все же так делают, да и трудно же, я лучше по легкому пути пойду" - не оправдание.
И я снова повторю: ты изящно делаешь вид, что не понимаешь, о чем я пишу. Я пишу не о той ситуации, когда человек ХОЧЕТ писать ГОВНО и это говно хорошо покупают. Мой тезис: когда человек ЗАБОТИТСЯ тем, чтобы его хорошо покупали и начинает писать ГОВНО НА ПОТРЕБУ толпе, это есть проституция. Ты же ловко подменяешь мой тезис на "этот чел сказал, что все, кто пишут боярку проститутки давайте-ка толпой его загасим" - и это тоже не добавляет уважения к тебе.
По поводу тщеславия - меня оно само по себе не коробит. (впрочем, я уже устал писать о том, что ты из раза в раз ловко и изящно искажаешь мои тезисы и заменяешь их своими. которые приписываешь мне). У меня вызывает отторжение ситуация, когда я вижу, что автор текста тексту уделяет пять процентов своих жизненных сил, а маркетингу - 95. Литераторов я в них не вижу, что бы они про себя не говорили.
И мне остается лишь добавить. что немалую часть постов в мой адрес ты заполняешь попытками выставить меня в роли "неадеквата" - "вот второй день уже пишешь, типа параноик со сверхценной идеей". Ну какое отношение это имеет к моим тезисам? Захочу - и третий день буду писать, тебе какое дело?
"У тебя странное представление" - это тоже дешевая манипуляция. Ты пытаешься разъебать не мои слова, а мою личность, постоянно переводишь на это. Азаза. смотрите, у человека в голове каша, он подросток, он истерит, он второй день уже пишет - это все из той же подленькой песенки про то как сладко человека задавить толпой. Ты труслив.
Кинг писал палп фикшн не потому, что палпфикшн был популярен. а потому, что любил читать и писать палпфикшн. Здесь есть люди, которым нравится писать и читать рпг. Флаг в руки. Здесь начинается зона субъективного: Кинга я считаю мастером слова, а здешних авторов рпг с их "мрачными улочками и задыхающимися от негодования кристинами" считаю в лучшем случае мастерами маркетинга. И ведь как ты настойчив - делаешь все, чтобы от моего простого, ясного тезиса о том. что толпой на одного - это западло, перейти к обсуждению моей личности, получить повод направить коллективную агрессию на эту личность. Ну вот перечитал я по полстраницы КАЖДОГО из авторов рпг, представленных в шапке (или не рпг, лень вникать в сорта). ну одно и то же блять везде. ну графомания же блять. ну как не СТЫДНо в конце концов. Но это мое личное мнение, и я готов его обсудить.
Хотя повторюсь: речь изначально с моей стороны была совсем о другом, друк.
кто я еще? Подросток, малой, шизик? ты понимаешь, что продолжаешь вести себя низко, когда вместо аргументации начинаешь оскорбления? Думаешь, это добавляет уважения к тебе?
Ну ладно. "Предложение потроллить" - ты это щас пытаешься как невинную шалость представить? Ну типа только предложили же, ну чего такого, ну ладно чо ты, обиделся штоле? А я говорю: само такое предложение (посмеяться толпой над одним) может родиться только в голове подлеца. Спорь с этим сколько угодно, называй меня шизиком и тд. Но ты и в самом деле не понимаешь, что вот это "а давайте поглумимся" - это пиздос, это западло? Или снова изящно делаешь вид, что не понимаешь, какой зашкварный для мужчины поступок совершил, и пытаешься перенести фокус внимания на то. что твой собеседник не достоин доверия и уважения - он подросток, он истерит, он шизик? Мистер адхоминем, вы жалки.
Про то, много ли кто может идти своей дорогой - очень мало кто. Много ли кто хочет? В глубине души абсолютно каждый. Потому что это единственный путь реализовать свою бессмертную душу в земном пути. Но для меня "да чо ты, все же так делают, да и трудно же, я лучше по легкому пути пойду" - не оправдание.
И я снова повторю: ты изящно делаешь вид, что не понимаешь, о чем я пишу. Я пишу не о той ситуации, когда человек ХОЧЕТ писать ГОВНО и это говно хорошо покупают. Мой тезис: когда человек ЗАБОТИТСЯ тем, чтобы его хорошо покупали и начинает писать ГОВНО НА ПОТРЕБУ толпе, это есть проституция. Ты же ловко подменяешь мой тезис на "этот чел сказал, что все, кто пишут боярку проститутки давайте-ка толпой его загасим" - и это тоже не добавляет уважения к тебе.
По поводу тщеславия - меня оно само по себе не коробит. (впрочем, я уже устал писать о том, что ты из раза в раз ловко и изящно искажаешь мои тезисы и заменяешь их своими. которые приписываешь мне). У меня вызывает отторжение ситуация, когда я вижу, что автор текста тексту уделяет пять процентов своих жизненных сил, а маркетингу - 95. Литераторов я в них не вижу, что бы они про себя не говорили.
И мне остается лишь добавить. что немалую часть постов в мой адрес ты заполняешь попытками выставить меня в роли "неадеквата" - "вот второй день уже пишешь, типа параноик со сверхценной идеей". Ну какое отношение это имеет к моим тезисам? Захочу - и третий день буду писать, тебе какое дело?
"У тебя странное представление" - это тоже дешевая манипуляция. Ты пытаешься разъебать не мои слова, а мою личность, постоянно переводишь на это. Азаза. смотрите, у человека в голове каша, он подросток, он истерит, он второй день уже пишет - это все из той же подленькой песенки про то как сладко человека задавить толпой. Ты труслив.
Кинг писал палп фикшн не потому, что палпфикшн был популярен. а потому, что любил читать и писать палпфикшн. Здесь есть люди, которым нравится писать и читать рпг. Флаг в руки. Здесь начинается зона субъективного: Кинга я считаю мастером слова, а здешних авторов рпг с их "мрачными улочками и задыхающимися от негодования кристинами" считаю в лучшем случае мастерами маркетинга. И ведь как ты настойчив - делаешь все, чтобы от моего простого, ясного тезиса о том. что толпой на одного - это западло, перейти к обсуждению моей личности, получить повод направить коллективную агрессию на эту личность. Ну вот перечитал я по полстраницы КАЖДОГО из авторов рпг, представленных в шапке (или не рпг, лень вникать в сорта). ну одно и то же блять везде. ну графомания же блять. ну как не СТЫДНо в конце концов. Но это мое личное мнение, и я готов его обсудить.
Хотя повторюсь: речь изначально с моей стороны была совсем о другом, друк.
>>5228
кто я еще? Подросток, малой, шизик? ты понимаешь, что продолжаешь вести себя низко, когда вместо аргументации начинаешь оскорбления? Думаешь, это добавляет уважения к тебе?
Ну ладно. "Предложение потроллить" - ты это щас пытаешься как невинную шалость представить? Ну типа только предложили же, ну чего такого, ну ладно чо ты, обиделся штоле? А я говорю: само такое предложение (посмеяться толпой над одним) может родиться только в голове подлеца. Спорь с этим сколько угодно, называй меня шизиком и тд. Но ты и в самом деле не понимаешь, что вот это "а давайте поглумимся" - это пиздос, это западло? Или снова изящно делаешь вид, что не понимаешь, какой зашкварный для мужчины поступок совершил, и пытаешься перенести фокус внимания на то. что твой собеседник не достоин доверия и уважения - он подросток, он истерит, он шизик? Мистер адхоминем, вы жалки.
Про то, много ли кто может идти своей дорогой - очень мало кто. Много ли кто хочет? В глубине души абсолютно каждый. Потому что это единственный путь реализовать свою бессмертную душу в земном пути. Но для меня "да чо ты, все же так делают, да и трудно же, я лучше по легкому пути пойду" - не оправдание.
И я снова повторю: ты изящно делаешь вид, что не понимаешь, о чем я пишу. Я пишу не о той ситуации, когда человек ХОЧЕТ писать ГОВНО и это говно хорошо покупают. Мой тезис: когда человек ЗАБОТИТСЯ тем, чтобы его хорошо покупали и начинает писать ГОВНО НА ПОТРЕБУ толпе, это есть проституция. Ты же ловко подменяешь мой тезис на "этот чел сказал, что все, кто пишут боярку проститутки давайте-ка толпой его загасим" - и это тоже не добавляет уважения к тебе.
По поводу тщеславия - меня оно само по себе не коробит. (впрочем, я уже устал писать о том, что ты из раза в раз ловко и изящно искажаешь мои тезисы и заменяешь их своими. которые приписываешь мне). У меня вызывает отторжение ситуация, когда я вижу, что автор текста тексту уделяет пять процентов своих жизненных сил, а маркетингу - 95. Литераторов я в них не вижу, что бы они про себя не говорили.
И мне остается лишь добавить. что немалую часть постов в мой адрес ты заполняешь попытками выставить меня в роли "неадеквата" - "вот второй день уже пишешь, типа параноик со сверхценной идеей". Ну какое отношение это имеет к моим тезисам? Захочу - и третий день буду писать, тебе какое дело?
"У тебя странное представление" - это тоже дешевая манипуляция. Ты пытаешься разъебать не мои слова, а мою личность, постоянно переводишь на это. Азаза. смотрите, у человека в голове каша, он подросток, он истерит, он второй день уже пишет - это все из той же подленькой песенки про то как сладко человека задавить толпой. Ты труслив.
Кинг писал палп фикшн не потому, что палпфикшн был популярен. а потому, что любил читать и писать палпфикшн. Здесь есть люди, которым нравится писать и читать рпг. Флаг в руки. Здесь начинается зона субъективного: Кинга я считаю мастером слова, а здешних авторов рпг с их "мрачными улочками и задыхающимися от негодования кристинами" считаю в лучшем случае мастерами маркетинга. И ведь как ты настойчив - делаешь все, чтобы от моего простого, ясного тезиса о том. что толпой на одного - это западло, перейти к обсуждению моей личности, получить повод направить коллективную агрессию на эту личность. Ну вот перечитал я по полстраницы КАЖДОГО из авторов рпг, представленных в шапке (или не рпг, лень вникать в сорта). ну одно и то же блять везде. ну графомания же блять. ну как не СТЫДНо в конце концов. Но это мое личное мнение, и я готов его обсудить.
Хотя повторюсь: речь изначально с моей стороны была совсем о другом, друк.
кто я еще? Подросток, малой, шизик? ты понимаешь, что продолжаешь вести себя низко, когда вместо аргументации начинаешь оскорбления? Думаешь, это добавляет уважения к тебе?
Ну ладно. "Предложение потроллить" - ты это щас пытаешься как невинную шалость представить? Ну типа только предложили же, ну чего такого, ну ладно чо ты, обиделся штоле? А я говорю: само такое предложение (посмеяться толпой над одним) может родиться только в голове подлеца. Спорь с этим сколько угодно, называй меня шизиком и тд. Но ты и в самом деле не понимаешь, что вот это "а давайте поглумимся" - это пиздос, это западло? Или снова изящно делаешь вид, что не понимаешь, какой зашкварный для мужчины поступок совершил, и пытаешься перенести фокус внимания на то. что твой собеседник не достоин доверия и уважения - он подросток, он истерит, он шизик? Мистер адхоминем, вы жалки.
Про то, много ли кто может идти своей дорогой - очень мало кто. Много ли кто хочет? В глубине души абсолютно каждый. Потому что это единственный путь реализовать свою бессмертную душу в земном пути. Но для меня "да чо ты, все же так делают, да и трудно же, я лучше по легкому пути пойду" - не оправдание.
И я снова повторю: ты изящно делаешь вид, что не понимаешь, о чем я пишу. Я пишу не о той ситуации, когда человек ХОЧЕТ писать ГОВНО и это говно хорошо покупают. Мой тезис: когда человек ЗАБОТИТСЯ тем, чтобы его хорошо покупали и начинает писать ГОВНО НА ПОТРЕБУ толпе, это есть проституция. Ты же ловко подменяешь мой тезис на "этот чел сказал, что все, кто пишут боярку проститутки давайте-ка толпой его загасим" - и это тоже не добавляет уважения к тебе.
По поводу тщеславия - меня оно само по себе не коробит. (впрочем, я уже устал писать о том, что ты из раза в раз ловко и изящно искажаешь мои тезисы и заменяешь их своими. которые приписываешь мне). У меня вызывает отторжение ситуация, когда я вижу, что автор текста тексту уделяет пять процентов своих жизненных сил, а маркетингу - 95. Литераторов я в них не вижу, что бы они про себя не говорили.
И мне остается лишь добавить. что немалую часть постов в мой адрес ты заполняешь попытками выставить меня в роли "неадеквата" - "вот второй день уже пишешь, типа параноик со сверхценной идеей". Ну какое отношение это имеет к моим тезисам? Захочу - и третий день буду писать, тебе какое дело?
"У тебя странное представление" - это тоже дешевая манипуляция. Ты пытаешься разъебать не мои слова, а мою личность, постоянно переводишь на это. Азаза. смотрите, у человека в голове каша, он подросток, он истерит, он второй день уже пишет - это все из той же подленькой песенки про то как сладко человека задавить толпой. Ты труслив.
Кинг писал палп фикшн не потому, что палпфикшн был популярен. а потому, что любил читать и писать палпфикшн. Здесь есть люди, которым нравится писать и читать рпг. Флаг в руки. Здесь начинается зона субъективного: Кинга я считаю мастером слова, а здешних авторов рпг с их "мрачными улочками и задыхающимися от негодования кристинами" считаю в лучшем случае мастерами маркетинга. И ведь как ты настойчив - делаешь все, чтобы от моего простого, ясного тезиса о том. что толпой на одного - это западло, перейти к обсуждению моей личности, получить повод направить коллективную агрессию на эту личность. Ну вот перечитал я по полстраницы КАЖДОГО из авторов рпг, представленных в шапке (или не рпг, лень вникать в сорта). ну одно и то же блять везде. ну графомания же блять. ну как не СТЫДНо в конце концов. Но это мое личное мнение, и я готов его обсудить.
Хотя повторюсь: речь изначально с моей стороны была совсем о другом, друк.
>>5229
Что плохого в давлении стаей одного человека? ну как сказать. Странно. что приходится объяснять это мужчине. если только ты женщина, тогда все понятно.
Что плохого в давлении стаей одного человека? ну как сказать. Странно. что приходится объяснять это мужчине. если только ты женщина, тогда все понятно.
>>5232
Ёбаный, блядь, по голове, чел, ты правда думаешь, что я буду читать этот пласт потока сознания?
Всё. Ты победил. Ок. Только хватит. Не могу больше. Может потому что я нахуярился 70% спиртяги, а может ты меня задушил, какая разница.
Ёбаный, блядь, по голове, чел, ты правда думаешь, что я буду читать этот пласт потока сознания?
Всё. Ты победил. Ок. Только хватит. Не могу больше. Может потому что я нахуярился 70% спиртяги, а может ты меня задушил, какая разница.
>>5231
подозреваю, что тебя совсем не коробит то. как ты живешь. скрыл.
>а ебану-ка я еще адхоминем, это же так легко и смешно в конце концов
подозреваю, что тебя совсем не коробит то. как ты живешь. скрыл.
>>5233
А вот это уже реально шиза двачерская.
А вот это уже реально шиза двачерская.
>>5234
может будешь. может и нет. Мне все равно. Если предложение загнобить толпой одного исходило от тебя - то ты подлец, и это главное, что я хотел сказать. А вообще ты токсичный. Вот это "ой все" даже женщину не красит. Мужика и подавно. ТЫ сам-то хоть понмиаешь, насколько неприглядная картина складывается? Тьфу... ну скинь ты свое творчество, может в нем отразилась не гнилая частичка твоей души? может, ты только здесь такой? Ну. скинь. чего тебе стоит.
может будешь. может и нет. Мне все равно. Если предложение загнобить толпой одного исходило от тебя - то ты подлец, и это главное, что я хотел сказать. А вообще ты токсичный. Вот это "ой все" даже женщину не красит. Мужика и подавно. ТЫ сам-то хоть понмиаешь, насколько неприглядная картина складывается? Тьфу... ну скинь ты свое творчество, может в нем отразилась не гнилая частичка твоей души? может, ты только здесь такой? Ну. скинь. чего тебе стоит.
>>5237
Вчера кидал. "Турбо Райдер", "Русская колыбельная", "Простые истории", вот это вот всё.
Ты слишком серьёзно воспринимаешь предложение потроллить долбоёба-Мухина, чел.
Вчера кидал. "Турбо Райдер", "Русская колыбельная", "Простые истории", вот это вот всё.
Ты слишком серьёзно воспринимаешь предложение потроллить долбоёба-Мухина, чел.
>>5238
Ты мне давай не указывай, насколько моя субъективная оценка ситуации верна или нет. Я считаю, что предложение поглумиться толпой над одним человеком - очень некрасиво. Ты можешь считать иначе, мне все равно.Тем более я уже говорил что манера "да ладно чо ты обиделся штоле мы же пошутили" - это привычный маневр человека, не желающего признавать низость своего поступка.
Если все эти "шизик" "подросток" "истеришь" исходили от тебя. то я тебе могу порекомендовать задуматься над мужественностью своего внутреннего мира. Ты боишься прямой конфронтации, избегаешь аргументировать и идешь легким путем, взывая ад хоминем. Это говорит о тебе, как о слабом человеке. быть слабым не грешно. Грешно не признаваьтся себе в этом.
Ты мне давай не указывай, насколько моя субъективная оценка ситуации верна или нет. Я считаю, что предложение поглумиться толпой над одним человеком - очень некрасиво. Ты можешь считать иначе, мне все равно.Тем более я уже говорил что манера "да ладно чо ты обиделся штоле мы же пошутили" - это привычный маневр человека, не желающего признавать низость своего поступка.
Если все эти "шизик" "подросток" "истеришь" исходили от тебя. то я тебе могу порекомендовать задуматься над мужественностью своего внутреннего мира. Ты боишься прямой конфронтации, избегаешь аргументировать и идешь легким путем, взывая ад хоминем. Это говорит о тебе, как о слабом человеке. быть слабым не грешно. Грешно не признаваьтся себе в этом.
>>5239
Ок, как скажешь. У тебя всё? Так отъебись от меня и тем более отъебись от Ксеныча. Пердой воняет на весь тред. Заебал.
Ок, как скажешь. У тебя всё? Так отъебись от меня и тем более отъебись от Ксеныча. Пердой воняет на весь тред. Заебал.
>>5238
и зачем ты называешь его долбоебом? ты рожал его? Воспитывал? прошел его жизненный путь в его обуви? Прожил его беды и утраты, делил с ним его хлеб, его радости, его горести, его чаяния и надежды? Почему ты так легко обзываешь здесь людей? ты высокомерен? За любым высокомерием стоит униженность. ты так самоутверждаешься? не нужно этого. найди в себе силы попросить прощения у него и у меня за оскорбления.
и зачем ты называешь его долбоебом? ты рожал его? Воспитывал? прошел его жизненный путь в его обуви? Прожил его беды и утраты, делил с ним его хлеб, его радости, его горести, его чаяния и надежды? Почему ты так легко обзываешь здесь людей? ты высокомерен? За любым высокомерием стоит униженность. ты так самоутверждаешься? не нужно этого. найди в себе силы попросить прощения у него и у меня за оскорбления.
>>5240
Ты мне не указывай, что делать, хорошо? Сам решу. А твое "ой, все" просто позорно. тьфу.
Ты мне не указывай, что делать, хорошо? Сам решу. А твое "ой, все" просто позорно. тьфу.
>>5240
это ты Гельвич, получается? Сначала я симпатизировал тебе, когда ты дал понять, что что-то типа изгоя здесь. А потом увидел, что ты предлагешь толпой травить человека, и разочаровался. Извинись. признай, что на тебя нашла слабость, желание самоутвердиться и набрать авторитет среди тех, кто этого недостоин. и я признаю, что ты имеешь мужество и отвагу и тебя можно и нужно уважать как мужчину и человека.
это ты Гельвич, получается? Сначала я симпатизировал тебе, когда ты дал понять, что что-то типа изгоя здесь. А потом увидел, что ты предлагешь толпой травить человека, и разочаровался. Извинись. признай, что на тебя нашла слабость, желание самоутвердиться и набрать авторитет среди тех, кто этого недостоин. и я признаю, что ты имеешь мужество и отвагу и тебя можно и нужно уважать как мужчину и человека.
>>5239
"Красава пацан до рофла доебался" смотреть без регистрации и смс. А вообще ты тут недавно, да? Как-то странно выглядят эти апелляции к "настоящему мужику" и т.д.
"Красава пацан до рофла доебался" смотреть без регистрации и смс. А вообще ты тут недавно, да? Как-то странно выглядят эти апелляции к "настоящему мужику" и т.д.
>>5243
Не Гельвич, но повторю вопрос двухдневной давности.
Ты на АТ зареган, выкладываешь кинги, дай ссылочку. Хочу почитать.
Не Гельвич, но повторю вопрос двухдневной давности.
Ты на АТ зареган, выкладываешь кинги, дай ссылочку. Хочу почитать.
>>5243
Извини, я только что ебанул под себя со смеху настолько сильно, что это просто пиздец.
А, ну, прям ща извинюсь, прям ща. Ведь меня какой-то НОНЕЙМ ИЗ ИНТЕРНЕТА за это ОДОБРИТ.
Господи, чел, ты правда шизик.
>что что-то типа изгоя здесь
>что ты предлагешь толпой травить человека, и разочаровался.
>то на тебя нашла слабость, желание самоутвердиться и набрать авторитет среди тех, кто этого недостоин
Извини, я только что ебанул под себя со смеху настолько сильно, что это просто пиздец.
>и я признаю, что ты имеешь мужество и отвагу и тебя можно и нужно уважать как мужчину и человека.
А, ну, прям ща извинюсь, прям ща. Ведь меня какой-то НОНЕЙМ ИЗ ИНТЕРНЕТА за это ОДОБРИТ.
Господи, чел, ты правда шизик.
>>5244
ты снова продолжаешь переводить фокус внимания с моих слов на мою личность. азаза, смотрите ньюфаг смотрите гречневый затесался гыыыы. Какая разница, недавно я тут или давно? Какое отношение моя личность имеет к разговору? Порофлил, говоришь? "ыыы ты чо обиделся штоле мы же пошутили шуток не понимаешь". газлайтер, говоришь умелый?
ну так как насчет анйти в себе мужество. извиниться и восстановить свое доброе имя? да и себе самому доказать, что чего-то стоишь.
ты снова продолжаешь переводить фокус внимания с моих слов на мою личность. азаза, смотрите ньюфаг смотрите гречневый затесался гыыыы. Какая разница, недавно я тут или давно? Какое отношение моя личность имеет к разговору? Порофлил, говоришь? "ыыы ты чо обиделся штоле мы же пошутили шуток не понимаешь". газлайтер, говоришь умелый?
ну так как насчет анйти в себе мужество. извиниться и восстановить свое доброе имя? да и себе самому доказать, что чего-то стоишь.
>>5245
я не зареган, я не пишу. ты теперь начнешь что-то в духе "о лол ебать еще рассуждает о таланте" или все же разговор будет оставаться в русле обсуждения аргументов. а не личностей? Вам блять не стыдно такими дешевыми слабаками-манипуляторами быть?
я не зареган, я не пишу. ты теперь начнешь что-то в духе "о лол ебать еще рассуждает о таланте" или все же разговор будет оставаться в русле обсуждения аргументов. а не личностей? Вам блять не стыдно такими дешевыми слабаками-манипуляторами быть?
>>5241
Сдается мне, нас посетил светоч Настоящей Литературы, Творец с большой буквы.
Владимир, когда ждать Ваш новый шедевр? В каком жанре будете творить на этот раз?
>и зачем ты называешь его долбоебом? ты рожал его? Воспитывал? прошел его жизненный путь в его обуви? Прожил его беды и утраты, делил с ним его хлеб, его радости, его горести, его чаяния и надежды?
Сдается мне, нас посетил светоч Настоящей Литературы, Творец с большой буквы.
Владимир, когда ждать Ваш новый шедевр? В каком жанре будете творить на этот раз?
>>5249
Не стыдно, малой. Нахуй пойдешь уже? Твои подростковые рассуждения только засирают тред, а если учесть, что ты не писатель, то зачем ты здесь вообще нужен?
> Вам блять не стыдно такими дешевыми слабаками-манипуляторами быть?
Не стыдно, малой. Нахуй пойдешь уже? Твои подростковые рассуждения только засирают тред, а если учесть, что ты не писатель, то зачем ты здесь вообще нужен?
>>5250
БЛЯДЬ.
А ведь правда.
Владимир, что же вы к петухам и опущенным-то зашли? Как же так? Вас же теперь в петушиный угол определят.
БЛЯДЬ.
А ведь правда.
Владимир, что же вы к петухам и опущенным-то зашли? Как же так? Вас же теперь в петушиный угол определят.
>>5246
Да какая разница, КТО Я? Ноунейм или нет? Снова переводишь на личность. Приходится признать, что это, кажется, единственно доступный для тебя, как впрочем и для всякого слабого человека, способ вести диалог - избегать обсуждения тезисов, постоянно переводя разговор на личность. Впрочем, это может говорить о твоем тотальном одиночестве и глубокой пограничности. Я озвучил тезис. согласно которому ты поступил низко и подло - и предлагаю тебе в противовес поступить мужественно и благородно. Какая разница, КТО тебе озвучил тезис и предложил путь к искуплению? Или ты раболепен и склонен к чинопочитанию?
И я бы на твоем месте не разбрасывался такими словами, как шизик - это делает тебя еще более жалким. Скатываешься до оскорблений ты легко. ты слаб...
Да какая разница, КТО Я? Ноунейм или нет? Снова переводишь на личность. Приходится признать, что это, кажется, единственно доступный для тебя, как впрочем и для всякого слабого человека, способ вести диалог - избегать обсуждения тезисов, постоянно переводя разговор на личность. Впрочем, это может говорить о твоем тотальном одиночестве и глубокой пограничности. Я озвучил тезис. согласно которому ты поступил низко и подло - и предлагаю тебе в противовес поступить мужественно и благородно. Какая разница, КТО тебе озвучил тезис и предложил путь к искуплению? Или ты раболепен и склонен к чинопочитанию?
И я бы на твоем месте не разбрасывался такими словами, как шизик - это делает тебя еще более жалким. Скатываешься до оскорблений ты легко. ты слаб...
>>5249
Просто думал, что раз ты так уверено пишешь про других, называешь проститутками, то сам тоже наверняка пишешь.
Мне бы было интересно почитать.
Мимо проститутка-рпг-писатель.
>я не зареган, я не пишу.
Просто думал, что раз ты так уверено пишешь про других, называешь проститутками, то сам тоже наверняка пишешь.
Мне бы было интересно почитать.
Мимо проститутка-рпг-писатель.
>>5250
Я не знаю, о ком ты, да и не важно это. Кривляешься? Кривляйся.
Либо имей мужество. Третьего не дано.
Я не знаю, о ком ты, да и не важно это. Кривляешься? Кривляйся.
Либо имей мужество. Третьего не дано.
>>5222
Ух ты, смотрите какой высокодуховный. А ничего что Пруст в своё время подкупал рецензентов, чтобы они ставили его роману высокие оценки? Ничего что Набоков начал Машеньку с диалога именно потому, что по его оценкам это имело наибольший шанс привлечь внимание читателя? Ничего что Достоевский писал, чтобы выплачивать долги? Что Юнгер занимался анализом рынка? Что Пушкин настрочил Дубровского серебра ради?..
Человек, которые строит у себя в голове некий образ непогрешимого чистого искусства, обыкновенно ничего в искусстве не смыслит и восторгается, простите за стереотип, духовностью Коэльё - удивительно, ведь он пиздец какой успешный.
Ух ты, смотрите какой высокодуховный. А ничего что Пруст в своё время подкупал рецензентов, чтобы они ставили его роману высокие оценки? Ничего что Набоков начал Машеньку с диалога именно потому, что по его оценкам это имело наибольший шанс привлечь внимание читателя? Ничего что Достоевский писал, чтобы выплачивать долги? Что Юнгер занимался анализом рынка? Что Пушкин настрочил Дубровского серебра ради?..
Человек, которые строит у себя в голове некий образ непогрешимого чистого искусства, обыкновенно ничего в искусстве не смыслит и восторгается, простите за стереотип, духовностью Коэльё - удивительно, ведь он пиздец какой успешный.
>>5250
Не-е, маловероятно. Мухинд, конечно, тоже пиздец тупой, но он тупой как великовозрастная истеричка. А это просто шкет, который сублимирует в псевдолитературные споры, пытаясь показать собственную значимость.
> Сдается мне, нас посетил светоч Настоящей Литературы, Творец с большой буквы.
Не-е, маловероятно. Мухинд, конечно, тоже пиздец тупой, но он тупой как великовозрастная истеричка. А это просто шкет, который сублимирует в псевдолитературные споры, пытаясь показать собственную значимость.
>>5251
Я считаю тебя дешевым слабаком-манипулятором, лишенным мужества. Ты искренне считаешь, что это мнение "малого", что это "подростковые рассуждения"? Ты-то взрослый сильно, твой дедушка достает до небушка? Ну молодец, что тут сказать. Осознал, что перехды на мою личность неэффективны, противопоставить моим тезисам тебе нечего, и потихоньку переходишь к "а давайте его выгоним из треда"? ну что же. ты в своем репертуаре.
Я считаю тебя дешевым слабаком-манипулятором, лишенным мужества. Ты искренне считаешь, что это мнение "малого", что это "подростковые рассуждения"? Ты-то взрослый сильно, твой дедушка достает до небушка? Ну молодец, что тут сказать. Осознал, что перехды на мою личность неэффективны, противопоставить моим тезисам тебе нечего, и потихоньку переходишь к "а давайте его выгоним из треда"? ну что же. ты в своем репертуаре.
Кто-нибудь может объяснить с чего начался святой поход в защиту Владимира. Какое сообщение послужило триггером и основанием для обвинения Гельвича в организации травли молодого и талантливого писателя?
>>5254
Я уверенно называю проституцией любую деятельность, содержащую в себе два компонента: принятие удобной для клиента позы и подавление собственной потребности. Писателем для того. чтобы таких людей увидеть, не нужно быть - такие люди есть везде, и реакция а них у меня всегда одна - тошнота.
Я уверенно называю проституцией любую деятельность, содержащую в себе два компонента: принятие удобной для клиента позы и подавление собственной потребности. Писателем для того. чтобы таких людей увидеть, не нужно быть - такие люди есть везде, и реакция а них у меня всегда одна - тошнота.
>>5260
Пришел малец. И все. После этого в треде сразу стал возрастать накал шизы. Все сообщения про тrавлю совершенно явно пишет один человек.
Я лично вообще не помню, чтобы Мухина кто-то травил. Ему постоянно говорят, да, что он пишет хуйню, но это делается в форме советов, причем, дельных.
Пришел малец. И все. После этого в треде сразу стал возрастать накал шизы. Все сообщения про тrавлю совершенно явно пишет один человек.
Я лично вообще не помню, чтобы Мухина кто-то травил. Ему постоянно говорят, да, что он пишет хуйню, но это делается в форме советов, причем, дельных.
>>5248
Чини детектор, ты обознался)(
Да просто любопытно. Давно уже не видел, чтобы на борде искренне и с таким рыцарским рвением бросались на хуйню. Хуйню, блять, из интернета. Никаких нервов не хватит, если будешь так на каждый караван бросаться.
И, раз уж на то пошло, ты выше предложил оппоненту скинуть свой текст, чтоб через текст его оценить что уже такая себе конечно сомнительная акция. Оппонентом оказался Гельвич. Ну что, произведения его прочел? Нашел в них настоящего Гельвича? нет, серьёзно? Или ты за базар свой не отвечаешь? Некрасиво, ай некрасиво.
Чини детектор, ты обознался)(
>Какая разница
Да просто любопытно. Давно уже не видел, чтобы на борде искренне и с таким рыцарским рвением бросались на хуйню. Хуйню, блять, из интернета. Никаких нервов не хватит, если будешь так на каждый караван бросаться.
И, раз уж на то пошло, ты выше предложил оппоненту скинуть свой текст, чтоб через текст его оценить что уже такая себе конечно сомнительная акция. Оппонентом оказался Гельвич. Ну что, произведения его прочел? Нашел в них настоящего Гельвича? нет, серьёзно? Или ты за базар свой не отвечаешь? Некрасиво, ай некрасиво.
>>5260
Я предложил написать Мухину и сказать, что очередной "боярко-дилетант" написал боярку и уже выбивается в топы, пока Мухин со своим гениальным фентези сосёт хуй.
Типа, да, это правда мб низко, но мне похуй — Мухин шиз, его забавно троллить.
Я предложил написать Мухину и сказать, что очередной "боярко-дилетант" написал боярку и уже выбивается в топы, пока Мухин со своим гениальным фентези сосёт хуй.
Типа, да, это правда мб низко, но мне похуй — Мухин шиз, его забавно троллить.
>>5262
Всю жизнь буду страдать, что с неадеквашей в сети спорить перестал. У меня же такая жалкая личность, что мнение какой-то хуеты на дваче серьезно влияет на течение моей жизни.
Всю жизнь буду страдать, что с неадеквашей в сети спорить перестал. У меня же такая жалкая личность, что мнение какой-то хуеты на дваче серьезно влияет на течение моей жизни.
>>5257
Ты Пруст? Ты Набоков? ты Достоевский? Ты автор Дубровского?
Нет? Удивительно. Как же так...
Допустим, я ничего в искусстве не смыслю (хоть от высокомерной дидактики коэльо меня тошнит). Ну, не смыслю, и что? типа. мое мнение неверно? Ну, допустим. Разве двач не площадка, где каждое мнение имеет право быть?
Ты сначала научись писать, как Пушкин, потому уже занимайся маркетингом. А то есть как бы разница между "я помню чудное мгновенье" и "он нахмурил брови и сжал кулаки в две тугие наковальни" лол.
Ты Пруст? Ты Набоков? ты Достоевский? Ты автор Дубровского?
Нет? Удивительно. Как же так...
Допустим, я ничего в искусстве не смыслю (хоть от высокомерной дидактики коэльо меня тошнит). Ну, не смыслю, и что? типа. мое мнение неверно? Ну, допустим. Разве двач не площадка, где каждое мнение имеет право быть?
Ты сначала научись писать, как Пушкин, потому уже занимайся маркетингом. А то есть как бы разница между "я помню чудное мгновенье" и "он нахмурил брови и сжал кулаки в две тугие наковальни" лол.
>>5267
То есть если писатель хороший, он имеет право подстраивать под аудиторию и продвигать свою работу, а если нет - ему запрещается? Почему? Давай, объясни. Я привел тебе писателей, который занимались всем, что ты так ненавидишь. С чего это для тебя они не шлюхи, а няши-девственницы? Или для тебя любая шалава станет богородицей во плоти, если её расхвалит академия?
То есть если писатель хороший, он имеет право подстраивать под аудиторию и продвигать свою работу, а если нет - ему запрещается? Почему? Давай, объясни. Я привел тебе писателей, который занимались всем, что ты так ненавидишь. С чего это для тебя они не шлюхи, а няши-девственницы? Или для тебя любая шалава станет богородицей во плоти, если её расхвалит академия?
если кто считает, что я за слова свои не отвечаю - пишите свои контакты, один на один обсудим претензии ко мне. Здесь неудобно -уже толпой давите (впрочем. вас это не смутит, привычка).
>>5270
Я думаю, он тебе не сможет даже объяснить, почему считает Пушкина годным писателем, лол. Нашел, о чем мальца спрашивать.
Я думаю, он тебе не сможет даже объяснить, почему считает Пушкина годным писателем, лол. Нашел, о чем мальца спрашивать.
>>5261
Так и запишем: если рыбак копает червей, прежде чем закинуть удочку - он рыбаёб. Благородные девицы просто садятся у моря и ждут, пока рыбки сами запрыгнут в котелок.
>принятие удобной для клиента позы и подавление собственной потребности.
Так и запишем: если рыбак копает червей, прежде чем закинуть удочку - он рыбаёб. Благородные девицы просто садятся у моря и ждут, пока рыбки сами запрыгнут в котелок.
>>5270
Я уже писал: есть творчество, есть маркетинг. право заниматься тем и другим имеет абсолютно каждый. Но когда мастер слова озабоче рекламой - это у меня тошноты не взывает. Когда же я вижу, как здесь авторы дрянной графомании бегают и ищут, как заработать - меня от этого тошнит.
ТЫ это, короче, мне не приписывай того, что я не говорил. и все будет хорошо, ок? Про имеет/не имеет право - твои слова, не мои.
Я уже писал: есть творчество, есть маркетинг. право заниматься тем и другим имеет абсолютно каждый. Но когда мастер слова озабоче рекламой - это у меня тошноты не взывает. Когда же я вижу, как здесь авторы дрянной графомании бегают и ищут, как заработать - меня от этого тошнит.
ТЫ это, короче, мне не приписывай того, что я не говорил. и все будет хорошо, ок? Про имеет/не имеет право - твои слова, не мои.
>>5268
Ну как же. Хотел вот прочесть текст своего оппонента. Текста тебе скинули. Прочел? Или все ещё складываешь мнение об оппоненте по постам на анонимной борде?
И это, как насчёт того, чтобы найти в себе мужество и признать, что не угадал, когда решил что я - Гельвич?
Ну как же. Хотел вот прочесть текст своего оппонента. Текста тебе скинули. Прочел? Или все ещё складываешь мнение об оппоненте по постам на анонимной борде?
И это, как насчёт того, чтобы найти в себе мужество и признать, что не угадал, когда решил что я - Гельвич?
>>5273
рыбная ловля - это маркетинг. Литературное творчество - это создание морей и рыб. Запас изящных способов извращать мои тезисы исчерпан, и начинатеся грубое передергивание?
рыбная ловля - это маркетинг. Литературное творчество - это создание морей и рыб. Запас изящных способов извращать мои тезисы исчерпан, и начинатеся грубое передергивание?
32 Кб, 512x288Полагаю, в 2 часа ночи выкладывать что-то уже бессмысленно. Или повисеть полчаса в новинках, как считаете?
>>5276
пожалуйста, процитируй мои слова, из которых ты состроил свои предположения. Хочу быть уверенным, что ты прочел внимательно и понял правильно. Здесь нужен предметный разговор. Потому что предъява серьезная прозвучала.
пожалуйста, процитируй мои слова, из которых ты состроил свои предположения. Хочу быть уверенным, что ты прочел внимательно и понял правильно. Здесь нужен предметный разговор. Потому что предъява серьезная прозвучала.
>>5276
я на анонимном форуме, ошибиться не стыдно. Ощущение такое, что ты сейчас пытаешься примерить на себя мое оружие. Выглядит потешно - как мальчик в папиных сапогах.
я на анонимном форуме, ошибиться не стыдно. Ощущение такое, что ты сейчас пытаешься примерить на себя мое оружие. Выглядит потешно - как мальчик в папиных сапогах.
>>5280
>ну скинь ты свое творчество, может в нем отразилась не гнилая частичка твоей души? может, ты только здесь такой? Ну. скинь. чего тебе стоит.
>>5275
Ясно-понятно - теперь нужно получать справку от Нобелевского комитета, чтобы у человека было право на рекламу своей работы, среди людей, которым она интересна. А без этого нельзя, - у эстетов животик пучит.
Про работу ради аудитории ты вообще ничего не сказал. Многие великие авторы думали о своих читателях и ориентировались на общественные вкусы, а не писали ради великой идеи. Единственный твой аргумент в том, что раз писали они при этом хорошо - значит им можно.
Ясно-понятно - теперь нужно получать справку от Нобелевского комитета, чтобы у человека было право на рекламу своей работы, среди людей, которым она интересна. А без этого нельзя, - у эстетов животик пучит.
Про работу ради аудитории ты вообще ничего не сказал. Многие великие авторы думали о своих читателях и ориентировались на общественные вкусы, а не писали ради великой идеи. Единственный твой аргумент в том, что раз писали они при этом хорошо - значит им можно.
>>5249
Тогда что делаешь в треде? Это тред издачеров, все местные аноны так или иначе пытаются в писательство.
>я не зареган, я не пишу.
Тогда что делаешь в треде? Это тред издачеров, все местные аноны так или иначе пытаются в писательство.
>>5279
А че там в новинках? Ты все еще на четвертой? Тогда забей, ща уже нет смысла гнать проду. Наличный текст растяни на джве оставшиеся недели, пока твоя книга горячая, и выкладывай кусками не менее 15к знаков в сутки.
А че там в новинках? Ты все еще на четвертой? Тогда забей, ща уже нет смысла гнать проду. Наличный текст растяни на джве оставшиеся недели, пока твоя книга горячая, и выкладывай кусками не менее 15к знаков в сутки.
>>5151
После того, как Вишня-подсосы начали абузить эту фишку с наградами, пересылая друг-другу их десятками штук - награды больше не апают статистику. Они могут повлиять на стату, но не лучше хорошей обложки, аннотации, положительных комментов и лайков.
>еще тактическую наградку
После того, как Вишня-подсосы начали абузить эту фишку с наградами, пересылая друг-другу их десятками штук - награды больше не апают статистику. Они могут повлиять на стату, но не лучше хорошей обложки, аннотации, положительных комментов и лайков.
>>5164
>>5182
Хм. И правда Мухин...
:\
Не обижайся. Выше идею про то, чтобы тебя на блог развести - какой-то долбоеб предложил, я такое не поддерживаю.
Ну а насчет того, чтобы поддержать своих соформумчан - ничего плохого не вижу. Тем более, особого выхлопа с такой поддержки нет, так, с десяток лойсов, максимум, да полчасика чтения на всех.
>>5182
Хм. И правда Мухин...
:\
Не обижайся. Выше идею про то, чтобы тебя на блог развести - какой-то долбоеб предложил, я такое не поддерживаю.
Ну а насчет того, чтобы поддержать своих соформумчан - ничего плохого не вижу. Тем более, особого выхлопа с такой поддержки нет, так, с десяток лойсов, максимум, да полчасика чтения на всех.
>>5174
На главы-то разбивай.
Не обязательно по 15к знаков, можно меньше. АТ считает обновы, так что два раза по 7,5к знаков тоже апнет книгу. Но по 30к знаков главы нет смысла делать.
На главы-то разбивай.
Не обязательно по 15к знаков, можно меньше. АТ считает обновы, так что два раза по 7,5к знаков тоже апнет книгу. Но по 30к знаков главы нет смысла делать.
>>5176
Как же эти дешевые клифхенгеры ЗАЕБАЛИ.
>закончив главу решился хотя бы открыть следующую, то надо всегда оканчивать на какой-нибудь интригующей ноте.
Как же эти дешевые клифхенгеры ЗАЕБАЛИ.
>>5178
Это не Ростислав, мань. Либо Мухин в тред зашел В пользу этого говорит мелкобуквенность, либо это Криницын возмущается. Либо просто какой-то толстяк джаст фор лулз семенит
Это не Ростислав, мань. Либо Мухин в тред зашел В пользу этого говорит мелкобуквенность, либо это Криницын возмущается. Либо просто какой-то толстяк джаст фор лулз семенит
>>5187
Годно! Можешь сдиванониться, чтобы я знал, к кому обращаться, когда понадобится аннотацию писать?
Годно! Можешь сдиванониться, чтобы я знал, к кому обращаться, когда понадобится аннотацию писать?
>>5196
Вывод, надо еще и подбирать время публикации так, чтобы никто из топов не запускал новый проект. Время в горячих новинках - лишь две недели, а книги у топов не особо-то и быстро пишутся. Так что лазейку, когда конкуренция будет минимальна - найти можно. Но это надо париться и анализировать.
>На первых двух страницах горячих новинок с самого начала эксперимента висят одни и те же рожи, Ланцовы с Каменистыми
Вывод, надо еще и подбирать время публикации так, чтобы никто из топов не запускал новый проект. Время в горячих новинках - лишь две недели, а книги у топов не особо-то и быстро пишутся. Так что лазейку, когда конкуренция будет минимальна - найти можно. Но это надо париться и анализировать.
>>5216
У каждого свой взгляд на вещи. Я твою позицию понял, принял, но с ней не согласен.
У каждого свой взгляд на вещи. Я твою позицию понял, принял, но с ней не согласен.
>>5210
Человек - социальное животное, объединяться в группы для него естественно.
Человек - социальное животное, объединяться в группы для него естественно.
>>5246
А ведь он в чём-то прав.
До форса Мухина, Гельвич тут был главным злом. А вот переключились на Мухина и Гельвич как-то в тусу органично вписался. Постфактум это хорошо видно, но в процессе как-то незаметно было.
Впрочем, я социальный аутист и плохо такие маневры раскусываю
А ведь он в чём-то прав.
До форса Мухина, Гельвич тут был главным злом. А вот переключились на Мухина и Гельвич как-то в тусу органично вписался. Постфактум это хорошо видно, но в процессе как-то незаметно было.
Впрочем, я социальный аутист и плохо такие маневры раскусываю
23 Кб, 300x300>>5285
Я, который не писал полгода:
- Мммм... да, всё так!
> Это тред издачеров, все местные аноны так или иначе пытаются в писательство.
Я, который не писал полгода:
- Мммм... да, всё так!
>>5279
Кто вообще в курсе точных алгоритмов работы Горячих Новинок?
Там как считается, по общему приросту за две недели или по ежедневному?
Кто вообще в курсе точных алгоритмов работы Горячих Новинок?
Там как считается, по общему приросту за две недели или по ежедневному?
https://author.today/post/173329?c=8945939&th=8945939
Ну что, аноны, набижим на мэтра? Вяч слил о себе личную инфу по месту работы. Два варианта, либо он пиздит, в чём его можно уличить, либо говорит правду, тогда дианон и лулзы его студентам что их препод лижет анус графа Вишни с фотошопленным хуем.
Ну что, аноны, набижим на мэтра? Вяч слил о себе личную инфу по месту работы. Два варианта, либо он пиздит, в чём его можно уличить, либо говорит правду, тогда дианон и лулзы его студентам что их препод лижет анус графа Вишни с фотошопленным хуем.
434 Кб, 512x387>>5306
Я вообще от Гели не ожидал такой огрессии, как травля кого-либо по фану. И это светоч боллитры в нашем болоте! Наш Данко!
Я вообще от Гели не ожидал такой огрессии, как травля кого-либо по фану. И это светоч боллитры в нашем болоте! Наш Данко!
>>5314
Не твоя личная армия. Я к Вишневскому и его курсам отношусь хорошо, никакого смысла вступать в вашу идиотскую войну с ним не вижу. А этот чел вообще к ней отношения не имеет, пакостить ему должно быть стыдно.
Я понимаю, когда травят мудака какого-нибудь или хотя бы смешного идиота. А тут чел высказал свое мнение, причем, на основе реального опыта. За что его травить-то? В чем лулз?
Не твоя личная армия. Я к Вишневскому и его курсам отношусь хорошо, никакого смысла вступать в вашу идиотскую войну с ним не вижу. А этот чел вообще к ней отношения не имеет, пакостить ему должно быть стыдно.
Я понимаю, когда травят мудака какого-нибудь или хотя бы смешного идиота. А тут чел высказал свое мнение, причем, на основе реального опыта. За что его травить-то? В чем лулз?
>>5310
Она сверху обновляется не сразу, насколько я помню. Но вообще это, спроси у техподдержки просто. Она не кусается.
Она сверху обновляется не сразу, насколько я помню. Но вообще это, спроси у техподдержки просто. Она не кусается.
>>5326
Очевидно выслать фото члена (можно с подложенной блютуз колонкой)
Очевидно выслать фото члена (можно с подложенной блютуз колонкой)
>>5314
Короче нашёл самого подходящег окандидата на роль Вяча, Павел Буланов.
https://english-philology.wixsite.com/cspu-ru/blank-oobss
Короче нашёл самого подходящег окандидата на роль Вяча, Павел Буланов.
https://english-philology.wixsite.com/cspu-ru/blank-oobss
>>5314
Вы, товарищ Рабинович, лучше бы Гитлера в таких местах не упоминали. Вам по нации не положено.
Вы, товарищ Рабинович, лучше бы Гитлера в таких местах не упоминали. Вам по нации не положено.
>>5329
Вы антисемит?
Вы антисемит?
>>5321
Вот ты и спалился, Муха...
Вот ты и спалился, Муха...
>>5325
Гельвич, замухинься. И детектор почини, дыа. У меня с Вишневским стили изложения разные, насколько надо в глаза ебаться, чтобы это не заметить?
Гельвич, замухинься. И детектор почини, дыа. У меня с Вишневским стили изложения разные, насколько надо в глаза ебаться, чтобы это не заметить?
>>5314
И сразу же извинений требует, ишь какой, Кадыров литературного разлива.
И сразу же извинений требует, ишь какой, Кадыров литературного разлива.
>>5320
Ой, блядь, ну ладно, давайте ещё тыщу постов Гельвича с Мухиным пообсуждаем...
>Не твоя личная армия.
Ой, блядь, ну ладно, давайте ещё тыщу постов Гельвича с Мухиным пообсуждаем...
Двач собрал литературную гильдию.
Ожидание: мотивирующие комменты, шторм лайками, взаимные прочтения
Реальность: ищут, кого бы ещё затравить на площадке
Ожидание: мотивирующие комменты, шторм лайками, взаимные прочтения
Реальность: ищут, кого бы ещё затравить на площадке
Мне часто предлогали пройти курсы литературного мастерства имени Мухина. В основном я отнекивался - поговаривали, что он инфоцыган, жулик итд, выкладывает свои фотки с доргоими тачками и яхтами. Но недавно, решился пройти. Сказать что я охуел ничего не сказать. Мои книги сразу выросли в качество. Теперь реально возросли прочтений в разы. Очень рекомендкю
)
)
>>5335
пофиксил
>Двач собрал литературную гильдию.
>Ожидание: ищут, кого бы ещё затравить на площадке
>Реальность: гельвичпостинг
пофиксил
>>5335
ГДЕ? Где эти негодяи? Покажите мне номера их сообщений! Ъуъ! Не позволим! Аргументами переспорим!
>ищут, кого бы ещё затравит
ГДЕ? Где эти негодяи? Покажите мне номера их сообщений! Ъуъ! Не позволим! Аргументами переспорим!
>>5338
Ты наехал на наших ребят... Не стоит связываться с двачегильдией... Они все засрут... гельвичпостингом у тебя в каментах...
Ты наехал на наших ребят... Не стоит связываться с двачегильдией... Они все засрут... гельвичпостингом у тебя в каментах...
>>5340
Если честно, очень хотел бы участия Гельвича в сраче. Вяч похоже решил не вестись на провокации и игнорит. А у Гельвича дар вызывать бугурт одним своим появлением. Серьёзно, давайте поставим эксперимент, пусть Гельвич выскажется по этому вопросу, а мы оценим последствия.
Если честно, очень хотел бы участия Гельвича в сраче. Вяч похоже решил не вестись на провокации и игнорит. А у Гельвича дар вызывать бугурт одним своим появлением. Серьёзно, давайте поставим эксперимент, пусть Гельвич выскажется по этому вопросу, а мы оценим последствия.
>>5337
Так даже лучше.
Так даже лучше.
>>5334
У нас вон боярин вверх идет, аннотации обсуждаются, продвижение обсуждается, обложки делаются... Нафига травлей заниматься? Мы что, /b/? Да и на кой хер травить какого-то рандомного человека, который не генерит лулзы и не является мудаком, на которого просто для души поссать приятно?
Найди нормальную жертву, потом приходи. А побеждать за тебя в споре, который мы слил из-за беспомощности собственной позиции... В чем здесь интерес для Джеймсов?
У нас вон боярин вверх идет, аннотации обсуждаются, продвижение обсуждается, обложки делаются... Нафига травлей заниматься? Мы что, /b/? Да и на кой хер травить какого-то рандомного человека, который не генерит лулзы и не является мудаком, на которого просто для души поссать приятно?
Найди нормальную жертву, потом приходи. А побеждать за тебя в споре, который мы слил из-за беспомощности собственной позиции... В чем здесь интерес для Джеймсов?
Вбросил подгоревшего на кубикус. Не знаю, как отреагируют, скорее всего никак, но ещё пару-тройку просмотров принесёт точно, боярку там любят.
172 Кб, 1088x1025Ща бы травить вместо написания проды.
>>5284
Ты совсем глупенький? Даже после того как я написал, что речь о моем отношении, а не о правах, ты все передёргиваешь, кончелыга?
Ты совсем глупенький? Даже после того как я написал, что речь о моем отношении, а не о правах, ты все передёргиваешь, кончелыга?
>>5345
Блин, день заходил в издач, а тут такое...
Ой, всё.
>У нас вон боярин вверх идет, аннотации обсуждаются, продвижение обсуждается, обложки делаются...
Блин, день заходил в издач, а тут такое...
>Нафига травлей заниматься? Мы что, /b/?
Ой, всё.
>>5349
Вот это "ой все" даже женщину не красит. Мужика и подавно. ТЫ сам-то хоть понмиаешь, насколько неприглядная картина складывается? Тьфу...
>Ой, всё.
Вот это "ой все" даже женщину не красит. Мужика и подавно. ТЫ сам-то хоть понмиаешь, насколько неприглядная картина складывается? Тьфу...
>>5350
Это постироничный мем жи есть.
Это постироничный мем жи есть.
>>5351
За последнее время выложили очень много книг, прод и так далее. Тред заинтересовался лишь бояркой, и то из соревновательных соображений.
За последнее время выложили очень много книг, прод и так далее. Тред заинтересовался лишь бояркой, и то из соревновательных соображений.
>>5335
Сосач собирает Сочинительский Дом
Ожидание: мотивирующие замечания, поддержка и взаимные прочтения.
На самом деле: гельвичпостинг...
Сосач собирает Сочинительский Дом
Ожидание: мотивирующие замечания, поддержка и взаимные прочтения.
На самом деле: гельвичпостинг...
>>5354
Ну, лично я по всему, что сюда выкладывалось, пилил отзывы про обложку-аннотацию-теги-вот это все. И периодически по первой странице. Если есть что-то на твой взгляд недообсужденное — кидай ссылочку, выскажусь.
Ну, лично я по всему, что сюда выкладывалось, пилил отзывы про обложку-аннотацию-теги-вот это все. И периодически по первой странице. Если есть что-то на твой взгляд недообсужденное — кидай ссылочку, выскажусь.
Тем временем поджаренному кинули ещё одну наградку, судя по всему, реальный читатель. Это значит, что наша тактика уже принесла свои плоды! Ура, товарищи!
>>5359
Да хватит уже треду насасывать. Чел просто написал неплохую вещь и пристойно (что уже лучше 90% авторов на АТ) ее оформил. Джеймсы сыграли в этом совсем небольшую роль, и в основном — годными советами.
Да хватит уже треду насасывать. Чел просто написал неплохую вещь и пристойно (что уже лучше 90% авторов на АТ) ее оформил. Джеймсы сыграли в этом совсем небольшую роль, и в основном — годными советами.
>>5321
Это как? Как у Лукьяненко в Спектре с кащенитами? "И тогда я им как СКАЗАНУЛ - один аж выпилился".
Это как? Как у Лукьяненко в Спектре с кащенитами? "И тогда я им как СКАЗАНУЛ - один аж выпилился".
>>5362
Я ее не переоцениваю. Типа, Джеймс, я был бы рад, если бы Легион реально мог кого-то зафорсить. Но ведь нет же.
Вон, Гельвича сколько на АТ уже облизывают? Комментики ему пишут, рецензии. Наградки дарят. Как у него с просмотрами? Правильно, никак. О времени чтения я даже не говорю.
Не стоит рассчитывать на Легион, я об этом. Надо взять и написать годноту. Тогда куча разных мелких факторов, включая Джеймсов, слегка вложится в твой успех. Но не более того.
Я ее не переоцениваю. Типа, Джеймс, я был бы рад, если бы Легион реально мог кого-то зафорсить. Но ведь нет же.
Вон, Гельвича сколько на АТ уже облизывают? Комментики ему пишут, рецензии. Наградки дарят. Как у него с просмотрами? Правильно, никак. О времени чтения я даже не говорю.
Не стоит рассчитывать на Легион, я об этом. Надо взять и написать годноту. Тогда куча разных мелких факторов, включая Джеймсов, слегка вложится в твой успех. Но не более того.
>>5365
Не, с карьерой интернет-мема у него все заебись. Но я говорю о его карьере писателя же.
Не, с карьерой интернет-мема у него все заебись. Но я говорю о его карьере писателя же.
>>5364
Ну нет, целенаправленно так ещё никого не форсили. Рецензии это одно, они читателей не привлекают, если ты не топ с миллионом подписчиков. Наград Ростиславу тоже никто не дарил. Он форсится как человек-мем, а не как писатель.
А в случае Сэнгоку немножко иная ситуация. Его бустили специально во время начала выкладки, пытаясь вывести в горячие новинки без рекламы ясен хуй получится слабовато, но по сравнению с прошлыми его релизами запуск прошёл просто космический.
Ну нет, целенаправленно так ещё никого не форсили. Рецензии это одно, они читателей не привлекают, если ты не топ с миллионом подписчиков. Наград Ростиславу тоже никто не дарил. Он форсится как человек-мем, а не как писатель.
А в случае Сэнгоку немножко иная ситуация. Его бустили специально во время начала выкладки, пытаясь вывести в горячие новинки без рекламы ясен хуй получится слабовато, но по сравнению с прошлыми его релизами запуск прошёл просто космический.
>>5364
Не так уж и давно. Но, да, некоторым людям из треда нравится, что я пишу. А некоторым нет.
Не просто так пишут, а по делу, к слову.
Шизик, у меня нет ни одной "наградки".
Потому что я просто пишу неформат для АТ. Плюс я ещё и выкладывался неправильно. Крупные вещи одним куском, часто выкладывался под утро, сразу закончив кусок главы.
Уймись, шизик. Никто не поддерживает гельвичпостинг активнее тех, кто доказывает почему Гельвич хуёвый.
Ве-ли-ко-леп-ный, блядь, совет.
Джеймс, просто возьми и напиши годноту, хули непонятного?
>Вон, Гельвича сколько на АТ уже облизывают?
Не так уж и давно. Но, да, некоторым людям из треда нравится, что я пишу. А некоторым нет.
>Комментики ему пишут, рецензии.
Не просто так пишут, а по делу, к слову.
>Наградки дарят.
Шизик, у меня нет ни одной "наградки".
>Как у него с просмотрами? Правильно, никак. О времени чтения я даже не говорю.
Потому что я просто пишу неформат для АТ. Плюс я ещё и выкладывался неправильно. Крупные вещи одним куском, часто выкладывался под утро, сразу закончив кусок главы.
Уймись, шизик. Никто не поддерживает гельвичпостинг активнее тех, кто доказывает почему Гельвич хуёвый.
>Надо взять и написать годноту.
Ве-ли-ко-леп-ный, блядь, совет.
Джеймс, просто возьми и напиши годноту, хули непонятного?
В свете рекомендаций о написании чтива сериями возник довольно занятный вопрос: насколько связаны между собой должны быть книги в серии?
В случае, если во втором томе действуют те же герои в том же сеттинге, всё понятно и вопросов нет. Но что если в новом томе уже совсем иные герои? А если эти герои действуют в совсем ином сеттинге? Например, Жуль Верн в Таинственном Острове основой загадки сделал базу капитана Немо. Можно ли считать таким образом эти две книги частями одной серии?
В случае, если во втором томе действуют те же герои в том же сеттинге, всё понятно и вопросов нет. Но что если в новом томе уже совсем иные герои? А если эти герои действуют в совсем ином сеттинге? Например, Жуль Верн в Таинственном Острове основой загадки сделал базу капитана Немо. Можно ли считать таким образом эти две книги частями одной серии?
>>5369
Не умею писать сериями. Вот вообще. Сколько бы ни пытался вторую книгу начать - нихуя не получается. Если первая книга рассказывает историю целиком, то вторая, можно сказать, обесценивает всю кульминацию и развязку той истории. Хотя, возможно, я тут не прав.
Не умею писать сериями. Вот вообще. Сколько бы ни пытался вторую книгу начать - нихуя не получается. Если первая книга рассказывает историю целиком, то вторая, можно сказать, обесценивает всю кульминацию и развязку той истории. Хотя, возможно, я тут не прав.
>>5369
Если не с теми же героями не продолжение приключений. То это будут 2 разные книги в 1 сеттинге.
Вон у Марвел есть огромная вселенная, но действуют в ней разные герои. Есть сериал про человека паука, есть про железного человека - все это пусть и в одном мире происходит, но все таки это разные серии.
Если не с теми же героями не продолжение приключений. То это будут 2 разные книги в 1 сеттинге.
Вон у Марвел есть огромная вселенная, но действуют в ней разные герои. Есть сериал про человека паука, есть про железного человека - все это пусть и в одном мире происходит, но все таки это разные серии.
>>5369
Если именно в свете рекомендаций, то связаны должны быть сильно.
Эта рекомендация почему вообще возникает: потому что сериальные читатели как правило не стремятся куда-то дойти по сюжету. Им хочется приятно провести время с хорошими персонажами в хорошей истории, и следующую книгу серии они открывают именно потому, что уже знают — там история и персонажи хорошие.
Соответственно, мощно что-то менять — лишать этих читателей того, зачем они вообще читают.
Если именно в свете рекомендаций, то связаны должны быть сильно.
Эта рекомендация почему вообще возникает: потому что сериальные читатели как правило не стремятся куда-то дойти по сюжету. Им хочется приятно провести время с хорошими персонажами в хорошей истории, и следующую книгу серии они открывают именно потому, что уже знают — там история и персонажи хорошие.
Соответственно, мощно что-то менять — лишать этих читателей того, зачем они вообще читают.
>>5370
Для сериала нужно просто планировать не на одну книгу сразу.
К примеру ты придумал, что в конце герой станет императором мира. А он в первой книге крестьянен. Вот и ведешь его по миру. Сначала в первой книге он добивается рыцарского титула, во второй становится феодалом, в третьей королем, а в четвертой императором.
А уж под эти цели продумываешь сюжет. К примеру в первом он становится героем войны и спасает короля, за что дают рыцарский титул.
Во второй книге идет в крестовый поход и в награду ему дают Феод.
В третьей, воюет с другими феодами обретает влияние и в конце-концов создает королевство.
В четвертой захватывает другие и объявляет себя императором.
Для сериала нужно просто планировать не на одну книгу сразу.
К примеру ты придумал, что в конце герой станет императором мира. А он в первой книге крестьянен. Вот и ведешь его по миру. Сначала в первой книге он добивается рыцарского титула, во второй становится феодалом, в третьей королем, а в четвертой императором.
А уж под эти цели продумываешь сюжет. К примеру в первом он становится героем войны и спасает короля, за что дают рыцарский титул.
Во второй книге идет в крестовый поход и в награду ему дают Феод.
В третьей, воюет с другими феодами обретает влияние и в конце-концов создает королевство.
В четвертой захватывает другие и объявляет себя императором.
>>5368
Ростиславна, спок.
Ростиславна, спок.
>>5373
Проблема в том, что я не планирую даже одну книгу, лол.
Проблема в том, что я не планирую даже одну книгу, лол.
Проблема Гельвича в его узком кругозоре, лени и прокрастинации - он сам не знает, чего конкретно хочет: денег от творчества или лестных фидбеков. Оттого и страдает вниманиеблядством.
>>5379
Давай начнем с другого вопроса: а зачем класть что-то на АТ, если ты понимаешь, что это там неформат, и хочешь, чтобы тебя читали?
Окей, допустим, ты по каким-то причинам хочешь поститься конкретно только на АТ и чтобы тебя читали именно там. Тогда другой вопрос: зачем писать заведомый неформат?
Собственно, гельвизна в том и заключается, что человек задает и другим, и себе какие-то идиотские вопросы вместо реально полезных и конструктивных.
Давай начнем с другого вопроса: а зачем класть что-то на АТ, если ты понимаешь, что это там неформат, и хочешь, чтобы тебя читали?
Окей, допустим, ты по каким-то причинам хочешь поститься конкретно только на АТ и чтобы тебя читали именно там. Тогда другой вопрос: зачем писать заведомый неформат?
Собственно, гельвизна в том и заключается, что человек задает и другим, и себе какие-то идиотские вопросы вместо реально полезных и конструктивных.
>>5378
Джеймс добр и сострадателен. Накормить жаждущего готов всегда. Тем более говно-то не жалко, не самому же есть?
Джеймс добр и сострадателен. Накормить жаждущего готов всегда. Тем более говно-то не жалко, не самому же есть?
Так, господа Джеймсы. Поняше-долбоебу скучно, так что он готов посмотреть карточку произведения, почитать начало и отозваться. Если кому интересно — пилите ссылки.
>>5382
https://author.today/work/98323
Давай на Лёху-сокрушителя, пока у меня на него запал не иссяк. А то с одной наградки запал появился, конвертировался в 50к знаков и уже почти пропал.
https://author.today/work/98323
Давай на Лёху-сокрушителя, пока у меня на него запал не иссяк. А то с одной наградки запал появился, конвертировался в 50к знаков и уже почти пропал.
>>5380
Я не Гелевич, но считаю АТ удобной площадкой для публикации с точки зрения интерфейса. Для меня имеет смысл выкладывать на нём что-то просто чтобы легко и просто дать ссылку на моё творчество онлайн. А то что я пишу - глобальный неформат, так что какая на самом деле разница.
Я не Гелевич, но считаю АТ удобной площадкой для публикации с точки зрения интерфейса. Для меня имеет смысл выкладывать на нём что-то просто чтобы легко и просто дать ссылку на моё творчество онлайн. А то что я пишу - глобальный неформат, так что какая на самом деле разница.
>>5380
Глупый шизик. Суть в том, что некуда больше класть текст, даже если он у тебя неформатный.
Самиздат? Давным давно не нужен никому, кроме бумеров, которым интереснее обсуждать еврейские заговоры.
Проза.ру? Да не смеши, даже в лучшие времена репутация у прозы.ру была как у сраной помойки.
Какие-то более узконаправленные сайты, типа альтерлита, или того сайта минаева, или ещё что? Это сайты для членов тусовочки по большей части. А я не член тусовочки.
Я просто хочу писать тексты, рассылать их куда я их рассылаю, и выкладывать в онлайн, чтобы их читали и были отзывы. Так и поступаю.
Я, блядь, не понимаю, с какого хрена ты выдумал, будто я дичайше горю с того, что меня не читают так, как боярку или литРПГ? Я с самого начала признавал, что АТ это не совсем для меня сайт. И уже то, что того же "Турбо Райдера", книжку, которая чисто сюжетно про маньяков, там более-менее читали, это уже хорошо.
Ты какого-то другого Гельвича из своей тупой башки описываешь, шизик, а не того, кем являюсь я.
Глупый шизик. Суть в том, что некуда больше класть текст, даже если он у тебя неформатный.
Самиздат? Давным давно не нужен никому, кроме бумеров, которым интереснее обсуждать еврейские заговоры.
Проза.ру? Да не смеши, даже в лучшие времена репутация у прозы.ру была как у сраной помойки.
Какие-то более узконаправленные сайты, типа альтерлита, или того сайта минаева, или ещё что? Это сайты для членов тусовочки по большей части. А я не член тусовочки.
Я просто хочу писать тексты, рассылать их куда я их рассылаю, и выкладывать в онлайн, чтобы их читали и были отзывы. Так и поступаю.
Я, блядь, не понимаю, с какого хрена ты выдумал, будто я дичайше горю с того, что меня не читают так, как боярку или литРПГ? Я с самого начала признавал, что АТ это не совсем для меня сайт. И уже то, что того же "Турбо Райдера", книжку, которая чисто сюжетно про маньяков, там более-менее читали, это уже хорошо.
Ты какого-то другого Гельвича из своей тупой башки описываешь, шизик, а не того, кем являюсь я.
>>5350
Чел, ты...
Чел, ты...
>>5377
Джеймс, а с чего ты взял что Гельвичу нужно всё это? Он же всесторонне развитая личность, а не мухин, который только и делает что пытается стать финансовым и популярным писателем.
Джеймс, а с чего ты взял что Гельвичу нужно всё это? Он же всесторонне развитая личность, а не мухин, который только и делает что пытается стать финансовым и популярным писателем.
>>5361
Загельвичишь в Гельвич.
Гельчевание -Гельвич.
Гельчиальность - Гельвич
"Сап, Гельвач, есть один Гельвич..."
Загельвичишь в Гельвич.
Гельчевание -Гельвич.
Гельчиальность - Гельвич
"Сап, Гельвач, есть один Гельвич..."
>>5380
Ты даешь неформату логическое определение и в таком разрезе с тобой невозможно спорить хотя бы потому что сам формат не есть константа. Он, знаешь ли, меняется.
Далее, меня честно говоря не интересует история успеха человека бросившего вызов своим голосам в голове, которые говорили ему что "нифармат!" и он писал то что в тренде (а пока писал тренды сменились, да). Под неформатом я подразумеваю то, что не является литрпг, попаданцем, аниме, попфэетези и/или аи. А именно: нонфикшн, реализм, магреализм, околобольшой литературы. Так что вопрос такой: что-нибудь из этого взлетало?
>неформат
Ты даешь неформату логическое определение и в таком разрезе с тобой невозможно спорить хотя бы потому что сам формат не есть константа. Он, знаешь ли, меняется.
Далее, меня честно говоря не интересует история успеха человека бросившего вызов своим голосам в голове, которые говорили ему что "нифармат!" и он писал то что в тренде (а пока писал тренды сменились, да). Под неформатом я подразумеваю то, что не является литрпг, попаданцем, аниме, попфэетези и/или аи. А именно: нонфикшн, реализм, магреализм, околобольшой литературы. Так что вопрос такой: что-нибудь из этого взлетало?
>>5390
Ехал Гельвич через Гельвич
Видит Гельвич - в Гельвич Гельвич
Сунул Гельвич в Гельвич Гельвич
Гельвич Гельвич Гельвич Гельвич.
Ехал Гельвич через Гельвич
Видит Гельвич - в Гельвич Гельвич
Сунул Гельвич в Гельвич Гельвич
Гельвич Гельвич Гельвич Гельвич.
>>5393
Будет срать мимо лотка и делать вид, что это так и задумано.
Будет срать мимо лотка и делать вид, что это так и задумано.
>>5395
Эм, коты обычно именно так и делают, вне зависимости от имени.
>Кот будет смотреть на тебя как на говно.
Эм, коты обычно именно так и делают, вне зависимости от имени.
159 Кб, 1360x657Так, насчет "Опаленного". Прочитал вступление и начало первой главы.
Текст бодренький. С самого начала задается интересный сеттинг, драйвовые события. Постоянно подаются новые интересности. С точки зрения подачи информации я особых проблем не заметил.
Со стилем проблемы есть. Не критичные, но можно лучше. В основном — неуклюжие формулировки и переудлиненные предложения с щедрой примесью канцелярита. Еще есть проблемы со связностью местами.
Примеры (см. пикрелейтед):
Смысл второй части несколько теряется, потому что искрение обычно в отличие от, скажем, мерцания люди воспринимают как хаотичный непрерывный процесс.
Вот это предложение почти предельно растянуто. Оно еще норм (но стало бы лучше, если перетрясти и укоротить), дальше есть и более страшные.
Здесь следовало "хотя куда там его легионам" или что-то в этом духе. Немного хитро: тут сперва дается "его легионы", то есть, задается тема владения и масштаб армии. Затем ставится сомнения легионам — но не владению. Поэтому "все силы Ада" могут восприняться как принадлежащие тоже Астароту.
Слово "содержимое" канцелярно, выбивается из общего стиля. Но даже если оставлять, то лучше было бы "содержимое испарилось, едва коснувшись пола", потому что подлежащее и сказуемое здесь разносить так далеко нет причин.
"Напоминающими каменные плиты" — тяжелая (бадум-ц!) конструкция. Я бы предложил "за каменными плитами дверей". Звучит интереснее, а кому какое дело вообще, напоминали ли двери каменные или реально ими являлись?
Цокот — слово, которое несет ассоциации в основном с милыми лофадками, разноцветными понечками и т.д. Притом, что в комнату собирается войти суровый генерал, а не единорожка Твайлайт Спаркл. Стоит подобрать иной образ, скажем, "тяжелый звон подков".
Как-то так по верхам. Есть над чем поработать, мягко говоря, но текст объективно очень даже неплохой и статистика это показывает.
Текст бодренький. С самого начала задается интересный сеттинг, драйвовые события. Постоянно подаются новые интересности. С точки зрения подачи информации я особых проблем не заметил.
Со стилем проблемы есть. Не критичные, но можно лучше. В основном — неуклюжие формулировки и переудлиненные предложения с щедрой примесью канцелярита. Еще есть проблемы со связностью местами.
Примеры (см. пикрелейтед):
> 1
Смысл второй части несколько теряется, потому что искрение обычно в отличие от, скажем, мерцания люди воспринимают как хаотичный непрерывный процесс.
> 2
Вот это предложение почти предельно растянуто. Оно еще норм (но стало бы лучше, если перетрясти и укоротить), дальше есть и более страшные.
> 3
Здесь следовало "хотя куда там его легионам" или что-то в этом духе. Немного хитро: тут сперва дается "его легионы", то есть, задается тема владения и масштаб армии. Затем ставится сомнения легионам — но не владению. Поэтому "все силы Ада" могут восприняться как принадлежащие тоже Астароту.
> 4
Слово "содержимое" канцелярно, выбивается из общего стиля. Но даже если оставлять, то лучше было бы "содержимое испарилось, едва коснувшись пола", потому что подлежащее и сказуемое здесь разносить так далеко нет причин.
> 5
"Напоминающими каменные плиты" — тяжелая (бадум-ц!) конструкция. Я бы предложил "за каменными плитами дверей". Звучит интереснее, а кому какое дело вообще, напоминали ли двери каменные или реально ими являлись?
> 6
Цокот — слово, которое несет ассоциации в основном с милыми лофадками, разноцветными понечками и т.д. Притом, что в комнату собирается войти суровый генерал, а не единорожка Твайлайт Спаркл. Стоит подобрать иной образ, скажем, "тяжелый звон подков".
Как-то так по верхам. Есть над чем поработать, мягко говоря, но текст объективно очень даже неплохой и статистика это показывает.
159 Кб, 1360x657Так, насчет "Опаленного". Прочитал вступление и начало первой главы.
Текст бодренький. С самого начала задается интересный сеттинг, драйвовые события. Постоянно подаются новые интересности. С точки зрения подачи информации я особых проблем не заметил.
Со стилем проблемы есть. Не критичные, но можно лучше. В основном — неуклюжие формулировки и переудлиненные предложения с щедрой примесью канцелярита. Еще есть проблемы со связностью местами.
Примеры (см. пикрелейтед):
Смысл второй части несколько теряется, потому что искрение обычно в отличие от, скажем, мерцания люди воспринимают как хаотичный непрерывный процесс.
Вот это предложение почти предельно растянуто. Оно еще норм (но стало бы лучше, если перетрясти и укоротить), дальше есть и более страшные.
Здесь следовало "хотя куда там его легионам" или что-то в этом духе. Немного хитро: тут сперва дается "его легионы", то есть, задается тема владения и масштаб армии. Затем ставится сомнения легионам — но не владению. Поэтому "все силы Ада" могут восприняться как принадлежащие тоже Астароту.
Слово "содержимое" канцелярно, выбивается из общего стиля. Но даже если оставлять, то лучше было бы "содержимое испарилось, едва коснувшись пола", потому что подлежащее и сказуемое здесь разносить так далеко нет причин.
"Напоминающими каменные плиты" — тяжелая (бадум-ц!) конструкция. Я бы предложил "за каменными плитами дверей". Звучит интереснее, а кому какое дело вообще, напоминали ли двери каменные или реально ими являлись?
Цокот — слово, которое несет ассоциации в основном с милыми лофадками, разноцветными понечками и т.д. Притом, что в комнату собирается войти суровый генерал, а не единорожка Твайлайт Спаркл. Стоит подобрать иной образ, скажем, "тяжелый звон подков".
Как-то так по верхам. Есть над чем поработать, мягко говоря, но текст объективно очень даже неплохой и статистика это показывает.
Текст бодренький. С самого начала задается интересный сеттинг, драйвовые события. Постоянно подаются новые интересности. С точки зрения подачи информации я особых проблем не заметил.
Со стилем проблемы есть. Не критичные, но можно лучше. В основном — неуклюжие формулировки и переудлиненные предложения с щедрой примесью канцелярита. Еще есть проблемы со связностью местами.
Примеры (см. пикрелейтед):
> 1
Смысл второй части несколько теряется, потому что искрение обычно в отличие от, скажем, мерцания люди воспринимают как хаотичный непрерывный процесс.
> 2
Вот это предложение почти предельно растянуто. Оно еще норм (но стало бы лучше, если перетрясти и укоротить), дальше есть и более страшные.
> 3
Здесь следовало "хотя куда там его легионам" или что-то в этом духе. Немного хитро: тут сперва дается "его легионы", то есть, задается тема владения и масштаб армии. Затем ставится сомнения легионам — но не владению. Поэтому "все силы Ада" могут восприняться как принадлежащие тоже Астароту.
> 4
Слово "содержимое" канцелярно, выбивается из общего стиля. Но даже если оставлять, то лучше было бы "содержимое испарилось, едва коснувшись пола", потому что подлежащее и сказуемое здесь разносить так далеко нет причин.
> 5
"Напоминающими каменные плиты" — тяжелая (бадум-ц!) конструкция. Я бы предложил "за каменными плитами дверей". Звучит интереснее, а кому какое дело вообще, напоминали ли двери каменные или реально ими являлись?
> 6
Цокот — слово, которое несет ассоциации в основном с милыми лофадками, разноцветными понечками и т.д. Притом, что в комнату собирается войти суровый генерал, а не единорожка Твайлайт Спаркл. Стоит подобрать иной образ, скажем, "тяжелый звон подков".
Как-то так по верхам. Есть над чем поработать, мягко говоря, но текст объективно очень даже неплохой и статистика это показывает.
>>5397
блять, да как вы без сме=ха можете обсуждать все эти величественные крепости, судорожно сжатые в две МОГУЧИЕ наковальни кулаки ПРЕКРАСНОГО брюнета, эти невероятно ТОНКИЕ повороты сюжета про Штирлица, которого ВЫДАВАЛ только парашют за его спиной, лолблять!
блять, да как вы без сме=ха можете обсуждать все эти величественные крепости, судорожно сжатые в две МОГУЧИЕ наковальни кулаки ПРЕКРАСНОГО брюнета, эти невероятно ТОНКИЕ повороты сюжета про Штирлица, которого ВЫДАВАЛ только парашют за его спиной, лолблять!
>>5398
Астарот - а именно так звали демона
Света - а именно так звали девушку
Станислав - а именно так звали дюжего полицейского
А ИМЕННО ТАК!!!!!!!!1!11!
Астарот - а именно так звали демона
Света - а именно так звали девушку
Станислав - а именно так звали дюжего полицейского
А ИМЕННО ТАК!!!!!!!!1!11!
>>5400
ебать, вот это поворот. А ты по жизни любишь говорить не от своего имени, а от лица и по поручению группы? Мы, мы, мы! Как сладко это, да? Пиздоганище)
ебать, вот это поворот. А ты по жизни любишь говорить не от своего имени, а от лица и по поручению группы? Мы, мы, мы! Как сладко это, да? Пиздоганище)
>>5402
Малой, ты настолько тупица, что даже не понял: я ответил "мы", потому что ты сам использовал "вы", обращаясь к одному человеку. Учитывая, что ты базарное хамло и с уважением множественное число явно никак не связано — следует логичный вывод, что ты сам с чего-то начал говорить о куче людей сразу, хотя кроме тебя на мой пост никто не ответил.
Вкратце, для зумеров: нахуй иди, маня, твоя токсота и пустоголовость в серьезном обсуждении коммерческого текста неуместна максимально.
Малой, ты настолько тупица, что даже не понял: я ответил "мы", потому что ты сам использовал "вы", обращаясь к одному человеку. Учитывая, что ты базарное хамло и с уважением множественное число явно никак не связано — следует логичный вывод, что ты сам с чего-то начал говорить о куче людей сразу, хотя кроме тебя на мой пост никто не ответил.
Вкратце, для зумеров: нахуй иди, маня, твоя токсота и пустоголовость в серьезном обсуждении коммерческого текста неуместна максимально.
>>5397
Какие-то придирки совсем. Имхо плохо только "бесстрастно взирал, как проигрывают его легионы", при том, что в этом же абзаце пишется, что "потерпеть не мог". Какая же тут бесстрастность? Может, имелось в виду, что он внешне не выражал эмоций, что-нибудь вроде "с ледяным спокойствием"?
>>5398
Да ладно тебе. Пусть получилось немного похоже на какой-то яой. Ну и что? Не вижу ничего плохого.
>>5399
Гельвич - а именно так звали известного автора...
Какие-то придирки совсем. Имхо плохо только "бесстрастно взирал, как проигрывают его легионы", при том, что в этом же абзаце пишется, что "потерпеть не мог". Какая же тут бесстрастность? Может, имелось в виду, что он внешне не выражал эмоций, что-нибудь вроде "с ледяным спокойствием"?
>>5398
Да ладно тебе. Пусть получилось немного похоже на какой-то яой. Ну и что? Не вижу ничего плохого.
>>5399
Гельвич - а именно так звали известного автора...
>>5405
любишь говорить от имени и по поручению группы - флаг в руки, чего сгорел сразу? будь собой.
>эти маняоправдания
любишь говорить от имени и по поручению группы - флаг в руки, чего сгорел сразу? будь собой.
>>5405
ну мне как бы похую сильно на то, коммерческий это текст или нет. Типа если я блеванул с ПРЕКРАСНОГО мужчины, то мне сначала надо разрешения спросить у тебя (простите, ВАС), чтобы об этом написать? Ах ты дурашка забавная. Съебись с треда, А? Без тебя лучше будет!
ну мне как бы похую сильно на то, коммерческий это текст или нет. Типа если я блеванул с ПРЕКРАСНОГО мужчины, то мне сначала надо разрешения спросить у тебя (простите, ВАС), чтобы об этом написать? Ах ты дурашка забавная. Съебись с треда, А? Без тебя лучше будет!
>>5406
Давай так. найди мне любого писателя мирового уровня в беллетристике, кто позволяет себе такие описания, ок? И приведи пример.
Давай так. найди мне любого писателя мирового уровня в беллетристике, кто позволяет себе такие описания, ок? И приведи пример.
>>5408
У тебя какие-то комплексы на эту тему? Почему мужчина не может быть прекрасным?
>Типа если я блеванул с ПРЕКРАСНОГО мужчины
У тебя какие-то комплексы на эту тему? Почему мужчина не может быть прекрасным?
>>5409
упд. я без подъеба, действительно интересно. Вдруг я зашорен и предвзят, а Стивен Кинг только так и пишет.
упд. я без подъеба, действительно интересно. Вдруг я зашорен и предвзят, а Стивен Кинг только так и пишет.
>>5406
Ну, я сразу сказал, что текст в целом неплохой. Так что да, придирки. Просто если взять и исправить их все, будет кумулятивный эффект на весь текст.
Тут основная проблема в том, что их много, буквально к каждому второму-третьему предложению можно придраться. Это говорит о системной нехватке скилла, который так или иначе стоит подтягивать. Если бы я нашел вот эти шесть проблем во всем романе, а не на одном экране, я бы даже о них не писал.
У меня в голове сложилось нормас, потому что бесстрастность описывает только то, как он взирал. То есть, ему не был интересен именно исход боя, вестимо, потому что он его уже знал. А вот само положение, которое к такому исходу привело, его нагревало.
Но от смены бесстрастности на внешнюю невозмутимость хуже текст точно не станет, ето правда.
Ну, я сразу сказал, что текст в целом неплохой. Так что да, придирки. Просто если взять и исправить их все, будет кумулятивный эффект на весь текст.
Тут основная проблема в том, что их много, буквально к каждому второму-третьему предложению можно придраться. Это говорит о системной нехватке скилла, который так или иначе стоит подтягивать. Если бы я нашел вот эти шесть проблем во всем романе, а не на одном экране, я бы даже о них не писал.
> Имхо плохо только "бесстрастно взирал, как проигрывают его легионы", при том, что в этом же абзаце пишется, что "потерпеть не мог". Какая же тут бесстрастность?
У меня в голове сложилось нормас, потому что бесстрастность описывает только то, как он взирал. То есть, ему не был интересен именно исход боя, вестимо, потому что он его уже знал. А вот само положение, которое к такому исходу привело, его нагревало.
Но от смены бесстрастности на внешнюю невозмутимость хуже текст точно не станет, ето правда.
>>5410
это пример, чел. Я так же блюю со Станислава, МРАЧНО глядящего невидящими глазами на величственные руины МОГУЧЕЙ цивилизации.
это пример, чел. Я так же блюю со Станислава, МРАЧНО глядящего невидящими глазами на величственные руины МОГУЧЕЙ цивилизации.
>>5413
Короче, у нашего мальца непереносимость эпитетов. Случай тяжелый, конечно, но девять кубиков свинца перкраниально должны помочь.
Короче, у нашего мальца непереносимость эпитетов. Случай тяжелый, конечно, но девять кубиков свинца перкраниально должны помочь.
>>5408
Ты задал вопрос, тебе ответили. Ответ не понравился? Ты уже написал себе инструкцию.
Ты задал вопрос, тебе ответили. Ответ не понравился? Ты уже написал себе инструкцию.
>>5409
Стефани Майер, лол, с ее сумерками.
Мирового уровня? Несомненно. Миллионные тиражи.
Беллетристика? Да.
Начинай оправдываться.
>любого писателя мирового уровня в беллетристике, кто позволяет себе такие описания, ок?
Стефани Майер, лол, с ее сумерками.
Мирового уровня? Несомненно. Миллионные тиражи.
Беллетристика? Да.
Начинай оправдываться.
>>5403
зачем ты так себя приложил)))
зачем ты так себя приложил)))
>>5398
А в чем твоя проблема. Что тебе не нравится "в кулаках судорожно сжатых в две могучие наковальни". Образное описание. Отчего кринжуешь то?
>как вы без сме=ха можете обсуждать
А в чем твоя проблема. Что тебе не нравится "в кулаках судорожно сжатых в две могучие наковальни". Образное описание. Отчего кринжуешь то?
>>5420
Из-за этого двойного "в" возникает страшная путаница, отчего метафора становится нихуя не понятной
>в кулаках судорожно сжатых в две могучие наковальни
Из-за этого двойного "в" возникает страшная путаница, отчего метафора становится нихуя не понятной
>>5416
Ну на англюсике, кстати, текст-то по другому строится. Если один в один переводить на русский, то исключительная параша, а в оригинале - как-то вполне нормально.
Мимо
Ну на англюсике, кстати, текст-то по другому строится. Если один в один переводить на русский, то исключительная параша, а в оригинале - как-то вполне нормально.
Мимо
>>5422
Сказать хотел то, что тебе не понять
Сказать хотел то, что тебе не понять
>>5426
Ну во-первых, наковальни звучат внушительнее, во-вторых, в твоём примере повторяются звуки "ку-ку", и это крайне сомнительный приём для этого отрывка.
Ну во-первых, наковальни звучат внушительнее, во-вторых, в твоём примере повторяются звуки "ку-ку", и это крайне сомнительный приём для этого отрывка.
Проснулся, делаю отчёт по статистике за 3 часа до проды. Хорошо зафорсилось, Джеймсы. Только тред читать не успеваю. Потом догоню.
>>5429
Это личный доеб, но руки-наковальни как-то странно звучат, лол. Настолько широкие и плоские?
Это личный доеб, но руки-наковальни как-то странно звучат, лол. Настолько широкие и плоские?
>>5423
Первое "В" я случайно добавил в ковычки.
"Кулаки судорожно сжатые в две могучие наковальни".
>>5426
А почему нет? Автору нужно показать, что у персонажа ограменные кулачищи. Наковальни - массивны и тяжелы. Собственно образ человека с двумя здоровенными кулачищами можно описать и как "кулаки судорожно сжатые в две могучие наковальни". У читателя на миг при описании персонажа представляются кулаки как наковальни и получается вполне яркий образ "тяжелых кулаков"
А слово "судорожно" добавляет эффекта, что кулаки сжаты с такой силой что аж дрожат. Хотя вот к этому слову да можно и доебаться, но доебаться только со стороны стилистики. А в целом выражение вполне образное и создает у читателя нужный образ - а большего от текста и не надо.
Литература - это не супер ограненный текст. Это идея, мысли и образы - а в какую обертку они завернуты - не так уж и принципиально.
Первое "В" я случайно добавил в ковычки.
"Кулаки судорожно сжатые в две могучие наковальни".
>>5426
>Почему в наковальни-то?
А почему нет? Автору нужно показать, что у персонажа ограменные кулачищи. Наковальни - массивны и тяжелы. Собственно образ человека с двумя здоровенными кулачищами можно описать и как "кулаки судорожно сжатые в две могучие наковальни". У читателя на миг при описании персонажа представляются кулаки как наковальни и получается вполне яркий образ "тяжелых кулаков"
А слово "судорожно" добавляет эффекта, что кулаки сжаты с такой силой что аж дрожат. Хотя вот к этому слову да можно и доебаться, но доебаться только со стороны стилистики. А в целом выражение вполне образное и создает у читателя нужный образ - а большего от текста и не надо.
Литература - это не супер ограненный текст. Это идея, мысли и образы - а в какую обертку они завернуты - не так уж и принципиально.
>>5397
Ебать, Поничка. Я и не думал... господи, ты признался бы.
Как говорится, подражание — это высшая форма лести. Спасибо, Поничка!
Ебать, Поничка. Я и не думал... господи, ты признался бы.
Как говорится, подражание — это высшая форма лести. Спасибо, Поничка!
>>5435
Не, Поничка правда забавный.
Мне кажется, тут имеет место какая-то лёгкая зависть.
Стоило мне предложить в треде глянуть тексты, так Поничка тут же начал ТАК, ПОНИЧКА ТУТ, ДАВАЙТЕ, ГОТОВ ГЛЯНУТЬ ВАШИ ТЕКСТЫ БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС.
Стоило мне конкретно показать как лучше всего разбирать тексты, так Поничка буквально стал делать это точно так же буквально до буквы. Даже "со стилем проблемы есть, но в общем неплохо" буквально скопировано.
Поничка, да ты, я гляжу, латентный гельвичист. Не стесняйся, это нормально.
Не, Поничка правда забавный.
Мне кажется, тут имеет место какая-то лёгкая зависть.
Стоило мне предложить в треде глянуть тексты, так Поничка тут же начал ТАК, ПОНИЧКА ТУТ, ДАВАЙТЕ, ГОТОВ ГЛЯНУТЬ ВАШИ ТЕКСТЫ БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС.
Стоило мне конкретно показать как лучше всего разбирать тексты, так Поничка буквально стал делать это точно так же буквально до буквы. Даже "со стилем проблемы есть, но в общем неплохо" буквально скопировано.
Поничка, да ты, я гляжу, латентный гельвичист. Не стесняйся, это нормально.
>>5434
И в мыслях не было никому подражать, уж тем более — твоей безграмотной хуйне. Я обосновываю каждый свой доеб, не придираюсь к уже нормальным предложениям, даже если бы сам написал иначе, и не фантазирую на тему содержания.
И в мыслях не было никому подражать, уж тем более — твоей безграмотной хуйне. Я обосновываю каждый свой доеб, не придираюсь к уже нормальным предложениям, даже если бы сам написал иначе, и не фантазирую на тему содержания.
>>5438
Да-да, Поничка, да-да. Ты просто раз за разом подтверждаешь, что у лошадей, несмотря на большую голову, действительно один из самых мелких размеров мозга среди млекопитающих.
Да-да, Поничка, да-да. Ты просто раз за разом подтверждаешь, что у лошадей, несмотря на большую голову, действительно один из самых мелких размеров мозга среди млекопитающих.
>>5433
Не образное, куют все-таки на наковальне, а не наковальней
Не образное, куют все-таки на наковальне, а не наковальней
>>5441
Если бы я был Гельвичем, я бы совершил самоубийство. А тебе стоит получше разобраться в стилях письма, потому что они у нас различаются очень заметно.
Если бы я был Гельвичем, я бы совершил самоубийство. А тебе стоит получше разобраться в стилях письма, потому что они у нас различаются очень заметно.
>>5443
Раньше может быть и отличались, Поничка, но ты так усиленно косишь под меня, что я даже и не знаю. Может и правда есть какое-то сходство. Со стороны-то, наверное, виднее.
Раньше может быть и отличались, Поничка, но ты так усиленно косишь под меня, что я даже и не знаю. Может и правда есть какое-то сходство. Со стороны-то, наверное, виднее.
>>5420
В двух кулачках судорожно сжались два кирпича
>в кулаках судорожно сжатых в две могучие наковальни
В двух кулачках судорожно сжались два кирпича
>>4865 (OP)
Как делать стилизацию?
Как делать стилизацию?
Отвлекаясь от прикладного коневедения.
Тут пост про "Русскую колыбельную" вышел в паблике АТ.
https://vk.com/wall-115594337_206271
Так что если кто хочет помочь лайком-репостом, то был бы очень благодарен.
Тут пост про "Русскую колыбельную" вышел в паблике АТ.
https://vk.com/wall-115594337_206271
Так что если кто хочет помочь лайком-репостом, то был бы очень благодарен.
>>5453
Никакой грызни. Я прекрасно отношусь к Понечке. Просто я в голос проиграл с такого бесстыдного копирования, и при этом такой же бесстыдной неприязни ко мне с его стороны, хах.
Никакой грызни. Я прекрасно отношусь к Понечке. Просто я в голос проиграл с такого бесстыдного копирования, и при этом такой же бесстыдной неприязни ко мне с его стороны, хах.
>>5397
О нет, Поня слишком поздно осознал, что когда ты борешься с Гельвичем Драконом, то сам становишься им...
О нет, Поня слишком поздно осознал, что когда ты борешься с Гельвичем Драконом, то сам становишься им...
>>5459
А почему таки отвечаете вопросом на вопрос?
А почему таки отвечаете вопросом на вопрос?
>>5446
Хорошая поняшка, одобряю. Гельвич тоже вышел как родной.
Хорошая поняшка, одобряю. Гельвич тоже вышел как родной.
>>5462
Хм. Я думал, препод из Челябинска. Ну ок...
Хм. Я думал, препод из Челябинска. Ну ок...
>>5450
Читаешь дохуя текстов, под которые хочешь закосить. Опционально можешь даже переписать от руки, чтобы понять принцип построения предложений и часто используемую лексику. Пытаешься подражать, стилизуешь свой текст под определенного автора, миссия выполнена. Или ты про что?
Читаешь дохуя текстов, под которые хочешь закосить. Опционально можешь даже переписать от руки, чтобы понять принцип построения предложений и часто используемую лексику. Пытаешься подражать, стилизуешь свой текст под определенного автора, миссия выполнена. Или ты про что?
>>5396
Но кот по имени Гельвич будет делать это особенно уничижительно. Причём, сидя на шкафу-как на, своего рода, холме.
Но кот по имени Гельвич будет делать это особенно уничижительно. Причём, сидя на шкафу-как на, своего рода, холме.
>>5467
Мы все здесь своего рода Гельвичи.
Мы все здесь своего рода Гельвичи.
42 Кб, 200x133>>5474
Поничка, для того, чтобы меня "повалить", ты сперва должен со мной соревноваться, а мы этого не делали.
И не сделаем, потому что в соревновании на лучшего Гельвича победит всё-таки Гельвич оригинальный, тут даже смысла соревноваться нет, хах.
Так что не переживай. Сахарку хочешь?
>Ну, я могу понять — это обидно, когда тебя валят на твоем же поле.
Поничка, для того, чтобы меня "повалить", ты сперва должен со мной соревноваться, а мы этого не делали.
И не сделаем, потому что в соревновании на лучшего Гельвича победит всё-таки Гельвич оригинальный, тут даже смысла соревноваться нет, хах.
Так что не переживай. Сахарку хочешь?
>>5476
На самом деле далеко не факт, лол.
>в соревновании на лучшего Гельвича победит всё-таки Гельвич оригинальный
На самом деле далеко не факт, лол.
>>5476
Да ты всего лишь перечитавшее типа умных книжек быдло! Ты всего лишь пыль под ногами стремительной тройки могучих поняшек моего литературного дарования!
Да ты всего лишь перечитавшее типа умных книжек быдло! Ты всего лишь пыль под ногами стремительной тройки могучих поняшек моего литературного дарования!
>>5478
Вслушаться в свой внутренний голос. В каких словах он поведает тебе самые сокровенные тайны? Где шелуха давно прочитанных авторов, а где свое, неподдельное?
Вслушаться в свой внутренний голос. В каких словах он поведает тебе самые сокровенные тайны? Где шелуха давно прочитанных авторов, а где свое, неподдельное?
95 Кб, 565x542>>5430
Слишком хорошо - заметил в перерыве, что "Опалённый" почти на 3 странице!
Слишком хорошо - заметил в перерыве, что "Опалённый" почти на 3 странице!
>>5483
Молодчинка!
Молодчинка!
>>5476
В соревновании на лучшего лузера толку и правда нету. Это одна из немногих корон, которые у тебя никто никогда не отберет.
В соревновании на лучшего лузера толку и правда нету. Это одна из немногих корон, которые у тебя никто никогда не отберет.
Так, насчет "Лехи".
Сразу скажу: я анализирую карточку произведения с т.з. привлекательности для предполагаемой ЦА. И тут роман с ходу делает фейл.
Обложка вообще не говорит о его содержании.
Ну типа на ней есть тема чотких пацанчиков в абебасе, и это прикольно. Только вот попаданческого ЛитРПГ нету. И название понять это несильно помогает. Иными словами, огромная часть читателей уходит нахуй, даже не открывая страницу романа, просто потому что обложка не говорит им, что за ней текст для них.
Обложку надо переделать однозначно. Несильно удивлюсь, если после этого прочтения подскочат раза два-три.
Аннотация вроде нормас, хотя можно было бы отразить тему ЛитРПГ и там. Теги предлагаю переработать, посмотрев среди распространенных самые подходящие. Тупого героя оставь, это классно.
А, да. Держи: "—". Эта штука называется "тире" и в русской грамматике для членения предложения используется она. Дефис — только между частями слов.
А насчет текста ничо не могу сказать. Он заебись. Четко, по красоте. Проблемки есть, скажем, местами запятая явно использована вместо точки, контекстные синонимы местами используются криво (начинать главу с "избранника босоногой богини" вместо Лехи рановато, человек мог предыдущую час назад прочитать и уже ниоч помнить), в первой главе откровенно переборщил с шуткой про СТРАННЫЕ ИМЕНА ЗЛОДЕЯ.
Но в целом заебись. На мой взгляд, этот текст мало читают сугубо из-за плохой обложки и редких обновлений.
Сразу скажу: я анализирую карточку произведения с т.з. привлекательности для предполагаемой ЦА. И тут роман с ходу делает фейл.
Обложка вообще не говорит о его содержании.
Ну типа на ней есть тема чотких пацанчиков в абебасе, и это прикольно. Только вот попаданческого ЛитРПГ нету. И название понять это несильно помогает. Иными словами, огромная часть читателей уходит нахуй, даже не открывая страницу романа, просто потому что обложка не говорит им, что за ней текст для них.
Обложку надо переделать однозначно. Несильно удивлюсь, если после этого прочтения подскочат раза два-три.
Аннотация вроде нормас, хотя можно было бы отразить тему ЛитРПГ и там. Теги предлагаю переработать, посмотрев среди распространенных самые подходящие. Тупого героя оставь, это классно.
А, да. Держи: "—". Эта штука называется "тире" и в русской грамматике для членения предложения используется она. Дефис — только между частями слов.
А насчет текста ничо не могу сказать. Он заебись. Четко, по красоте. Проблемки есть, скажем, местами запятая явно использована вместо точки, контекстные синонимы местами используются криво (начинать главу с "избранника босоногой богини" вместо Лехи рановато, человек мог предыдущую час назад прочитать и уже ниоч помнить), в первой главе откровенно переборщил с шуткой про СТРАННЫЕ ИМЕНА ЗЛОДЕЯ.
Но в целом заебись. На мой взгляд, этот текст мало читают сугубо из-за плохой обложки и редких обновлений.
А, да. "Леха" это пока единственный текст из прочитанных в треде, который мне искренне захотелось читать дальше. Я думал, там будет совсем треш, но на деле все очень гармонично, с пацанской тематикой перегибов нет и она хорошо вписана.
Впрочем, это уже чисто личная реакция.
Впрочем, это уже чисто личная реакция.
>>5482
Никто не услышит его крика в распираемой вакуумом голове...
Никто не услышит его крика в распираемой вакуумом голове...
>>5414
А у тебя какие-то комплексы по поводу возраста, инфантилизм мучает, пиво без паспорта не продают?
А у тебя какие-то комплексы по поводу возраста, инфантилизм мучает, пиво без паспорта не продают?
61 Кб, 520x1156>>5471
Он самый
Он самый
100 Кб, 720x1280>>5463
Как что-то плохое
Как что-то плохое
>>5393
Нормальные двачеры на трипл называют. Мой Карасик именно так имя и получил.
Нормальные двачеры на трипл называют. Мой Карасик именно так имя и получил.
Попробовал нашаманить обложку для Лехи, но чот не вышло. Держите детальки, епта, мб чего-нибудь сможете придумать.
>>5507
Пиво же. Мысль была в том, чтобы изобразить классический интерфейс дьяблоида, но с наполнением под гопоту. Проблемой стало то, что он сцуко горизонтальный, и как его на обложку поместить так, чтобы внятно читалось, я не придумал.
Пиво же. Мысль была в том, чтобы изобразить классический интерфейс дьяблоида, но с наполнением под гопоту. Проблемой стало то, что он сцуко горизонтальный, и как его на обложку поместить так, чтобы внятно читалось, я не придумал.
>>5506
Годно!
Годно!
Так, я не понял. Почему, когда я в треде - все молчат? А только уйду - так сразу 140 постов нахуй, БЭНГ БЛЯТЬ.
>>5515
Знаю. Я хуже червя-пидора.
Знаю. Я хуже червя-пидора.
>>5506
Чётко
Чётко
>>5519
Это так. Придут сейчас люди с работы и начнут читать, я полагаю. Вчера пик прочтений пришёлся на 20:00 - 22:00 где-то.
Это так. Придут сейчас люди с работы и начнут читать, я полагаю. Вчера пик прочтений пришёлся на 20:00 - 22:00 где-то.
>>5490
Насчёт обложки - хуй знает, видел кардинально противоположное мнение насчёт неё от совершенно стороннего чувака, которого она привлекла и он вообще все мои книги прочитал. Но за пнгшки спасибо. Подумаю, куда их можно сунуть и где применить.
По поводу тире - пользовался кнопкой оттипографить текст в редакторе самого АТ, она всё сделала под себя. Если честно - поебать абсолютно.
Текст - ну спасибо, що тут ещё сказати. Лично я его не перевариваю, мне противен герой и тематика, и я быстро выгораю, когда его пишу. С другой стороны, висящий впроцессник меня триггерит, а дропнуть я не могу, гештальт не закрыт. Допишу до 10 алок и ебись оно конём.
Насчёт обложки - хуй знает, видел кардинально противоположное мнение насчёт неё от совершенно стороннего чувака, которого она привлекла и он вообще все мои книги прочитал. Но за пнгшки спасибо. Подумаю, куда их можно сунуть и где применить.
По поводу тире - пользовался кнопкой оттипографить текст в редакторе самого АТ, она всё сделала под себя. Если честно - поебать абсолютно.
Текст - ну спасибо, що тут ещё сказати. Лично я его не перевариваю, мне противен герой и тематика, и я быстро выгораю, когда его пишу. С другой стороны, висящий впроцессник меня триггерит, а дропнуть я не могу, гештальт не закрыт. Допишу до 10 алок и ебись оно конём.
>>5523
Насчёт имён злодея забыл. Это сделано специально, ни один эпитет и титул ЧВ за всю книгу не должны повторяться. Отсылка к фюреру из опусов Рыбаченко, конечно же.
Насчёт имён злодея забыл. Это сделано специально, ни один эпитет и титул ЧВ за всю книгу не должны повторяться. Отсылка к фюреру из опусов Рыбаченко, конечно же.
>>5416
Бля, ну если для тебя автор потешного комбикорма для подростков ориентир в стилистике - то я просто промолчу.
Бля, ну если для тебя автор потешного комбикорма для подростков ориентир в стилистике - то я просто промолчу.
>>5420
я не могу объяснить. это выглядит и звучит неумело, по-детски, графоманисто. Когда автор не может увлечь меня настолько, что внутри меня что-то переключается, и я начинаю видеть цветное кино наяву, автору приходится постоянно вмешиваться в повествование, лезть ко мне со своими "судорожными кулаками", "нахмуренными бровями" и прочей ебаниной.
я не могу объяснить. это выглядит и звучит неумело, по-детски, графоманисто. Когда автор не может увлечь меня настолько, что внутри меня что-то переключается, и я начинаю видеть цветное кино наяву, автору приходится постоянно вмешиваться в повествование, лезть ко мне со своими "судорожными кулаками", "нахмуренными бровями" и прочей ебаниной.
>>5432
Пафос. Ебаный, неуместный, нестерпимый пафос - судорожно сжатые ягодицы, НАПОМИНАЮЩИЕ НЕКСУ О БЕСПЕЧНО ПОРХАЮЩИХ В ЧАРУЮЩЕЙ БИРЮЗАТОСТИ СИЯЮЩИХ ДЫХАНЬЕМ СВОБОДЫ КВУБРИЛЯТОРАХ ЛИГИ ДАМАСТО И ПРОЧЕЕ, хотя в общем эпичность произведения уровня "почитать в толчке, пока срешь". Все эти бесконечные попытки "впечатлить" читателя, заразить его. Заражайте на здоровье, только делайте это охуенной историей, а не охуенными эпитетами. Это как кочка, который пытается впечатлить прохожих объемом мышц, а не силой духа или красотой души.
Так же и здесь.
Пафос. Ебаный, неуместный, нестерпимый пафос - судорожно сжатые ягодицы, НАПОМИНАЮЩИЕ НЕКСУ О БЕСПЕЧНО ПОРХАЮЩИХ В ЧАРУЮЩЕЙ БИРЮЗАТОСТИ СИЯЮЩИХ ДЫХАНЬЕМ СВОБОДЫ КВУБРИЛЯТОРАХ ЛИГИ ДАМАСТО И ПРОЧЕЕ, хотя в общем эпичность произведения уровня "почитать в толчке, пока срешь". Все эти бесконечные попытки "впечатлить" читателя, заразить его. Заражайте на здоровье, только делайте это охуенной историей, а не охуенными эпитетами. Это как кочка, который пытается впечатлить прохожих объемом мышц, а не силой духа или красотой души.
Так же и здесь.
>>5533
>Со сверхчеловеческой скоростью Русар Всеславур фон Шекельфюрер-Пендерецкий бросился на изящного эльфа, и ярость его была столь велика и непредставима для простого смертного, что стёкла противогаза пылали нечеловечески красным светом, а из клапанов вырывался раскалённый газ, почти переходящий в кроваво-белую плазму или даже конденсат Бозе-Эйнштейна (такие детали были недоступны пониманию обычного человека)...
В русской колыбельной один герой подавляет желание ГРЯЗНо ВЫРУГАТЬСЯ, а героиня позволяет себе ГРЯЗНО ВЫРУГАТЬСЯ. Это отсылка к анекдоду про Штирлица, который сказал ЕБ ТВОЮ МАТЬ И ГРЯЗНО ВЫРУГАЛСЯ?
>>5539
Нет, это отсылка к тому, что ГГ - подкаблучник, над которым доминирует тян.
Нет, это отсылка к тому, что ГГ - подкаблучник, над которым доминирует тян.
>>5533
Судорожно сжав ягодицы, Джеймс обрушил кувалды своих пальцев на бастионы клавиш своего древнего Логитека. Тот отозвался стуком, напоминавшим биение ста сердец. На бледно светящемся экране, что мерцал в ночи, одна за другой появлялись режущие глаза чернильного цвета буквы, сложившись спустя секунду в вызывающее страсть до испарины на лбу слово: ГЕЛЬВИЧ
Судорожно сжав ягодицы, Джеймс обрушил кувалды своих пальцев на бастионы клавиш своего древнего Логитека. Тот отозвался стуком, напоминавшим биение ста сердец. На бледно светящемся экране, что мерцал в ночи, одна за другой появлялись режущие глаза чернильного цвета буквы, сложившись спустя секунду в вызывающее страсть до испарины на лбу слово: ГЕЛЬВИЧ
Ребята, ну это же пиздец. Вы брсоайте все эти ваши "флегматично сказал", "громко пернул", пусть лучше нам, читателям, будет и без ваших пояснений понятно, каковы по своему характеру действия героя в тот или иной момент (а если слабо так писать, то блять и не выебывайтесь тут мне).
>>5543
Флегматично сказав, "Ребята, ну это же пиздец", Джеймс громко пернул.
Флегматично сказав, "Ребята, ну это же пиздец", Джеймс громко пернул.
>>5543
Вот этот прав, но частично. Изредка такое можно использовать. Но 90% атрибуции диалогов желательно писать, избегая наречий.
Вот этот прав, но частично. Изредка такое можно использовать. Но 90% атрибуции диалогов желательно писать, избегая наречий.
246 Кб, 523x907Есть пробитие! 50 часов в сутки взяты.
Тем временем "Опалённый" засел во второй половине третьей страницы, уперевшись в малое количество подписчиков и едва конкурируя с титанами сайта. Милионниками.
Тем временем "Опалённый" засел во второй половине третьей страницы, уперевшись в малое количество подписчиков и едва конкурируя с титанами сайта. Милионниками.
>>5546
так вишь как рвутся графоманы итт. Ибо у них эти громко. сурово, красиво, мощно. судорожно - в каждой строчке по сто раз. Убрать - получтся история уровня "посрал, подтерся, победил".
так вишь как рвутся графоманы итт. Ибо у них эти громко. сурово, красиво, мощно. судорожно - в каждой строчке по сто раз. Убрать - получтся история уровня "посрал, подтерся, победил".
>>5545
не рвись, мань.
не рвись, мань.
>>5548
Ну я пишу всю атрибуцию преимущественно глаголами и ничего, история как история. Вообще, Стивен Кинг в своей методичке учил избегать наречий совсем, но он же пишет на английском. Я всё-таки считаю, что на русском иногда можно.
Ну я пишу всю атрибуцию преимущественно глаголами и ничего, история как история. Вообще, Стивен Кинг в своей методичке учил избегать наречий совсем, но он же пишет на английском. Я всё-таки считаю, что на русском иногда можно.
Интересно, как скоро смоет мой тред с таким быстрым постингом?
>>5523
Ну, никто не мешает тебе просто сменить обложку перед следующей продой, если сделать удастся, а потом посмотреть на результат.
Насчет тире — это касается аннотации. В самом тексте с этим ок.
Ну, а отношение автора и читателя это в принципе слабо связанные вещи. Просто я до этого здесь видел два типа текстов: написанные норм про то, что мне неинтересно, и написанные хуево про то, что мне интересно. Ну и один случай бинго, где и хуево, и хуйня. А тут внезапно что-то, что читать увлекательно.
Типа, если тебе так удастся следующую вещь писать, она выстрелит, инфа 100%.
Ну, никто не мешает тебе просто сменить обложку перед следующей продой, если сделать удастся, а потом посмотреть на результат.
Насчет тире — это касается аннотации. В самом тексте с этим ок.
Ну, а отношение автора и читателя это в принципе слабо связанные вещи. Просто я до этого здесь видел два типа текстов: написанные норм про то, что мне неинтересно, и написанные хуево про то, что мне интересно. Ну и один случай бинго, где и хуево, и хуйня. А тут внезапно что-то, что читать увлекательно.
Типа, если тебе так удастся следующую вещь писать, она выстрелит, инфа 100%.
>>5524
А, вот оно что. Тогда ок, мне это показалось шуткой конкретно для той сцены, и в таком виде она не особо. А если по всей книге, то прикольно.
А, вот оно что. Тогда ок, мне это показалось шуткой конкретно для той сцены, и в таком виде она не особо. А если по всей книге, то прикольно.
>>5550
Стивен Кинг и для английского дает сомнительные советы. По большему счету он не учит писать, он дает список священных заповедей, следуя которым ты станешь еще одним Кингом. У авторов, которые пишут учебники для писателей, это общая беда, только у Айн Рэнд вроде неплохой действительно учебник по беллетристике.
Стивен Кинг и для английского дает сомнительные советы. По большему счету он не учит писать, он дает список священных заповедей, следуя которым ты станешь еще одним Кингом. У авторов, которые пишут учебники для писателей, это общая беда, только у Айн Рэнд вроде неплохой действительно учебник по беллетристике.
>>5531
Ну у тебя получается "синдром повышенного элитаризма".
Ты где-то вычитал, увидел или услышал, как фразы должны строится, и теперь любая книга где, по твоему мнению, корявый язык - читай не такой, про какой ты читал/услышал - объявляешь графоманством, а произведение нечитаемым. И вообще не литературой.
Это похоже не на то как в юности, кто-то говорил (по крайней мере в мое время), "ты все еще смотришь мультики", тем самым как бы намекая, что я какой-то недразвитый, а вот они такие взрослые.
Так и тут, "ой тут такие шаблонные фразы, нет высокого слога" и т.п. "Как вас не тошнит такое читать?"
Ты просто запутался, или кто-то авторитетный тебя запутал и теперь не можешь воспринимать книгу, если там нет вылизанного до блеска текста написанного высоким языком. И если этого нет, то для тебя произведение "не литература вовсе", а чтиво для "быдланов".
Тут же еще и к жанру отношение. Раньше жанр фантастики, фентази и всяких хорроров считался НИЗКИМ жанром. И даже если он написан неплохо, то все равно находились люди кривящие морду, тыкающие в текст, по их мнению написанный плохо, и говорящие, мол как эту чушь можно читать?
Сейчас то же самое с ЛИТрпг и бояркой и попаданцами(но с ними уже в меньшей степени). Возможно книга и написана хорошо, но ярлык "низкой, бульварной литературы" сразу искажает восприятие и вместо наслаждение толкает на поиски недостатков.
И это твоя главная проблема.
Язык - это форма выражение и создания произведения. Краски - если можно так выразиться. Но даже простым карандашом - можно нарисовать великолепную картину. Как и с огромной палитрой. Но можно нарисовать и хрень. Не важно какие краски будут у тебя.
Язык должен быть минимально художественным - в произведении это не главное.
Так что братан. У тебя просто диагноз. Все что по твоему написано не супер-круто, не красиво (опять же красиво только в соответствии с твоими критериями красоты) - значит говно и читать это невозможно. Фразы типа "нахмурил брови" - вызывают кринж, сравнения "нос картошкой" - считаешь детскими.
Могу посоветовать пересмотреть свое отношение и наслаждаться персонажами, миром и идеей произведения, сеттингом, а не пытаться смотреть соответствует текст твоим высоким запросам или нет.
Ну у тебя получается "синдром повышенного элитаризма".
Ты где-то вычитал, увидел или услышал, как фразы должны строится, и теперь любая книга где, по твоему мнению, корявый язык - читай не такой, про какой ты читал/услышал - объявляешь графоманством, а произведение нечитаемым. И вообще не литературой.
Это похоже не на то как в юности, кто-то говорил (по крайней мере в мое время), "ты все еще смотришь мультики", тем самым как бы намекая, что я какой-то недразвитый, а вот они такие взрослые.
Так и тут, "ой тут такие шаблонные фразы, нет высокого слога" и т.п. "Как вас не тошнит такое читать?"
Ты просто запутался, или кто-то авторитетный тебя запутал и теперь не можешь воспринимать книгу, если там нет вылизанного до блеска текста написанного высоким языком. И если этого нет, то для тебя произведение "не литература вовсе", а чтиво для "быдланов".
Тут же еще и к жанру отношение. Раньше жанр фантастики, фентази и всяких хорроров считался НИЗКИМ жанром. И даже если он написан неплохо, то все равно находились люди кривящие морду, тыкающие в текст, по их мнению написанный плохо, и говорящие, мол как эту чушь можно читать?
Сейчас то же самое с ЛИТрпг и бояркой и попаданцами(но с ними уже в меньшей степени). Возможно книга и написана хорошо, но ярлык "низкой, бульварной литературы" сразу искажает восприятие и вместо наслаждение толкает на поиски недостатков.
И это твоя главная проблема.
Язык - это форма выражение и создания произведения. Краски - если можно так выразиться. Но даже простым карандашом - можно нарисовать великолепную картину. Как и с огромной палитрой. Но можно нарисовать и хрень. Не важно какие краски будут у тебя.
Язык должен быть минимально художественным - в произведении это не главное.
Так что братан. У тебя просто диагноз. Все что по твоему написано не супер-круто, не красиво (опять же красиво только в соответствии с твоими критериями красоты) - значит говно и читать это невозможно. Фразы типа "нахмурил брови" - вызывают кринж, сравнения "нос картошкой" - считаешь детскими.
Могу посоветовать пересмотреть свое отношение и наслаждаться персонажами, миром и идеей произведения, сеттингом, а не пытаться смотреть соответствует текст твоим высоким запросам или нет.
>>5531
Ну у тебя получается "синдром повышенного элитаризма".
Ты где-то вычитал, увидел или услышал, как фразы должны строится, и теперь любая книга где, по твоему мнению, корявый язык - читай не такой, про какой ты читал/услышал - объявляешь графоманством, а произведение нечитаемым. И вообще не литературой.
Это похоже не на то как в юности, кто-то говорил (по крайней мере в мое время), "ты все еще смотришь мультики", тем самым как бы намекая, что я какой-то недразвитый, а вот они такие взрослые.
Так и тут, "ой тут такие шаблонные фразы, нет высокого слога" и т.п. "Как вас не тошнит такое читать?"
Ты просто запутался, или кто-то авторитетный тебя запутал и теперь не можешь воспринимать книгу, если там нет вылизанного до блеска текста написанного высоким языком. И если этого нет, то для тебя произведение "не литература вовсе", а чтиво для "быдланов".
Тут же еще и к жанру отношение. Раньше жанр фантастики, фентази и всяких хорроров считался НИЗКИМ жанром. И даже если он написан неплохо, то все равно находились люди кривящие морду, тыкающие в текст, по их мнению написанный плохо, и говорящие, мол как эту чушь можно читать?
Сейчас то же самое с ЛИТрпг и бояркой и попаданцами(но с ними уже в меньшей степени). Возможно книга и написана хорошо, но ярлык "низкой, бульварной литературы" сразу искажает восприятие и вместо наслаждение толкает на поиски недостатков.
И это твоя главная проблема.
Язык - это форма выражение и создания произведения. Краски - если можно так выразиться. Но даже простым карандашом - можно нарисовать великолепную картину. Как и с огромной палитрой. Но можно нарисовать и хрень. Не важно какие краски будут у тебя.
Язык должен быть минимально художественным - в произведении это не главное.
Так что братан. У тебя просто диагноз. Все что по твоему написано не супер-круто, не красиво (опять же красиво только в соответствии с твоими критериями красоты) - значит говно и читать это невозможно. Фразы типа "нахмурил брови" - вызывают кринж, сравнения "нос картошкой" - считаешь детскими.
Могу посоветовать пересмотреть свое отношение и наслаждаться персонажами, миром и идеей произведения, сеттингом, а не пытаться смотреть соответствует текст твоим высоким запросам или нет.
Ну у тебя получается "синдром повышенного элитаризма".
Ты где-то вычитал, увидел или услышал, как фразы должны строится, и теперь любая книга где, по твоему мнению, корявый язык - читай не такой, про какой ты читал/услышал - объявляешь графоманством, а произведение нечитаемым. И вообще не литературой.
Это похоже не на то как в юности, кто-то говорил (по крайней мере в мое время), "ты все еще смотришь мультики", тем самым как бы намекая, что я какой-то недразвитый, а вот они такие взрослые.
Так и тут, "ой тут такие шаблонные фразы, нет высокого слога" и т.п. "Как вас не тошнит такое читать?"
Ты просто запутался, или кто-то авторитетный тебя запутал и теперь не можешь воспринимать книгу, если там нет вылизанного до блеска текста написанного высоким языком. И если этого нет, то для тебя произведение "не литература вовсе", а чтиво для "быдланов".
Тут же еще и к жанру отношение. Раньше жанр фантастики, фентази и всяких хорроров считался НИЗКИМ жанром. И даже если он написан неплохо, то все равно находились люди кривящие морду, тыкающие в текст, по их мнению написанный плохо, и говорящие, мол как эту чушь можно читать?
Сейчас то же самое с ЛИТрпг и бояркой и попаданцами(но с ними уже в меньшей степени). Возможно книга и написана хорошо, но ярлык "низкой, бульварной литературы" сразу искажает восприятие и вместо наслаждение толкает на поиски недостатков.
И это твоя главная проблема.
Язык - это форма выражение и создания произведения. Краски - если можно так выразиться. Но даже простым карандашом - можно нарисовать великолепную картину. Как и с огромной палитрой. Но можно нарисовать и хрень. Не важно какие краски будут у тебя.
Язык должен быть минимально художественным - в произведении это не главное.
Так что братан. У тебя просто диагноз. Все что по твоему написано не супер-круто, не красиво (опять же красиво только в соответствии с твоими критериями красоты) - значит говно и читать это невозможно. Фразы типа "нахмурил брови" - вызывают кринж, сравнения "нос картошкой" - считаешь детскими.
Могу посоветовать пересмотреть свое отношение и наслаждаться персонажами, миром и идеей произведения, сеттингом, а не пытаться смотреть соответствует текст твоим высоким запросам или нет.
>>5554
Да конечно. Я всегда говорил всем - да что он блять понимает? Ответы какие-то дает сомнительные. Нет, чтобы у анонов на дваче српосить блять.
Да конечно. Я всегда говорил всем - да что он блять понимает? Ответы какие-то дает сомнительные. Нет, чтобы у анонов на дваче српосить блять.
>>5555
лул
>у тебя синдром
>хуево пишу
>тыкают носом в графоманию
>ряяяяяя я так вижу просто ты читаешь неправильно
лул
>>5552
Я не ради славы или денег пишу, это одно из многих хобби, и относительно похер, насколько книга выстрелит. Ну типа у меня нет цели написать что-либо ради ком.статуса, выстрелить, ворваться в топы и тому подобное, мне обычной работки хватает, которая мне тоже нравится.
Допишу процентов на 80-90, буду по группкам вк рекламировать, уверен, что читателей набежит достаточно. До этого лёху нигде не рекламил и не пиарил.
Ну а так писать - у меня предыдущие две написаны более-менее сносным языком, выхлоп по меркам АТ низковат. Все следующие книги наверняка будут стрелять с тем же результатом. Но там я сам дурак и выкладывал как попало, если написать и выложить по умному, то возможно и взлетит, да.
Я не ради славы или денег пишу, это одно из многих хобби, и относительно похер, насколько книга выстрелит. Ну типа у меня нет цели написать что-либо ради ком.статуса, выстрелить, ворваться в топы и тому подобное, мне обычной работки хватает, которая мне тоже нравится.
Допишу процентов на 80-90, буду по группкам вк рекламировать, уверен, что читателей набежит достаточно. До этого лёху нигде не рекламил и не пиарил.
Ну а так писать - у меня предыдущие две написаны более-менее сносным языком, выхлоп по меркам АТ низковат. Все следующие книги наверняка будут стрелять с тем же результатом. Но там я сам дурак и выкладывал как попало, если написать и выложить по умному, то возможно и взлетит, да.
>>5555
вот это маняфантазии на манязащите манямирка
Представить, что перед тобой обычный читатель с хорошим вкусом, воспитанным за много десятилетий чтения мировой классики, не в силах?
>Ты где-то вычитал, увидел или услышал, как фразы должны строится
вот это маняфантазии на манязащите манямирка
Представить, что перед тобой обычный читатель с хорошим вкусом, воспитанным за много десятилетий чтения мировой классики, не в силах?
>>5555
как только ты предоставишь ссылку, где я это говорю, я извинюсь. Пока что ты голимый шиз, который абсолютно не стесняясь и не заботясь реальностью, проецирует свой брел и приписывает его мне.
>Так и тут, "ой тут такие шаблонные фразы, нет высокого слога"
как только ты предоставишь ссылку, где я это говорю, я извинюсь. Пока что ты голимый шиз, который абсолютно не стесняясь и не заботясь реальностью, проецирует свой брел и приписывает его мне.
>>5555
Братец-графоманец, я и Чандлера, и Чейза вполне люблю. ты не туда смотришь в поисках оправданий.
Братец-графоманец, я и Чандлера, и Чейза вполне люблю. ты не туда смотришь в поисках оправданий.
>>5555
моя главная проблема в том. что я верю в людей, и вместо того, чтобы поставить крест на неосознающем графомане, пытаюсь с ним вести диалог.
>И это твоя главная проблема
моя главная проблема в том. что я верю в людей, и вместо того, чтобы поставить крест на неосознающем графомане, пытаюсь с ним вести диалог.
>>5555
в том-то и проблема вашей писанины, что если убрать ваши "судорожные" эпитеты, то останется история уровня "посрал, подтерся, подебил".
>могу посоветовать пересмотреть свое отношение и наслаждаться персонажами, миром и идеей произведения
в том-то и проблема вашей писанины, что если убрать ваши "судорожные" эпитеты, то останется история уровня "посрал, подтерся, подебил".
>>5556
Понимаешь ли, малой, не все в мире учатся писать по списками пятнадцати советов из паблика "Ванильный писюн". Я, например, читаю на эту тему профессиональную литературу, слушаю лекции по лингвистике и в целом серьезно ставлю себе языковое мышление.
И ты блядь просто не представляешь себе, насколько после этого всего смешно читать Кинга, Никитина и прочих авторитетных советчиков. Они ж вместо системного знания дают какие-то разрозненные тезисы, сомнительные и по обоснованию, и по содержанию, после чего ждут, что читатель их примет за постулаты своей веры в авторитет.
Сядь и Нору Галь почитай, хотя бы. Это совсем энтрилевел, но по сравнению с шлаком, который пока читал ты, это небо и земля.
Понимаешь ли, малой, не все в мире учатся писать по списками пятнадцати советов из паблика "Ванильный писюн". Я, например, читаю на эту тему профессиональную литературу, слушаю лекции по лингвистике и в целом серьезно ставлю себе языковое мышление.
И ты блядь просто не представляешь себе, насколько после этого всего смешно читать Кинга, Никитина и прочих авторитетных советчиков. Они ж вместо системного знания дают какие-то разрозненные тезисы, сомнительные и по обоснованию, и по содержанию, после чего ждут, что читатель их примет за постулаты своей веры в авторитет.
Сядь и Нору Галь почитай, хотя бы. Это совсем энтрилевел, но по сравнению с шлаком, который пока читал ты, это небо и земля.
>>5559
Заинтриговал, содомит. Аж интересно стало, откуда такой нашелся, и какую мировую классику ты наворачивал с условных 80-х по нынешний день.
А Конан - классика, кста.
> обычный читатель с хорошим вкусом, воспитанным за много десятилетий чтения мировой классики, не в силах?
Заинтриговал, содомит. Аж интересно стало, откуда такой нашелся, и какую мировую классику ты наворачивал с условных 80-х по нынешний день.
А Конан - классика, кста.
>>5490
Меня переполняла ярость, словно она вулкан-магма. Я быстро и яростно как гепард набирал своими пальцами-гирями просьбу-ультиматум. Я просто хотел пить пиво и читать Опалённого, но меня вунудили бить молотом правды по-наковальне реальности...
Меня переполняла ярость, словно она вулкан-магма. Я быстро и яростно как гепард набирал своими пальцами-гирями просьбу-ультиматум. Я просто хотел пить пиво и читать Опалённого, но меня вунудили бить молотом правды по-наковальне реальности...
>>5568
Я проебался
Я проебался
Я ответил одному, мне ответили несколько.
Вас либо бригада, либо один шиз.
Нормальные люди наслаждаются историей и персонажами.
Илитарии красиво построенными фразами.
И если история написана не высоким стилем - она не достойна прочтения, а все кто ее читают - быдлоны. А автор ессно - графоман.
Так и запишем.
Вас либо бригада, либо один шиз.
Нормальные люди наслаждаются историей и персонажами.
Илитарии красиво построенными фразами.
И если история написана не высоким стилем - она не достойна прочтения, а все кто ее читают - быдлоны. А автор ессно - графоман.
Так и запишем.
>>5526
Сука, как же он Вована-жапана напоминает!
Сука, как же он Вована-жапана напоминает!
>>5567
Гельвич - бисексуал?
Гельвич - бисексуал?
>>5564
да мне похуй, как ты там стараешься. нахуя мне про это знать? может ты и ебаться по книжкам учишься. Правда в том, что в книге Кинга дана живая жизнь, а в книгах всяких советчиков "как написать историю ценой в миллион" дан набор инструкций. Это факт. второй факт, что я лучше у Кинга послушаю советов. чем у долбоебов, которые сами не научившись, берутся других учить. Системное знание, лол. Писать книги легко: садишься за стол и начинаешь истекать кровью. Но ты можешь думать, что ебаться и писать книги можно нацучиться по учебникам, лол.
Вот, потом нахуя мне твоя Галь и прочие Горькие с их письмами начинающим графоманам? Читай сам, мозги мне не еби, СТАРШОЙ-БОЛЬШОЙ-НЕ-ИСПЫТЫВАЮЩИЙ-АБСОЛЮТНО-НИКАКИХ-НИКАКИХ-Я-СКОЗАЛ-КОМПЛЕКСОВ. Кстати, не был бы ты так любезен показать мне образчики своего творчества для анализа и справедливой критики? тока давай без виляний "да какой ты критик", ага?
да мне похуй, как ты там стараешься. нахуя мне про это знать? может ты и ебаться по книжкам учишься. Правда в том, что в книге Кинга дана живая жизнь, а в книгах всяких советчиков "как написать историю ценой в миллион" дан набор инструкций. Это факт. второй факт, что я лучше у Кинга послушаю советов. чем у долбоебов, которые сами не научившись, берутся других учить. Системное знание, лол. Писать книги легко: садишься за стол и начинаешь истекать кровью. Но ты можешь думать, что ебаться и писать книги можно нацучиться по учебникам, лол.
Вот, потом нахуя мне твоя Галь и прочие Горькие с их письмами начинающим графоманам? Читай сам, мозги мне не еби, СТАРШОЙ-БОЛЬШОЙ-НЕ-ИСПЫТЫВАЮЩИЙ-АБСОЛЮТНО-НИКАКИХ-НИКАКИХ-Я-СКОЗАЛ-КОМПЛЕКСОВ. Кстати, не был бы ты так любезен показать мне образчики своего творчества для анализа и справедливой критики? тока давай без виляний "да какой ты критик", ага?
>>5567
В смысле блять "откуда"? Эт что, диковинка нынче, человек, читавший русскую и мировую классику в детстве вместо этих говноподелий?
В смысле блять "откуда"? Эт что, диковинка нынче, человек, читавший русскую и мировую классику в детстве вместо этих говноподелий?
>>5573
Пиздец ты шиз. Придумал сам себе противопоставление и приписал его мне, не смешно самому-то?)
Поясняю в очередной раз для особо одаренных людей, обладающих слаборазвитым навыком извлечения информации из текста: меня тошнит от неинтересных историй, рассказанных этой отвратительной смесью из пафоса и простонародного говорка (судорожно сжав могучие кулаки, дюжий полицейский решил заскочить в магаз за пивасиком). Я байки старого деда шепелявого на завалинке послушаю с большим удовольствием - а там никаким высоким штилем и не пахнет.
Пиздец ты шиз. Придумал сам себе противопоставление и приписал его мне, не смешно самому-то?)
Поясняю в очередной раз для особо одаренных людей, обладающих слаборазвитым навыком извлечения информации из текста: меня тошнит от неинтересных историй, рассказанных этой отвратительной смесью из пафоса и простонародного говорка (судорожно сжав могучие кулаки, дюжий полицейский решил заскочить в магаз за пивасиком). Я байки старого деда шепелявого на завалинке послушаю с большим удовольствием - а там никаким высоким штилем и не пахнет.
>>5567
Я тоже никогда не читал конанов, анжелик, эммануэлей и прочий ширпотреб девяностых.
Дома два книжных шкафа. Забиты всем от Майн Рида и "Человека-Амфибии" до Чехова, Гюго, Есенина, Олеши. В самом малом возрасте читал переложения того же Гюго, Тургенева, Толстого. Были такие советские книжки с картинками, бумажные полностью.
Я тоже никогда не читал конанов, анжелик, эммануэлей и прочий ширпотреб девяностых.
Дома два книжных шкафа. Забиты всем от Майн Рида и "Человека-Амфибии" до Чехова, Гюго, Есенина, Олеши. В самом малом возрасте читал переложения того же Гюго, Тургенева, Толстого. Были такие советские книжки с картинками, бумажные полностью.
>>5573
Трудно наслаждаться картонным персонажем...
Трудно наслаждаться картонным персонажем...
>>5607
Ммм... да? Ну, типа, классика вроде Достоевского и Гоголя в мелком возрасте едва ли зайдет (а лет через десяток я все-таки прочитаю, как раз начну понимать персонажей). Из более позднего - хз, "Звезда КЭЦ" только запомнилась.
А когда в библиотеках, школьной и детской, валялась переводная фантастика - предпочтение, очевидно, шло ей. Тупо интереснее.
>русскую классику в детстве
Ммм... да? Ну, типа, классика вроде Достоевского и Гоголя в мелком возрасте едва ли зайдет (а лет через десяток я все-таки прочитаю, как раз начну понимать персонажей). Из более позднего - хз, "Звезда КЭЦ" только запомнилась.
А когда в библиотеках, школьной и детской, валялась переводная фантастика - предпочтение, очевидно, шло ей. Тупо интереснее.
>>5634
В раннем детстве меня до глубины души поразила Страшная месть Гоголя и другие его рассказы и повести. Зачитывал до дыр. Равно как и Оскара Уайльда, но чуть позже, в 11-12 лет.
В раннем детстве меня до глубины души поразила Страшная месть Гоголя и другие его рассказы и повести. Зачитывал до дыр. Равно как и Оскара Уайльда, но чуть позже, в 11-12 лет.
>>5634
Чехов, Куприн - перечитывал по сто раз.
Чехов, Куприн - перечитывал по сто раз.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.