Окей, 60 сакральных вопросов от Вишни.
https://author.today/post/177500
Предлагаю родить верные ответы итт бесплатно без смс.
Помогайте, Джеймсы. Клика сильнее Вишни, овладеем тайным знанием за счет нашего ума, без всяких денех для Вишни.

1. Пороговое значение второй линейки книг (только часы чтения) в ГН на данный момент?
Нихуя не понял. Не знаю.

2. Первое место в ГН или последнее в Популярном?) Почему?)
Первое в ГН. Этот виджет тупо выше на глагне.
Подвох вопроса может быть в том, что в выдаче по жанрам решает именно "Популярное". Хуй знает.

3. При каких параметрах слитие двух томов (первый бесплатный) в один лучше стандартной схемы "Первая книга бесплатная, вторая платная"?
В случае если все статы требуется набрать одной книгой. Например для ком.статуса или влезания в виджеты.

4. На какой странице рейтинга ГН - самая жёсткая конкуренция?
Судя по "Опаленному" - на первой, куда он так и не дошел.

5. Расставьте в правильном порядке: просмотры, лайки, часы чтения, продажи, награды, комменты.
Чтениячасы (решают в продвижении), продажи (собственно цель), награды (бабло, очевидно же), комменты (бампают), лукасы, просмотры (хуита).

6. За какое время с начала старта считается реальный буст (подписчиками), при условии, что таргет не подключён?
Сразу же. Не?

7. Самый сильный рекламный виджет?
Горячие новинки.

8. Самый важный статистический показатель?
Продажи. Если бесплатная книжка - подписчики.

9. 500 библиотек за первую неделю или 5000 библиотек за 4 месяца (при условии, что подписка планируется, но ещё не запущена)?
Обе статы - хуита. Не взлетит.

10. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в будний день?
Не знаю. Ксен-Сен-Хен-гокоу и Ким, помогайте.

11. КПД с виджета "ПО" (вилка: от-до) в 9:00 в выходной день?
Не знаю. Ксен-Сен-Хен-гокоу и Ким, помогайте.

12. Два дня недели с наименьшей активностью читателей на АТ? День недели с наибольшей активностью?
Суббота, воскресенье - наименьшая активность. Наибольшая - хуй знает. Логично предположить, что будни все одинаковые.

13. В какой момент нужно осуществлять запуск продаж при условии выполнения собственного миди или макси плана по набору библиотек с момента старта новинки?
Не знаю. Косуля-кун, Ким, помогайте.

14. От какого количества библиотек на книге имеет смысл начинать продажу первой подписки, при учёте набора исключительно за первые две недели?
Не зависит от количества библиотек, зависит от динамики их роста.

15. Назовите 5 причин, по которым читатели дают обратную связь.
Понравилось, припекло, не понравилось, просьба автора дать обратную связь, Гельвич в комментах.

16. Назовите и расставьте по убыванию (начиная с самого популярного) 5 самых популярных жанров на АТ.
Вот тут я профессионал.
Спасатели ссср (аи-попаданцы), эротика, боярка, ЛитРеалРПГ, фанфик.

17. Где должны стоять два самых сильных клиффа, во втором томе трилогии?)
Один - в конце, второй - похуй где, лишь бы не в начале. Так как читатель пришел читать ожидаемое, в начале клиффы ему не нужны.

18. При какой стратегии таргетная реклама вредна? При какой полезна?
Если хочешь сохранить бабло - вредна. Если не хочешь - полезна.

19. Порядок расстановки жанров?
Популярные - в начало.

20. Приведите пример условно популярного тэга.
#кошкодевочки #литгача #тупорылый герой

21. Функции упаковки?
Чего бля? Обложки что ли? У нее функция одна - продать.

22. Назовите параметры, которым должна соответствовать обложка.
Размеры, ярко, телки, анимэ.

23. В какой момент следует заканчивать серию книг?
Если доход перестал устраивать.

24. При каких условиях клифф обесценивается?
Ну это легко. Он обесценивается, когда читателя постоянно кормят клиффами, а они оборачиваются пшиком. Сам все время так делаю.

25. Спустя какое время после начала продаж (подписки или завершённой книги) можно ставить скидку?
Надо смотреть по динамике. На время похуй.

26. Если в первый день продано 500 копий (подписка), то сколько продаж нормально ожидать во второй день и третий дни? За первую неделю продаж?
Должен быть рост в арифметической прогрессии первую неделю. Дальше - не знаю. Ким, помогай.

27. Что это означает: -----? !------
Хуй знает. Какой-то тупорылый Вишня-мем.

28. В какой момент заканчивается эффективный переход от завязки к развитию действия?
Сектантский бред. Завязка может быть интересной и сама по себе. Деление на завязку и развитие действия - условно.

29. Назовите два вида рабочих аннотаций.
Заинтриговать читателя вопросами и тайнами или привлечь его любимым.

30. Рекламный пост в группе в соцсети: картинка или обложка?
Не знаю. Борчанинов, помогай.

На еще 30 отвечу позже. Заебался, устал.

>>8785
Ок, прода:

31. Назовите среднерыночную стоимость подписной книги (вилка: "от-до") на данный момент.

Не знаю. Мухин, помогай.

32. Виджет "Скидки" - рекламный или информационный?

Информационный. Если тебя не покупают без скидки - не купят и с ней.

33. Как оставить книгу в виджете ГН, если она встала на 18-ую позицию в 23:00?

По идее лить проды. Че там происходит в полночь - я хз. Виджет превращается в тыкву?

34. Назовите объём текста в знаках, количество прод (вилка: "от-до") и график выкладки прод в первый день, при условии, что этот день - праздничный или выходной.

В прадничные и выходные в виджетах сверхконкуренция, так что лить проды в эти дни не следует.

35. Назовите три основные черты главного героя, которые сделают книгу неформатом, даже если вы пишете в самом популярном жанре на АТ?

Целомудрие, гомосексуализм, русофобия.

36. Книга вверху рейта ГН, но ещё не в виджете. Как её туда поставить, при условии, что книга бесплатна?

Лить проды, дать рекламу, привлечь издач. Ксенгокоу, буквально ваш случай.

37. Про что самая известная книга Ростислава Гельвича?

Про гонщика.

38. Какое количество книг реально конкурирует в рейтинге ГН (по количеству страниц рейта)?

Первые шесть страниц. Все что ниже - говно, не взлетит.

39. Что такое бонусная прода и зачем она нужна?

Прода, выданная сверхсрочно. Подозреваю, что нахуй не нужна.

40. В какой момент стоит начинать выкладку второго тома после завершения первого (вилка: - "от-до")

Чем раньше, тем лучше.

41. Оптимальная длительность подписки (количество дней со старта продаж).

Джве недели.

42. Рассчитайте норму по набору библиотек на новой книге за первые две недели на базе предыдущих результатов, если предыдущие результаты 800, 1750 и 1290.

Не знаю, сложно, непонятно.

43. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 250 просмотров, вторая страница (текст) - 210 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

Не попадание в ЦА. Поправить теги, жанры, обложку и аннотацию.

44. Страница книги - 1200 просмотров, первая страница (текст) - 700 просмотров, вторая страница (текст) - 300 просмотров. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

Хуевое начало. Поможет живительная эвтаназия.

45. Набранных за 3 недели библиотек 4000, продаж по истечении 3 недель за первый день продаж - 300. Таргет не используется. Где проблема? Как исправить?

Нет проблемы, годная стата.

46. При каком условии книга стоящая в "ГН" имеет малый КПД по набору библиотек?

Когда неформат.

47. Оптимальная процентная разница в цене подписной и завершённой книги?

Завершенная должна быть дороже.

48. Успешный впроцессник - эффективный ... инструмент (вставьте слово).

Рекламный?

49. Как понять зайдёт книга набранным подписчикам или нет до начала её выкладки?

Сравнить с предыдущими книгами. Алсо, мне наверное правда не стоит писать боярку.

50. Расставьте три вопроса "Как часто? Что? Как?" в правильном порядке.

Что, как часто, как.

51. Какой подход - автороцентричный или читателецентричный - эффективнее при создании клиффа?

Ложная дихотомия.

52. С какого момента прода считается редкой (частота выкладки впроцессника)?

Когда становится нерегулярной.

53. Книга не набирает библиотеки. Где проблема? Как исправить?

Живительная эвтаназия.

54. Почему выполнение минимальных условий КС - для опытного автора недостаточны для начала продаж книг и зачем они тогда нужны?

Потому что требования КС - 300 подписоты, то есть книгу купит только 30, при условии, что все 300 - читатели. Условия КС нужны, чтобы Шапин не ебался с копейками.

55. При каких условиях неэкслюзивный статус книг на площадке эффективнее эксклюзивного?

Если получаешь много денех на других ресурсах.

56. Как легко решить "проблему белого листа"?

Не знаю, ни разу не сталкивался.

57. Какой статистический показатель на книге сам по себе неважен вообще?

Библиотеки. Добавление в них ничего не гарантирует. Ну или просмотры.

58. Как понять потенциал книги на базе статистического графика за первые несколько дней с начала выкладки при учёте её нахождения на топовых позициях ГН?

Не знаю. Сложно, непонятно, магия, чернокнижие.

59. В какой момент заканчивается конкуренция книг в виджете для читателя?

На глагне, очевидно же.

60. С какого момента начинает эффективно работать АР?

Хуй знает, кто такой АР.

>>8902

Скрин, Поничка.

Давай, теперь говори, что ты имел в виду "логику и факты" в контексте твоего рассказа, в котором горничные на каблуках и в мейд-костюмах ебошат из снайперок (которые плюются гарью), бегают от позиции к позиции и так далее.

Вообще, то, с какой настойчивостью ты свой рассказ здесь всучиваешь всем и каждому, меня заинтересовало. Я его прочёл.

Сразу скажу, что относиться к нему я буду так, как показал ты: как к серьёзному произведению, основанному "на логике и фактах". Плюс ещё как к образцу стиля, до которого мне стремиться и стремиться.

А, да, будут спойлеры.

Начало откровенно корявое. К примеру:

>— Кухх! — произнесла Совушка, плюнула клубами гари. Острая пуля еще не достигла головы врага, а моя рука уже отводила назад затвор. Боевая сосредоточенность снайпера работала прежде любых неуютных мыслей.

Поничка, я не хочу буквоёбствовать и строить из себя эксперта, но если винтовка плюётся гарью, то ей пиздец. И, да, я знаю, что к моменту этих событий главная героиня в долгом одиночном походе, но я сомневаюсь, что данной фразой ты это хотел показать. Ты просто не захотел использовать выражение "плюнула огнём", потому что оно используется чаще, чем "плюнула гарью".

Кроме того, в данном случае видно, что ты ещё не расписался, потому что у тебя момент выстрела. Момент убийства. Фразы должны быть более короткими, именно чтобы показать динамику. Тут не нужны все эти наворачивания в стиле "острая пуля" (а что, бывают другие?), "рука отводила затвор" (а можно чем-то ещё отвести?), "боевая сосредоточенность снайпера" (господи, произнеси это вслух, язык не сломался?)... зачем это всё? У тебя момент динамики, повторюсь. Зачем это многословие, которое в данном случае уничтожает динамику?

Дальше, впрочем, с языком получше. Но не потому что ты молодец и расписался, хотя ты немного расписался, а потому что ты больше моментов динамики и боя не описываешь.

>Отчаянные и отчаявшиеся, парни и девчонки, прибывшие на очередное распределение. Вокруг — середина весны, солнце и легкий мороз.

Про мобилизацию девушек тебе уже говорили. То есть, я знаю почему конкретная девушка, инвалид по зрению, стала снайпером (об этом ниже, кстати), но, что, ситуация настолько плохая, что пришлось мобилизовать молодых девушек и даже инвалидов? А почему ничего не говорит нам, что ситуация настолько плохая? Или ситуация не такая, просто каким-то хуем ВНЕЗАПНО мобилизовали девушку с хуёвым зрениям и другую девушку, у которой нет руки?

>Что такое Фронт, спросите вы? Оу. Многим хотелось бы знать.

Тут отдаю тебе должное. ЧТо такое Фронт так и останется неизвестным, но это особо не вызывает дискомфорта, потому что рассказ не об этом.
То есть, доебаться можно (и ты бы доебался, допусти я такое в каком-то из своих текстов), но я не буду. РАссказ действительно не о том.

>— Ну ты, нахрен, и соня! — хрипло раздалось с нижнего этажа казарменной кровати тем же вечером. — Заснуть в грузовике, это ж надо было умудриться!

>— Слушай... — промычала я, садясь и протирая кулачками глаза. >— А как я вообще тут оказалась?

>Снизу раздался ехидный смешок.

>— Как-как... дотащили мы тебя. Вишня сказала — пусть спит, будить нельзя. С трудом на кровать закинули. Кстати, труселя с лягушатами — очень мило.

То есть у нас тут есть ужасный Фронт, и дела плохи настолько, что мобилизуют инвалидов и девушек.
Девушку, которая уснула по пути в расположение части, не стали будить, донесли до кровати, погладили по голове и поцеловали в лобик.
Сразу паста про "товарищ сержант будит, говорит, что мультики начались" вспоминается.

>Остановившись на этой мысли, я потянулась за краской.

Понь, волосы перед покраской надо обесцвечивать. Не хочу буквоёбствовать, но у тебя же такая насыщенная личная жизнь, как ты мог этого не знать?

>Пришлось дать ей коленом под колено, лишь чтобы услышать очередной взрыв смеха.

Ну, это просто плохо, Поничка, ты уж прости.

>на самом деле, во всем этом балагане немало было и от задорного веселья кандидатов в висельники. Закидывая свое оружие и личные вещи в грузовики, мы еще не знали, что ждет нас там, в прямой видимости черного пламени. Тем не менее, готовы мы были практически ко всему.

Это тоже.

Не будем больше про язык. Читается твой рассказ неплохо, но иногда тебя заносит в типовое АТшное словоблудие, и это царапает взгляд.

Так или иначе, перейдём к сюжету. Как я и говорил: спойлеры.

Есть некий Фронт, который хер пойми что такое, но который, при этом, уничтожает людей. Фронт этот копирует вооружение и силы людей: именно поэтому люди сражаются против него живой силой, не используя технику. При этом Фронт как бы улучшает то, что копирует, но не совсем, об этом ниже.

Чтобы как-то противостоять этому, некая Вишня (инвалид-сердечник) собирает точно такой же отряд девушек-инвалидов по принципу: слабовидящий — снайпер, однорукий — штурмовик, и т.д.
С самого начала, как поясняется принцип действия Фронта, нетрудно догадаться логикой Вишни. Она хочет, чтобы Фронт скопировал отряд инвалидок и, типа, стал слабее.

Так в конце концов и выходит. Но в конце ВНЕЗАПНО возникает очень глупая ситуация: Фронт копирует Вишню. Казалось бы, что Вишне только того и надо, но почему-то выясняется, что нет, и она сбегает, оставляя письма, в которых просит не идти за ней. Главная героиня всё-таки идёт за ней, находит убитую копию Вишни, находит оригинальную Вишню, и та ей рассказывает все твисты. Конец.

И вот тут уже возникают вопросы:

1. Поничка, объясни, пожалуйста, как так выходит, что Фронт "фронт зеркалит все наши боевые приемы, усиливая в несколько раз", но при этом, почему-то скопированные бойцы-инвалиды неэффективны, хотя они показали свою эффективность?

2. Поничка, что значит "более того, оказалось, что ему подвластна только форма. Фронт не может скопировать наши навыки, лишь усилить форму в несколько раз."? Это то, о чём я выше говорил, про то, что Фронт улучшает, но не совсем. Я пытаюсь это осмыслить и не могу. Если всё так происходит, то почему все армии людей не могут победить Фронт, когда он копирует обычных солдат? Ведь эти скопированные солдаты тоже будут без навыков. Или Фронт копирует солдат и усиливает и их положительные и отрицательные качества, и то и то? Так что, у обычных солдат нет каких-то отрицательных качеств, негативно влияющих на боевые навыки, которые, будучи скопированными и усиленными, заруинили бы Фронту ведение боя?

3. Как вообще он копирует людей-то? С одной стороны, скопировав инвалида он не скопирует его навык, но скопирует отрицательные качества и усилит их. С другой, он копирует Вишню, которая инвалид-сердечник, и почему-то это уже плохо, ведь Вишня "стала очень эффективной". Что это значит? Ты же сам сказал, что Фронт может копировать только форму, не суть, не может скопировать навык. А есть какая-то граница у этого навыка? Фронт просто копирует человека, как мясную куклу, усилив его положительные и отрицательные физические качества, но не скопировав все приобретённые навыки? Пиздец наверное трудно победить армию умственно-отсталых дегенератов уровня развития новорожденных детей.

4. То есть, Фронт может скопировать и усилить самолёт, окей. А скопировать и усилить винтовку Мосина он не может. То есть, ок, он может усилить её в несколько раз, но Мосинка это весьма мощное оружие. Усилим её в несколько раз (дальность стрельбы, мощность и т.д.), и это будет штука, которая насквозь пробьёт танк. Хотя, да, я понимаю, что в руках умственно-отсталого солдата с уровнем развития новорожденного, она и правда не навредит никому. Непонятно только то, как этому ужасному Фронту люди могли проиграть.

5. Самое главное. Окей: гроздь, ягодный батальон, костюмчики мейд, вот это вот всё... а нахуя? Какой в этом сакральный смысл-то? Ты просто захотел написать аниме? А где же логика и факты, Поничка?

В общем, как-то так, Поничка. Зря ты на это напросился.

ПОдытоживая: твой рассказ неплох с точки зрения языка (если закрывать глаза на АТ-шное околоканцеляритное многословие и на то, что в экшен ты не умеешь), но именно с точки зрения сюжета он полон дыр. ПРочесть это можно только если потом даже не пытаться обдумывать прочтённое. Если пытаться: рассказ разваливается.

Рассказ достоин лайка, но ставить я его тебе не буду. Ты бы мне его не поставил, хех.

>>8933

Как хочешь. Читаю.

Сразу скажу, что рассказ хороший и я, вестимо, разбираю его только с позиций ололо-боллитры. То есть с позиций весьма задранной планки прежде всего к языку. Ну, ты меня знаешь, чё ты.

С самого начала немного коряво по языку.

То есть, например:

>Сырые дрова горели с треском И шипением, но тепло всё-таки давали, И продрогший старатель взял кресло И сел поближе.

Вот зачем так тяжеловесно? Разбей это предложение на два. Либо убери одно из "и" (да можно и два, на самом деле), и фраза уже не будет такой тяжёлой. "Сырые дрова горели с треском, шипением, но тепло всё-таки давали, продрогший старатель взял кресло и сел поближе".

>зато Сенат сделал из него национального героя и теперь в болота, за тридевять земель от цивилизации, ехали все, кому не лень. А не только изгои и бедные преступники.

Во-первых, "за тридевять земель от цивилизации" это всё-таки плеоназм. Одно уже подразумевает другое. Тут уж либо "за тридевять земель", либо "в болота, за тысячи миль от цивилизации", допустим.

Во-вторых, "а не только изгои и бедные преступники" смотрится так, словно ты зачем-то поперёк фразы воткнул точку, разбив её на две. Убрать "а" и всё будет гораздо лучше смотреться.

>Трент выглядел как обычный парень с усталым взглядом и револьверами под мышкой.

Револьверы, вестимо, в подмышечных кобурах? Так оно лучше звучит. Это, в данном случае, мелочь.
А вот про "обычного парня" это уже сложнее. То есть, я понимаю, что у тебя там сорт оф Фронтир. Но что такое "обычный парень" фронтира? Лично я не знаю. У меня в голове сразу возник образ из главного героя какого-нибудь О.Генри + Марка Твена + RDR/RDR2 + Hunt Showdown какой-нибудь ещё. Дочитав, могу сказать, что рассказ действительно в духе О.Генри. Это, если что, комплимент тебе.

Ты бы как-то поподробнее описал. Не знаю... типа, шляпу с креплениями для фонарей и/или свечей. Пришитая к ремню, порядком растянутая, затёртая петелька, чтобы вешать на неё небольшую кирку или молоток.

Ну, шаришь, что я имею в виду.

Про всякие повторы двух слов на одну букву рядом, типа:

>лично я считаю, что мне ПОКА ПОВЕЗЛО больше всех

>на вид ничем не ОТЛИЧАЛСЯ ОТ ОСТАЛЬНЫХ

>Коухилл СЧИТАЛСЯ САМЫМ СТАРЫМ

Такого у тебя полно, и я знаю, что основная аудитория на это внимание не обращает, но мне такое режет глаз. И в любом серьёзном издании это заставили бы править. Так что имей в виду.

Так, дальше смотрим первый скрин. Тут слишком много, я заебусь перепечатывать.

>первый скрин

Геннадий, вот зачем такая прямолинейность. Вот зачем? Тебе самому норм? Ну вот возьми ты, и создай у себя там, в эпизоде у костра, момент, что кто-то из молодых старателей принёс кусочек этой руды, и садится поближе к костру, а его кто-то из олдфагов с криками отгоняет:

— ТЫ ЧТО, ДУРАК?! ДА ЕСЛИ НА ТЕБЯ ХОТЬ ИСКРА ПОПАДЁТ, ТЫ ТУТ ЗАЖИВО СГОРИШЬ!

И вот то, что ты описал авторским текстом, поясняет ему в диалоге.
Это же будет гораздо лучше смотреться. Лучше раскроет мир. Персонажей. Разве не так?

>два револьвера в кобурах под мышками

Вот видишь, здесь же нормально всё. А выше револьверы под одной мышкой были, лол.

>местные племена не желали вести диалог, они даже не могли воспроизвести НАШУ речь

Чью нашу-то? Это авторский текст, не мысли героя, и даже не несобственно-прямая речь.

>Хотя, на самом деле, они предпочитали стрелять по колонистам из луков и духовых ружей и бросаться с деревьев, размахивая каменными топорами.

Очень плохая фраза.

Во-первых, к чему тут это "хотя, на самом деле"? У тебя в предыдущей фразе никакого вопроса не ставится, под сомнение тоже ничего не ставится, не высказывается предположения.

Во-вторых, "они предпочитали". Тоже плохо. Почему не просто "они стреляли", "они бросались"?

Чисто для примера: "С колонистами аборигены говорили лишь из засад, лишь языком насилия: стреляли из луков и духовых ружей, рубили каменными топорами". Фраза уже передаёт больше, не так ли?

>Трент Коухилл распахнул плащ и вытащил два своих револьвера.

>— Говорили же тебе, держи порох сухим.

Замечательная концовка.

>Выстрел.

И... ты её уничтожил.

Типа, Геннадий, ну ты подумай головой: а что ещё там могло произойти кроме этого самого выстрела? Ведь у тебя же есть отличная концовка, которая кольцуется с названием рассказа, отличная ударная фраза. И ты её портишь совершенно неуместным "выстрел".

Как-то так.

Править язык, править умение писать сюжеты. В остальном рассказец неплохой. Вторая его половина так вообще норм, потому что видно: у тебя в голове очень хорошо прорисовалась концовка, а к ней ты пришёл как бы слегка через силу.

Такие дела.

Само собой, это всё тебе написал не Пони, хех.