Это копия, сохраненная 12 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Криворукий перекатчик, сын боярский, в бояре метящий.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.1: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (М)
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (М)
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (М)
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (М)
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (М)
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (М)
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (М)
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (М)
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (М)
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (М)
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (М)
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (М)
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html (М)
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html (М)
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html (М)
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html (М)
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html (М)
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html (М)
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html (М)
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html (М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html (М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html (М)
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html (М)
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html (М)
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html (М)
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html (М)
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html (М)
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html (М)
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html (М)
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html (М)
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html (М)
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html (М)
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html (М)
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html (М)
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html (М)
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html (М)
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html (М)
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html (М)
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html (М)
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html (М)
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html (М)
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html (М)
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html (М)
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html (М)
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html (М)
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html (М)
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html (М)
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html (М)
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html (М)
LXI: https://2ch.hk/izd/res/203550.html (М)
LXII: https://2ch.hk/izd/res/204419.html (М)
LXIII: https://2ch.hk/izd/res/205479.html (М)
LXIV: https://2ch.hk/izd/res/206345.html (М)
LXV: https://2ch.hk/izd/res/207258.html (М)
LXVI: https://2ch.hk/izd/res/208179.html (М)
LXVII: https://2ch.hk/izd/res/208969.html (М)
LXVIII: https://2ch.hk/izd/res/210365.html (М)
LXIX: https://2ch.hk/izd/res/211776.html (М)
LXX: https://2ch.hk/izd/res/212935.html (М)
LXXI: https://2ch.hk/izd/res/214030.html (М)
LXXII: https://2ch.hk/izd/res/214916.html (М)
LXXIII: https://2ch.hk/izd/res/215645.html (М)
LXXIV: https://2ch.hk/izd/res/216345.html (М)
LXXV: https://2ch.hk/izd/res/216961.html (М)
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары)
Скачать:
https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (М)
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (М)
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (М)
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (М)
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (М)
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (М)
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (М)
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (М)
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (М)
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (М)
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (М)
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (М)
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html (М)
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html (М)
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html (М)
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html (М)
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html (М)
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html (М)
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html (М)
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html (М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html (М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html (М)
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html (М)
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html (М)
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html (М)
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html (М)
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html (М)
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html (М)
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html (М)
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html (М)
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html (М)
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html (М)
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html (М)
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html (М)
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html (М)
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html (М)
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html (М)
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html (М)
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html (М)
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html (М)
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html (М)
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html (М)
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html (М)
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html (М)
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html (М)
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html (М)
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html (М)
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html (М)
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html (М)
LXI: https://2ch.hk/izd/res/203550.html (М)
LXII: https://2ch.hk/izd/res/204419.html (М)
LXIII: https://2ch.hk/izd/res/205479.html (М)
LXIV: https://2ch.hk/izd/res/206345.html (М)
LXV: https://2ch.hk/izd/res/207258.html (М)
LXVI: https://2ch.hk/izd/res/208179.html (М)
LXVII: https://2ch.hk/izd/res/208969.html (М)
LXVIII: https://2ch.hk/izd/res/210365.html (М)
LXIX: https://2ch.hk/izd/res/211776.html (М)
LXX: https://2ch.hk/izd/res/212935.html (М)
LXXI: https://2ch.hk/izd/res/214030.html (М)
LXXII: https://2ch.hk/izd/res/214916.html (М)
LXXIII: https://2ch.hk/izd/res/215645.html (М)
LXXIV: https://2ch.hk/izd/res/216345.html (М)
LXXV: https://2ch.hk/izd/res/216961.html (М)
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары)
Скачать:
https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg
С окончанием. Написал, не зассал и выложил. Тупо молодец.
>Перекатываю зафейленным миллионником.
Нуу, не сказал бы. Не бросил, довёл книгу до конца.
Получил на практике знания по выкладке, работе с аудиторией.
Как по мне офигенный опыт, чтобы запустить следующую книгу, уже с учетом всех подводных камней.
P.S. В одном из следующих тредов еще раз поставим в шапку, а то два треда подряд наверное не очень бы смотрелось.
Недавно в требе Джеймс выливал же годные варианты.
Или если хочешь, я могу помочь.
Я хотел сменить на аноновскую но забыл. А сейчас лежу и уже не встану
Нет.
Все еще:
Герцог - мудак
Убийцы - мудаки
Акшн - средней паршивости
Описания неплохие для любовного романа.
Стилистика - нужна редактура (притяжательных дохренище)
Персонажи невкусные.
Правила прямой речи душат меня.
Чем проще, тем лучше.
>Доктор озабоченно повернулся ко мне: «Джим, мальчик мой, что случилось?»
- Джим, мальчик мой, что случилось? - доктор озабоченно повернулся ко мне.
Упрощенная версия легче для восприятия, смысл тот же.
>«Просыпайтесь, все! — истошным голосом закричал Трелони. — Пираты идут!»
>«А где Джим? — сонным голосом поинтересовался Ливси. — Он так пропустит всё веселье».
— Просыпайтесь, все! — истошным голосом закричал Трелони. — Пираты идут!
— А где Джим? — сонным голосом поинтересовался Ливси. — Он так пропустит всё веселье.
Все понятно, кто, и что сказал. Но без кавычек читается легче.
Современному читателю все эти кавычки нахой не нужны.
Так с тире начинается только диалог персонажей, а вот прямую речь(отдельные реплики) начинать с него нельзя.
легендарный лунный гей?
Автор сия произведения - гений. Без шуток. Выложить порно-версии обычных глав в отдельное произведение - такое я наблюдаю впервые.
Сама книга - довольно лайтовое аниме. Какого-то прямо-таки жёсткого абсурда я за где-то 5 прочитанных алок я не обнаружил. Может, автор обзора из /fs/ просто не смотрит аниме?
Итак, к сюжету.
ГГ - Бог-Император (БИ), бросающий горы в неугодных, повелевающий своим миром, и вообще позитивный человек. Каким-то хреном оказавшийся в теле школьника, но хотя бы в своём мире (хз, так ли это, но ГГ говорит так).
Школьника этого как раз сажают на бутылку гопники (но он шёл за лекарством для сестры, а не набутыливаться). Но так как он теперь не школьник, а БИ, то гопникам скукоживает рты в куриные гузки. А потом скукоживает огненную технику главгопа в плазму. Взрыв - пять трупов - у ГГ ожоги на всю руку.
Это повод зайти в школу, т.к. там есть поликлиника. Задержавшаяся медработница обрабатывает раны, подкалывает школьца, но тут БИ решает, что СЕКСУАЛЬНУЮ ЖЕНЩИНУ надо выебать. И с помощью акупунктуры и боя с применением ДОКТОР-ДЗЮЦУ всё переходит в еблю. В самой книге рассказ на уровне "ну, а потом поебалися", но в расширенной версии есть всё. Вин. После ебли врачиха присягает на верность БИ, увидев, какая у него аура.
ГГ возвращается домой, там его чихвостит мачеха, но БИ проявляет себя ультраразумистом с колышком в штанах. Мачеха довольна (не стояком, а поведением): "После того, как тебе пробили голову на той неделе, ты изменился, и мне эти перемены по душе". Бредовый сон с конями-клопами в матрасе - и ГГ просыпается от бухтежа алкашей. Кормит разогретой гречкой мать и сестру-милаху (вроде Сагири Изуми, но не хикка практически - просто больна чем-то).
А потом - школа. Бац - драка с рыжулей с обложки (ГГ с ней за неделю до попадания БИ подписал контракт на бытие боксёрской грушей, мда). БИ её, конечно же, ставит на место, но не до конца - начинается урок с кучей лора и знакомством с персонажами. Довольно скучная часть, никто не запомнит в списке из 10-15 человек, кто есть кто. Спустя одно наказание строптивого дворянина через ПРЕПОД-ДЗЮЦУ (деление ученика на ноль с помощью указки, в прямом смысле) начинается практика.
БИ с подачи рыжей хафу (полурусской-полуяпонки) хочет разделать типа киборг с обложки. Но она не киборг, у неё дар такой - становиться машиной, работающей на Окнах 2007. ГГ овнит и её, конечно же, отчего антивирус в киборге визжит свиньёй.
Либо абсурд дальше, либо для меня сожравшему овер 300 аниме и любящему навернуть пупы это в принципе норма. Вот в Baka to Test to Shoukanjuu - там есть абсурд. А тут как-то автор не дожал, сделал Boku no Hero Academia, но слегка юморную и чуть-чуть шизоидную. Боялся задавить идиотией, не иначе.
ОЗ решены, гопники попущены, гарем начал собираться, читается весьма легко. Буду продолжать наворачивать это дело.
Ну вот и всё, мой обет исполнен, я сожрал дохрена бояры (большую часть - только первые полтома) и кое-что теперь в ней понимаю. Буду делать выводы завтра, надо немножко прокрутить всё это дело в голове.
Автор сия произведения - гений. Без шуток. Выложить порно-версии обычных глав в отдельное произведение - такое я наблюдаю впервые.
Сама книга - довольно лайтовое аниме. Какого-то прямо-таки жёсткого абсурда я за где-то 5 прочитанных алок я не обнаружил. Может, автор обзора из /fs/ просто не смотрит аниме?
Итак, к сюжету.
ГГ - Бог-Император (БИ), бросающий горы в неугодных, повелевающий своим миром, и вообще позитивный человек. Каким-то хреном оказавшийся в теле школьника, но хотя бы в своём мире (хз, так ли это, но ГГ говорит так).
Школьника этого как раз сажают на бутылку гопники (но он шёл за лекарством для сестры, а не набутыливаться). Но так как он теперь не школьник, а БИ, то гопникам скукоживает рты в куриные гузки. А потом скукоживает огненную технику главгопа в плазму. Взрыв - пять трупов - у ГГ ожоги на всю руку.
Это повод зайти в школу, т.к. там есть поликлиника. Задержавшаяся медработница обрабатывает раны, подкалывает школьца, но тут БИ решает, что СЕКСУАЛЬНУЮ ЖЕНЩИНУ надо выебать. И с помощью акупунктуры и боя с применением ДОКТОР-ДЗЮЦУ всё переходит в еблю. В самой книге рассказ на уровне "ну, а потом поебалися", но в расширенной версии есть всё. Вин. После ебли врачиха присягает на верность БИ, увидев, какая у него аура.
ГГ возвращается домой, там его чихвостит мачеха, но БИ проявляет себя ультраразумистом с колышком в штанах. Мачеха довольна (не стояком, а поведением): "После того, как тебе пробили голову на той неделе, ты изменился, и мне эти перемены по душе". Бредовый сон с конями-клопами в матрасе - и ГГ просыпается от бухтежа алкашей. Кормит разогретой гречкой мать и сестру-милаху (вроде Сагири Изуми, но не хикка практически - просто больна чем-то).
А потом - школа. Бац - драка с рыжулей с обложки (ГГ с ней за неделю до попадания БИ подписал контракт на бытие боксёрской грушей, мда). БИ её, конечно же, ставит на место, но не до конца - начинается урок с кучей лора и знакомством с персонажами. Довольно скучная часть, никто не запомнит в списке из 10-15 человек, кто есть кто. Спустя одно наказание строптивого дворянина через ПРЕПОД-ДЗЮЦУ (деление ученика на ноль с помощью указки, в прямом смысле) начинается практика.
БИ с подачи рыжей хафу (полурусской-полуяпонки) хочет разделать типа киборг с обложки. Но она не киборг, у неё дар такой - становиться машиной, работающей на Окнах 2007. ГГ овнит и её, конечно же, отчего антивирус в киборге визжит свиньёй.
Либо абсурд дальше, либо для меня сожравшему овер 300 аниме и любящему навернуть пупы это в принципе норма. Вот в Baka to Test to Shoukanjuu - там есть абсурд. А тут как-то автор не дожал, сделал Boku no Hero Academia, но слегка юморную и чуть-чуть шизоидную. Боялся задавить идиотией, не иначе.
ОЗ решены, гопники попущены, гарем начал собираться, читается весьма легко. Буду продолжать наворачивать это дело.
Ну вот и всё, мой обет исполнен, я сожрал дохрена бояры (большую часть - только первые полтома) и кое-что теперь в ней понимаю. Буду делать выводы завтра, надо немножко прокрутить всё это дело в голове.
"Попаданец в Ежова: Резиновая пуля для чекиста".
После смерти православный активист и борец с ЛГБТ Егор Удовлев открывает глаза в темноте, туго сдавленный со всех сторон. Что это, он очнулся в гробу? Но почему так пахнет говном?
Вскоре он видит свет, а в этом свете — жопу комиссара госбезопасности Ежова. Егор понимает, что вскоре при обыске агенты Берии найдут именно его, и начинает действовать. Сможет ли он исправить судьбу Советского Союза, заключенный в резиновое тело?
Читайте новый исторически-попаданческий роман, написанный строго по секретным документам!
Чот такое чувство возникает, что ты вчера обнаружил Посмотрелье и пришел в тред попонтоваться обретенными тайнами мироздания.
Спойлер: дрочево на приемчики не нужно. Охуенную увлекательную историю можно написать как с ними, так и без них. А если ты думаешь, что они сами по себе вдруг сделают текст интересным — советую перестать так думать.
> Выложить порно-версии обычных глав в отдельное произведение - такое я наблюдаю впервые.
Вообще, это очень распространенная фикерская практика, только там обычно делают ГЛАВЫ-С-ПОЛОВИНОЙ, которые типа можно скипать, если не хочется читать про поебушечки. Иногда отдельно, иногда прямо в теле романа.
В САО, кстати, так было, та самая эпическая зарисовка про двухлетний запас спермы.
Нихуя ты сверхплановый. Обещал ежедневную бояру до Рождества, а в результате жрал к концу марафона по джве в сутки и аж восьмого января доедал. Как в анекдоте, где ковбою "длинная сопля попалась", лол.
По поводу недобора треша и абсурда: ты же после Мухина читаешь, у тебя ПОСЛЕВКУСИЕ. Это как жрать сладкое яблоко после стакана колы, я щитаю, сладость уже не ощутишь. А повелитель треша из днище-треда Мухина вроде не читал вообще.
Алсо, судя по его обзору, ты до самой мякотки так и не добрался, да.
>кое-что теперь в ней понимаю
Это факт, с которым сможет поспорить только конченый мудак. И он итт есть, и поспорит непременно. Так что с нетерпением ждём:
>Буду делать выводы завтра
Возможно даже выведешь бояроведенье на радикально новый научный уровень, лол. В любом случае спасибо, прочитал все твои псто с неослабевающим интересом.
О как. Ну, я с таким вот столкнулся впервые. Ну и для АТ это дело обладает некоторой эффективностью - книжка не будет улетать в загон для эротики, но порнуха как бы есть.
>эпическая зарисовка про двухлетний запас спермы
Ой, блять, не напоминай. Это крайне странная срань.
>>7740
Коли всё и правда так - то после Эмма меня уже мало чем можно будет прошибить. Но посмотрим, попытаюсь добить Бога-Императора до конца тома. Просто для себя.
А с каким же наслаждением я Токийского Полукровку теперь добью...
Да пусть спорит, если видит в этом хоть какой-то смысл.
Радикально нового чего-то не будет, в этом почти уверен. Но какая-то систематизация намечается. Мб до 10 числа затянется работа, но буду стараться побыстрее делать всё это.
В любом случае, чувствую, что за эту пару недель проделал нихуёвый духовный путь. Буквально получил опыт, который мне поломал несколько психологических блоков.
> Это факт, с которым сможет поспорить только конченый мудак
Я тут много лет на троллейбусе езжу. Теперь понимаю, как он устроен, и могу собрать свой, даже лучше прежних!
Джеймс, я прям удивляюсь. Пряник и главный наследник тебе не зашли совсем, а вот эта хуйня нормально читается?
Помню, что я сблевнул на сцене общения с врачихой и потом ещё читать дня три не мог. Диалоги как будто умственно отсталый ребенок писал, вместо сеттинга пустота, все эти эротические сцены уровня б - это вообще пиздец, не представляю, как на это дрочит кто-то, а все боевые сцены испорчены тупорылым ерничаньем.
Я тоже хотел прон в отдельную книжку засунуть, но так и не понял как это конкретно в рамках АТ адекватно реализовать можно? Если делать в рамках цикла, то лишняя книга будет торчтать посреди списка и мешать переходу читателей.
> так и не понял как это конкретно в рамках АТ адекватно реализовать можно?
Создаешь новый роман, вставляешь главы туда.
> Если делать в рамках цикла, то лишняя книга будет торчтать посреди списка
Это не является проблемой. Во-первых, никто не мешает тебе ее убирать в конец списка. Во-вторых, с чего ты взял, что люди вообще по этим спискам часто ориентируются?
Бакатест все таки немного по другому работает. Это вообще в основе своей юмор построенный на цуккоми - искусстве театрального охуевания от абсурда. Персонаж-дурак отыгрывает свою роль персонаж-скептик кричит "ты совсем ебобоштоли" и все смеются в итоге, это для тех кто не вкуривает. Если убрать, лол буквально, придурков то получится суровая такая бояра, даже помню был один такой тайтл.
Фишка в том что в этой волне бояры абсурдно вообще все: герой, другие персонажи, сам сеттинг, реакция мира на события. Поэтому без персонажей сколь нибудь адекватных предполагаешь этот абсурд местным уровнем адекватности. Даже в токийском полукровке борцуха ноет что все вокруг дохуя гопники, но при этом сам принимает правила игры и ведет себя в итоге точно также.
Понимаю, что всех уже загребал наверное.
https://justpaste.it/9lnux
Почему у тебя слог точь в точь как у меня? Такие же кондовые обороты и путаные вопросы пытающиеся подняться вместе с персонажем. Я думал хотя бы фишка с оторванным куском абзаца.
Типо вот так.
Будет лично моей шизой, но ты даже это делаешь.
Разве что предложения с главами коротенькие.
Особенно если писать.
Вот так.
>>7775
Разреши себе писать говно. (с)
Бояровед словно проходит процесс катарсиса. Духовного очищения. Он подобен льву, который борется со змеем "Ты должен".
Чтобы что?
Кавычки с тире-диалогами надо чередовать тогда, когда нужна смена времён и фокала.
Например, персонаж внутри себя что-то проговаривает. Вспоминает чью-то былую реплику, цитирует сказанное ранее у себя в мыслях.
Когда пишешь в прошедшем времени, а надо показать диалог в сильно-прошедшем.
Когда идёт диалог, а гг параллельно угадывает подтекст и озвучивает себе, что на самом деле хотел сказать собеседник.
Короче, форматирование диалога должно происходить по какому-то общему для всего произведения закону. Рандомно выделять реплики другим форматом не нужно.
>Разреши себе писать говно. (с)
Бля, какие же унтеры. Пока гордые топы пишут общепризнанную годноту и добиваются успеха, кто-то словно ебнутый долбится об стену и повторяет: это говно, это говно, они понимают, что пишут говно, читатели понимают, что читают говно, это говно, рееее... Шизоиды. Неудивительно, что с таким подходом в треде никто ничего не добился. Может Кима спросишь, считает ли он свою книгу говнищем, а читателей говноедами?
Ну да, захош в коменты и видишь: ай молодец автор, спасибо за любимое говно. И никто не хвалит, не говорит как интересно, какой кайф, и что всё это лучше какой-нибудь бумажной литературы, какую они раньше читали. Ничего такого нету блядь... Просто охуешь, что у некоторых в головах.
>топы пишут общепризнанную годноту
Для любого человека со вкусом их годнота - говно. Отсюда и совет.
Конкурс социальной фантастики же.
Как это противоречит моим словам? Они понимают, но это не значит, что они не хотят еще. Все же никто серьезно не оценивает боярку. По крайней мере неиронично.
И конечно же ты входишь в число людей со вкусом, да, а не просто гавноед другого сорта
>со вкусом
Очевидно, у этого человека нет вкуса чтобы писать то, что интересно людям. Зато дохуя гонору. Пусть дальше строчит свою Годноту, которая никому нахуй не нужна.
>>7790
>Они понимают
Блядь, это реально какое-то сумасшествие уже. Людям нравятся эти книги, они считают их интересными и говном не считают, даже не guilty pleasure. Что значит серьёзно оценивают бояру, блядь? Никто блядь стивина кинга и роулинг серьёзно не оценивает в академических кругах - они у нас теперь знатные говнописы? Как и Толкиен. Вот Гарольд Блум называет его писанину хуйнёй. Серьёзные человек, чё. Толкиен у нас говнодел теперь? Как и все кроме Шекспира?
=
Я бы с радостью, но у тебя и беда та же что и у меня. Текста оче мало, по мне так всей пасты даже на одну главу едва-едва хватает. Есть опечатки явные и описки, но это второстепенная проблема.
Даже бедра и очерченные платьем стати ты описываешь как то скупо 1-2 абзацами и это как то не имеет последствий для сюжета. Нет переглядываний, краснеющих лиц всего такого, что сделало бы интереснее взаимодействие персонажей.
Сетератор должен писать часто и нажористо. Ты или больше событий описывай или лей воду, иначе это максимум в небольшой рассказ выльется.
>>7782
Ты же просто шиз. Вся суть этой фразы как раз в том, что самого текста она никак не касается. Чтобы выдывать плотно текст нужно банально настроиться, сконцентрироваться и писать. Если ты сидишь и ноешь, что получается говно, раззуживая внутри себя пожалейку себя несчастного, никакого текста у тебя не получится.
Никто не запрещает тебе потом переписать если получилось ну совсем плохо, главное именно что написать, чтобы был материал.
Я в прошлый раз разбирал. Вижу, советам последовал - молодец. Вотъ.
> фокала
Ох лол. Ну да ладно.
Никаких фекалов для правильной разметки не нужно. Все очень просто: реплики "сейчас" оформляешь как диалоги, цитаты берешь в кавычки, мысли пишешь несобственно-прямой. И усе, сто процентов твоих потребностей покрыто. Остальное все — рудименты времен оных и в современной литературе нет никакой нужды их использовать.
Собственно, никто и не использует.
Платиновые посты АТ-треда.
Этот совет вообще не про то, чтобы писать реально какое-то там говно. Он про то, что ты не в состоянии определить, годноту ли ты пишешь, поэтому стоит расслабиться и писать как пишется, а оценки оставить читателям. И нужно это потому, что куча людей дрочат себе мозг бессмысленным "улучшением" текста и копят очки депрессии, занижая качество своих вещей и страдая с этого.
Ну, если это не мешает тебе писать, то можно. Но обычно это приводит к тому, что люди тратят кучу времени, чтобы сделать текст хуже, и портят себе психику.
Я лично предпочитаю считать, что пишу охуенно, просто при этом осознаю, что другие люди могут со мной не соглашаться. И типа моя задача — их переубедить.
Да уже и не пишу. Чик - и отрубилась фантазия, хорошо если 2.5к символов дать смогу в сутки.
Ну, главное — чтобы тебя все устраивало, тут уж у всех разные цели и подходы.
Working on it.
>>7759
В рамках книги, встречающей читателя словами "Будем тебя, отброса, сажать на бутылку каждый день" содержимое всё на одном уровне, довольно приличном для бояры. Автор обещал ненапряжное чтиво - я его получил. Вкусовщина, десу.
>>7763
В ранобе всё несколько иначе. Прям совсем другой юмор при общей сюжетной канве. Признаюсь, немного охуел, когда Акихиса напал с ножом на Юджи (пикрил).
Аниме вышло интереснее, как мне кажется.
>Фишка в том что в этой волне бояры абсурдно вообще все
Это как бы да, но я бы не сказал, что раньше было сильно лучше. Некоторая степень абсурдности помогает проникнуться содержимым. А когда на серьёзных щах пытаются втирать про гигачэдов средней школы, смирится с тупизной происходящего тяжелее.
>Может Кима спросишь, считает ли он свою книгу говнищем, а читателей говноедами?
Хорошо. Уважаемый Ким, считаете ли вы свои книги говном, а читателей говноедами? Считаете ли вы достойным призыв Вишни "Разреши себе писать говно"?
>>7806
>Этот совет вообще не про то, чтобы писать реально какое-то там говно.
Я знаю, я просто воспользовался двойной трактовкой этого совета чтобы ещё раз поспорить с Джеймсами, которые реально считают, что нужно писать говно и что читатели и авторы считают это говном и что вообще АТ - пристанище копрофилов, собственно, такие есть:
>>7784
>>7790
А, ну там какая-то стадия отрицания на максималках. Тут чел — уверен, что один из этих — специально искал в комментах к книгам ироничные, чтобы на их основании заявить, что все читатели иронично относятся.
Мне лично, как искреннему любителю гаремников, исекаев и ренаев, очень сложно понять эту хуйню. Но она есть.
>В ранобе всё несколько иначе
На самом деле так даже ближе к реальности. Герои же по сути дно дна, типичные гопари японские. Это уже в сериале могла самоцензура не пропустить.
>не сказал, что раньше было сильно лучше
Тут тонкая грань, замешанная на личном восприятии. Сагу о синтяне, Полукровку или там, прости господи, ВПНТ я еще могу осилить, но вот эту новую волну бояры уже нет. Слишком всё утрировано лично для меня.
Скучно. Все эти вставания с земли, долгие допросы, кого как зовут, почему так странно, сапоги гребанные, может моряк, может, не моряк.
Ля как надо - робот воскрешает умершую столетия назад тян, и ту сразу снова распидорашивают враги, потом она еще воскресает и сама распидорашивает врагов. А вот потом можно и поспрашивать, где, что, кто.
Мимо не читаю боярку и попаданцев. Ску-у-ушно.
стата и так более чем, если вообще смысл в 2х продах в день?
Так и есть. Это из Destiny.
>Уважаемый Ким, считаете ли вы свои книги говном, а читателей говноедами?
Ха. Ха.
Хотя, я бы вывел две шкалы - субъективного и объективного говна. Объективно я считаю, что у меня достаточно средние тексты - не сильно лучше, ни сильно хуже нормы днища. Потому что я встречал популярные тексты и на две головы выше своих, и уровнем ниже плинтуса и нижних горизонтов канализационных отстойников.
Субъективно же я постоянно говорю себе "ебать я говна наделал". Та же боярка - учитывая насколько сейчас популярно любое говно под этим брендом, я намудрил и всё же сделал непопулярную боярку. Ачивка, блять.
Но объективно - получился довольно неплохой текст, который, как минимум, выделяется и, предполагаю, и через несколько лет будет вспоминаться в череде однообразных поделий.
Касательно же позволить писать себе говно...
Тут не надо обманываться. Одно дело, когда ты херачишь говно, но делаешь искренне, стараясь. Вспоминая одну пасту из днищетреда - это может быть увлекательно хуёво, с огоньком хуёво, стабильно хуёво. Но если ты не стараешься и решаешь, что и так схавают, то получается хуёво хуёво.
Можете глянуть на АТ Дмитрия Казакова. Типа известный фантаст, тоже коуч типа Вишни, только престижнее и дороже. Многими считается как ниибаццо крутой коуч в плане написания книг.
И посмотрите на то, что он решил написать под АТ - "Мужская работа". Написано технически грамотно, но по содержанию - кринжовое говно концентрации 0,75 Мухина.
Читать тут: https://justpaste.it/67sci
Оплёвывать меня: ИТТ.
А я пошёл отпаивать себя какао с мятными пряниками.
> нереализованных подростковых желаний
Едва начал читать — уже хуйня. Подростковые желания и желания нереализованного взрослого это две разные категории, пусть и похожие.
Можно просто до нереализованных желаний сократить. Но вообще я имел ввиду навёрстывание упущенной молодости.
Попускайте дальше.
>О, вы читатели Мухин. И как оно вам?
Я и Рыбаченко читал, и Машукова. В чисто познавательных целях.
Ну, тут довольно важная разница просто. Подростковая литература очень сильно про поиск себя и отношения к миру. Нереализованные взрослые же уверены, что мир уже поняли, и ищут в книгах возможность это свое понимание, собсна, реализовать.
Это прям роляет, например, в плане мотиваций героя. Подростки с интересом читают про героев, которые не понимают, как действовать, и учатся на ходу, получая пиздюли. Нереализованные взрослые же ждут героя, который УВЕРЕН и ЗНАЕТ, КАК НАДО, для них мнущийся и теряющийся по базе герой — это минус, а не плюс. И на АТ аудитория именно такая.
Чел сначала выпустил прошлую ГЛАВУ на 400к знаков, состоящую из интерлюдий и почти не двигающую сюжет, потом замолк на полгода.
Потом выпустил еще одну точно такую же, но уже почти на 500к знаков.
Итого 900к знаков, с кучей побочных историй, линий, новых персонажей, их раскрытий, арок и финалов и почти стоящий на месте глобальный сюжет.
Как вам такое, бояркописцы?
Завидую.
А какая вообще разница, какой сюжет развивать? Мерило одно — интересно читать результат или нет.
> Мерило одно — интересно читать результат или нет.
В том-то и дело, что уже не особо. Глобалка не движется. Вместо привычных тебе персонажей - 100500 новых, которые появляются, рассказывают историю и дохнут. В целом, фанбаза у него очень крепкая, но это всё равно жопа, имхо.
Я следить за историей всё равно буду, тут уже никуда не денешься. КАНДАЛЫ СЕРИИ работают, но автор куда-то не туда покатился - это факт.
Его в комментах уже новым Толстым зовут.
Вот так, малята. А вы думали, что нельзя получить славу КЛАССИКА, пописывая всякие литропыге аля Атыбатов?
>Его уже и «пауэр-фэнтези» называли, и «Бригадой с магией»
Сука, опять буквально куски моей перепалки с Понём, вторым же предложением. Это уже становится традицией издачерских FAQ.
>в фанфиках с родомагией
В фанфиках по ГП с родомагией. Я щитаю, этот момент необходимо отметить. А еще корневище бояры в не меньшей степени растёт из Наруты и других подобных аним, которые знатоки бурятской мультипликации уже кучу раз озвучивали итт.
>представителей магических родов разной степени древности
АРИСТО же. Надо указать специальный бояристый термин.
>филлерные главы, где происходит тупо фансервисная херня, тоже можно вставлять
Еще слайс-оф-лайфы можно вставлять, а не только лишь фансервис.
>подростковых желаний
Слово "подростковые" лучше убрать. Согласен тут с Понём, самому за такое стыдно.
Тут уж скорее нереализованных "русских мужских" желаний, лол, но это мы, конечно, писать в научной работе не будем.
Это было бы неполиткорректно.
>вполне конкретное «ты женщина, я мужчина, мы друг другу нравимся, давай ебаться
Вот тут хорошо отметил. Вроде бы очевидный момент, но ранее его ни в одном FAQ не прописали.
>желания понтануться крутой тачкой, большим домом, новой мобилой
И мощным магическим имплантом-наковальней или дедовым артефактом. Надо отметить этот момент, всё же бояра это про магократические миры.
>у ГГ книги семья в тепле, под защитой – ничего им не будет, пока они в хороших отношениях с таким крутым перцем
Не совсем согласен с глубинной трактовкой ОЗ штампа. Тут скорее дело в том, что современный постсоветский человек в нашем вольчем мире ни на кого, кроме родных ПО КРОВИ
рассчитывать не может. Ибо повсюду враги и предатели, общество и государство гнобят и убивают. Поэтому-то герой бояры и может опереться лишь на свою семью, в этом он подобен читателю.
Отсюда и идёт вся кланово-родовая тема, важнейшая для бояр.
А уюта в боярах я особого не заметил, семья протагониста очень часто в опасности в течение всей книжки, несмотря на защиту со стороны ГГ.
Но это спорный момент, так что тупо предлагаю дополнить твою трактовку моей.
>ну галочку можно поставить, что поебался, всё равно на АТ в тексте нормально не описать
Сразу видно, что когда ебошил обзоры - пропустил "Карамазова", лол. А зря. Там, например, ебля постоянно описывалась через магию, весьма шишкоподъёмно и целомудренно одновременно. Да там даже книжка начинается с описания ебли на полглавы, лол, и при этом висит без плашечки.
Так что предлагаю вот этот момент про "нормально не описать" выкинуть. Написать таки можно, было бы желание. Но не факт, что это будет в плюс.
Мне кажется тут надо дополнить, что есть экшн-бояры (как у Гримма), а есть эро-бояры (как у авторов Карамазова или похотливого неугомонного старика Щепетнова).
>Грамотно совместишь то, что хочешь написать и то, что хотят прочесть – виджеты твои
В целом согласен, но тут важно умерить пыл и не перетянуть одеяло на себя. Щитаю, надо отметить этот момент.
>Штампы
Тут в целом очень хорошо расписал. Поням и залётным на заметку.
>Герой-попаданец
Здесь не совсем согласен. Это даже не штамп, это просто мастхевная форма подачи материала на АТ.
Нет попаданца - нет книжки (если ты не топ, который может диктовать читателю свою волю). Без попаданцев не жрут, вообще.
>герой играет с ними по их правилам
Спорно. Трендовое треш-боярево предполагает как раз, что герой нарушает все мыслимые и немысимые правила и традиции.
Буквально срёт Императору в корону, к огромному охуеванию всех придворных АРИСТО. И после этого успешно выпутывается из созданной конфузом ситуации, да.
Щитаю это надо отметить.
>«А гарем будет?» Если ответ «Нет» – ваша книга идёт нахуй
Спорно. Вот где у Гримма гарем? Или у Макото? Щитаю, что нужно опять же указать на разницу между порно-боярами, треш-боярами и экшн-боярами.
Это разные сорта, есть читатели, которым гарем вообще не всрался. Их конечно меньшинство, но это меньшинство значительное в рамках АТ, и их тоже нужно кормить.
>Но ГГ занимает лидирующие места везде – от учёбы до спорта
Или просто забивает на школку. Не хочу учицца, а хочу женицца в бизнес и политику вкатицца. Вот этот штамп про школку очень часто используется чисто формально, для галочки.
ГГ частенько покидает стены своей альма-матер, буквально после первого же урока, и навсегда.
>Место действия
Тут надо добавить, что Япония - не менее знакомый и родной сеттинг, чем Россия, для многих читателей. Аниме же.
Остальные сеттинги скорее экзотика, тут соглы, хотя я бы еще отметил относительную популярность Кореи и США, у которых есть свои любители.
Алсо, крайняя свежая боярка от инцела на службе у демоницы ща возможно породит волну советских боярок в сеттинге СССР.
Ибо такие бояры одновременно бьют и по читателям собственно бояръанимэ и по совкодрочерам, которых на АТ, как говна за баней.
Но это пока только предположение, надо наблюдать. Вообще раньше это были разные аудитории, почти не пересекавшиеся.
>Я прочитал более 25 боярок
А я 35, лол. Если считать твою - то даже 36. НАГНУЛ тебя своей пудрой-аурой ГОВНОЕДА 35 ТЕЛЛУРОВОГО ранга, как мелкопоместного АРИСТО-мажорчика.
>Дальше будет лучше, инфа 100%
Я в этом уверен, так что нехуй включать Кана, скромничать и зачеркивать почём зря.
В остальном со всем согласен. Отличная работа, спасибо!
Щитаю надо поправить все указанные мною моменты (хотя там ничего критичного) и можно смело пихать в шапку треда - ньюфагам, залётным из днище-треда и разноцветным поням в назидание.
>Его уже и «пауэр-фэнтези» называли, и «Бригадой с магией»
Сука, опять буквально куски моей перепалки с Понём, вторым же предложением. Это уже становится традицией издачерских FAQ.
>в фанфиках с родомагией
В фанфиках по ГП с родомагией. Я щитаю, этот момент необходимо отметить. А еще корневище бояры в не меньшей степени растёт из Наруты и других подобных аним, которые знатоки бурятской мультипликации уже кучу раз озвучивали итт.
>представителей магических родов разной степени древности
АРИСТО же. Надо указать специальный бояристый термин.
>филлерные главы, где происходит тупо фансервисная херня, тоже можно вставлять
Еще слайс-оф-лайфы можно вставлять, а не только лишь фансервис.
>подростковых желаний
Слово "подростковые" лучше убрать. Согласен тут с Понём, самому за такое стыдно.
Тут уж скорее нереализованных "русских мужских" желаний, лол, но это мы, конечно, писать в научной работе не будем.
Это было бы неполиткорректно.
>вполне конкретное «ты женщина, я мужчина, мы друг другу нравимся, давай ебаться
Вот тут хорошо отметил. Вроде бы очевидный момент, но ранее его ни в одном FAQ не прописали.
>желания понтануться крутой тачкой, большим домом, новой мобилой
И мощным магическим имплантом-наковальней или дедовым артефактом. Надо отметить этот момент, всё же бояра это про магократические миры.
>у ГГ книги семья в тепле, под защитой – ничего им не будет, пока они в хороших отношениях с таким крутым перцем
Не совсем согласен с глубинной трактовкой ОЗ штампа. Тут скорее дело в том, что современный постсоветский человек в нашем вольчем мире ни на кого, кроме родных ПО КРОВИ
рассчитывать не может. Ибо повсюду враги и предатели, общество и государство гнобят и убивают. Поэтому-то герой бояры и может опереться лишь на свою семью, в этом он подобен читателю.
Отсюда и идёт вся кланово-родовая тема, важнейшая для бояр.
А уюта в боярах я особого не заметил, семья протагониста очень часто в опасности в течение всей книжки, несмотря на защиту со стороны ГГ.
Но это спорный момент, так что тупо предлагаю дополнить твою трактовку моей.
>ну галочку можно поставить, что поебался, всё равно на АТ в тексте нормально не описать
Сразу видно, что когда ебошил обзоры - пропустил "Карамазова", лол. А зря. Там, например, ебля постоянно описывалась через магию, весьма шишкоподъёмно и целомудренно одновременно. Да там даже книжка начинается с описания ебли на полглавы, лол, и при этом висит без плашечки.
Так что предлагаю вот этот момент про "нормально не описать" выкинуть. Написать таки можно, было бы желание. Но не факт, что это будет в плюс.
Мне кажется тут надо дополнить, что есть экшн-бояры (как у Гримма), а есть эро-бояры (как у авторов Карамазова или похотливого неугомонного старика Щепетнова).
>Грамотно совместишь то, что хочешь написать и то, что хотят прочесть – виджеты твои
В целом согласен, но тут важно умерить пыл и не перетянуть одеяло на себя. Щитаю, надо отметить этот момент.
>Штампы
Тут в целом очень хорошо расписал. Поням и залётным на заметку.
>Герой-попаданец
Здесь не совсем согласен. Это даже не штамп, это просто мастхевная форма подачи материала на АТ.
Нет попаданца - нет книжки (если ты не топ, который может диктовать читателю свою волю). Без попаданцев не жрут, вообще.
>герой играет с ними по их правилам
Спорно. Трендовое треш-боярево предполагает как раз, что герой нарушает все мыслимые и немысимые правила и традиции.
Буквально срёт Императору в корону, к огромному охуеванию всех придворных АРИСТО. И после этого успешно выпутывается из созданной конфузом ситуации, да.
Щитаю это надо отметить.
>«А гарем будет?» Если ответ «Нет» – ваша книга идёт нахуй
Спорно. Вот где у Гримма гарем? Или у Макото? Щитаю, что нужно опять же указать на разницу между порно-боярами, треш-боярами и экшн-боярами.
Это разные сорта, есть читатели, которым гарем вообще не всрался. Их конечно меньшинство, но это меньшинство значительное в рамках АТ, и их тоже нужно кормить.
>Но ГГ занимает лидирующие места везде – от учёбы до спорта
Или просто забивает на школку. Не хочу учицца, а хочу женицца в бизнес и политику вкатицца. Вот этот штамп про школку очень часто используется чисто формально, для галочки.
ГГ частенько покидает стены своей альма-матер, буквально после первого же урока, и навсегда.
>Место действия
Тут надо добавить, что Япония - не менее знакомый и родной сеттинг, чем Россия, для многих читателей. Аниме же.
Остальные сеттинги скорее экзотика, тут соглы, хотя я бы еще отметил относительную популярность Кореи и США, у которых есть свои любители.
Алсо, крайняя свежая боярка от инцела на службе у демоницы ща возможно породит волну советских боярок в сеттинге СССР.
Ибо такие бояры одновременно бьют и по читателям собственно бояръанимэ и по совкодрочерам, которых на АТ, как говна за баней.
Но это пока только предположение, надо наблюдать. Вообще раньше это были разные аудитории, почти не пересекавшиеся.
>Я прочитал более 25 боярок
А я 35, лол. Если считать твою - то даже 36. НАГНУЛ тебя своей пудрой-аурой ГОВНОЕДА 35 ТЕЛЛУРОВОГО ранга, как мелкопоместного АРИСТО-мажорчика.
>Дальше будет лучше, инфа 100%
Я в этом уверен, так что нехуй включать Кана, скромничать и зачеркивать почём зря.
В остальном со всем согласен. Отличная работа, спасибо!
Щитаю надо поправить все указанные мною моменты (хотя там ничего критичного) и можно смело пихать в шапку треда - ньюфагам, залётным из днище-треда и разноцветным поням в назидание.
> Навалил финальный разбор бояры.
Нормально расписал. Сейчас закончу томик своего школьного слайса/романтики и возьмусь за бояру.
>всякие литропыге аля Атыбатов
Да ты охуел. У Айтбаева столько бабла, что он может твоих Толстых-классиков нанимать себе огород вскапывать.
>>7938
Доебался с нихуя. На АТ никто этот термин не юзает, соответственно он нам нахуй не нужон.
>>7957
Чего именно? Рецептуры, как заработать миллион? Так она там описана, лол, бери, да делой. Алсо, все главное и нужное сказано, я щитаю.
мимо
>На АТ никто этот термин не юзает
На АТ 90% посетителей мозг не юзают. И что теперь? Мозг не нужен?
Ну окей, предположим, ввели мы в терминологии научного бояроведенья твой прогрешн фэнтези. И нахуя?
Под него попадают и бояры, и ЛитРПГ, и всякие редкие ЛитСтратегии, и сяньси, и даже фэнтези-ЛыРы можно притянуть, там же есть шкала отношений героини с её жестким боссом, и эта шкала прогрессирует.
Так что термин этот говорит нам нихуя, он слишком широк. Ну и зачем его юзать? Но хочешь так юзай, я против что ли. Я просто заметил, что ты даванул кнопку "приебаться с нихуя".
>>7962
Да не за что, ща править буду ещё
>>7935
Можно, конечно. Жаль, что дальше пары порталов с фанфиками эта слава не пойдёт, но в принципе признание среди ЦА - это отлично.
>>7938
>progression fantasy
Конечно не узнал, я же боярку читал, а не англоязычные форумы. Кроме того, сам термин максимально общий, пользы от него примерно нихрена.
>>7957
Можно конечно было бы затронуть и схемы выкладки, и сборку магических систем - но думаю, это темы для других разборов.
>>7961
В принципе согласен со всем, кроме:
>трактовка семейных отношений
Нередко же может родня травить - дядьки там, или братья, например. В "Главном наследнике" и у Щепетного это точно имеется и играет роль.
>эро-бояры
Так они же скурвились почти все после обновлений АТ.
>попаданец маст-хэв
Амезерак неплохо жил без попаданца, Кусков тоже, а главное Опсокополос. Но с попаданцем было бы кайфовее в стате, факт. Вот практически всё, что читал, имело попаданцев (хоть в самих себя - привет Блау).
>есть читатели, которым гарем вообще не всрался
Если бояра хороша - потерпят. Надо дальше Гримма читать, наверняка и у него в какой-то момент отношач проскочит.
>школа
Да, многие забивают - и это проёбанный потенциал, с моей точки зрения. Синтян вон миллиардер, а ходит в школу исправно (пусть и из-под палки) - важный штамп для аниме-боярки.
>сеттинги
Тут надо сидеть и буквально частотность сеттингов высчитывать. Но да, Япония - родина боярки, от этого не убежать.
>НАГНУЛ тебя своей пудрой-аурой
Ну пиздец, теперь придётся тренировать своё НИНДЗЮЦУ для осуществления мести путём КАНТЁ.
Спасибо за ценные замечания. Ща поправлю и пойду свою бояру крутить. Да читать Хорнина - надо статку помочь набрать на КС.
>>7962
Да не за что, ща править буду ещё
>>7935
Можно, конечно. Жаль, что дальше пары порталов с фанфиками эта слава не пойдёт, но в принципе признание среди ЦА - это отлично.
>>7938
>progression fantasy
Конечно не узнал, я же боярку читал, а не англоязычные форумы. Кроме того, сам термин максимально общий, пользы от него примерно нихрена.
>>7957
Можно конечно было бы затронуть и схемы выкладки, и сборку магических систем - но думаю, это темы для других разборов.
>>7961
В принципе согласен со всем, кроме:
>трактовка семейных отношений
Нередко же может родня травить - дядьки там, или братья, например. В "Главном наследнике" и у Щепетного это точно имеется и играет роль.
>эро-бояры
Так они же скурвились почти все после обновлений АТ.
>попаданец маст-хэв
Амезерак неплохо жил без попаданца, Кусков тоже, а главное Опсокополос. Но с попаданцем было бы кайфовее в стате, факт. Вот практически всё, что читал, имело попаданцев (хоть в самих себя - привет Блау).
>есть читатели, которым гарем вообще не всрался
Если бояра хороша - потерпят. Надо дальше Гримма читать, наверняка и у него в какой-то момент отношач проскочит.
>школа
Да, многие забивают - и это проёбанный потенциал, с моей точки зрения. Синтян вон миллиардер, а ходит в школу исправно (пусть и из-под палки) - важный штамп для аниме-боярки.
>сеттинги
Тут надо сидеть и буквально частотность сеттингов высчитывать. Но да, Япония - родина боярки, от этого не убежать.
>НАГНУЛ тебя своей пудрой-аурой
Ну пиздец, теперь придётся тренировать своё НИНДЗЮЦУ для осуществления мести путём КАНТЁ.
Спасибо за ценные замечания. Ща поправлю и пойду свою бояру крутить. Да читать Хорнина - надо статку помочь набрать на КС.
>схемы выкладки
Уже есть в основном FAQ. Там же описана схема навала по Мантикору-Погореличу, насколько я помню. Если нету - надо добавить в основной, я щитаю, это же вопрос не только лишь бояры.
>может родня травить
Тут, естественно, не поспоришь. Но дядьёв-предателей я в виду и не имел, эти пидоры - не семья. Семья это по факту мамки, сестрицы и младшие братья Борисы и Глебы, которых герой защищает или качает. Вот их можешь в своем исследовании прям упомянуть. Ну и добавлять ли мою глубинную трактовку о жестоком мире, где твоя единственная опора - семья, сам смотри. Я бы добавил, мне это кажется важной частью атмосферы боярки.
>эро-бояры
>скурвились
Ну не совсем. Некоторые тащат под радарами, некоторые взлетают прям с плашечкой, как господин Кошкин. Хотя новичку я бы такое не советовал, все верно.
>неплохо жил без попаданца
Мне кажется, их так мало, что это исключения и экзотика. Как и Блау со своей тяночкой-ГГ. Алсо, Опсокополос так-то начал гнать бояру, уже будучи серьезным коммерсом, если я ничего не путаю.
>Если бояра хороша - потерпят
>у Гримма в какой-то момент отношач проскочит
Тут соглы, всё так. Вообще я бы тупо посоветовал Джеймсу-боярину писать гарем, если ему самому интересен гарем. А если Джеймс гаремы и эротику ненавидит как я то лучше, конечно, воздержаться. Но это ты в своей пасте уже отметил: надо делать упор на свои сильные стороны и пытаться налить читателю эндорфинчика именно с этих сторон, всё верно.
>это проёбанный потенциал, с моей точки зрения
Вот тут я правда хуй знает, даже сказать нечего. Но видел много комментов, где школка читателей реально заебала, и они бомбили. А с другой стороны остальные жрут и не бухтят, да.
>буквально частотность сеттингов высчитывать
Ну, я сидел-высчитывал. Вышло следующее:
1. РФ с магократией
2. Российская Империя
3. Япония
Дальше уже своего рода экзотика, всего несколько тайтлов по каждой позиции:
4. Евродженерия
5. Мир демонов
6. Глобальный киберпанк
7. США
8. Корея (южная, лол)
9. Китай (тут уже обычно почти не бояра, а скорее культиватор)
Это из эзотерической методички, да.
>читать Хорнина
А, хорошо, что напомнил, кстати. Читать, конечно, не буду, но вкладку открою и ПОКРУЧУ.
>схемы выкладки
Уже есть в основном FAQ. Там же описана схема навала по Мантикору-Погореличу, насколько я помню. Если нету - надо добавить в основной, я щитаю, это же вопрос не только лишь бояры.
>может родня травить
Тут, естественно, не поспоришь. Но дядьёв-предателей я в виду и не имел, эти пидоры - не семья. Семья это по факту мамки, сестрицы и младшие братья Борисы и Глебы, которых герой защищает или качает. Вот их можешь в своем исследовании прям упомянуть. Ну и добавлять ли мою глубинную трактовку о жестоком мире, где твоя единственная опора - семья, сам смотри. Я бы добавил, мне это кажется важной частью атмосферы боярки.
>эро-бояры
>скурвились
Ну не совсем. Некоторые тащат под радарами, некоторые взлетают прям с плашечкой, как господин Кошкин. Хотя новичку я бы такое не советовал, все верно.
>неплохо жил без попаданца
Мне кажется, их так мало, что это исключения и экзотика. Как и Блау со своей тяночкой-ГГ. Алсо, Опсокополос так-то начал гнать бояру, уже будучи серьезным коммерсом, если я ничего не путаю.
>Если бояра хороша - потерпят
>у Гримма в какой-то момент отношач проскочит
Тут соглы, всё так. Вообще я бы тупо посоветовал Джеймсу-боярину писать гарем, если ему самому интересен гарем. А если Джеймс гаремы и эротику ненавидит как я то лучше, конечно, воздержаться. Но это ты в своей пасте уже отметил: надо делать упор на свои сильные стороны и пытаться налить читателю эндорфинчика именно с этих сторон, всё верно.
>это проёбанный потенциал, с моей точки зрения
Вот тут я правда хуй знает, даже сказать нечего. Но видел много комментов, где школка читателей реально заебала, и они бомбили. А с другой стороны остальные жрут и не бухтят, да.
>буквально частотность сеттингов высчитывать
Ну, я сидел-высчитывал. Вышло следующее:
1. РФ с магократией
2. Российская Империя
3. Япония
Дальше уже своего рода экзотика, всего несколько тайтлов по каждой позиции:
4. Евродженерия
5. Мир демонов
6. Глобальный киберпанк
7. США
8. Корея (южная, лол)
9. Китай (тут уже обычно почти не бояра, а скорее культиватор)
Это из эзотерической методички, да.
>читать Хорнина
А, хорошо, что напомнил, кстати. Читать, конечно, не буду, но вкладку открою и ПОКРУЧУ.
>он слишком широк
Твоя "бояр онеме" это просто набор слов, который не понятен 99% населения и выглядит очень чужеродно. Название жанра и должно быть общим, претензия уровня "а почему мы красное красным называем". У боярки нет каких-то отличительных признаков, чтобы ее как-то выделять на самом деле. Если тот же киберпанк можно выделить из жанра фантастики, боярку из жанра выделить нельзя, это стандартная фентезя или фантастика.
>Вся дорога сзади девушки, в качестве центра, покрылась то ли копотью, то ли еще чем то в постепенно расширяющемся конусе, основание которого было видно на ближайшей многоэтажке, в виде расширяющегося полукруга чуть отличающегося цвета.
Бля, я конечно повторяюсь, но я готов поставить трёх золотых гельвичей, что это худшая фраза, написанная издачером за всю историю раздела.
Потом дошёл до безъединых гопников и проорал в голосину. Еще больше проорал с Трапимировича. АРИСТО, которых мы заслужили, лол.
Ну да ладно, это все тупорылые приёбки на самом деле. ЦА кушает, да и текст большей частью читабелен, и слава Богу. Так что похуй на стиль, решает ОЗ другими сильными сторонами.
Алсо, еще вот это понравилось, на самом деле:
>быстро атаковал её губы своими
>не разрывая контакта, прижала меня к стенке, прибив к ней мои руки своими
>мой язык терял все приобретенные позиции
В любви, как на войне нахуй! Годно, товарищ капитан-сентай.
>который не понятен 99% населения
Да и похуй на население. Мы тут маргиналы, как и наши читатели.
>У боярки нет каких-то отличительных признаков
>боярку из жанра выделить нельзя, это стандартная фентезя
Да и похуй(2). В нашем случае жанр это то, по чему ориентируется живой тепленький читатель на АТ. А он хочет именно бояру, этим словом он формулирует свои желания, а как там жанры ранжировала уважаемая Нора Галь или другие древние очкарики вообще насрать.
Брат, ты реквестируешь определение бояры в треде, где:
а) Оно дано прям в FAQ в шапке
б) Чуть выше висит самое полное научное исследование бояры, с перечислением всех признаков, штампов и эксклюзивных особенностей жанра.
Ты бы еще зашёл в /a/ и усомнился в существовании аниме, объявив его просто мультиками, не имеющими собственных особенностей.
Короч, пойду-ка я из треда писать проду спатеньки.
Тупо собрал планы нескольких глав сейчас. Именно их не хватало, чтобы сесть уверенно строчить. Заодно выкинул линию, которую не хотел писать, азазаза.
>Боевая сцена вначале
Надо всем тредом уже бинго начала бояры сделать и заодно ачивку придумать для Джеймса сумевшего впихнуть все пункты в первую же главу и при этом не слиться за последующие 3-4.
Пожалуй даже начну с себя.
Ну чокнутые и чокнутые, чего бухтеть-то? Бери виджет ЛитРПГ не возьмешь, ибо ты неверно прочитал виджет, бери АИ возьмешь 100%, его годно сваяешь и вывалишь, клепай жанровых кадавров взлетает в одном случае из ста, хуярь свое авторское видение бояры, как Хорнин. Но нет, не хочу, хочу бухтеть в треде, как будто тебе судебную повестку с требованием писать бояру прислали, право слово.
Хватит болтать, делой уже.
>>8021
Да что там трудного? Любой завсегдатай гитлерача на раз-два сверстает, если шарит за мат.часть по надоям чугуна + воспринимает политику и историю, как простую видеоигру, а не как сложную реальность.
А уж если навалить светлого идеализированного быта совка 60-х тире 80-х, да еще с еблей комсомолочек, то вообще деды будут в экстазе биться. Пишите быстрее, пока ностальгирующие деды еще с нами.
>>8022
Так переделывай хули, даже тонны бояр читать не придется но парочку все равно прочти, вся нужная информация есть в треде. Делой, хули пиздеть.
Алсо, вы вот еще что учитывайте: норм оперативно поднять бабла обычно можно в той сфере, где еще нет методичек. А методички по бояре, благодаря этому треду, уже есть, так что скоро рыночек исчерпается. Поэтому спешите наваливать.
Прогнал свою первую главу: всё на месте, кроме медсестрички и одежды. Медсестричку я сознательно не пихал, ибо заебала.
А про одежду не понял - нахуя моему герою грязный шмот гопоты? Он же у меня в одетого аристо угодил, а не материализовался голышом, как Шварцнегер. И вообще попаданство голышом - маргинальная пряничная тема, это не то чтобы популярный штамп.
>взлетает в одном случае из ста
Скринь, в следующий раз возьму виджет не бояркой, не АИ, не сянься, и не литрпг. Даже не попаданцем, а жанром, который я на АТ пока не видел, кстати.
Да, в аудио все косяки жестче лезут. И это может быть критично, ибо темп жизни все жестче, все больше людей слушают аудиоформат и постепенно вообще отвыкают читать. Так что Мантикор, например, советовал прогонять свой текст через автоозвучку АТ перед выкладкой.
Но правила удобоваримости для аудио те же, что и для печатного текста, кмк.
Ты сейчас мне напомнил самый важный пункт:
Начинает со дна
Быть голым посреди толпы это же самое жесткое унижение которое можно придумать с самого начала. Уже ради этого и отсылки к Шварцу стоит добавить. Идея как раз в том, чтобы создать квинтэссенцию своего рода философский камень, концентрирующий самую суть бояры, не обязательно чтобы ты сделал прямо все.
> методички по бояре, благодаря этому треду, уже есть
Давайте будем честными с собой: благодаря этому треду у нас есть набор каких-то умствований, которые не помогли пока прийти к успеху ни одному человеку.
Вот покажет эта ваша методичка какой-то заметный эффект — тогда и придет время подобных заявлений. А пока рановато.
>Давайте будем честными с собой: благодаря этому треду у нас есть набор каких-то умствований, которые не помогли пока прийти к успеху ни одному человеку.
"ПОКА"!
Ну вот когда это пока исчезнет — тогда и будет смысл заявлять. Так-то вон тебе тонны книжек с советами писателей, и что, многие по ним уверенно вышли на продажи?
https://justpaste.it/6rfj3
Поправил, дополнил, за что спасибо Джеймсам. Если ОП считает обзор полезным - можно закидывать в шапку.
Прогнал еще раз свою первую главу, все еще все на месте, лол. Кроме ебучей медсестрички в белье но она будет позже и нужды в одежде. Ебать я профи.
Алсо, причём тут коротышка и что за "ведь я, ведь ты" нихуя не понял.
>>8039
Так я тебе об этом и толкую. Если и когда методичка покажет заметный эффект - это будет перенасыщение и сгорание рыночка бояры за пару месяцев. Фактически мы уничтожим этот рыночек полностью, так что читателя потом будет ГОДЫ тошнить от любого элемента бояры, лол.
Так что ты или веришь сейчас методичкам и оперативно поднимаешь бабос при условии, что методички работают, в чем я и сам на 100% не уверен, даже на 90% не уверен, а вот на 80% уверен или пролетаешь. В любом случае, варианта поднять бабла на ПРОВЕРЕННЫХ методичках у тебя не будет. Как только методички статистически докажут свою эффективность - они тут же устареют.
Так что делай свой выбор - бухтение или ПРЫЖОК ВЕРЫ и не обязательно по нашим методичкам, можешь по своим.
>>8041
>тонны книжек с советами писателей
Атавизм и архаика. Давно уже устарело, кроме самых общих мест.
Фактически по современной и русской сетературе нет нихуя, кроме школы Вишни и наших хрустящих методичек.
>>8043
Ага, тебе спасибо! Вот теперь паста похорошела. Присоединяюсь к реквесту: ОП, пихай в шапку.
Можно будет сразу срезать этой пастой 90% ньюфажных вопросов по бояре. Очистим уже тред от переживавания бояр наконец и вернемся к гельвичпостингу.
>Если и когда методичка покажет заметный эффект - это будет перенасыщение и сгорание рыночка бояры за пару месяцев.
Это моя эротическая фантазия, чтобы жанр пожрал сам себя, как пожрали себя бандитские детективы.
Да тут можешь быть спокоен, кмк, современный мир турбулентен, так что долго это говно один хуй не проживёт. Там вон уже ЛитРПГ подохло, ни одного нового тайтла в виджете (кроме аномальной Мании Крафта) от нового или даже среднего автора за последний месяц. Только топы по инерции доваливают и дописывают. Так что ЛитРПГ уже в уверенной четвертой агониальной стадии (по системе профессора Днище из днище-треда).
Тут проблема только в том, что то, что придёт на смену бояре - оно тебе, как любит говорить Хорнин, "не понравится"(с). Ибо вероятно будет еще более донным и примитивным, и будет бить еще по более рептильным инстинктам, чем бояра.
>будет еще более донным и примитивным, и будет бить еще по более рептильным инстинктам
БАРОНЪАНИМЕ - практически бояра, но роль государства сведена к минимуму феодальной раздробленностью. Всю Землю делят ВОЛЬНЫЕ БАРОНСТВА - и мир ждёт великих объединителей и завоевателей. Больше чисто животных моментов на авторский лист в итоге.
На самом деле не возьмусь предсказывать, что будет дальше. Но боярка точно поживёт ещё годик-другой, и родомагия не исчезнет так просто. Ищите истину в фанфиках по ГП. - там эти процессы уже случились.
Пора писать еще один рубикон. ПРИМЕРКА ОДЕЖДЫ
>Поправил, дополнил, за что спасибо Джеймсам. Если ОП считает обзор полезным - можно закидывать в шапку.
>>8047
>Ага, тебе спасибо! Вот теперь паста похорошела. Присоединяюсь к реквесту: ОП, пихай в шапку.
Огромный респект! Два чая уважаемым бояроведам треда.
FAQ по боярке обновил, предыдущую версию оставил как небольшое введение (Часть №1), новую пасту добавил как Часть №2.
>Ищите истину в фанфиках по ГП
А че там у Гарри Поттеров? Поясни, я, например, не в курсе. Что случилось с родомагией? Алсо, остался ли инцест в поместьях Малфоев, или тоже тренд сменился?
>>8051
>Все равно ж никогда не исправлю
Да и не надо, я ж так, чисто доебаться.
>>8054
Вот теперь збс, спасибо! Как же похорошела шапка при правящем ОПе.
Нефритовый подсвечник?
>>7961
>>7962
>>7974
>>7990
>>8012
>>8026
ЙО!
Вот вы разбираете УСПЕШНУЮ бояру.
А я приметил иное. НЕуспешную.
Наткнулся случайно пару дней назад и следил за статой.
Вроде БУБЫ на обложке. Вроде все теги на месте. Аннотация для четких парней. Навал в 1ый день.
А стата просто в 0 и автор тут же оставил комент, чем себя окончательно закопал ИМХО.
Возможно это кстати Вишневский птенец очередной хз.
Профиль голый, первая книга.
В чем беда?
Моя личная ставка на качество текста.
Вместо начала книги какой-то малосвязный поток мыслей.
ОБСУДИМ?
А разве это не обычная ситуация? Из обсуждений в треде у меня сложилось впечатление, что на АТ шанс есть к всех, но мне кажется, что именно такая картина ожидает абсолютное большинство авторов. Ну и да, текст ужасный. Голос воскликнул и так далее.
Методические выкладки ИТТ и мантры Вишни утверждают, что должно взлетать.
Вот потому я и отложил эту книжку в библу.
Чужие проебы разбирать тоже нужно, а не только успехи.
>В чем беда?
Не вижу никакой беды вообще. 100% четкая штамповка, строго по ОЗ.
Две тыщи рейта за пять дней, с голого профиля. Таргета и рекламы нет вообще. Так что стартанул для таких исходных охуенно.
Но судя по комментам вижу проблему в замусоренности текста, из-за стилевых изъебств непонятно, что происходит.
+ Мне лично стиль охуенно понравился, а это очень тревожный симптом, потому что я дипломированный говноед, которому нравится то, от чего большинство всегда воротит.
+ Я пока что не вижу изюминки, тупо штамповальня. Но КС он возьмёт в любом случае, дальше зоонаблюдай.
+ У него наградок пока нет, соотвественно страничка без наградок отпугивает читателя.
>Навал
Так нет его. Когда мы говорим НАВАЛ мы имеем в виду систему Мантикора-Погорелича, по семь глав в день. А Вишня до этой хуйни до сих пор не додумался, лол, так что тут обычная консервативная выкладка, с навалом в первый день, да и то жидковатым, откровенно говоря.
>Вишневский птенец очередной
Да точно он. Там фулл-хаус вишневых в комментах собрался.
Алсо, спасибо, что принёс. Подпишусь, буду сталкерить.
чет я не уверен насчет оз и комстатуса, если только он дальше нечнет норм выкладку и полетит в гору.
Сам текст же.
Вместо какой-то внятной вводной сцены - поток слабосвязанных реплик. Ни тебе описания ничего.
Вместо красивой девочки - какая страхолюдина.
Не знаю.
Еще меня умиляет опять не оттипографированный кнопкой текст.
Если это рили Вишни ученик, то я хз в чем прикол. Уже не первый раз такая шутка. + вот эта вот вставочка в конце, отделенная _______________________
Вишня тупо не говорит своим про эту функцию?
Или блядь они реально суют в текст лишние пробелы и дуют объем?
>Внезапно Снежана меня после очередной примерки
Ну Хорнин, ну ёб твою мать. Я понимаю что ты чукча, и твоим читателям норм, но только из-за таких проёбов я не читаю твои книжки.
Бля, как я мог так проебаться
>Там вон уже ЛитРПГ подохло
Анализ популярности жанров по виджету одного сайта? Сянься вон уже сто лет популярна с 1913. Когда там обещается загнивание? Пять минут назад гремел реал-рпг Solo Leveling.
>Возможно это кстати Вишневский птенец очередной хз.
Сам спросил, сам нашел.
Лол, они даже отзывы на курс пишут словно по шаблону.
Стату я скинул выше, успехом сложно это пока назвать.
Я не увидел определения. Ну кроме как про "нагиб", но это анализ уровня шизоидных постов в политаче.
Да врет он раз у него не нашлось главы запасной чтобы прикрыть якобы обсер с интернетом.
>Сам текст же
Да. Он мастхевный разговорный-удобоваримый стиль довёл до состояния потока сознания, лол. В том и косяк. Тем не менее, жрут даже так, как видишь. Хотя могли бы жрать в десять раз больше.
>я хз в чем прикол
В том что у человека аврал со временем, например. Или человек ебанулся в результате личных обстоятельств. Разные ситуации же в жизни бывают, нехуй на Вишню пиздеть, я щитаю. Это уже не тебе, а остальным возбудившимся вишня-хейтерам итт.
>>8077
Сделол так, выделился почти весь издач, целиком. Дальше что делать?
>>8081
Лучше восторг по шаблону, чем нытье двощеров по шаблону, так-то.
>>8087
Ну не увидел и не увидел. Абсолютно похуй, есть ли у бояры определение, суть в том что за неё платят, а за абстрактное фэнтези - не факт.
>>8089
Вот вы тута потешаетесь над статами и ищете ложь, а может человек вообще казах и там ща наваливает проду, ловя интернет возле границы на крыше сгоревшего грузовика и рискуя быть подстреленным. Афанасьев вон тоже уже четыре дня на АТ не заходил, бесспокоюсь за него.
https://justpaste.it/5t9gi
Чёт хуйня какай-то... Длинный пустословные абзацы, не все штампы... маняпсихологизмы...
> И не важно, что в мире могло не быть СССР и даже РИ – культура будет очень похожа
С этого улетел в стратосферу.
Рыбаченко, залогиньтесь. Решили наконец прогнуться под тренд и вкатиться в бояру?
Алсо,
>Я застрелился…
Вы перед этим еще цианид приняли. Я в фильме "Освобождение" видел, и в "Бункере" еще. Совсем память от попаданства отшибло?
>>8095
Ты бы лучше с таким пристрастием собственные тексты вычитывал. В стратосферу он улетает со стилистики научного исследования, в котором важно содержание, а на штиль всем похуй, Гагарин ебучий.
мимо
Ебать их там зомбируют, пиздец.
>А че там у Гарри Поттеров? Поясни, я, например, не в курсе.
Я тоже не в курсе. Это скорее была шпилька на тему того, что сетературу определяет фанфикшн.
>>8058
Восхитительно. Я бы такое почитал.
>>8065
Начало просто невероятно сумбурное. Ничего не понятно, а топовая бояра сразу даёт понять - вот такой вот тут ГГ, и вот в таком сеттинге будет действие. Ну и нарко-истории про откушенную жопу и мать-шлюху - точно не то, что я бы хотел читать после работы.
>>8081
Его можно понять - чувство причастности к чему-то большому (а школа Вишневского несмотря на разного рада скандалы всё-таки легендарная штука по меркам АТ) заряжает на работу.
>>8095
Хорошо.
Проверил, так разве что гугл переведет. Я не смотрел, но как по мне лучше уж назвать компактный/переносной/подвижный, а не мобильный.
Ага, устоявшийся вариант перевода. Тем более, что название пошло гулять за пределы вселенной "Гандама". И звучит оно как по мне вполне ок, слово "мобильный" использовано, чтобы звучало как название техники.
Там в этом переводе проблемы в других местах, где "бездыханный труп" (как будто трупы бывают дышащими, тем более, есть устоявшийся перевод "бездыханное тело", который лучше передает смысл) и "вздохнула воздух" (хорошо, что не воду, но это как бы очевидно).
Но зачем?
Ага, и в этом моменте вокруг столько разных газов, что читатель потеряется, если не уточнить.
О да, много. На этом моменте становится уже прям ДУШНО от уточнений, поэтому автор должен уточнить.
Рекурсия!
Вдохнуть можно конкретный воздух. Спертый, холодный, свежий, провонявший пороховой гарью.
В оригинале там "движение" + "костюм". Под мобильностью тут понимается подвижность, а не технологичность.
Как вам "Я - малолетний грабитель могил" как название исекая фантастики?
Большая часть народа подождёт, пока ты навалишь хотя бы 2 алки. А скорее всего, кинет в библиотеку и забудет.
Все так, но там написано просто "вдохнула воздух".
>>8449
Суть в том, что слово "мобильный" для перевода "mobile" было использовано не просто так, а для передачи ощущения технологичности явления. Это именно осознанный выбор, что хорошо видно по тому, что "suit" переведено как "доспех", а не как "костюм".
Можно еще вспомнить "мобильную пехоту" в переводах Хайнлайна. Типа, пехота же в любом случае мобильна, да? Но имелось в виду, что эти черти даже в технике не нуждаются - БМП прямо на них и надета.
Так, ну что же. Раз все так хотели поня, вот он понь. Ток мне особо нечего сказать про эту "методичку".
Тупо потому что в ней нет никакой полезной информации.
Ну типа, буквально весь этот кусок текста можно было заменить на "боярка это пауэр-фэнтези в таком-то сеттинге" без потери смысла, а это было прекрасно ясно задолго до написания всех этих букв. При этом изложены мысли автора очень плохо — он начинает сразу зарываться в какие-то частности, потом переходит к общей мысли, потом снова частности. Много просто мусорных утверждений типа оценки боярки как помойного жанра.
В общем, хуй знает, зачем человек это все писал и чем оно может кому-то помочь.
Какую двусмысленность? Никакой двусмысленности нет: мобильный = обладающий мобильностью.
Впервые соглашусь с пони.
В каком-то смысле любое фентези это пауэр фентези. Боярка это progression fantasy, у нас почему-то ее в собственный жанр выделяют по каким-то интуитивным параметрам, которые тут назвать боятся или стесняются.
>>8501
>Какую двусмысленность?
У нас мобильный это номер телефона или телефон. Первая же ассоциация.
>>8502
Просто называй в духе "БОЕВАЯ МЕХА".
Тогда это подразумевает силовую броню, а не управляемого робота.
Короче, некоторые читатели подумают иначе как не назови.
Нет, далеко не любое. Собсна, пауэр-фэнтези — истории, где герой обретает статус и им наслаждается. Прогрешн-фэнтези — истории, где герой последовательно растет в мощи. Оба явления не имеют прямого отношения к фэнтези, там суть названия — "фантазия о силе" и "о росте" соответственно. Боярка всегда пауэр- и чаще всего (но не всегда) прогрешн-. Как-то так.
В отдельный жанр ее выделяют примерно по тем же причинам, по которым выделяют вестерн из боевика — специфический сеттинг и набор жанровых штампов.
> У нас мобильный это номер телефона или телефон.
Чел, если ты при виде словосочетания "мобильный доспех" представляешь телефон, тебе лечиться надо. Серьезно.
Можно
>истории, где герой обретает статус и им наслаждается
Я же сказал, так большинство фентезей описывается.
>по тем же причинам, по которым выделяют вестерн из боевика
Боярка отличается от фентези не так сильно, как вестерн от боевика.
> Я же сказал, так большинство фентезей описывается.
Ну, это неправильное утверждение. Так не описываются ни "Властелин колец", ни Сильм, ни "Гарри Поттер", ни "Песнь льда и пламени", ни истории про Макса Фрая, ни еще куча кучная фэнтезей. Это очень широкий жанр, его к одной формуле свести невозможно.
> Боярка отличается от фентези не так сильно, как вестерн от боевика.
Она не "отличается", лол. Она (если считать боярку обязательно фэнтези, а это не совсем так) является сформировавшейся формулой, в которой много пишут. Ты точно так же можешь задаваться вопросом, почему есть махо-сёдзё, но нет махо-сенена, например. Это совершенно бессмысленно.
Есть факт, что существует вот такой жанр. И все.
https://rentry.co/kufnq
Одна из черт павер фентези это психологическое исполнение желаний (читателя). А такое было и в Гарри Поттере, и в ВК. Да любая фентезя практически.
>формулой
Вестерн выделяет из боевиков время и место действия. Что выделяет боярку из фентези? Я хочу увидеть конкретные вещи, а не аналогии.
Это Моё Болото!
> Одна из черт павер фентези это психологическое исполнение желаний
Дланьчело. Это не "одна из черт", а единственная основа этого направления. И суть его в том, что весь текст направлен на это, в отличие от других книг, где оно происходит иногда.
> Что выделяет боярку из фентези?
Устройство сеттинга. Это сто раз описывалось в треде же, неужели ты все пропустил?
>а единственная основа этого направления
Нет. Под павер фентези можно понимать и просто мечты персонажа о том как он всем пизды дает. В реальности этого нет, а значит условия для исполнения желаний не выполняется.
>Устройство сеттинга.
Из тебя ответа клещами не вытащить. Назови произвольное количество черт сеттинга боярки, которые выделяют ее как отдельный жанр. Хоть что-то конкретное скажи. Я пока ничего не вижу.
> Под павер фентези можно понимать
Можно понимать что угодно, хоть собственную жопу, однако устоялось вполне определенное понимание, на которое я указал. У тебя логика уровня ""Евгений Онегин" тоже боевик, потому что там стреляют".
> Назови произвольное количество черт сеттинга боярки
Лан, мне в принципе не лень, но лучше треды не прогуливать, чтобы не быть баттхертом. Боярка происходит в сеттингах, построенных вокруг аристократии и ее сложных внутренних связей, в мирах, где существуют некие магические дары, как правило — семейные и аристократические или сорта. А еще мир чаще всего (хотя не всегда) строится на базе Российской Империи или более ранней истории России.
>Можно понимать что угодно,
Не совсем, но любая современная развлекательная литература именно что пауер фентезя.
>аристократии
>некие магические дары, как правило — семейные и аристократические или сорта
>на базе Российской Империи или более ранней истории России
Если у меня, как ты сказал "Евгений Онегин это боевик, потому что там стреляют", то у тебя под боярку любая фентезя с магией и РИ подпадает. Охуенная классификация. Сталин попаданец в Николая 2 это боярка или еще нет?
> назови произвольное количество черт сеттинга
> произвольное количетво
> сеттинга
> у тебя под боярку любая фентезя с магией и РИ подпадает
Джеймс, ты чот тупой пиздец. Не вижу смысла дальше общаться.
В твоих чертах может существовать любая книга, лол. Это не эксклюзивность для боярки, чтобы как-то ее выделять. Вот и все.
>Что выделяет боярку из фентези?
Боярин. В фентези герой действует по чьей-то указке, ВПНТ буквально о том что бог_нейм засунул копейщика в жепу_нейм и заверте. Боярин же действует самостоятельно, по собственному представлению и желанию.
Сеттинг. Бояра происходит в развитом современном обществе, со сложной социальной структурой. Этим она отличается от Города гоблинов, к примеру, где есть боярин, но нет бояры.
Лучше б спорили о том как написать больше текста. Поиск точных определений от лукавого.
>Лучше б спорили о том как написать больше текста
А что там спорить? Есть только один способ - взять и написать.
В итоге сидишь и думаешь "о чем?", хотя казалось бы.
> В фентези герой действует по чьей-то указке
Я начинаю понимать, почему длительные исследования боярки в треде стабильно выливаются в методички уровня скинутой выше. С таким уровнем анализа заниматься им просто бессмысленно.
>>Я хочу увидеть конкретные вещи, а не аналогии
Ну ты б сразу написал, что потролить днищеписов пришел.
>Я начинаю понимать
Ты себя переоцениваешь.
Нихера себе.
Утром
1. Проду писат
2. Проду писат
3. Проду писат
4. Отдыхания
Вечером
1. Проду писат
2. Проду писат
3. Проду писат
4. Отдыхания
Везде нужно много работать. Даже стримерам нужно сидеть и развлекать людей по 7-10 часов в сутки.
Это я случайно наткнулся на скрин, когда в старых постах на АТ рылся
https://author.today/post/140473
А, ну тогда отнимаем ещё 100к - столько царь в таргет вкладывал, если не больше)
Вдохновляться дурачком Царенкой — идея лишь чуть хуже, чем вдохновление Мухиным.
Очень малый стата будет.
Ну ввложишь ты 15к в день - наберешь просмотров 200 и 10 библиотек и что дальше?
Один человек может начнет даже читать.
Каждый человек, который увидит твою книгу, прочитает не больше, чем ты уже выложил. Если пока мало, то даже те, кто дочитает, принесут меньше статы — а это важно для выхода в виджеты. Плюс, некоторые люди не берутся читать вещь, от которой полторы главы выложено. Они думают "ну как-нибудь потом" и потом скорее всего забывают.
Так что лучший вариант — выложить в первый день достаточно много, а потом остальные 13 дней первых двух недель класть как минимум одну главу, лучше две, каждый день.
>Лучше б спорили о том как написать больше текста
Все давно известно, Паланик объяснил же, как писать много и при этом текст становится лучше. Точнее сказал как еще Аристотель в поэтике:
>Ввиду этого поэты заботятся не о том, чтобы изображать характеры: они захватывают характеры, изображая действия.
Но коротко и никто нихера не понял. Поэтому Паланику пришлось объяснить для дебилов:
>С этого момента — по крайней мере, в ближайшие полгода — я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать. В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть». И: «быть» и «иметь».
>Мысль абстрактна. Знание и вера нематериальны. Ваша история будет сильнее, если вы покажете только действия и отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть.
>«Кенни интересно, рассердилась ли Моника из-за того, что прошлой ночью он ушел».
>То есть вам придется писать что-то вроде: «После этого по утрам Кенни задерживался, ждал последний автобус, в конце концов брал такси и возвращался домой, где видел, как Моника притворяется спящей — притворяется, потому что в то время она не могла спать спокойно по утрам. Она ставила в микроволновку только свою чашку кофе. Его — никогда».
>Вместо того чтобы сделать героев знающими что-то, вы должны придумать детали, которые помогут читателю узнать это. Вместо того чтобы заставить персонажей желать чего-то, вы должны описать все именно так, что читатель сам это захочет.
Годный совет, кстати. Как интересно с первым лицом будет работать.
Хуйта для унтеров, так пишут только бездари. Русские классики за такое унижали поланку стоя. Шваль.
Но для бояры стиль русских классиков не подходит. Как раз подходит описание действий.
Так пишут все адекватные писатели, Гоголь, например, у которого Илиада была главной книгой для писателя, а Аристотель в поэтике как раз таки и основывал свои исследования о писательстве на Гомере. Открывай Мертвые души и наблюдай сплошное описание детализированных действий, создающих картину.
>о писательстве на Гомере
Ну да, если Гомер, когда нужно было передать какую-то информацию от одного человека к другому, подробно расписывал её в качестве диалога, по нескольку раз подряд, не умея сказать: "он сообщил ему, что приказано было сообщить", это теперь всем АДЕКВАТАМ так надо делать. Возвращаемся в -13 век, хули.
>Когда экипаж въехал на двор, господин был встречен трактирным слугою, или половым, как их называют в русских трактирах, живым и вертлявым до такой степени, что даже нельзя было рассмотреть, какое у него было лицо. Он выбежал проворно, с салфеткой в руке, весь длинный и в длинном демикотонном сюртуке со спинкою чуть не на самом затылке, встряхнул волосами и повел проворно господина вверх по всей деревянной галдарее показывать ниспосланный ему Богом покой. Покой был известного рода, ибо гостиница была тоже известного рода, то есть именно такая, как бывают гостиницы в губернских городах, где за два рубля в сутки проезжающие получают покойную комнату с тараканами, выглядывающими, как чернослив, из всех углов.
Есть такие ебучие авторы, которые обожают каждому статисту давать небольшой пов и психологизм. Мол смотрите как я охуенно характеры передаю, с каким разнообразием. Тут вам и воришка, и трактирщик, и шлюха. Ух бля!
>в котором важно содержание, а на штиль всем похуй
А где ты увидел придирку к штилям, Парихмахер? Моя придирка к тому, что суть залита нинужной водой.
Он обязательно выживет!
Проблема в том, что есть читатели, для которых это критерий качества. И их довольно много.
Потому что это и есть критерий качества. Писатель рисует картину действием и объективными деталями, а не пытается передать свои эфемерные чувства и мысли тупо говоря о них через чувства персонажа.
Ты дискуссию-то читал? Речь изначально была о том, как гнать больше текста.
>Боярин же действует самостоятельн
Большинство протагонистов действуют самостоятельно. Да, есть исключения типа Тени из Американских боков, где тот как говно в проруби болтается почти весь сюжет и только под конец начинает действовать, но это граничный случай.
>в развитом современном обществе, со сложной социальной структурой
Так о любом фентези можно сказать.
>как написать больше текста
А что тут писать? Ты продумываешь основную структуру и начинаешь раскручивать маховик. Можешь подглядеть у зарубежных коллег, ведь если воровать, то у лучших, верно?
>Поиск точных определений от лукавого.
Лучше знать о чем говорить, чем не знать. Вот ты говоришь, БОЯРъ-ОНИМЭ, я спрашиваю про жанр, а получаю ответ в духе "ну че то там про сложное социальное устройство в мире альтернативной истории с РИ и аристократией". Это странно.
> как написать больше текста
Да все как бы очень просто. Чтобы написать текст тебе нужно уметь формулировать мысли и уметь генерить мысли, чтобы их формулировать. Еще неплохо бы научиться норм стучать по кнопкам, но это ты скорее всего умеешь.
Первое решается тем, что пишешь много и стараешься писать настолько быстро, насколько можешь не теряя в качестве. Второе — через понимание, как строится текст, сбор идей и все такое прочее.
Вставочку все стали пиздить у Пряника. Жалкое зрелище
Клоун сам пиздит чужие картинки и ещё брыкается. Если не точная копия, но даже очень подробный рерайт - всем похуй.
Вся жизнь - борьба!
Ебать ты обиженный. Подрочи, братишка. Не все кто успешнее тебя клоуны
Ну попробуй, лол. Только новиков - топ, который по заработку наверняка входит в топ5 всего сайта, а мы все - ноунеймы никчемные.
Думаешь мы равны в глазах администрации?) Выходи из манямирка
Равны ещё как. Администрации вообще похуй на авторов, они и даже не перекупают как литнет, и на Меиедьского гонят, что он книжку свою не дописывает в срок. АТ хозяин , авторы шавки.
можно с примерами для скорейшего наворачивания
Ну бля.
Насколько я помню, единственная топовая и прям вообще без попаданцев это "Аномальный Наследник" Амазерака. Но как раз она почему-то удалена с АТ, что символизирует, хотя статы имела отличные.
Могу путать, бояре поправят если что.
Демотивации, нахуя быть писателем если даже самые топы зарабатывают как обычные программисты? Причем без учёта рекламы.
О, ну ты то знаешь, верю.
Только вот тому же метле прилетело через 3 (!!) нахуй месяца после просрочки.
На ат похуй ровно до момента как пожалуются
Двуединый.
Боярка без попаданцев, при том прям из палаты мер и весов во всем остальном. Читается на удивление интересно.
Попаданцев нету, главный герой - боярин, который в детстве подвергся эксперименту ему то ли в голову, то ли в душу подселили какую-то погибшую йоба воительницу, которая при необходимости перенимает контроль над телом и всех раскидывает, и из-за этого немножко аутист под гиперопекой. Впрочем, он буквально в первых главах поступает учиться и быстро социализируется и начинает свое восхождение.
Стронгли рекоммендед. Книжка не прям топовая, но в целом показатели у неё хорошие, к тому же еще и написано без кринжа.
>>8773
Ну, например, можно быть писателем, потому что это намного веселее душного кодинга. И я тебя уверяю, что программисты с доходами 300к+ в месяц - это либо весьма увлеченные этим люди, зачастую упоротые в код с детства, либо лютые карьеристы, которые за деньги готовые ебашить по 16 часов в день и качать скиллы жестче, чем герои литрпг, а не вкатывальщики в айти, которые в итоге клепают фронтенд за 50к годами.
Так-то можно много к чему отослаться, вон депутаты зарабатывают больше. А еще можно быть успешным бизнесменом. Или врачом где-нибудь в США или Сингапуре. Наверное, если ты умеешь в такие высокодоходные дела, то тебе можно сидеть пописать боллитру вечерами и не париться насчет этого, только тогда что ты забыл в этом треде?
Настоящие топы ат лям в месяц делают чистыми. Царенко не топ
>еще можно быть успешным бизнесменом
>в Сингапуре
>можно сидеть пописать боллитру вечерами
Не обязательно боллитру, можно и твердую днищебояру пописывать. Автор "Чеболя" вон видный сотрудник китайской корпорации с зарплаткой в буквально миллионы рублей в месяц. И жил он в том числе в Сингапуре, лол, а бояры писал, основываясь на своей жизни истинного АРИСТО.
В Аномальном наследнике есть попаданец - космический князь русаров.
Топовые бояры без попаданцев - это Отверженный, разве что. Ещё у Амезерака была на где-то 150к просмотров, но он её убрал в черновики.
Нет
Да хуй его знает. Наверное не в приоритете, но все равно приятно же.
Типа заработал на работке пару десятков лямов в месяц, а тут еще и приятная добавочка в полляма с АТ, чисто на акциях покрутить и поднять еще лямов десять, лол.
Разумеется, кто пишет чисто ради заработка, а не порыва поработать в любимом жанре, тот ничего не добивается.
Без шуток, 90% так и есть
Вода, вода, вода....
Стилистика очень примитивная, но не плохая. (Читаемо)
Основная проблема это скукочища и картон.
Нет эмоций и сопережеваний.
Основной сюжет - стандарт.
Сцены - клише, на клише.
Коротко - Надо резать раза в два или три. Перерабатывать сцены. Делать героев живыми.
Длинно - тут полотно написать можно с разбором.
Спорно, хотя в целом согласен. На мой взгляд, можно без проблем писать в любом жанре, если понимать, как он работает и чего хочет его аудитория. Томущо тексту совершенно поебать, как и кто его написал, он всегда текст, и если ты придал ему нужные свойства, то нет никакой разницы, как.
Тут важно другое: если ты искренне любишь жанр, то ты можешь использовать свои внутренние оценки для того, чтобы понять, куда двигаться и правильно ли ты это делаешь. Потому что, ну, являешься его аудиторией и пишешь в том числе для себя. У тебя больше знаний о нем и т.д. Плюс, работать над тем, что тебе интересно, тупо проще психологически, у тебя есть мотивация все это делать.
Но это не что-то, что прям необходимо. Просто сильный бафф.
Почему никто "Напряжение" Ильина не вспомнил? Лучшая имхо безпопаданческая боярка. "Двуединый", которого выше назвали, тоже неплох, но из-за не слишком близкого к современности сеттинга боярка из него сомнительная, скорее просто фэнтези.
> "Напряжение" Ильина
Первое, что вспомнил - жутко рвано, особенно в начале, где детдом и прочее такое.
Да тупо из авторского бложика, сходи, да почитай, если интересно. Там содержание блога мало отличается от содержания бояры, лол, та же роскошная жизнь истинного аристо, даже намёки на интриги в ИРЛ китайских корпорациях есть.
>>8803
>Разумеется,
Разумеется, именно с этого вводного слова обычно начинается толстота или откровенная пиздоболия.
>>8813
С чего ты взял, что Алекс Хай не любит бояру? Она таких заявлений не делала, и её муж из спецслужб тоже.
>>8816
Предлагаю любому, кто срёт итт на Мухина сразу же давать ссыль на свой профиль. Давно замечено, что любовь к осуждению Мухина прямо коррелирует с бездельем и отсутствием собственных текстов у любителя пообсуждать.
>>8818
Это ж древняя хуйня, созданная в эпоху, когда жанр еще не выкристаллизовался и не обрёл форму. Вангую, оттого и не вспомнили. Алсо, сам термин бояръаниме вроде как раз в отношении Ильина и был впервые использован, а к Метельскому прилепился уже после.
>Предлагаю любому, кто срёт итт на Мухина сразу же давать ссыль на свой профиль.
Это был комплммент, вообще-то. Сам ты Мухина-ненавистник, если не понял.
Завете, Джеймс, чтобы увидеть, что кто-то без остановки срет себе в штаны, совершенно не обязательно иметь большой опыт данного занятия.
Он мог ограничиться одним словом "бояра", лол. Данная книга ярко демонстрирует нам, что все эти ваши названия и аннотации - ебучий архаизм, в сетературе совершенно излишний. Всё уже и так понятно тупо по тегу.
>Алсо, сам термин бояръаниме вроде как раз в отношении Ильина и был впервые использован
Не Ильина, а Демченко, это разные фанфики на Метёлку.
Нормальное такое враньё на голубом глазу.
Да в общем и книгу можно не читать и не писать, просто кинул автору 50 рублей, он тебе обложку показал с тегом, ты пофантазировал перед сном про нагиб и всё.
Если автору надо, то могу написать, только это будет полотно с моим охуительно важным мнением и весьма грубой форме. Не всем нравится.
А может, я хз на самом деле. Видал по этому поводу разные версии.
>>8808
Хуя эта Беляева начитывает голосом училки по литературе. Как раз подходит для гениального Накулдзимы, которому самое место в школьной программе.
Алсо, жалко Гельвич не подал на конк своё литресное, а то можно было бы поорать, как Беляева с ехидным выражением зачитывает "пудру-ауру", лол.
Да не, я тут посовещался с пацанами, и мы решили, что я хуйню написал. Аннотация и обложка бояре все еще нужны. Только они несут уже не информационную функцию, как в древней археолитературе, а сразу непосредственно дают эндорфинчики. Аннотация горячит кровь обешанием нагиба и гарема, а обложка радует роскошью и внушительностью.
Это в идеале, разумеется.
Суть обложки и названия за все это время совершенно никак не менялись. Оба два как должны были давать в общем понять, о чем вещь, привлечь и броситься в глаза, так эти же функции и исполняют.
Жертва литературоведенья, плиз.
Внимательно рассмотри прилагающуюся картинку с древней говнообложкой. Может быть ты видишь на ней роскошные груди или внушительные бедра? Или с неё на тебя cурово смотрит господин Нагибатор? Получаешь ли ты эндорфинчики от созерцания этой т.н. "обложки"? Можешь ли ты представить, что читатель захочет рассмотреть её подробнее, как это делает читатель Хорнина на пике джва?
То то же.
Теперь к аннотации:
>"Подросток" (1875 г.) Достоевского – роман-исповедь, роман воспитания, в нем подробно рассказывается о становлении характера и жизненной позиции молодого человека 19 лет, уже не совсем подростка, но и не взрослого. Он незаконнорожденный сын помещика Версилова и жены дворового человека. Происхождение накладывает отпечаток на всю его жизнь, он постоянно ощущает двусмысленность своего положения. Мучимый различными переживаниями: противоречивыми чувствами к отцу, желанием разбогатеть и ощутить себя могущественным, стремлением отгородиться от людей и, напротив, жаждой вернуться в самую гущу жизни, жаждой взаимной любви, – Аркадий оказывается в чудовищном переплете событий романа. Так он взрослеет и постигает жизнь.
Бояра есть, кланы есть, даже обещание кача и гарема есть.
Но нет удовольствия, нет кайфа, древний дебич даже не написал, что книга для отдыха или для четких пацанов ОНЛИ. Нету обещания наслаждений, нет предвкушения чуда, нет ощущения элитизма для читателя, я лично вообще сомневаюсь, что эту книгу стоит открывать, например, после такой-то говноаннотации.
Норм обложки были, чё ты паришься
Успешен.
А еще она озвучивала попытку в неформат мэтра российской фантастики: https://www.youtube.com/watch?v=l24fOXhPJu4
Аннотация в нашей время не имеет значения потому, что про книги люди узнают друг от друга из коментов. Китайцы, например, часто вставляют в аннотацию стихи собственного сочинения, имеющие очень размытые отношения к самой новелке.
Про обложку напомнило:
Например:
Чего я хочу, то мне даруют небеса!
Чего нет - тому нет места под небесами!
Меж тем на западе адаптировали и расписали вводную сюжета, потому что пиндосы не понимали. Так что для каждого народа нужен свой подход. Чего русские хотят - хз. Я пробовал вообще аннотацию удалять, особой разницы по числу переходов на первую главу не заметил. В следующий раз на китайский манер вставлю туда рэпчик.
По поводу обложки сложно сказать - с одной стороны сиськи и крутой аниме-поцык - хорошо. С другой мне кажется, определённую аудиторию это всё-таки отпугивает. Опять же, опираясь на восточный опыт, у китайцев есть сайт где преобладают аниме обложки - так там и истории в большинстве в таком в таком стиле, где упор на девушек, фемдом и трапов, а в топе даже висела помню новелка про группу реальных трансов, который жрут эстроген - то есть всё как анимешники любят.
У бояраниме своя аудитория, там любят аниме - но вот если пишеш литрпг или более серьёзно фэнтези - можешь и отпугнуть людей серьёзных такой картинкой.
В том же дао-треде с аниме плюются многие.
Все так. Аудитории разные, разные аудитории разное тащит. Обложка и название должны быть такими, чтобы тащили именно твою потенциальную аудиторию.
Думаю, Джеймсики выше просто слишком задрочили себе голову бояркой и забыли, что на АТ есть любители кучи других жанров. А, скажем, анимешная обложка для киберпанка — звучит как что-то странное. Или для постапока. Или для АИ.
Да, конечно, существуют аниме в этих жанрах, а еще можно на сортире написать "изба-дрочильня", только речь об общей картине на АТ.
атэшечка, писателка
>Беллетристика — общее название художественной литературы в стихах и прозе,
Ну хуй знает, должна наверное.
Беллетристика — это книги для легкого чтения. На АТ абсолютно все более-менее успешные книги написаны в этом жанре. То, о чем ты говоришь, это больше вообще как журналистика выглядит, а не как художка.
Так или иначе, я сомневаюсь, что на АТ у этого есть аудитория, разве что кроме как в бложеках.
Тут я имею в виду художественно-документальное повествование, герои которого, само собой не имеют аналогов в реальном мире( во избежание судебных исков). лол.
Ну, попробую. Скоро. Надо доработать кое-что. Больше желтизны, больше кринжа.
Давай попробуем:
Первое - стилистика и подача:
>Я открыл глаза и увидел нечто странное. Девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.
>странное
Девичье лицо с пиздой вместо рта. Вот это странное.
Я понимаю, что ты хотел объяснить, но получается криво. Лучше было бы:
Я открыл глаза и увидел девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.
>Девушек я, конечно, видел и раньше.
Охеннно нужная информация - нет не нужная.
>Но, во-первых, эту я точно не знал. А во-вторых, я же сидел в аудитории, на лекции.
Почему я лежу на спине?
Что происходит?
Я уснул и меня спалил профессор?
Кто эта девчонка?
Очень длинно и без динамики (восклицательные знаки в помощь). Ты же внутри охуевшего парня. Должно быть быстрее. Например:
Кто она и почему я на спине?! Я же только что был лекции! Вопросы бешено стучали в голове.
В противном случае читается это как некая обыденность. Сопереживания нет, охуевания нет, только покерфейс.
>И тут на меня разом набросились все детали окружающей обстановки.
>разом набросились
А еще рычали и двигали тазом. Переделывай.
>Вместо спёртой духоты лекционного зала — свежесть. С приятным ароматом травы и каких-то цветов.
Духота бывает не спертая?
>С приятным ароматом травы и каких-то цветов.
Зачем в отдельное предложение? Лишние прилагательные.
Лучше:
Вместо духоты лекционного зала — свежесть леса, запах трав и цветов.
>А в довершение ко всей этой радости любителей природы сидящая, на траве напротив девчонка
Какие блять любители природы? Какая нахуй радость? Ты можешь объяснить смысл этой конструкции? Я нет.
Лучше:
Напротив сидела девчонка.
>На вид примерно моих лет, в каком-то слишком уж простом коричневом платье.
>в каком-то слишком уж простом
А в каком таком блять? Если не можешь описать платье, то вообще не давай ему таких оценок. Не надо подробно описывать шмотки,
но и нельзя отписываться такими ленивыми описаниями.
Лучше:
На вид лет семнадцати, в платье с коричневой юбкой и белым лифом, скрывающим внушительную грудь.
>Платье, надо отдать ему должное, все нужные места выгодно подчеркивало.
Так отдай ему должное. Показывай, а не рассказывай.
> и прикрыты были только диковинной на вид, белой шапкой.
Речь идет о широкополой папахе с бубенчиками? Если нет, то шапка нихуя не диковинная.
Если тебе лениво или ты не умеешь описывать, то лучше НЕ ОПИСЫВАЙ. Термин "диковинный" - это отмаза ленивых авторов. Еще хуже это "Замок классической архитектуры"
>Завершала образ девушки плетеная корзинка, полная грибов.
Теперь я понял что это за диковинная шапка.
>Мечта старовера не иначе.
Можешь сформулировать мечту старовера? Если это попытка в юмор, то не надо, убирай.
>Так мы и просидели несколько минут. Я глядел на незнакомку, а она на меня.
— Ты живой! — девушка прервала, наконец, наши гляделки.
Теперь попробуй себе это представить.
>Вокруг был реальный, самый натуральный лес! Березки, травка, кустики. Красиво, но как я, блин, тут очутился то?
Я понимаю, что аудитория АТ это в основном недалекие люди, но не надо повторять одно и тоже через пару абзацев. Мы не забыли, блядь, что ГГ в лесу и что его мучают вопросы.
> — Я сплю?
Незнакомка пожала плечами.
Почему она пожала плечами??? Она тоже ебанутая?
>Я попытался встать еще раз. Резко поднялся, но голова моя решила, что права я на это не имел. Всё вокруг закружилось, я прихватил, так удачно оказавшуюся рядом, березку и снова осел в траву.
Эта первая попытка встать.
Слишком длинно.
Лучше:
Я попытался встать. Все вокруг закружилось, подступила тошнота и я снова плюхнулся на спину.
>От неё приятно пахло свежеиспеченным хлебом и молоком.
Дурманящий аромат.
ЧТО?!? Во-первых она тут корзинку грибов уже насобирала, во-вторых ей надо чаще мыться. В третьих почему этот аромат дурманящий?
Выкидывай этот кусок.
Про сапоги нахуй не нужно. Выкидывай.
>Одежда при мне, а всё прочее пропало.
Ой как удобно.
Лучше бы кстати он голый оказался. Реально. Больше возможностей для лулзов, сопереживания и ходов.
По подаче я разобрал только пару абзацев. Дальше тоже самое, можно разбирать каждый абзац. В этом направлении еще редактировать и редактировать.
Примерно такое могу тебе про сцены, диалоги и персов рассказать. Выбирай про что.
Давай попробуем:
Первое - стилистика и подача:
>Я открыл глаза и увидел нечто странное. Девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.
>странное
Девичье лицо с пиздой вместо рта. Вот это странное.
Я понимаю, что ты хотел объяснить, но получается криво. Лучше было бы:
Я открыл глаза и увидел девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.
>Девушек я, конечно, видел и раньше.
Охеннно нужная информация - нет не нужная.
>Но, во-первых, эту я точно не знал. А во-вторых, я же сидел в аудитории, на лекции.
Почему я лежу на спине?
Что происходит?
Я уснул и меня спалил профессор?
Кто эта девчонка?
Очень длинно и без динамики (восклицательные знаки в помощь). Ты же внутри охуевшего парня. Должно быть быстрее. Например:
Кто она и почему я на спине?! Я же только что был лекции! Вопросы бешено стучали в голове.
В противном случае читается это как некая обыденность. Сопереживания нет, охуевания нет, только покерфейс.
>И тут на меня разом набросились все детали окружающей обстановки.
>разом набросились
А еще рычали и двигали тазом. Переделывай.
>Вместо спёртой духоты лекционного зала — свежесть. С приятным ароматом травы и каких-то цветов.
Духота бывает не спертая?
>С приятным ароматом травы и каких-то цветов.
Зачем в отдельное предложение? Лишние прилагательные.
Лучше:
Вместо духоты лекционного зала — свежесть леса, запах трав и цветов.
>А в довершение ко всей этой радости любителей природы сидящая, на траве напротив девчонка
Какие блять любители природы? Какая нахуй радость? Ты можешь объяснить смысл этой конструкции? Я нет.
Лучше:
Напротив сидела девчонка.
>На вид примерно моих лет, в каком-то слишком уж простом коричневом платье.
>в каком-то слишком уж простом
А в каком таком блять? Если не можешь описать платье, то вообще не давай ему таких оценок. Не надо подробно описывать шмотки,
но и нельзя отписываться такими ленивыми описаниями.
Лучше:
На вид лет семнадцати, в платье с коричневой юбкой и белым лифом, скрывающим внушительную грудь.
>Платье, надо отдать ему должное, все нужные места выгодно подчеркивало.
Так отдай ему должное. Показывай, а не рассказывай.
> и прикрыты были только диковинной на вид, белой шапкой.
Речь идет о широкополой папахе с бубенчиками? Если нет, то шапка нихуя не диковинная.
Если тебе лениво или ты не умеешь описывать, то лучше НЕ ОПИСЫВАЙ. Термин "диковинный" - это отмаза ленивых авторов. Еще хуже это "Замок классической архитектуры"
>Завершала образ девушки плетеная корзинка, полная грибов.
Теперь я понял что это за диковинная шапка.
>Мечта старовера не иначе.
Можешь сформулировать мечту старовера? Если это попытка в юмор, то не надо, убирай.
>Так мы и просидели несколько минут. Я глядел на незнакомку, а она на меня.
— Ты живой! — девушка прервала, наконец, наши гляделки.
Теперь попробуй себе это представить.
>Вокруг был реальный, самый натуральный лес! Березки, травка, кустики. Красиво, но как я, блин, тут очутился то?
Я понимаю, что аудитория АТ это в основном недалекие люди, но не надо повторять одно и тоже через пару абзацев. Мы не забыли, блядь, что ГГ в лесу и что его мучают вопросы.
> — Я сплю?
Незнакомка пожала плечами.
Почему она пожала плечами??? Она тоже ебанутая?
>Я попытался встать еще раз. Резко поднялся, но голова моя решила, что права я на это не имел. Всё вокруг закружилось, я прихватил, так удачно оказавшуюся рядом, березку и снова осел в траву.
Эта первая попытка встать.
Слишком длинно.
Лучше:
Я попытался встать. Все вокруг закружилось, подступила тошнота и я снова плюхнулся на спину.
>От неё приятно пахло свежеиспеченным хлебом и молоком.
Дурманящий аромат.
ЧТО?!? Во-первых она тут корзинку грибов уже насобирала, во-вторых ей надо чаще мыться. В третьих почему этот аромат дурманящий?
Выкидывай этот кусок.
Про сапоги нахуй не нужно. Выкидывай.
>Одежда при мне, а всё прочее пропало.
Ой как удобно.
Лучше бы кстати он голый оказался. Реально. Больше возможностей для лулзов, сопереживания и ходов.
По подаче я разобрал только пару абзацев. Дальше тоже самое, можно разбирать каждый абзац. В этом направлении еще редактировать и редактировать.
Примерно такое могу тебе про сцены, диалоги и персов рассказать. Выбирай про что.
А вот и нет: здравым советом будет добавить больше шутеек и отсылку к популярному нынче мему, а так он расписал штукенции, на которой читалкин даже внимание не обращает. Ну диковинная шапка и дикованная, похуй. Красивое слово - пусть буде. Я вот представил большую белую шляпку, как у лолиты. То ли это, что хотел передать автор? Вряд ли, но, в принципе, похуй.
Ты молодец. Но когда ты последний раз книжку на АТ покупал? И даже так - это самое начало, это когда ещё вчитываются. Но если ты читаешь по шесть часов в день, то вообще слова перестаёшь замечать в какой-то момент, только поглощает информацию.
>Но когда ты последний раз книжку на АТ покупал?
Никогда. На АТ я не нашел не одного автора, который бы мне так понравился.
>если ты читаешь по шесть часов в день
У нас разные представления о чтении.
Я ценю свое время. Мне очень будет обидно, если я съем кактус. Поэтому если в начале чтения( в первой главе) я спотыкаюсь на "детские" ошибки, кривой язык и тупую подачу, то я закрываю книгу.
>то вообще слова перестаёшь замечать в какой-то момент
Для меня сам процесс чтения должен доставлять удовольствие. Для меня имеет значение, то КАК написано.
>только поглощает информацию.
Вот это, кстати, странно. Сюжет и смысл боярок, попаданцев, литРПГ одинаковый. Смысл их читать тогда?
Ты ещё спросил зачем люди дрочат. Человек может вечно смотреть на то, как горит огонь, течёт вода и андер-дог доминирует и унижает напыщенных петухов.
Глянул этот разбор... Есть хорошие, годные мысли, но куча трансляции в мозг автора какого-то личного говна, базированного на нехватке знаний и непонимании текста, с которым работаешь.
> Лучше было бы:
Не лучше. Ты теряешь посыл, что герой происходящему удивился. Стоит сделать как-то вроде: "Я открыл глаза... и с удивлением увидел перед собой [далее по тексту]".
> Охеннно нужная информация - нет не нужная.
Передает замешательство героя. Я бы оставил.
> А еще рычали и двигали тазом
Вот вроде сам выше — и абсолютно правильно — писал, что мысли героя должны передавать его состояние, а теперь предлагаешь вырезать весьма характерное неуклюжее выражение.
> Лишние прилагательные.
Прилагательное, которое передает оттенок аромата цветов — лишнее. Здесь бы наоборот, добавить каких-нибудь интересных запахов, чтобы не какие-то абстрактные цветы, а сразу в нос бросилось.
> Ты можешь объяснить смысл этой конструкции?
Я могу: это еще одна характеризующая неуклюжий стиль мышления героя конструкция. Такое чувство, будто ты текст целиком не прочитал: он же системно думает в таком стиле. Это часть персонажа, зачем ее вырезать?
> Если не можешь описать платье, то вообще не давай ему таких оценок.
Эту оценку дает не автор, а герой. История от первого лица написана, епта, неужели ты это не заметил? Потому все подобные вещи отражают мышление героя.
Тут если к чему и придираться, то к тому, что "слишком уж простом" это бессмысленная характеристика, потому что она сравнительная с каким-то "не слишком простым" уровнем, который читателю неизвестен. Заменить можно на "простецком", тупо "простом" без оценки, "деревенском", "крестьянском".
> Так отдай ему должное.
Но зачем, если здесь читатель может сам решить, какие места для него нужные, и представить все по красоте как лично ему нравится?
> Термин "диковинный" - это отмаза ленивых авторов.
Очень глупое утверждение. Суть таких неконкретных описаний, которую ты явно не понимаешь, состоит в том, что они дают читателю свободу представить что-то диковинное с его т.з.
То есть, конкретно здесь я смысла этой диковинности тоже не понимаю, но ты некорректно рассказываешь, почему она здесь не нужна. А не нужна она здесь потому, что ей не с чем работать — эта диковинность не дает никакой характеристики ничему значимому.
> Если это попытка в юмор, то не надо, убирай.
Это очередная системная неуклюжая мысль героя. Не очень понимаю, зачем ты так стремишься вычистить героя из текста.
> Мы не забыли, блядь, что ГГ в лесу
Герой продолжает проявлять свой характер, а ты продолжаешь лишать его этого права.
> Почему она пожала плечами???
Потому что у нее тоже есть характер, и она на дурацкий вопрос решила отреагировать таким образом? Почему вы так ненавидите героев с характерами, Джеймс, почему?
> Слишком длинно.
Когда у героя есть характерный стиль мышления, это вообще длинно. Лучшее пусть как робот делает простые действия и никак не рефлексирует над ними в своем стиле.
> Выкидывай этот кусок.
Кампания по вычищению характеризующих черт героев продолжается...
> Про сапоги нахуй не нужно.
И продолжается...
В общем, хуй знает, может это какой-то тайный курс по написанию бесцветного, не вызывающего эмоций текста, с такими же бесцветными героями, но я бы посоветовал автору ни в коем случае не учитывать большинство этих советов. По большему счету это имха какая-то, которую человек пытается выдать за понимание чего-то, занимаясь типа авторитетным высмеиванием в стиле плохих критиков на Ютубе.
Глянул этот разбор... Есть хорошие, годные мысли, но куча трансляции в мозг автора какого-то личного говна, базированного на нехватке знаний и непонимании текста, с которым работаешь.
> Лучше было бы:
Не лучше. Ты теряешь посыл, что герой происходящему удивился. Стоит сделать как-то вроде: "Я открыл глаза... и с удивлением увидел перед собой [далее по тексту]".
> Охеннно нужная информация - нет не нужная.
Передает замешательство героя. Я бы оставил.
> А еще рычали и двигали тазом
Вот вроде сам выше — и абсолютно правильно — писал, что мысли героя должны передавать его состояние, а теперь предлагаешь вырезать весьма характерное неуклюжее выражение.
> Лишние прилагательные.
Прилагательное, которое передает оттенок аромата цветов — лишнее. Здесь бы наоборот, добавить каких-нибудь интересных запахов, чтобы не какие-то абстрактные цветы, а сразу в нос бросилось.
> Ты можешь объяснить смысл этой конструкции?
Я могу: это еще одна характеризующая неуклюжий стиль мышления героя конструкция. Такое чувство, будто ты текст целиком не прочитал: он же системно думает в таком стиле. Это часть персонажа, зачем ее вырезать?
> Если не можешь описать платье, то вообще не давай ему таких оценок.
Эту оценку дает не автор, а герой. История от первого лица написана, епта, неужели ты это не заметил? Потому все подобные вещи отражают мышление героя.
Тут если к чему и придираться, то к тому, что "слишком уж простом" это бессмысленная характеристика, потому что она сравнительная с каким-то "не слишком простым" уровнем, который читателю неизвестен. Заменить можно на "простецком", тупо "простом" без оценки, "деревенском", "крестьянском".
> Так отдай ему должное.
Но зачем, если здесь читатель может сам решить, какие места для него нужные, и представить все по красоте как лично ему нравится?
> Термин "диковинный" - это отмаза ленивых авторов.
Очень глупое утверждение. Суть таких неконкретных описаний, которую ты явно не понимаешь, состоит в том, что они дают читателю свободу представить что-то диковинное с его т.з.
То есть, конкретно здесь я смысла этой диковинности тоже не понимаю, но ты некорректно рассказываешь, почему она здесь не нужна. А не нужна она здесь потому, что ей не с чем работать — эта диковинность не дает никакой характеристики ничему значимому.
> Если это попытка в юмор, то не надо, убирай.
Это очередная системная неуклюжая мысль героя. Не очень понимаю, зачем ты так стремишься вычистить героя из текста.
> Мы не забыли, блядь, что ГГ в лесу
Герой продолжает проявлять свой характер, а ты продолжаешь лишать его этого права.
> Почему она пожала плечами???
Потому что у нее тоже есть характер, и она на дурацкий вопрос решила отреагировать таким образом? Почему вы так ненавидите героев с характерами, Джеймс, почему?
> Слишком длинно.
Когда у героя есть характерный стиль мышления, это вообще длинно. Лучшее пусть как робот делает простые действия и никак не рефлексирует над ними в своем стиле.
> Выкидывай этот кусок.
Кампания по вычищению характеризующих черт героев продолжается...
> Про сапоги нахуй не нужно.
И продолжается...
В общем, хуй знает, может это какой-то тайный курс по написанию бесцветного, не вызывающего эмоций текста, с такими же бесцветными героями, но я бы посоветовал автору ни в коем случае не учитывать большинство этих советов. По большему счету это имха какая-то, которую человек пытается выдать за понимание чего-то, занимаясь типа авторитетным высмеиванием в стиле плохих критиков на Ютубе.
Сюжет и смысл в них одинаковый только на том уровне, где "Матрица" и "Пятый элемент" оба боевики. Но мне чот кажется, Джеймс про другое. По крайней мере, я так увидел.
Дело в том, что все вот такие вот обзоры с вдрачиванием в каждую буквочку — они не учитывают как правило того, что читатель, как твой собеседник правильно сказал, читает на уровне автоматизма. Он не ведет подобных разборов и близко. Это не значит, что приемы на него не действуют — но он не занимается подобным осмыслением каждого слова, из-за которого у чувака вышел такой дурацкий разбор.
Иными словами, все это влияет — но совсем не так, как он говорит.
Вообще, основная суть там — аристократическая грызня с применением семейных приемов. Сеттинг должен соответствовать этому. То есть, если ты сможешь сделать такой постапок, где будут гармонично смотреться дворянские роды, которые ощущаются равно как дворянские роды — это скорее всего сработает. Но это нужно будет совместить с характерными постапочными вайбами, что вызывает определенные сложности.
Не неразрешимые, но это имхо весьма тонкая задача.
Читать это говно необязательно. К ситературе надо относиться как к работе. Я например, любила раньше сочинять музыку. При этом нравились лёгкие, напевные, мелодичные мотивы. Техно, диско, транс. Но при всём при этом подобную музыку я никогда не слушала в быту. Самые любимые стили- нечто мрачненькое- романтичное, типа готик, дарк, дум, дэт митала, дарквэйва, индастриала и иже с ними. Что- то типа такого.
https://www.youtube.com/watch?v=0aml018fzE0&list=RDMMAqe3785kEXA&index=2
> Читать это говно необязательно. К ситературе надо относиться как к работе.
Замечательный способ писать никому не нужное говно и удивляться потом, чего же не читают.
Хах. Надо сделать так, чтоб читали. Интересно вообще. Это знаете, дорогие друзья, своего рода даже некий спортивный интерес.
Спортивный интерес в рамках специальной Олимпиады треда по "че там писать эту боярку"?
А почему бы и нет? Спорт- это состязание. Так и топ АТ в моём понимании это спорт. Плюс финансовая пирамида)
у тебя не получится. По советам выше, по стилю письма даже на дваче, по образу мышления "ну и гавно я собираюсь писать. на, получите, гавноеды" у тебя ни-хе-ра не выйдет.
Боярка - точно не твоё. Даже по разбору текста выше ты не понимаешь, зачем и почему её читают.
Пытаешься исключить героя из текста, отобрав у него присущие характеристики, при этом не понимая, что боярка - это в первую очередь герой, а потом мир и всё остальное.
Не. Советы хуйня, я пошёл срать. Двачая мне
Здесь нет НИ ОДНОГО нахуй человека, который бы чего-то добился (ким не в счёт, он уже приехал надоначенный и вообще азиат, их не слушаем).
Ребята, помните, что скидывая тексты на оценку вы слушаете людей, которые сами не знают как надо.
И да-да, тренера не играют, информация не есть достижения, всё понятно. Можете не писать.
Я к тому, что думайте сами. Прося советы здесь вы получаете их от точно таких же графоманов (ничего личного) со дна рейтинга, как и вы.
Сижу тут ради Кима.
Тут половина треда носится с инфоцыганом, который свои работы показать стесняются. Ну и успех в условиях жесткой конкуренции... На АТ даже знаменитости типа Лукьяненко не добиваются успеха топов.
> Здесь нет НИ ОДНОГО нахуй человека, который бы чего-то добился
И это совершенно не важно, если тебе интересна информация, а не найти авторитета и мокрыми от мудрости глазами смотреть ему в жопу. Совершенно по хуям, откуда приходит информация, важно — полезная она или нет.
Вот именно. Так понимаю ты про Вишню?
Сколько после него вышло топов, столько же и людей бросило писать нахуй.
Я не понимаю как можно быть таким внушаемым, парни (и девочки, но вас не существует)? Вам любую инфу в уши нассут, вы и рады.
Обзорщик боярки, высравший в своём эссе "ну там надо чтобы побеждали". Охуеть, круто. Мы не знали.
Писателька чуть выше: "что тут делает эта мысль? Мне не нравится, удаляй". Классно, наверное ты 700к в месяц и будешь ему приносить, советчица блять.
Гайс, читайте топов, анализируйте, делайте сами. Всё. Больше вам нихуя не поможет. Только свой мозг.
При всё уважении, все в этом треде - неудачники. Не значит что тупые, а значит, что они так ничего и не добились, и их знания гроша не стоят, ибо лишь теория без подтверждения.
Думайте, и будет вам успех. И если к простой инфе ещё можно присмотреться, то советы "оцените мой отрывок пук пук" это тотальный пиздец.
>И да-да, тренера не играют, информация не есть достижения, всё понятно. Можете не писать.
>Совершенно по хуям, откуда приходит информация, важно — полезная она или нет.
Мог не писать, спасибо.
И вот ты хочешь сказать, что можешь дать/получить полезную инфу, когда даже сообщение нормально прочитать не можешь?
А теперь назови одну причину, почему я должен твои детсадовские попытки смягчить порку вообще учитывать? Сказал хуйню — получаешь залупой по губам, просто и понятно.
Ты зациклен в классической бояре. а представь, если придёт новое, молодое поколение, жадное до побед и дениг? Если они смогут зафорсить свой стиль? Если уже тихонько прощупывают мягкие изнеженные тельца миллионеров острыми ненавязчивыми вопросиками?
Я нихуя не зациклен, в том-то и дело) Как читаем?
Я наоборот ратую за эксперименты в стиле, а не консерватизм в стиле советов "главреда".
Новиков - самый лучший тому пример. Пришёл в бояру, насрал как и что хочет - с одной проды топ1 становится. Это на книге без продаж и с 3ал текста.
>Не лучше. Ты теряешь посыл, что герой происходящему удивился.
Хуйню сморозил. Так было замечание, что "Девичье лицо" это что-то странное. Перечитай что там написано.
>Я понимаю, что ты хотел объяснить, но получается криво
Я предложил указать на факт:
>Я открыл глаза и увидел девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.
А вот потом рефлексировать (удивляться).
>Передает замешательство героя. Я бы оставил.
Не передает. Я бы вырезал.
> а теперь предлагаешь вырезать весьма характерное неуклюжее выражение.
Если ты считаешь, что предложение: "И тут на меня разом набросились все детали окружающей обстановки."
передает атмосферу, то поздравляю, Шарик, ты балбес.
Ты реально считаешь что для мирного леска, приятных ароматов и симпотной тянки, подходит выражение "набросились"? Может все таки "набросились" подошло к мрачной пещере с алтарем залитым кровью?
У тебя в голове плавают конструкции типа: "детали окружающей обстановки"
Думай о чем пишешь-то.
>одна характеризующая неуклюжий стиль мышления героя конструкция.
Первое - это не оформлено как его мысли.
Второе - герой в такой ситуации сходу начинает хохмить?
Из-за таких подходов и получается герой, которому не веришь. Ради бога если ему всё смехуёчки, та ради бога, но не в такой момент. В противном случае пропадает элемент напряженности.
>Эту оценку дает не автор, а герой
Бинго! То есть ты утверждаешь, что среднестатистический попаданец, автор боярки и Джеймс не в состоянии описать платье? Уровень интеллекта - хлебушек?
Еще раз перечитай, что там написано:
>Не надо подробно описывать шмотки, но и нельзя отписываться такими ленивыми описаниями.
> Суть таких неконкретных описаний, которую ты явно не понимаешь, состоит в том, что они дают читателю свободу представить что-то диковинное с его т.з.
Не в этом случае, шарик. У тебя, блять, здесь одновременно простецкое платье и диковинная шапка. Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье.
>Но зачем, если здесь читатель может сам решить, какие места для него нужные, и представить все по красоте как лично ему нравится?
Хуйню несешь. Ты давай выбирай: ты смотришь на мир через мысли и глаза ГГ или автор на отъебись отписывается. Видимо если тебе в книжке написать, что в комнату вошла охуенно красивая баба, то у тебя уже шишка встанет?
>Это очередная системная неуклюжая мысль героя.
Нет. Это очередная неуместная хохма. Это не окрашивает героя, это неуклюжая попытка изобразить ГГ которому все пох и он шутит при любой опасной ситуации. Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье. Только ГГ перестает быть нормальным(адекватным) человеком, а получается очередное непотопляемое фекалонагибатор.
>Герой продолжает проявлять свой характер
Какие черты характера он там проявил?
>Вокруг был реальный, самый натуральный лес! Березки, травка, кустики. Красиво, но как я, блин, тут очутился то?
>Потому что у нее тоже есть характер, и она на дурацкий вопрос решила отреагировать таким образом
Она собирала грибы и нашла человека без сознания. Он пришел в себя и находится в плохом состоянии. Он в замешательстве и на вопрос: спит ли он? (кстати вполне логичный)
Эта безжалостная сучка пожимает плечами. Вот это блять раскрытия характера! Вот это у ней черный юмор! Вот это ты шарик дал!
Резиновые сапоги охуенно раскрывают характер ГГ. Поздравляю, шарик.
Из твоего высера, ценное пожалуй только:
>Стоит сделать как-то вроде: "Я открыл глаза... и с удивлением увидел перед собой [далее по тексту]".
Так тоже годится.
>Прилагательное, которое передает оттенок аромата цветов — лишнее. Здесь бы наоборот, добавить каких-нибудь интересных запахов, чтобы не какие-то абстрактные цветы, а сразу в нос бросилось.
Здесь тоже согласен.
>Не лучше. Ты теряешь посыл, что герой происходящему удивился.
Хуйню сморозил. Так было замечание, что "Девичье лицо" это что-то странное. Перечитай что там написано.
>Я понимаю, что ты хотел объяснить, но получается криво
Я предложил указать на факт:
>Я открыл глаза и увидел девичье лицо с пухлыми губками, вздернутым носиком и взволнованными голубыми глазами.
А вот потом рефлексировать (удивляться).
>Передает замешательство героя. Я бы оставил.
Не передает. Я бы вырезал.
> а теперь предлагаешь вырезать весьма характерное неуклюжее выражение.
Если ты считаешь, что предложение: "И тут на меня разом набросились все детали окружающей обстановки."
передает атмосферу, то поздравляю, Шарик, ты балбес.
Ты реально считаешь что для мирного леска, приятных ароматов и симпотной тянки, подходит выражение "набросились"? Может все таки "набросились" подошло к мрачной пещере с алтарем залитым кровью?
У тебя в голове плавают конструкции типа: "детали окружающей обстановки"
Думай о чем пишешь-то.
>одна характеризующая неуклюжий стиль мышления героя конструкция.
Первое - это не оформлено как его мысли.
Второе - герой в такой ситуации сходу начинает хохмить?
Из-за таких подходов и получается герой, которому не веришь. Ради бога если ему всё смехуёчки, та ради бога, но не в такой момент. В противном случае пропадает элемент напряженности.
>Эту оценку дает не автор, а герой
Бинго! То есть ты утверждаешь, что среднестатистический попаданец, автор боярки и Джеймс не в состоянии описать платье? Уровень интеллекта - хлебушек?
Еще раз перечитай, что там написано:
>Не надо подробно описывать шмотки, но и нельзя отписываться такими ленивыми описаниями.
> Суть таких неконкретных описаний, которую ты явно не понимаешь, состоит в том, что они дают читателю свободу представить что-то диковинное с его т.з.
Не в этом случае, шарик. У тебя, блять, здесь одновременно простецкое платье и диковинная шапка. Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье.
>Но зачем, если здесь читатель может сам решить, какие места для него нужные, и представить все по красоте как лично ему нравится?
Хуйню несешь. Ты давай выбирай: ты смотришь на мир через мысли и глаза ГГ или автор на отъебись отписывается. Видимо если тебе в книжке написать, что в комнату вошла охуенно красивая баба, то у тебя уже шишка встанет?
>Это очередная системная неуклюжая мысль героя.
Нет. Это очередная неуместная хохма. Это не окрашивает героя, это неуклюжая попытка изобразить ГГ которому все пох и он шутит при любой опасной ситуации. Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье. Только ГГ перестает быть нормальным(адекватным) человеком, а получается очередное непотопляемое фекалонагибатор.
>Герой продолжает проявлять свой характер
Какие черты характера он там проявил?
>Вокруг был реальный, самый натуральный лес! Березки, травка, кустики. Красиво, но как я, блин, тут очутился то?
>Потому что у нее тоже есть характер, и она на дурацкий вопрос решила отреагировать таким образом
Она собирала грибы и нашла человека без сознания. Он пришел в себя и находится в плохом состоянии. Он в замешательстве и на вопрос: спит ли он? (кстати вполне логичный)
Эта безжалостная сучка пожимает плечами. Вот это блять раскрытия характера! Вот это у ней черный юмор! Вот это ты шарик дал!
Резиновые сапоги охуенно раскрывают характер ГГ. Поздравляю, шарик.
Из твоего высера, ценное пожалуй только:
>Стоит сделать как-то вроде: "Я открыл глаза... и с удивлением увидел перед собой [далее по тексту]".
Так тоже годится.
>Прилагательное, которое передает оттенок аромата цветов — лишнее. Здесь бы наоборот, добавить каких-нибудь интересных запахов, чтобы не какие-то абстрактные цветы, а сразу в нос бросилось.
Здесь тоже согласен.
Ну почему, я думаю, по твоей губе уже много хуев прошлось.
У тебя просто очень характерная для не могущих в серьезный анализ информации ошибка, где оценивается не информация, а отношение к тому, кто ее высказал. Это лютая поебота, которая уводит максимально далеко от полезной информации, ведь ты сожрешь любую хуйню от авторитета и проигнорируешь любую полезную мысль от того, кто в твоих глазах авторитета не заслужил.
Здесь в тредике регулярно высказывают весьма полезные мысли. Они не всегда верные, но помогают вести анализ, отталкиваясь от них, как минимум потому что местами дают необычные взгляды.
>Думайте, и будет вам успех. И если к простой инфе ещё можно присмотреться, то советы "оцените мой отрывок пук пук" это тотальный пиздец.
>У тебя просто очень характерная для не могущих в серьезный анализ информации ошибка, где оценивается не информация, а отношение к тому, кто ее высказал.
Уже второй раз ты мне отвечаешь, и второй раз сам себе в глаза ссышь.
Серьёзно? И ты мне будешь говорить о поиске информации? Научись сообщения читать, потом советы раздавай. Умник.
Я блять сотню сообщений выдал, чтобы думали своей головой, не верили Джеймсам просто потому что мысль кажется умной, и всё анализировали.
Но еблану это похуй. Еблан думает, что умный.
Но еблан не понимает, что он еблан. Еблан умничает и какается на месте.
Не стоит, братишка. Мир в твой дом.
> А вот потом рефлексировать (удивляться)
В таком ключе определенный смысл имеет, но нету никаких причин ставить удивление героя после лица. Абсолютно спокойно можно и до.
> Не передает
Передает. Ты вообще не видишь, как выстроен этот фрагмент. Герой сначала описывает девичье лицо как что-то удивительное, затем понимает, что в девушке самой по себе ничего удивительного нет и уточняет. Это путаный стиль изложения, который передает замешательство.
> Ты реально считаешь что для мирного леска, приятных ароматов и симпотной тянки, подходит выражение "набросились"?
Оно подходит не для них, а для того, как герой оценивает обстановку. Он, используя это слово, передает СВОЕ отношение. Набросились = жестко ударили по восприятию. Ты не забыл, что герой в замешательстве?
> Первое - это не оформлено как его мысли.
А здесь у тебя проблемы с пониманием того, что такое рассказчик. Главный герой у нас здесь — именно рассказчик, то есть, история подана от его лица и, соответственно, любое слово текста передает его мысли.
> Второе - герой в такой ситуации сходу начинает хохмить?
Что же ему это помешает сделать? Ты ножкой топнешь?
Сейчас идет начало произведения, где характер героя только задается. Он здесь не обязан соответствовать каким-то твоим ожиданиям, потому что автор вправе писать очень странного героя, если ему так хочется. Проблемой это бы стало, если бы стиль мышления героя менялся от обстоятельств, но здесь он системно мыслит вот так.
Суть в том, что ты вообще не понимаешь, что советуешь. А советуешь ты не исправить текст, а написать текст про другого героя, с другими реакциями.
> Из-за таких подходов и получается герой, которому не веришь
Это не подходы, это твои личные представления о том, как должен мыслить герой, в которого поверишь ты. Ни у автора, ни у его читателей, представления не должны с ними совпадать.
> В противном случае пропадает элемент напряженности.
Элемент неожиданности попаданства в тексте про попаданца, лол. Такая утрата, никто не не ожидал, ну никто!
> То есть ты утверждаешь, что среднестатистический попаданец, автор боярки и Джеймс не в состоянии описать платье?
То есть, я утверждаю, что данный герой, который вполне может не являться среднестатистическим попаданцем, не обязан быть таким, каким ты хочешь его видеть. Есть истории, которые написаны про заведомо нестандартных персонажей, внезапно. И тут далеко не тот уровень нестандартности, который уходит в какую-то глубокую нишу.
> У тебя, блять, здесь одновременно простецкое платье и диковинная шапка.
Да, и что? В чем ты видишь проблему? Что одна деталь одежды героини обычная, а другая — необычная? Типа, есть какой-то кодекс одежды для девушек в лесу, по которому они обязаны строго соблюдать единый уровень обычность одежды?
> Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье.
Да ты не обижайся так, я тебя вполне нежно выпарываю.
> Ты давай выбирай: ты смотришь на мир через мысли и глаза ГГ или автор на отъебись отписывается.
И зачем же мне это делать, ммм? В одном и том же тексте абсолютно спокойно можно работать и "на уровне героя" и "на уровне автора".
> Видимо если тебе в книжке написать, что в комнату вошла охуенно красивая баба, то у тебя уже шишка встанет?
Нет. Потому что встает не на красоту. И даже не на сексуальность.
> Нет. Это очередная неуместная хохма.
Тыскозал, я так понимаю.
> Это не окрашивает героя, это неуклюжая попытка изобразить ГГ которому все пох и он шутит при любой опасной ситуации.
Это не окрашивает героя, сказал он, после чего описал черты характера героя, которые из этого извлек. Вай соу тупо, Джеймс, вай соу тупо.
> Какие черты характера он там проявил?
Он повторил очевидную информацию, причем, с явной эмоциональной окраской. Потому что не может поверить в происходящее и осмысляет по второму кругу. Люди так делают, да.
> Эта безжалостная сучка пожимает плечами.
Ну, я бы это воспринял как иронию над дурачком, который задает дурацкие вопросы, но такой вариант тоже можно из текста вынести. Наверное. Факт в том, что ты снова описываешь, как автор задает характер персонажа, со словами: "Не надо, автор! Характеры, которые мне не по душе, это плохо!".
> Резиновые сапоги охуенно раскрывают характер ГГ.
Раскрывают не сапоги, лол. Раскрывает то, что герой об этом думает. Такое чувство, что ты вообще не понимаешь, как задаются характеры персонажей через их реакции на окружение.
Словом, советы все еще хуйня. Переделывай.
> А вот потом рефлексировать (удивляться)
В таком ключе определенный смысл имеет, но нету никаких причин ставить удивление героя после лица. Абсолютно спокойно можно и до.
> Не передает
Передает. Ты вообще не видишь, как выстроен этот фрагмент. Герой сначала описывает девичье лицо как что-то удивительное, затем понимает, что в девушке самой по себе ничего удивительного нет и уточняет. Это путаный стиль изложения, который передает замешательство.
> Ты реально считаешь что для мирного леска, приятных ароматов и симпотной тянки, подходит выражение "набросились"?
Оно подходит не для них, а для того, как герой оценивает обстановку. Он, используя это слово, передает СВОЕ отношение. Набросились = жестко ударили по восприятию. Ты не забыл, что герой в замешательстве?
> Первое - это не оформлено как его мысли.
А здесь у тебя проблемы с пониманием того, что такое рассказчик. Главный герой у нас здесь — именно рассказчик, то есть, история подана от его лица и, соответственно, любое слово текста передает его мысли.
> Второе - герой в такой ситуации сходу начинает хохмить?
Что же ему это помешает сделать? Ты ножкой топнешь?
Сейчас идет начало произведения, где характер героя только задается. Он здесь не обязан соответствовать каким-то твоим ожиданиям, потому что автор вправе писать очень странного героя, если ему так хочется. Проблемой это бы стало, если бы стиль мышления героя менялся от обстоятельств, но здесь он системно мыслит вот так.
Суть в том, что ты вообще не понимаешь, что советуешь. А советуешь ты не исправить текст, а написать текст про другого героя, с другими реакциями.
> Из-за таких подходов и получается герой, которому не веришь
Это не подходы, это твои личные представления о том, как должен мыслить герой, в которого поверишь ты. Ни у автора, ни у его читателей, представления не должны с ними совпадать.
> В противном случае пропадает элемент напряженности.
Элемент неожиданности попаданства в тексте про попаданца, лол. Такая утрата, никто не не ожидал, ну никто!
> То есть ты утверждаешь, что среднестатистический попаданец, автор боярки и Джеймс не в состоянии описать платье?
То есть, я утверждаю, что данный герой, который вполне может не являться среднестатистическим попаданцем, не обязан быть таким, каким ты хочешь его видеть. Есть истории, которые написаны про заведомо нестандартных персонажей, внезапно. И тут далеко не тот уровень нестандартности, который уходит в какую-то глубокую нишу.
> У тебя, блять, здесь одновременно простецкое платье и диковинная шапка.
Да, и что? В чем ты видишь проблему? Что одна деталь одежды героини обычная, а другая — необычная? Типа, есть какой-то кодекс одежды для девушек в лесу, по которому они обязаны строго соблюдать единый уровень обычность одежды?
> Если для тебя это нормально, то кушай на здоровье.
Да ты не обижайся так, я тебя вполне нежно выпарываю.
> Ты давай выбирай: ты смотришь на мир через мысли и глаза ГГ или автор на отъебись отписывается.
И зачем же мне это делать, ммм? В одном и том же тексте абсолютно спокойно можно работать и "на уровне героя" и "на уровне автора".
> Видимо если тебе в книжке написать, что в комнату вошла охуенно красивая баба, то у тебя уже шишка встанет?
Нет. Потому что встает не на красоту. И даже не на сексуальность.
> Нет. Это очередная неуместная хохма.
Тыскозал, я так понимаю.
> Это не окрашивает героя, это неуклюжая попытка изобразить ГГ которому все пох и он шутит при любой опасной ситуации.
Это не окрашивает героя, сказал он, после чего описал черты характера героя, которые из этого извлек. Вай соу тупо, Джеймс, вай соу тупо.
> Какие черты характера он там проявил?
Он повторил очевидную информацию, причем, с явной эмоциональной окраской. Потому что не может поверить в происходящее и осмысляет по второму кругу. Люди так делают, да.
> Эта безжалостная сучка пожимает плечами.
Ну, я бы это воспринял как иронию над дурачком, который задает дурацкие вопросы, но такой вариант тоже можно из текста вынести. Наверное. Факт в том, что ты снова описываешь, как автор задает характер персонажа, со словами: "Не надо, автор! Характеры, которые мне не по душе, это плохо!".
> Резиновые сапоги охуенно раскрывают характер ГГ.
Раскрывают не сапоги, лол. Раскрывает то, что герой об этом думает. Такое чувство, что ты вообще не понимаешь, как задаются характеры персонажей через их реакции на окружение.
Словом, советы все еще хуйня. Переделывай.
Уже второй раз ты не понимаешь, что само деление информации на что-то и пук-пук идиотское, потому что в пук-пуке пользы может быть вполне неплохо так.
У тебя есть вот эта ширма из "все надо подвергать сомнению", но на самом деле ты открытым текстом объявляешь определенную информацию недостойной. То есть, движешься вроде в правильную сторону, но при этом не дошел. Ну или просто ебланишь.
Такие дела.
Хорошо, а как эти главы в первый день выкладывать? Сразу, или через промежутки 15-30 минут?
Ты не бомби, было бы с чего. Ну, сказал хуйню в попытке поумничать, ну, бывает. В следующий раз подумаешь и нормально скажешь.
Лучше с более-менее равномерно распределить по периодам, когда люди обычно читают. Типа, каждый раз, когда ты добавляешь 15к, книга выходит на главную. Ненадолго. Но если ты ебнешь все одним куском, то будешь там ненадолго один раз, а не несколько.
Вообще, там есть более тонкие хитрости типа отслеживания, когда читает именно твоя ЦА, учета, когда постятся активно другие, чтобы тебя не перекрыли, сдвиг на пару-тройку минут от ровного времени, чтобы перекрыть тех, кто постит в него, и т.д. Но это все твикерство, которое не играет заметной роли, если твой материал не привлекает заведомо тысячи читателей. Так что достаточно будет просто равномерно распределить по утру, обеду и вечеру.
ок
Согласен на 100 процентов. Так и есть.
>В таком ключе определенный смысл имеет, но нету никаких причин ставить удивление героя после лица. Абсолютно спокойно можно и до.
У тебя очень плохо с пониманием написанного. Попробуй еще раз перечитать. Я указал на кривую подачу, чего-то "странного".
>Передает.
Ты просто не понимаешь, что такое ритм и подача. Твое:
>уточняет
Подходит для неспешного рассказа старичка у камина "как я встретил вашу маму". Подобный паузы убивают темп и напряжение. Ты не забыл, что герой в замешательстве?
>Оно подходит не для них, а для того, как герой оценивает обстановку.
У тебя беда с пониманием эмоции текста. Автору я указал, что есть не соответствие между:
>набросились
и
> Лежал я в невысокой зеленой травке, вокруг березки колыхались на легком ветру, а над ними висело голубое небо, без единого облачка.
>травке
>колыхались на легком ветру
>облачка
Другими словами на тебя набросились травка и облачка? Джеймс ты абсолютно не понимаешь эмоциональное восприятие.
>Что же ему это помешает сделать? Ты ножкой топнешь?
Нет, я просто посчитаю такого героя не интересным и не настоящем. После чего закрою книгу.
>Он здесь не обязан соответствовать каким-то твоим ожиданиям, потому что автор вправе писать очень странного героя, если ему так хочется.
Мои ожидания касаются желания сопереживать герою. Герой хохмящий в такой ситуации не вызывает сочувствия или переживаний за его судьбу. Я конечно, понимаю, что ты читаешь о героях для компенсации собственных комплексов, мне же интересней читать о человеке, который преодолевает сложности, испытания, собственные страхи и вырастает в героя. Даже если на выходе будет Мерси Сью, то его путь становления может быть очень интересным.
>Это не подходы, это твои личные представления о том, как должен мыслить герой, в которого поверишь ты. Ни у автора, ни у его читателей, представления не должны с ними совпадать.
Здравая мысль. Мое мнение не совпадает с твоим и с мнением автора, о чем я ему и написал. Если бы ты смог справиться со своим гонором, то может быть и сообразил, что все написанное ничто иное как мнение читателя. Как к нему отнесется автор - это его дело.
>Да, и что? В чем ты видишь проблему? Что одна деталь одежды героини обычная, а другая — необычная?
Я вижу проблему, что термин "диковинная" не здесь лишний.
>я тебя вполне нежно выпарываю.
Разве что в твоих маняфантазиях. :)
>В одном и том же тексте абсолютно спокойно можно работать и "на уровне героя" и "на уровне автора".
> Главный герой у нас здесь — именно рассказчик, то есть, история подана от его лица и, соответственно, любое слово текста передает его мысли.
Лечись.
>Тыскозал, я так понимаю.
Начинает доходить? Да я так сказал, потому что я читатель.
>Это не окрашивает героя, сказал он, после чего описал черты характера героя, которые из этого извлек.
Ты мне запретишь делать выводы о герое по его мыслям и действиям?
>Ну, я бы это воспринял как иронию над дурачком, который задает дурацкие вопросы,
На это я только пожму плечами.
>Раскрывают не сапоги, лол. Раскрывает то, что герой об этом думает.
Даже интересно, что ты вынес для себя после этих мыслей о сапогах.
>Словом, советы все еще хуйня. Переделывай.
Словом ты немного туповат. Давай я тебя попробую еще раз объяснить:
Автор выложил текст и попросил его оценить. Я предложил, что напишу полотно при условии:
>Если автору надо, то могу написать, только это будет полотно с моим охуительно важным мнением и весьма грубой форме.
Он согласился.
Не тупи, дружочек. Любая оценка текста это субъективное мнение. Пользоваться моим полотном или нет - это дело его, а не твое.
Я прочел текст и высказал свое мнение, по его просьбе. Захочет еще напишу.
Ты бы вместо того, чтобы высирать полотна на мое мнение, написал бы ему (он-то просил). Так было бы полезней.
>В таком ключе определенный смысл имеет, но нету никаких причин ставить удивление героя после лица. Абсолютно спокойно можно и до.
У тебя очень плохо с пониманием написанного. Попробуй еще раз перечитать. Я указал на кривую подачу, чего-то "странного".
>Передает.
Ты просто не понимаешь, что такое ритм и подача. Твое:
>уточняет
Подходит для неспешного рассказа старичка у камина "как я встретил вашу маму". Подобный паузы убивают темп и напряжение. Ты не забыл, что герой в замешательстве?
>Оно подходит не для них, а для того, как герой оценивает обстановку.
У тебя беда с пониманием эмоции текста. Автору я указал, что есть не соответствие между:
>набросились
и
> Лежал я в невысокой зеленой травке, вокруг березки колыхались на легком ветру, а над ними висело голубое небо, без единого облачка.
>травке
>колыхались на легком ветру
>облачка
Другими словами на тебя набросились травка и облачка? Джеймс ты абсолютно не понимаешь эмоциональное восприятие.
>Что же ему это помешает сделать? Ты ножкой топнешь?
Нет, я просто посчитаю такого героя не интересным и не настоящем. После чего закрою книгу.
>Он здесь не обязан соответствовать каким-то твоим ожиданиям, потому что автор вправе писать очень странного героя, если ему так хочется.
Мои ожидания касаются желания сопереживать герою. Герой хохмящий в такой ситуации не вызывает сочувствия или переживаний за его судьбу. Я конечно, понимаю, что ты читаешь о героях для компенсации собственных комплексов, мне же интересней читать о человеке, который преодолевает сложности, испытания, собственные страхи и вырастает в героя. Даже если на выходе будет Мерси Сью, то его путь становления может быть очень интересным.
>Это не подходы, это твои личные представления о том, как должен мыслить герой, в которого поверишь ты. Ни у автора, ни у его читателей, представления не должны с ними совпадать.
Здравая мысль. Мое мнение не совпадает с твоим и с мнением автора, о чем я ему и написал. Если бы ты смог справиться со своим гонором, то может быть и сообразил, что все написанное ничто иное как мнение читателя. Как к нему отнесется автор - это его дело.
>Да, и что? В чем ты видишь проблему? Что одна деталь одежды героини обычная, а другая — необычная?
Я вижу проблему, что термин "диковинная" не здесь лишний.
>я тебя вполне нежно выпарываю.
Разве что в твоих маняфантазиях. :)
>В одном и том же тексте абсолютно спокойно можно работать и "на уровне героя" и "на уровне автора".
> Главный герой у нас здесь — именно рассказчик, то есть, история подана от его лица и, соответственно, любое слово текста передает его мысли.
Лечись.
>Тыскозал, я так понимаю.
Начинает доходить? Да я так сказал, потому что я читатель.
>Это не окрашивает героя, сказал он, после чего описал черты характера героя, которые из этого извлек.
Ты мне запретишь делать выводы о герое по его мыслям и действиям?
>Ну, я бы это воспринял как иронию над дурачком, который задает дурацкие вопросы,
На это я только пожму плечами.
>Раскрывают не сапоги, лол. Раскрывает то, что герой об этом думает.
Даже интересно, что ты вынес для себя после этих мыслей о сапогах.
>Словом, советы все еще хуйня. Переделывай.
Словом ты немного туповат. Давай я тебя попробую еще раз объяснить:
Автор выложил текст и попросил его оценить. Я предложил, что напишу полотно при условии:
>Если автору надо, то могу написать, только это будет полотно с моим охуительно важным мнением и весьма грубой форме.
Он согласился.
Не тупи, дружочек. Любая оценка текста это субъективное мнение. Пользоваться моим полотном или нет - это дело его, а не твое.
Я прочел текст и высказал свое мнение, по его просьбе. Захочет еще напишу.
Ты бы вместо того, чтобы высирать полотна на мое мнение, написал бы ему (он-то просил). Так было бы полезней.
>диалоги
Если уж выбирать.
И да, это мой первый ответ. Вся фантомная война выше не моих рук дело)
>Сразу, или через промежутки 15-30 минут?
Э полегче в этой ситуации.
Пздц, почему это в фак забыли допивать?
Каждый час по главе в 15к.
Чаще смысла нет.
Можешь хоть 10 часов к ряду. Можешь пытаться закрывать "нажористые" слоты. 6-7 утра. 12-14 дня 19-22 вечера по мск.
Вечером народу очевидно больше.
Учти, что выкладывая только весером в 1 день, ты за этот день не соберешь многих ч/ч очевидно они уплывут на завтра.
Я имел в виду,
> Каждый человек, который увидит твою книгу, прочитает не больше, чем ты уже выложил. Если пока мало, то даже те, кто дочитает, принесут меньше статы
вот эти несколько глав "ни много, ни мало", одной выкладкой, или на несколько разбить и с каким промежутком? Вроде, в первый час не особо важно, что первые заинтересовавшиеся пройдут мимо, увидев 0,5 алки на счетчике, можно просто выкладывать следующие 15к из запланированных на день, как только книга сдрыснет из обнов. Ну, в крайнем случае тиснуть предупреждение "сегодня будут доступны 2 алки, обновляйте страницу". Или нет?
Да что я здесь философствую, у меня никогда и не было больше 50 просмотров в первый день...
>вставляют в аннотацию стихи собственного сочинения
Охуенно. То что доктор прописал для неолубка. Реквестирую форс подобного тренда на АТ.
1. Сгущается тьма над магическим миром,
Сестрица в опасности будет!
Но эту проблему решить Казимиру
Удастся, ведь с ним его мощные груди!
2. Империя сдохла, война началась,
Проснулись все древние боги , и вновь
Летит сквозь галактику ШВАЙНОКАРАСЬ,
И с ним - Пожиратель Миров!
3. На своего рода холме стоял огромный город,
И люди в нем вдруг испытали к говну немалый голод,
Он пудрой-аурой овеян, так стало волей МЭТРА,
Что это книжка збс увидишь может и не километра!
4. Я любил геноцид и мятные пряники, кхем,
А потом проснулся в туалете,
В сей книге вас ждёт отборнейший мем,
И лучший нагиб, что бывает на свете!
5. В средневековье я попал,
Меня дед плетью отхлестал,
Чтоб лучше я врагов ебал,
И пизже изменял металл,
Мечи волшебные ковал,
Как дед, металлы колдовал,
Во славу клана НАГИБАЛ.
ОЗ как мог я порешал,
Чтоб ты, сучара, прочитал!
6. Близится ягодный фронт.
Пора на войну горничным!
Небеса цвета хаки...
>вставляют в аннотацию стихи собственного сочинения
Охуенно. То что доктор прописал для неолубка. Реквестирую форс подобного тренда на АТ.
1. Сгущается тьма над магическим миром,
Сестрица в опасности будет!
Но эту проблему решить Казимиру
Удастся, ведь с ним его мощные груди!
2. Империя сдохла, война началась,
Проснулись все древние боги , и вновь
Летит сквозь галактику ШВАЙНОКАРАСЬ,
И с ним - Пожиратель Миров!
3. На своего рода холме стоял огромный город,
И люди в нем вдруг испытали к говну немалый голод,
Он пудрой-аурой овеян, так стало волей МЭТРА,
Что это книжка збс увидишь может и не километра!
4. Я любил геноцид и мятные пряники, кхем,
А потом проснулся в туалете,
В сей книге вас ждёт отборнейший мем,
И лучший нагиб, что бывает на свете!
5. В средневековье я попал,
Меня дед плетью отхлестал,
Чтоб лучше я врагов ебал,
И пизже изменял металл,
Мечи волшебные ковал,
Как дед, металлы колдовал,
Во славу клана НАГИБАЛ.
ОЗ как мог я порешал,
Чтоб ты, сучара, прочитал!
6. Близится ягодный фронт.
Пора на войну горничным!
Небеса цвета хаки...
Вот тебе схема:
Выкладываешь в 6 утра 15к-1 главу.
Выкладываешь в 7 - 2ую главу.
Выкладываешь в 12 3ю
В 13 - 4ую.
В 18 - 5ую
В 19 - 6ую
В 20 - 7ую
В 21 - 8ую.
На следущий день вываливаешь утром одну и скажем три вечером.
Дальше уже смотришь, что получилось.
Неиронично удваиваю этого мастера.
>в 6 утра
А почему в шесть-то? Чтобы взять максимальные ЧЧ первым же днём надо по заветам топов начинать выкладку новой книжки в 00.03 по Мск, не?
Алсо, еще добавлю: выкладывай в такое время, чтобы минуты не оканчивались на -0 или -5.
Например, в те же 00.03 или 18.32.
Так дольше провисишь в обновах, потому что не будешь толкаться с автопубликаторами.
В остальном вроде двачую схему.
мимо
Ввиду разницы часовых поясов, в 00 по мск я не вываливал, не могу сказать, сколько дает это добро живых людей.
Можно и так, выкинув обед, тас самая тухлая стата если что.
Тут частично будет совмещено с героями.
поехали:
Диспозиция первой сцены с твоего текста:
Крестьянка собирает грибы, видит лежит тело и садиться напротив после чего пялится на тело.
Если считает его мертвяком, то я понимаю почему платье коричневое когда он открыл глаза.
Если считает его живым, то видимо должна была предпринять меры:
Трясти, слушать сердце, хлестать по щекам или дергать за хуй. однако по твоему описанию она как NPC со скриптом и начинает действовать только когда он открыл глаза, кстати не сразу (видимо подгружается)
>Так мы и просидели несколько минут. Я глядел на незнакомку, а она на меня.
> — Ты живой! — девушка прервала, наконец, наши гляделки.
Бля это все-таки пушка. Ржу когда читаю.
>Девушка встрепенулась и подскочила, взволнованно оглядела.
— Тише-тише, — она погладила по руке,
Тут отсутствует логический кусок. Она на ногах, а он вновь упал. Гладить нихуя не удобно в такой диспозиции.
>я, когда нашла, думала ты вообще мертвяк! Выглядишь не очень. Бледный, худой.
Я хуй знает чо у тебя за мир, но слово "Мертвяк" показывает пренебрежительное отношение девочки к смерти и мертвым(современное отношение). Если там сильна религия или хотя бы классическое воспитание, то к мертвым отношение уважительное. Допускаю такой термин изо рта бандита или воина, но не воспитанной девочки. Сразу рисуется современный образ тянки.
>не очень
Современный оборот.
>— И говор у тебя странный, как у таледца.
Если она слышит говор, стало быть у он у неё слышат говор. Примерно как москаль с хохлом.
>Не в том смысле, что зловещий или загорелый. Нет, прям натурально черный, как уголь. Весь целиком.
>И в руке у него что-то блеснуло.
>Клинок!
>Я прихватил Жули за плечи, резко дернул, мы повалились в траву. Белая шапочка слетала с её головы, и волнистые каштановые волосы разметались во все стороны
>В глазах девушки мелькнул не то испуг, не то восторг. Щеки начали розоветь.
>Щеки её пылали румянцем, а грудь вздымалась от частого дыхания.
А также соски твердеть, щелочка мокреть я язык сладострастно облизывать губы.
Блядь! Там черный властелин с ножом ходит, а ты описываешь бабу. Ты хочешь создать напряжение и испуг? или передернуть на девку? Подобные уточнения не вызывают сопереживания ситуации, а ломают ощущение опасности. Потом все вместе вздрочнем!
По поводу угрозы кcтати. Если тебе действительно хочется опасности, то надо в неё вкладываться и нагнетать.
> Нет, прям натурально черный, как уголь. Весь целиком.
Это неплохо. Создает ощущение мистики и непонимания.
>И в руке у него что-то блеснуло.
Что-то черненькое белеется?
>На голове как будто рогатый шлем, а в руках что-то вроде сабли.
Мало. Надо добавить страху и саспиенса.
Что-то вроде:
Окутанная непроглядной черной тьмой огромная фигура размеренно плыла между деревьев приближаясь к нам. Тяжелая сабля испищеренная сотнями зазубрин мерно покачивалась в руке или... Сука! Щупальцах?!? Черт! Что за хуйня! Руки проняла дрожь, а сердце сжалось от испуга.
>Свой первый дурной порыв подскочить и окликнуть, я успел подавить.
>подскочить и окликнуть
Ладно, я уже почти смирился что у тебя ГГ немного припизднутый.
>Хрустнула сломанная ветка. Черный явно приближался.
> Черный явно приближался.
Нахуй не нужное уточнение. Мы поняли.
>Почему всё должно быть именно так? Какой-то рогатый урод, драка?
>У меня ведь даже оружия нет!
Да-да! Именно так я и подумал бы когда встретился с опасной непонятной хуйней.
>Дальше медлить не стал. Подхватил корзинку и со всей дури метнул куда-то влево, там виднелась не то просека, не то полянка. Так что плетенка пролетела добрый десяток метров, разметав >во все стороны грибы, собранные девушкой.
>Черный издал какой-то клокочущий звук и бросился вслед за корзиной, а я схватил румяную девчушку за руку и побежал в противоположном направлении.
>Выкуси черный урод, жуй грибы. Увидимся как-нибудь потом!
Если ты хочешь подчеркнуть, что ГГ тупой куcок дегенерата, тогда пойдет.
Включай фантазию и представь что ты написал. Он бросает корзину, которая шумит в дести метрах. ЧВ туда бросается, однако он тут же слышит что кто-то рядом поломился через лес и нихуя не делает (видимо от обиды плачет, как его ловко обманули).
В таких моментах логично, было замереть и на карачках отползать, продолжая параллельно нагнетать ситуацию. Потом хруст ветки и они уже ломятся по лесу задыхаясь от страха.
>и побежал в противоположном направлении.
Кстати, а куда он бросил корзину? По твоей логике он бросил её в рогатого.
>Несся вперед я как ужаленный, Жули бежала следом, цепко схватив меня за ладонь. Пару раз она умудрилась запнуться о корни, так что я без всяких церемонии подхватывал её за талию и >рывком поднимал на ноги.
>Довольно скоро мы выбрались из леса. Моя спутница повалилась без сил в траву, я же просто согнулся и попытался перевести дыхание.
Так-то девчушка то живет на свежем воздухе, весь день вкалывает и знает лес как свои пять пальцев. В отличии от городского зумерка. Очень хеувый кусок, вызывает только усмешку, ну и бонусом стилистику поправь:
> цепко схватив меня за ладонь
По лесу? Какие молодцы!
> умудрилась
>Довольно
Не нужные слова, убирай.
>Моя новая знакомая указала рукой на мельницу.
>— Я там и живу с папенькой, он у меня мельник.
>— А ничего, что я вот так заявлюсь?
Охуенный диалог после побега от неведомой хуйни. Может они все-таки обсудят что произошло?
>Из леса раздался мерзкий не то вой, не то крик.
Видимо до черного властелина дошло, что его с корзинкой наебали.
>С натуральной такой пшеницей.
Своего рода натуральной пшеницей.
>Выглядел он как типичный мельник
Ты кстати сможешь на улице отличить мельника?
>— Опять притащила какого-то дуралея? Жули, я же говорил тебе, что бы...
>— Опять притащила
А Жули то не простая штучка.
>дуралея
В условном средневековье, за такое можно и плетей отхватить, если не тому скажешь.
Учти, у тебя у ГГ - чистое лицо, без шрамов, язв, с умными глазами в странной одежде. На месте мельника лучше призадуматься прежде чем пиздеть.
>— Да папа, блин
Это уже слишком современно.
>Он грозно покосился на меня, и хотел было двинуться вперед, но девушка поймала отца за ворот.
>поймала отца за ворот
Серьезно?
>— А вот с этого момента подробней! — Я услышал резкий голос из-за спины и обернулся.
>Во двор въехал всадник, быстро спешился и приблизился.
Хуя там чебурашка с локатарами. Поправь.
Общее по диалогам:
Сами по себе они нормальные и относительно адекватно отражают действительность. (кроме тех что привел наверху)
Проблема в другом, хотя зависит от того насколько ты хочешь создать реально другой мир.
Если ты ставишь задачу показать другую реальность или псевдосредневековье, то диалоги и повадки полный швах. В тексте общение идет на обыкновенном привычном для нас языке. Это убивает ощущение сказки другого мира.
Тут частично будет совмещено с героями.
поехали:
Диспозиция первой сцены с твоего текста:
Крестьянка собирает грибы, видит лежит тело и садиться напротив после чего пялится на тело.
Если считает его мертвяком, то я понимаю почему платье коричневое когда он открыл глаза.
Если считает его живым, то видимо должна была предпринять меры:
Трясти, слушать сердце, хлестать по щекам или дергать за хуй. однако по твоему описанию она как NPC со скриптом и начинает действовать только когда он открыл глаза, кстати не сразу (видимо подгружается)
>Так мы и просидели несколько минут. Я глядел на незнакомку, а она на меня.
> — Ты живой! — девушка прервала, наконец, наши гляделки.
Бля это все-таки пушка. Ржу когда читаю.
>Девушка встрепенулась и подскочила, взволнованно оглядела.
— Тише-тише, — она погладила по руке,
Тут отсутствует логический кусок. Она на ногах, а он вновь упал. Гладить нихуя не удобно в такой диспозиции.
>я, когда нашла, думала ты вообще мертвяк! Выглядишь не очень. Бледный, худой.
Я хуй знает чо у тебя за мир, но слово "Мертвяк" показывает пренебрежительное отношение девочки к смерти и мертвым(современное отношение). Если там сильна религия или хотя бы классическое воспитание, то к мертвым отношение уважительное. Допускаю такой термин изо рта бандита или воина, но не воспитанной девочки. Сразу рисуется современный образ тянки.
>не очень
Современный оборот.
>— И говор у тебя странный, как у таледца.
Если она слышит говор, стало быть у он у неё слышат говор. Примерно как москаль с хохлом.
>Не в том смысле, что зловещий или загорелый. Нет, прям натурально черный, как уголь. Весь целиком.
>И в руке у него что-то блеснуло.
>Клинок!
>Я прихватил Жули за плечи, резко дернул, мы повалились в траву. Белая шапочка слетала с её головы, и волнистые каштановые волосы разметались во все стороны
>В глазах девушки мелькнул не то испуг, не то восторг. Щеки начали розоветь.
>Щеки её пылали румянцем, а грудь вздымалась от частого дыхания.
А также соски твердеть, щелочка мокреть я язык сладострастно облизывать губы.
Блядь! Там черный властелин с ножом ходит, а ты описываешь бабу. Ты хочешь создать напряжение и испуг? или передернуть на девку? Подобные уточнения не вызывают сопереживания ситуации, а ломают ощущение опасности. Потом все вместе вздрочнем!
По поводу угрозы кcтати. Если тебе действительно хочется опасности, то надо в неё вкладываться и нагнетать.
> Нет, прям натурально черный, как уголь. Весь целиком.
Это неплохо. Создает ощущение мистики и непонимания.
>И в руке у него что-то блеснуло.
Что-то черненькое белеется?
>На голове как будто рогатый шлем, а в руках что-то вроде сабли.
Мало. Надо добавить страху и саспиенса.
Что-то вроде:
Окутанная непроглядной черной тьмой огромная фигура размеренно плыла между деревьев приближаясь к нам. Тяжелая сабля испищеренная сотнями зазубрин мерно покачивалась в руке или... Сука! Щупальцах?!? Черт! Что за хуйня! Руки проняла дрожь, а сердце сжалось от испуга.
>Свой первый дурной порыв подскочить и окликнуть, я успел подавить.
>подскочить и окликнуть
Ладно, я уже почти смирился что у тебя ГГ немного припизднутый.
>Хрустнула сломанная ветка. Черный явно приближался.
> Черный явно приближался.
Нахуй не нужное уточнение. Мы поняли.
>Почему всё должно быть именно так? Какой-то рогатый урод, драка?
>У меня ведь даже оружия нет!
Да-да! Именно так я и подумал бы когда встретился с опасной непонятной хуйней.
>Дальше медлить не стал. Подхватил корзинку и со всей дури метнул куда-то влево, там виднелась не то просека, не то полянка. Так что плетенка пролетела добрый десяток метров, разметав >во все стороны грибы, собранные девушкой.
>Черный издал какой-то клокочущий звук и бросился вслед за корзиной, а я схватил румяную девчушку за руку и побежал в противоположном направлении.
>Выкуси черный урод, жуй грибы. Увидимся как-нибудь потом!
Если ты хочешь подчеркнуть, что ГГ тупой куcок дегенерата, тогда пойдет.
Включай фантазию и представь что ты написал. Он бросает корзину, которая шумит в дести метрах. ЧВ туда бросается, однако он тут же слышит что кто-то рядом поломился через лес и нихуя не делает (видимо от обиды плачет, как его ловко обманули).
В таких моментах логично, было замереть и на карачках отползать, продолжая параллельно нагнетать ситуацию. Потом хруст ветки и они уже ломятся по лесу задыхаясь от страха.
>и побежал в противоположном направлении.
Кстати, а куда он бросил корзину? По твоей логике он бросил её в рогатого.
>Несся вперед я как ужаленный, Жули бежала следом, цепко схватив меня за ладонь. Пару раз она умудрилась запнуться о корни, так что я без всяких церемонии подхватывал её за талию и >рывком поднимал на ноги.
>Довольно скоро мы выбрались из леса. Моя спутница повалилась без сил в траву, я же просто согнулся и попытался перевести дыхание.
Так-то девчушка то живет на свежем воздухе, весь день вкалывает и знает лес как свои пять пальцев. В отличии от городского зумерка. Очень хеувый кусок, вызывает только усмешку, ну и бонусом стилистику поправь:
> цепко схватив меня за ладонь
По лесу? Какие молодцы!
> умудрилась
>Довольно
Не нужные слова, убирай.
>Моя новая знакомая указала рукой на мельницу.
>— Я там и живу с папенькой, он у меня мельник.
>— А ничего, что я вот так заявлюсь?
Охуенный диалог после побега от неведомой хуйни. Может они все-таки обсудят что произошло?
>Из леса раздался мерзкий не то вой, не то крик.
Видимо до черного властелина дошло, что его с корзинкой наебали.
>С натуральной такой пшеницей.
Своего рода натуральной пшеницей.
>Выглядел он как типичный мельник
Ты кстати сможешь на улице отличить мельника?
>— Опять притащила какого-то дуралея? Жули, я же говорил тебе, что бы...
>— Опять притащила
А Жули то не простая штучка.
>дуралея
В условном средневековье, за такое можно и плетей отхватить, если не тому скажешь.
Учти, у тебя у ГГ - чистое лицо, без шрамов, язв, с умными глазами в странной одежде. На месте мельника лучше призадуматься прежде чем пиздеть.
>— Да папа, блин
Это уже слишком современно.
>Он грозно покосился на меня, и хотел было двинуться вперед, но девушка поймала отца за ворот.
>поймала отца за ворот
Серьезно?
>— А вот с этого момента подробней! — Я услышал резкий голос из-за спины и обернулся.
>Во двор въехал всадник, быстро спешился и приблизился.
Хуя там чебурашка с локатарами. Поправь.
Общее по диалогам:
Сами по себе они нормальные и относительно адекватно отражают действительность. (кроме тех что привел наверху)
Проблема в другом, хотя зависит от того насколько ты хочешь создать реально другой мир.
Если ты ставишь задачу показать другую реальность или псевдосредневековье, то диалоги и повадки полный швах. В тексте общение идет на обыкновенном привычном для нас языке. Это убивает ощущение сказки другого мира.
>Империя сдохла, война началась,
>Проснулись все древние боги , и вновь
>Летит сквозь галактику ШВАЙНОКАРАСЬ,
>И с ним - Пожиратель Миров!
Проиграл
480x270, 0:14
Успеховый! Фиксируем стату всем тредом, читаем и помогаем взлететь на главную в ГН.
Я был в трех позициях от второй страницы. Поднялся по сотням других и увидел огни большого богатого города, где люди разбрасываются деньгами! Полз, зная, что не могу достигнуть этого рая. Другие, более выносливые и решающие задачи сбросили меня обратно в котел миллиардов знаков, что варятся беззвестно. Но я запомнил тот вид, что открылся мне на златую землю.
Постапокалипсис иль киберпанк
В годноту обернёт этот автор-новатор
Но продолженья не будет писать
Заслуженный грибификатор.
Не сдавайся! Влетев в топ-50 ГН, уже обретаешь отличный буст в борьбе неравных!
Да не буду. Еще неделя есть. Может чудо, а может благосклонность судьбы вынесут меня наверх. Но точно не деньги, ведь я их не вкладывал.
Ситуёвина очень похода на первую акву.
Влететь в ГН шансы ЕСТЬ.
Достигается двумя способами - внезапный быстрый и сильный таргет или увеличение количества прод. А лучше - и то и другое.
На самом деле, стата хорошая.
>Автор "Чеболя" вон видный сотрудник китайской корпорации с зарплаткой в буквально миллионы рублей в месяц
Алексеев? Он директор завода в Казахстане. Судя по его рассказам - если не директор, то явно не последний слесарь там. Верю. В биографии других вот не всегда верю - пиздёж чаще всего нутром чуется.
Сейчас бы хехать над одним из лучших названий на всём АТ. Оно идеально, как по мне, от твоего пика сразу веет пси-варганами, космическими мотосанями, звездными метелями и прочими кибершаманами.
>>9008
Приятно, но даст нихуя. У этой "Кати" лол рейт в косарь.
>>9011
>Но продолженья не будет писать
>Заслуженный грибификатор
Виновен в том был ОЗ-фактор,
Сливший все неформатные циклы, как вторяки в рефрактор!
Йоу-йоу, нигга! Тсуг автор тудейс лайф, Е!
>>9016
>увеличение количества прод
Так он по ходу выкладки пишет. А вот если бы заготовил заранее качественный навал - уже восседал бы в виджетах. Джеймсу на заметку.
Но шансы есть, двачую. Хорнин, бампуй!
>>9022
Ааа, блин. Так автор Чеболя и Школы Гакко - это один и тот же чел, лол. Вот этот факт его биографии я че-т реально упустил.
>в Казахстане
Кстати, там похоже, интернеты включили. Афанасьев вон в онлайн зашёл. И слава Богу, а то переживал за него.
>Даст нихуя
Ну не знаю даже. 8 утра по москве а у меня уже за сегодня +19 библиотек. Раньше такого не было
Красиво. Наконец-то решила описать юность, как в ранних рассказах, а не надоевших престарелых алкашей и двощеров. Вот это понравилось. Не понравилась чрезмерная сентиментальность, тут ты похожа на Татьяну Толстую, уже отписывал выше. Меня лично воротит от такого.
Но в целом написано збс. Режет разве что парочка длинных предложений, но не критично. К чему прям доебаться снова не нашёл, растёшь, как писатель, прямо на глазах.
>>9025
Да я сам хз на самом деле, но мне кажется это скорее тупо эффект ЧЧ на уровне, которые и дают динамический рост библиотек. Впрочем, похуй. В любом случае рассматривать подборки как реальный рекламный инструмент итт не будут даже самые оптимистичные Джеймсы.
Настроение есть. Стиль ровный. Смысла нет.
Ну я там точки только удалила, как анон посоветовал.
>непрерывность повествования из главы в главу
Желательно да, но отдельная глава как отдельная история? Я слабо себе такое представляю, если это не сборник рассказов.
Но сериалы именно так же снимают. И интрига всегда есть. То есть например, присутствуют все черты бояры, но герой прокачивается, решая отдельные задачи, зачастую эпические. А внутри главы уже само собой, драки, разборки, гарем и прочее.
У сериала другой формат, там экспозиция и часть повествования через картинку передается.
Такие кирпичи никто читать не будет, очевидно же.
Так что если >>9034 хочет процедурную бояру (лол), то пусть делает тогда каждую серию по 3-4 главы. Так-то не вижу вообще никаких препятствий, чтобы такое зашло. Сетература же сериальная хуйня, как и эти ваши процедуралы. Но это всё чисто теория, я, например, такого на АТ ни разу не видал. Разве что охуительные истории ковбоя от Борчанинова, но их успешность трудно оценить в виду крайней неформатности.
мимо
Ну для начало определяешь для себя что значит:
> качественного текста
Потом просто берёшь и пишешь подражая своему идеалу. Тащемта всё просто.
Скилл, упорство, мотивация, фантазия, желание...
Иметь заранее план главы. Хорошо представлять себе место действия и характеры твоих персонажей.
15к нормального текста пишется за 3-4 часа спокойно. Если есть подробный план и ты освоил основные навыки, то и за два часа можно успеть. Это будет сырой текст с опечатками, неровный, со всякими огрехами, но вполне читабельный по меркам АТ. Если потратить ещё часик на приглаживание текста, то он станет вполне неплохим.
Переписывать в рамках АТ не вижу смысла - пустая трата времени.
Но вообще главная мысль такая: когда ты садишься писать, ты не придумываешь, ты пишешь. Основная канва сюжета и персонажи должны вообще быть придуманы в самом начале работы, а детали - это то, что ты обдумываешь на работе, сидя на толчке, засыпая или бухая с друзьяшками. Когда ты пишешь, они всплывают у тебя в голове, как картинки, а остальное ты подбираешь по ходу дела просто.
Представь, что рассказываешь анекдот или историю из жизни. Ты можешь застрять на пару секунд, вспоминая деталь или подбирая подходящую формулировку, но если ты застреваешь на десять минут с вопросом "а че там дальше-то было?", то ты что-то явно делаешь не так.
Спасибо
Так, стоп, новая обнова же должна делать оповещения только при правках от пяти килознаков.
>Есть вариант получше! Писать фанфики по Поню!
Я думал после бесконечного набега ниже ты уже не опустишься...
Кстати, да. Возможно тут дело в том, что школьница теребила названия.
>>9068
У Поня и так явные проблемы с ЧСВ после победы над Гельвичами и боярами на конкурсе, а уж после твоего фика он окончательно преисполнится и местного вы-все-неудачники-шиза вообще копытами в землю втопчет, лол. Так что не завидую шизу.
мимо
>У Поня и так явные проблемы с ЧСВ после победы над Гельвичами и боярами на конкурсе, а уж после твоего фика он окончательно преисполнится и местного вы-все-неудачники-шиза вообще копытами в землю втопчет, лол. Так что не завидую шизу.
Щито поделаешь. Уж больно меня его девочки зацепили. В первом туре Стали ставил его на первое место, кекек.
Вспомнился какой-то романчик Берроуза, где планеты были соединены воздушными мостами, и по ним АЭРОПЛАНЫ летали. Или только собирались летать. Я помню только, там вечная война была. И ГГ был попаданец: "- Привет, я не фошистский засланец, я инопланетянин. - А, ну бывает, иди на завод работай." или "Зрасте, Злобный Фюрер, я вовсе не засланец из Альтернативных США, честно-честно, дайте мне над вашими секретными разработками супердвигателей поработать. - Точно не засланец? Ну ладно, чертежи вон лежат, модели - в том углу. И не шпионь!" Точно, вспомнил, он эти чертежи таки украл и его в Альтернативных США послали лететь на аэроплане на другую планету. Кому еще лететь, как не единственному, кто знает, как сделать супердвигатель.
Че все постоянно забывают господина с литнета? Он вполне себе часто отвечает на вопросы, когда спрашивают. И Топ.
Ежедневно. Стабильно. Невзирая на обстоятельства. Продолжая одну и ту же историю.
Выше по треду беседа шиза с Понем же, по вопросу о ценности двачекритики. А еще выше периодические высеры залетного, детектятся по слову "неудачник". Уже треда три срёт тута.
>это кто?
А хуй его знает. С одной стороны, любые просьбы дать ссыль на свой профиль игнорирует. С другой стороны, кое-что по теме вполне себе знает. Так что тут ровно джва варианта:
1. Просто типичный двощер, который срёт там где ест, и ест там, где срёт. Вероятно залетел из днище-треда, куда регулярно лазают бояре, и дверь за собой не закрывают.
2. Реально какой-то коммерс с АТ, просто конченый. Сорт оф посетитель флудилощки.
Ну давай, экстраполируй свои тянские чувства на капитана спецназа, викторианского ванхельсинга или древнего темного бога. А ссут они у тебя как, сидя?
>. нужна соответствующая обстановка
Нужно отсутствие критического мышления, с этим у тебя походу полный порядок.
Подвачну сударя снизу. Немченко это вполне конкретный человек, добившийся, вполне конкретных достижений и вполне конкретные ответы даёт на конкретные вопросы. Ряд других товарищей просто пишут своё ИМХО, выдавая за истинукроме Пони, Пони пишет вполне конкретно. .
>>9076
Двачую. Но Немченко не вниманеблядствует и не участвует в цирке боярки.
У неё сборник рассказов. Обновление - только для романов и повестей.
Шапин опять унижает рассказы! Дискриминация!
Кстати, как сборник рассказов вообще какой-то профит дает в сравнении с рассказами россыпью? Ну, кроме более упорядоченного списка произведений?
Арладаар до двачей:
Неоготика, декаданс, русреал, БОЛЬШАЯ литература.
Арладаар через месяц в АТ-треде:
>толчок для бояры
Бегите отсюда, глупцы! Спасайтесь! Тут даже школьница через месяц начинает гнать боярево. Не тред, а бояраковая опухоль на теле сетературы.
>>9079
Так она как раз все это умеет, судя по её рассказам. А вот ты другого человека понять не способен, как следствие, профнепригоден. Но благодаря современному тренду тебе достаточно будет описывать только злодвачеров, типа тебя самого, чтобы сверстать годную бояру или даже сяньсю. Так что спеши грести бабло, а не писателей прессуй тута.
Алсо, будешь ненавидеть тянощек - иссекайнешься в Хорнинобояру. Я предупредил.
А по-моему выглядит очень честным...
Кстати, Хорнин, тут все свои, так что признавайся - трапуешь в реале? Пробовал переодеваться в девочку?
Пробовал во времена отрочества, да. Но я телом не вышел для этого, так что забросил с чистой душой.
Это вообще не секрет, читали мы твои пасты.
Ну дуэль еще вызови меня, лол.
>>> Ссышь ты- ссыт он. Превозмогаешь свои страхи ты- превозмогает он.
Это не годится для описания кого-то кроме двачера.
> Так она как раз все это умеет, судя по её рассказам.
Следовательно, она все равно отступает от этого принципа, который в посте описала.
А теперь подбери свою перчатку, тряпка. Тян все равно не заметит твоих потуг на подвиг.
>Только вот тому же метле прилетело через 3 (!!) нахуй месяца после просрочки.
Иди пиши, Талгат!
>дуэль
Вызываю аристо ОНЛИ, извени. Холопу могу разве что леща выдать.
>она все равно отступает от этого принципа
Отступает. Но твой высер один хуй хуже еёного.
>не заметит твоих потуг на подвиг
Подвиг, который нуждается в вознаграждении - уже не подвиг! Но двощерам не понять, да.
Ссылочку на раша автор тудей, пожалуйста.
И сразу пиши "неудачникам-двощерам привет" в комментах под своей книжкой, а то сам понимаешь.
Естественно нет, лол. Пруфов не будет, можете считать меня пиздаболом. Реальности это не отменит)
Я хоть и агро, но не идиот, чтобы в таких условиях деанониться))
Возьми с полки пирожок.
Ясненько. 100% шизоид-пиздобол, что и требовалось доказать.
Пожалуй, отдадим тебя Поню на растерзание. Так что готовь место для копытца, маня.
Быть может я и пиздабол. Но это не отменяет факта, что вы - такие же ничего не добившиеся нуеды. Тут разницы лишь в том, что либо я такой же, либо не вру и реально топ. Я знаю правду, мне она нравится))
Вы лучше думайте, почему у вас нихуя не выходит
Я одного не понимаю - ты почему пруфануть не хочешь, поехавший, если ты и правда топ? Что тебе двощеры сделают-то?
В комментах насрут? Так я не собираюсь, например + это чистится за пару секунд. Многие топы АТ ведут себя токсичнее, прям на покидая АТ.
Вот если бы ты пруфанул, то возможно мог бы вывести унижение на радикально новый уровень и реально заставил бы двощеров СТРАДАТЬ. А так тебя просто будут считать клоуном. Причем справедливо. Даю последний шанс на реабилитацию. Думой.
Лучше дай себе шанс написать хоть что-то, что будут читать больше 10 инвалидов, давальщик ты наш)
Зачем?
Понятненько. Признан информационным шумом, недостойным внимания. После такого саморазоблачения и слива от твоих псто даже у Мухина, когда он в хуёвом настроении, не припечёт. Ваша трололо-миссия провалена. Впредь игнорим.
>>9145
Малаца, но этого мало же. Давай завтра тройную проду или таргет, а лучше все вместе. Тебе четыре позиции осталось до волшебного фильтра, режущего всех стремящихся. И потом еще примерно столько же до его величества виджета. Алсо, как попадешь в виджет, сразу схаваешь мощные мультипликаторы же, так что неча тянуть кота Вишни за яйца, наваливай завтра же!
Пощады, милорд вишня. Я не могу выдать 30к, я просто не в силах! Я сегодня то кажется надорвал всё что у меня есть с этоу бонус главой
Нате вам разбор пряничного рерайта. Не будьте такими же, Джеймсы.
Я драчил на пряник...
Не слов, а символов с пробелами.
Все, докатился. По мне теперь фики пишут. Осталось еще, чтобы деньги платить начали, тогда скачусь окончательно. Спасибо, видеть фан-творчество дико приятно.
>>9071
>У Поня и так явные проблемы с ЧСВ
Боюсь, несогласие с людьми, которые говорят глупости, это далеко не то же самое. Впрочем, красота в глазах смотрящего.
Качество текста довольно слабо зависит от проведенного за ним времени. Гораздо больше роляет скилл.
Вообще, написать 15к за день это фигня, часа на три затея. Я и 30к писал. Просто нужно вкачивать два умения: умение сразу выдавать годный текст, который нужно только причесывать, а не полноценно править, и на ходу продумывать сцены, чтобы не отвлекаться на это от написания.
На мой взгляд, человек движется в правильную сторону, но недоучка. То есть, в том, что он пишет, тупизны и кукожи заметно меньше, чем в среднем по треду, но четкое впечатление, что со многими полезными мыслями он недолго и освоить их не успел.
Так что топ он очень вряд ли. Более вероятно, что это это наглый новичок, который правильно понимает свой более высокий уровень знаний, но слегка на этот счет зазвездился и начал считать себя гуру
Это несложно объяснить: в Дао-треде собрались люди, которые хорошо любят и понимают жанр, поэтому у них знания на самом деле есть, просто не очень мб осознанные. Здесь же в основном сидят люди, которые пытаются писать с их же точки зрения говно ради денег. Соответственно, даже когда они реально пытаются разобрать жанр, то проходят к этому предвзято, в итоге ценность этих наивных попыток недалека от нуля.
Иными словами, не все, что заявлено как анализ, является анализом. И уж тем более не все является годным.
Дело не в сверхлюдизме, лол, дело в правильно собранном билде под писателя. Я лично начал думать над тем, что и как пишу, еще в средней школе, над структурой произведений — в старшей. А сейчас мне за тридцатку. Ясен хвост, у меня уже хороший текст выходит на автомате и быстро.
Тебе просто нужно этим заниматься, и через какое-то время увидишь результат.
Заставляй себя. Хоть 30 минут пиши в день, хоть одну строчку. Фишка в том, что таким образом ты не выпадаешь из произведения. Не мои слова, всех успешных писателей. Выпадение из произведения очень херовая штука, так как возвращение занимает дополнительное время и силы. Продумывание может длиться месяцами, это норма, но если уж начал писать, каждый день - пока не закончишь.
>сен хвост, у меня уже хороший текст выходит на автомате и быстро.
А ну быстро ссылку на профиль.
Выёбываются ещё, ёпт, счас блять я у тебя таких шипящих нарою...
> Заставляй себя.
Так себе идея. То есть, работать каждый день — идея правильная, но вот именно заставлять себя — нет.
На мой взгляд, тут лучше всего работает метод разбиения задачи на мелкие куски. Типа, ставишь задачу: каждый день писать строчку. Написать строчку это вообще не задача, ты это легчайшим образом сделаешь, не заставляя себя. После чего если хочешь — продолжаешь писать, если нет — идешь делать что-то еще.
Пару дней подряд успешно написал строчку — ставишь новую ежедневную цель: две строчки. Потом четыре. И так далее. В итоге сам не заметишь, как будешь легко садиться и писать несколько страниц.
Единственное, что тут важно: несмотря на то, что перерабатывать можно, писать про запас — нельзя. Потому что в какой-то момент ты напишешь сразу на неделю и будешь ее ебланить, лол, что откинет тебя назад. Пропускать можно ток если физически не можешь писать, и тогда стоит занять время продумыванием истории или чтением теории, например.
Чё? Боишься? Страшно? 30-летний мальчик печётся о своём самомнениИ! Бережёт своё хрупкое эго!
> Написать строчку это вообще не задача, ты это легчайшим образом сделаешь, не заставляя себя.
Ха-ха.
мимо грустно вспоминаю июль-август
Трус! Трус! Трус! Трус! ТРУС!
Совсем нет, ровно наоборот: я уверен в себе, поэтому доказывать что-то рандомхую из сети мне не нужно. Я вообще смысл этих игрулечек в "покежь текст" не понимаю, это какое-то про авторитеты, а толку играть в авторитетность — никакого.
Потому что ничего из головы не лезло, а что лезло - выглядело настолько уебищно, что тут же стиралось.
Это банально полезно в треде, который на треть состоит в спорах о том, что представляет собой хороший стиль. Потому что хорошесть текста определяет в первую очередь отношению к нему других людей. Если человек считает свой стиль хорошим - значит у него есть уже по меньшей мере один почитатель, а значит этот стиль заслуживает анализа - тем паче, что рядом его автор, которого можно расспросить про его методику письма.
Лучше не стирай, а оставляй до завтра.
Вообще, есть такой способ разрешения проблем, который на моем опыте показал эффективность: если долго (хотя бы несколько минут) не можешь написать какую-то строчку, подобрать формулировку и т.д. — пишешь наименее всратый из вариантов, которые пришли в голову, и идешь дальше. Практически в 100% случаев я потом возвращался и вообще не понимал, чем мне вариант не нравился, лол.
А если ничего из головы не лезет, значит, ты плохо видишь историю. Тут может помочь ее построить на бумажке. Действия героев же логично следуют из их характера и обстановки, поэтому всегда можно прикинуть.
Вот, допустим, герой встал перед задачей, и ты не знаешь, как он ее решит. Окей, что у нас по свойствам героя? Ага, он аналитик. Значит, он в первую очередь будет стремиться найти больше информации, ведь, раз решения нет — значит, ее недостаточно. Где он будет ее искать? Ну и т.д.
А мне нравятся шипящие.
> пишешь наименее всратый из вариантов, которые пришли в голову, и идешь дальше.
Не могу. Ломает. Все последующее базируется на предыдущем.
>ты плохо видишь историю
Она есть. Даже план накидан - но не идет. Хз, может еще подробнее его расписывать.
> Не могу. Ломает.
Я бы предложил поработать над этим, потому что выглядит как какой-то мощный перфекционизм, дохуя заниженная самооценка или какая-то еще психологическая хуйня. Так не должно быть.
Мб стоит писать с тем же настроем, как ты вот ща посты на дваче пилишь. Вряд ли ж проблемы возникают.
> Хз, может еще подробнее его расписывать.
Может помочь, а может и не помочь. По моему опыту такие проблемы возникали, когда я плохо видел персонажа или область мира, где он ща находится, и из-за этого тупо не знал, что он будет делать, лол. Помогало сесть и подумать, что он из себя представляет.
Вообще, характеры персонажей, мир и сюжет прям важно продумывать в связке. Если третий из первых двух логично не следует, могут как раз возникать проблемы.
> однако по твоему описанию она как NPC со скриптом и начинает действовать только когда он открыл глаза, кстати не сразу
тем временем во второй главе она говорит:
— Он меня спас! Я грибы собирала, там, на холме в леске, — встряла Жули и начала лепетать, — грибов много набрала, а тут в траве вижу, кто-то лежит. Я напугалась, думала мертвяк. Кинула в него грибом, а он зашевелился. Подошла, а он живой!
>Бля это все-таки пушка. Ржу когда читаю.
Выходит, шутейка работает.
>но слово "Мертвяк" показывает
а в моем понимании оно подчеркивает её туповатую натуру и?
>>9000
>Если она слышит говор, стало быть у он у неё слышат говор. Примерно как москаль с хохлом.
А он НЕ слышит, потому ШО МАГИЯ.
>>9000
>Ты хочешь создать напряжение и испуг? или передернуть на девку? ломают ощущение опасности.
>Если тебе действительно хочется опасности, то надо в неё вкладываться и нагнетать.
Не хочется создавать опасности и нагнетать. Черный - это очередняра, которого гг буквально через пару глав победит без проблем. Хочется просто дать экшона и бубов, брат.
>Окутанная непроглядной черной тьмой огромная фигура размеренно плыла между деревьев приближаясь к нам. Тяжелая сабля испищеренная сотнями зазубрин мерно покачивалась в руке или... Сука! Щупальцах?!? Черт! Что за хуйня! Руки проняла дрожь, а сердце сжалось от испуга.
Извини конечно, но ты написал полную хуиту.
>Так-то девчушка то живет на свежем воздухе, весь день вкалывает и знает лес как свои пять пальцев.
Почему ты так решил? Буквально через пару глав герой видит как она дрыхнет до обеда, а папка её жалуется, что она неумеха и по дому не помогает. Глуповатая, простодушная, ленивая доча мельника.
>вызывает только усмешку
а вдруг так и задумано?
>На месте мельника лучше призадуматься прежде чем пиздеть.
А можно не придумывать за меня книгу и её лор, ну да ладно.
>Если ты ставишь задачу показать другую реальность или псевдосредневековье,
Такой задачи нет как бы.
А дальше мне стало лень на все отвечать, сорян. Спасибо, за отзыв.
Согласен с тем,что когда сбегают от черного резко забивают хуй и начинают болтать о другом.
Возникло это из-за переписывания начала и эти два куска я просто прилепил один к другому.
По поводу всего того, что якобы лишнее, я отвечать не буду. Джеймс в треде уже и так срач с тобой провел. Особенно проиграл с предложения выкинуть сапоги главного героя.
Прям прорвало меня если честно.
На связанных с ним предложением Жули, что гг какой-то таледец строится целая цепочка гэгов как бы. От самого начала книги и уже во второй и дальше. Да, не самые великие шутки. Но забавные и позволяют показать как гг иронизирует и сам над собой.
А ты просто предлагаешь мне это взять это вырезать. Потому что, что? Тебе не понравилось?
И как бы по большей части вся критика твоя к сожалению такая.
Это убирай, то выкидавай.
А почему?
А хуй знает.
То что ты не читаешь сетературу я понял, а пишешь ли ты сам? Я без претензий, если что. Романы с сюжетом, героем, историей?
Я прекрасно понимаю, что не пишу на каком-то серьезном уровне, буковы и слова - это для меня всего инструмент подачи истории.
Так вот ты цепляешься за "буковы" и предлагает выкидывать куски, которые работают в целом на всю книгу. Выкидывать мысли героя, выкидывать детали описаний.
В этом мой вопрос, о том пишешь ли ты что-то большое.
Еще раз спс за отзыв и потраченное время.
> однако по твоему описанию она как NPC со скриптом и начинает действовать только когда он открыл глаза, кстати не сразу
тем временем во второй главе она говорит:
— Он меня спас! Я грибы собирала, там, на холме в леске, — встряла Жули и начала лепетать, — грибов много набрала, а тут в траве вижу, кто-то лежит. Я напугалась, думала мертвяк. Кинула в него грибом, а он зашевелился. Подошла, а он живой!
>Бля это все-таки пушка. Ржу когда читаю.
Выходит, шутейка работает.
>но слово "Мертвяк" показывает
а в моем понимании оно подчеркивает её туповатую натуру и?
>>9000
>Если она слышит говор, стало быть у он у неё слышат говор. Примерно как москаль с хохлом.
А он НЕ слышит, потому ШО МАГИЯ.
>>9000
>Ты хочешь создать напряжение и испуг? или передернуть на девку? ломают ощущение опасности.
>Если тебе действительно хочется опасности, то надо в неё вкладываться и нагнетать.
Не хочется создавать опасности и нагнетать. Черный - это очередняра, которого гг буквально через пару глав победит без проблем. Хочется просто дать экшона и бубов, брат.
>Окутанная непроглядной черной тьмой огромная фигура размеренно плыла между деревьев приближаясь к нам. Тяжелая сабля испищеренная сотнями зазубрин мерно покачивалась в руке или... Сука! Щупальцах?!? Черт! Что за хуйня! Руки проняла дрожь, а сердце сжалось от испуга.
Извини конечно, но ты написал полную хуиту.
>Так-то девчушка то живет на свежем воздухе, весь день вкалывает и знает лес как свои пять пальцев.
Почему ты так решил? Буквально через пару глав герой видит как она дрыхнет до обеда, а папка её жалуется, что она неумеха и по дому не помогает. Глуповатая, простодушная, ленивая доча мельника.
>вызывает только усмешку
а вдруг так и задумано?
>На месте мельника лучше призадуматься прежде чем пиздеть.
А можно не придумывать за меня книгу и её лор, ну да ладно.
>Если ты ставишь задачу показать другую реальность или псевдосредневековье,
Такой задачи нет как бы.
А дальше мне стало лень на все отвечать, сорян. Спасибо, за отзыв.
Согласен с тем,что когда сбегают от черного резко забивают хуй и начинают болтать о другом.
Возникло это из-за переписывания начала и эти два куска я просто прилепил один к другому.
По поводу всего того, что якобы лишнее, я отвечать не буду. Джеймс в треде уже и так срач с тобой провел. Особенно проиграл с предложения выкинуть сапоги главного героя.
Прям прорвало меня если честно.
На связанных с ним предложением Жули, что гг какой-то таледец строится целая цепочка гэгов как бы. От самого начала книги и уже во второй и дальше. Да, не самые великие шутки. Но забавные и позволяют показать как гг иронизирует и сам над собой.
А ты просто предлагаешь мне это взять это вырезать. Потому что, что? Тебе не понравилось?
И как бы по большей части вся критика твоя к сожалению такая.
Это убирай, то выкидавай.
А почему?
А хуй знает.
То что ты не читаешь сетературу я понял, а пишешь ли ты сам? Я без претензий, если что. Романы с сюжетом, героем, историей?
Я прекрасно понимаю, что не пишу на каком-то серьезном уровне, буковы и слова - это для меня всего инструмент подачи истории.
Так вот ты цепляешься за "буковы" и предлагает выкидывать куски, которые работают в целом на всю книгу. Выкидывать мысли героя, выкидывать детали описаний.
В этом мой вопрос, о том пишешь ли ты что-то большое.
Еще раз спс за отзыв и потраченное время.
>пишешь наименее всратый из вариантов, которые пришли в голову, и идешь дальше.
Этот прав.
У себя выделяю такие места красным. Чаще переписываю, чем нет. В итоге проблема решена без лишней боли.
Все так, только ты видать маловато здесь тексты свои кидал. Никто их таким образом не воспринимает. Я уже кидал в свое время и получил один отзыв, что стиль ровный, хороший, но без изюминки плюс стопочку идиотических разборов в стиле вот того чувака, который выше портит автору стиль. Обсуждать стиль с т.з. "как сделать так же" здесь никому не интересно.
>А ты просто предлагаешь мне это взять это вырезать. Потому что, что? Тебе не понравилось?
Да. Ты ведь выложил этот кусок, чтобы получить реакцию? Ты её получил.
>А дальше мне стало лень на все отвечать
Так и не надо было отвечать. Я указал, что считаю ненужным и глупым с моей точки зрения. Это называется обратная связь, а не гуру раздает советы. Принимать или не принимать остается за тобой.
>То что ты не читаешь сетературу я понял, а пишешь ли ты сам?
Не читаю. Да пишу.
> Так вот ты цепляешься за "буковы" и предлагает выкидывать куски, которые работают в целом на всю книгу.
> Выкидывать мысли героя, выкидывать детали описаний.
Зря споришь. Ты не изменишь моего отношения к твоему тексту. Это все субъективно. Ты просто получил развернутое мнение одного читателя. До этого у тебя его не было.
>Еще раз спс за отзыв
Пожалуйста. Думаю, больше он тебе не понадобится. :)
>Зря споришь.
И не собирался
>Думаю, больше он тебе не понадобится.
Не понял посылу, ну да ладно.
Больших прод, написанных книг.
На этом и разойдемся
>Не понял посылу, ну да ладно.
Учитывая разный взгляд на то, что из себя должна представлять книга, вряд ли мое мнение будет еще интересно.
понял-принял
Взгляд со стороны: у тебя, Джеймс, проблема в том, что ты свое мнение подаешь в форме советов, как сделать текст лучше в целом, хотя они в лучшем случае сделают его лучше для тебя. Если бы писал "вот тут не понравилось, как герой себя ведет", а не "вот здесь герой ведет себя неправильно, переделывай" — отношение к этому было бы совершенно иное.
Тем более, такое чувство, что ты многие задумки автора изначально не понял, например, не понял, какого героя он пытается подать и какой стиль изложения взять. Так что подача имхи под аналитику выглядит еще хуже.
> мнение подаешь в форме советов, как сделать текст лучше в целом,
Не верно, я подал мнение в форме:
>Если автору надо, то могу написать, только это будет полотно с моим охуительно важным мнением и весьма грубой форме.
Вежливость не мой конек, особенно когда сам текст мне категорически не нравится.
>многие задумки автора изначально не понял
В данном случае это проблема писателя подать свои задумки, чтобы они мне понравились. Мне как читателю эти задумки показались плоскими и пустыми. Как я уже ему ответил:
>Учитывая разный взгляд на то, что из себя должна представлять книга, вряд ли мое мнение будет еще интересно.
Если бы на разборе было что-нибудь другое, то и отзыв был бы другим, но увы. По крайней мере, Джеймс не зассал и выложил.
>Да, давай.
По малолетству поебался с двумя двоюродными сёстрами, роскошных грудей не было в виду юного возраста (товарищ майор, спокойно, я младше них).
Так мог бы искупить грех, а не продолжать с тянсами мутить.
вот бы его в ротик...
Проду гнать. От двух раз в день до бесконечности раз в день. Единственный 100% рабочий способ.
Сперва жопу, потом текст.
Поддвачну.
Но всё же уточню. Да, средний читатель не копаем глубоко, но он всё равно эти проебы чувствует на уровне подсознания.
Просто где вдумчивый анон скажет: "тут не так это-это и это", обычный читатель просто закроет. Мол, хуйня какая-то. Почему хуйня? Хуй знает. Просто неинтересно. Не цепляет. Скучно. Нет желания читать дальше.
Тут зависит от масштаба проёбов. Средний читатель в какой-то момент набирает такую скорость (часов через три безпрерывного чтения), что скипает нахуй половину текста, читая только интересные моменты, которые он определяет по первым слова абазца.
Чел, ты так говоришь, словно тут сидят маленькие дети, повлиять на мнение других проще простого.
Автор обязан четко видеть то, что он хочет сделать. Советы любого человека независимо от его уровня компетенции - это попытка взглянуть на свою работу со стороны. Вот и всё.
По разуму да - маленькие дети в большинстве своём. Чего только стоят слова о "все читатели боярок гавноеды, буду выдавать им гавно".
У вас здесь есть парочка адекватов, но это уникумы, скорее
1280x720, 4:31
Давай-ка без гачи-приколов, плиз.
>>9356
Если скипает - то проебов уже слишком много.
Читака должен скользить по тексту, считывая смысл.
А таком режиме даже гуглпереводы можно без жопоболи жрать.
Но чтобы это работало - сюжет должен ТАЩИТЬ.
А вот если сюжет не тащит и начинается литье воды - тогда и включается режим скипа и чтения по диагонали.
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/219366.html (М)
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/219366.html (М)
Да, в целом ты прав.
Но беты не просто так существует. Свой мозг - это хорошо, а мозг плюс десяток глаз - куда лучше.
Сбрасывай, посмотрю.
естественно. Я и ратую за "сами думойти"
Это копия, сохраненная 12 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.