Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 января 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Author.today #82 224368 В конец треда | Веб
1.png971 Кб, 630x9522.png12 Мб, 3000x18553.jpg28 Кб, 265x3754.jpg37 Кб, 265x377
Восемьдесят второй АТ-тред.

Авторы сегодня:

https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Криворукий перекатчик, сын боярский, в бояре метящий.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
https://author.today/u/minlev
https://author.today/u/sam_umg

Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.

Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.

АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing

Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing

Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары): https://disk.yandex.ru/d/SgrDeFCr-N0e-w
2 224369
Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (М)
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (М)
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (М)
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (М)
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (М)
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (М)
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (М)
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (М)
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (М)
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (М)
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (М)
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (М)
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html (М)
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html (М)
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html (М)
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html (М)
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html (М)
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html (М)
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html (М)
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html (М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html (М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html (М)
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html (М)
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html (М)
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html (М)
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html (М)
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html (М)
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html (М)
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html (М)
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html (М)
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html (М)
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html (М)
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html (М)
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html (М)
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html (М)
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html (М)
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html (М)
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html (М)
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html (М)
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html (М)
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html (М)
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html (М)
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html (М)
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html (М)
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html (М)
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html (М)
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html (М)
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html (М)
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html (М)
LXI: https://2ch.hk/izd/res/203550.html (М)
LXII: https://2ch.hk/izd/res/204419.html (М)
LXIII: https://2ch.hk/izd/res/205479.html (М)
LXIV: https://2ch.hk/izd/res/206345.html (М)
LXV: https://2ch.hk/izd/res/207258.html (М)
LXVI: https://2ch.hk/izd/res/208179.html (М)
LXVII: https://2ch.hk/izd/res/208969.html (М)
LXVIII: https://2ch.hk/izd/res/210365.html (М)
LXIX: https://2ch.hk/izd/res/211776.html (М)
LXX: https://2ch.hk/izd/res/212935.html (М)
LXXI: https://2ch.hk/izd/res/214030.html (М)
LXXII: https://2ch.hk/izd/res/214916.html (М)
LXXIII: https://2ch.hk/izd/res/215645.html (М)
LXXIV: https://2ch.hk/izd/res/216345.html (М)
LXXV: https://2ch.hk/izd/res/216961.html (М)
LXXVI: https://2ch.hk/izd/res/217636.html (М)
LXXVII: https://2ch.hk/izd/res/219366.html (М)
LXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/220488.html (М)
LXXIX: https://2ch.hk/izd/res/221449.html (М)
LXXX: https://2ch.hk/izd/res/222288.html (М)
LXXXI: https://2ch.hk/izd/res/223152.html (М)
2 224369
Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (М)
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html (М)
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html (М)
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html (М)
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html (М)
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html (М)
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html (М)
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html (М)
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html (М)
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html (М)
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html (М)
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html (М)
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html (М)
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html (М)
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html (М)
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html (М)
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html (М)
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html (М)
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html (М)
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html (М)
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html (М)
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html (М)
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html (М)
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html (М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html (М)
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html (М)
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html (М)
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html (М)
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html (М)
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html (М)
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html (М)
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html (М)
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html (М)
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html (М)
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html (М)
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html (М)
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html (М)
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html (М)
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html (М)
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html (М)
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html (М)
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html (М)
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html (М)
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html (М)
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html (М)
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html (М)
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html (М)
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html (М)
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html (М)
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html (М)
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html (М)
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html (М)
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html (М)
LXI: https://2ch.hk/izd/res/203550.html (М)
LXII: https://2ch.hk/izd/res/204419.html (М)
LXIII: https://2ch.hk/izd/res/205479.html (М)
LXIV: https://2ch.hk/izd/res/206345.html (М)
LXV: https://2ch.hk/izd/res/207258.html (М)
LXVI: https://2ch.hk/izd/res/208179.html (М)
LXVII: https://2ch.hk/izd/res/208969.html (М)
LXVIII: https://2ch.hk/izd/res/210365.html (М)
LXIX: https://2ch.hk/izd/res/211776.html (М)
LXX: https://2ch.hk/izd/res/212935.html (М)
LXXI: https://2ch.hk/izd/res/214030.html (М)
LXXII: https://2ch.hk/izd/res/214916.html (М)
LXXIII: https://2ch.hk/izd/res/215645.html (М)
LXXIV: https://2ch.hk/izd/res/216345.html (М)
LXXV: https://2ch.hk/izd/res/216961.html (М)
LXXVI: https://2ch.hk/izd/res/217636.html (М)
LXXVII: https://2ch.hk/izd/res/219366.html (М)
LXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/220488.html (М)
LXXIX: https://2ch.hk/izd/res/221449.html (М)
LXXX: https://2ch.hk/izd/res/222288.html (М)
LXXXI: https://2ch.hk/izd/res/223152.html (М)
3 224373
ОП, ты заебал одних и тех же ставить.
4382438343884568
image.png101 Кб, 320x240
4 224374
С этими вашими шапками просто обязан выкатить проду сегодня.
5 224375
>>224348 →
Не пытайся, чел, будешь как та провалившаяся на АТ с хорошей обложкой, оформлением, вычиткой, которая пишет про пацана, который девушка во всем. Не сможешь ты понять, как писать для баб, просто пример тебе, осиль попробуй сериал недавний Тень и кость по бабской фентези, как-то так, там просто снихуя целая гигантская сцена про выбор платья, про наведение марафета, друг детства и загадочный темный маг естественно бегают пиздолисами вокруг героини и все, что они делают, так или иначе направлено на нее. И если фабулу ты еще можешь сделать для женщин, то главного персонажа - нет, как и женщины не умеют писать для мужчин.
43794411
6 224377
>>224367 →

>На него нападает шпана, он же их разъебёт одной левой.


Если мы говорим про реалистичность подобного нападения, у твоего спортсмена шансы победить в бою против нескольких человек очень маленькие, почти несущественные. Тем более не ясно, что ты понимаешь под балансом нагиба и самим нагибом. Ты же понимаешь, что можно не только про пиздилово писать?
4384
7 224379
>>4375
Чел, это же просто реверс гарем. А писать бабу ещё проще.

> Какой же он негодяй! Никогда ему не прощу! Ах, он дотронулся до моей спины, какие сильные руки, какая загадочная хитринка в глазах, какие милые ямочки на щеках когда он улыбается! А ведь он улыбается только мне! Будудм-будум сердце заколотилось.


Седзе почитайте.
4381
8 224380
Оцените ОЗешность и уровень нагиба. Кокрастыке без пиздилова.
https://justpaste.it/9ldd0
438643914563
9 224381
>>4379
Ну удачи тебе, потом не жалуйся и не кори себя-долбоеба, что заранее проебал мужскую аудиторию, а женская не читает, потому что имеет кучу авторов-женщин, которые пишут для них лучше тебя.
10 224382
>>4373

>ОП, ты заебал одних и тех же ставить.


Хорнин выпустил новую книгу, его по-любому надо было ставить. Лемминги недавно обновились.

Предлагайте, кого ставить в шапку в следующем треде.
11 224383
>>4373
Да ты и этих не прочитал.
12 224384
>>4377

>шансы победить в бою против нескольких человек очень маленькие


С хуёв? Поставленный удар против рук-макаронин, шпане нужно либо заточки юзать, либо ещё какие-то читы. Иначе три-пять человек складываются спортсменом даже без одышки, а остальные съёбывают в ужасе.

>под балансом нагиба


Чтоб гг пиздился с врагами на равных, получал удары, но поднимался. А в итоге враги красиво ложились. У меня есть идея, как этого достичь, но это будет только одна категория врагов. Как-то уныло. Не про пиздилово писать имеет смысл, но точно не в первом томе, когда гг ещё не поднялся с колен. О, ещё можно мясом закидывать.

>>224378 →
Вот тут хуй знает. Получается мудак, которого может сдержать только другой мудак посильнее или мировоззрение.
4390
13 224385
Джеймсы...
Я на второй странице ГН...
То есть если я буду наваливать я доберусь до виджета и второй частью?
Мне пизда
43924399
14 224386
>>4380
Мэддисона пересмотрел что ли? Повторюсь, что пишешь ты охуенно гладко и ровно. Но очень уж стерильно, как по методичке. ГГ типа солдафон, не хватает ему персоналии.
43874395
15 224387
>>4386
Я и пишу по методичке, лол.
4389
16 224388
>>4373
Кто работает и пишет новые главы - того и ставят.
17 224389
>>4387
ГГ не слишком уж круто попустил хулигана. Точнее вообще не круто. Остроумия не хватило.
18 224390
>>4384

>Поставленный удар


Шпана будет смотреть как ее бьют? Я не отрицаю вариант такого исхода, но как-то слабо верится.

>Чтоб гг пиздился с врагами на равных


Так ставь его такие ситуации. В чем проблема?
19 224391
>>4380
Джеймс, ты не держишь напряжение, вот в чем проблема.
Посмотри, например, как сняты вестерны. Ковбойская дуэль в реальности занимала едва ли минуту, но в кино нам её очень тщательно смакуют - показывают крупные планы лиц, дрожащие пальцы, напряженные позы. Зрители переживают - кто же победит, знакомый, но неприятный бандит или неизвестный, но наглый странник?
Всё затихает, остаются только двое суровых мужчин, смотрящих друг другу в глаза.
Когда бьют часы, раздается выстрел и один из стрелков падает. Занавес, напряжение спадает, темп снова ускоряется.
И так каждый раз, когда происходит какое-то испытание. Тебе не нужно описывать, что герой заказал в баре, если это не вызывает вопросов.
Герой заказал капуччино, хотя на самом деле он киллер со стажем? Забавно, противоречиво, интересно.
Герой зашёл в самоанский паб и пытается заказать пива, а бармен объясняет ему, что такое самоанский паб? Комично, абсурдно, интересно.
Герой зашёл в бар, заказал и не может расплатиться? Герой зашел в бар, но его выбор не нравится местным? Герой зашёл в бар, заказал шаровую молнию и плеснул ей в лицо одному из посетителей? Это интересно.
А вот если герой просто зашел в бар, помыл руки, потом подошёл к стойке, обсудил с барменом погоду, заказал себе водку с соком,, сидел пил её, пять минут размышлял о жизни, потом к нему подошёл злодей Виталик, а герой обернулся и взглядом унизил его, то это уныло.
43944397
Thurston 9.jpg26 Кб, 480x480
20 224392
>>4385

>То есть если я буду наваливать я доберусь до виджета и второй частью?


Дерзай, это будет эпично порвать виджет дважды.
4393
21 224393
>>4392
Меня очень пугают глаза этого кота.
4404
22 224394
>>4391
Этот дело говорит. Когда Кувалда с сестрой зашел в школу, хулиганы должны были поджидать, назвать сестру шлюхой, а ему дать пендаля. И вот тут он должен был их попустить, а потом проводить потекшую сестричку.
23 224395
>>4386

> Повторюсь, что пишешь ты охуенно


>Но очень уж стерильно


Потому что пишет он хуево, это просто второй уровень хуевости, до которого местным нужно дорасти через исправление первых, самых очевидных ошибок.
Второй уровень хуевости - пустая лексика, потому и такое чувство от текста, вроде все на местах, а скупо, нет картинки, нет силы, нет души.

>В участке их продержали недолго.


Сколько недолго? Либо пиши конкретно, либо вообще убирай.

>Посмотрели документы, в которых, на удивление Кувалды, не было ни биометрии, ни даже фотографии, и отпустили под честное слово дворянина.


Какие именно документы? Пиши либо паспорт, либо посмотрели водительское, либо вообще не пиши. Не меч, а гладиус. Не корабль, а каракка, шхуна, каравелла. Остальная фраза тоже пустая.

>В Гимназию Сычёвы прибыли


Прям армию с ее формальными обращениями вспомнил, простое приехали уже сильнее.

и т.д. весь текст такой.
4396
24 224396
>>4395
Братан, ты мне сейчас предлагаешь над текстом бояры РАБОТАТЬ??? Ты откуда рухнул?
Сетевой кал не предполагает исправления ошибок, вдумчивой работы над текстом, уточнений, витиеватости. Только скорость выдачи проды и быстрый дофамин прямиком в мозг читателю.
25 224397
>>4391
Зашёл Джеймс в бар и заказал шляпу. А она ему в самый раз.
image.png23 Кб, 827x225
26 224398
Бля
Ко мне миллионник залетел
440644144564
27 224399
>>4385
Почитать тебя?
4400
28 224400
>>4399
Сугубо на твое усмотрение Джеймс. Я никого есть свой поток сознания не заставляю
29 224401
В треде появился человек, пинающий текст, а показать-то ему и нечего. Да блять!
4403440744224488
30 224402
>>224371 →
Не все так плохо?
4420
31 224403
>>4401
Дима Вишневский что ли?
4405
FAAuvrMUUAE7UZQ.jpg41 Кб, 639x496
32 224404
>>4393

>Меня очень пугают глаза этого кота.


Настоящий монстр.
33 224405
>>4403
А. Ладно, я даже в своем недовольстве обосрался. Мне нечего ему показать, чтобы втоптал поглубже.
34 224406
>>4398
Успешен!
35 224407
>>4401
Я вообще слегка охуеваю, что у вас тут почти никто не пинает чужие тексты. Вы же писатели. Типа. Но чужое хуй кто читает. Или читает, но делает вид, что не читает.
4408440944104412441344184779
36 224408
>>4407
Фанат Погорелича полотнами пинает.
4416
37 224409
>>4407
Я признаюсь что я говноед. Либо двачеры не так уж и плохо пишут. Я просто читаю и получаю удовольствие от текста. Ведь мой то похуже будет
4416
38 224410
>>4407
Проще сидеть на принимающей стороне. А мне и сказать-то нечего в любом случае - ну да, у человека вышло интереснее. Все.
4416
39 224411
>>4375

>там просто снихуя целая гигантская сцена про выбор платья, про наведение марафета,


У меня неиронично есть целая глава про выбор костюма на бал в гаремнике про пападанца.
40 224412
>>4407
А кого тут пинать? Хорнин иногда пинают по делу Оз - он фиксит главы, но на слог ему похуй - поэтому и успешен. Остальных просто не читают.
4416
41 224413
>>4407
В сетературе всем насрать на буквоедство, куда полезнее указать на промахи в решении ОЗ.
4415
42 224414
>>4398
Осталось чтоб солист имагене драгон в твитере похвалил лол
43 224415
>>4413

>ОЗ


Сформулируй основные тезисы ОЗ.
4443
44 224416
>>4408
Аж один человек?
>>4410
>>4409
Бля, ну хуй знает, выходит, издачеры пишут настолько хорошо, что не нуждаются в критике, потому им друг на друга настолько похуй?
>>4412
Открыл Хорнина и меня pojebalo.

>Пусть он и отошел от дел, но его место в совете семи успешно сохранил за собой.

441744194424
45 224417
>>4416

> Бля, ну хуй знает, выходит, издачеры пишут настолько хорошо, что не нуждаются в критике


Я люблю критику. Обожаю критику, облжаю, когда мою хуйню обоснованно рвут на части. Только сам о других ничего сказать не могу.
4435
46 224418
>>4407
Чукча не читатель.
47 224419
>>4416
Меня вот никто не сможет покритиковать - потому что книги платные.
4425
48 224420
>>4402
Об этом говорить рано. Писать для тебя полотно слишком рано.
НО
У тебя есть четкий сюжет.
Точнее скелет с органами. Органы расставлены почти верно. Не хватает мяса и сверху еще кожей полернуть.
Может получиться гомункл, может бомж, а может нормальный человек. Ты его доведи до конца, а там посмотрим.
Максимум, что могу сказать:
Могешь в динамику, только слишком могешь
Есть пара интересных заходов. (замечний, смехуёчков - улыбнуло)
Персов дал мазками, но в принципе их образы и характеры я увидел.
Логика понятна.

МЯСА НЕТ! На этом кстати многие ломаются. Придумать сюжет это херня, вот правильно его подать это другое.
49 224422
>>4401

> а показать-то ему и нечего


С чего ты взял, что нечего?
4423
50 224423
>>4422
Мне показать ему нечего. Да, я обосрался даже в одном постике в треде, супер.
51 224424
>>4416

>Аж один человек?


Обожаю высказывать свое охуительно важное мнение.

А так согласен. Для любого начписа самое важное это обратная связь. От родственников и друзей не считается.
Я не знаю чо стесняться.
Выкладывайте сами и критикуйте. По мне так это единственная полезная вещь в этом треде.
Любое ОВ-мнение - это мнение читателя. Оно по умолчанию субъективное и нельзя к нему относиться как к советам от гуру. Их надо просто принять к сведению и все. Попробовать, что предлагают и если не нравится то выкинуть нахуй это мнение.
Мнение читателя - это то что он увидел в тексте. Он время потратил и сформировал свое мнение. Оно по любому важное.
442944354780
52 224425
>>4419
Исправим. Давай ссылку и ищи себя в свежих поступлениях Флибусты.
4426
53 224426
>>4425
Я уже там(((( Причём вижу, что некоторые покупают второй том, не купив первого. Ах эти пираты!
54 224429
>>4424

>Оно по умолчанию субъективное


>к нему относиться как к советам от гуру


Но гуру субъективны...
44304432
55 224430
>>4429
Ладно, уговорил. Мой косяк.
Все мнения субъективны.
56 224432
>>4429
Только редакторам этого не говори.
4445
57 224435
>>4417
Но ты же как-то оцениваешь собственный текст? То есть пишешь там и думаешь, что-то заебись получилось, что-то не очень. По идее, можешь на основе самокритичности выработать возможность критиковать других. Я вот пытаюсь на основе критики выработать художественный стиль, пока получается только в гигатонны воды или железобетонный канцелярит, который не получается эффективно оценивать по причине предвзятости.
>>4424
Советы читателя это всегда крайности - "гыгы, пиши ещё" или "ебать говно высрал". Я имел ввиду более профессиональную критику с точки зрения писателей и какотелей.
4449446244764477
58 224439
https://author.today/post/235915
Флешмобы - способ самопиара без плашки "самопиар". Налетай, ёпт.
59 224443
>>4415
Объективные задачи коммерческой сетературы - рубить как можно больше денег.
4444
60 224444
>>4443
И как это сделать?
4446
61 224445
>>4432
А чо им не говорить? Все знают, что редакторы делятся как минимум на 3 группы:
1) Выполняют заказ конторы
2) Дрочит на свои маняпредставления
3) Анализирует книгу и помогает писатели не терять свой стиль.
44484451
62 224446
>>4444
Бросить литературу и заняться бизнесом.
63 224448
>>4445

>маняпредставления


Нет никаких маняпредставлений, существуют вполне определенные стилистические правила.
445744704782
64 224449
>>4435

>Советы читателя это всегда крайности


Худо-бедно это можно рассматривать как лайки или дизлайки. Считай тоже показатель.

> Я имел ввиду более профессиональную критику с точки зрения писателей


Вот кстати сам удивляюсь. Тут вроде как раздел писателей, а развернутый СВОЙ анализ дать не могут, из-за лени или высокомерия. Хуй знает.
Но что забавно. Я тут попробовал почитать Клеванского и блеванул после четырех абзацев, после чего закрыл. Спросили почему. Я ответил. И тут мне Джеймс с жаром начал объяснять, что я не прав. Короче пытался мне объяснить что я на самом деле прочел и что я там должен был увидеть. Пиздец. Эту бы энергию да в мирное русло.
445244724489
65 224451
>>4445
Самое важное в редакторе то, что он знает на что сейчас спрос.
Он знает какое чтиво (включая стиль) будут покупать.
66 224452
>>4449

>анализ


Да ты охуел, для нормального анализа нужно чуть ли не по буквам текст разбирать.
4453
67 224453
>>4452
Да хоть какой. Если угодно то развернутый отзыв (что нравится, что нет) (что бесит, что заебись). Это уже ценнее лайка.
4455
68 224455
>>4453
Тогда ты не в тот тред пришел, тут сидят оголтелые фанаты картавого инфоцыгана, который советует читателей в бан отправлять.
44594461
69 224457
>>4448

>определенные стилистические правила


Правила бывают только когда есть власть. У редакторов с появлением интернета власти не осталось - поэтому у них не правила, а мнение.
4460
70 224459
>>4455

>читателей в бан отправлять.


Только плохих. Покупателей, даже если критикуют, я не баню. Бомжи, которые ещё чем-то недовольны, идут нахуй.
4461446544674784
71 224460
>>4457
Тогда используй свои правила русского языка, если ты такой бунтарь.
44634470
72 224461
>>4455
Объясните, кстати, вы Вишню неиронично слушаете или так, ради лулзов?

>>4459
Есть механизм узнать, купил ли юзер твою книгу?
44644783
73 224462
>>4435

> Но ты же как-то оцениваешь собственный текст?


Оцениваю, конечно. Абсолютно всратая хуета. Текст хуйня и сам по себе, и по содержанию - скучный и неинтересный. Сторонняя критика лучше, так как указывает на проблемы.
4472
Снимок.PNG363 Кб, 1386x661
74 224463
>>4460
Хочу и буду использовать, хули. Вот Автор всё будет по моему диалоги всех персонажей раскрашивает разным цветом. У него своё правило, и нормально так заходит, надо сказать.
4465
75 224464
>>4461

>Есть механизм узнать, купил ли юзер твою книгу?


Среди покупателей можно найти ник.
76 224465
>>4459
Как я и говорю, типичные дегенераты, возомнившие себя лучше рандомного хуя.
>>4463

>Хочу и буду использовать, хули.


Тогда не используй слова из словарей. Придумывай свои. И кириллицу не используй. Ты же бунтарь, которому правила только мешают.
44684471
77 224467
>>4459
Т.е. когда ты видишь плохой, по твоему мнению, комментарий, то лезешь в покупки выискаешь там ник читателя, и если его там не оказалось банишь? Ты поехавший?
4469
78 224468
>>4465

>Тогда не используй слова из словарей


Хочу и буду использовать, лол. Захочу - буду удалять шипящие в баталиях, если мне это покажется нужным. Нет - ну и не буду. Как бы тебе объяснить, животинка, свободу воли...
4479
79 224469
>>4467

>Ты поехавший?


Ну так. На втором томе всегда покупатели, там легко. В остальном же - открываешь список покупок за всё время, вводишь ник в строчку поиска и вуаля. Вопрос пяти секунд.
80 224470
>>4448

> существуют вполне определенные стилистические правила.


Только те что связаны с языком. Всё остальное субъективное эстетическое маняпредставление. Как часто в редакторских книгах вместо объективных вещей пишут просто цитатки уровня: не используйте шипящие так как когда-то давно Горькому они не нравились.
>>4460
Русские классики Золотого и Серебряного века так и делали.
4479
81 224471
>>4465

>Как я и говорю, типичные дегенераты, возомнившие себя лучше рандомного хуя.


Надо мне, чтобы животное портило как выглядит книга. Это же может потенциального покупателя отсеять.
4479
82 224472
>>4449

>из-за лени или высокомерия


Или не хотят плодить конкуренцию, лол. Но это слабо вяжется с попытками нащупать мифическую формулу успеха.

>что я там должен был увидеть


Если ты не видишь того, что в текст заложено, то либо ты до текста не дорос, либо текст херня полная. В случае с массовой развлекательной литературой закладывать идеи, до которых надо расти, полный пиздец. Куда ни кинь, а получается, что ты говна поел.

>>4462
А объективен ли ты сам к себе? Мне вот кажется, что объективность это сложно, особенно к собственному тексту. Потому на том же самлибе была целая каста бет, которая проебелась на этом вашем АТ, из-за чего качество текста только выиграло. На самом деле нет.
4480
83 224475
Ох, перекат уже, а я и не заметил.

>>224265 →
Не слышал про отжимание КС. Что подписку приостановят, если 40к в месяц на ней не выдаешь и если просрочил срок окончания работы(120 дней с момента открытия подписки), то да продажи книги замораживаются.

>>224309 →
Насчет нормы, то 40к знаков в месяц на книге по подписке в месяц и нужно закончит подписку за 120 дней с начала ее открытия, ну и законченная книга должна быть что-то больше 300-400к

И да, КС вроде не отнимают, впервые слышу про такое.
84 224476
>>4435

>пока получается только в гигатонны воды или железобетонный канцелярит


Вбрось один абзац.
4487
image.png2,4 Мб, 1440x2464
85 224477
>>4435
Не вырабатывай стиль. Не думай о стиле. Думай о том, как коротко и ясно передать своё видение сцены и чувства героя.
4487
86 224479
>>4468

>Хочу и буду использовать


Если ты используешь слова из словаря, ты всего лишь подстраиваешься безвольно под чужие правила этимологии, словообразования и семантики. Где тут свобода воли? При этом самое смешное: ты отрицаешь одни правила, чтобы прийти к другим. Иронично.
>>4470

>эстетическое маняпредставление


Которое создавалось не один век.

>классики Золотого и Серебряного века


Они все равно писали на русском языке, так что не канает. Ты либо в полное отрицалово уходишь и кричишь про ненужность правил, либо нет. Иначе никак.
>>4471
Так ты шизофреник? Говно не перестанет быть говном, если ты запретишь кому-то называть говно говном.
4481448244834509
87 224480
>>4472

> А объективен ли ты сам к себе?


Более чем. Мне мой текст не нравится, вполне вижу в нем проблемы. Касаются они, в основном, содержания - но и вид тоже херня.
4487
88 224481
>>4479

>чтобы прийти к другим.


Я использую те правила, которые считают нужным. Собственно, поэтому они и не правила, а рекомендации. А что я подстраиваюсь - пусть. Если мне это нравится, почему бы и нет. Опять же, неужели тебе так сложно понять саму концепцию выбора, идиот?
4493
89 224482
>>4479

> При этом самое смешное: ты отрицаешь одни правила, чтобы прийти к другим.


Другой свободы в мироздании не существует.
90 224483
>>4479

>Так ты шизофреник? Говно не перестанет быть говном, если ты запретишь кому-то называть говно говном.


Ну так некоторым нравится. Значит для кого-то говно, а для кого-то нет. И чем меньше людей, которые написали, что говно, - тем лучше, потому что с большей вероятностью человек зайдёт почитать. Книжка будет выглядеть для него привлекательней. Всё просто. Ты глупенький, что ли, что не понимаешь?
4493
91 224486
Бля. Если вдруг разрожусь чем-нибудь, то буду удалять положительные комменты и оставлять отрицательные. Даже в примечании это запишу.
Осталось только родить книгу, которая бы хоть 10к просмотров набрала.
1.png71 Кб, 664x665
92 224487
>>4476
На пике, например. Вкрации, гг это шота миловидной, но необычной внешности. Его чуток покоцали, отпиздили, спиздили, ещё раз отпиздили и теперь хотят сожрать. Но перед этим выебать. Вместо текста получилось слишком сухое и невкусное.
>>4477
Свято верю, что этот совет подходит только тем, кто уже умеет более-менее писать. У кого скилл околонулевой, тем здоровья.
>>4480
Так если ты видишь проблемы, то можешь их исправить, разве не так?
44904497450145024536
93 224488
>>4401
Я вчера кинул текст, а его засрали. Обидно!
4492
94 224489
>>4449
Давай текст, дам тебе имхо.
4505
95 224490
>>4487

> Так если ты видишь проблемы, то можешь их исправить, разве не так?


Нет, не могу. Так и живем.
4510
96 224492
>>4488
Охуенно же. Говорю ж, обмазывался бы килобайтами критики, да показать мне нечего. Не Грань же пихать снова, она мертва
4548
97 224493
>>4481

>Я использую те правила, которые считают нужным.


Ты используешь чужие правила, значит прогибаешься под чужое мнение. Свобода воли?

>рекомендации


В грамматике нет и не может быть никаких рекомендаций за некоторыми исключениями. В стилистике? Ты можешь интерпретировать ее вольно, но для этого тебе надо сначала научиться играть по правилам.

>выбора


Какого? С чего ты решил, что твой выбор свободен? Ты там из пубартата вышел уже, бунтарь?
>>4483

>Ну так некоторым нравится.


И? Кто-то с удовольствием боярку читает.

>Книжка будет выглядеть


Как хуйня. Почему? Потому что любой идиот увидит неладное в отзывах, которые он еще не факт, что пойдет читать.
449444964500
98 224494
>>4493

>Как хуйня. Почему? Потому что любой идиот увидит неладное в отзывах, которые он еще не факт, что пойдет читать.


Ну это уже какое-то твоё глупое мнение. Неладное удивит. Ха-ха.
99 224496
>>4493

>значит прогибаешься под чужое мнение.


Пусть. Я не против. Главное, что я сам могу выбрать, под какое. По своей же воле прогибаюсь.

>В грамматике нет и не может быть никаких рекомендаций за некоторыми исключениями.


Да, там правила. К сожалению, правила существуют только там, где есть власть. А иначе это тоже - просто рекомендации. И ничего ты с этим не сделаешь.

>Какого? С чего ты решил, что твой выбор свободен? Ты там из пубартата вышел уже, бунтарь?


Хочешь обсудить вопрос свободы воли? Извини, но я не хочу. Вот и не буду. Но одного это не изменит, все правила по написанию текстов, чаще всего - просто рекомендации.
4506
100 224497
>>4487

>так что я, насколько мог быстро, приблизился к бочке и стал жадно пить


>мешать длинные волосы


>Я поднял взгляд и уперся в глаза



>бесконечное расщепление частей речи и целых предложений


>куча двусмысленных глаголов


>куча бессмысленных вводных конструкций



Завтра ищешь в интернете книжку Book of Authors на webnovel. Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь на novel updates и изучаешь all time топ от корки до корки. Потом выборочно зубришь, именно, сука, вызубриваешь "Стилистику русского языка" Голуб, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свою первую главу, по пути изучив How Fiction Works от товарища Вудса, скачиваешь и изучаешь любую книгу по написанию диалогов, рекомендую "Диалог. Искусство слова для писателей" Макки и подкасты Writing Excuses. Как переделаешь первую главу, чтобы прямо захватывающе было, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир редактуры собственного текста. Экшен сцены, магические системы, оттачивание стиля. Отсос хиккующих выблядков издача / просто неудачников или боярЪ/литрпг-хуесосов с АТ и Литнета, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь получать такие суммы, что Дима Вишневский будет течь при одном упоминании твоего ежедневного заработка.
449945044510
101 224499
>>4497

>дао


Нахуй.
102 224500
>>4493

>Свобода воли?


Любая воля по определению свободна, потому что исходит из природы существа, и даже если некоторые внешние факторы оказывают влияние на его природу - они изменяют его, но не изменяют его волю, которая есть всегда проявление данной природы.
4506
103 224501
>>4487
Кмк не хватает реплик окружающих. Кринжуешь от необходимости говорить устами персов?
4510
104 224502
>>4487
У тебя такой пиздец, что для начала достаточно будет вогнать текст в glvrd точка ru и исправить хотя бы частично.
4510
105 224504
>>4497

>Завтра ищешь в интернете книжку Book of Authors на webnovel.


Собственно, на этом можно остановиться.
106 224505
>>4489
Не проблема. Хотя у меня есть бета-ридеры, но выслушаю и любое ИМХО
https://justpaste.it/5th8l
107 224506
>>4496

>По своей же воле прогибаюсь.


Тогда ты просто слабовольная чмоха, если следовать твоему пассажу про свободу воли.

>правила существуют только там, где есть власть


Кто заставляет тебя следовать правилам русского языка? Никто. За их нарушение нет никакого наказания, никакая власть не заставляет тебя ничего делать. Ты там как?

>Хочешь обсудить вопрос свободы воли?


С тобой? Извини, но не я тут про ВЛАСТЬ И СИЛУ распинаюсь.

>>4500

>Любая воля по определению свободна


Иллюзия свободы не равно свобода. Любой твой не независимый выбор несвободен по определению. А это значит, что у человека свобода воли отсутствует.
45074508
108 224507
>>4506

>Тогда ты просто слабовольная чмоха, если следовать твоему пассажу про свободу воли.


Пусть.

>Кто заставляет тебя следовать правилам русского языка? Никто. За их нарушение нет никакого наказания, никакая власть не заставляет тебя ничего делать. Ты там как?


Ну так и не буду следовать, если не захочу.

>С тобой? Извини, но не я тут про ВЛАСТЬ И СИЛУ распинаюсь.


Нет, ты просто глупости пишешь и бомбишь.
Кстати говоря, ты сейчас пытаешься выехать на теме, якобы я такой страшный бунтарь, но на самом деле нет, потому что всё равно следую каким-то другим рекомендациям... Но тебе бы понять, что мне всё равно. Спор был про то, что есть какие-то определённые правила. Я с самого начала утверждал что нет, что есть только рекомендации. И сейчас ты сам же это доказываешь, утверждая, что человек может следовать каким угодно рекомендациям и ему ничего за это не будет. Ты идиот?
4513
109 224508
>>4506

>Иллюзия свободы не равно свобода.


Определение иллюзии? Воля - проявление природы человека. Она не может быть НЕ свободной. Даже если на тебя оказывается влияние, это меняют твою природу, меняет то, кто ты есть, и твоя воля всегда равно тому, кто ты есть. Воля не может быть не свободной.
4513
110 224509
>>4479

> ты всего лишь подстраиваешься безвольно


Из словаря можно выбирать слова, выбирать формы и значения.

> под чужие правила этимологии, словообразования и семантики


Язык принадлежит всем носителям. И из словарей можно узнавать другие этимологии, словообразования и семантики.

> Где тут свобода воли?


Словарей много, можно выбирать и необязательно выбрать один и дрочить на него до посинения.

>ты отрицаешь одни правила, чтобы прийти к другим. Иронично.


Только ситхи все возводят в абсолют. Так что, ситх, пожалуйста...

>Которое создавалось не один век.


Оно было создано в СССР. СССР просуществовал 70-+ лет. Если мы посмотрим на историю маняпредставлений, то они менялись каждый век, а то и больше.

>Они все равно писали на русском языке


Перечитайте эту ветку. Вы пишите шизу.

>Иначе никак.


Ситх, пожалуйста...
4513
1.png52 Кб, 666x531
111 224510
>>4490
Хуёво, да? Но я хуй знает, что тебе посоветовать, анон. Сам с такой же проблемой.
>>4497
Я бы воспринял это серьёзно, если бы это не была паста.
>>4501
Не особо, те же похитители чуток попиздели на скролл выше. Просто у меня не получается ГГ-балагур, каждый раз выходит молчун ёбаный. Здесь же бабы тоже молчуньи, а каннибалы только вошли, так что пиздеть было некому. Сам же гг не желает пиздеть с уебанами, ему их ещё убивать через страницу жестоким и противоестественным образом, да ещё с ехидными комментариями. Но признаю нехватку диалогов, энивей. Как мне кажется, у меня неплохо получается только расписывать мысли героев, а вот описание окружения, боёвка, диалоги, да вообще всё нахуй - беда. Плюс всё время проваливаюсь в прошедшее время, что интуитивно кажется хуёвым.
>>4502
Давай конструктив, чтоли. Я знаю, что пиздец и текст нужно целиком переделывать.
45124542
image.png316 Кб, 575x652
112 224512
Там>>4510

> Здесь же бабы тоже молчуньи, а каннибалы только вошли, так что пиздеть было некому


Так пусть они общаются о том, как вкусно будет кушоть гг. а он такой: что? нет! это же они не обо мне? реплика каннибалов ааа, это они обо мнеее!
Эмоций ему, эмоций! Если льёшь воду, то кипяти её!
4520
113 224513
>>4507
Ты сейчас просто взял и сказал, что я не буду следовать одним правилам, а буду следовать другим, но назову их иначе. Уважаемый, если назовешь правила рекомендациями, они не перестанут быть правилами. Ты просто подменил одно слово другим и сделал вид, что это нормально. Но так это не работает.
>>4508
Воля это возможность принимать решения. Свобода воли рассматривает степень свободы при выборе. Воля есть у каждого человека (любой может делать выбор), но она не является свободной, потому что любое твое действие это результат других действий. Иллюзия свободы это трюк твоего сознания, видимость свободного выбора.
>>4509

>из словарей можно узнавать другие этимологии, словообразования и семантики.


Это типа словарь славяно-ариев что ли? Не, ну можно и этим пользоваться, но я чет думаю у тебя от этимологических ассоциаций с другими языками кукуха двинется и начнешь писать вместо боярки альтхистори про Сталина и Николая 2.

>Словарей много


Они только количеством слов и инфомации о них могут отличаться. Покажи мне словарь, где у одинаковых слов разные значения.

>Только ситхи все возводят в абсолют.


Джедаи тоже не на границе света и тьмы находятся. Не забывай об этом.
451445164547
114 224514
>>4513

>они не перестанут быть правилами


То есть в твоём мире могут существовать противоречащие друг другу правила? Тогда они не правила. Кстати говоря, ты прямо сейчас утверждаешь, что все правила равноценны. Те, что в учебниках, и те, что в списке Рекомендаций к ОЗ. Пояснишь разницу между ними? Потому что если хочешь называть всё это правилами, валяй. Но мне интересно - сможешь ли ты провести разницу между ними? Или это всё - равные, важные правила?
115 224516
>>4513

>Воля это возможность принимать решения.


Поэтому любая воля по своему определению свободна в рамках индивида, потому что ничто не может Изменить волю конкретного человека, потому что она всегда есть выражение его природы. Т.е - если между женщиной с членом и женщиной без него ты выбрал именно футу, потому что в детстве насмотрелся гей-порна, - это твой свободный выбор, потому что гей порно изменило твою природу, сделало тебя человеком, которому нравятся членодевки.

Ты пытаешься отделить то, чем человек является - результатом внешней среды, - от некого Мистического Я. Но этого мистического Я - не существует. Человек именно что порождение всего вокруг, некая конкретная вещь, и если оказать на неё влияние, то ты эту вещь изменишь, это будет уже другая вещь, с другой природой, но её воля всегда будет проявлением этой природы, а значит внутри индивида она всегда будет свободна.

Несвободной воля может быть, только если индивид будет действовать против того, что он есть - но это бессмысленность, а потому Воля всегда свободна.
452745324538
16424399639960.jpg30 Кб, 500x486
116 224519
Если бы свобода воли существовала, то не нужно было бы решать ОЗ. Устроили тут философский диспут, понимаешь.
117 224520
>>4512
Спасибо, анон. Сейчас загуглю, что за хуйня эти ваши эмоции и попробую переосмыслить.
45214539
118 224521
>>4520
К сожалению или к счастью писанина вскрывает все комплексы автора. Даже в бояре.
119 224527
>>4516

>Поэтому любая воля по своему определению свободна в рамках индивида, потому что ничто не может Изменить волю конкретного человека, потому что она всегда есть выражение его природы. Т.е - если между женщиной с членом и женщиной без него ты выбрал именно футу, потому что в детстве насмотрелся гей-порна, - это твой свободный выбор, потому что гей порно изменило твою природу, сделало тебя человеком, которому нравятся членодевки.


Ты только что абсурд.
Воля - это возможность выбрать между вариантом А или вариантом Б. Например, между тем, выпить сегодня пивка или же написать главу.
Но то, выберешь ты сегодня один или другой вариант уже предопределено к моменту принятия решения. Нейроны отработали, нейромедиаторы выбросились. Конкретный человек в конкретных обстоятельствах может совершить только один конкретный выбор, точно так же, как удар по бильярдным шарам с определенной силой в определенном направлении в определенное время всегда будет приводить к одному и тому же положению шаров.
Говоря проще, то что я сегодня выбрал писать главу, а не пить пиво, не связано с тем, что я хороший, умный или дисциплинированный, просто в этой вселенной я всегда совершаю именно это действие.
И это мы ещё даже не дошли до того факта, что сознание - это тоже иллюзия.
4535
120 224532
>>4516
А, да. Если говорить о том, как ты подаешь волю, то возникает иная проблема - воля в такой рамке оказывается просто лишней сущностью. Какова предсказательная функция воли? Что она помогает осмыслять?
4540
121 224535
>>4527

>Воля - это возможность выбрать между вариантом А или вариантом Б.


Нет, воля - в первую очередь проявление природы индивида. Ответь на вопрос: кто именно совершает этот выбор? Человек? А что такое человек - это его природа. И природа всегда, при любых обстоятельствах, действует так, как она устроена. Если бы человек действовать не так, как он устроен, то есть вопреки своей воле - он был бы не свободен. Но это именно что абсурд, чтобы человек мог действовать вопреки тому, чем он является, - потому что тогда он будет действовать вопреки себе. А значит и действовать вопреки своей воле - и тогда он бы не был свободным.
Если ударить клюшкой по шару, он превратиться в шар, который катиться с определённой силой в определённой направлении. Может ли этот шар действовать вопреки своей сути? Нет, потому что он и есть своя суть. А если суть объекта действует вопреки себе - это и есть не СВОБОДА. И она невозможна.
Опять же, нет никакого мистического Я, на которое оказывается воздействие со стороны. Если лишь природа человека, которая может постоянно меняться, но всегда будет отражать то, чем она является, т.е. быть свободной.

Но это невозможно.
16427692452490.png94 Кб, 664x665
122 224536
>>4487
Разiебав
45434545
123 224538
>>4516

>твой свободный выбор, потому что гей порно изменило твою природу


Вы тут сейчас переизобретёте авраамическую догматику.
124 224539
>>4520
Добавлю, что если у тебя есть два перса, ты всегда можешь подать информацию через диалог между ними.
45414543
125 224540
>>4532

>Какова предсказательная функция воли? Что она помогает осмыслять?


Хз, пойду писать проду.
126 224541
>>4539
Только вот тут осторожно. Персы не должны говорить экспозицией.
4560
16427708601310.png68 Кб, 666x531
127 224542
>>4510
НУМЕРО ДВА
4545
128 224543
>>4536
Бля, анон, спасибо, конечно. Но задачи сделать текст ещё более всратым не стояло.
>>4539
Ну это логично, конечно. Не поспоришь.
4545
nicolas-cage-tempo-di-uccidere-01-600x350.jpg52 Кб, 600x350
129 224545
>>4536
>>4542
Просили тут в треде разбирать как писатель, получите.
Отредачил, будто это мой черновик.
Желание переписать отдельные предложения и на абзацы человеческие поделить, я сдержал.
>>4543

>более всратым.


найс пошутил, братишка
45514552
130 224547
>>4513

>Это типа словарь славяно-ариев что ли?


Это типа широкий слой разных научных словарей.

>Они только количеством слов и инфомации о них могут отличаться


Не может быть...

>где у одинаковых слов разные значения


Словари омонимов?..
131 224548
>>4492
А ты пробовал вместо нытья на двачах писать проды?
45494600
132 224549
>>4548
Да.
4600
133 224551
>>4545
А я и не шутил. Ты всрал подчистую все местоимения подряд, без всякой системы и пользы. Так что местами просто исчез смысл целых предложений. Потому что тупо нихера непонятно. Плюс напихал восклицательных знаков, с которыми перебарщивать вообще нельзя. Нельзя! По итогу из всратого текста получилось что-то, что хочется дропнуть с первого предложения. Но вообще хуёвый результат тоже результат, теперь я знаю, что мой текст можно настолько легко превратить в нечитабельное говно.
455345554556
134 224552
>>4545
Кстати, нормально отредачил. Поддерживаю.
По поводу переписать тоже было такое чуство.
135 224553
>>4551

>Ты всрал подчистую все местоимения подряд, без всякой системы и пользы


Почти везде он нормально изменил. Ты не забывай, что пишешь из головы ГГ, по сути его мысли. Так что по контексту понятно.
4572
136 224555
>>4551
А потом они возмущаются, почему никто не пишет критику итт!

>Ты всрал подчистую все местоимения подряд,


Они там везде лишние.
Герой говорит о СЕБЕ, блядь, о СЕБЕ в первом лице. Зачем ему постоянно пояснять Я и МНЕ, если это и так понятно.

>Плюс напихал восклицательных знаков,


Напихал в места, где к тудя или похитители или сам герой ругаются.
Очень простой принцип.
4572
137 224556
>>4551

>теперь я знаю, что мой текст можно настолько легко превратить в нечитабельное говно.


Джеймс потратил время и внимание к тексту, который ты сам считаешь хреновым. У тебя странная реакция. Не надо так. Ты же не вишня...
4572
138 224558
Кстати ещё: продолжая мысль что никакого мистического Я нет. Может быть его нет внутри человека, внутри мясной оболочки, но оно есть где-то ещё. Например: (это уже другой взгляд, кстати) когда мы говорим, что у кого-то нет свободной воли, потому что на него влияют со стороны - мы почему-то не обращаем внимание на То, что он и есть это самое влияние. Что его Я = Я этого влияния, которое проявляется в мясной оболочке.
Некоторые люди являются прямым отражением идей - например, когда в человеке происходит конфликт между желанием онанировать и желанием написать книгу, это, по сути, противостояние желание Книги БЫТЬ против потребностей телесной оболочки. И вот здесь уже вопрос, как человек сам себя определяет, как эту оболочку, или как одно из олицетворений Идеи, Книги посредством оболочки.
45594561
16422515758880.jpg204 Кб, 1366x768
139 224559
>>4558
4562
140 224560
>>4541
Да ето так.
Чтобы выработать здесь чувство меры, хорошо бы почитать профи-книжку, обращая внимание на баланс диалогов и экспозиции. Да тот же ПЛиО, первую главу.
141 224561
>>4558
Приводя другой пример: когда Камикадзе убивает себя во имя Императора, он не убивает СЕБЯ, своё Я, потому что его настоящее Я - это воля Императора, которая проявляет себя в теле одного из его поданных. Это к тому, что Я человека может находиться в чём угодно (или его может вообще не быть, но это уже другой взгляд).
142 224562
>>4559
Весь этот тред - моё Я.
143 224563
>>4380
ОЗшность оценить не могу, а сам текст норм, возможно, только возможно, мы имеем потенциально второго хорнина
машуков.jpg55 Кб, 1014x278
144 224564
>>4398
Машуков в треде, идём к победе!
45654567
145 224565
>>4564
Грац!
146 224567
>>4564
Лол, и правда.
147 224568
>>4373
Да норм всё, Хорнин заражает нас верой в себя, надо его ставить
image.png248 Кб, 486x804
148 224569
Что это блять
457045744576
149 224570
>>4569
Пример хуёвого рекламного кринжбайта, я полагаю
Ну или не хуёвого, сколько там переходов?
150 224572
>>4553
Чтобы по контексту было понятно, нужно делать какие-то подводки. У меня они предусмотрены не были, так что проглатывание слова не срабатывает. Я не спорю, что можно отказаться от всех местоимений, но не так же.
>>4555
О себе и о всём окружении, так что когда вдруг что-то с кем-то происходит, то хуй поймёшь, с кем это случилось.
>>4556
Ты прав, конечно, просто такая редактура выглядит, как пародия. Я вижу свои проблемы и тут какой-то челик напихивает ещё больше проблем, как к этому отнестись вообще?
Хуй знает, в общем, надо брать пример с мэтров и хуярить по три страницы всратых диалогов без закадровых размышлений, пояснений и прочей хуйни.
Короче, вы все правы, а я хуй.
457745794598
151 224574
>>4569
Это Рыминская кринжатина.
Ебааааать.
Его таргетолух обезумел, справится ли рекламный бюджет с ним?
изображение.png37 Кб, 143x159
152 224576
>>4569
Это игра на трендах.
153 224577
>>4572

>какой-то челик


Ну начнем с того, что я не какой-то челик лол.
4588
154 224579
>>4572
Чел, без обид, твой текст худший, что я видел в треде, вот прям пиздецнахуй нечитабельный. На твоем месте все же стоит прислушаться к любой критике, потому что текст станет лучше гарантированно.

мимо
4588
155 224580
О, тут срачи за текст?

Мне тоже кинуть?
4582
156 224581
Джеймсы, поосторожнее с критикой. Напоминаю вам, что вы - не ЦА. Будьте аккуратнее к другим Джеймсам.
458345844587
157 224582
>>4580
Кидай, хуйли.
4599
158 224583
>>4581
норм разрядил
159 224584
>>4581

>Напоминаю вам, что вы - не ЦА.


Напоминаю. что потом поздно будет, ца молча дропнет на первой главе и будешь сидеть как та пизденка плакаться в дискорде, что не получилось.
46904693
160 224587
>>4581
Я только исправил ошибки на свой взгляд, как редактирую свою писню, а анон полыхнул.
Хз. Не говорил ему, что он плох, не поливал какахами.
Дал ту самую ПИСАТЕЛЬСКУЮ реакцию.
А он отвечает с гонором, что я хуйню сделал.
Ну ладно как бы. Если он считает, что текст на его пиках - это норма для него, и так законченная книга выглядит, пусть будет так.
161 224588
>>4577
Ну, на этом и закончим, ты же и есть какой-то челик. Не вижу смысла спорить на этот счёт.

>>4579
Текст ведь изначально скидывался в тред, как неудачный черновик, анон. Именно к любой критике прислушиваться это хуйня полная, надеюсь, ты и сам понимаешь. Грубо говоря, за десять сообщений я получил два, которые на самом деле указывали на проблемы. Но не каждое мнение стоит учитывать.
4592
162 224592
>>4588

> к любой критике прислушиваться это хуйня полная, надеюсь, ты и сам понимаешь


вот тут может крыться ошибка. у тебя глаз замыленный.
Проверяется легко - делаешь как посоветовали. Тушишь попу. Читаешь свежим взглядом. Если понимаешь, что стало лучше - думаешь "почему" - отвечаешь на вопрос и дальше пользуешься советом. Всё.
4611
3.png47 Кб, 776x1064
163 224598
>>4572

>О себе и о всём окружении, так что когда вдруг что-то с кем-то происходит, то хуй поймёшь, с кем это случилось.


Вот тебе пример.
photo2018-06-2623-29-29.jpg71 Кб, 1280x896
164 224599
>>4582
https://docs.google.com/document/d/1Yr4PN2CDRZjgzKC2AL2ZBuA3-BXkmA92DfW7H5OCyOE/edit?usp=sharing

Чуть подфикшеные пролог+первая глава.
Надо продолжать их вылизывать.
460846094610
165 224600
>>4548
>>4549
Штошь, за два с лишним часа я написал 617. Стартуем помаленьку. Как раньше, косарь с места, уже не взять.
46014605
166 224601
>>4600

>617 слов


Да блять. Быстрофикс.
167 224605
>>4600

>617


Слов?
168 224608
>>4599
А, тык это магия и порох?
4616
опача.PNG134 Кб, 716x1598
169 224609
>>4599
Чтобы анон выше заодно оценил, насколько меньше тут я вырезал лишних местоимений.
4616
170 224610
>>4599

>- Мой лорд, враги вновь наступают! - Голос советника волной разнесся по выжженной почве, отразился от покрытых лавой скал.


Ну зачем здесь это, зачеееем? Ты косвенно сообщил где, во второй строчке уточнил, поле боя. Все, не нужно писать бесполезную херню про волны голоса от скал.
Не устану повторять: хотите начать с фраз, диалогов книгу - смотрите на начало ИП.

>– Надо бы поворачивать, – встревожился Гаред, как только лес вокруг них начал темнеть. – Одичалые мертвы.


>– Неужели ты боишься покойников? – вопросил сир Уэймар Ройс с легким намеком на улыбку.


>Гаред не попался на крючок. За свои пятьдесят лет он успел навидаться, как приходят и уходят эти господа.


>– Мертвый мертв, – отвечал он. – С ним не о чем говорить.


и т.д., лес начал темнеть - все, больше ничего не нужно, в лесу. В диалоге главное то, что говорят персонажи. Не нужно уводить смысловой акцент с фразы на обстоятельства ее произнесения, эти обстоятельства должны эмоционально относиться к фразе.
Намек на улыбку
Встревожился

И даже вставляя где?, мартин делает крутую вещь, он относит это где? к эмоциональному уточнению фразы, лес начал темнеть, гаред встревожился из-за этого и сказал...
46164625
1.png2 Кб, 446x14
171 224611
>>4592
У тебя логическая ошибка, мне не с чего было гореть. Скинул текст, заведомо зная, что он читается плохо. Получил редактуру, смотри пикрил - челик убирает "на меня". Почему? Потому что у него схема "убрать бездумно все местоимения". Получается, что бабы заходят и старательно пытаются не смотреть. Вообще. Они, сука, с закрытыми глазами ходят. То есть я вижу, что редактура всирает текст ещё сильнее с первых строк, о чем и пишу. Дальше идут моменты не лучше. Он же долго и упорно пытается меня убедить в том, что так и надо. Вряд ли я подумаю, что "стало лучше", когда текст из всратого перешёл в разряд гуглтранслейта. Но это тоже опыт, очевидно, так что я рад, что получил и такую редактуру. Скорее всего, даже сокращу количество местоимений, раз они могут так триггерить людей.
46144785
172 224614
>>4611

>Скорее всего, даже сокращу количество местоимений, раз они могут так триггерить людей.


Ебать, братишка, спасибо за одолжение. Я теперь смогу уснуть спокойно.
173 224616
>>4608
Переделанная. Чуток.

А то слишком уж сюжет провисал в начале похода.
Он всё еще провисает, но одно дело провисание первых главах - а другое, на главе пятой.

>>4609
Благодарю, подправлю.

>>4610

>Ну зачем здесь это, зачеееем?


Забавно, а предыдущий меня наоборот упрекал, что этого мало для создания картинки.
4688
174 224625
>>4610

>Не устану повторять: хотите начать с фраз, диалогов книгу - смотрите на начало ИП.


Джеймс, ты это я штоле?
175 224629
Нормас я поспать ушёл, а увас тут движ начался.
4636
edc0346e-d4c8-513a-ab99-e2e88361e67d.jpg398 Кб, 1440x1800
176 224636
>>4629

>движ начался


в штанах
177 224643
Альберт и ксен, традиционное спасибо за награды. Попытаюсь застра на починенном продопроводе выдать три главы
4648
178 224648
>>4643
Да блять, не мог еще алки три-четыре выдавить? Я зарплату жду.
4652
179 224652
>>4648
Меня Джеймсы погнали писать сразу. Поэтому я вновь на галере навала.
image.png203 Кб, 563x489
180 224654
Лемминги, глава 27
https://author.today/reader/49693/1386016
25к чистой драмы, лишь слегка разбавленной буквальным и зловещим душниловом.

До встречи в феврале. Пора напитываться хорошими книжками и многа думоть.

Рейтинг в "Городском фентези" днём был - 23 страница. Натыкался на Ксеногоку, пока скроллил, ололо. Сейчас не могу найти - вероятно, туземун. При плотном участии Джеймсов! Алсо, поймал нового читателя при обнове около 19 часов мск, вот.
4657
181 224657
>>4654
Ох, чел, мне кажется тебе надо искать аудиторию где-то в другом месте. На АТ такое не оценят.
4662
182 224662
>>4657
Собираюсь плотно припасть на уши к местным неформатчикам и ворваться в Рекомендованные АТ. Сегодняшняя мемопикча с мемопостом - один из таких заделов.

А так, конечно, буду окучивать другие площадки. Но - строго после вычитки. Иначе не вывезу актуализировать версии текста там и сям. Уже убедился на рассказах, что это лютая запара.

Планы большие. Не такие большие, как Эксмо, но большие.

На АТ нормально читать и очень классно смотреть статистику.
183 224666
Как вы относитесь к пиздингу частичному или не очень идей? Особенно абилок всяких.
467947304799
184 224677
Ладно, Марк. Намек ясен.
46834739
185 224679
>>4666

Так или иначе все идеи и абилки уже придумали. У
тебя не получится придумать что-то новое. Даже управление борщом уже мелькало в треде.
186 224683
>>4677
???
187 224688
>>4616

>абавно, а предыдущий меня наоборот упрекал, что этого мало для создания картинки.


Не совсем так.
Картинку начал рисовать ты. Если бы не указывал про землю и скалы, то я бы предположил что просто идет некий эфимерный бой. Но ты же начал сам в описание. А этого описания было мало. Земля и горы с лавой... стало быть если ты это написал - то это имеет значение. Но для картинки чтобы представить мало земли и скал.
(каньён, предгорье, пещера, плато?)
То есть либо описываешь либо нет.
188 224690
>>4584
Тебе не стыдно так цинично говорить о страданиях Мракорисочки?
Блд, она платила Вишне за курс - он должен вернуть деньги!
46964697
189 224693
>>4584
Ебать ты конченный, как так можно о Мракориске?
46964697
190 224696
>>4690
>>4693
Аж послушать захотелось, что она там такого говорила.
191 224697
userpic-5e51849e3ec971199fcb49e4c3bf20a8.jpg104 Кб, 880x880image105-2.jpg95 Кб, 736x1104
>>4690
>>4693
О, блохастые прибежали. У вас пикчи отклеились.
Никто ей ничего не должен, курс пройден в полном объеме.
192 224699
Кто-то пишет сегодняшний вебинар Вишни по эффективности?
4702
193 224702
>>4699
А что, опять вебинар?
4704
194 224704
>>4702
Да - платный
47064707
195 224706
>>4704
Ну и хуй на него.
Хотя было бы интересно глянуть, чем бесплатные отличаются от платных.
196 224707
>>4704
А там можно вишню нахуй послать?
197 224712
Кан, спасибо за спонсирование мне аттракциона "Останови сердце"
Подзатяну потуже пояс и завтра разъебусь со всеми бесплатными главами
198 224730
>>4666

>Особенно абилок всяких.


Пизду из доты2 и геншина например.
199 224739
>>4677
Я никого не хотел обидеть, если что.
оо.jpg138 Кб, 1092x556
200 224741
4746
16023276891091.mp44,1 Мб, mp4,
720x900, 0:15
201 224746
>>4741
Ссыльку даю -- https://author.today/review/236024
Алсо, Фабер, если ты Джеймс - спасибо!
4749
202 224749
>>4746
Нет, что ты. Просто в обсуждениях увидел.
Сердится.jpg29 Кб, 448x264
203 224751
Мне кажется, ему не понравился мой коммент
47564762
204 224756
>>4751
Тебе кажется. Чё ты такой мнительный? Расслабься.
4760
205 224760
>>4756

>Чё ты такой мнительный?


Просто я двощер-ноулайфер
Исправил цифру семь на "несколько"
206 224762
>>4751

>7 раз


Только что же было пять...
4763
207 224763
>>4762
Сначала я написал пять, потом подумал, что пять мало, исправил на семь, потом решил, что семь - много. В итоге решил, пусть будет интрига и поставил "несколько".
4767
5122db03f6f6bb1995b1.jpeg56 Кб, 512x512
208 224764
Чет я нажрался, ребята. Возможно, когда-нибудь я и стану вторым Мартином. Возможно, когда-нибудь... Надеюсь, у вас все хорошо.
47654773
1638356721162479328.jpg131 Кб, 640x637
209 224765
>>4764
О, Громов, привет. Забавно, я как раз про тебя вспоминал.
47674768
210 224767
>>4763
Типикал дващер, лол, эталонный
>>4765
Кто такой громов?
4769
211 224768
>>4765
Здарова. Я временами захожу сюда, не могу же бросить родной издач.
4769
212 224769
>>4767
Издачерский братишка.

>>4768
Не бросай, но не забудь предупредить, когда будешь выкладывать что-нибудь!
4770
213 224770
>>4769
Конечно. Правда, это еще не скоро будет, и только одна глава написана. Но это же лучше, чем ничего. В отпуск постараюсь нормально так написать.
4772
214 224772
>>4770
Что теперь пишешь? Боярку?
4775
image.png170 Кб, 344x299
215 224773
>>4764
У меня всё хорошо. Пил кофе и две какавы, чтобы много писать ударение по желанию
4776
216 224775
>>4772
Нет, я так и не смог прочитать ни одной боярки. Вообще не мое это. Все эти гаремы-хуемы и мятные пряники идут лесом. Дайте мне обычную фэнтези. В общем, это будет про попаданца, от первого лица, кой оказывается в мире магии. Чем дальше будем продвигаться по главам, тем сильнее будут у него противники. Ну, как и положено. Основное отличие от моей прошлой нетленки будет в том, что только один герой, первое лицо, и никакой шизы, то есть не будет приема ненадежного рассказчика, главный герой не страдает от психического расстройства. Будет ноль читателей - похуй, не впервой уже. Как-то так.
49504952
FaceApp1510932421301.jpg165 Кб, 1073x981
217 224776
>>4773
Красава
218 224779
>>4407
Здесь регулярно обсуждают тексты друг друга. Но вообще проблема в том, что это занятие практически бесполезное, потому что практически ни у кого нет представления, что такое хороший текст, и пинание выглядит либо как "напиши как мне нравится", либо как "соблюдай вот эти правила из какой-то зассаной методички".

Всерьез про текст разговаривать тут, к сожалению, не с кем.
47864790
219 224780
>>4424

> Для любого начписа самое важное это обратная связь.


Это правда, и не только для начписа. Но манясоветы от людей, которые сами хуй чего понимают в тексте, это очень некачественная обратная связь.
4790
220 224782
>>4448
Нет, не существует. Есть некий свод стандартов, который обновляется медленнее, чем живой язык, и многие вещи вообще не рассматривает. Единственный способ научиться в годную стилистику — выработка языкового чутья, то есть, неосознанного понимания законов языка как живой системы.
221 224783
>>4461
Я слушаю неиронично, потому что он дает много полезных знаний. Но тут, конечно, стоит разделять "слушаю" и "соглашаюсь с каждым словом". Хотя в целом у него подход весьма хорошо обоснован, так что довольно редко с ним не согласен.
222 224784
>>4459
Все правильно, как по мне. Хотя я бы еще чекал на внятность претензий, потому что купить книгу тоже долбоеб может, наличие денег тут ничего не гарантирует.
223 224785
>>4611
Так не людей же, а писюнов с издача. Не совершай ошибку, не путай!
224 224786
>>4779

>Всерьез про текст разговаривать тут, к сожалению, не с кем


И, к счастью, не нужно.
4787
225 224787
>>4786
Не. Бывает очень полезно, если с реально понимающим чуваком. Это ты зря.
47884789
226 224788
>>4787
К счастью, не зря.
227 224789
>>4787

>реально понимающим чуваком


Давай проведём эксперимент. Назови три книги с самым лучшим языком и стилем из перечисленных в шапке издачеров. Мы откроем эти книги и посмотрим что там.
47914793
228 224790
>>4779
>>4780
Здесь на самом деле вопрос восприятия уже самого автора и его эмоциональности.
Совет и мнение Джеймса это же необязательно к выполнению. Нет ничего проще: воспользоваться и посмотреть, что получилось. Не нравится не делай. Нравится делай и применяй дальше. Делов-то.
К тому же если пишешь в стол и показываешь только бабушке, то это идея еще хуже чем никому не показывать. Наверное гении есть, но я еще таких не встречал.
Согласен, что иногда критика здесь сродни смехуёчкам и высокомерию. Но разве тебя это должно трогать, если из потока дерьма ты выудишь ценные замечания?
4792
229 224791
>>4789

>Назови три книги с самым лучшим языком и стилем


Так-то они не просили высказать мнение, в отличии от тех, кто здесь выкладывает свои потуги.
Есть разница.
4794
230 224792
>>4790
Ну, я и написал, что некачественная, а не совершенно бесполезная. Я сам сторонник того, чтобы извлекать пользу из любых отзывов.

Основная проблема тут в том, что если ты уже что-то более-менее понимаешь, то ничего нового и полезного тебе скорее всего не скажут. А если не понимаешь, то с хорошей вероятностью наешься говна, которое твои тексты сделает хуже.
4798
231 224793
>>4789
Ну, вот уже как бы видно, что ты нимношк не того... не шаришь. Потому что нельзя говорить о каком-то хорошем языке в вакууме, лол. Гусарам хорош совершенно иной язык, нежели гимназисткам.
4795
232 224794
>>4791
Так это проверка не книг, это проверка экспертов из треда.
4797
233 224795
>>4793
О, маняманёвры пошли. Язык он или хороший, или нет, третьего не дано.
4796
234 224796
>>4795
Во, я угадал. Еще один человек, с котором о языке говорить бесполезно из-за непонимания его самых базовых свойств.
4800
235 224797
>>4794
Естественно у каждого будет свое мнение и своя оценка.
Вопрос то не в этом.
Ну вот смотри Джеймс написал текст, в котором много притяжательных, а герои говорят экспозицией.
9/10 Джеймсов скажу, что фу... (А кто ему еще скажет?)
Может для автора это будет повод задуматься?
4801
236 224798
>>4792
Тут согласен.
237 224799
>>4666
Строго положительно. Идеи, собсна, в отличие от нюансов исполнения — вещи совершенно ценностью не обладающие, потому что читают люди исполнение, а у двух разных авторов на базе одной идеи выйдут разные вещи.
238 224800
>>4796
Ты сейчас сам себя закапываешь своими манёврами. Тебя попросили показать три хороших книги, чтобы проверить насколько ты умеешь разбираться в языке. Вместо этого ты начинаешь вилять жопой. Вот так эксперт треда.
4803
239 224801
>>4797
В моём тексте переисбыток стяжательных, а в диалогах я предпочитаю вводить интерпозицию
Мимоджеймс
4805
240 224802
Понь, зочем ты травишь?
4804
241 224803
>>4800
Мань, у тебя для человека, который шарит в языке, вопрос изначально некорректно поставлен. Потому что не бывает какого-то абстрактно хорошего языка.

В шапке висят люди, которые пишут совершенно разные тексты для совершенно разных аудиторий. С которыми говорить нужно разным языком. Поэтому выбрать оттуда какие-то три хороших текста просто невозможно. Для этого как минимум аудитории надо знать, в которые авторы метят.

Я думал, это ты так хитро пытался подъебнуть, чтобы я попробовал назвать, а ты сказал, что это глупо. Но оказалось, что просто не шаришь.
4806
242 224804
>>4802
Ты о чем?
243 224805
>>4801
Поздравляю.
Всегда нравятся новаторы.
244 224806
>>4803

>Потому что не бывает какого-то абстрактно хорошего языка.


Представь себе, бывает. Это называется русский язык. Неважно пишешь ли ты фантастику, фэнтези, детектив, боевик или лыр - хороший язык остаётся хорошим языком. И речь даже не о стилизации, а о банальных и совершенно механических вещах, воде нанизывая причастных и деепричастных оборотов или темпоритма текста.
4807
245 224807
>>4806
Ну, что я могу сказать. Ты неправ. Какие-то более-менее общие вещи, конечно, есть, но в зависимости от аудитории их смысл может меняться вплоть до противоположных, да и значимость совершенно разная.

Например, у любителей текста, близкого к классике, особенно к древней, значительно выше толерантность к сложным конструкциям, которые нужно разбирать. Более того, некоторые из них считают наличие таких моментов в тексте чем-то хорошим.

В общем, наивно надеяться, что есть какая-то общая норма, которая все решает. Ее нет.
4808
246 224808
>>4807

>что есть какая-то общая норма, которая все решает.


>общая норма


Так-то она есть.
Только она вырабатывается в школе на уроках литературы и русского языка, в соответствии с правилами и нормами и с разной долей успеха. Как правило, зависит от самого ребенка и учителя. Плюсом конечно идет увлечение детей читать, а долгое время ВСЕ книги было написаны по канонам.
Если детей с детства кормить АТ-топами, то на выходе ты получишь другую норму восприятия.
Ты. Будешь. Читать. Книгу. Которую. Я. Написать. Такой. Язык.?!-?1!? И. Говорить. Что. Это. Норма.!?1/
Вряд-ли. Потому что ты с детства приучен читать по другому и у тебя тоже есть норма восприятия.
480948104978
247 224809
>>4808

>Ты. Будешь. Читать. Книгу. Которую. Я. Написать. Такой. Язык.?!-?1!? И. Говорить. Что. Это. Норма.!?1/


Хм. Тут нет ни одной ошибки и смысл я понятен. Может теперь так бояру писать?
248 224810
>>4808

>получишь другую норму восприятия.


Как же так получилась, что именно эта другая норма, а не школьная, завладела АТ и его аудиторией?
4811
249 224811
>>4810
Блин... Джеймс.
Своим вопросом ты уничтожаешь смысл этого раздела. Здесь каждый Джеймс в душе считает, что может написать не хуже и выполнить все так называемые основные задачи и также уверен, что его фантазия на порядок лучше чем у топов. А главная проблема это производительность, обложка, выкладка. Вряд ли бы кто сунулся если надо было конкурировать с Ивановым, Лукъяненко или Мартином.
<Популярность> топов связана исключительно с новизной жанра. Людям всегда нужно что-то новое. Бояра не исчезнет, но даже на АТ она со временем пойдет на спад.
Кстати насчет популярности. Аудитория у топов это статистическая погрешность в пределах страны. Сколько у них читателей? Не более 10.000. Это копейки. Однако если с каждого по 100 получается неплохо. Вот вы все и топчетесь на этой поляне, пиная друг друга, пытаясь нажиться на людей с хреновым вкусом, которых в стране не больше чем фанатов анимэ (это копейки) Потому что считаете, что это просто.
Если бы на бояре крутились большие деньги туда бы уже вкатились профессиональные писатели и все Метельские сосали хуи, причмокивая.

>а не школьная, завладела АТ и его аудиторией?


Школьная захватила всю страну (просто посмотри тиражи и продажи "школьных" писателей) и аудитория АТ в сравнении это хрень. Топы АТ все вместе лижут у той-же Донцовой например.
Фанаты бояры и попаданцев жрут все подряд. Не будет какого-нибудь Метельско-Клеванского то про них забудут и будут читать другого горе-писателя. Главное ОЗ!
481248144978
250 224812
>>4811
Ты говоришь об этом так, будто нет никакого иностранного опыта. Но он есть. Тот же Китай показал, что Сетевые площадки сами плодят профессионалов своего дела. Я знаю о некоторых известных китайских писателях, который добились успеха на сетевом поприще с более серьёзными книгами в популярных жанрах - но им всё равно далеко до тех, кто именно с Нета и начинал, и кто эти новые жанры осваивал.
Tang Jia San Shao начинал с сетевых книжек, осваивал тамошние принципе письма, и теперь зарабатывает 20миллионов долларов в год.
По одной только статистике Клеванского на Амазоне я могу сказать, что делает он в долларах очень дохера. Сколько в среднем зарабатывают традиционные авторы на своих книжках? Вон там сверху 15 лямов подняли на перевод китайского Яоя - это, по твоему, не достойные цифры?
Да и в той же Японии - сколько там обычных книжных писателей? Да много, есть традиция. Но Исекаи всё равно поднимают огромные бабки, и только идиот будет говорить, что это какая-то там ниша. Нет, это мейнстрим.
48164818
251 224813
Ебать вы все здесь далбоёбы))
Просто пиздите у топов и будет вам счастье
Мимо Ра
252 224814
>>4811
Но ты поставил в один ряд Луку и Мартына, но Мартын это вообще другая весовая категория. Лука никогда не делал столько же бабла, сколько делают топы литнета или ат. Тут только Мартын может соревноваться.
4817
253 224816
>>4812

>По одной только статистике Клеванского на Амазоне я могу сказать, что делает он в долларах очень дохера.


Это примерно сколько по твоим представлениям?

>Сколько в среднем зарабатывают традиционные авторы на своих книжках?


Если верить конечно пресcе, лол 2017г:
https://ostrovrusa.ru/skolko-zarabatyvayut-pisateli
Маринина - 65млн (год)
Акунин - 129млн
Донцова - 136 млн
Лукъяненко, Глуховский чуть меньше.

>Но Исекаи всё равно поднимают огромные бабки, и только идиот будет говорить, что это какая-то там ниша. Нет, это мейнстрим.


Сколько заработал Метельский и сколько в год он продал книжек на АТ?
У марининой тираж 7 млн копий. У глуховского 1,5 млн (В год)
Если у Клеванского продажи менее 100.000 книг, то Клеванский сосет причмокивая и никакой он не Мейнстрим, лол.

Хорош свои АТ проекции на реальность переносить.
4819
254 224817
>>4814

>сколько делают топы литнета или ат


И скока они делают?
255 224818
>>4812

> Вон там сверху 15 лямов подняли на перевод китайского Яоя - это, по твоему, не достойные цифры?


Да и в той же Японии - сколько там обычных книжных писателей? Да много, есть традиция. Но Исекаи всё равно поднимают огромные бабки,

А ты не задумывался над тем, что там авторы профессиональные, а не говнодавы вроде топов АТ и пишут они в соответствии с принятами у них правилами? Я же тебе написал, что если бы в бояру вкатились норм писатели, то все топы дружно пошли оттуда нахуй. Но никто не вкатывается ибо вас онямешников мало для СНГ. (маленький рынок)
482048234962
256 224819
>>4816
На некоторых книгах у него отзывов - в половину меньше чем на английской версии метро Глуховского. Для начала - неплохо. Пишет же он не так долго.

>Сколько заработал Метельский и сколько в год он продал книжек на АТ?


Тебе бы свои проекции не переносить. Или ты сам читать не умеешь? Я говорил про Японский рынок японского Исекая. И он торжествуют. Когда-нибудь в России будет тоже самое. Нужно только время.
4821
257 224820
>>4818

>А ты не задумывался над тем, что там авторы профессиональные, а не говнодавы вроде топов АТ


Не, ну если для тебя автор Slime Reincarnation, профессионал, я хуй знает. Ты его читал хотя бы? Потому что я блядь пробовал, и с уверенностью могу сказать, что средний АТ топ пишет в разы лучше. И нет, это не проблема перевода - проф. перевод тоже пиздец. Не говоря уже о том, что большинство авторов Исекая - начинали в сети будучи ещё школьниками.
4822
258 224821
>>4819

>Тебе бы свои проекции не переносить.


Тогда подписывайся заранее я, видимо, с другим Джеймсом говорил о качестве текста.

>Когда-нибудь в России будет тоже самое. Нужно только время.


Вполне возможно, если это будут делать нормальные писатели, а не говнодавы.
259 224822
>>4820

>Ты его читал хотя бы?


Не читал. Это он 15 лямов поднял в РФ?
4825
260 224823
>>4818

>все топы дружно пошли оттуда нахуй.


И опять же: почему в таком случае ничего такого не произошло в Китае и в Япошке? Я блядь могу прямо сейчас запихнуть текст Мо Яна в гугл-транслейт и всё равно я увижу громадную разницу с тем, как пишет какой-нибудь IET сетевой. Почему там самые популярные авторы именно те - кто начинал в сети в районе последних пяти лет? Хотя деньги крутятся не малые?
4824
261 224824
>>4823

>И опять же: почему в таком случае ничего такого не произошло в Китае и в Япошке?


Я не японец и не китаец. Не знаю что там с рынком и их платформами.
Только в СНГ онямэ не популярно и те кто "дрочат" на АТ просто не понимают, что они пытаются дружно доить очень маленькую группу людей по сравнению с не онямэшниками.
48264827
262 224825
>>4822
Не. Просто популярный автор ранобэ.
263 224826
>>4824
Есть еще один момент. Как мне кажется, у нас сними разная культура чтения и система обучения в школах. Также все-таки хочешь не хочешь русская литература имеет огромный пласт, который воспитывает вкус. За узкоглазых не скажу.
4828482948324978
Снимок.PNG16 Кб, 2131x119
264 224827
>>4824
Это не имеет отношения к спору. Ты говорил про Профессиональных писателей, которые вытеснят сетевых, если захотят. Но ни в одной стране такого не произошло - ни в Китае, ни в Японии, ни в Корее. Наоборот, именно взращённые сетью авторы постепенно набирают всё большую популярность.
И тенденция роста продолжается. Аниме в России не популярно? Ничего, а АТ не только аниме же. Найдутся свои родные жанры, и сеть сожрёт бумагу. Да даже Аниме набирает популярность по всему миру. Вон китайцы уже делают аниме по своим книжкам. России тоже пора.
483048314834
265 224828
>>4826
Так, а что ты видишь хорошего в том, что русских детей с детства приучают не любить хорошие тексты, если они написаны не по той линейке? В этом вашем вкусе ничего хорошего нет, это выученная ограниченность, которая не имеет никакого отношения к качеству текста.
4834
266 224829
>>4826
Как будто кто-то книжки в школах сейчас читает. Дети учатся языку по играм, тиктоку и двачу. Тебе любой ребёнок пояснит что такое хайп из уст своего любимого ютубера, но и половины текстов Пушкина не разберёт.
157708537312695255.jpg35 Кб, 720x444
267 224830
>>4827

>России тоже пора.


Собственно, давно пора.
268 224831
>>4827
Он нимношк не понимает одну очень важную в этом вопросе вещь: что бумажные и сетевые читатели это РАЗНЫЕ люди с РАЗНЫМИ запросами. Бумажные авторы в большинстве своем непопулярны в сети, если не начинают писать под сеть. Обратное тоже верно.

Собсна, можно глянуть на АТ, куда бумажные авторы уже весьма активно пришли. Из всех, кого я видел, более-менее смог переформатироваться только Мусаниф, остальные заметной популярности не добились. При этом нельзя сказать, что Мусаниф кого-то там рвет — он просто нормально востребован и в сети.
269 224832
>>4826

>имеет огромный пласт, который воспитывает вкус. За узкоглазых не скажу.


Русскую литературу уважаю и люблю, но и Азитов не нужно принижать. У Японцев школьная система получше будет, и сомневаюсь, что там не проходят литературу, а Китайцы, так-то, учат стихи, которые вообще древнее русского языка.
4835
271 224834
>>4827
Мыло и мачало...
Ветка была про другое. Про умение писать по канонам и говно тексты. Так вот в СНГ те кто пишет по школьным канонам ебут топов АТ (по деньгам и продажам), которые пишут, как ебланы.

>Но ни в одной стране такого не произошло - ни в Китае, ни в Японии, ни в Корее.


Как много бояры и попаданцев в европейских странах? Мы культурно плоть от плоти от них, а не азиатов. Кстати, про азиатских классиков не слышал и не читал в отличии от европейских.
>>4828

>Так, а что ты видишь хорошего в том, что русских детей с детства приучают не любить хорошие тексты, если они написаны не по той линейке?


C таким уровнем анализа вы никогда не напишите ничего нормального.
Ты видимо думаешь, что линейка взялась из воздуха, а не была результатом конкуренции между писателями? По твоему Пушкин был литературным монополистом? К тому же линейка менялась со временем.
НАПИШИ супер талантливый рассказ и сломай линейку! Флаг тебе в руки!

>224829


>Как будто кто-то книжки в школах сейчас читает. Дети учатся языку по играм, тиктоку и двачу.


Это печально.
483648384859
272 224835
>>4832

>но и Азитов не нужно принижать


Да я не принижаю. Исторически так сложилось, что у нас разные менталитеты. И наша культура вся шла из европы.
А это имеет значение для рынка продаж.
4839
273 224836
>>4834

> Ты видимо думаешь, что линейка взялась из воздуха


Не совсем. Она взялась из-за того, что сперва питательство находилось в руках аристократии, а затем сидело под контролем партии. Только сейчас мы находимся в ситуации, когда писать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может любой — и можем, соответственно, видеть, какие тексты интересны людям, которым не отбирают эти самые тексты по критериям.

И популярные тексты сейчас пишутся совсем не по этой линейке.
4837
274 224837
>>4836

> Она взялась из-за того, что сперва питательство находилось в руках аристократии


Надеюсь ты про древнюю грецию.

>И популярные тексты сейчас пишутся совсем не по этой линейке.


Например?
4841
275 224838
>>4834

>Так вот в СНГ те кто пишет по школьным канонам ебут топов АТ (по деньгам и продажам), которые пишут, как ебланы.


С такой форой, разумеется. Но сколько лет АТ? Три годика? Видел, что на картинке написано? За пять лет корейский рынок сетевой литературы вырос в 40 раз. Вот и посмотрим, что станется в 2027.

>Как много бояры и попаданцев в европейских странах?


Сложно сказать, потому что именно Азиты захватили первенство в этом вопросе, а на западе всё это дело только начинает развиваться, как и в России. webnovel.com с переводами Китайщинны по-тиху растёт, например. Там есть и чисто английские авторы, у топа вроде 1м подписчиков, пишет китайскую кальку, но всё только зарождается.
276 224839
>>4835

>у нас разные менталитеты


Менталитет этот мемас, его не существует.

>наша культура вся шла из европы


Ты опять альтхистори перечитал, дружище?
277 224840
Даже в США и западной европе сетевое говнописательство не сформировалось, потому люди и жрут эту китайскую хуйню, свои такое говно не выдают, это против принципов ремесла, а азиатам похуй - другой менталитет.
48424843
278 224841
>>4837
Я сейчас про Российскую Империю, лол. Посмотри на список классических писателей где-то до начала 20-го века — ты там едва ли найдешь человека без наследного имения.

Насчет например — зайди на любой сетературный сайт и почитай, что там в топах. Что на АТ, что на ЛН, что на фанфикохранилищах и прочих Рулетах.
4844
279 224842
>>4840
Как ты красиво (нет) сформулировал, что в США и Западной Европе писатели хуи сосут, пока азиаты пишут то, что людям реально интересно читать.
4845
280 224843
>>4840

>это против принципов ремесла, а азиатам похуй - другой менталитет.


Вот поэтому рынок комиксов в десятки раз уступает рынку Манги. Даже в Америке. Пора подстраиваться, ЙООООО.
281 224844
>>4841

>Я сейчас про Российскую Империю, лол.


Лолка, линейка формировалась в древней греции и принципиально не менялась. Пушкин ебашил по общепринятым канонам.

>И популярные тексты сейчас пишутся совсем не по этой линейке.


>зайди на любой сетературный сайт и почитай, что там в топах.


Сам зайди и сравни сетевые продажи топов и тираж Донцовой. Потом говори о популярности.
484948514853
282 224845
>>4842
Они не сосут хуи, там литературный рынок живее всех живых. В том числе и сетевой.
4848
283 224848
>>4845

>В том числе и сетевой.


Ты даже не понял, о чем мы говорим. Там сетевые продажи в порядке, но сетевого писательства - нет. Оно совсем по-другому работает, как по текстам, так и по финансовой модели.
4850
284 224849
>>4844
Ага. В Древней Греции были сформулированы принципы написания литературы на русском языке. Наверное, все те приемы, которые придумали и развили русские писатели, тоже греки сочинили. Продолжай, очень интересно.

Насчет сравнения сетературы и бумаги уже выше писали — это два разных рынка для разной аудитории. Одна из которых стремительно увеличивается, а другая — вымирает. Тексты по бумажным стандартам читают люди, которые выросли в этих навязанных стандартах.
285 224850
>>4848

>но сетевого писательства - нет


Открой уже для себя киндл анлимитед и роял роад.
48524854
286 224851
>>4844

>Пушкин ебашил по общепринятым канонам.


И был никому не нужен до начала коми-пропагадны. Знаете, кто действительно был самым популярным русским писателем 19-века в России? Пушкин? Толстой? Хуй там, господин простой мещанин Матвей Комаров. Он смеялся с прижизненный тиражей всяких классиков, это его читала вся Россия. Но грязные филологи хотели его уничтожить. Грязный линейщики стёрли память о нём и его наследие. Они попытались насадить простой народ на всяких Пушкиных... Но ничего. Прошли годы, и теперь появился интернет. Рано или поздно все эти цензоры поплатятся! Простой русский иван засунет линейку в их жёпы...
287 224852
>>4850
Ему в треде про миллионы долларов у китайских писателей, а он про уровень ат и литнета.
4856
288 224853
>>4844
Не знаю, почему ты так носишься с Донцвой. Она же пишет как пиздец. Не лучше Ат-шником во многом.
289 224854
>>4850

>роял роад.


Так там же пишут хуйню про попаданцев и кальку на китацев, лол.
48554856
290 224855
>>4854
Да это какой-то долбоеб, даже не понял, о чем говорим.

Вводишь в поисковике read web novels online и на каждом сайте сплошняком китайщина-корейщина, именно ее читают люди на западе, потому что на западе писатели (а не студенты, которые думают, что ими являются) такое не пишут, это против искусства. Азиаты же имеют другой менталитет и гонят говно по 2 главы в день. Западный писатель не будет ставить себя на один уровень с массовым читателем и выдавать парашу, от которой он сам будет плеваться. И дополнительные деньги тут не важны, на жизнь им более чем хватает.
4858
291 224856
>>4852
Твоя проблема в том, что ты сравниваешь два разных рынка, игнорируя историю развития жанров. Ты живешь в собственном мирке и считаешь, что вся сетература это типа как говно в топе АТ. Оборот киндл анлимитед в два раза больше крупнейшей китайской площадки, зашивайся.
>>4854
Разговор не об этом.
4857
292 224857
>>4856

>два раза больше крупнейшей китайской площадки


То есть примерно как две китайские площадки, крупнейшая и вторая по размерам? Потому что 17к не сильно уступает Цидиан. Лол.
4861
293 224858
>>4855
Интересно, Джеймс, какие детские травмы, полученные на уроках литературы, заставляют тебя придумывать текстам эмоциональные эпитеты? Ведь если избавить твой пост от мусорных эмоций, откроется реальная картина: западные писатели хотят писать не то, что востребовано читателем, а то, что востребовано ими самими — в результате чего закономерно проигрывают тем, кто пишет для читателя.

А что там говно и не говно по чьему-то частному мнению... да кому не насрать? Придумали себе какие-то ПРАВИЛА РАЗВЛЕЧЕНИЯ ЛЮДЕЙ, лол, и соблюдают ради создания текстов, которые людей не развлекают.
4873
294 224859
>>4834

>те кто пишет по школьным канонам


Шо за каноны?
4860
295 224860
>>4859
Это он про совковую школу редактуры, которую, собсна, навязывают в школах. Устаревшую по всем фронтам, но вишь — фанаты находятся. Видимо, кто-то у нас тут геронтофил и очень дрочит на то, чтобы писать для стареющих бабок и дедушек.
4873
296 224861
>>4857
Цидиан в топ 5000 по глобал рейтингу посещаемости входит. 17k даже не в первой сотне тысяч. Ты не понимаешь о каких цифрах тут идет речь. Разница не просто существенная, она почти непреодолимая.
4863
297 224862
Надо писать для западного читателя, он ценит качество, а не шизокал уровня АТ или китаевысеров.
4865
image.png40 Кб, 1518x284
298 224863
>>4861

>Цидиан в топ 5000 по глобал рейтингу посещаемости входи


Лол, я думал ты сейчас нормальную статистику приведёш. Вот она, кстати, а не рейтинг посещаемости:
https://www.statista.com/statistics/895925/china-online-literature-market-revenue/#:~:text=Internet literature market revenue in China 2011-2020&text=In 2020, the online literature,literature offerings to 29 million.
Который ещё непонятно как считает, особенно в Китае, где все сидят на приложениях со сматфона.
4873
299 224864
Смотрите, ребята.

АТ-скот не пишет литературу. Он собирает конструктор по давно известным лекалам, щедро присыпая эмоциональными триггерами невычитанный текст, имеющий нулевую ценность.

Разумеется, писатели таким не занимаются - это дело для ремесленника.
Когда люди всерьёз сравнивают писателей и АТ-скот, они демонстрируют своё полное непонимание и невежество относительно литературы. Это как сравнивать сериалы про ментов и фильмы какого-нибудь Триера.
4866486748684871
300 224865
>>4862
К сожалению, там тоже все движется в сторону азиатоговна, манги, аниме, ранобе, веб-новеллы, дорамы, игры в кальмаров, недавно видел первый эпизод про корейцев на луне от нетфликса, проиграл с их вида в скафандрах.
301 224866
>>4864
Ну, смотрим. Ну, видим, что ты еблан. Дальше что? Когда человек начинает писать про "не литературу", дальше можно уже не читать, потому что человек даже словарное определение не может посмотреть и запомнить.
4869
302 224867
>>4864
Сказал человек, читающий ат-тред
4869
303 224868
>>4864

>непонимание и невежество относительно литературы


Гы, в рот ебать эта твая литаратурка. Засунь её и свои каноны себе в жопу, дрочер на Исскуство. Мы тот прикольные истории через текст передаём, и пох чё там всякие задроты думают.
304 224869
>>4866
Ну да. А Курасава и Андреасян - оба режиссёры.
>>4867
Я всегда обходил АТ-тред стороной. Решил вот заглянуть, посмотреть, чем вы дышите. Честно говоря, я в лёгком шоке.
48704876
305 224870
>>4869

> А Курасава и Андреасян - оба режиссёры.


Именно так. Будешь спорить со словарем?
4872
306 224871
>>4864

>сравнивать сериалы про ментов и фильмы какого-нибудь Триера.


Кино в принципе не может быть искусством. Это всё мусор.
307 224872
>>4870
Андреасяна ещё и больше смотрят, чем Курасаву, вот.
308 224873
>>4858

>в результате чего закономерно проигрывают


Ты когда-нибудь с голословных утверждений на реальные факты перейдешь?
>>4860

>Это он про совковую школу редактуры, которую, собсна, навязывают в школах.


И чем она плоха и почему устарела? Открывай вузовский учебник (в школах это не проходят), выбирай рандомную тему и разбери любой тезис.
>>4863
Что значит непонятно как? Китай не в информационной блокаде находится, весь трафик на гейтах просматривается свободно. Твоя ссылка это вообще пейволл, иди на хуй.
4874487548774883
309 224874
>>4873

> Ты когда-нибудь с голословных утверждений на реальные факты перейдешь?


То есть, ты не заметил, что я переформулировал другими словами ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ тезис, даже несмотря на то, что я об этом в лоб написал?

И этот человек что-то про понимание текста будет говорить, лол.
4879
310 224875
>>4873

>пейволл, иди на хуй.


Картинки мы опять же читать не умеем?
4879
311 224876
>>4869
Ага да. Молодец. А теперь возвращайся к написанию 15к символов своей боярки, еблан малолетний
4878
312 224877
>>4873

>И чем она плоха и почему устарела?


Она плоха тем, что невозможно писать 15к в день. Ведь каждое предложение - это четкая смысловая конструкция, а каждый абзац - небольшой набор этих конструкций, объединенных одним информационным посылом. Их еще нужно соединить в абзаце. И сами абзацы между собой. И каждый персонаж должен говорить со своей лексикой, эмоциями, реагировать на любое, самое незначительное событие, согласно принципам, установкам, характеру, его текущим целям, которые ты прописал.

Ну и как им любить такое, ведь писательство становится практически как кодинг, чтобы текст был хороший как по форме, так и по содержанию, такое требует времени, а сетевое говно идет потоком. У китайцев есть сборник статей от китайских успешных сетевиков, там сразу же говорят, что конкурируют объемами произведенного текста за единицу времени.
487948874970
313 224878
>>4876
Я не пишу боярку. Я вообще не понимаю, как низко надо опуститься, чтобы заниматься чем-то подобным.
48804903
314 224879
>>4874

>ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ


Ты не мне отвечал. В любом случае, покажи как, кто и где проигрывает. Я очень хочу увидеть подтверждение твоих слов.
>>4875

>Картинки


Твои картинки говно для даунов. Я хочу читать конкретный текст по конкретным секторам рынка, желательно с огромными таблицами и методологией. Ты пока нихуя не показал. Все мои слова про оборот гуглятся и на первой странице показаны. Ты же предлагаешь мне за тебя пруфы искать.
>>4877

>15к в день


15к в день это хуйня, придуманная долбоебами на АТ. На литнете такой хуйни нет, а литнет, в абсолютных значениях, крупнее АТ, что по твоей же логике делает его автоматически успешнее и более правильным. Или я не прав?
488148824884
316 224881
>>4879

>Я хочу читать конкретный текст по конкретным секторам рынка, желательно с огромными таблицами и методологией.


Ебать, ну покажи тогда, где ты свою хуйню надыбал. Если тебе подтверждённая статистика ничего не говорит, я даже не знаю, чем тебе ещё черепушку пробить. Под ней хоть что-нибудь есть, или это сплошная кость?
4889
317 224882
>>4879

>На литнете такой хуйни нет


Нет. Там для обновления нужно 20к. Совсем нихуя не шаришь, идиот?
4889
318 224883
>>4873
Устарела из-за того, что наступил цифровой век, из-за которого: а) информации вокруг стал избыток вместо недостатка и начали ценится тексты, которые это учитывают; б) люди начали общаться текстом, получать большую часть информации из текста и т.д., то есть, для них привычный текст это не из книг, а из интернета; в) количество читателей значительно выросло, потому что доступ текстам стал буквально в один клик.

Плоха же тем, что осталась в прошлом веке. В ней тупо не учитывается, что сейчас на тексты смотрят совершенно другие люди в совершенно другом контексте. Полезная инфа там, несомненно, тоже есть, проблема в том, что на нее дрочат как на святыню и считают хорошим только текст, который написан по этим канонам. Хотя на самом деле хороший текст — тот, который эффективно доносит до читателя необходимую информацию, в том числе художественную.
4886488949014978
319 224884
>>4879
Пиздец тупица. Я пишу прямым текстом уже второй пост, что это не мои мысли, а мысли того Джеймса, которому я отвечал. Он продолжает просить от меня каких-то пруфов.
320 224885
>>4880
Есть множество способов заработать деньги гораздо меньшими усилиями.
321 224886
>>4883

>тот, который эффективно доносит до читателя необходимую информацию


Информацию о чём именно? О том, как очередной аристо всех нагнул и совокупил?
4888
322 224887
>>4877
Чот кекнул с этого существа, которое описало принципы, использующиеся во все поля в сетевой литературе, как что-то уникальное для советской школы редактуры.
4902
323 224888
>>4886
В том числе.
4890
324 224889
>>4881

>Если тебе подтверждённая статистика ничего не говорит


Твоя статистика говорит вообще непонятно о чем. Ни определений, нихуя. Я не спорю, возможно, в том отчете все это есть, но я что-то сомневаюсь, что под online literature market они понимают исключительно сетевую публикацию.
>>4882

>Там для обновления нужно 20к


Я открываю последние обновления на литнете, октрываю первую же книгу, последняя глава 6к+ знаков.
>>4883
Ты налил какой-то воды. Я тебе уже предлагал вариант. Открывай вузовский учебник, бери оттуда тезис и разбирай его по своей методичке. Твои пассажи про "ыыы информацыонны век" мне лень читать. Банальное повторение чужих мыслей, в которых нет никакого смысла.
489148944895
325 224890
>>4888
Это не информация, а мусор. Вроде мемов в телеге. Только вот люди, которые клепают мемы, почему-то не бегут себя записывать в художники, в отличии от АТ-скота.
4892
326 224891
>>4889

> мне лень читать


Собственно, вся суть.
327 224892
>>4890
Интересный факт: никого совершенно не волнует твое мнение о том, какая информация является мусором, а какая — нет. И, естественно, текст не становится хуже из-за того, что какому-то шпенделю из сети не нравится его содержание.
4893
328 224893
>>4892
В бояре нет содержания.
4898
329 224894
>>4889
Вот здесь говориться о том, что традиционные издательства в США делают около 8 миллиардов.
https://www.authormedia.com/2020-state-of-kindle/
Здесь https://www.sixthtone.com/news/1006710/here-are-the-top-reads-from-chinas-$5-billion-online-literature-market
Прямо сказано, что 5 миллиардов долларов - собственно, из статистики - это именно цифры онлайн книжек от Цидиан и 17 и остальных. Веб-новеллок.
https://mp.weixin.qq.com/s/H_RlusrMH2sf_foZU4apIw - Китайское исследование.
48964904
330 224895
>>4889

>Я открываю последние обновления на литнете, октрываю первую же книгу, последняя глава 6к+ знаков.


Вот только в обновлениях она не высвечивается. Ты и на АТ можешь сделать главы по 6к. Но на главную пока не выложишь 15 - не попадёшь.
4904
331 224896
>>4894
Вот ещё для сравнения и подтверждения первой ссылки: аудиокниги в сша делают около 1 миллиарда всего.
https://www.audiopub.org/uploads/pdf/APA-Sales-Survey-Press-Release-July-2019-with-2018-Data.pdf
4897
Снимок.PNG46 Кб, 1369x388
332 224897
>>4896
И ещё картинка:
4900
333 224898
>>4893
Ты не поверишь, но все еще никого не волнует. Вообще, вот это твое "ваше N не N, потому что мне оно не нравится" — риторика уровня детского сада, в серьезном разговоре ее применять не стоит.
4899
334 224899
>>4898
Так не волнует, что десятый раз мне об этом говоришь.
А всё почему? Потому что в душе ты понимаешь, что я прав во всём. И тебе стыдно за то, что ты делаешь.
335 224900
>>4897
За 2016 год, замечу, и с тех пор рынок сильно вырос.
336 224901
Untitled 1.jpg79 Кб, 600x188Untitled 2.jpg166 Кб, 600x500Untitled 3.jpg159 Кб, 1143x191
>>4883

>эффективно


Ты ведь в курсе, что это слово как раз и подразумевает вылизывание текста, чтобы в нем не было лишнего и он легко читался? Под легко подразумевается как сила текста, создание образа действием, так и восприятие смысла. Поэтому страдательный залог писать нельзя. Поэтому нельзя десять раз a man за полтора абзаца. Эффективность донесения информации противоречит тексту сетевых говнописцев.
4905
337 224902
>>4887
Даже близко не используются, тексты говно как по форме, так и по содержанию, их нужно редактировать и редактировать.
4913
338 224903
>>4878
Ты уже опущенный максимально.

Ты споришь с анонами на дваче и пытаешься им что-то доказать.
Лишь по одному этому факту я могу сказать, что ты - неудовлетворённый ирл неудачник, который пытается потешить своё эго, "вразумляя этих дебилов".
У тебя не получается писать популярно, и теперь ты хоть как-то оправдываешься перед собой, пытаясь склонить на свою сторону и других.

И вообще, Керн, иди нахуй. На ат от тебя тошно, ты ещё сюда припёрся, еблан
4908
339 224904
>>4894
Ни у кого нет и не может быть цифр, которые делает цидиан или 17к, это частные корпорации. Рыночный оборот там хоть триллион может быть, эти цифры вообще нихуя не означают без подробных финансовых отчетов. Там может чистяком вообще ноль выходить.
>>4895

>Вот только в обновлениях она не высвечивается


Вот эта фраза

>Я открываю последние обновления на литнете


Означает, что я открываю с главной страницы первую попавшуюся книгу.
4907
340 224905
>>4901

> Поэтому страдательный залог писать нельзя.


> Поэтому нельзя десять раз a man за полтора абзаца.


Вот, кстати, одна из ключевых проблем советской школы: из-за того, что она подается как святое писание, люди начинают мыслить подобными мусорными установками. Причем, им совершенно поебать, что в признаваемых годными в рамках этой школы текстах классиков — тонна страдательного залога и повторений слов не то что в одном абзаце, а в одном предложении.

И главное, эти люди — люди, совершенно не способные понять красоту живого языка, в котором есть и пассив, и лексические повторы, и канцеляризмы; люди, которые заучили заповеди и толкают из как абсолютную истину — потом начинают рассказывать про ремесленный подход и работу по схемам у сетевиков.

Тьфу, читать противно.
49064918
341 224906
>>4905
Эти люди прекрасно понимают, когда это сделано правильно, а когда нет. Оно чувствуется в тексте при чтении.
4909
342 224907
>>4904

>Рыночный оборот там хоть триллион может быть, эти цифры вообще нихуя не означают без подробных финансовых отчетов.


Ну это уже полная шизофрения. Я говорю тебе про размеры рынка, про его оборот в сравнении рынком традиционных книжек В Америке - ты мне э... Мэ... Хочешь самое подробное исследование? Покупай https://report.iimedia.cn/repo1-0/39278.html?acPlatCode=wxgzh&acFrom=yw39278
999 юаней.
Дешевле не найдёшь.

>Означает, что я открываю с главной страницы первую попавшуюся книгу.


Значит автор залил больше главы за раз. Я пользуюсь этим сайтом, я знаю, как он работает.
49104914
343 224908
>>4903

>Керн


Твой протыклассник?

Анончик, не бомби так. Да, ты не писатель, а скот-ремесленник, ну и что? Кому-то же надо высирать непереваренный кал. Не всем заниматься литературой.
А читатели - ну, кто-то и "красную цену" ест, кто-то и "фильмы" с Галустяном смотрит. На всяк кал найдётся свой говноежка.
4924
344 224909
>>4906
Если бы эти люди что-то понимали, они бы говорили не "нельзя страдательный залог", а "страдательный залог стоит употреблять так и так". В утверждениях, что что-то нельзя, потому что нельзя, нету никакого понимания ничего.
49114912
345 224910
>>4907

>Значит автор залил больше главы за раз.


Либо он прошлой главой вывел на грань 20к, и этой добил и таки попал на главную. Тоже возможно.
346 224911
>>4909
Всё, что продаётся, можно. Не волнуйся, анон. За нами будущее. Классиков читают всё меньше. Скоро все старики вымрут, и поколения ТикТока будет зачитываться бояркой. Мы помочимся на их могилах.
4926
347 224912
>>4909
Его нельзя употреблять. Это правило хорошего слога. Правила для случаев употребления нет: такое происходит само собой по ритму текста, когда складывается уникальный синтаксически-смысловой набор, где страдательный заходит и не портит читабельность и восприятие смысла.
4915
348 224913
>>4902
Мой любимый вопрос к редакторам: вот, чел, я тебе планирую деньги заплатить. Можешь мне доказать, что текст после твоей редактуры станет лучше, а не хуже?

Простой и вполне рациональный вопрос, но уже не один десяток редакторов на нем порвался и отказался разговаривать дальше.
349 224914
>>4907

>размеры рынка


Реальные размеры рынка электронных книг в мире порядка 19ккк. Китай не доминирует.

>Значит автор залил больше главы за раз. Я пользуюсь этим сайтом, я знаю, как он работает.


Не знаю, не знаю. Там в блогах все пишут про 20к в неделю или даже 20к за два дня.
4917
350 224915
>>4912

> его нельзя употреблять


> его можно употреблять


> когда? ну, когда Луна в Весах


Понимает он, епта
4916
351 224916
>>4915
Язык не 2+2, но когда ты работаешь с ним 10+ лет, ты понимаешь, чувствуешь. В языке есть правила, а есть исключения, исключения происходят именно из-за чувства текста и слов, что все таки здесь правило не подходит.
4919
Снимок.PNG28 Кб, 1519x226
352 224917
>>4914

>в мире порядка 19ккк.


Сколько из них конкретно фикш? И даже если так: китайцев тоже не большинство населения планеты, пока что. Да и сама по себе страна не богатая по части вввп на душу населения. К тому же их рынок продолжает расти. В этом году уже 6 миллиардов. Идём всё выше

>20к в неделю или даже 20к за два дня.


Но на главную они попадают только выкладывая суммарно 20к. И точка.
4920
353 224918
>>4905
Но ты не читал ни одной книги по стилистике. Там черным по белому пишется, что те же тавтологии можно использовать для создания комического эффекта или еще чего-то, все на усмотрение автора. Единственные жесткие правила в языке это грамматические. Все это знают. Та же Нора Галь еще писала про нанизывание частей речи, которые значительно снижают лингвистическую удобочитаемость.
4922
354 224919
>>4916
Тут понимаешь какое дело. Это хорошо, что ты чувствуешь. Но то, что ты чувствуешь — это не знания. Я, например, тоже чувствую, и чувствовать могу иначе, и на основе чего ты сможешь сказать, что кто-то из нас чувствует более правильно?
355 224920
>>4917

>Сколько из них конкретно фикш?


Такие цифры вряд ли кто-то знает. Китай это свой манямирок, там совсем другим путем литература двинулась.

>Но на главную они попадают только выкладывая суммарно 20к. И точка.


И все же я редко вижу там большие главы по 20к. Точка.
4921
356 224921
>>4920

>Точка.


Ты и на АТ их редко видишь. Там тоже не всегда 15к.
4923
357 224922
>>4918
Ухх, как же забавно наблюдать людей, которые рассуждают о работе с текстом, но не могут партии этом прочитать текст и понять его смысл. Я с чем в том посте спорю? С Норой Галь? С ней есть, в чем поспорить, но нет — спорю я со своим собеседником, который выдал процитированные мной утверждения про "нельзя".

Собственно, вся суть редахторов и причастных.
4930
358 224923
>>4921
Я на АТ ничего не читаю, там какая-то совсем конченная помойка.
359 224924
>>4908
На твой, увы, ещё не нашелся. Печально, антончик.
Все вы неудавшиеся гении одинаковы. Плавали, знаем.
Джоймс 360 224925
Ребят, вы серьёзно что-то пытаетесь доказать керну? Он же далбоебушка знатный. Поберегите нервы.
И как он сюда вообще попал?
4927
361 224926
>>4911
База. Новое поколение сожрет старое в любом случае, вопрос только в том, сможет ли старое адаптироваться к новому миру или нет.
362 224927
>>4925
Тебе же вроде сказали, что детектить своих протыклассниов стоит в /fag/, где ты вместе с ними обитаешь, а не здесь.
4928
363 224928
>>4927
Точно керн, лол)
Палишься, еблан старый
4929
364 224929
>>4928
Ебланидзе продолжает считать, что может сдетектить человека на имиджборде. Некоторые вещи не меняются.
4931
365 224930
>>4922
Как я уже говорил, ты ни одной книги не читал. Все "нельзя" это условность, которой можно в каких-то случаях игнорировать.
4933
366 224931
>>4929
Ага. Как эго и мелкий член непризнанных гениев вроде тебя.
Ну заплачь, заплачь)
Хотя если хорошо попросишь, я дам пару советов как сделать так, чтобы тебя читало больше 30 человек.
367 224933
>>4930
Как я уже говорил, "нельзя, но можно, когда взбредет" — это не знания, а пятикратно переваренный кал. Знания это "можно в таких и таких случаях, нельзя в таких и таких". А эти ваши отсылки к наитию по сути лишают утверждения информативности, ведь я как до них не знал, когда стоит употреблять прием и когда не стоит, так после них и не знаю.
49354936
368 224934
Это еще хуйня. Когда вы перерастете работу над каждым словом и предложением, абзацами и диалогами, научитесь это сносно делать и придете к правильному планированию фабул, вот тогда охуеете от сложности. Поэтому почти все выбирают легкий путь одного героя+антогониста.
4938
369 224935
>>4933

>Знания это "можно в таких и таких случаях, нельзя в таких и таких"


Так в каждом конкретном случае я тебе скажу, почему здесь можно или нельзя.
4937
370 224936
>>4933

>пятикратно переваренный кал


топ ат что ли?
371 224937
>>4935
Сказать ты можешь все, что угодно. Тебе нужно доказать, а для этого нужно понимать принципы, по которым в тех или иных случаях правила работают тем или иным образом. И тут два варианта: или ты эти принципы понимаешь и можешь сформулировать, для чего никакие конкретные случаи не нужны, либо ты их не понимаешь и будешь рассказывать про чутье.
4939
372 224938
>>4934

> . Когда вы перерастете работу над каждым словом и предложением, абзацами и диалогами, научитесь это сносно делать и придете к правильному планированию фабул,


А зачем?
49404949
373 224939
>>4937

>понимаешь и можешь сформулировать


да, именно так, чутье работает, но я могу конкретно объяснить в каждом случае, почему мое чутье говорит здесь можно, а здесь нельзя, по факту, по каждому слову, по смыслу, по связи слов, по их порядку, по связи предложения, по началу, концу или середине абзаца, по связи с предыдущим абзацем и следующим, и т.д.
49414948
374 224940
>>4938
Чтобы читать твой идеально-охуенный текст было интересно, чтобы человек открыл и до 5 утра не мог оторваться, пока не закончит.
4942
375 224941
>>4939
А ты - это кто, собственно? Маня с издача или действительно человек, который хоть чего-то добился и что-то умеет?
376 224942
>>4940
Всего этого можно добиться без выдрачивания слов и абзацев. Возможно, когда-нибудь до тебя дойдёт, что аудитория филологинь не слишком велика и, более того, в массе своей не шибко благожелательная публика. Первый вопрос, который стоит задать себе перед тем, как сесть за книгу: для кого я пишу? И ответ ИТТ очень редко будет включать в себя ценителей бол-литры.
4943
377 224943
>>4942
Так я и не сторонник особого выдрачивания, фабула и персонажи важнее, но то, как пишут сетевые - это за гранью пиздеца.
378 224945
Untitled 3.jpg234 Кб, 646x573Untitled 1.jpg150 Кб, 834x507Untitled 2.jpg97 Кб, 692x466
Вообще, конечно, удивительно видеть в треде вопросы, зачем прорабатывать фабулу и персонажей, прям вот реально, очень серьезно и долго над этим работать, над логикой и связями, над портретами героев, над реакциями, над клиффами. Вы точно тут писать пытаетесь, вообще в курсе, ради чего люди читают и почему прекращают?
4946
379 224946
>>4945
Работает же.
380 224948
>>4939
Так сформулируй. Вот у нас есть готовый материал для этого: страдательный залог. В каких случаях его употреблять стоит, а в каких — не стоит?
381 224949
>>4938
Поддержу того Джеймса — пиздец, а не вопрос. Затем, что читатель читает не слова, не строчки и даже не абзацы, лол. Он читает историю, а все эти штуки — лишь инструменты для того, чтобы ее донести. Если ты не умеешь делать качественную — интересную и увлекательную — историю, то совершенно не важно, насколько у тебя слова выдрочены и сколь правильно эти слова распиханы по абзацам.

Интересный и грамотно проработанный мир, хорошо прописанные персонажи и т.д. — все это нужно, чтобы рассказать историю. Это тебе блин не "герой нагибает и штампов правильных напихать", это целый пласт важнейших знаний. Владение которыми во многом и отличает топов АТ от большинства обитателей этого треда.
4954
382 224950
>>4775
Просто добавь аристократов, а в тегах ебни боярку. Это уже приток трафика даст.
4951
383 224951
>>4950
Ты правильно выразился. Приток трафика. Ни в коем случае не читателей, потому что они боярку вообще не ради аристократов читать идут. Но если хочется печально смотреть, как растет разрыв между просмотрами и дочитавшими до второй главы — тогда, конечно, стоит воспользоваться твоим советом.
4956
384 224952
>>4775
Смотря как этим распорядиться.
Была на глагне годная книга Винокурова "псих поневоле".
Вроде боярка, вроде рода и родомагия. А стандартной бояркой там даже не пахнет.
4953
385 224953
>>4952
По этой причине у него всего 6к библей, лол. Те, кто шёл за бояркой, боярку не находили. А 6к библей для топ3 гн постоянного - очень мало
386 224954
>>4949
Именно по этой причине тот же Новиков выебал сайт так, что все за ним повторяют, в том числе и в этом треде.
Он умеет писать. Он знает что и как делать. И он этим умело пользуется, пока местные аноны пытаются бездумно пихать мемы в книгу, думая что в этом секрет, лол
387 224955
Зачем-то напиши и свои мысли
1. Сетевая литература естественно ниже по качеству, чем печатная, ибо не проходит даже элементарного издательского отбора.
2. Преимущество сетературы - близость к читателю, к его желаниями и хотелкам. Такой близости никогда не будет и печатной лит-ры.
3. В Роисе рынок сетературы развит слабо плюс у нас вообще люди не читают ничего. В 90-е издательства издавали дохуя, сейчас издают нихуя. Аудитория только сокращается.
4. Поэтому в Роисе дохуя зарабатывает избранная элитка писателей (я не понимаю, что там делает Глуховский, у него реально сетературные тексты)
5. На боярке может заработать любой без особых проблем (выкидывай 15к знаков в день-два и будь счастлив), надо только освоить ремесло
49585079
388 224956
>>4951
Да, отсев будет больше. Но будут и те, кто пришел читать боярку, но ему понравилось и он дочитает. Без этого тега он и вовсе не зайдет на страницу книги!
4957
389 224957
>>4956
На АТ есть куча вполне популярных тегов, которые не наебывают читателей.
4959
390 224958
>>4955
1) платиновая хуета. Предлагаю поинтересоваться, как происходит этот самый отбор в издательствах. Спойлер: к твоим наивным представлениям о нем он имеет крайне мало отношения.

2) ага. А не будет именно из-за этого прекрасного отбора, в котором оценку тексту дает не читатель, а менеджер из издательства. Собственно, по этой причине сетевая литература
неуклонно и набирает популярность;

3) про рынок хз, не понимаю, с чем сравниваешь. Про ничего не читают — полная хуета, хз, с какого потолка ты это взял. Разве что ты о том, что меньше читают бумажной продукции, тогда ты прав. Но у людей сейчас есть возможность читать в сети, так что оно и не удивительно;

4) смотря что считать "дохуя". Я, честно говоря, не видел внятных оценок заработка топовых сетевых авторов, так что не могу сравнить с бумажными, но тут интереснее именно уровень, который ты предполагаешь. Для многих 200к или даже 100к в месяц это дохуя, а столько сетевые авторы без проблем зарабатывают, на АТ много кто о таком уровне писал;

5) на [ремеслонейм] может заработать любой без особых проблем, достаточно освоить [ремеслонейм]. Глубокая мысль. Даже глубже, чем инструкция про рисование совы, где сначала рисуешь круг, а потом дорисовываешь сову.
391 224959
>>4957
Попаданец есть? Есть. Аристо есть? Есть. Где наеб?
4961
392 224961
>>4959
Ебешь ты такой, значит, свою мертвую бабку, да приговариваешь: "Сиськи есть? Есть. Пизда есть? Есть. Никакого наеба".
4963
393 224962
>>4818

>А ты не задумывался над тем, что там авторы профессиональные, а не говнодавы вроде топов АТ


Чёт в голосину проиграл с профессиональных японских авторов. Я их на местном японском самиздате читал, откуда их берут, отмывают немного и публикуют в виде исекай-ранобе. То же самое, шо у нас, только в профиль.
днищетред-со-знанием-япа
49644965
394 224963
>>4961
Наеба нет, но есть, как говорится, ньюанс
395 224964
>>4962
- Мам, это какое-то полное днище, язык скудный, события полна штамповка и лишены логики, хуйня!
- Но сынок, это же веб-ранобе!
- ОМНОМНОМ
396 224965
Нихуя вы тут настрочили.

>>4962
Издачую. Практически все топовые ранобе раньше были веб-новеллами, которые выловили издатели.
Маруяма (Overlord) работал саларименом в компании.
Таппэй (Re:Zero) был мясником.
Профессиональные писатели тут только в голове у написавшего.
4966
397 224966
>>4965

>Профессиональные писатели тут только в голове у написавшего.


Профессионал - тот, кто зарабатывает профессией. Зарабатываешь писательством - профессиональный писатель, все просто
49675018
398 224967
>>4966
Тогда топы АТ - профессионалы, а не говнодавы, как поясняет тут один Джеймс.
399 224968
Я кажется смирился с тем, что надо писать лёгкое коммерческое чтиво по запросам аудитории АТ, а не фантазировать о том, что мой школьный мистический триллер или городское фэнтези взлетит вопреки всему. Было очень тяжело это принять.
496949785019
400 224969
>>4968
Молодец, анончик. Теперь вперед, 15к знаков в день!
401 224970
>>4877

>У китайцев есть сборник статей от китайских успешных сетевиков, там сразу же говорят, что конкурируют объемами произведенного текста за единицу времени.



Ссылку можно? Вот это бы я почитал.
402 224971
райро.jpg27 Кб, 226x334тесленок.jpg62 Кб, 392x358тарс.jpg30 Кб, 242x312моя поебень.jpg118 Кб, 710x558
Господа, прошу сделать небольшой перекур в сраче и помочь Джеймсу с серьезным вопросом.

Заряжаю 1кк гигабояру для последующего навала. Джва первых тома будут, как водится, под одной обложкой. Вопрос по нумерации глав в оглавлении.

Все топы, использующие тактику 2 тома в 1 книжке нумеруют следующим образом: обнуляют нумерацию, когда первый том заканчивается, а каждую главу второго тома маркируют подписью "Том 2". См. первые три пика.

Но мне это кажется довольно неэстетичным. Так что я собираюсь без всякой задней мысли после окончания первого тома вставить пустую техническую главу с названием "КОНЕЦ ПЕРВОГО ТОМА - ТОМ ВТОРОЙ", и в эту главу повесить арт тянощки с небольшой аккуратной грудью и стройными спортивными бедрами. А после этой технической главы я тупо продолжаю нумерацию.
См. последний пик.

То есть у меня нумерация ни разу за весь цикл не обнуляется. И когда я закончу второй том, и начну третий (он будет уже, естественно, отдельной книгой) - я все еще буду продолжать нумерацию, так что тому к четвертому у меня там будут главы 100, 101, 102 и так далее.

Мне такая система кажется более красивой и органичной для сериала в принципе. И мне лично было бы интереснее читать именно так, отслеживая свой прогресс чтения по циферям глав.
Я что-то упускаю? Какие подводные?

Буду рад услышать мнение коммерсов или теоретиков бояры.
49724974497549764977
403 224972
>>4971
Нормальная тема, одобрил. Как читателю - это всяко удобнее, как писателю - однохуйственно это одна книга. Все равно скорее всего трехактная структура относится тут больше целиком к гигабояре, а не к отдельным томам. Просто половина мегакниги будет за пейволлом. Ебашьте, Альберт, мы уже заждались.
4980
404 224974
>>4971

>Заряжаю 1кк гигабояру для последующего навала


Безумец...
4980
405 224975
>>4971
О, школа чародейства и волшебства. Пойду послушаю.
4980
406 224976
изображение.png138 Кб, 823x444изображение.png163 Кб, 802x525
>>4971
Двойная нумерация как вариант? Читателю удобно знать, на какой главе он в текущем томе и на какой фактически. Никаких проблем не вызовет.

Но сквозная нумерация тоже неплохой вариант, у Клеванского такая.
Так что тут только твой выбор, по удобству.
4980
image.png48 Кб, 416x151
407 224977
>>4971
Я делаю так
4980
408 224978
>>4968
Масса коммерческого чтива промаркирована жанром "Городское фентези". Но сможешь ли ты писать легко? Я вот не смог.
Засунь туда цепочку унижение-нагибач и что там ещё любят в бояре. Вот тебе и чтиво. Но да, на школьной литре на ат не выедешь.

>>4811

>Если бы на бояре крутились большие деньги туда бы уже вкатились профессиональные писатели


У нас профессиональные писатели крутятся вокруг невнятных политизированных грантоедов. Там большие деньги за счёт накопленного капитала бабла, юридических активов и популярности. Не совсем за счёт качества. Если верить Кузьменкову, то проработка героев у этих профов выходит не лучше, чем у среднего боярышника, а читается душнее.

>>4808
Да.
>>4883
И да.
Один из лучших постов в ат-треде.

>>4826

>За узкоглазых не скажу.


Кмк любят смысловые слои, всякие игрища с символизмом и иероглифами. Схватывают это на лету. Они довольно умные. Вообще, чтобы читать проработанную литру нужна привычка держать в голове много контекста. Такая себе ёмкость памяти. Развивается это действительно в школе, причём не обязательно на худлит. И для выживания классиков+их последователей критичен этот навык читателей, а не их стилистический вкус.
409 224980
Всем огромное спасибо за ответы!
Подводных не выявлено, хуярю гигаоглавление для гигабояры.
Тем более че-т у меня реально шишка дымится на своего рода огромные номера глав.
Это создает ощущение некоего ПОТОКА.

>>4972

>одобрил


Понял-принял.

>трехактная структура


Я даже не знаю, что это, лол. У меня там все больше нагиб, груди и мемы. Но подозреваю, что и структура на месте.

>Ебашьте, Альберт


Да я изо всех сил. Половину вон уже зарядил.
Алсо, вычитываю медленнее, чем пишу, так что не обессудьте.

>>4974
Всех разметаю! А потом обмякну, как навал иссякнет.

>>4975
Хз, о чем ты, но послушай. Лишним не будет.

>>4976

>Двойная нумерация


Да, я подумал о Хорнинонумерации. Но как по мне это вообще неэстетично, выглядит реально мусорно, при всем моем уважении. Бомбил с неё еще на Лагере Волшебниц.

>у Клеванского такая


Ага, и про него я тоже вспомнил.
Я, конечно, не чекал китайщину, но подозреваю, что он эту систему спиздил у культиваторов. Клеванский же автор международного уровня.

>>4977
Не, такое че-т не нравится. Но изящнее, чем у заскриненных мною топов, да.
409 224980
Всем огромное спасибо за ответы!
Подводных не выявлено, хуярю гигаоглавление для гигабояры.
Тем более че-т у меня реально шишка дымится на своего рода огромные номера глав.
Это создает ощущение некоего ПОТОКА.

>>4972

>одобрил


Понял-принял.

>трехактная структура


Я даже не знаю, что это, лол. У меня там все больше нагиб, груди и мемы. Но подозреваю, что и структура на месте.

>Ебашьте, Альберт


Да я изо всех сил. Половину вон уже зарядил.
Алсо, вычитываю медленнее, чем пишу, так что не обессудьте.

>>4974
Всех разметаю! А потом обмякну, как навал иссякнет.

>>4975
Хз, о чем ты, но послушай. Лишним не будет.

>>4976

>Двойная нумерация


Да, я подумал о Хорнинонумерации. Но как по мне это вообще неэстетично, выглядит реально мусорно, при всем моем уважении. Бомбил с неё еще на Лагере Волшебниц.

>у Клеванского такая


Ага, и про него я тоже вспомнил.
Я, конечно, не чекал китайщину, но подозреваю, что он эту систему спиздил у культиваторов. Клеванский же автор международного уровня.

>>4977
Не, такое че-т не нравится. Но изящнее, чем у заскриненных мною топов, да.
4981498249854997
410 224981
>>4980

>Алсо, вычитываю медленнее, чем пишу, так что не обессудьте.


Что, если вычитывать прямо на АТ по мере выкладки, накручивая себе же время чтения?
4983
411 224982
>>4980

>Алсо, вычитываю медленнее, чем пишу, так что не обессудьте


Мдаааа
4984
412 224983
>>4981
Да я видел этот твой концепт в треде, даже думал над ним.
Но боюсь мне лично это не подойдет, так как:
1. Во время выкладки мне уже придется оперативно заряжать проду, чтобы выдать её по окончании навала заготовленного. А я ни разу не Хорнин, поэтому без запаса времени могу тупо проебать.
Так что наличный 1кк должен быть вычитан заранее, до начала навала.
2. Я рассчитываю на такие ЧЧ, что моя вычитка там один хрен будет, как капля в море.
3. Навал предполагает публикцию по семь глав ежедневно, я такое количество за сутки в принципе не способен вычитать, лол.
Так что спасибо за совет, не не тут случай, кмк.
413 224984
>>4982
Двачую этого многозначительного мдакальщика.

1кк боярин
414 224985
>>4980

>Только нагиб, мемы и сиськи


Ох, проеб чувствую я, проеб
49864987
415 224986
>>4985
С чего бы?
49904994
416 224987
>>4985
Ну бля, про лихо закрученный сюжет, конспирологию, отсылки к текущей актуальной реальности, континентальной философии и Олегычу, деконструкцию, издевательство над издачерами и корифеями жанра, метафизические подсмыслы и гельвичпостинг я просто не стал упоминать. Ибо это для всех моих текстов само собой разумеется.
А сисек там на самом деле очень мало. Хотелось бы моар, но не тащу в этом направлении. Но везде где мог - запихал.
Алсо, я не думаю, что можно проебать, навалив бояры по схеме Мантикора-Погорелича. Но посмотрим.
5000
kazimirishe.png764 Кб, 1200x1600
417 224989
Хорнин, в треде? Лови обещанное
4992499750035011
418 224990
>>4986
Потому что те, кто думают что дело в оз, нагибе и сиськах - очень глубоко заблуждаются)
49914993
419 224991
>>4990
Окей, в чем же ОЗ?
4995
420 224992
>>4989
Я не Хорнин, но - ухтышечка!
15476257393401166637600x080007e8528b672b2c05a267fc27d9c9a15[...].jpg34 Кб, 600x338
421 224993
>>4990
А в чем сила, Машуков?
422 224994
>>4986
С того, что вы снова разбираете один финт Месси, вместо его фундаментальной работы с мячом.
Кривой слог - простителен.
Отсутствие сисек, мемов, нагиба - простительно.
Отсутствие проработанных персонажей со своими мотивационно-обоснованными интересами и столкновения этих интересов через логически-обоснованные события - непростительно.
499649985002
423 224995
>>4991
Я не скажу, потому что конкуренты мне не нужны)
Конечно, если писать по оз, уровня хорнинк добиться удастся. Может чуть больше.
Но по настоящему выстрелить - не.
Те, кто пользуются оз - не понимают, что нужно читателю, как бы парадоксально это не звучало.
У вас готовое изделие, а не инструменты.
49975002
424 224996
>>4994
А, адекват. Ку. Как дела?
5002
150077427182.jpg105 Кб, 661x882
425 224997
>>4989
Это восторг!

>>4980
Жду навала, буду комментировать в прямом эфире и бомбить наградами.

>>4995
А зачем нас бояться как конкурентов? Мы ж бездари жопорукие и не понимаем, чего хотят читатели, в любом случае угрозы твоему заработку не представляем.
49995002
426 224998
>>4994
Новиков выстрелил не благодаря мемам и пряникам. Он знает что и когда надо написать, чтобы схватить читателя за очко. Фундаментальное знание производства эндорфинов через текст.
Да что там говорить - оз, на которое здесь дрочат, закрепил именно он с Тарсом.
Поэтому о нём и безостановочно пиздят и сотрясают все ебучие чаты, после прикола с обезьяной. Он явно не по оз всё делал
5025
427 224999
>>4997
Так может потому что тогда вы поймёте и перестанете быть бездарями, гений блять?
5001
428 225000
>>4987

>над издачерами


Вкусно
429 225001
>>4999
А это точно так работает? Не думаю, что ничего не понимающие васяны после пары подсказок начнут ебать виджеты. Это нелепо.
430 225002
>>4994

>Отсутствие проработанных персонажей etc.


Так мне тогда вообще нечего бояться с моей 1кк боярой, лол. Мою грибификацию в днище-треде, например, назвали единственным джеймсоподелием с живыми персонажами. Возможно, даже ты лично и назвал :3

>>4995

>инструменты


Инструменты есть в эзотерических методичках, есть частично в шапке треда, в этом треде знатоками конкретно бояры неоднократно озвучивались. Алсо, для их понимания достаточно навернуть пяток топовых книжек в нужном жанре. Тоже мне секрет Полишинели, лол.

>>4996
Машуков, снимайте уже пакет с головы. Вас разоблачили.

>>4997

>буду комментировать в прямом эфире и бомбить наградами


Спасибо, мастер-брат по цеху! Надеюсь, что так :3

Алсо, я традиционно съебал из треда.
5004
431 225003
>>4989
Падажжи, сколько бы ты взял денег за такой цветной арт?
5005
432 225004
>>5002

>Возможно, даже ты лично и назвал


Нет. У меня требования высоченные.

>Так мне тогда вообще нечего бояться


Смотря какая цель, если просто мелькнуть в виджетах на АТ - да. Там уровень ниже земной коры.
433 225005
>>5003
Если ты серьезно, напиши мне в личку на АТ, обкашляем
oksidkisloroda
434 225007
Слушайте, какая в боярке система магии должна быть?
50085013
435 225008
>>5007
Любая, вписывающаяся в устройство сеттинга и делающая конфликты интереснее. Вы продолжаете спрашивать бесполезное: умеющий работать со связкой персонажи-фабула человек сделает так, что банальная магия земли, воды, воздуха и огня зайдет читателю.
shvainokaras.png444 Кб, 1200x1600
436 225011
>>4989
Круто, хотя лучшая твоя работа конечно пикрелейтед
5012
437 225012
>>5011
Кек, спасибо, Попов. Зачем ты это сохранил......
438 225013
>>5007
Наследуемой, это нужно для родомагической аристократии. Желательно, но необязательно - с особыми родовыми способностями, как у кланов в наруте/метельском. Остальное на вкус автора.
5014
439 225014
>>5013
Меня больше волнует вопрос ее системности, проработки. Ведь ГГ каким-то образом должен ее нагибать, а для этого нужны какие-то механизмы.
5015
440 225015
>>5014

>куча шоненов, популярных во всем ебаном мире


>задает вопросы про апы

5016
441 225016
>>5015
Да я не про апы, а про то как ГГ читерит, какие лазейки использует. Я еще видел часто, что у ГГ просто другая магия из его мира, которая вообще не пересекается с местной.
5017
442 225017
>>5016
Любые, блядь, очевидно, чем комплекснее система, тем больше там "лазеек".
443 225018
>>4966
Тони Робинсон тоже писатель, воть.
444 225019
>>4968
Павлов, ты?
Без названия (3).jfif11 Кб, 228x221
445 225020
Чот я приуныл, ребят. Как Кан.
Чувствую, что пишу какое-то говно ебучее и никому не нужное.
502150245029
446 225021
>>5020
Добро пожаловать. Снова.
1641379538163.jpg234 Кб, 1250x1719
447 225024
>>5020
Посмотри аниму про милых девочек, скушай тортик!
Всё будет хорошо, анончик.
Untitled 1.jpg212 Кб, 821x543
448 225025
>>4998

>Новиков выстрелил не благодаря мемам и пряникам.


Да, он выстрелил благодаря тому, что АТ собрал самых долбоебов из всех читателей в РФ.

Вот вам ОЗ:
представьте, что перед вами 8-9 классы пиздюков. Вам надо рассказать им занимательную историю, близкую к их проблемам и переживаниям, тайным желаниям. Лексических ограничений нет.
50285030
449 225028
>>5025

>представьте, что перед вами 8-9 классы пиздюков.


Главный герой тогда будет школьником, без вариантов.
450 225029
>>5020
В отличии от, ты:
1) Пишешь.
2) Форматное, что имеет шансы на популярность.
3) Явно лучше и более душевно, лол.
5032
451 225030
>>5025
Бля охуенчик
452 225032
>>5029
Медленно и нерегулярно
Говно
Говно(2)

Я бы на фоне такой тревожности бы хуй положил и внезапно как ебнул выкладку, вот только останавливает то, что если я на ней провалюсь - то скачусь в натуральную депрессию.
Хуй знает. Надо как-то отвлечься и восстановить душевные силы. Топов, что ли, почитать?
50335034
453 225033
>>5032
А я вообще наткнулся на то, что не могу нихуя придумать. А как же годы чтения, ммм? Чего я себе навоображал, что однажды как засяду, как начну придумывать миры и сюжеты. А нихуя.
50365068
454 225034
>>5032
Ну отдохни. Я поддерживать людей не умею, так что ничего, кроме "ты лучше меня", сказать не смогу.
Снимок.PNG417 Кб, 1621x795
455 225035
Нужно выводить мемасность на новый уровень. Кто там говорил, что у Пряника гг - шлёпа? В следующей моей боярке герой будет натуральным шлёпой.
5039504250455046
456 225036
>>5033
Все уже давно придумано. Спизди.
5037
457 225037
>>5036
Да я уж догадался.
image.png434 Кб, 1200x1600
458 225038
И еще одна каракуля
Хотя с костюмом для нищука-Казимира я, все же, перегнул
5041504450475082
459 225039
>>5035

>В следующей моей боярке герой будет натуральным шлёпой.


Ору.
460 225041
>>5038
Чел, бедра не роскошные совсем. Больше мяса.
5043
изображение.png517 Кб, 517x800
461 225042
>>5035
Жаль, что получится чмоня.
462 225043
>>5041
Это вы, писатели, должны решать ОЗ, а я художник, я так вижу!
463 225044
>>5038
Штошь, замечательно, и художник в треде. Ладно, тебе завидовать не буду, раз даже кубы не осилил.
16381354872820.jpg151 Кб, 811x540
464 225045
>>5035
465 225046
>>5035
Это ж тупо каджит
anon-3228032.jpeg37 Кб, 480x440
466 225047
>>5038
467 225049
Капец, как так вышло, что у меня практики на Арконах за одно главу порешали чо каво в турчике.
А гг со своей 9 стадией, против такого же практика ебашится вторую главу, показывая чудеса на виражах.
Сел дописывать четвертьфинал турчика, поймал какой-то вид файта в голове, сижу набиваю
но то и дело проскакивает мысль, что я затянул и надо заканчивать.

Джеймсы, такой вопрос. Как быть с битвами? Когда их становится больше, то надо впихивать в каждую какую-то изюминку, но на нее мозгов не всегда хватает. Сколько должен длиться файт? Главы достаточно, или лучше растянуть? (но я не хочу запихивать реакцию толпы на каждый вздох и пук).

ЗЫ. Джеймсы, де научится шуткам юмора? Я хочу в книжечку вставлять юморесочки, но на шуточки я совсем скуден. Мой максимум был это Говорящая голова кентавра из прошлой книги, которая выдавала рофлы про жопу и сексуальные контексты (это было до говорящей бошки в год оф вор кста)
50505088
468 225050
>>5049
Но не до говорящей головы из Пленскейпа
5051
469 225051
А и да, по поводу пиздинга и адаптации, читал пост джеймса, но не могу найти чтобы ответить. Я вообще некоторые приемы прям с файтингов пизжу и адаптирую. У меня вон гг фактически саб-зиро)

>>5050
Раньше нее вообще сложно быть. Она гениальна, но, опять же, про нее я узнал после, когда мне сказали, что моя похожа на планскейповскую
470 225054
У меня вопрос - обязательно гг в боярке должен быть оверпаверным? Нельзя, чтобы он каждый раз едва-едва побеждал? Так сказать, на волоске от смерти?
5055
471 225055
>>5054
Желательно. Можно, но только с самыми крутыми врагами.
472 225068
>>5033
Да придумать что-то вообще не задача. А вот развить это, взрастить сюжет и персонажей... время навернуть экстра-боярку + Оверлорда.
5077
473 225077
>>5068

> А вот развить это, взрастить сюжет и персонажей...


Ой не говори.
474 225079
>>4955

>я не понимаю, что там делает Глуховский


То же, что и Саша Пелевин Саша, не Виктор. Пососал нужный хуй нужного человека.
50805081
475 225080
>>5079
А Глуховский ведь начинал с того, что выкладывал главы Метро 2033 бесплатно на своем сайте, разве нет? Помню было дело. Забавно получается.
5083
476 225081
>>5079
Кому сосал Глуховский и вор пелевинской фамилии? Друг спрашивает.
5083
477 225082
>>5038
А не коротковата юбочка для горничной?
478 225083
>>5080
Угу. Хотя я бы не назвал это забавным.
Когда серия стала межавторской, то оказалось, что лучшие книги в серии написаны не Глуховским, а Цормудяном, но где Цормудян, а где - Глуховский.

>>5081
Если б я знал, кому надо сосать для доступа к боллитровской тусовочке, то я б не на дваче с понями срался.
50845085
479 225084
>>5083

> Цормудяном, но где Цормудян, а где - Глуховский.


Погуглил кто. Он не особо-то плодовитый был или его просто не печатали
480 225085
>>5083

> лучшие книги в серии написаны не Глуховским, а Цормудяном


Глуховский, внезапно, был первый. Потому и собрал куш. Точно так же как, например, Кавахара. Тебе не нужно быть лучшим, если ты умудряешься предложить настолько крутую идею, как "Метро". Достаточно быть хорошим.
481 225087
https://author.today/post/236236
Ммм. Платить 5к за то, чтобы тебя прочитали и оценили. Отличный вариант, мне кажется.
509150935099
482 225088
>>5049

> Как быть с битвами?


Если не можешь написать интересно — тогда не писать их. Если можешь — писать.

> Сколько должен длиться файт?


Сколько должен длиться подход в магазин? Сколько должен длиться секс? Сколько времени нужно убираться в комнате?

Этот вопрос показывает, что ты не понимаешь, зачем тебе в тексте боевые сцены и к чему они должны вести. Поэтому пытаешься найти какой-то механический ответ, хотя его нету.
image.png25 Кб, 802x259
483 225091
>>5087
Платить деньги за то, чтобы тебя обосрали. Вот это бизнес у людей.
5094509651095116
484 225093
>>5087
За деньги на АТ можно получить:
1.Обложку
2.Рецензию
3.Рекламу=циферки на книжке.

Просто идеально место для нарциссов с при бабле.
Shut-up-and-take-my-money.jpg202 Кб, 2000x1250
485 225094
>>5091
Шикарно.
Флудерасты научат писать так, чтобы читали еще меньше людей.
486 225096
>>5091
Ну, кто-то же создает спрос на услуги типа "унижу, буду госпожой, за доплату могу на яйцах постоять".
487 225099
>>5087
Некоторые называют это таргетом и считают необходимым для получения нормальных результатов.
5113
488 225100
Хм, чисто теоретически, можно ли поднять книгу, если заказать несколько рецок на один день?
510151035106
489 225101
>>5100
Нет, особо разницы нет
490 225103
>>5100
Если для тебя то количество минут чтения, которое тебе дадут рецензенты, имеет значение — боюсь, о подъеме книги говорить еще о-о-очень рано.
491 225106
>>5100
Читатели рецы практически не читают
492 225109
>>5091
Успешный человек видит возможности, посредственный - повод для обиды либо испуга.

В посте несколько рецензентов предлагают именно положительные рецензии, весь негатив строго в личку. Но ты заметил то, что заметил. Невероятно.
5114
493 225111
Рецензии имеют значение только от топа. У меня наибольший прирост чтения и подписоты пришёл, когда мне Бобков рецензию накатал.
494 225113
>>5099
Вишня, плиз.
495 225114
>>5109
Смысл? Если я захочу себе хвалебную рецензию, я просто возьму и сам себе её напишу. И сам себе 5к заплачу, лол.
image.png253 Кб, 857x387
496 225115
Сентай-то успеховый!
51175121
497 225116
>>5091
С одной стороны - неплохо. Даже интересно, хуле.
С другой - это нужно дописать-таки свое говно и выложить тыщи три, чтобы перекрестно сравнить рецки и определить проблемы. Сейчас это дорого.
498 225117
>>5115
Давно уже, лол
499 225118
Рецензент с самым высоким рейтингом - 208к
За ней - 153к
Затем 75 и 62...
общая сумма выходит где-то 3500р

Таргет всё ещё лучше. тогда в чём смысл, интересно?

Интересно, сколько стоит рецензия от топа..?
изображение.png6 Кб, 157x174
500 225119
Обещал - купил.
5120
501 225120
>>5119
Теперь рецензию у меня купи.
5122
502 225121
>>5115
Ого, где-то около 30 книг уже продано? Найс!
Но как-то пока мало, чтобы сделать писательство профессией.
Я думал, виджеты дают больше..
5124
503 225122
>>5120
Я сам рецензии продаю.
504 225124
>>5121
60 на данный момент
5127
505 225127
>>5124
Круто!
Тогда должен бы ещё чуток в виджете подняться.
Одна покупка вроде равняется примерно 6ЧЧ
506 225129
изображение.png39 Кб, 603x643изображение.png38 Кб, 600x624
Вы посмотрите, как бешено продажи бустят стату! Это же ебануться просто. Примерно одно и то же место в ГН при настолько разных ЧЧ и просмотрах.
5185
507 225134
Хотим рецензии, а не стрим по их написанию. И итоги хотим.
5135
508 225135
>>5134
Ты тредом ошибся, братан.
5136
509 225136
>>5135
Вижу. Мои извинения, братан.
510 225141
Обязательно ли в конце каждой главы (или двух, если выкладываешь по две) делать клиф?
Если ответ на первый вопрос в целом положительный, тогда ещё один вопрос. Обязательно ли в бояре соблюдать в целом трёхактную структуру? Или важнее срать продой с клифами по кд?
51445159
511 225144
>>5141
Нет, не обязательно. Слишком много клиффхунгерсов обязательно заебёт читателя, и тебе непременно выскажут это в комментах. Мощные клевансеры должны быть в трех-четырёх местах - конец ознакомительного фрагмента, конец тома, глава перед кульминацией/основным замесом. Остальные опционально, по желанию.
5145
512 225145
>>5144

>Мощные клевансеры должны быть в трех-четырёх местах - конец ознакомительного фрагмента, конец тома, глава перед кульминацией/основным замесом.


То есть, по сути, стоит придерживаться трёхактной структуры, я верно пынямаю?
514651475159
513 225146
>>5145
Можно, но необязательно
514 225147
>>5145
Авторы гигабояр чаще придерживаются сериальной структуры, необязательно должна быть трёхактная.
51495150
515 225149
>>5147
Это как писать отдельную книгу или выпускать еженедельную мангу, только тут темп еще жестче манги. Надо решать на берегу.
516 225150
>>5147
А что посоветуешь почитать про сериальную структуру?
EOnxFJDWoAYkQWG.jpg73 Кб, 936x936
517 225154
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/225151.html (М)
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/225151.html (М)
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/225151.html (М)
518 225159
>>5141
>>5145
Джеймсюнь, попробуй понять, что на самом деле означают те инструменты, которые используешь. Какой у них смысл, что они делают. Если удастся — нужда в подобных идиотских вопросах отпадет.

Например. Что такое трехактная структура по своей сути? Это постановка конфликта, развитие конфликта с повышением напряжения и разрешение конфликта со снижением напряжения. Если ты, задав конфликт, не будешь повышать связанное с ним напряжение, он просто не сработает, потому что у читателя не будет причин им интересоваться.

Иными словами, трехактник это тупо то, как грамотно строится конфликт в тексте. Ты просто не можешь не использовать эту схему... точнее, можешь, но тогда текст не будет работать.

Вот и ответ на твой вопрос. С клиффами сам разберешься или помочь?
5162
519 225162
>>5159

>Например. Что такое трехактная структура по своей сути? Это постановка конфликта, развитие конфликта с повышением напряжения и разрешение конфликта со снижением напряжения.


Ты сейчас очень, очень сильно упрощаешь.
520 225185
>>5129
Хм. Интересно, что выгоднее - покупать у самого себя книги или таргет?
521 225339
Опубликован рассказ "Осенний инь и янь" . Или, скорее, очерк. Наверное. https://author.today/reader/157689/1386071
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 января 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски