>>2595
Ну, смотри.

Для начала — я уверен, что не накрутки являются причиной успеха. Даже если забыть о том, что нет внятных доказательств, цимес в том, что накрутки могут ток помочь вынести книгу в ГН или Популярное. Они не могут заставить людей читать. А люди совершенно точно читают, причем, массово.

Я изучил несколько страниц комментаторов, начиная с самых первых, и там только несколько случаев было, когда были сомнения, что это живой человек. У всех остальных есть история оставленных комментов, в которых они не всегда, но упоминают некоторые особенности произведений, которые нельзя узнать, не прочитав. Ну и в целом пишут как живые люди.

Собсна, поэтому текст заинтересовал. И я его открыл.

Совершенно очевидно, что людей там привлекает не качество текста с т.з. языка. С языком у автора проблемы, да и с логикой временами тоже. Об этом, кстати, постоянно пишут в комментах даже те, кто книгу в целом хвалит.

Выходит, дело именно в этом "в целом". А что у книги есть "в целом"?

Во-первых — задумка. И я типа понимаю, что в реверс-исекае нет ничего нового, он придуман очень давно. Но для аудитории АТ это явно что-то необычное — много комментов о том, что нравится именно этот фактор. То есть, Первухин попал на тот момент, когда обычные исекаи слегка аудиторию АТ подзаебали и ей хочется чего-то нового. Что он, собственно, и предоставил.

Во-вторых — жизулечка, то бишь, актуальность. Тут нет ничего нового и с т.з. аудитории, но им все равно интересно судя по тому, как активно в комментах обсуждается, вели бы себя так чиновники и военные, правильно ли описана Уфа и т.д. То есть, помимо новизны есть еще и слой интереса к увидеть взгляд на родную страну и сформулировать свое мнение.

При этом тут у нас именно настоящая Россия, а не альтер-Русь, которая обычно населяет боярки. Поэтому можно все это обсуждать на реальных впечатлениях от чиновников, Уфы и т.д. Чем люди радостно и занимаются.

Ну и в-третьих — этот текст пиздец как правильно написан с точки зрения подачи информации. Тут сразу, без хуйни, дается герой, с которым сразу же начинают происходить какие-то события, сразу ясно направление, в котором идет сюжет, и т.д. К концу первой главы уже неплохо развернут персонаж и от начала осады через историческую справку читатель приходит к тому, как осада закончилась. Видно отношение героя к своим людям, этих людей к герою, есть интересный момент с тем, что герой рационально понимает отсутствие шансов и разруливает ситуацию так, чтобы защитить своих через жертву. То есть, он сразу виден как человек умный, ответственный и слегка ебанутый, а это притягательный типаж. И он от этого типажа не отходит дальше.

При этом для среднего Джеймса, конечно, выглядит довольно дико, что все это дается телеграфным стилем, практически без КРАСОТ. Но зато есть огромное количество событий и решений, через которые, собственно, и раскрывается герой. И люди этого героя видят, обсуждают, он им нравится. Стало быть, подход был выбран верно. Да и блин, если сеттинг — реальная Россия, то что там надо рассусоливать? Все ее и так за окном каждый день видят, лол.

Подытоживая: текст использовал в нужное время необычную для читателей АТ идею, из-за чего выделился; текст жизненный, он позволяет читателям напрямую использовать свой опыт и теребит актуальными вещами, по которым можно думать и высказываться; наконец, текст грамотно написан с точки зрения подачи информации, пусть и непривычно для издачеров.

Вот такие вот три составляющих успеха.