>>46851 (OP)
Ну, по сюжету. Мне зашло, сначала думал будет очередной флафф, на моменте с пиктограммой заинтересовался.
Неиронично жду продолжения, давно не читал таких историй.
ИМХО, отношения слишком быстро развиваются. Если история не про это, то норм, пиши как писал.

По ошибкам:
Делай проще речь. "Пакость", "незаурядные". Не будет так семиклассник говорить.

>Стадион был в отдаление

в отдалении

Теперь, если ты про современных зумеров пишешь:

>вразвалочку

Не верю, не зумер. 90-х г.р. максимум.

>- Ну и лох, – сказал Андрей, широко улыбаясь – а мне девочка в любви призналась.

Имхо, для Андрея подошло бы: "девчуля, девка, малая, телка, телочка"

>прозвища

Неактуально, это как ирл по нику в игре называть

>>46851 (OP)
Для того, чтобы понять, является ли рассказ хоть чуточку качественным, достаточно всего лишь прочитать первый (длинный) абзац, что я, собственно, и сделал.
Абсолютно не зацепило. Язык — примитивный, предложения короткие. Чувствуется клишированная ваниль. Лексика отстойная.
В общем, видно, что автор только начинающий или, по крайней мере, не набивший руку.
Удачи.

>>47178

> Неиронично жду продолжения, давно не читал таких историй.

Рад стараться, постараюсь регулярно писать.

> ИМХО, отношения слишком быстро развиваются. Если история не про это, то норм, пиши как писал.

Согласен с тобой, просто торопился выложить первую главу.

> По ошибкам:

> Делай проще речь. "Пакость", "незаурядные". Не будет так семиклассник говорить.

Ну вон товарищу снизу не понравился слишком простой текст.

> Теперь, если ты про современных зумеров пишешь:

Действия происходят в 10-х годах.

По всему остальному: обязательно учту, спасибо за совет.
>>47235
Я это осознаю и не пытаюсь в какие-то крутые эпитеты и учитывай, что это текст пишется от первого лица семиклассника.