Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
312 Кб, 1116x1920Тэги: фентези, магия, электропанк.
Джеймсы, я немного запутался, посему нужна ваша помощь.
Нужна вменяемая критика. Желательно развернутая. Можно с матом. даже нужно
С меня, как всегда.
https://pastebin.com/jE5KEGP6
Джеймсы, я немного запутался, посему нужна ваша помощь.
Нужна вменяемая критика. Желательно развернутая. Можно с матом. даже нужно
С меня, как всегда.
https://pastebin.com/jE5KEGP6
>>322 (OP)
Твоюж налево, с разметкой обосрался.
Твоюж налево, с разметкой обосрался.
«Я Повелительница тьмы, брысь отсюда!»
Автор: Мария Сьюшева
Жанр: Юмористическое фэнтези.
Изд.: «Армада», 2005 г.
Автор: Мария Сьюшева
Жанр: Юмористическое фэнтези.
Изд.: «Армада», 2005 г.
>>322 (OP)
Готовлю разъёб, ждите.
Готовлю разъёб, ждите.
>Тронная зала замка
Не звучит, по-моему. Лучше не ставить два слова, начинающихся одинаково, сразу друг после друга.
>с упавших наискось стропил крыши
Честно говоря, не понял. Куда они упали? "Упасть наискось" - это вообще как?
>Его лучи косыми стрелами пронизывали еще не успевшую осесть до конца пыль от раскрошившейся черепицы с упавших наискось стропил крыши.
Плюс у тебя "косыми" и "наискось" в одном предложении. Это не очень хорошо.
>добавляя красок серо-черной копоти на полу и стенах
Читается так, будто "краски серо-черной копоти" - это и есть то, что они добавляли. Лучше переделать, чтобы было яснее.
>груды поломаной черепицы
"Поломанной" - с двумя "н".
>Наконец, Владычица Тьмы миновала учиненные ей же разрушения и увидела пригласившую ее сторону.
"Наконец" не является здесь вводным словом, поэтому запятой не нужно. "Увидела пригласившую ее сторону" звучит странно. Лучше поконкретней написать, кто это был.
>На прекрасных губах «юной» девушки расползлась злая, садистская усмешка.
Усмешка не может расползтись. Ухмылка все-таки? Да и "на губах" ничего не расползается - ты имел в виду "ее губы расползлись в блаблабла ухмылке".
>пол часа назад
Слитно.
>Его потуги сохранить величие присутствием пары десятков человек
Сомнительно. Лучше перефразировать. "Сохранить величие" звучит очень странно, и раз ты имел в виду "он пытался создать видимость величия", то лучше заменить на "сохранить лицо". Вроде "он пытался сохранить лицо, вытащив на свет всю оставшуюся свиту" (тоже косо, "свет", "всю", "оставшуюся", "свиту" слишком созвучны, чтобы ставить их рядом, но ты понял, к чему я веду).
>разодетых в пух и прах
Мне просто не нравится выражение. Это субъективно.
>— Да мне наплевать! — рявкнула Ракат на него.
Я бы убрал приставку "на", чтобы чуть укоротить фразу. Это мелочь. А вот "на него" точно лишнее - словно "рявкнул" не требует обязательного дополнения. Там из контекста все ясно.
>Король молчал, не в силах выдавить и слова.
Насколько я помню, конструкция такова - "не в силах выдавить из себя ни слова". Не уверен, можно ли выпустить из нее "из себя".
>Наконец даже Вакарис не выдержал и пройдя вперед, мимо чародейки, деловым тоном заметил
"Пройдя вперед" - деепричастный оборот.
>взвизгнул отпихнутый
Отпихнутый. Не знаю почему, но мне стало смешно. По-моему, слово какое-то неуместное, особенно в качестве единственной характеристики говорящего.
>вытошнил свой обед прямо на пол
Никто не может ничего вытошнить. "Его стошнило", "его вытошнило".
И я даже до половины не дошел. Если нужно будет, могу продолжить, но там уже кто-то другой готовит разъеб, так что это право я оставляю ему.
>Тронная зала замка
Не звучит, по-моему. Лучше не ставить два слова, начинающихся одинаково, сразу друг после друга.
>с упавших наискось стропил крыши
Честно говоря, не понял. Куда они упали? "Упасть наискось" - это вообще как?
>Его лучи косыми стрелами пронизывали еще не успевшую осесть до конца пыль от раскрошившейся черепицы с упавших наискось стропил крыши.
Плюс у тебя "косыми" и "наискось" в одном предложении. Это не очень хорошо.
>добавляя красок серо-черной копоти на полу и стенах
Читается так, будто "краски серо-черной копоти" - это и есть то, что они добавляли. Лучше переделать, чтобы было яснее.
>груды поломаной черепицы
"Поломанной" - с двумя "н".
>Наконец, Владычица Тьмы миновала учиненные ей же разрушения и увидела пригласившую ее сторону.
"Наконец" не является здесь вводным словом, поэтому запятой не нужно. "Увидела пригласившую ее сторону" звучит странно. Лучше поконкретней написать, кто это был.
>На прекрасных губах «юной» девушки расползлась злая, садистская усмешка.
Усмешка не может расползтись. Ухмылка все-таки? Да и "на губах" ничего не расползается - ты имел в виду "ее губы расползлись в блаблабла ухмылке".
>пол часа назад
Слитно.
>Его потуги сохранить величие присутствием пары десятков человек
Сомнительно. Лучше перефразировать. "Сохранить величие" звучит очень странно, и раз ты имел в виду "он пытался создать видимость величия", то лучше заменить на "сохранить лицо". Вроде "он пытался сохранить лицо, вытащив на свет всю оставшуюся свиту" (тоже косо, "свет", "всю", "оставшуюся", "свиту" слишком созвучны, чтобы ставить их рядом, но ты понял, к чему я веду).
>разодетых в пух и прах
Мне просто не нравится выражение. Это субъективно.
>— Да мне наплевать! — рявкнула Ракат на него.
Я бы убрал приставку "на", чтобы чуть укоротить фразу. Это мелочь. А вот "на него" точно лишнее - словно "рявкнул" не требует обязательного дополнения. Там из контекста все ясно.
>Король молчал, не в силах выдавить и слова.
Насколько я помню, конструкция такова - "не в силах выдавить из себя ни слова". Не уверен, можно ли выпустить из нее "из себя".
>Наконец даже Вакарис не выдержал и пройдя вперед, мимо чародейки, деловым тоном заметил
"Пройдя вперед" - деепричастный оборот.
>взвизгнул отпихнутый
Отпихнутый. Не знаю почему, но мне стало смешно. По-моему, слово какое-то неуместное, особенно в качестве единственной характеристики говорящего.
>вытошнил свой обед прямо на пол
Никто не может ничего вытошнить. "Его стошнило", "его вытошнило".
И я даже до половины не дошел. Если нужно будет, могу продолжить, но там уже кто-то другой готовит разъеб, так что это право я оставляю ему.
>>348
Вытошнить может, это распространённая формулировка. Но энивей, фраза кривая и её нужно переделывать.
Вытошнить может, это распространённая формулировка. Но энивей, фраза кривая и её нужно переделывать.
>>322 (OP)
>>347
https://pastebin.com/1Tcg3GjS
Иди, Нору Галь читай. Потом придумай нормальный сюжет и персонажей. Потом пиши.
>>347
https://pastebin.com/1Tcg3GjS
Иди, Нору Галь читай. Потом придумай нормальный сюжет и персонажей. Потом пиши.
>>353
Тупая маразматичная старуха, которая не понимает, что язык со временем меняется и эволюционирует, это естественный процесс, предпочитает этому стагнацию, ведь эта жи ПАТРИОТИЧНО, долой ЭТИ НИПАНЯТНАЯ АГЛИЦКИЕ СЛАВА, ещё страдает граммарнацизмом головного мозга, ведь главное это именно слова, а не содержание, вложенное в них, а диалоги с детьми должны быть написаны так словно разговаривают умственно-отсталые, ведь все дети тупые! Абсолютно бездарная книга, не читай, лучше просто читай "Стилистика современного русского языка".
>Нора Галь
Тупая маразматичная старуха, которая не понимает, что язык со временем меняется и эволюционирует, это естественный процесс, предпочитает этому стагнацию, ведь эта жи ПАТРИОТИЧНО, долой ЭТИ НИПАНЯТНАЯ АГЛИЦКИЕ СЛАВА, ещё страдает граммарнацизмом головного мозга, ведь главное это именно слова, а не содержание, вложенное в них, а диалоги с детьми должны быть написаны так словно разговаривают умственно-отсталые, ведь все дети тупые! Абсолютно бездарная книга, не читай, лучше просто читай "Стилистика современного русского языка".
>>322 (OP)
электропанк не пишется на одном языке
электропанк не пишется на одном языке
>>419
Не следует смешивать разговор на современном русском языке с его заимствованиями и злоупотребление англицизмами. Это разные вещи. Вот например, Норка говорит, не используйте слово "интуиция", есть же руССкое слово чутьё, вот только писатель должен быть понят именно его современниками, употреблять те слова, что в ходу сейчас. Там ещё были её доёбы до других заимствований из инглиша, давно ставших частью современного русского языка, но запомнилось только это.
Не следует смешивать разговор на современном русском языке с его заимствованиями и злоупотребление англицизмами. Это разные вещи. Вот например, Норка говорит, не используйте слово "интуиция", есть же руССкое слово чутьё, вот только писатель должен быть понят именно его современниками, употреблять те слова, что в ходу сейчас. Там ещё были её доёбы до других заимствований из инглиша, давно ставших частью современного русского языка, но запомнилось только это.
>>426
Понятно, почему она художку не пишет. Между словами "интуиция" и "чутьё" огромная разница и применять их можно совершенно в разных ситуациях.
Понятно, почему она художку не пишет. Между словами "интуиция" и "чутьё" огромная разница и применять их можно совершенно в разных ситуациях.
>>419
Расскажи мне труъ русские синонимы слов электричество и панк.
Расскажи мне труъ русские синонимы слов электричество и панк.
>>437
Ща разнесём.
Ща разнесём.
>>456
Чутье просто более широкое понятие. А интуиция - конкретный термин.
И сраться по поводу такой ерунды вовсе необязательно.
>ничем не хуже.
Чутье просто более широкое понятие. А интуиция - конкретный термин.
И сраться по поводу такой ерунды вовсе необязательно.
>>457
>>457
Да, давай лучше со мной посрёмся.
https://pastebin.com/nW0UXp3t
Кое-что исправлено, но этого недостаточно. Старые ошибки на месте, добавлены новые. Тупорылые персонажи с детской мотивацией и дурной речью остались.
>>457
Да, давай лучше со мной посрёмся.
https://pastebin.com/nW0UXp3t
Кое-что исправлено, но этого недостаточно. Старые ошибки на месте, добавлены новые. Тупорылые персонажи с детской мотивацией и дурной речью остались.
>>456
У тебя есть история, которую ты хочешь рассказать.
Слова не могут быть хуже или лучше других. Они могут быть более или менее подходящими.
У тебя есть история, которую ты хочешь рассказать.
Слова не могут быть хуже или лучше других. Они могут быть более или менее подходящими.
>>460
Удобочитаемо переведёт не каждый.
Удобочитаемо переведёт не каждый.
>>458
Все, спасибо, мне норм. Я б, наверное, очень долго писал обоснуи ко всем твоим придиркам насчет тупых персонажей. Они не тупые, они продуманные. ну вот, например: деффочка истеричка не потому, что я не могу в нормальный диалог - а потому, что она в шкуре девятнадцатилетней сикухи. Что такое гормональный всплеск, ты знаешь? Вот у нее оно уже ~50 лет (вместе со зверским недотрахом) и она вообще-то малость устала от вечной юности, но нихера сделать не может. И второй момент: чего ей с ними церемониться? Ей настолько насрать, что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забыла, как зовут короля. Это не подъеб, это безразличие. И она, внезапно, НЕ дворянка, так с чего ей бисер перед свиньями метать, м? Та же фигня и с одеждой и со всем остальным, навроде полуколонн (как много народу знает термин "пилястр"?) и того, что пробираться по залу, заваленному горящими бревнами, и не испачкаться при этом малость тяжело, особенно если зал длиной метров 60-80 и высотой, внезапно, больше 10 метров. А, и погугли, что такое венецианская штукатурка. К слову об отделке.
А за фиксы описаний еще раз спасибо.
Все, спасибо, мне норм. Я б, наверное, очень долго писал обоснуи ко всем твоим придиркам насчет тупых персонажей. Они не тупые, они продуманные. ну вот, например: деффочка истеричка не потому, что я не могу в нормальный диалог - а потому, что она в шкуре девятнадцатилетней сикухи. Что такое гормональный всплеск, ты знаешь? Вот у нее оно уже ~50 лет (вместе со зверским недотрахом) и она вообще-то малость устала от вечной юности, но нихера сделать не может. И второй момент: чего ей с ними церемониться? Ей настолько насрать, что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забыла, как зовут короля. Это не подъеб, это безразличие. И она, внезапно, НЕ дворянка, так с чего ей бисер перед свиньями метать, м? Та же фигня и с одеждой и со всем остальным, навроде полуколонн (как много народу знает термин "пилястр"?) и того, что пробираться по залу, заваленному горящими бревнами, и не испачкаться при этом малость тяжело, особенно если зал длиной метров 60-80 и высотой, внезапно, больше 10 метров. А, и погугли, что такое венецианская штукатурка. К слову об отделке.
А за фиксы описаний еще раз спасибо.
>>466
А эльфский шланг на что ей?
Тогда бы это прозвучало примерно "как там тебя, а?" И тут такой встаёт вельможа и начинает: Это Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая
Не стоит плодить невежество.
Имитирует камень. Знаешь, после "монолитной колоннады" король мог себе позволить и настоящий мрамор, а не рисовать его на стенках.
Минуты в том месте не нужны.
> Вот у нее оно уже ~50 лет (вместе со зверским недотрахом)
А эльфский шланг на что ей?
> Ей настолько насрать, что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забыла, как зовут короля. Это не подъеб, это безразличие
Тогда бы это прозвучало примерно "как там тебя, а?" И тут такой встаёт вельможа и начинает: Это Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая
> как много народу знает термин "пилястр"
Не стоит плодить невежество.
> Венецианская штукатурка
Имитирует камень. Знаешь, после "монолитной колоннады" король мог себе позволить и настоящий мрамор, а не рисовать его на стенках.
> что пробираться по залу, заваленному горящими бревнами, и не испачкаться при этом малость тяжело
Минуты в том месте не нужны.
>>469
Не хочет.
Вкусовщина.
Ну ок, уговорил. Но они правда монолитные.
Денег хватило только на пелястры и пол. Мерзкая и абсурдная, помнишь?
>А эльфский шланг на что ей?
Не хочет.
>Тогда бы это прозвучало примерно "как там тебя, а?"
Вкусовщина.
>Не стоит плодить невежество.
Ну ок, уговорил. Но они правда монолитные.
>Имитирует камень. Знаешь, после "монолитной колоннады" король мог себе позволить и настоящий мрамор, а не рисовать его на стенках.
Денег хватило только на пелястры и пол. Мерзкая и абсурдная, помнишь?
>>470
Безвкусовщина. Ну хотя бы "не помню как там тебя зовут"
Есть разница между "монолитной колоннадой" и "колоннадой монолитных колонн" (тебе нужно написать второе, но нормально. "Ряд монолитных колонн", например. )
>Вкусовщина
Безвкусовщина. Ну хотя бы "не помню как там тебя зовут"
>монолитные
Есть разница между "монолитной колоннадой" и "колоннадой монолитных колонн" (тебе нужно написать второе, но нормально. "Ряд монолитных колонн", например. )
Почему в издаст гринтекстят только хуйню?
Отвечаю: не мог молчать после этого:
Отвечаю: не мог молчать после этого:
>Гулкий и почти пустой кабинет был обставлен дорого и лаконично
>>670
Встречный вопрос - а что-то, кроме хуйни тут есть? Ты правда ожидаешь увидеть труъ шидевр на доске, озаглавленной графомания?
>Почему в издаст гринтекстят только хуйню?
Встречный вопрос - а что-то, кроме хуйни тут есть? Ты правда ожидаешь увидеть труъ шидевр на доске, озаглавленной графомания?
>>673
Я тут давно - напомни, кто именно.
>>668
https://pastebin.com/7K9znrBs
>Бывали здесь и нормальные господа.
Я тут давно - напомни, кто именно.
>>668
>Чекни исправленную версию. позязя
https://pastebin.com/7K9znrBs
>>684
Даже не потонул:
https://2ch.hk/izd/res/71713.html (
М)
А исправлять у тебя нужно смысл. Сисястые оперативницы, "Мои аплодисменты, смертный" - налицо нехватка вкуса.
Даже не потонул:
https://2ch.hk/izd/res/71713.html (
М)А исправлять у тебя нужно смысл. Сисястые оперативницы, "Мои аплодисменты, смертный" - налицо нехватка вкуса.
Прочел. Ощущение что отрывок создан из кусков прочитаных мною в разные времена фэнтезийных романов. ГОМНО блядь! А обычно если начало гомно то дальше не читают. Придумай нечто свое, маленькую но фишку. Она заинтересует на дальнейшее прочтение твоей хуиты (сам просил с матом). На самом деле не все так плохо, но набор тривиальностей жованых пережованых и избитых образов отбивает охоту читать и наталкивает на мысли что далее ничего не изменится. Сделал упор на описание. Неплохо. Но это вторично. Сюжет банален до пиздеца. Завлеки боевой составляющей - магия -шмагия (с кулачком неплохо вышло) если с фантазией проблемы. И помни что глобальные события требуют глобального описания, а мелочные соответственно совсем чуть -чуть. Нельзя зохавать королевства и уделить этому две строчки описания, получилось как почесать спину. Предсказуемый сценарий. Максимально приблизь к реальности. Как? - примеряй на себя, с ощущениями деталями такими как прищик на жопе, бурление в животе. Это для максимального погружения в атмосферу повествования, это очень важно, важнее чем сюжет. Нужны еще советы - пиши.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.